[{"ctxs": [{"text": "मैंने अभी-अभी इस पंक्ति के बारे में आपकी ओर से थोड़ी खोजबीन की है, और ऐसा लगता है कि किसी भी आधिकारिक स्रोत से इसकी कोई ठोस परिभाषा नहीं है। फिर भी, मुझे इस दौरान कई व्याख्याएँ मिलीं, जिनमें शामिल हैं: 1) \"आप अपने पापों को धो नहीं सकते।\"; 2) ब्लेड पर खून को योग्यता के प्रतीक के रूप में पहना जाता है; 3) खून ब्लेड पर रहता है और आपके हाथों पर नहीं (जिसका अर्थ है कि आप अपेक्षाकृत अपराध-मुक्त हैं)। व्यक्तिगत रूप से, फिल्म के भीतर अत्यधिक धार्मिक विषयों को देखते हुए, मैं विकल्प 1 के साथ पक्ष रखूंगा, खासकर जब से पुजारी वैलोन यह पंक्ति कह रहे हैं।", "title": "\"खून ब्लेड पर रहता है\" वाक्यांश का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["इसकी कोई ठोस परिभाषा नहीं है, लेकिन इसका अर्थ यह है कि आप अपेक्षाकृत अपराध-मुक्त हैं।", "इसका अर्थ है कि आप अपेक्षाकृत अपराध-मुक्त हैं।", "व्यक्तिगत रूप से, फिल्म के भीतर अत्यधिक धार्मिक विषयों को देखते हुए, मैं विकल्प 1 के साथ पक्ष रखूंगा, खासकर जब से पुजारी वैलोन यह पंक्ति कह रहे हैं।", "आप अपने पापों को धो नहीं सकते।"], "messages": [{"content": "\"ब्लेड पर खून रहता है\" वाक्य के पीछे क्या अर्थ है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मैंने अभी-अभी इस पंक्ति के बारे में आपकी ओर से थोड़ी खोजबीन की है, और ऐसा लगता है कि किसी भी आधिकारिक स्रोत से इसकी कोई ठोस परिभाषा नहीं है। फिर भी, मुझे इस दौरान कई व्याख्याएँ मिलीं, जिनमें शामिल हैं: 1) \"आप अपने पापों को धो नहीं सकते।\"; 2) ब्लेड पर खून को योग्यता के प्रतीक के रूप में पहना जाता है; 3) खून ब्लेड पर रहता है और आपके हाथों पर नहीं (जिसका अर्थ है कि आप अपेक्षाकृत अपराध-मुक्त हैं)। व्यक्तिगत रूप से, फिल्म के भीतर अत्यधिक धार्मिक विषयों को देखते हुए, मैं विकल्प 1 के साथ पक्ष रखूंगा, खासकर जब से पुजारी वैलोन यह पंक्ति कह रहे हैं।", "title": "\"खून ब्लेड पर रहता है\" वाक्यांश का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["खून ब्लेड पर रहता है और आपके हाथों पर नहीं (जिसका अर्थ है कि आप अपेक्षाकृत अपराध-मुक्त हैं)।", "खून ब्लेड पर रहता है और आपके हाथों पर नहीं (जिसका अर्थ है कि आप अपेक्षाकृत अपराध-मुक्त हैं)।", "आप अपने पापों को धो नहीं सकते।", "1) \"आप अपने पापों को धो नहीं सकते।\"; 2) ब्लेड पर खून को योग्यता के प्रतीक के रूप में पहना जाता है; 3) खून ब्लेड पर रहता है और आपके हाथों पर नहीं (जिसका अर्थ है कि आप अपेक्षाकृत अपराध-मुक्त हैं)।"], "messages": [{"content": "\"ब्लेड पर खून रहता है\" वाक्यांश के पीछे क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "ऐसा लगता है कि इसकी कोई ठोस परिभाषा किसी भी आधिकारिक स्रोत से उपलब्ध नहीं है।", "role": "assistant"}, {"content": "गैंग्स ऑफ न्यूयॉर्क में, एक पात्र को बताया जाता है कि जब वह खुद को काट लेता है तो उसे रेज़र से खून को पोंछना नहीं चाहिए क्योंकि खून ब्लेड पर रहता है। इसका क्या अर्थ हो सकता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मैंने अभी-अभी इस पंक्ति के बारे में आपकी ओर से थोड़ी खोजबीन की है, और ऐसा लगता है कि किसी भी आधिकारिक स्रोत से इसकी कोई ठोस परिभाषा नहीं है। फिर भी, मुझे इस दौरान कई व्याख्याएँ मिलीं, जिनमें शामिल हैं: 1) \"आप अपने पापों को धो नहीं सकते।\"; 2) ब्लेड पर खून को योग्यता के प्रतीक के रूप में पहना जाता है; 3) खून ब्लेड पर रहता है और आपके हाथों पर नहीं (जिसका अर्थ है कि आप अपेक्षाकृत अपराध-मुक्त हैं)। व्यक्तिगत रूप से, फिल्म के भीतर अत्यधिक धार्मिक विषयों को देखते हुए, मैं विकल्प 1 के साथ पक्ष रखूंगा, खासकर जब से पुजारी वैलोन यह पंक्ति कह रहे हैं।", "title": "\"खून ब्लेड पर रहता है\" वाक्यांश का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["आप अपने पापों को धो नहीं सकते", "आप अपने पापों को धो नहीं सकते", "इस पंक्ति की कोई ठोस परिभाषा नहीं है, इसका दूसरा अर्थ यह है कि ब्लेड पर खून को योग्यता के प्रतीक के रूप में पहना जाता है।", "आप अपने पापों को धो नहीं सकते।"], "messages": [{"content": "\"ब्लेड पर खून रहता है\" के पीछे क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "किसी भी आधिकारिक स्रोत से इसकी कोई ठोस परिभाषा नहीं दी गई है।", "role": "assistant"}, {"content": "गैंग्स ऑफ न्यूयॉर्क में, एक पात्र को बताया जाता है कि जब वह खुद को काटता है तो उस्तरे से खून को पोंछने की कोशिश न करे, क्योंकि खून ब्लेड पर ही रहता है। इसका क्या अर्थ हो सकता है?", "role": "user"}, {"content": "खून छुरे पर रहता है, हाथों पर नहीं।", "role": "assistant"}, {"content": "एक और अर्थ के बारे में क्या?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मैंने अभी-अभी इस पंक्ति के बारे में आपकी ओर से थोड़ी खोजबीन की है, और ऐसा लगता है कि किसी भी आधिकारिक स्रोत से इसकी कोई ठोस परिभाषा नहीं है। फिर भी, मुझे इस दौरान कई व्याख्याएँ मिलीं, जिनमें शामिल हैं: 1) \"आप अपने पापों को धो नहीं सकते।\"; 2) ब्लेड पर खून को योग्यता के प्रतीक के रूप में पहना जाता है; 3) खून ब्लेड पर रहता है और आपके हाथों पर नहीं (जिसका अर्थ है कि आप अपेक्षाकृत अपराध-मुक्त हैं)। व्यक्तिगत रूप से, फिल्म के भीतर अत्यधिक धार्मिक विषयों को देखते हुए, मैं विकल्प 1 के साथ पक्ष रखूंगा, खासकर जब से पुजारी वैलोन यह पंक्ति कह रहे हैं।", "title": "\"खून ब्लेड पर रहता है\" वाक्यांश का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["ब्लेड पर खून को योग्यता के प्रतीक के रूप में पहना जाता है।", "ब्लेड पर खून को योग्यता के प्रतीक के रूप में पहना जाता है।", "ब्लेड पर खून को योग्यता के प्रतीक के रूप में पहना जाता है।", "ब्लेड पर खून को योग्यता के प्रतीक के रूप में पहना जाता है;"], "messages": [{"content": "\"चाकू पर खून टिका रहता है\" के पीछे क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "किसी भी आधिकारिक स्रोत से इसकी कोई ठोस परिभाषा नहीं दिखाई देती है।", "role": "assistant"}, {"content": "गैंग्स ऑफ न्यूयॉर्क में, एक पात्र को बताया जाता है कि जब वह खुद को काट लेता है तो उसे रेज़र से खून को पोंछना नहीं चाहिए क्योंकि खून ब्लेड पर ही रहता है। इसका क्या अर्थ हो सकता है?", "role": "user"}, {"content": "खून तलवार पर रहता है, हाथों पर नहीं।", "role": "assistant"}, {"content": "एक और अर्थ के बारे में क्या?", "role": "user"}, {"content": "आप अपने पापों को धो नहीं सकते", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कोई और भी हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मैंने अभी-अभी इस पंक्ति के बारे में आपकी ओर से थोड़ी खोजबीन की है, और ऐसा लगता है कि किसी भी आधिकारिक स्रोत से इसकी कोई ठोस परिभाषा नहीं है। फिर भी, मुझे इस दौरान कई व्याख्याएँ मिलीं, जिनमें शामिल हैं: 1) \"आप अपने पापों को धो नहीं सकते।\"; 2) ब्लेड पर खून को योग्यता के प्रतीक के रूप में पहना जाता है; 3) खून ब्लेड पर रहता है और आपके हाथों पर नहीं (जिसका अर्थ है कि आप अपेक्षाकृत अपराध-मुक्त हैं)। व्यक्तिगत रूप से, फिल्म के भीतर अत्यधिक धार्मिक विषयों को देखते हुए, मैं विकल्प 1 के साथ पक्ष रखूंगा, खासकर जब से पुजारी वैलोन यह पंक्ति कह रहे हैं।", "title": "\"खून ब्लेड पर रहता है\" वाक्यांश का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "\"ब्लेड पर खून रहता है\" वाक्य के पीछे क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "ऐसा लगता है कि किसी भी आधिकारिक स्रोत से इसकी कोई ठोस परिभाषा नहीं है।", "role": "assistant"}, {"content": "गैंग्स ऑफ न्यूयॉर्क में, एक पात्र को बताया जाता है कि जब वह खुद को काट लेता है तो उसे रेज़र से खून नहीं पोंछना चाहिए क्योंकि खून ब्लेड पर रहता है। इसका क्या अर्थ हो सकता है?", "role": "user"}, {"content": "खून छुरे पर रहता है, हाथों पर नहीं।", "role": "assistant"}, {"content": "एक और अर्थ के बारे में क्या?", "role": "user"}, {"content": "आप अपने पापों को धो नहीं सकते", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कोई और भी हैं?", "role": "user"}, {"content": "खून को तलवार पर गौरव के चिह्न के रूप में पहना जाता है", "role": "assistant"}, {"content": "रुकिए, इसमें किस प्रकार से गुण होगा?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "हाँ। उसे वही किरदार माना जाता है। कहानी की समयरेखा अब हर जगह है, लेकिन स्पेक्ट्रे को डेनियल क्रेग से पहले की श्रृंखला का प्रीक्वल माना जा सकता है। कुछ लोग कहते हैं कि यह रीबूट है, लेकिन जाहिर तौर पर यह सब एक ही कहानी है। हालांकि जूडी डेंच के एम, बॉन्ड की स्पेक्ट्रे और ब्लोफेल्ड के साथ पिछली मुठभेड़ों आदि के कारण यह बिखर जाती है।", "title": "क्या फ्रांज ओबरहाउज़र मूल ब्लोफेल्ड से संबंधित है?"}], "answers": ["उसे वही किरदार माना जाता है।", "उसे वही किरदार माना जाता है।", "हाँ। वही किरदार माना जाता है।", "उसे वही किरदार माना जाता है।"], "messages": [{"content": "क्या फ्रांज ओबरहाउज़र मूल ब्लोफेल्ड से संबंधित है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "हाँ। उसे वही किरदार माना जाता है। कहानी की समयरेखा अब हर जगह है, लेकिन स्पेक्ट्रे को डेनियल क्रेग से पहले की श्रृंखला का प्रीक्वल माना जा सकता है। कुछ लोग कहते हैं कि यह रीबूट है, लेकिन जाहिर तौर पर यह सब एक ही कहानी है। हालांकि जूडी डेंच के एम, बॉन्ड की स्पेक्ट्रे और ब्लोफेल्ड के साथ पिछली मुठभेड़ों आदि के कारण यह बिखर जाती है।", "title": "क्या फ्रांज ओबरहाउज़र मूल ब्लोफेल्ड से संबंधित है?"}], "answers": ["कहानी की समयरेखा अब हर जगह है, लेकिन स्पेक्ट्रे को डेनियल क्रेग से पहले की श्रृंखला का प्रीक्वल माना जा सकता है।", "कहानी की समयरेखा अब हर जगह है, लेकिन स्पेक्ट्रे को डेनियल क्रेग से पहले की श्रृंखला का प्रीक्वल माना जा सकता है।", "वही किरदार माना जाता है।", "कहानी की समयरेखा अब हर जगह है, लेकिन स्पेक्ट्रे को डेनियल क्रेग से पहले की श्रृंखला का प्रीक्वल माना जा सकता है।"], "messages": [{"content": "क्या फ्रांज ओबरहाउज़र मूल ब्लोफेल्ड से संबंधित है?", "role": "user"}, {"content": "वह उसी पात्र होने की कल्पना की गई है", "role": "assistant"}, {"content": "भूमिका क्या है? क्या कोई दिलचस्प बात है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "हाँ। उसे वही किरदार माना जाता है। कहानी की समयरेखा अब हर जगह है, लेकिन स्पेक्ट्रे को डेनियल क्रेग से पहले की श्रृंखला का प्रीक्वल माना जा सकता है। कुछ लोग कहते हैं कि यह रीबूट है, लेकिन जाहिर तौर पर यह सब एक ही कहानी है। हालांकि जूडी डेंच के एम, बॉन्ड की स्पेक्ट्रे और ब्लोफेल्ड के साथ पिछली मुठभेड़ों आदि के कारण यह बिखर जाती है।", "title": "क्या फ्रांज ओबरहाउज़र मूल ब्लोफेल्ड से संबंधित है?"}], "answers": ["कुछ लोग कहते हैं कि यह रीबूट है, लेकिन जाहिर तौर पर यह सब एक ही कहानी है। यह बिखर जाती है जूडी डेंच के एम, बॉन्ड की स्पेक्ट्रे और ब्लोफेल्ड के साथ पिछली मुठभेड़ों आदि के कारण।", "कुछ लोग कहते हैं कि यह रीबूट है, लेकिन जाहिर तौर पर यह सब एक ही कहानी है। हालांकि जूडी डेंच के एम, बॉन्ड की स्पेक्ट्रे और ब्लोफेल्ड के साथ पिछली मुठभेड़ों आदि के कारण यह बिखर जाती है।", "कुछ लोग कहते हैं कि यह रीबूट है, लेकिन जाहिर तौर पर यह सब एक ही कहानी है। हालांकि जूडी डेंच के एम, बॉन्ड की स्पेक्ट्रे और ब्लोफेल्ड के साथ पिछली मुठभेड़ों आदि के कारण यह बिखर जाती है।", "कुछ लोग कहते हैं कि यह रीबूट है, लेकिन जाहिर तौर पर यह सब एक ही कहानी है। यह बिखर जाती है जूडी डेंच के एम, बॉन्ड की स्पेक्ट्रे और ब्लोफेल्ड के साथ पिछली मुठभेड़ों आदि के कारण।"], "messages": [{"content": "क्या फ्रांज ओबरहाउज़र मूल ब्लोफेल्ड से संबंधित है?", "role": "user"}, {"content": "वह उसी पात्र होने की कल्पना की गई है", "role": "assistant"}, {"content": "क्या भूमिका है? क्या कोई जिज्ञासापूर्ण बात है?", "role": "user"}, {"content": "कहानी की समयरेखा अब पूरी तरह से बिखर गई है, लेकिन स्पेक्टर को डैनियल क्रेग से पहले की श्रृंखला की पूर्वकथा माना जा सकता है।", "role": "assistant"}, {"content": "ओह! तो फिर उसकी फिल्म की मुख्य थीम के बारे में क्या?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "हाँ। उसे वही किरदार माना जाता है। कहानी की समयरेखा अब हर जगह है, लेकिन स्पेक्ट्रे को डेनियल क्रेग से पहले की श्रृंखला का प्रीक्वल माना जा सकता है। कुछ लोग कहते हैं कि यह रीबूट है, लेकिन जाहिर तौर पर यह सब एक ही कहानी है। हालांकि जूडी डेंच के एम, बॉन्ड की स्पेक्ट्रे और ब्लोफेल्ड के साथ पिछली मुठभेड़ों आदि के कारण यह बिखर जाती है।", "title": "क्या फ्रांज ओबरहाउज़र मूल ब्लोफेल्ड से संबंधित है?"}], "answers": ["यह जूडी डेंच के एम, बॉन्ड की स्पेक्ट्रे और ब्लोफेल्ड के साथ पिछली मुठभेड़ों आदि के कारण बिखर जाती है।", "यह जूडी डेंच के एम, बॉन्ड की स्पेक्ट्रे और ब्लोफेल्ड के साथ पिछली मुठभेड़ों आदि के कारण बिखर जाती है।", "यह जूडी डेंच के एम, बॉन्ड की स्पेक्ट्रे और ब्लोफेल्ड के साथ पिछली मुठभेड़ों आदि के कारण बिखर जाती है।", "यह जूडी डेंच के एम, बॉन्ड की स्पेक्ट्रे और ब्लोफेल्ड के साथ पिछली मुठभेड़ों आदि के कारण बिखर जाती है।"], "messages": [{"content": "क्या फ्रांज ओबरहाउज़र मूल ब्लोफेल्ड से संबंधित है?", "role": "user"}, {"content": "वह उसी पात्र होने की उम्मीद है", "role": "assistant"}, {"content": "भूमिका क्या है? क्या कोई दिलचस्प बात है?", "role": "user"}, {"content": "कहानी की समयरेखा अब पूरी तरह से अव्यवस्थित हो गई है, लेकिन स्पेक्टर को डैनियल क्रेग से पहले की श्रृंखला की पूर्वकथा माना जा सकता है।", "role": "assistant"}, {"content": "अरे! फिर उसकी फिल्म की मुख्य थीम के बारे में क्या?", "role": "user"}, {"content": "कुछ लोग इसे रीबूट कहते हैं, लेकिन जाहिर तौर पर यह वही कहानी होनी चाहिए। यह जूडी डेंच के एम, बॉन्ड के स्पेक्टर और ब्लोफेल्ड के साथ पहले के मुठभेड़ों के कारण अलग हो जाता है।", "role": "assistant"}, {"content": "अरे! तो फिर कहानी का अंत क्या हुआ?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "हाँ। उसे वही किरदार माना जाता है। कहानी की समयरेखा अब हर जगह है, लेकिन स्पेक्ट्रे को डेनियल क्रेग से पहले की श्रृंखला का प्रीक्वल माना जा सकता है। कुछ लोग कहते हैं कि यह रीबूट है, लेकिन जाहिर तौर पर यह सब एक ही कहानी है। हालांकि जूडी डेंच के एम, बॉन्ड की स्पेक्ट्रे और ब्लोफेल्ड के साथ पिछली मुठभेड़ों आदि के कारण यह बिखर जाती है।", "title": "क्या फ्रांज ओबरहाउज़र मूल ब्लोफेल्ड से संबंधित है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या फ्रांज ओबरहाउज़र मूल ब्लोफेल्ड से संबंधित है?", "role": "user"}, {"content": "वह एक ही पात्र होना चाहिए।", "role": "assistant"}, {"content": "भूमिका क्या है? क्या कोई जिज्ञासापूर्ण बात है?", "role": "user"}, {"content": "कहानी की समयरेखा अब हर जगह है, लेकिन स्पेक्टर को डैनियल क्रेग से पहले की श्रृंखला का प्रीक्वल माना जा सकता है।", "role": "assistant"}, {"content": "अरे! फिर उसकी फिल्म की मुख्य थीम के बारे में क्या?", "role": "user"}, {"content": "कुछ लोग इसे रीबूट कहते हैं, लेकिन जाहिर तौर पर यही कहानी होनी चाहिए। यह जूडी डेंच के एम, बॉन्ड के स्पेक्टर और ब्लोफेल्ड के साथ पिछले मुठभेड़ों आदि के कारण अलग हो जाता है।", "role": "assistant"}, {"content": "अरे! तो फिर कहानी का अंत क्या हुआ?", "role": "user"}, {"content": "यह जूडी डेंच के एम, बॉन्ड के स्पेक्टर और ब्लोफेल्ड के साथ पिछले मुठभेड़ों आदि के कारण अलग हो जाता है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको व्यक्तिगत रूप से बॉन्ड के बारे में पता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पहले उद्धरणों के बाद से सत्ता का संतुलन काफी हद तक बदल गया है। राजा जोफ्रे की मृत्यु हो चुकी है, और उसका छोटा भाई टॉमन अब राजा है। अपने बड़े भाई के विपरीत, टॉमन अधिक विनम्र है और अपनी नई दुल्हन द्वारा हेरफेर करने के लिए अधिक प्रवण है। लैनिस्टर्स की बेदाग छवि भी बिखर गई है। वे अपने राजा की शादी के दिन ही उसकी हत्या को रोकने में विफल रहे, और संदिग्ध हत्यारा राजा का लैनिस्टर्स चाचा है। न केवल वे अक्षम दिखते हैं, बल्कि वे आपस में विभाजित भी हैं। दूसरी ओर, टायरेल्स की स्थिति अब बहुत मजबूत है। टॉमन पहले से ही मार्गरी की प्यारी छोटी उंगली के इर्द-गिर्द लिपटा हुआ है, और वह जानती है कि हत्या की साजिश उसके अपने परिवार द्वारा ही रची गई थी। मार्गरी की नज़र में, लैनिस्टर्स भ्रमित और खोए हुए दिखते हैं। अपने ही एक व्यक्ति के लिए शो ट्रायल कर रहे हैं, जिसके बारे में वह जानती है कि वह किसी भी गलत काम में निर्दोष है। मार्गरी पर सेर्सी का जो भी अधिकार था, वह अब कम हो गया है।", "title": "सेर्सी को फिर से 'बहन' कहने के पीछे मार्गरी की क्या प्रेरणा थी?"}], "answers": ["सेर्सी का मार्गरी पर जो भी अधिकार था, वह अब कम हो गया है।", "सेर्सी का मार्गरी पर जो भी अधिकार था, वह अब कम हो गया है।", "सेर्सी का मार्गरी पर जो भी अधिकार था, वह अब कम हो गया है।", "सेर्सी का मार्गरी पर जो भी अधिकार था, वह अब कम हो गया है।"], "messages": [{"content": "मार्जरी की क्या प्रेरणा थी जो उन्होंने सेरसी को फिर से 'बहन' कहा?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पहले उद्धरणों के बाद से सत्ता का संतुलन काफी हद तक बदल गया है। राजा जोफ्रे की मृत्यु हो चुकी है, और उसका छोटा भाई टॉमन अब राजा है। अपने बड़े भाई के विपरीत, टॉमन अधिक विनम्र है और अपनी नई दुल्हन द्वारा हेरफेर करने के लिए अधिक प्रवण है। लैनिस्टर्स की बेदाग छवि भी बिखर गई है। वे अपने राजा की शादी के दिन ही उसकी हत्या को रोकने में विफल रहे, और संदिग्ध हत्यारा राजा का लैनिस्टर्स चाचा है। न केवल वे अक्षम दिखते हैं, बल्कि वे आपस में विभाजित भी हैं। दूसरी ओर, टायरेल्स की स्थिति अब बहुत मजबूत है। टॉमन पहले से ही मार्गरी की प्यारी छोटी उंगली के इर्द-गिर्द लिपटा हुआ है, और वह जानती है कि हत्या की साजिश उसके अपने परिवार द्वारा ही रची गई थी। मार्गरी की नज़र में, लैनिस्टर्स भ्रमित और खोए हुए दिखते हैं। अपने ही एक व्यक्ति के लिए शो ट्रायल कर रहे हैं, जिसके बारे में वह जानती है कि वह किसी भी गलत काम में निर्दोष है। मार्गरी पर सेर्सी का जो भी अधिकार था, वह अब कम हो गया है।", "title": "सेर्सी को फिर से 'बहन' कहने के पीछे मार्गरी की क्या प्रेरणा थी?"}], "answers": ["राजा जोफ्रे की मृत्यु हो चुकी है, और उसका छोटा भाई टॉमन अब राजा है", "राजा जोफ्रे की मृत्यु हो चुकी है, और उसका छोटा भाई टॉमन अब राजा है", "राजा जोफ्रे की मृत्यु हो चुकी है, और उसका छोटा भाई टॉमन अब राजा है", "अब टॉमन राजा है। अपने बड़े भाई के विपरीत, टॉमन अधिक विनम्र है और अपनी नई दुल्हन द्वारा हेरफेर करने के लिए अधिक प्रवण है।"], "messages": [{"content": "मार्जरी की क्या प्रेरणा थी कि उन्होंने सेरसी को फिर से 'बहन' कहा?", "role": "user"}, {"content": "मार्जरी पर सेर्सी का जो भी प्रभाव था, अब वह कम हो गया है।", "role": "assistant"}, {"content": "इसे कम क्यों किया गया है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पहले उद्धरणों के बाद से सत्ता का संतुलन काफी हद तक बदल गया है। राजा जोफ्रे की मृत्यु हो चुकी है, और उसका छोटा भाई टॉमन अब राजा है। अपने बड़े भाई के विपरीत, टॉमन अधिक विनम्र है और अपनी नई दुल्हन द्वारा हेरफेर करने के लिए अधिक प्रवण है। लैनिस्टर्स की बेदाग छवि भी बिखर गई है। वे अपने राजा की शादी के दिन ही उसकी हत्या को रोकने में विफल रहे, और संदिग्ध हत्यारा राजा का लैनिस्टर्स चाचा है। न केवल वे अक्षम दिखते हैं, बल्कि वे आपस में विभाजित भी हैं। दूसरी ओर, टायरेल्स की स्थिति अब बहुत मजबूत है। टॉमन पहले से ही मार्गरी की प्यारी छोटी उंगली के इर्द-गिर्द लिपटा हुआ है, और वह जानती है कि हत्या की साजिश उसके अपने परिवार द्वारा ही रची गई थी। मार्गरी की नज़र में, लैनिस्टर्स भ्रमित और खोए हुए दिखते हैं। अपने ही एक व्यक्ति के लिए शो ट्रायल कर रहे हैं, जिसके बारे में वह जानती है कि वह किसी भी गलत काम में निर्दोष है। मार्गरी पर सेर्सी का जो भी अधिकार था, वह अब कम हो गया है।", "title": "सेर्सी को फिर से 'बहन' कहने के पीछे मार्गरी की क्या प्रेरणा थी?"}], "answers": ["टॉमन पहले से ही मार्गरी की सुंदर छोटी उंगली के चारों ओर लिपटा हुआ है", "टॉमन पहले से ही मार्गरी की सुंदर छोटी उंगली के चारों ओर लिपटा हुआ है", "टॉमन पहले से ही मार्गरी की सुंदर छोटी उंगली के चारों ओर लिपटा हुआ है", "टॉमन अपनी नई दुल्हन द्वारा हेरफेर करने के लिए अधिक प्रवण है।"], "messages": [{"content": "मार्जरी की क्या प्रेरणा थी जो उन्होंने सेरसी को फिर से 'बहन' कहा?", "role": "user"}, {"content": "मार्गरी पर सेर्सी का जो भी प्रभाव था, वह अब कम हो गया है।", "role": "assistant"}, {"content": "इसे कम क्यों किया गया है?", "role": "user"}, {"content": "राजा जोफ्रे की मृत्यु हो चुकी है, और उसका छोटा भाई टॉमन अब राजा है", "role": "assistant"}, {"content": "मार्गरी ने जोफ्री से शादी की या टॉमेन से?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पहले उद्धरणों के बाद से सत्ता का संतुलन काफी हद तक बदल गया है। राजा जोफ्रे की मृत्यु हो चुकी है, और उसका छोटा भाई टॉमन अब राजा है। अपने बड़े भाई के विपरीत, टॉमन अधिक विनम्र है और अपनी नई दुल्हन द्वारा हेरफेर करने के लिए अधिक प्रवण है। लैनिस्टर्स की बेदाग छवि भी बिखर गई है। वे अपने राजा की शादी के दिन ही उसकी हत्या को रोकने में विफल रहे, और संदिग्ध हत्यारा राजा का लैनिस्टर्स चाचा है। न केवल वे अक्षम दिखते हैं, बल्कि वे आपस में विभाजित भी हैं। दूसरी ओर, टायरेल्स की स्थिति अब बहुत मजबूत है। टॉमन पहले से ही मार्गरी की प्यारी छोटी उंगली के इर्द-गिर्द लिपटा हुआ है, और वह जानती है कि हत्या की साजिश उसके अपने परिवार द्वारा ही रची गई थी। मार्गरी की नज़र में, लैनिस्टर्स भ्रमित और खोए हुए दिखते हैं। अपने ही एक व्यक्ति के लिए शो ट्रायल कर रहे हैं, जिसके बारे में वह जानती है कि वह किसी भी गलत काम में निर्दोष है। मार्गरी पर सेर्सी का जो भी अधिकार था, वह अब कम हो गया है।", "title": "सेर्सी को फिर से 'बहन' कहने के पीछे मार्गरी की क्या प्रेरणा थी?"}], "answers": ["Margaery", "Margaery", "Margaery", "Margaery"], "messages": [{"content": "मार्जरी की क्या प्रेरणा थी जो उन्होंने सेरसी को फिर से 'बहन' कहा?", "role": "user"}, {"content": "मार्जरी पर सेर्सी का जो भी प्रभाव था, वह अब कम हो गया है।", "role": "assistant"}, {"content": "इसे कम क्यों किया गया है?", "role": "user"}, {"content": "राजा जोफ्रे की मृत्यु हो चुकी है, और उसका छोटा भाई टॉमन अब राजा है", "role": "assistant"}, {"content": "मार्गरी ने जोफ्री से शादी की या टॉमेन से?", "role": "user"}, {"content": "टॉमन पहले से ही मार्गरी की सुंदर छोटी उंगली के चारों ओर लिपटा हुआ है", "role": "assistant"}, {"content": "कौन सा व्यक्ति टायरेल है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मूवी में पहले लोगन की योजना एक नाव खरीदने और प्रोफेसर के साथ समुद्र में जाने की थी, जहाँ वे अपने अंतिम दिन बिताएँगे। समुद्र में, प्रोफेसर अपनी क्षमता पर नियंत्रण खो देने के बाद अन्य मनुष्यों के लिए खतरा पैदा नहीं करेगा। अगर मैं गलत नहीं हूँ तो प्रोफेसर को यह विचार पसंद आया - समुद्र में बाहर रहना। जब उनकी मृत्यु हुई और लोगन ने उन्हें दफनाया, तो यह एक झील के पास था, इसलिए वे कम से कम पानी के पास थे - चूँकि लोगन प्रोफेसर की मृत्यु के बारे में भावुक थे, ये एकमात्र शब्द थे जो वे एक तरह की श्रद्धांजलि के रूप में कहने में कामयाब रहे।", "title": "वूल्वरिन इस व्यक्ति को दफनाते समय ये शब्द क्यों कहता है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "वोल्वरिन यह शब्द क्यों कहता है जब वह इस व्यक्ति को दफना रहा है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मूवी में पहले लोगन की योजना एक नाव खरीदने और प्रोफेसर के साथ समुद्र में जाने की थी, जहाँ वे अपने अंतिम दिन बिताएँगे। समुद्र में, प्रोफेसर अपनी क्षमता पर नियंत्रण खो देने के बाद अन्य मनुष्यों के लिए खतरा पैदा नहीं करेगा। अगर मैं गलत नहीं हूँ तो प्रोफेसर को यह विचार पसंद आया - समुद्र में बाहर रहना। जब उनकी मृत्यु हुई और लोगन ने उन्हें दफनाया, तो यह एक झील के पास था, इसलिए वे कम से कम पानी के पास थे - चूँकि लोगन प्रोफेसर की मृत्यु के बारे में भावुक थे, ये एकमात्र शब्द थे जो वे एक तरह की श्रद्धांजलि के रूप में कहने में कामयाब रहे।", "title": "वूल्वरिन इस व्यक्ति को दफनाते समय ये शब्द क्यों कहता है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "वोल्वरिन यह शब्द क्यों कहता है जब वह इस व्यक्ति को दफना रहा है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "वोल्वरिन क्यों कहता है, \"इसमें पानी है, और इसमें पानी है\"?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मूवी में पहले लोगन की योजना एक नाव खरीदने और प्रोफेसर के साथ समुद्र में जाने की थी, जहाँ वे अपने अंतिम दिन बिताएँगे। समुद्र में, प्रोफेसर अपनी क्षमता पर नियंत्रण खो देने के बाद अन्य मनुष्यों के लिए खतरा पैदा नहीं करेगा। अगर मैं गलत नहीं हूँ तो प्रोफेसर को यह विचार पसंद आया - समुद्र में बाहर रहना। जब उनकी मृत्यु हुई और लोगन ने उन्हें दफनाया, तो यह एक झील के पास था, इसलिए वे कम से कम पानी के पास थे - चूँकि लोगन प्रोफेसर की मृत्यु के बारे में भावुक थे, ये एकमात्र शब्द थे जो वे एक तरह की श्रद्धांजलि के रूप में कहने में कामयाब रहे।", "title": "वूल्वरिन इस व्यक्ति को दफनाते समय ये शब्द क्यों कहता है?"}], "answers": ["समुद्र में, प्रोफेसर अपनी क्षमता पर नियंत्रण खो देने के बाद अन्य मनुष्यों के लिए खतरा पैदा नहीं करेगा।", "समुद्र में, प्रोफेसर अपनी क्षमता पर नियंत्रण खो देने के बाद अन्य मनुष्यों के लिए खतरा पैदा नहीं करेगा।", "मूवी में पहले लोगन की योजना एक नाव खरीदने और प्रोफेसर के साथ समुद्र में जाने की थी, जहाँ वे अपने अंतिम दिन बिताएँगे।", "समुद्र में, प्रोफेसर अपनी क्षमता पर नियंत्रण खो देने के बाद अन्य मनुष्यों के लिए खतरा पैदा नहीं करेगा।"], "messages": [{"content": "वोल्वरिन यह शब्द क्यों कहता है जब वह इस व्यक्ति को दफना रहा है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "वूल्वरिन क्यों कहता है, \"इसमें पानी है, और इसमें पानी है\"?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "आपको लगता है कि पानी का महत्व क्या है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मूवी में पहले लोगन की योजना एक नाव खरीदने और प्रोफेसर के साथ समुद्र में जाने की थी, जहाँ वे अपने अंतिम दिन बिताएँगे। समुद्र में, प्रोफेसर अपनी क्षमता पर नियंत्रण खो देने के बाद अन्य मनुष्यों के लिए खतरा पैदा नहीं करेगा। अगर मैं गलत नहीं हूँ तो प्रोफेसर को यह विचार पसंद आया - समुद्र में बाहर रहना। जब उनकी मृत्यु हुई और लोगन ने उन्हें दफनाया, तो यह एक झील के पास था, इसलिए वे कम से कम पानी के पास थे - चूँकि लोगन प्रोफेसर की मृत्यु के बारे में भावुक थे, ये एकमात्र शब्द थे जो वे एक तरह की श्रद्धांजलि के रूप में कहने में कामयाब रहे।", "title": "वूल्वरिन इस व्यक्ति को दफनाते समय ये शब्द क्यों कहता है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "वोल्वरिन यह शब्द क्यों कहता है जब वह इस व्यक्ति को दफना रहा है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "वोल्वरिन क्यों कहता है, \"इसमें पानी है, और इसमें पानी है\"?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "आपको लगता है कि पानी का महत्व क्या है?", "role": "user"}, {"content": "समुद्र में, जब प्रोफेसर अपनी क्षमता पर अपना नियंत्रण खो देते हैं, तो वे अन्य मानवों के लिए खतरा नहीं बनते।", "role": "assistant"}, {"content": "आपको लगता है कि प्रोफेसर एक्स की शक्तियाँ कितनी खतरनाक हो जाती हैं जब वह अपना नियंत्रण खो देता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "एमआई 6 और सीआईए की साजिश है कि ले शिफ्रे के पास खुद को सौंपने के अलावा कोई विकल्प न हो। सबूतों के अभाव में उन्हें उसे गिरफ्तार करने का कोई कानूनी अधिकार नहीं था। एक बार जब वह पैसे हार गया, तो दोनों संगठनों को उम्मीद थी कि असली आपराधिक संपर्कों के दबाव में शिफ्रे को मारे जाने के बजाय सबूत सौंपने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। दोनों संगठन इस मामले में लंबा खेल खेल रहे हैं। इस योजना में तुरंत भुगतान की कोई उम्मीद नहीं थी। अगर वे उसे गिरफ्तार करते हैं, तो वे घटनाओं में अपना हाथ बता देंगे और ऑपरेशन को विफल कर देंगे। इसके अलावा, लीटर यह सब अपने हिसाब से कर रहा था। सीआईए केवल इसलिए ऐसा कर पाई क्योंकि एमआई-6 ने फैसला किया कि यह बहुत महंगा है और बॉन्ड उनके साथ काम करने को तैयार था। यह एक फील्ड निर्णय था जो वास्तविक सीआईए योजना का हिस्सा नहीं था (लीटर के जीतने की उम्मीद थी)।", "title": "खेल समाप्त होने के बाद फेलिक्स लीटर ने ले शिफ्रे को क्यों नहीं पकड़ा?"}], "answers": ["लीटर यह सब अपने हिसाब से कर रहा था।", "लीटर यह सब अपने हिसाब से कर रहा था।", "एमआई 6 और सीआईए की साजिश है कि ले शिफ्रे के पास खुद को सौंपने के अलावा कोई विकल्प न हो। उन्हें उसे गिरफ्तार करने का कोई कानूनी अधिकार नहीं था, सबूतों के अभाव में।", "लीटर यह सब अपने हिसाब से कर रहा था।"], "messages": [{"content": "खेल समाप्त होने के बाद फेलिक्स लीटर ने ले शिफ्रे को क्यों नहीं पकड़ा?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "एमआई 6 और सीआईए की साजिश है कि ले शिफ्रे के पास खुद को सौंपने के अलावा कोई विकल्प न हो। सबूतों के अभाव में उन्हें उसे गिरफ्तार करने का कोई कानूनी अधिकार नहीं था। एक बार जब वह पैसे हार गया, तो दोनों संगठनों को उम्मीद थी कि असली आपराधिक संपर्कों के दबाव में शिफ्रे को मारे जाने के बजाय सबूत सौंपने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। दोनों संगठन इस मामले में लंबा खेल खेल रहे हैं। इस योजना में तुरंत भुगतान की कोई उम्मीद नहीं थी। अगर वे उसे गिरफ्तार करते हैं, तो वे घटनाओं में अपना हाथ बता देंगे और ऑपरेशन को विफल कर देंगे। इसके अलावा, लीटर यह सब अपने हिसाब से कर रहा था। सीआईए केवल इसलिए ऐसा कर पाई क्योंकि एमआई-6 ने फैसला किया कि यह बहुत महंगा है और बॉन्ड उनके साथ काम करने को तैयार था। यह एक फील्ड निर्णय था जो वास्तविक सीआईए योजना का हिस्सा नहीं था (लीटर के जीतने की उम्मीद थी)।", "title": "खेल समाप्त होने के बाद फेलिक्स लीटर ने ले शिफ्रे को क्यों नहीं पकड़ा?"}], "answers": ["उसने पैसे हार गया।", "उसने पैसे हार गया।", "उसने पैसे हार गया।", "उसने पैसे हार गया।"], "messages": [{"content": "खेल समाप्त होने के बाद फेलिक्स लीटर ने ले शिफ्रे को क्यों नहीं पकड़ा?", "role": "user"}, {"content": "लीटर यह काम अपने अनुभव और सूझबूझ से कर रहा था।", "role": "assistant"}, {"content": "खेल के अंत में क्या हुआ?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "एमआई 6 और सीआईए की साजिश है कि ले शिफ्रे के पास खुद को सौंपने के अलावा कोई विकल्प न हो। सबूतों के अभाव में उन्हें उसे गिरफ्तार करने का कोई कानूनी अधिकार नहीं था। एक बार जब वह पैसे हार गया, तो दोनों संगठनों को उम्मीद थी कि असली आपराधिक संपर्कों के दबाव में शिफ्रे को मारे जाने के बजाय सबूत सौंपने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। दोनों संगठन इस मामले में लंबा खेल खेल रहे हैं। इस योजना में तुरंत भुगतान की कोई उम्मीद नहीं थी। अगर वे उसे गिरफ्तार करते हैं, तो वे घटनाओं में अपना हाथ बता देंगे और ऑपरेशन को विफल कर देंगे। इसके अलावा, लीटर यह सब अपने हिसाब से कर रहा था। सीआईए केवल इसलिए ऐसा कर पाई क्योंकि एमआई-6 ने फैसला किया कि यह बहुत महंगा है और बॉन्ड उनके साथ काम करने को तैयार था। यह एक फील्ड निर्णय था जो वास्तविक सीआईए योजना का हिस्सा नहीं था (लीटर के जीतने की उम्मीद थी)।", "title": "खेल समाप्त होने के बाद फेलिक्स लीटर ने ले शिफ्रे को क्यों नहीं पकड़ा?"}], "answers": ["ले शिफ्रे", "ले शिफ्रे", "ले शिफ्रे", "ले शिफ्रे"], "messages": [{"content": "खेल समाप्त होने के बाद फेलिक्स लीटर ने ले शिफ्रे को क्यों नहीं पकड़ा?", "role": "user"}, {"content": "लीटर यह काम अपने अनुभव और सूझबूझ से कर रहा था।", "role": "assistant"}, {"content": "खेल के अंत में क्या हुआ?", "role": "user"}, {"content": "वह पैसे गंवा बैठा।", "role": "assistant"}, {"content": "सीआईए किसे चाहता था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "एमआई 6 और सीआईए की साजिश है कि ले शिफ्रे के पास खुद को सौंपने के अलावा कोई विकल्प न हो। सबूतों के अभाव में उन्हें उसे गिरफ्तार करने का कोई कानूनी अधिकार नहीं था। एक बार जब वह पैसे हार गया, तो दोनों संगठनों को उम्मीद थी कि असली आपराधिक संपर्कों के दबाव में शिफ्रे को मारे जाने के बजाय सबूत सौंपने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। दोनों संगठन इस मामले में लंबा खेल खेल रहे हैं। इस योजना में तुरंत भुगतान की कोई उम्मीद नहीं थी। अगर वे उसे गिरफ्तार करते हैं, तो वे घटनाओं में अपना हाथ बता देंगे और ऑपरेशन को विफल कर देंगे। इसके अलावा, लीटर यह सब अपने हिसाब से कर रहा था। सीआईए केवल इसलिए ऐसा कर पाई क्योंकि एमआई-6 ने फैसला किया कि यह बहुत महंगा है और बॉन्ड उनके साथ काम करने को तैयार था। यह एक फील्ड निर्णय था जो वास्तविक सीआईए योजना का हिस्सा नहीं था (लीटर के जीतने की उम्मीद थी)।", "title": "खेल समाप्त होने के बाद फेलिक्स लीटर ने ले शिफ्रे को क्यों नहीं पकड़ा?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "खेल समाप्त होने के बाद फेलिक्स लीटर ने ले शिफ्रे को क्यों नहीं पकड़ा?", "role": "user"}, {"content": "लीटर यह काम अनुभव और सूझबूझ से कर रहा था।", "role": "assistant"}, {"content": "खेल के अंत में क्या हुआ?", "role": "user"}, {"content": "वह पैसे खो बैठा।", "role": "assistant"}, {"content": "सीआईए किसे चाहता था?", "role": "user"}, {"content": "ले शिफरे", "role": "assistant"}, {"content": "क्या सीआईए ने ले शिफ्रे को पकड़ लिया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "एमआई 6 और सीआईए की साजिश है कि ले शिफ्रे के पास खुद को सौंपने के अलावा कोई विकल्प न हो। सबूतों के अभाव में उन्हें उसे गिरफ्तार करने का कोई कानूनी अधिकार नहीं था। एक बार जब वह पैसे हार गया, तो दोनों संगठनों को उम्मीद थी कि असली आपराधिक संपर्कों के दबाव में शिफ्रे को मारे जाने के बजाय सबूत सौंपने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। दोनों संगठन इस मामले में लंबा खेल खेल रहे हैं। इस योजना में तुरंत भुगतान की कोई उम्मीद नहीं थी। अगर वे उसे गिरफ्तार करते हैं, तो वे घटनाओं में अपना हाथ बता देंगे और ऑपरेशन को विफल कर देंगे। इसके अलावा, लीटर यह सब अपने हिसाब से कर रहा था। सीआईए केवल इसलिए ऐसा कर पाई क्योंकि एमआई-6 ने फैसला किया कि यह बहुत महंगा है और बॉन्ड उनके साथ काम करने को तैयार था। यह एक फील्ड निर्णय था जो वास्तविक सीआईए योजना का हिस्सा नहीं था (लीटर के जीतने की उम्मीद थी)।", "title": "खेल समाप्त होने के बाद फेलिक्स लीटर ने ले शिफ्रे को क्यों नहीं पकड़ा?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "खेल समाप्त होने के बाद फेलिक्स लीटर ने ले शिफ्रे को क्यों नहीं पकड़ा?", "role": "user"}, {"content": "लीटर यह काम अनुभव और सूझबूझ से कर रहा था।", "role": "assistant"}, {"content": "खेल के अंत में क्या हुआ?", "role": "user"}, {"content": "वह पैसे खो बैठा।", "role": "assistant"}, {"content": "सीआईए किसे चाहता था?", "role": "user"}, {"content": "ले शिफरे", "role": "assistant"}, {"content": "क्या सीआईए ने ले शिफ्रे को पकड़ लिया?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "बातें कैसे आगे बढ़ीं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "एमआई 6 और सीआईए की साजिश है कि ले शिफ्रे के पास खुद को सौंपने के अलावा कोई विकल्प न हो। सबूतों के अभाव में उन्हें उसे गिरफ्तार करने का कोई कानूनी अधिकार नहीं था। एक बार जब वह पैसे हार गया, तो दोनों संगठनों को उम्मीद थी कि असली आपराधिक संपर्कों के दबाव में शिफ्रे को मारे जाने के बजाय सबूत सौंपने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। दोनों संगठन इस मामले में लंबा खेल खेल रहे हैं। इस योजना में तुरंत भुगतान की कोई उम्मीद नहीं थी। अगर वे उसे गिरफ्तार करते हैं, तो वे घटनाओं में अपना हाथ बता देंगे और ऑपरेशन को विफल कर देंगे। इसके अलावा, लीटर यह सब अपने हिसाब से कर रहा था। सीआईए केवल इसलिए ऐसा कर पाई क्योंकि एमआई-6 ने फैसला किया कि यह बहुत महंगा है और बॉन्ड उनके साथ काम करने को तैयार था। यह एक फील्ड निर्णय था जो वास्तविक सीआईए योजना का हिस्सा नहीं था (लीटर के जीतने की उम्मीद थी)।", "title": "खेल समाप्त होने के बाद फेलिक्स लीटर ने ले शिफ्रे को क्यों नहीं पकड़ा?"}], "answers": ["लीटर", "लीटर", "लीटर", "लीटर"], "messages": [{"content": "खेल समाप्त होने के बाद फेलिक्स लीटर ने ले शिफ्रे को क्यों नहीं पकड़ा?", "role": "user"}, {"content": "लीटर यह काम अनुभव और सूझबूझ से कर रहा था।", "role": "assistant"}, {"content": "खेल के अंत में क्या हुआ?", "role": "user"}, {"content": "वह पैसे गंवा बैठा।", "role": "assistant"}, {"content": "सीआईए किसे चाहता था?", "role": "user"}, {"content": "ले शिफरे", "role": "assistant"}, {"content": "क्या सीआईए ने ले शिफ्रे को पकड़ लिया?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "बातें कैसे आगे बढ़ीं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "सीआईए एजेंट का नाम क्या था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "किताबों में अभी यह पता लगाना बाकी है कि उसे किस बड़े उद्देश्य के लिए वापस लाया गया है। लेकिन एक बात पक्की है, उसने सिर्फ़ एक काम नहीं किया, बल्कि कई काम किए। शायद किताबों में वह वही है जो नाइट किंग को मारता है, क्योंकि डेविड बेनिओफ़ के इंटरव्यू से यह स्पष्ट था कि वे उम्मीदों को तोड़ना चाहते थे, वे चाहते थे कि नाइट किंग को मारने के लिए कोई ऐसा व्यक्ति हो जो जॉन न हो। इसलिए मुझे लगता है कि किताबों में वह NK को मारने के लिए भी वापस आया था। अगर आप इसे इस तरह से देखना शुरू करते हैं, तो उसे बहुत सी चीज़ें करने के लिए वापस लाया गया था, घटनाओं की एक श्रृंखला जिसने बहुत सी चीज़ों को जन्म दिया। रामसे को हराया, दुनिया को दिखाया कि मृतक आ रहे हैं, लॉन्ग नाइट और विंटरफ़ेल की लड़ाई के लिए तैयार हुए। NK को सफलतापूर्वक हराना उसके बिना संभव नहीं होता। लाइट के भगवान क्या चाहते थे? खैर, हम यह भी नहीं जानते कि LoL क्या था, यह नहीं जानते कि उसके इरादे क्या थे, उसके दुश्मन कौन थे लेकिन एक बात हम पक्के तौर पर जानते हैं, सभी जीत अनिवार्य रूप से एक कीमत पर आती हैं। एक नई दुनिया लाने के लिए, जॉन स्नो को अपने प्यार के पेट में छुरा घोंपना पड़ा। तो यहाँ हमारे पास अज़ोर अहाई सिद्धांत है, जो पूरी तरह से समान नहीं है, लेकिन एक अच्छा सौदा था।", "title": "क्या जॉन को वापस लाने का यही उद्देश्य है?"}], "answers": ["उसे बहुत सी चीज़ें करने के लिए वापस लाया गया था, घटनाओं की एक श्रृंखला जिसने बहुत सी चीज़ों को जन्म दिया।", "उसे बहुत सी चीज़ें करने के लिए वापस लाया गया था, अगर आप इसे इस तरह से देखना शुरू करते हैं, तो घटनाओं की एक श्रृंखला जिसने बहुत सी चीज़ों को जन्म दिया।", "उसे बहुत सी चीज़ें करने के लिए वापस लाया गया था, अगर आप इसे इस तरह से देखना शुरू करते हैं, तो घटनाओं की एक श्रृंखला जिसने बहुत सी चीज़ों को जन्म दिया।", "रामसे को हराया, दुनिया को दिखाया कि मृतक आ रहे हैं, लॉन्ग नाइट और विंटरफ़ेल की लड़ाई के लिए तैयार हुए।"], "messages": [{"content": "जॉन को वापस लाने का उद्देश्य क्या था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "किताबों में अभी यह पता लगाना बाकी है कि उसे किस बड़े उद्देश्य के लिए वापस लाया गया है। लेकिन एक बात पक्की है, उसने सिर्फ़ एक काम नहीं किया, बल्कि कई काम किए। शायद किताबों में वह वही है जो नाइट किंग को मारता है, क्योंकि डेविड बेनिओफ़ के इंटरव्यू से यह स्पष्ट था कि वे उम्मीदों को तोड़ना चाहते थे, वे चाहते थे कि नाइट किंग को मारने के लिए कोई ऐसा व्यक्ति हो जो जॉन न हो। इसलिए मुझे लगता है कि किताबों में वह NK को मारने के लिए भी वापस आया था। अगर आप इसे इस तरह से देखना शुरू करते हैं, तो उसे बहुत सी चीज़ें करने के लिए वापस लाया गया था, घटनाओं की एक श्रृंखला जिसने बहुत सी चीज़ों को जन्म दिया। रामसे को हराया, दुनिया को दिखाया कि मृतक आ रहे हैं, लॉन्ग नाइट और विंटरफ़ेल की लड़ाई के लिए तैयार हुए। NK को सफलतापूर्वक हराना उसके बिना संभव नहीं होता। लाइट के भगवान क्या चाहते थे? खैर, हम यह भी नहीं जानते कि LoL क्या था, यह नहीं जानते कि उसके इरादे क्या थे, उसके दुश्मन कौन थे लेकिन एक बात हम पक्के तौर पर जानते हैं, सभी जीत अनिवार्य रूप से एक कीमत पर आती हैं। एक नई दुनिया लाने के लिए, जॉन स्नो को अपने प्यार के पेट में छुरा घोंपना पड़ा। तो यहाँ हमारे पास अज़ोर अहाई सिद्धांत है, जो पूरी तरह से समान नहीं है, लेकिन एक अच्छा सौदा था।", "title": "क्या जॉन को वापस लाने का यही उद्देश्य है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "जॉन को वापस लाने का उद्देश्य क्या था?", "role": "user"}, {"content": "उसे वापस लाया गया ताकि बहुत सारी चीजें की जा सकें, अगर आप इसे उस तरह से देखना शुरू करें तो एक घटनाओं की शृंखला जो बहुत सारी चीजों की ओर ले जाती है", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको लगता है कि यह डेनेरीज़ को मारने के लिए था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "किताबों में अभी यह पता लगाना बाकी है कि उसे किस बड़े उद्देश्य के लिए वापस लाया गया है। लेकिन एक बात पक्की है, उसने सिर्फ़ एक काम नहीं किया, बल्कि कई काम किए। शायद किताबों में वह वही है जो नाइट किंग को मारता है, क्योंकि डेविड बेनिओफ़ के इंटरव्यू से यह स्पष्ट था कि वे उम्मीदों को तोड़ना चाहते थे, वे चाहते थे कि नाइट किंग को मारने के लिए कोई ऐसा व्यक्ति हो जो जॉन न हो। इसलिए मुझे लगता है कि किताबों में वह NK को मारने के लिए भी वापस आया था। अगर आप इसे इस तरह से देखना शुरू करते हैं, तो उसे बहुत सी चीज़ें करने के लिए वापस लाया गया था, घटनाओं की एक श्रृंखला जिसने बहुत सी चीज़ों को जन्म दिया। रामसे को हराया, दुनिया को दिखाया कि मृतक आ रहे हैं, लॉन्ग नाइट और विंटरफ़ेल की लड़ाई के लिए तैयार हुए। NK को सफलतापूर्वक हराना उसके बिना संभव नहीं होता। लाइट के भगवान क्या चाहते थे? खैर, हम यह भी नहीं जानते कि LoL क्या था, यह नहीं जानते कि उसके इरादे क्या थे, उसके दुश्मन कौन थे लेकिन एक बात हम पक्के तौर पर जानते हैं, सभी जीत अनिवार्य रूप से एक कीमत पर आती हैं। एक नई दुनिया लाने के लिए, जॉन स्नो को अपने प्यार के पेट में छुरा घोंपना पड़ा। तो यहाँ हमारे पास अज़ोर अहाई सिद्धांत है, जो पूरी तरह से समान नहीं है, लेकिन एक अच्छा सौदा था।", "title": "क्या जॉन को वापस लाने का यही उद्देश्य है?"}], "answers": ["रामसे को हराया, दुनिया को दिखाया कि मृतक आ रहे हैं, लॉन्ग नाइट और विंटरफ़ेल की लड़ाई के लिए तैयार हुए। NK को सफलतापूर्वक हराना उसके बिना संभव नहीं होता।", "रामसे को हराया, दुनिया को दिखाया कि मृतक आ रहे हैं, लॉन्ग नाइट और विंटरफ़ेल की लड़ाई के लिए तैयार हुए। NK को सफलतापूर्वक हराना उसके बिना संभव नहीं होता।", "रामसे को हराया, दुनिया को दिखाया कि मृतक आ रहे हैं, लॉन्ग नाइट और विंटरफ़ेल की लड़ाई के लिए तैयार हुए। एनके को सफलतापूर्वक हराना उसके बिना संभव नहीं होता।", "रामसे को हराया, दुनिया को दिखाया कि मृतक आ रहे हैं, लॉन्ग नाइट और विंटरफ़ेल की लड़ाई के लिए तैयार हुए। एनके को सफलतापूर्वक हराना उसके बिना संभव नहीं होता।"], "messages": [{"content": "जॉन को वापस लाने का उद्देश्य क्या था?", "role": "user"}, {"content": "उसे वापस लाया गया था ताकि बहुत सारी चीजें कर सकें, अगर आप इसे उस तरह से देखना शुरू करें, तो घटनाओं की एक शृंखला जिसने बहुत सारी चीजों की ओर ले जाया।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको लगता है कि यह डेनेरीज़ को मारने के लिए था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "कुछ कारण क्या हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर वास्तव में काफी काल्पनिक लगता है, जबकि गेम ऑफ थ्रोन्स मध्ययुगीन और एक शो के लिए अधिक उपयुक्त लगता है। साथ ही, 'गेम ऑफ थ्रोन्स' नाम ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर की तुलना में टीवी श्रृंखला (राजनीति और सिंहासन के लिए लड़ाई) में क्या होगा, इसके बारे में अधिक जानकारी देता है। गेम ऑफ थ्रोन्स अभी भी एक बहुत ही उपयुक्त शीर्षक है, हां यह पहली पुस्तक का शीर्षक है, लेकिन श्रृंखला की पूरी अवधि में आयरन सिंहासन के लिए खेले जा रहे खेल को शामिल किया गया है। ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर परिष्कृत और काव्यात्मक है, लेकिन गेम ऑफ थ्रोन्स प्रत्यक्ष और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद किया जाता है। और यही वह चीज है जो औसत व्यक्ति के लिए मायने रखती है। यह भी ध्यान दें कि वाक्यांश का उपयोग अन्य पुस्तकों में किया गया है और शायद यह पुस्तकों के पूरे बिंदु को एक वाक्यांश में वर्णित करने में श्रृंखला के शीर्षक से भी बेहतर है।", "title": "टीवी शो का शीर्षक \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" क्यों है, न कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर?\""}], "answers": ["नाम 'गेम ऑफ थ्रोन्स' टीवी श्रृंखला में क्या होगा (राजनीति और सिंहासन के लिए लड़ाई) के बारे में ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर की तुलना में अधिक जानकारी देता है।", "नाम 'गेम ऑफ थ्रोन्स' टीवी श्रृंखला में क्या होगा (राजनीति और सिंहासन के लिए लड़ाई) के बारे में ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर की तुलना में अधिक जानकारी देता है।", "ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर परिष्कृत और काव्यात्मक है, लेकिन गेम ऑफ थ्रोन्स प्रत्यक्ष और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद किया जाता है।", "नाम 'गेम ऑफ थ्रोन्स' टीवी श्रृंखला में क्या होगा (राजनीति और सिंहासन के लिए लड़ाई) के बारे में ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर की तुलना में अधिक जानकारी देता है।"], "messages": [{"content": "टीवी शो का शीर्षक \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" क्यों है, न कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर?\"", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर वास्तव में काफी काल्पनिक लगता है, जबकि गेम ऑफ थ्रोन्स मध्ययुगीन और एक शो के लिए अधिक उपयुक्त लगता है। साथ ही, 'गेम ऑफ थ्रोन्स' नाम ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर की तुलना में टीवी श्रृंखला (राजनीति और सिंहासन के लिए लड़ाई) में क्या होगा, इसके बारे में अधिक जानकारी देता है। गेम ऑफ थ्रोन्स अभी भी एक बहुत ही उपयुक्त शीर्षक है, हां यह पहली पुस्तक का शीर्षक है, लेकिन श्रृंखला की पूरी अवधि में आयरन सिंहासन के लिए खेले जा रहे खेल को शामिल किया गया है। ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर परिष्कृत और काव्यात्मक है, लेकिन गेम ऑफ थ्रोन्स प्रत्यक्ष और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद किया जाता है। और यही वह चीज है जो औसत व्यक्ति के लिए मायने रखती है। यह भी ध्यान दें कि वाक्यांश का उपयोग अन्य पुस्तकों में किया गया है और शायद यह पुस्तकों के पूरे बिंदु को एक वाक्यांश में वर्णित करने में श्रृंखला के शीर्षक से भी बेहतर है।", "title": "टीवी शो का शीर्षक \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" क्यों है, न कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर?\""}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "टीवी शो का शीर्षक \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" क्यों है, न कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर?\"", "role": "user"}, {"content": "नाम 'गेम ऑफ थ्रोन्स' टीवी श्रृंखला में क्या होगा (राजनीति और सिंहासन के लिए लड़ाई) के बारे में अधिक जानकारी देता है जितना कि नाम 'एक गीत बर्फ और आग का' देता है।", "role": "assistant"}, {"content": "आपके द्वारा हाल ही में देखी गई फिल्म कौन सी है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर वास्तव में काफी काल्पनिक लगता है, जबकि गेम ऑफ थ्रोन्स मध्ययुगीन और एक शो के लिए अधिक उपयुक्त लगता है। साथ ही, 'गेम ऑफ थ्रोन्स' नाम ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर की तुलना में टीवी श्रृंखला (राजनीति और सिंहासन के लिए लड़ाई) में क्या होगा, इसके बारे में अधिक जानकारी देता है। गेम ऑफ थ्रोन्स अभी भी एक बहुत ही उपयुक्त शीर्षक है, हां यह पहली पुस्तक का शीर्षक है, लेकिन श्रृंखला की पूरी अवधि में आयरन सिंहासन के लिए खेले जा रहे खेल को शामिल किया गया है। ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर परिष्कृत और काव्यात्मक है, लेकिन गेम ऑफ थ्रोन्स प्रत्यक्ष और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद किया जाता है। और यही वह चीज है जो औसत व्यक्ति के लिए मायने रखती है। यह भी ध्यान दें कि वाक्यांश का उपयोग अन्य पुस्तकों में किया गया है और शायद यह पुस्तकों के पूरे बिंदु को एक वाक्यांश में वर्णित करने में श्रृंखला के शीर्षक से भी बेहतर है।", "title": "टीवी शो का शीर्षक \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" क्यों है, न कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर?\""}], "answers": ["गेम ऑफ थ्रोन्स प्रत्यक्ष और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद किया जाता है।", "गेम ऑफ थ्रोन्स प्रत्यक्ष और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद किया जाता है।", "गेम ऑफ थ्रोन्स प्रत्यक्ष और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद किया जाता है।", "गेम ऑफ थ्रोन्स प्रत्यक्ष और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद किया जाता है।"], "messages": [{"content": "टीवी शो का शीर्षक \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" क्यों है, न कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर?\"", "role": "user"}, {"content": "नाम 'गेम ऑफ थ्रोन्स' टीवी श्रृंखला में क्या होगा (राजनीति और सिंहासन के लिए लड़ाई) के बारे में अधिक जानकारी देता है जितना कि नाम 'एक गीत बर्फ और आग का' देता है।", "role": "assistant"}, {"content": "आपके द्वारा हाल ही में देखी गई फिल्म कौन सी है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "गेम ऑफ थ्रोन्स के बारे में आपको सबसे अच्छा क्या लगता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर वास्तव में काफी काल्पनिक लगता है, जबकि गेम ऑफ थ्रोन्स मध्ययुगीन और एक शो के लिए अधिक उपयुक्त लगता है। साथ ही, 'गेम ऑफ थ्रोन्स' नाम ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर की तुलना में टीवी श्रृंखला (राजनीति और सिंहासन के लिए लड़ाई) में क्या होगा, इसके बारे में अधिक जानकारी देता है। गेम ऑफ थ्रोन्स अभी भी एक बहुत ही उपयुक्त शीर्षक है, हां यह पहली पुस्तक का शीर्षक है, लेकिन श्रृंखला की पूरी अवधि में आयरन सिंहासन के लिए खेले जा रहे खेल को शामिल किया गया है। ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर परिष्कृत और काव्यात्मक है, लेकिन गेम ऑफ थ्रोन्स प्रत्यक्ष और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद किया जाता है। और यही वह चीज है जो औसत व्यक्ति के लिए मायने रखती है। यह भी ध्यान दें कि वाक्यांश का उपयोग अन्य पुस्तकों में किया गया है और शायद यह पुस्तकों के पूरे बिंदु को एक वाक्यांश में वर्णित करने में श्रृंखला के शीर्षक से भी बेहतर है।", "title": "टीवी शो का शीर्षक \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" क्यों है, न कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर?\""}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "टीवी शो का शीर्षक \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" क्यों है, न कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर?\"", "role": "user"}, {"content": "\"गेम ऑफ थ्रोन्स\" नाम टीवी श्रृंखला में क्या होगा (राजनीति और सिंहासन के लिए लड़ाई) के बारे में अधिक जानकारी देता है जितना कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर\" नाम देता है।", "role": "assistant"}, {"content": "आपके द्वारा हाल ही में देखी गई फिल्म कौन सी है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "आपको गेम ऑफ थ्रोन्स के बारे में सबसे अच्छी बात क्या लगती है?", "role": "user"}, {"content": "गेम ऑफ थ्रोन्स सीधा और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद रहता है", "role": "assistant"}, {"content": "गेम ऑफ थ्रोन्स में आपका पसंदीदा किरदार कौन है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर वास्तव में काफी काल्पनिक लगता है, जबकि गेम ऑफ थ्रोन्स मध्ययुगीन और एक शो के लिए अधिक उपयुक्त लगता है। साथ ही, 'गेम ऑफ थ्रोन्स' नाम ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर की तुलना में टीवी श्रृंखला (राजनीति और सिंहासन के लिए लड़ाई) में क्या होगा, इसके बारे में अधिक जानकारी देता है। गेम ऑफ थ्रोन्स अभी भी एक बहुत ही उपयुक्त शीर्षक है, हां यह पहली पुस्तक का शीर्षक है, लेकिन श्रृंखला की पूरी अवधि में आयरन सिंहासन के लिए खेले जा रहे खेल को शामिल किया गया है। ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर परिष्कृत और काव्यात्मक है, लेकिन गेम ऑफ थ्रोन्स प्रत्यक्ष और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद किया जाता है। और यही वह चीज है जो औसत व्यक्ति के लिए मायने रखती है। यह भी ध्यान दें कि वाक्यांश का उपयोग अन्य पुस्तकों में किया गया है और शायद यह पुस्तकों के पूरे बिंदु को एक वाक्यांश में वर्णित करने में श्रृंखला के शीर्षक से भी बेहतर है।", "title": "टीवी शो का शीर्षक \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" क्यों है, न कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर?\""}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "टीवी शो का शीर्षक \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" क्यों है, न कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर?\"", "role": "user"}, {"content": "\"गेम ऑफ थ्रोन्स\" नाम टीवी श्रृंखला में क्या होगा (राजनीति और सिंहासन के लिए लड़ाई) के बारे में अधिक जानकारी देता है जितना कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर\" नाम देता है।", "role": "assistant"}, {"content": "आपके द्वारा हाल ही में देखी गई फिल्म कौन सी है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "आपको गेम ऑफ थ्रोन्स के बारे में सबसे अच्छी बात क्या लगती है?", "role": "user"}, {"content": "गेम ऑफ थ्रोन्स सीधा और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद रहता है", "role": "assistant"}, {"content": "गेम ऑफ थ्रोन्स में आपका पसंदीदा किरदार कौन है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आप गेम ऑफ थ्रोन्स के सभी एपिसोड देखते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर वास्तव में काफी काल्पनिक लगता है, जबकि गेम ऑफ थ्रोन्स मध्ययुगीन और एक शो के लिए अधिक उपयुक्त लगता है। साथ ही, 'गेम ऑफ थ्रोन्स' नाम ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर की तुलना में टीवी श्रृंखला (राजनीति और सिंहासन के लिए लड़ाई) में क्या होगा, इसके बारे में अधिक जानकारी देता है। गेम ऑफ थ्रोन्स अभी भी एक बहुत ही उपयुक्त शीर्षक है, हां यह पहली पुस्तक का शीर्षक है, लेकिन श्रृंखला की पूरी अवधि में आयरन सिंहासन के लिए खेले जा रहे खेल को शामिल किया गया है। ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर परिष्कृत और काव्यात्मक है, लेकिन गेम ऑफ थ्रोन्स प्रत्यक्ष और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद किया जाता है। और यही वह चीज है जो औसत व्यक्ति के लिए मायने रखती है। यह भी ध्यान दें कि वाक्यांश का उपयोग अन्य पुस्तकों में किया गया है और शायद यह पुस्तकों के पूरे बिंदु को एक वाक्यांश में वर्णित करने में श्रृंखला के शीर्षक से भी बेहतर है।", "title": "टीवी शो का शीर्षक \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" क्यों है, न कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर?\""}], "answers": ["ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर वास्तव में काफी काल्पनिक लगता है, जबकि गेम ऑफ थ्रोन्स मध्ययुगीन और एक शो के लिए अधिक उपयुक्त लगता है।", "ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर वास्तव में काफी काल्पनिक लगता है, जबकि गेम ऑफ थ्रोन्स मध्ययुगीन और एक शो के लिए अधिक उपयुक्त लगता है।", "गेम ऑफ थ्रोन्स मध्ययुगीन और एक शो के लिए अधिक उपयुक्त लगता है। साथ ही, 'गेम ऑफ थ्रोन्स' नाम टीवी श्रृंखला में क्या होगा, इसके बारे में अधिक जानकारी देता है।", "नाम 'गेम ऑफ थ्रोन्स' टीवी श्रृंखला में क्या होगा (राजनीति और सिंहासन के लिए लड़ाई) के बारे में ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर की तुलना में अधिक जानकारी देता है।"], "messages": [{"content": "टीवी शो का शीर्षक \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" क्यों है, न कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर?\"", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर वास्तव में काफी काल्पनिक लगता है, जबकि गेम ऑफ थ्रोन्स मध्ययुगीन और एक शो के लिए अधिक उपयुक्त लगता है। साथ ही, 'गेम ऑफ थ्रोन्स' नाम ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर की तुलना में टीवी श्रृंखला (राजनीति और सिंहासन के लिए लड़ाई) में क्या होगा, इसके बारे में अधिक जानकारी देता है। गेम ऑफ थ्रोन्स अभी भी एक बहुत ही उपयुक्त शीर्षक है, हां यह पहली पुस्तक का शीर्षक है, लेकिन श्रृंखला की पूरी अवधि में आयरन सिंहासन के लिए खेले जा रहे खेल को शामिल किया गया है। ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर परिष्कृत और काव्यात्मक है, लेकिन गेम ऑफ थ्रोन्स प्रत्यक्ष और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद किया जाता है। और यही वह चीज है जो औसत व्यक्ति के लिए मायने रखती है। यह भी ध्यान दें कि वाक्यांश का उपयोग अन्य पुस्तकों में किया गया है और शायद यह पुस्तकों के पूरे बिंदु को एक वाक्यांश में वर्णित करने में श्रृंखला के शीर्षक से भी बेहतर है।", "title": "टीवी शो का शीर्षक \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" क्यों है, न कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर?\""}], "answers": ["वाक्यांश का उपयोग अन्य पुस्तकों में किया गया है।", "वाक्यांश का उपयोग अन्य पुस्तकों में किया गया है।", "वाक्यांश का उपयोग अन्य पुस्तकों में किया गया है।", "वाक्यांश का उपयोग अन्य पुस्तकों में किया गया है।"], "messages": [{"content": "टीवी शो का शीर्षक \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" क्यों है, न कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर?\"", "role": "user"}, {"content": "\"आइस एंड फायर का गीत वास्तव में काफी कल्पनात्मक लगता है, जबकि गेम ऑफ थ्रोन्स मध्यकालीन लगता है और एक शो के लिए अधिक उपयुक्त है।\"", "role": "assistant"}, {"content": "बिल्कुल, लेकिन पुस्तक श्रृंखला का नाम \"बर्फ और आग का गीत\" है, क्या आपको नहीं लगता कि इससे पुस्तक के प्रशंसकों को अधिक आकर्षित किया जा सकता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर वास्तव में काफी काल्पनिक लगता है, जबकि गेम ऑफ थ्रोन्स मध्ययुगीन और एक शो के लिए अधिक उपयुक्त लगता है। साथ ही, 'गेम ऑफ थ्रोन्स' नाम ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर की तुलना में टीवी श्रृंखला (राजनीति और सिंहासन के लिए लड़ाई) में क्या होगा, इसके बारे में अधिक जानकारी देता है। गेम ऑफ थ्रोन्स अभी भी एक बहुत ही उपयुक्त शीर्षक है, हां यह पहली पुस्तक का शीर्षक है, लेकिन श्रृंखला की पूरी अवधि में आयरन सिंहासन के लिए खेले जा रहे खेल को शामिल किया गया है। ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर परिष्कृत और काव्यात्मक है, लेकिन गेम ऑफ थ्रोन्स प्रत्यक्ष और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद किया जाता है। और यही वह चीज है जो औसत व्यक्ति के लिए मायने रखती है। यह भी ध्यान दें कि वाक्यांश का उपयोग अन्य पुस्तकों में किया गया है और शायद यह पुस्तकों के पूरे बिंदु को एक वाक्यांश में वर्णित करने में श्रृंखला के शीर्षक से भी बेहतर है।", "title": "टीवी शो का शीर्षक \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" क्यों है, न कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर?\""}], "answers": ["ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर परिष्कृत और काव्यात्मक है, लेकिन गेम ऑफ थ्रोन्स प्रत्यक्ष और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद किया जाता है। और यही वह चीज है जो औसत व्यक्ति के लिए मायने रखती है।", "ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर परिष्कृत और काव्यात्मक है, लेकिन गेम ऑफ थ्रोन्स प्रत्यक्ष और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद किया जाता है। और यही वह चीज है जो औसत व्यक्ति के लिए मायने रखती है।", "ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर परिष्कृत और काव्यात्मक है, लेकिन गेम ऑफ थ्रोन्स प्रत्यक्ष और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद किया जाता है। और यही वह चीज है जो औसत व्यक्ति के लिए मायने रखती है।", "यह पहली पुस्तक का शीर्षक है, लेकिन पूरी श्रृंखला आयरन सिंहासन के लिए खेले जा रहे खेल को शामिल करती है।"], "messages": [{"content": "टीवी शो का शीर्षक \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" क्यों है, न कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर?\"", "role": "user"}, {"content": "\"आइस एंड फायर का गीत वास्तव में काफी कल्पनात्मक लगता है, जबकि गेम ऑफ थ्रोन्स मध्यकालीन लगता है और एक शो के लिए अधिक उपयुक्त है।\"", "role": "assistant"}, {"content": "बिल्कुल, लेकिन पुस्तक श्रृंखला का नाम \"आइस एंड फायर का गीत\" है, क्या आपको नहीं लगता कि इससे पुस्तक के प्रशंसक अधिक आकर्षित होंगे?", "role": "user"}, {"content": "वाक्यांश का उपयोग अन्य पुस्तकों में किया जाता है।", "role": "assistant"}, {"content": "\"गेम ऑफ थ्रोन्स\" केवल पहली पुस्तक का नाम है, क्या प्रशंसक यह नहीं सोचेंगे कि शो केवल उस पुस्तक के बारे में है न कि पूरी श्रृंखला के बारे में?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर वास्तव में काफी काल्पनिक लगता है, जबकि गेम ऑफ थ्रोन्स मध्ययुगीन और एक शो के लिए अधिक उपयुक्त लगता है। साथ ही, 'गेम ऑफ थ्रोन्स' नाम ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर की तुलना में टीवी श्रृंखला (राजनीति और सिंहासन के लिए लड़ाई) में क्या होगा, इसके बारे में अधिक जानकारी देता है। गेम ऑफ थ्रोन्स अभी भी एक बहुत ही उपयुक्त शीर्षक है, हां यह पहली पुस्तक का शीर्षक है, लेकिन श्रृंखला की पूरी अवधि में आयरन सिंहासन के लिए खेले जा रहे खेल को शामिल किया गया है। ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर परिष्कृत और काव्यात्मक है, लेकिन गेम ऑफ थ्रोन्स प्रत्यक्ष और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद किया जाता है। और यही वह चीज है जो औसत व्यक्ति के लिए मायने रखती है। यह भी ध्यान दें कि वाक्यांश का उपयोग अन्य पुस्तकों में किया गया है और शायद यह पुस्तकों के पूरे बिंदु को एक वाक्यांश में वर्णित करने में श्रृंखला के शीर्षक से भी बेहतर है।", "title": "टीवी शो का शीर्षक \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" क्यों है, न कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर?\""}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "टीवी शो का शीर्षक \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" क्यों है, न कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर?\"", "role": "user"}, {"content": "\"आइस एंड फायर का गीत वास्तव में काफी कल्पनात्मक लगता है, जबकि गेम ऑफ थ्रोन्स मध्यकालीन लगता है और एक शो के लिए अधिक उपयुक्त है।\"", "role": "assistant"}, {"content": "बिल्कुल, लेकिन पुस्तक श्रृंखला का नाम \"बर्फ और आग का गीत\" है, क्या आपको नहीं लगता कि इससे पुस्तक के प्रशंसकों को अधिक आकर्षित किया जा सकता है?", "role": "user"}, {"content": "वाक्यांश का उपयोग अन्य पुस्तकों में किया जाता है।", "role": "assistant"}, {"content": "\"गेम ऑफ थ्रोन्स\" केवल पहली पुस्तक का नाम है, क्या प्रशंसक यह नहीं सोचेंगे कि शो केवल उस पुस्तक के बारे में है न कि पूरी श्रृंखला के बारे में?", "role": "user"}, {"content": "\"बर्फ़ और आग का गीत सुरुचिपूर्ण और कवित्वपूर्ण है, लेकिन गेम ऑफ थ्रोन्स सीधा और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद रहता है। और यही आम आदमी के लिए मायने रखता है।\"", "role": "assistant"}, {"content": "लेकिन किताब के प्रशंसकों के बारे में क्या?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर वास्तव में काफी काल्पनिक लगता है, जबकि गेम ऑफ थ्रोन्स मध्ययुगीन और एक शो के लिए अधिक उपयुक्त लगता है। साथ ही, 'गेम ऑफ थ्रोन्स' नाम ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर की तुलना में टीवी श्रृंखला (राजनीति और सिंहासन के लिए लड़ाई) में क्या होगा, इसके बारे में अधिक जानकारी देता है। गेम ऑफ थ्रोन्स अभी भी एक बहुत ही उपयुक्त शीर्षक है, हां यह पहली पुस्तक का शीर्षक है, लेकिन श्रृंखला की पूरी अवधि में आयरन सिंहासन के लिए खेले जा रहे खेल को शामिल किया गया है। ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर परिष्कृत और काव्यात्मक है, लेकिन गेम ऑफ थ्रोन्स प्रत्यक्ष और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद किया जाता है। और यही वह चीज है जो औसत व्यक्ति के लिए मायने रखती है। यह भी ध्यान दें कि वाक्यांश का उपयोग अन्य पुस्तकों में किया गया है और शायद यह पुस्तकों के पूरे बिंदु को एक वाक्यांश में वर्णित करने में श्रृंखला के शीर्षक से भी बेहतर है।", "title": "टीवी शो का शीर्षक \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" क्यों है, न कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर?\""}], "answers": ["पूरी श्रृंखला आयरन सिंहासन के लिए खेले जा रहे खेल को शामिल करती है।", "पूरी श्रृंखला आयरन सिंहासन के लिए खेले जा रहे खेल को शामिल करती है।", "गेम ऑफ थ्रोन्स अभी भी एक बहुत ही उपयुक्त शीर्षक है, हां यह पहली पुस्तक का शीर्षक है, लेकिन श्रृंखला की पूरी अवधि में आयरन सिंहासन के लिए खेले जा रहे खेल को शामिल किया गया है।", "गेम ऑफ थ्रोन्स अभी भी एक बहुत ही उपयुक्त शीर्षक है, हां यह पहली पुस्तक का शीर्षक है, लेकिन श्रृंखला की पूरी अवधि में आयरन सिंहासन के लिए खेले जा रहे खेल को शामिल किया गया है।"], "messages": [{"content": "टीवी शो का शीर्षक \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" क्यों है, न कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर?\"", "role": "user"}, {"content": "\"आइस एंड फायर का गीत वास्तव में काफी कल्पनात्मक लगता है, जबकि गेम ऑफ थ्रोन्स मध्यकालीन लगता है और एक शो के लिए अधिक उपयुक्त है।\"", "role": "assistant"}, {"content": "बिल्कुल, लेकिन पुस्तक श्रृंखला का नाम \"बर्फ और आग का गीत\" है, क्या आपको नहीं लगता कि इससे पुस्तक के प्रशंसकों को अधिक आकर्षित किया जा सकता है?", "role": "user"}, {"content": "वाक्यांश का उपयोग अन्य पुस्तकों में किया जाता है।", "role": "assistant"}, {"content": "\"गेम ऑफ थ्रोन्स\" केवल पहली पुस्तक का नाम है, क्या प्रशंसक यह नहीं सोचेंगे कि शो केवल उस एक पुस्तक के बारे में है न कि पूरी श्रृंखला के बारे में?", "role": "user"}, {"content": "\"बर्फ़ और आग का गीत सुरुचिपूर्ण और कवित्वपूर्ण है, लेकिन गेम ऑफ थ्रोन्स सीधा और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद रहता है। और यही बात आम आदमी के लिए मायने रखती है।\"", "role": "assistant"}, {"content": "लेकिन किताब के प्रशंसकों का क्या?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको लगता है कि इससे पुस्तकों के प्रशंसकों को यह गलतफहमी हो सकती है कि शो केवल पहली पुस्तक के बारे में है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर वास्तव में काफी काल्पनिक लगता है, जबकि गेम ऑफ थ्रोन्स मध्ययुगीन और एक शो के लिए अधिक उपयुक्त लगता है। साथ ही, 'गेम ऑफ थ्रोन्स' नाम ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर की तुलना में टीवी श्रृंखला (राजनीति और सिंहासन के लिए लड़ाई) में क्या होगा, इसके बारे में अधिक जानकारी देता है। गेम ऑफ थ्रोन्स अभी भी एक बहुत ही उपयुक्त शीर्षक है, हां यह पहली पुस्तक का शीर्षक है, लेकिन श्रृंखला की पूरी अवधि में आयरन सिंहासन के लिए खेले जा रहे खेल को शामिल किया गया है। ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर परिष्कृत और काव्यात्मक है, लेकिन गेम ऑफ थ्रोन्स प्रत्यक्ष और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद किया जाता है। और यही वह चीज है जो औसत व्यक्ति के लिए मायने रखती है। यह भी ध्यान दें कि वाक्यांश का उपयोग अन्य पुस्तकों में किया गया है और शायद यह पुस्तकों के पूरे बिंदु को एक वाक्यांश में वर्णित करने में श्रृंखला के शीर्षक से भी बेहतर है।", "title": "टीवी शो का शीर्षक \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" क्यों है, न कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर?\""}], "answers": ["हाँ, यह पहली पुस्तक का शीर्षक है, लेकिन पूरी श्रृंखला आयरन सिंहासन के लिए खेले जा रहे खेल को शामिल करती है।", "हाँ, यह पहली पुस्तक का शीर्षक है, लेकिन पूरी श्रृंखला आयरन सिंहासन के लिए खेले जा रहे खेल को शामिल करती है।", "यह पहली पुस्तक का शीर्षक है, लेकिन पूरी श्रृंखला की अवधि है।", "हाँ, यह पहली पुस्तक का शीर्षक है, लेकिन पूरी श्रृंखला आयरन सिंहासन के लिए खेले जा रहे खेल को शामिल करती है।"], "messages": [{"content": "टीवी शो का शीर्षक \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" क्यों है, न कि \"ए सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर?\"", "role": "user"}, {"content": "\"आइस एंड फायर का गीत वास्तव में काफी कल्पनात्मक लगता है, जबकि गेम ऑफ थ्रोन्स मध्यकालीन लगता है और एक शो के लिए अधिक उपयुक्त है।\"", "role": "assistant"}, {"content": "बिल्कुल, लेकिन पुस्तक श्रृंखला का नाम \"बर्फ और आग का गीत\" है, क्या आपको नहीं लगता कि इससे पुस्तक के प्रशंसकों को अधिक आकर्षित किया जा सकता है?", "role": "user"}, {"content": "वाक्यांश का उपयोग अन्य पुस्तकों में किया जाता है।", "role": "assistant"}, {"content": "\"गेम ऑफ थ्रोन्स\" केवल पहली पुस्तक का नाम है, क्या प्रशंसक यह नहीं सोचेंगे कि शो केवल उस पुस्तक के बारे में है न कि पूरी श्रृंखला के बारे में?", "role": "user"}, {"content": "\"बर्फ़ और आग का गीत\" जटिल और कवित्वपूर्ण है, लेकिन \"गेम ऑफ थ्रोन्स\" सीधा और रोमांचक है और बहुत आसानी से याद रहता है। और यही आम आदमी के लिए मायने रखता है।", "role": "assistant"}, {"content": "लेकिन किताब के प्रशंसकों के बारे में क्या?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको लगता है कि इससे पुस्तकों के प्रशंसकों को यह गलत धारणा हो सकती है कि शो केवल पहली पुस्तक पर आधारित है?", "role": "user"}, {"content": "पूरी श्रृंखला का विस्तार लोहे के सिंहासन के लिए खेले जा रहे खेल को कवर करता है।", "role": "assistant"}, {"content": "ठीक है, तो पुस्तक श्रृंखला के प्रशंसकों को यह समझना चाहिए कि यह पूरी श्रृंखला पर आधारित है, न कि केवल पहली पुस्तक पर।", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "अधिकारों का मुद्दा अभी भी काफी अस्पष्ट है। यदि किसी कार्यक्रम या फिल्म को 'समाचार योग्य' (यानी वृत्तचित्र) माना जाता है, तो कम अधिकार सुरक्षित करने की आवश्यकता होती है (हालांकि गोपनीयता कॉपीराइट अभी भी प्रभावी हैं और प्रस्तुति से पहले मंजूरी की आवश्यकता होती है)। एड वुड जैसी बायोपिक, एक वास्तविक व्यक्ति पर आधारित होने के बावजूद, 'काल्पनिक मनोरंजन' मानी जाती हैं और इसलिए जब तक वास्तविक फ़ोटो/ध्वनि का उपयोग नहीं किया जाता है, तब तक परिवार से मंजूरी की आवश्यकता नहीं होती है। कुछ मामलों में, बायोपिक को रोका जा सकता है - उदाहरण के लिए, एमी वाइनहाउस परियोजना जो रुकी हुई है क्योंकि उसके पिता ने उसके संगीत के अधिकार जारी करने से इनकार कर दिया है।", "title": "क्या बायोपिक वाले लोगों को उनकी संबंधित बायोपिक फिल्मों में दिखाए जाने के लिए भुगतान किया जाता है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या बायोपिक में प्रदर्शित व्यक्तियों को उनकी संबंधित बायोपिक फिल्मों में प्रदर्शित होने के लिए भुगतान किया जाता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "अधिकारों का मुद्दा अभी भी काफी अस्पष्ट है। यदि किसी कार्यक्रम या फिल्म को 'समाचार योग्य' (यानी वृत्तचित्र) माना जाता है, तो कम अधिकार सुरक्षित करने की आवश्यकता होती है (हालांकि गोपनीयता कॉपीराइट अभी भी प्रभावी हैं और प्रस्तुति से पहले मंजूरी की आवश्यकता होती है)। एड वुड जैसी बायोपिक, एक वास्तविक व्यक्ति पर आधारित होने के बावजूद, 'काल्पनिक मनोरंजन' मानी जाती हैं और इसलिए जब तक वास्तविक फ़ोटो/ध्वनि का उपयोग नहीं किया जाता है, तब तक परिवार से मंजूरी की आवश्यकता नहीं होती है। कुछ मामलों में, बायोपिक को रोका जा सकता है - उदाहरण के लिए, एमी वाइनहाउस परियोजना जो रुकी हुई है क्योंकि उसके पिता ने उसके संगीत के अधिकार जारी करने से इनकार कर दिया है।", "title": "क्या बायोपिक वाले लोगों को उनकी संबंधित बायोपिक फिल्मों में दिखाए जाने के लिए भुगतान किया जाता है?"}], "answers": ["अधिकारों का मुद्दा अभी भी काफी अस्पष्ट है।", "अधिकारों का मुद्दा अभी भी काफी अस्पष्ट है।", "अधिकारों का मुद्दा अभी भी काफी अस्पष्ट है।", "अधिकारों का मुद्दा अभी भी काफी अस्पष्ट है।"], "messages": [{"content": "क्या बायोपिक में प्रदर्शित व्यक्तियों को उनकी संबंधित बायोपिक फिल्मों में प्रदर्शित होने के लिए भुगतान किया जाता है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "मुझे लगता है कि उन्हें अपने जीवन पर आधारित फिल्में बनानी चाहिए। क्या आप सहमत हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "अधिकारों का मुद्दा अभी भी काफी अस्पष्ट है। यदि किसी कार्यक्रम या फिल्म को 'समाचार योग्य' (यानी वृत्तचित्र) माना जाता है, तो कम अधिकार सुरक्षित करने की आवश्यकता होती है (हालांकि गोपनीयता कॉपीराइट अभी भी प्रभावी हैं और प्रस्तुति से पहले मंजूरी की आवश्यकता होती है)। एड वुड जैसी बायोपिक, एक वास्तविक व्यक्ति पर आधारित होने के बावजूद, 'काल्पनिक मनोरंजन' मानी जाती हैं और इसलिए जब तक वास्तविक फ़ोटो/ध्वनि का उपयोग नहीं किया जाता है, तब तक परिवार से मंजूरी की आवश्यकता नहीं होती है। कुछ मामलों में, बायोपिक को रोका जा सकता है - उदाहरण के लिए, एमी वाइनहाउस परियोजना जो रुकी हुई है क्योंकि उसके पिता ने उसके संगीत के अधिकार जारी करने से इनकार कर दिया है।", "title": "क्या बायोपिक वाले लोगों को उनकी संबंधित बायोपिक फिल्मों में दिखाए जाने के लिए भुगतान किया जाता है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या बायोपिक में प्रदर्शित व्यक्तियों को उनकी संबंधित बायोपिक फिल्मों में प्रदर्शित होने के लिए भुगतान किया जाता है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "मुझे लगता है कि उन्हें अपने जीवन पर आधारित फिल्में बनानी चाहिए। क्या आप सहमत हैं?", "role": "user"}, {"content": "अधिकारों का मुद्दा अभी भी काफी अस्पष्ट है।", "role": "assistant"}, {"content": "मेरा मतलब है, अगर कोई आपके जीवन पर फिल्म बनाए, तो क्या आप उसके लिए पैसे लेना चाहेंगे?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "खैर, हम जो जानते हैं वह यह है कि बिल हतोरी हेंज़ो का पूर्व छात्र था। बिल और हेंज़ो के बीच वास्तव में क्या हुआ, यह फिल्म से स्पष्ट नहीं है। किल बिल विकिया पर भी इसका कोई उल्लेख नहीं है। हालाँकि हम मान सकते हैं कि बिल ने हेंज़ो से तलवारबाजी की कला सीखी और इसका इस्तेमाल बुराई के लिए किया। इससे हेंज़ो को गुस्सा आया होगा। इस तरह की चीजें कई फिल्मों में बार-बार दिखाई जाती हैं, जहाँ एक शिष्य गुरु से कोई हुनर सीखता है और उन हुनर का इस्तेमाल करने के लिए मानवता के खिलाफ़ जाता है, जिससे गुरु को गुस्सा आता है। इसलिए मुझे लगता है कि हेंज़ो के गुस्से का यह संभावित कारण है।", "title": "बिल ने हेंज़ो को गुस्सा दिलाने के लिए क्या किया?"}], "answers": ["बिल ने हेंजो से तलवारबाजी की कला सीखी और इसका इस्तेमाल बुराई के लिए किया। इससे हेंजो क्रोधित हो गया होगा।", "बिल ने हेंजो से तलवारबाजी की कला सीखी और इसका इस्तेमाल बुराई के लिए किया, जिससे हेंजो क्रोधित हो गया होगा।", "फिल्म से यह स्पष्ट नहीं है कि बिल और हेंजो के बीच वास्तव में क्या हुआ।", "बिल ने हेंजो से तलवारबाजी की कला सीखी और इसका इस्तेमाल बुराई के लिए किया।"], "messages": [{"content": "बिल ने ऐसा क्या किया जिससे हंज़ो को गुस्सा आया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "खैर, हम जो जानते हैं वह यह है कि बिल हतोरी हेंज़ो का पूर्व छात्र था। बिल और हेंज़ो के बीच वास्तव में क्या हुआ, यह फिल्म से स्पष्ट नहीं है। किल बिल विकिया पर भी इसका कोई उल्लेख नहीं है। हालाँकि हम मान सकते हैं कि बिल ने हेंज़ो से तलवारबाजी की कला सीखी और इसका इस्तेमाल बुराई के लिए किया। इससे हेंज़ो को गुस्सा आया होगा। इस तरह की चीजें कई फिल्मों में बार-बार दिखाई जाती हैं, जहाँ एक शिष्य गुरु से कोई हुनर सीखता है और उन हुनर का इस्तेमाल करने के लिए मानवता के खिलाफ़ जाता है, जिससे गुरु को गुस्सा आता है। इसलिए मुझे लगता है कि हेंज़ो के गुस्से का यह संभावित कारण है।", "title": "बिल ने हेंज़ो को गुस्सा दिलाने के लिए क्या किया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "बिल ने ऐसा क्या किया जिससे हंज़ो को गुस्सा आया?", "role": "user"}, {"content": "बिल ने हंज़ो से तलवार चलाने की कला सीखी और इसका उपयोग दुर्भावना के लिए किया, जिससे हंज़ो को क्रोध आया होगा।", "role": "assistant"}, {"content": "काले माम्बो की हांज़ो से मुलाकात कैसे हुई?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "खैर, हम जो जानते हैं वह यह है कि बिल हतोरी हेंज़ो का पूर्व छात्र था। बिल और हेंज़ो के बीच वास्तव में क्या हुआ, यह फिल्म से स्पष्ट नहीं है। किल बिल विकिया पर भी इसका कोई उल्लेख नहीं है। हालाँकि हम मान सकते हैं कि बिल ने हेंज़ो से तलवारबाजी की कला सीखी और इसका इस्तेमाल बुराई के लिए किया। इससे हेंज़ो को गुस्सा आया होगा। इस तरह की चीजें कई फिल्मों में बार-बार दिखाई जाती हैं, जहाँ एक शिष्य गुरु से कोई हुनर सीखता है और उन हुनर का इस्तेमाल करने के लिए मानवता के खिलाफ़ जाता है, जिससे गुरु को गुस्सा आता है। इसलिए मुझे लगता है कि हेंज़ो के गुस्से का यह संभावित कारण है।", "title": "बिल ने हेंज़ो को गुस्सा दिलाने के लिए क्या किया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "बिल ने ऐसा क्या किया जिससे हंज़ो को गुस्सा आया?", "role": "user"}, {"content": "बिल ने हंज़ो से तलवार चलाने की कला सीखी और इसका उपयोग दुर्भावना के लिए किया, जिससे हंज़ो को क्रोध आया होगा।", "role": "assistant"}, {"content": "काले माम्बो की हांज़ो से मुलाकात कैसे हुई?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या अंततः ब्लैक माम्बा ने बिल को मार डाला?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "खैर, हम जो जानते हैं वह यह है कि बिल हतोरी हेंज़ो का पूर्व छात्र था। बिल और हेंज़ो के बीच वास्तव में क्या हुआ, यह फिल्म से स्पष्ट नहीं है। किल बिल विकिया पर भी इसका कोई उल्लेख नहीं है। हालाँकि हम मान सकते हैं कि बिल ने हेंज़ो से तलवारबाजी की कला सीखी और इसका इस्तेमाल बुराई के लिए किया। इससे हेंज़ो को गुस्सा आया होगा। इस तरह की चीजें कई फिल्मों में बार-बार दिखाई जाती हैं, जहाँ एक शिष्य गुरु से कोई हुनर सीखता है और उन हुनर का इस्तेमाल करने के लिए मानवता के खिलाफ़ जाता है, जिससे गुरु को गुस्सा आता है। इसलिए मुझे लगता है कि हेंज़ो के गुस्से का यह संभावित कारण है।", "title": "बिल ने हेंज़ो को गुस्सा दिलाने के लिए क्या किया?"}], "answers": ["मुझे लगता है, इसका उत्तर नहीं दिया गया है।", "मुझे लगता है, इसका कोई उल्लेख नहीं है।", "मुझे लगता है, इसका कोई उल्लेख नहीं है।", "मुझे लगता है, इसका उत्तर नहीं दिया गया है।"], "messages": [{"content": "बिल ने ऐसा क्या किया जिससे हंज़ो को गुस्सा आया?", "role": "user"}, {"content": "बिल ने हांज़ो से तलवार चलाने की कला सीखी और इसका उपयोग दुर्भावना के लिए किया। इससे हांज़ो को बहुत क्रोध आया होगा।", "role": "assistant"}, {"content": "काले माम्बो की हांज़ो से मुलाकात कैसे हुई?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या अंततः ब्लैक माम्बा ने बिल को मार डाला?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या ब्लैक माम्बा हंज़ो का मित्र था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "खैर, हम जो जानते हैं वह यह है कि बिल हतोरी हेंज़ो का पूर्व छात्र था। बिल और हेंज़ो के बीच वास्तव में क्या हुआ, यह फिल्म से स्पष्ट नहीं है। किल बिल विकिया पर भी इसका कोई उल्लेख नहीं है। हालाँकि हम मान सकते हैं कि बिल ने हेंज़ो से तलवारबाजी की कला सीखी और इसका इस्तेमाल बुराई के लिए किया। इससे हेंज़ो को गुस्सा आया होगा। इस तरह की चीजें कई फिल्मों में बार-बार दिखाई जाती हैं, जहाँ एक शिष्य गुरु से कोई हुनर सीखता है और उन हुनर का इस्तेमाल करने के लिए मानवता के खिलाफ़ जाता है, जिससे गुरु को गुस्सा आता है। इसलिए मुझे लगता है कि हेंज़ो के गुस्से का यह संभावित कारण है।", "title": "बिल ने हेंज़ो को गुस्सा दिलाने के लिए क्या किया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "बिल ने ऐसा क्या किया जिससे हंज़ो को गुस्सा आया?", "role": "user"}, {"content": "बिल ने हंज़ो से तलवार चलाने की कला सीखी और इसका उपयोग दुर्भावना के लिए किया, जिससे हंज़ो को क्रोधित होना ही था।", "role": "assistant"}, {"content": "काले माम्बो की हांज़ो से मुलाकात कैसे हुई?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या अंततः ब्लैक माम्बा ने बिल को मार डाला?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या ब्लैक माम्बा हंज़ो का मित्र था?", "role": "user"}, {"content": "इसलिए मुझे लगता है, हंज़ो के गुस्से का यही एक संभावित कारण हो सकता है।", "role": "assistant"}, {"content": "हन्ज़ो ने किस प्रकार की तलवार बनाई थी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वे बिजली से वैसे ही प्रभावित होते हैं जैसे कोई और होता है - वे फिर भी इंसान हैं (ठीक है, मेटाह्यूमन)। बिजली का झटका और कण त्वरक विस्फोट से निकलने वाला डार्क मैटर बैरी को फ्लैश में बदल देता है और उसे स्पीड फोर्स तक पहुंच देता है। जैसा कि हमने पहले अन्य मेटा के साथ देखा है जो बिजली की शक्तियों का उपयोग करते हैं, बैरी अभी भी बिजली का झटका झेल सकता है और इससे चोटिल हो सकता है, और बिजली सिर्फ एक बड़ा विद्युत आवेश है। तो संक्षेप में, हाँ - अगर उसे बिजली का झटका लगता है तो यह पूरी तरह से समझ में आता है कि उसका दिल इससे रुक सकता है।", "title": "बिजली गिरने से स्पीडस्टर्स पर क्या प्रभाव पड़ता है?"}], "answers": ["जैसा कि हमने पहले अन्य मेटा के साथ देखा है जो बिजली की शक्तियों का उपयोग करते हैं, बैरी अभी भी बिजली का झटका झेल सकता है और इससे चोटिल हो सकता है, और बिजली सिर्फ एक बड़ा विद्युत आवेश है।", "जैसा कि हमने पहले अन्य मेटा के साथ देखा है जो बिजली की शक्तियों का उपयोग करते हैं, बैरी अभी भी बिजली का झटका झेल सकता है और इससे चोटिल हो सकता है, और बिजली सिर्फ एक बड़ा विद्युत आवेश है।", "वे बिजली से वैसे ही प्रभावित होते हैं जैसे कोई और होता है - वे फिर भी इंसान हैं (ठीक है, मेटाह्यूमन)।", "बिजली का झटका और कण त्वरक विस्फोट से निकलने वाला डार्क मैटर ही वह है जो बैरी को फ्लैश में बदल देता है।"], "messages": [{"content": "बिजली का प्रहार गतिविधियों पर क्यों प्रभाव डालता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वे बिजली से वैसे ही प्रभावित होते हैं जैसे कोई और होता है - वे फिर भी इंसान हैं (ठीक है, मेटाह्यूमन)। बिजली गिरने के साथ-साथ कण त्वरक विस्फोट से निकलने वाला डार्क मैटर बैरी को फ्लैश में बदल देता है और उसे स्पीड फोर्स तक पहुंच प्रदान करता है। जैसा कि हमने पहले अन्य मेटा के साथ देखा है जो विद्युत शक्तियों का उपयोग करते हैं, बैरी अभी भी बिजली के झटके को झेल सकता है और इससे चोटिल हो सकता है, और बिजली सिर्फ एक बड़ा विद्युत आवेश है। तो संक्षेप में, हाँ - अगर उसे बिजली का झटका लगता है तो यह पूरी तरह से समझ में आता है कि उसका दिल इससे रुक सकता है।", "title": "बिजली गिरने से स्पीडस्टर्स पर क्या प्रभाव पड़ता है?"}], "answers": ["वे बिजली से वैसे ही प्रभावित होते हैं जैसे कोई और होता है - वे फिर भी इंसान हैं (ठीक है, मेटाह्यूमन)।", "वे बिजली से वैसे ही प्रभावित होते हैं जैसे कोई और होता है - वे फिर भी इंसान हैं (ठीक है, मेटाह्यूमन)।", "वे बिजली से वैसे ही प्रभावित होते हैं जैसे कोई और होता है - वे फिर भी इंसान हैं (ठीक है, मेटाह्यूमन)।", "वे बिजली से वैसे ही प्रभावित होते हैं जैसे कोई और होता है - वे फिर भी इंसान हैं (ठीक है, मेटाह्यूमन)।"], "messages": [{"content": "बिजली का प्रहार गतिविधियों पर क्यों प्रभाव डालता है?", "role": "user"}, {"content": "जैसा कि हमने पहले अन्य मेटाज़ के साथ देखा है जो विद्युत शक्तियों का उपयोग करते हैं, बैरी अभी भी एक विद्युत आघात को सहन कर सकता है और इससे आहत हो सकता है, और बिजली केवल एक बड़ा विद्युत आवेश है।", "role": "assistant"}, {"content": "यदि फ्लैश को बिजली का झटका लग जाए तो घायल फ्लैश को कैसे पुनर्जीवित किया जाएगा?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वे बिजली से वैसे ही प्रभावित होते हैं जैसे कोई और होता है - वे फिर भी इंसान हैं (ठीक है, मेटाह्यूमन)। बिजली का झटका और कण त्वरक विस्फोट से निकलने वाला डार्क मैटर बैरी को फ्लैश में बदल देता है और उसे स्पीड फोर्स तक पहुंच देता है। जैसा कि हमने पहले अन्य मेटा के साथ देखा है जो बिजली की शक्तियों का उपयोग करते हैं, बैरी अभी भी बिजली का झटका झेल सकता है और इससे चोटिल हो सकता है, और बिजली सिर्फ एक बड़ा विद्युत आवेश है। तो संक्षेप में, हाँ - अगर उसे बिजली का झटका लगता है तो यह पूरी तरह से समझ में आता है कि उसका दिल इससे रुक सकता है।", "title": "बिजली गिरने से स्पीडस्टर्स पर क्या प्रभाव पड़ता है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "बिजली का प्रहार गतिविधियों पर क्यों प्रभाव डालता है?", "role": "user"}, {"content": "जैसा कि हमने पहले अन्य मेटाज़ के साथ देखा है जो विद्युत शक्तियों का उपयोग करते हैं, बैरी अभी भी एक विद्युत आघात को सहन कर सकते हैं और इससे चोटिल हो सकते हैं, और बिजली केवल एक बड़ा विद्युत आवेश है।", "role": "assistant"}, {"content": "यदि फ्लैश को बिजली का झटका लग जाए तो वह कैसे पुनर्जीवित होगा?", "role": "user"}, {"content": "वे बिजली की चपेट में आकर प्रभावित होते हैं जैसे कि कोई और होता - वे अभी भी मानव हैं (ठीक है, मेटाह्यूमन)", "role": "assistant"}, {"content": "क्या फ्लैश और बैरी एलन एक ही व्यक्ति हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वे बिजली से वैसे ही प्रभावित होते हैं जैसे कोई और होता है - वे फिर भी इंसान हैं (ठीक है, मेटाह्यूमन)। बिजली का झटका और कण त्वरक विस्फोट से निकलने वाला डार्क मैटर बैरी को फ्लैश में बदल देता है और उसे स्पीड फोर्स तक पहुंच देता है। जैसा कि हमने पहले अन्य मेटा के साथ देखा है जो बिजली की शक्तियों का उपयोग करते हैं, बैरी अभी भी बिजली का झटका झेल सकता है और इससे चोटिल हो सकता है, और बिजली सिर्फ एक बड़ा विद्युत आवेश है। तो संक्षेप में, हाँ - अगर उसे बिजली का झटका लगता है तो यह पूरी तरह से समझ में आता है कि उसका दिल इससे रुक सकता है।", "title": "बिजली गिरने से स्पीडस्टर्स पर क्या प्रभाव पड़ता है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "बिजली का प्रहार गतिविधियों पर क्यों प्रभाव डालता है?", "role": "user"}, {"content": "जैसा कि हमने पहले अन्य मेटाज़ के साथ देखा है जो विद्युत शक्तियों का उपयोग करते हैं, बैरी अभी भी एक विद्युत झटका ले सकता है और उससे आहत हो सकता है, और बिजली केवल एक बड़ा विद्युत आवेश है।", "role": "assistant"}, {"content": "यदि फ्लैश को बिजली का झटका लग जाए तो उसे कैसे पुनर्जीवित किया जा सकता है?", "role": "user"}, {"content": "वे बिजली की चपेट में आकर प्रभावित होते हैं जैसे कि कोई और होता - वे अभी भी मानव हैं (ठीक है, महामानव)", "role": "assistant"}, {"content": "क्या फ्लैश और बैरी एलन एक ही व्यक्ति हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कोई चीज़ एक तेज़ गति से चलते हुए सुपरहीरो को रोक सकती है, बिजली के अलावा?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वे बिजली से वैसे ही प्रभावित होते हैं जैसे कोई और होता है - वे फिर भी इंसान हैं (ठीक है, मेटाह्यूमन)। बिजली का झटका और कण त्वरक विस्फोट से निकलने वाला डार्क मैटर बैरी को फ्लैश में बदल देता है और उसे स्पीड फोर्स तक पहुंच देता है। जैसा कि हमने पहले अन्य मेटा के साथ देखा है जो बिजली की शक्तियों का उपयोग करते हैं, बैरी अभी भी बिजली का झटका झेल सकता है और इससे चोटिल हो सकता है, और बिजली सिर्फ एक बड़ा विद्युत आवेश है। तो संक्षेप में, हाँ - अगर उसे बिजली का झटका लगता है तो यह पूरी तरह से समझ में आता है कि उसका दिल इससे रुक सकता है।", "title": "बिजली गिरने से स्पीडस्टर्स पर क्या प्रभाव पड़ता है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "बिजली का प्रहार गतिविधियों पर क्यों प्रभाव डालता है?", "role": "user"}, {"content": "जैसा कि हमने पहले अन्य मेटाज़ के साथ देखा है जो विद्युत शक्तियों का उपयोग करते हैं, बैरी अभी भी एक विद्युत आघात ले सकता है और उससे आहत हो सकता है, और बिजली केवल एक बड़ा विद्युत आवेश है।", "role": "assistant"}, {"content": "यदि फ्लैश को बिजली का झटका लग जाए तो उसे पुनर्जीवनित करने के लिए क्या किया जाएगा?", "role": "user"}, {"content": "वे बिजली की चपेट में आकर प्रभावित होते हैं जैसे कोई और होता - वे अभी भी मानव हैं (ठीक है, महामानव)", "role": "assistant"}, {"content": "क्या फ्लैश और बैरी एलन एक ही व्यक्ति हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "एक तेज़ गति से चलते हुए सुपरहीरो को रोकने के लिए क्या बिजली के अलावा कुछ और हो सकता है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "फ्लैश टीवी शो के कितने सीज़न हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "एवेंजर्स एक पहल है: एक स्वीकृत टीम जिसे SHIELD और दुनिया की सरकारों के दायरे से बाहर के खतरों से दुनिया की रक्षा करने के लिए एक साथ लाया गया है। कैप्टन अमेरिका पहला एवेंजर है, न केवल इसलिए क्योंकि वह भर्ती होने वाला पहला व्यक्ति था (थोर को एवेंजर्स के बारे में तब तक पता नहीं था जब तक कि फिल्म के आधे हिस्से में नहीं दिखाया गया: यहां तक कि स्टार्क को भी उनके अस्तित्व के बारे में पहले से पता था), बल्कि इसलिए क्योंकि 1940 के दशक का सुपर-सैनिक कार्यक्रम एवेंजर्स कार्यक्रम का एक युद्धकालीन पूर्ववर्ती था, हालांकि जासूसी के कारण इसे रोक दिया गया था। कैप्टन अमेरिका स्पष्ट रूप से निर्दोष जीवन की रक्षा के लिए एक सरकारी पहल पर हस्ताक्षर करने वाले टीम के पहले सदस्य थे। रुबेन स्टडर्ड 25 वर्ष के थे जब उन्होंने दूसरी श्रृंखला में अमेरिकन आइडल जीता था, और केली क्लार्कसन केवल 20 वर्ष की थीं जब उन्होंने पहली श्रृंखला जीती थी। हम स्टडर्ड को पहला अमेरिकन आइडल विजेता नहीं कहते हैं, है ना?", "title": "हम क्यों कहते हैं कि कैप्टन अमेरिका पहला बदला लेने वाला है?"}], "answers": ["क्योंकि वह भर्ती होने वाला पहला व्यक्ति था।", "क्योंकि वह भर्ती होने वाला पहला व्यक्ति था।", "क्योंकि वह भर्ती होने वाला पहला व्यक्ति था।", "कैप्टन अमेरिका स्पष्ट रूप से निर्दोष जीवन की रक्षा के लिए एक सरकारी पहल पर हस्ताक्षर करने वाले टीम के पहले सदस्य थे।"], "messages": [{"content": "हम क्यों कहते हैं कि कैप्टन अमेरिका पहला अवेंजर है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "एवेंजर्स एक पहल है: एक स्वीकृत टीम जिसे SHIELD और दुनिया की सरकारों के दायरे से बाहर के खतरों से दुनिया की रक्षा करने के लिए एक साथ लाया गया है। कैप्टन अमेरिका पहला एवेंजर है, न केवल इसलिए क्योंकि वह भर्ती होने वाला पहला व्यक्ति था (थोर को एवेंजर्स के बारे में तब तक पता नहीं था जब तक कि फिल्म के आधे हिस्से में नहीं दिखाया गया: यहां तक कि स्टार्क को भी उनके अस्तित्व के बारे में पहले से पता था), बल्कि इसलिए क्योंकि 1940 के दशक का सुपर-सैनिक कार्यक्रम एवेंजर्स कार्यक्रम का एक युद्धकालीन पूर्ववर्ती था, हालांकि जासूसी के कारण इसे रोक दिया गया था। कैप्टन अमेरिका स्पष्ट रूप से निर्दोष जीवन की रक्षा के लिए एक सरकारी पहल पर हस्ताक्षर करने वाले टीम के पहले सदस्य थे। रुबेन स्टडर्ड 25 वर्ष के थे जब उन्होंने दूसरी श्रृंखला में अमेरिकन आइडल जीता था, और केली क्लार्कसन केवल 20 वर्ष की थीं जब उन्होंने पहली श्रृंखला जीती थी। हम स्टडर्ड को पहला अमेरिकन आइडल विजेता नहीं कहते हैं, है ना?", "title": "हम क्यों कहते हैं कि कैप्टन अमेरिका पहला बदला लेने वाला है?"}], "answers": ["थोर को एवेंजर्स के बारे में तब तक पता नहीं था जब तक कि फिल्म के आधे हिस्से में नहीं दिखाया गया: यहां तक कि स्टार्क को भी उनके अस्तित्व के बारे में पहले से पता था।", "थोर को एवेंजर्स के बारे में फिल्म के आधे हिस्से में पता चलता है, यहां तक कि स्टार्क को भी उनके अस्तित्व के बारे में पहले से पता था।", "कैप्टन अमेरिका स्पष्ट रूप से निर्दोष जीवन की रक्षा के लिए एक सरकारी पहल पर हस्ताक्षर करने वाले टीम के पहले सदस्य थे।", "कैप्टन अमेरिका स्पष्ट रूप से निर्दोष जीवन की रक्षा के लिए एक सरकारी पहल पर हस्ताक्षर करने वाले टीम के पहले सदस्य थे।"], "messages": [{"content": "हम क्यों कहते हैं कि कैप्टन अमेरिका पहला एवेंजर है?", "role": "user"}, {"content": "क्योंकि वह सबसे पहले भर्ती होने वाला था", "role": "assistant"}, {"content": "तो थॉर को उसके बाद भर्ती किया गया था, भले ही वह बड़ा है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "एवेंजर्स एक पहल है: एक स्वीकृत टीम जिसे SHIELD और दुनिया की सरकारों के दायरे से बाहर के खतरों से दुनिया की रक्षा करने के लिए एक साथ लाया गया है। कैप्टन अमेरिका पहला एवेंजर है, न केवल इसलिए क्योंकि वह भर्ती होने वाला पहला व्यक्ति था (थोर को एवेंजर्स के बारे में तब तक पता नहीं था जब तक कि फिल्म के आधे हिस्से में नहीं दिखाया गया: यहां तक कि स्टार्क को भी उनके अस्तित्व के बारे में पहले से पता था), बल्कि इसलिए क्योंकि 1940 के दशक का सुपर-सैनिक कार्यक्रम एवेंजर्स कार्यक्रम का एक युद्धकालीन पूर्ववर्ती था, हालांकि जासूसी के कारण इसे रोक दिया गया था। कैप्टन अमेरिका स्पष्ट रूप से निर्दोष जीवन की रक्षा के लिए एक सरकारी पहल पर हस्ताक्षर करने वाले टीम के पहले सदस्य थे। रुबेन स्टडर्ड 25 वर्ष के थे जब उन्होंने दूसरी श्रृंखला में अमेरिकन आइडल जीता था, और केली क्लार्कसन केवल 20 वर्ष की थीं जब उन्होंने पहली श्रृंखला जीती थी। हम स्टडर्ड को पहला अमेरिकन आइडल विजेता नहीं कहते हैं, है ना?", "title": "हम क्यों कहते हैं कि कैप्टन अमेरिका पहला बदला लेने वाला है?"}], "answers": ["कैप्टन अमेरिका स्पष्ट रूप से निर्दोष जीवन की रक्षा के लिए एक सरकारी पहल पर हस्ताक्षर करने वाले टीम के पहले सदस्य थे।", "कैप्टन अमेरिका स्पष्ट रूप से निर्दोष जीवन की रक्षा के लिए एक सरकारी पहल पर हस्ताक्षर करने वाले टीम के पहले सदस्य थे।", "कैप्टन अमेरिका स्पष्ट रूप से निर्दोष जीवन की रक्षा के लिए एक सरकारी पहल पर हस्ताक्षर करने वाले टीम के पहले सदस्य थे।", "कैप्टन अमेरिका पहला एवेंजर है न केवल इसलिए कि वह भर्ती होने वाला पहला व्यक्ति था।"], "messages": [{"content": "हम क्यों कहते हैं कि कैप्टन अमेरिका पहला एवेंजर है?", "role": "user"}, {"content": "क्योंकि वह सबसे पहले भर्ती होने वाला था", "role": "assistant"}, {"content": "तो थॉर को उसके बाद भर्ती किया गया था, भले ही वह बड़ा है?", "role": "user"}, {"content": "थॉर को फिल्म के बीच में ही एवेंजर्स के बारे में पता चलता है: तब तक स्टार्क भी उनके अस्तित्व से अवगत था।", "role": "assistant"}, {"content": "तो कैप्टन अमेरिका थॉर से ज़्यादा महत्वपूर्ण है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "उन्होंने मछली पकड़ने के लिए खुद ही वह चट्टानी संरचना बनाई थी। चट्टानों को उस आकार में व्यवस्थित करना मछली पकड़ने की एक पारंपरिक तकनीक है जिसे मछली पकड़ने का बांध कहा जाता है। कई मूल अमेरिकी जनजातियों ने मीठे पानी की मछली पकड़ने के लिए इस तरह की मछली पकड़ने की तकनीक का इस्तेमाल किया। चट्टानी संरचना मछलियों को नीचे की ओर तैरने के लिए एक छोटे से क्षेत्र में मजबूर करती है जहाँ वे आसानी से बच नहीं सकती हैं, और मछली पकड़ने वाले व्यक्ति द्वारा उन्हें पकड़ लिया जा सकता है। मैंने जो पढ़ा है, उसके अनुसार, यह वास्तव में संभव नहीं है कि एक असली मछुआरा इतनी उथली धारा में बांध का इस्तेमाल करता हो; उन मामलों में आप आम तौर पर मछली को अपने सामने तैरते समय हाथ से पकड़ सकते हैं। फिर भी, यह अन्य मामलों में एक वैध मछली पकड़ने की तकनीक है।", "title": "क्या किसी ने पत्थरों को U आकार में व्यवस्थित किया है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या लियो रेवेरेंट में था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "उन्होंने मछली पकड़ने के लिए खुद ही वह चट्टानी संरचना बनाई थी। चट्टानों को उस आकार में व्यवस्थित करना मछली पकड़ने की एक पारंपरिक तकनीक है जिसे मछली पकड़ने का बांध कहा जाता है। कई मूल अमेरिकी जनजातियों ने मीठे पानी की मछली पकड़ने के लिए इस तरह की मछली पकड़ने की तकनीक का इस्तेमाल किया। चट्टानी संरचना मछलियों को नीचे की ओर तैरने के लिए एक छोटे से क्षेत्र में मजबूर करती है जहाँ वे आसानी से बच नहीं सकती हैं, और मछली पकड़ने वाले व्यक्ति द्वारा उन्हें पकड़ लिया जा सकता है। मैंने जो पढ़ा है, उसके अनुसार, यह वास्तव में संभव नहीं है कि एक असली मछुआरा इतनी उथली धारा में बांध का इस्तेमाल करता हो; उन मामलों में आप आम तौर पर मछली को अपने सामने तैरते समय हाथ से पकड़ सकते हैं। फिर भी, यह अन्य मामलों में एक वैध मछली पकड़ने की तकनीक है।", "title": "क्या किसी ने पत्थरों को U आकार में व्यवस्थित किया है?"}], "answers": ["कई मूल अमेरिकी जनजातियों ने मीठे पानी की मछली पकड़ने के लिए इस तरह की मछली पकड़ने की तकनीक का इस्तेमाल किया।", "कई मूल अमेरिकी जनजातियों ने मीठे पानी की मछली पकड़ने के लिए इस तरह की मछली पकड़ने की तकनीक का इस्तेमाल किया।", "उन्होंने मछली पकड़ने के लिए खुद ही वह चट्टानी संरचना बनाई थी।", "उन्होंने मछली पकड़ने के लिए खुद ही वह चट्टानी संरचना बनाई थी।"], "messages": [{"content": "क्या लियो रेवरेंट में था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या किसी ने पत्थरों को यू आकार में रखा है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "उन्होंने मछली पकड़ने के लिए खुद ही वह चट्टानी संरचना बनाई थी। चट्टानों को उस आकार में व्यवस्थित करना मछली पकड़ने की एक पारंपरिक तकनीक है जिसे मछली पकड़ने का बांध कहा जाता है। कई मूल अमेरिकी जनजातियों ने मीठे पानी की मछली पकड़ने के लिए इस तरह की मछली पकड़ने की तकनीक का इस्तेमाल किया। चट्टानी संरचना मछलियों को नीचे की ओर तैरने के लिए एक छोटे से क्षेत्र में मजबूर करती है जहाँ वे आसानी से बच नहीं सकती हैं, और मछली पकड़ने वाले व्यक्ति द्वारा उन्हें पकड़ लिया जा सकता है। मैंने जो पढ़ा है, उसके अनुसार, यह वास्तव में संभव नहीं है कि एक असली मछुआरा इतनी उथली धारा में बांध का इस्तेमाल करता हो; उन मामलों में आप आम तौर पर मछली को अपने सामने तैरते समय हाथ से पकड़ सकते हैं। फिर भी, यह अन्य मामलों में एक वैध मछली पकड़ने की तकनीक है।", "title": "क्या किसी ने पत्थरों को U आकार में व्यवस्थित किया है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या लियो रेवरेंट में थे?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या किसी ने पत्थरों को यू आकार में रखा है?", "role": "user"}, {"content": "कुछ मूल अमेरिकी जनजातियों ने ताजे पानी की मछलियों को पकड़ने के लिए इस प्रकार की मछली पकड़ने की तकनीक का उपयोग किया।", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म \"द रेवेरेंट\" किस वर्ष में रिलीज़ हुई थी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "उन्होंने मछली पकड़ने के लिए खुद ही वह चट्टानी संरचना बनाई थी। चट्टानों को उस आकार में व्यवस्थित करना मछली पकड़ने की एक पारंपरिक तकनीक है जिसे मछली पकड़ने का बांध कहा जाता है। कई मूल अमेरिकी जनजातियों ने मीठे पानी की मछली पकड़ने के लिए इस तरह की मछली पकड़ने की तकनीक का इस्तेमाल किया। चट्टानी संरचना मछलियों को नीचे की ओर तैरने के लिए एक छोटे से क्षेत्र में मजबूर करती है जहाँ वे आसानी से बच नहीं सकती हैं, और मछली पकड़ने वाले व्यक्ति द्वारा उन्हें पकड़ लिया जा सकता है। मैंने जो पढ़ा है, उसके अनुसार, यह वास्तव में संभव नहीं है कि एक असली मछुआरा इतनी उथली धारा में बांध का इस्तेमाल करता हो; उन मामलों में आप आम तौर पर मछली को अपने सामने तैरते समय हाथ से पकड़ सकते हैं। फिर भी, यह अन्य मामलों में एक वैध मछली पकड़ने की तकनीक है।", "title": "क्या किसी ने पत्थरों को U आकार में व्यवस्थित किया है?"}], "answers": ["चट्टानी संरचना मछलियों को नीचे की ओर तैरने के लिए एक छोटे से क्षेत्र में मजबूर करती है जहाँ वे आसानी से बच नहीं सकती हैं, और मछली पकड़ने वाले व्यक्ति द्वारा उन्हें पकड़ लिया जा सकता है।", "चट्टानी संरचना मछलियों को नीचे की ओर तैरने के लिए एक छोटे से क्षेत्र में मजबूर करती है जहाँ वे आसानी से बच नहीं सकती हैं, और मछली पकड़ने वाले व्यक्ति द्वारा उन्हें पकड़ लिया जा सकता है।", "उन्होंने मछली पकड़ने के लिए खुद ही वह चट्टानी संरचना बनाई थी।", "चट्टानों को उस आकार में व्यवस्थित करना मछली पकड़ने की एक पारंपरिक तकनीक है जिसे मछली पकड़ने का बांध कहा जाता है। कई मूल अमेरिकी जनजातियों ने मीठे पानी की मछली पकड़ने के लिए इस तरह की मछली पकड़ने की तकनीक का इस्तेमाल किया।"], "messages": [{"content": "क्या लियो रेवरेंट में थे?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या किसी ने पत्थरों को यू आकार में रखा है?", "role": "user"}, {"content": "कुछ मूल अमेरिकी जनजातियों ने मीठे पानी की मछलियों को पकड़ने के लिए इस प्रकार की मछली पकड़ने की तकनीक का उपयोग किया।", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म \"द रेवेरेंट\" किस वर्ष में रिलीज़ हुई थी?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "इन पत्थरों को इस तरह से व्यवस्थित करने का क्या उद्देश्य है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "उन्होंने मछली पकड़ने के लिए खुद ही वह चट्टानी संरचना बनाई थी। चट्टानों को उस आकार में व्यवस्थित करना मछली पकड़ने की एक पारंपरिक तकनीक है जिसे मछली पकड़ने का बांध कहा जाता है। कई मूल अमेरिकी जनजातियों ने मीठे पानी की मछली पकड़ने के लिए इस तरह की मछली पकड़ने की तकनीक का इस्तेमाल किया। चट्टानी संरचना मछलियों को नीचे की ओर तैरने के लिए एक छोटे से क्षेत्र में मजबूर करती है जहाँ वे आसानी से बच नहीं सकती हैं, और मछली पकड़ने वाले व्यक्ति द्वारा उन्हें पकड़ लिया जा सकता है। मैंने जो पढ़ा है, उसके अनुसार, यह वास्तव में संभव नहीं है कि एक असली मछुआरा इतनी उथली धारा में बांध का इस्तेमाल करता हो; उन मामलों में आप आम तौर पर मछली को अपने सामने तैरते समय हाथ से पकड़ सकते हैं। फिर भी, यह अन्य मामलों में एक वैध मछली पकड़ने की तकनीक है।", "title": "क्या किसी ने पत्थरों को U आकार में व्यवस्थित किया है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या लियो रेवरेंट में थे?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या किसी ने पत्थरों को यू आकार में रखा है?", "role": "user"}, {"content": "कुछ मूल अमेरिकी जनजातियों ने ताजे पानी की मछलियों को पकड़ने के लिए इस प्रकार की मछली पकड़ने की तकनीक का उपयोग किया।", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म \"द रेवेरेंट\" किस वर्ष में रिलीज़ हुई थी?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "इन पत्थरों को इस तरह से व्यवस्थित करने का उद्देश्य क्या है?", "role": "user"}, {"content": "चट्टान की संरचना मछलियों को नीचे की ओर तैरने के लिए एक छोटे से क्षेत्र में धकेल देती है, जहां से वे आसानी से नहीं निकल सकती हैं और मछली पकड़ने वाले व्यक्ति द्वारा पकड़ी जा सकती हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "आपको गठन को कितना ऊंचा बनाना है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जैसा कि हम स्टार वार्स: एपिसोड I - द फैंटम मेनस (डार्थ मौल, क्वी-गॉन जिन और ओबी-वान केनोबी के बीच चरमोत्कर्ष लड़ाई के दौरान) और स्टार वार्स: एपिसोड II - अटैक ऑफ़ द क्लोन्स (जब दर्जनों जेडी उस अखाड़े पर हमला करते हैं जहाँ ओबी-वान केनोबी, अनाकिन स्काईवॉकर और पैडमे अमिडाला को मौत की सज़ा सुनाई गई है) में देखते हैं, जेडी को उन लोगों को मारने में कोई हिचक नहीं होती जो उन्हें मारने की कोशिश कर रहे हैं। वास्तव में, हम देखते हैं कि क्लोन युद्धों की घटनाओं के बाद सेट की गई स्टार वार्स फिल्मों में ओबी-वान केनोबी को जनरल केनोबी के रूप में संदर्भित किया जाता है, इसलिए हम यथोचित रूप से आश्वस्त हो सकते हैं कि जेडी को युद्ध में लोगों को मारने से कोई रोक नहीं है। हालाँकि, स्टार वार्स: एपिसोड III - रिवेंज ऑफ़ द सिथ में जिस बिंदु के बारे में आप पूछ रहे हैं, वहाँ काउंट डुकू एक निहत्था प्रतिद्वंद्वी है और आगे कोई खतरा नहीं है। जेडी का तरीका उसे गिरफ्तार करना होता, न कि उसकी हत्या करना, जैसा कि अनाकिन ने स्वयं प्रश्न में उद्धरण में सही कहा है।", "title": "स्टार वार्स में क्या जेडी हत्या कर सकता है?"}], "answers": ["जेडी को उन लोगों को मारने में कोई हिचक नहीं होती जो उन्हें मारने की कोशिश कर रहे हैं।", "जेडी को उन लोगों को मारने में कोई हिचक नहीं होती जो उन्हें मारने की कोशिश कर रहे हैं।", "जेडी को उन लोगों को मारने में कोई हिचक नहीं होती जो उन्हें मारने की कोशिश कर रहे हैं।", "जेडी को उन लोगों को मारने में कोई हिचक नहीं होती जो उन्हें मारने की कोशिश कर रहे हैं।"], "messages": [{"content": "स्टार वॉर्स में, क्या एक जेडी किसी को मार सकता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जैसा कि हम स्टार वार्स: एपिसोड I - द फैंटम मेनस (डार्थ मौल, क्वी-गॉन जिन और ओबी-वान केनोबी के बीच चरमोत्कर्ष लड़ाई के दौरान) और स्टार वार्स: एपिसोड II - अटैक ऑफ़ द क्लोन्स (जब दर्जनों जेडी उस अखाड़े पर हमला करते हैं जहाँ ओबी-वान केनोबी, अनाकिन स्काईवॉकर और पैडमे अमिडाला को मौत की सज़ा सुनाई गई है) में देखते हैं, जेडी को उन लोगों को मारने में कोई हिचक नहीं होती जो उन्हें मारने की कोशिश कर रहे हैं। वास्तव में, हम देखते हैं कि क्लोन युद्धों की घटनाओं के बाद सेट की गई स्टार वार्स फिल्मों में ओबी-वान केनोबी को जनरल केनोबी के रूप में संदर्भित किया जाता है, इसलिए हम यथोचित रूप से आश्वस्त हो सकते हैं कि जेडी को युद्ध में लोगों को मारने से कोई रोक नहीं है। हालाँकि, स्टार वार्स: एपिसोड III - रिवेंज ऑफ़ द सिथ में जिस बिंदु के बारे में आप पूछ रहे हैं, वहाँ काउंट डुकू एक निहत्था प्रतिद्वंद्वी है और आगे कोई खतरा नहीं है। जेडी का तरीका उसे गिरफ्तार करना होता, न कि उसकी हत्या करना, जैसा कि अनाकिन ने स्वयं प्रश्न में उद्धरण में सही कहा है।", "title": "स्टार वार्स में क्या जेडी हत्या कर सकता है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "स्टार वॉर्स में, क्या एक जेडी किसी को मार सकता है?", "role": "user"}, {"content": "जेडी को उन लोगों को मारने में कोई हिचकिचाहट नहीं होती जो उन्हें मारने की कोशिश कर रहे हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या जेडिस अक्सर अपने प्रतिद्वंद्वी को मार देते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जैसा कि हम स्टार वार्स: एपिसोड I - द फैंटम मेनस (डार्थ मौल, क्वी-गॉन जिन और ओबी-वान केनोबी के बीच चरमोत्कर्ष लड़ाई के दौरान) और स्टार वार्स: एपिसोड II - अटैक ऑफ़ द क्लोन्स (जब दर्जनों जेडी उस अखाड़े पर हमला करते हैं जहाँ ओबी-वान केनोबी, अनाकिन स्काईवॉकर और पैडमे अमिडाला को मौत की सज़ा सुनाई गई है) में देखते हैं, जेडी को उन लोगों को मारने में कोई हिचक नहीं होती जो उन्हें मारने की कोशिश कर रहे हैं। वास्तव में, हम देखते हैं कि क्लोन युद्धों की घटनाओं के बाद सेट की गई स्टार वार्स फिल्मों में ओबी-वान केनोबी को जनरल केनोबी के रूप में संदर्भित किया जाता है, इसलिए हम यथोचित रूप से आश्वस्त हो सकते हैं कि जेडी को युद्ध में लोगों को मारने से कोई रोक नहीं है। हालाँकि, स्टार वार्स: एपिसोड III - रिवेंज ऑफ़ द सिथ में जिस बिंदु के बारे में आप पूछ रहे हैं, वहाँ काउंट डुकू एक निहत्था प्रतिद्वंद्वी है और आगे कोई खतरा नहीं है। जेडी का तरीका उसे गिरफ्तार करना होता, न कि उसकी हत्या करना, जैसा कि अनाकिन ने स्वयं प्रश्न में उद्धरण में सही कहा है।", "title": "स्टार वार्स में क्या जेडी हत्या कर सकता है?"}], "answers": ["ओबी-वान केनोबी को क्लोन युद्धों की घटनाओं के बाद सेट की गई स्टार वार्स फिल्मों में जनरल केनोबी के रूप में संदर्भित किया जाता है, इसलिए हम यथोचित रूप से आश्वस्त हो सकते हैं कि जेडी को युद्ध में लोगों को मारने से कोई रोक नहीं है।", "ओबी-वान केनोबी को क्लोन युद्धों की घटनाओं के बाद सेट की गई स्टार वार्स फिल्मों में जनरल केनोबी के रूप में संदर्भित किया जाता है, इसलिए हम यथोचित रूप से आश्वस्त हो सकते हैं कि जेडी को युद्ध में लोगों को मारने से कोई रोक नहीं है।", "ओबी-वान केनोबी को क्लोन युद्धों की घटनाओं के बाद सेट की गई स्टार वार्स फिल्मों में जनरल केनोबी के रूप में संदर्भित किया जाता है, इसलिए हम यथोचित रूप से आश्वस्त हो सकते हैं कि जेडी को युद्ध में लोगों को मारने से कोई रोक नहीं है।", "ओबी-वान केनोबी को क्लोन युद्धों की घटनाओं के बाद सेट की गई स्टार वार्स फिल्मों में जनरल केनोबी के रूप में संदर्भित किया जाता है, इसलिए हम यथोचित रूप से आश्वस्त हो सकते हैं कि जेडी को युद्ध में लोगों को मारने से कोई रोक नहीं है।"], "messages": [{"content": "स्टार वॉर्स में, क्या एक जेडी किसी को मार सकता है?", "role": "user"}, {"content": "जेडी को उन लोगों को मारने में कोई हिचक नहीं है जो उन्हें मारने की कोशिश कर रहे हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या जेडिस अक्सर अपने प्रतिद्वंद्वी को मार देते हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या यह एक कथा उपकरण है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जैसा कि हम स्टार वार्स: एपिसोड I - द फैंटम मेनस (डार्थ मौल, क्वी-गॉन जिन और ओबी-वान केनोबी के बीच चरमोत्कर्ष लड़ाई के दौरान) और स्टार वार्स: एपिसोड II - अटैक ऑफ़ द क्लोन्स (जब दर्जनों जेडी उस अखाड़े पर हमला करते हैं जहाँ ओबी-वान केनोबी, अनाकिन स्काईवॉकर और पैडमे अमिडाला को मौत की सज़ा सुनाई गई है) में देखते हैं, जेडी को उन लोगों को मारने में कोई हिचक नहीं होती जो उन्हें मारने की कोशिश कर रहे हैं। वास्तव में, हम देखते हैं कि क्लोन युद्धों की घटनाओं के बाद सेट की गई स्टार वार्स फिल्मों में ओबी-वान केनोबी को जनरल केनोबी के रूप में संदर्भित किया जाता है, इसलिए हम यथोचित रूप से आश्वस्त हो सकते हैं कि जेडी को युद्ध में लोगों को मारने से कोई रोक नहीं है। हालाँकि, स्टार वार्स: एपिसोड III - रिवेंज ऑफ़ द सिथ में जिस बिंदु के बारे में आप पूछ रहे हैं, वहाँ काउंट डुकू एक निहत्था प्रतिद्वंद्वी है और आगे कोई खतरा नहीं है। जेडी का तरीका उसे गिरफ्तार करना होता, न कि उसकी हत्या करना, जैसा कि अनाकिन ने स्वयं प्रश्न में उद्धरण में सही कहा है।", "title": "स्टार वार्स में क्या जेडी हत्या कर सकता है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "स्टार वॉर्स में, क्या एक जेडी किसी को मार सकता है?", "role": "user"}, {"content": "जेडी को उन लोगों को मारने में कोई हिचकिचाहट नहीं होती जो उन्हें मारने की कोशिश कर रहे हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या जेडिस अक्सर अपने प्रतिद्वंद्वी को मार देते हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या यह एक कथा उपकरण है?", "role": "user"}, {"content": "ओबी-वान केनोबी को क्लोन युद्धों की घटनाओं के बाद सेट स्टार वॉर्स फिल्मों में जनरल केनोबी के रूप में संदर्भित किया जाता है, इसलिए हम यथोचित रूप से सुनिश्चित हो सकते हैं कि युद्ध में लोगों को मारने से जेडी को रोकने के लिए कुछ भी नहीं है।", "role": "assistant"}, {"content": "पहली फिल्म में कौन मारा जाता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह शर्लक को प्रताड़ित नहीं करना चाहती, वह उसके साथ खेलना चाहती है। खास तौर पर, वह चाहती है कि वह उसके साथ खेले। कम से कम, यही तो उसका बचपन का संस्करण चाहता है और यह आधुनिक समय में प्रकट होता है, जब वह शर्लक के लिए यातनापूर्ण पहेली तैयार करती है। यूरस में मानवीय भावनाएँ नहीं हैं और इसलिए, वह यह नहीं देखती कि वह जो करती है, वह उसके भाई को प्रताड़ित कर रही है।", "title": "अंतिम समस्या में यूरस का उद्देश्य क्या है"}], "answers": ["वह शर्लक को प्रताड़ित नहीं करना चाहती, वह उसके साथ खेलना चाहती है। खास तौर पर, वह चाहती है कि वह उसके साथ खेले।", "वह शर्लक को प्रताड़ित नहीं करना चाहती, वह उसके साथ खेलना चाहती है। खास तौर पर, वह चाहती है कि वह उसके साथ खेले।", "वह शर्लक को प्रताड़ित नहीं करना चाहती, वह उसके साथ खेलना चाहती है।", "वह शर्लक को प्रताड़ित नहीं करना चाहती, वह उसके साथ खेलना चाहती है।"], "messages": [{"content": "अंतिम समस्या में यूरस का क्या उद्देश्य है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह शर्लक को प्रताड़ित नहीं करना चाहती, वह उसके साथ खेलना चाहती है। खास तौर पर, वह चाहती है कि वह उसके साथ खेले। कम से कम, यही तो उसका बचपन का संस्करण चाहता है और यह आधुनिक समय में प्रकट होता है, जब वह शर्लक के लिए यातनापूर्ण पहेली तैयार करती है। यूरस में मानवीय भावनाएँ नहीं हैं और इसलिए, वह यह नहीं देखती कि वह जो करती है, वह उसके भाई को प्रताड़ित कर रही है।", "title": "अंतिम समस्या में यूरस का उद्देश्य क्या है"}], "answers": ["यही तो उसका बचपन का संस्करण चाहता है और यह आधुनिक समय में प्रकट होता है, जब वह शर्लक के लिए यातनापूर्ण पहेली तैयार करती है।", "यही तो उसका बचपन का संस्करण चाहता है और यह आधुनिक समय में प्रकट होता है, जब वह शर्लक के लिए यातनापूर्ण पहेली तैयार करती है।", "यही तो उसका बचपन का संस्करण चाहता है और यह आधुनिक समय में प्रकट होता है, जब वह शर्लक के लिए यातनापूर्ण पहेली तैयार करती है।", "यही तो उसका बचपन का संस्करण चाहता है और यह आधुनिक समय में प्रकट होता है, जब वह शर्लक के लिए यातनापूर्ण पहेली तैयार करती है।"], "messages": [{"content": "अंतिम समस्या में यूरस का क्या उद्देश्य है?", "role": "user"}, {"content": "वह शर्लॉक को पीड़ा नहीं देना चाहती, वह उसके साथ खेलना चाहती है, विशेष रूप से, वह चाहती है कि वह उसके साथ खेले।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वे बचपन में दोस्त थे?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह शर्लक को प्रताड़ित नहीं करना चाहती, वह उसके साथ खेलना चाहती है। खास तौर पर, वह चाहती है कि वह उसके साथ खेले। कम से कम, यही तो उसका बचपन का संस्करण चाहता है और यह आधुनिक समय में प्रकट होता है, जब वह शर्लक के लिए यातनापूर्ण पहेली तैयार करती है। यूरस में मानवीय भावनाएँ नहीं हैं और इसलिए, वह यह नहीं देखती कि वह जो करती है, वह उसके भाई को प्रताड़ित कर रही है।", "title": "अंतिम समस्या में यूरस का उद्देश्य क्या है"}], "answers": ["यूरस में मानवीय भावनाएँ नहीं हैं और इसलिए, वह यह नहीं देखती कि वह जो करती है, वह उसके भाई को प्रताड़ित कर रही है।", "यूरस में मानवीय भावनाएँ नहीं हैं और इसलिए, वह यह नहीं देखती कि वह जो करती है, वह उसके भाई को प्रताड़ित कर रही है।", "यूरस में मानवीय भावनाएँ नहीं हैं और इसलिए, वह यह नहीं देखती कि वह जो करती है, वह उसके भाई को प्रताड़ित कर रही है।", "यूरस में मानवीय भावनाएँ नहीं हैं और इसलिए, वह यह नहीं देखती कि वह जो करती है, वह उसके भाई को प्रताड़ित कर रही है।"], "messages": [{"content": "अंतिम समस्या में यूरस का क्या उद्देश्य है?", "role": "user"}, {"content": "वह शर्लॉक को पीड़ा नहीं देना चाहती, वह उसके साथ खेलना चाहती है, विशेष रूप से, वह चाहती है कि वह उसके साथ खेले।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वे बचपन में दोस्त थे?", "role": "user"}, {"content": "वही है जो उसके बचपन के संस्करण की इच्छा है और यह आधुनिक दिन में शेरलॉक के लिए यातनादायक पहेली के रूप में प्रकट होता है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वह रेडबीयर्ड को मार देती है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह शर्लक को प्रताड़ित नहीं करना चाहती, वह उसके साथ खेलना चाहती है। खास तौर पर, वह चाहती है कि वह उसके साथ खेले। कम से कम, यही तो उसका बचपन का संस्करण चाहता है और यह आधुनिक समय में प्रकट होता है, जब वह शर्लक के लिए यातनापूर्ण पहेली तैयार करती है। यूरस में मानवीय भावनाएँ नहीं हैं और इसलिए, वह यह नहीं देखती कि वह जो करती है, वह उसके भाई को प्रताड़ित कर रही है।", "title": "अंतिम समस्या में यूरस का उद्देश्य क्या है"}], "answers": ["यूरस में मानवीय भावनाएँ नहीं हैं और इसलिए, वह यह नहीं देखती कि वह जो करती है, वह उसके भाई को प्रताड़ित कर रही है।", "यूरस में मानवीय भावनाएँ नहीं हैं और इसलिए, वह यह नहीं देखती कि वह जो करती है, वह उसके भाई को प्रताड़ित कर रही है।", "वह शर्लक को प्रताड़ित नहीं करना चाहती, वह उसके साथ खेलना चाहती है।", "वह शर्लक को प्रताड़ित नहीं करना चाहती, वह उसके साथ खेलना चाहती है।"], "messages": [{"content": "अंतिम समस्या में यूरस का क्या उद्देश्य है?", "role": "user"}, {"content": "वह शर्लॉक को पीड़ित नहीं करना चाहती, वह उसके साथ खेलना चाहती है, विशेष रूप से वह चाहती है कि वह उसके साथ खेले।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वे बचपन में दोस्त थे?", "role": "user"}, {"content": "वही है जो उसके बचपन के संस्करण की इच्छा है और यह आधुनिक दिन में शेरलॉक के लिए यातनादायक पहेली के रूप में प्रकट होता है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वह रेडबीयर्ड को मार देती है?", "role": "user"}, {"content": "यूरस में मानवीय भावना की कमी है और इसलिए, वह जो करती है उसे अपने भाई को पीड़ित करने के रूप में नहीं देखती।", "role": "assistant"}, {"content": "वह २० से अधिक वर्षों के बाद उसे क्यों पीड़ित करना चाहती है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह शर्लक को प्रताड़ित नहीं करना चाहती, वह उसके साथ खेलना चाहती है। खास तौर पर, वह चाहती है कि वह उसके साथ खेले। कम से कम, यही तो उसका बचपन का संस्करण चाहता है और यह आधुनिक समय में प्रकट होता है, जब वह शर्लक के लिए यातनापूर्ण पहेली तैयार करती है। यूरस में मानवीय भावनाएँ नहीं हैं और इसलिए, वह यह नहीं देखती कि वह जो करती है, वह उसके भाई को प्रताड़ित कर रही है।", "title": "अंतिम समस्या में यूरस का उद्देश्य क्या है"}], "answers": ["यह जानकारी दी गई नहीं है।", "यह जानकारी दी गई नहीं है।", "यह जानकारी दी गई नहीं है।", "यह जानकारी दी गई नहीं है।"], "messages": [{"content": "अंतिम समस्या में यूरस का क्या उद्देश्य है?", "role": "user"}, {"content": "वह शर्लॉक को पीड़ित नहीं करना चाहती, वह उसके साथ खेलना चाहती है, विशेष रूप से, वह चाहती है कि वह उसके साथ खेले।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वे बचपन में दोस्त थे?", "role": "user"}, {"content": "वही है जो उसके बचपन के संस्करण की इच्छा है और यह आधुनिक दिन में शेरलॉक के लिए यातनादायक पहेली के रूप में प्रकट होता है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वह रेडबीयर्ड को मार देती है?", "role": "user"}, {"content": "यूरस में मानवीय भावना की कमी है और इसलिए, वह जो करती है उसे अपने भाई को पीड़ित करने के रूप में नहीं देखती।", "role": "assistant"}, {"content": "वह २० से अधिक वर्षों के बाद उसे क्यों प्रताड़ित करना चाहती है?", "role": "user"}, {"content": "यूरस में मानवीय भावना की कमी है, और इसलिए, वह जो करती है उसे अपने भाई को पीड़ा देना नहीं समझती।", "role": "assistant"}, {"content": "यह सब शेरलॉक के किस सीज़न में होता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह शर्लक को प्रताड़ित नहीं करना चाहती, वह उसके साथ खेलना चाहती है। खास तौर पर, वह चाहती है कि वह उसके साथ खेले। कम से कम, यही तो उसका बचपन का संस्करण चाहता है और यह आधुनिक समय में प्रकट होता है, जब वह शर्लक के लिए यातनापूर्ण पहेली तैयार करती है। यूरस में मानवीय भावनाएँ नहीं हैं और इसलिए, वह यह नहीं देखती कि वह जो करती है, वह उसके भाई को प्रताड़ित कर रही है।", "title": "अंतिम समस्या में यूरस का उद्देश्य क्या है"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "अंतिम समस्या में यूरस का क्या उद्देश्य है?", "role": "user"}, {"content": "वह शर्लॉक को पीड़ित नहीं करना चाहती, वह उसके साथ खेलना चाहती है, विशेष रूप से, वह चाहती है कि वह उसके साथ खेले।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वे बचपन में दोस्त थे?", "role": "user"}, {"content": "वही है जो उसके बचपन के संस्करण की इच्छा है और यह आधुनिक दिन में शेरलॉक के लिए यातनादायक पहेली के रूप में प्रकट होता है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वह रेडबीयर्ड को मार देती है?", "role": "user"}, {"content": "यूरस में मानवीय भावना की कमी है और इसलिए, वह जो करती है उसे अपने भाई को पीड़ित करने के रूप में नहीं देखती।", "role": "assistant"}, {"content": "वह २० से अधिक वर्षों के बाद उसे क्यों प्रताड़ित करना चाहती है?", "role": "user"}, {"content": "यूरस में मानवीय भावना की कमी है और इसलिए, वह जो करती है उसे अपने भाई को पीड़ा देना नहीं समझती।", "role": "assistant"}, {"content": "यह सब शेरलॉक के किस सीज़न में होता है?", "role": "user"}, {"content": "उसे उसके साथ खेलने के लिए आमंत्रित करती है। कम से कम, यही उसके बचपन के संस्करण की इच्छा है और यह आधुनिक दिन में शेरलॉक के लिए यातनादायक पहेली के रूप में प्रकट होती है। यूरस में मानवीय भावनाओं की कमी है।", "role": "assistant"}, {"content": "वह किसका हिस्सा बनना चाहती है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "स्पाइडर-मैन: होमकमिंग कैप्टन अमेरिका: सिविल वॉर का अनुसरण कर रही है। मैंने वही ट्रेलर देखा है - और कैप की ढाल पकड़े हुए स्पाइडी वाला क्लिप एयरपोर्ट पर लड़ाई के दौरान CA:CW मूवी से सीधे उठाया गया लगता है। बाद में ट्रेलर में (या किसी अन्य ट्रेलर में), पीटर अपने दोस्त से आयरन मैन और एवेंजर्स से मिलने और कैसे उसने कैप्टन अमेरिका की ढाल उससे चुराई, के बारे में शेखी बघार रहा है।", "title": "मैंने स्पाइडर-मैन को अपने हाथ में कैप्टन अमेरिका की ढाल के साथ क्यों देखा?"}], "answers": ["उसने कैप्टन अमेरिका की ढाल उससे चुरा ली", "उसने कैप्टन अमेरिका की ढाल उससे चुरा ली", "उसने कैप्टन अमेरिका की ढाल उससे चुरा ली।", "स्पाइडी को कैप की ढाल पकड़े हुए दिखाने वाला क्लिप सीधे CA:CW मूवी से एयरपोर्ट पर लड़ाई के दौरान उठाया गया लगता है।"], "messages": [{"content": "मैंने स्पाइडर-मैन को कैप्टन अमेरिका की ढाल हाथ में लिए हुए क्यों देखा?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "स्पाइडर-मैन: होमकमिंग कैप्टन अमेरिका: सिविल वॉर का अनुसरण कर रही है। मैंने वही ट्रेलर देखा है - और कैप की ढाल पकड़े हुए स्पाइडी वाला क्लिप एयरपोर्ट पर लड़ाई के दौरान CA:CW मूवी से सीधे उठाया गया लगता है। बाद में ट्रेलर में (या किसी अन्य ट्रेलर में), पीटर अपने दोस्त से आयरन मैन और एवेंजर्स से मिलने और कैसे उसने कैप्टन अमेरिका की ढाल उससे चुराई, के बारे में शेखी बघार रहा है।", "title": "मैंने स्पाइडर-मैन को अपने हाथ में कैप्टन अमेरिका की ढाल लिए क्यों देखा?"}], "answers": ["हवाई अड्डे पर लड़ाई के दौरान", "हवाई अड्डे पर लड़ाई के दौरान", "हवाई अड्डे पर लड़ाई के दौरान।", "हवाई अड्डे पर लड़ाई के दौरान"], "messages": [{"content": "मैंने स्पाइडर-मैन को कैप्टन अमेरिका की ढाल हाथ में लिए हुए क्यों देखा?", "role": "user"}, {"content": "उसने कैप्टन अमेरिका की ढाल उससे चुरा ली", "role": "assistant"}, {"content": "उन्होंने यह कब किया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "स्पाइडर-मैन: होमकमिंग कैप्टन अमेरिका: सिविल वॉर का अनुसरण कर रही है। मैंने वही ट्रेलर देखा है - और कैप की ढाल पकड़े हुए स्पाइडी वाला क्लिप एयरपोर्ट पर लड़ाई के दौरान CA:CW मूवी से सीधे उठाया गया लगता है। बाद में ट्रेलर में (या किसी अन्य ट्रेलर में), पीटर अपने दोस्त से आयरन मैन और एवेंजर्स से मिलने और कैसे उसने कैप्टन अमेरिका की ढाल उससे चुराई, के बारे में शेखी बघार रहा है।", "title": "मैंने स्पाइडर-मैन को अपने हाथ में कैप्टन अमेरिका की ढाल लिए क्यों देखा?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "मैंने स्पाइडर-मैन को अपने हाथ में कैप्टन अमेरिका की ढाल के साथ क्यों देखा?", "role": "user"}, {"content": "उसने कैप्टन अमेरिका की ढाल उससे चुरा ली", "role": "assistant"}, {"content": "उन्होंने यह कब किया?", "role": "user"}, {"content": "हवाई अड्डे पर हुए झगड़े के दौरान", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कैप्टन अमेरिका को अब अपनी ढाल की आवश्यकता नहीं है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "स्पाइडर-मैन: होमकमिंग कैप्टन अमेरिका: सिविल वॉर का अनुसरण कर रही है। मैंने वही ट्रेलर देखा है - और कैप की ढाल पकड़े हुए स्पाइडी वाला क्लिप एयरपोर्ट पर लड़ाई के दौरान CA:CW मूवी से सीधे उठाया गया लगता है। बाद में ट्रेलर में (या किसी अन्य ट्रेलर में), पीटर अपने दोस्त से आयरन मैन और एवेंजर्स से मिलने और कैसे उसने कैप्टन अमेरिका की ढाल उससे चुराई, के बारे में शेखी बघार रहा है।", "title": "मैंने स्पाइडर-मैन को अपने हाथ में कैप्टन अमेरिका की ढाल के साथ क्यों देखा?"}], "answers": ["कैप्टन अमेरिका: सिविल वॉर", "कैप्टन अमेरिका: सिविल वॉर", "स्पाइडर-मैन: होमकमिंग कैप्टन अमेरिका: सिविल वॉर का अनुसरण कर रही है।", "कैप्टन अमेरिका: सिविल वॉर"], "messages": [{"content": "मैंने स्पाइडर-मैन को अपने हाथ में कैप्टन अमेरिका की ढाल लिए क्यों देखा?", "role": "user"}, {"content": "उसने कैप्टन अमेरिका की ढाल उससे चुरा ली", "role": "assistant"}, {"content": "उन्होंने यह कब किया?", "role": "user"}, {"content": "हवाई अड्डे पर हुए झगड़े के दौरान", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कैप्टन अमेरिका को अब अपनी ढाल की आवश्यकता नहीं है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या यह किसी और फिल्म में था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "स्पाइडर-मैन: होमकमिंग कैप्टन अमेरिका: सिविल वॉर का अनुसरण कर रही है। मैंने वही ट्रेलर देखा है - और कैप की ढाल पकड़े हुए स्पाइडी वाला क्लिप एयरपोर्ट पर लड़ाई के दौरान CA:CW मूवी से सीधे उठाया गया लगता है। बाद में ट्रेलर में (या किसी अन्य ट्रेलर में), पीटर अपने दोस्त से आयरन मैन और एवेंजर्स से मिलने और कैसे उसने कैप्टन अमेरिका की ढाल उससे चुराई, के बारे में शेखी बघार रहा है।", "title": "मैंने स्पाइडर-मैन को अपने हाथ में कैप्टन अमेरिका की ढाल लिए क्यों देखा?"}], "answers": ["उसी ट्रेलर में - और कैप की ढाल पकड़े हुए स्पाइडी वाला क्लिप एयरपोर्ट पर लड़ाई के दौरान CA:CW मूवी से सीधे उठाया गया लगता है।", "उसी ट्रेलर में - और स्पाइडी के साथ कैप की ढाल पकड़े हुए क्लिप एयरपोर्ट पर लड़ाई के दौरान CA:CW मूवी से सीधे उठाया गया लगता है।", "पीटर अपने दोस्त से आयरन मैन और एवेंजर्स से मिलने और कैसे उसने कैप्टन अमेरिका की ढाल उससे चुराई, के बारे में शेखी बघार रहा है।", "उसी ट्रेलर में - और स्पाइडी के साथ कैप की ढाल पकड़े हुए क्लिप एयरपोर्ट पर लड़ाई के दौरान CA:CW मूवी से सीधे उठाया गया लगता है।"], "messages": [{"content": "मैंने स्पाइडर-मैन को अपने हाथ में कैप्टन अमेरिका की ढाल लिए क्यों देखा?", "role": "user"}, {"content": "उसने कैप्टन अमेरिका की ढाल उससे चुरा ली", "role": "assistant"}, {"content": "उन्होंने यह कब किया?", "role": "user"}, {"content": "हवाई अड्डे पर हुए झगड़े के दौरान", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कैप्टन अमेरिका को अब अपनी ढाल की आवश्यकता नहीं है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या यह किसी दूसरी फिल्म में था?", "role": "user"}, {"content": "कैप्टन अमेरिका: सिविल वॉर", "role": "assistant"}, {"content": "क्या मुझे उस फिल्म को देखने की आवश्यकता है ताकि मैं नए स्पाइडरमैन फिल्म को समझ सकूँ?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "स्पाइडर-मैन: होमकमिंग कैप्टन अमेरिका: सिविल वॉर का अनुसरण कर रही है। मैंने वही ट्रेलर देखा है - और कैप की ढाल पकड़े हुए स्पाइडी वाला क्लिप एयरपोर्ट पर लड़ाई के दौरान CA:CW मूवी से सीधे उठाया गया लगता है। बाद में ट्रेलर में (या किसी अन्य ट्रेलर में), पीटर अपने दोस्त से आयरन मैन और एवेंजर्स से मिलने और कैसे उसने कैप्टन अमेरिका की ढाल उससे चुराई, के बारे में शेखी बघार रहा है।", "title": "मैंने स्पाइडर-मैन को अपने हाथ में कैप्टन अमेरिका की ढाल के साथ क्यों देखा?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "मैंने स्पाइडर-मैन को अपने हाथ में कैप्टन अमेरिका की ढाल लिए क्यों देखा?", "role": "user"}, {"content": "उसने कैप्टन अमेरिका की ढाल उससे चुरा ली", "role": "assistant"}, {"content": "उन्होंने यह कब किया?", "role": "user"}, {"content": "हवाई अड्डे पर हुए झगड़े के दौरान", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कैप्टन अमेरिका को अब अपनी ढाल की जरूरत नहीं है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या यह किसी दूसरी फिल्म में था?", "role": "user"}, {"content": "कैप्टन अमेरिका: सिविल वॉर", "role": "assistant"}, {"content": "क्या मुझे उस फिल्म को देखने की आवश्यकता है ताकि मैं नए स्पाइडरमैन मूवी को समझ सकूँ?", "role": "user"}, {"content": "वही ट्रेलर - और स्पाइडी द्वारा कैप की ढाल पकड़ने वाला क्लिप सीए:सीडब्ल्यू मूवी के एयरपोर्ट लड़ाई के दौरान सीधे उठाया गया प्रतीत होता है", "role": "assistant"}, {"content": "नयी स्पाइडरमैन फिल्म कब रिलीज़ होगी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "हां, कई कुत्ते बात कर सकते हैं। एक और कुत्ता जो कई एपिसोड में दिखाया गया है, वह है ब्रायन का समलैंगिक चचेरा भाई जैस्पर जो एल.ए. में रहता है, जिसकी पूर्णकालिक नौकरी है और यहां तक कि समलैंगिक ने एक इंसान से शादी भी की है। अधिकांश जानवरों में इस बात में भिन्नता होती है कि वे कितना बोल सकते हैं और कौन उन्हें समझ सकता है, क्योंकि फैमिली गाइ मजाकिया नियम पर चलता है।", "title": "फैमिली गाइ में कितने कुत्ते बात कर सकते हैं"}], "answers": ["एक से अधिक कुत्ते बात कर सकते हैं। एक और कुत्ता जो कई एपिसोड में दिखाया गया है, वह है ब्रायन का समलैंगिक चचेरा भाई जैस्पर जो एल.ए. में रहता है, जिसकी पूर्णकालिक नौकरी है और यहां तक कि समलैंगिक ने एक इंसान से शादी भी की है।", "एक से अधिक कुत्ते बात कर सकते हैं। एक और कुत्ता जो कई एपिसोड में दिखाया गया है, वह है ब्रायन का समलैंगिक चचेरा भाई जैस्पर जो एल.ए. में रहता है, जिसकी पूर्णकालिक नौकरी है और यहां तक कि समलैंगिक ने एक इंसान से शादी भी की है।", "एक से अधिक कुत्ते बात कर सकते हैं।", "अधिकांश जानवरों में इस बात में भिन्नता होती है कि वे कितना बोल सकते हैं और कौन उन्हें समझ सकता है, क्योंकि फैमिली गाइ मजाकिया नियम पर चलता है।"], "messages": [{"content": "फैमिली गाइ में कितने कुत्ते बात कर सकते हैं", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "हां, कई कुत्ते बात कर सकते हैं। एक और कुत्ता जो कई एपिसोड में दिखाया गया है, वह है ब्रायन का समलैंगिक चचेरा भाई जैस्पर जो एल.ए. में रहता है, जिसकी पूर्णकालिक नौकरी है और यहां तक कि समलैंगिक ने एक इंसान से शादी भी की है। अधिकांश जानवरों में इस बात में भिन्नता होती है कि वे कितना बोल सकते हैं और कौन उन्हें समझ सकता है, क्योंकि फैमिली गाइ मजाकिया नियम पर चलता है।", "title": "फैमिली गाइ में कितने कुत्ते बात कर सकते हैं"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "फैमिली गाइ में कितने कुत्ते बात कर सकते हैं", "role": "user"}, {"content": "एक से अधिक कुत्ते बात कर सकते हैं। एक अन्य जो कई एपिसोड में है, वह है ब्रायन का समलैंगिक चचेरा भाई जैस्पर एल.ए. में, जिसकी एक पूर्णकालिक नौकरी है और उसने एक मानव से समलैंगिक विवाह भी किया है।", "role": "assistant"}, {"content": "विन्नी कौन है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "हां, कई कुत्ते बात कर सकते हैं। एक और कुत्ता जो कई एपिसोड में दिखाया गया है, वह है ब्रायन का समलैंगिक चचेरा भाई जैस्पर जो एल.ए. में रहता है, जिसकी पूर्णकालिक नौकरी है और यहां तक कि समलैंगिक ने एक इंसान से शादी भी की है। अधिकांश जानवरों में इस बात में भिन्नता होती है कि वे कितना बोल सकते हैं और कौन उन्हें समझ सकता है, क्योंकि फैमिली गाइ मजाकिया नियम पर चलता है।", "title": "फैमिली गाइ में कितने कुत्ते बात कर सकते हैं"}], "answers": ["जैस्पर एल.ए. में", "जैस्पर एल.ए. में", "जैस्पर एल.ए. में", "ब्रायन के समलैंगिक चचेरे भाई जैस्पर"], "messages": [{"content": "फैमिली गाइ में कितने कुत्ते बात कर सकते हैं", "role": "user"}, {"content": "एक से अधिक कुत्ते बात कर सकते हैं। एक अन्य जो कई एपिसोड में है, वह है ब्रायन का समलैंगिक चचेरा भाई जैस्पर एल.ए. में, जिसकी एक पूर्णकालिक नौकरी है और जिसने एक मानव से समलैंगिक विवाह भी किया है।", "role": "assistant"}, {"content": "विन्नी कौन है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "ब्रायन का चचेरा भाई कौन है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "हां, कई कुत्ते बात कर सकते हैं। एक और कुत्ता जो कई एपिसोड में दिखाया गया है, वह है ब्रायन का समलैंगिक चचेरा भाई जैस्पर जो एल.ए. में रहता है, जिसकी पूर्णकालिक नौकरी है और यहां तक कि समलैंगिक ने एक इंसान से शादी भी की है। अधिकांश जानवरों में इस बात में भिन्नता होती है कि वे कितना बोल सकते हैं और कौन उन्हें समझ सकता है, क्योंकि फैमिली गाइ मजाकिया नियम पर चलता है।", "title": "फैमिली गाइ में कितने कुत्ते बात कर सकते हैं"}], "answers": ["एक इंसान से", "एक इंसान से", "एक इंसान से", "एक मानव"], "messages": [{"content": "फैमिली गाइ में कितने कुत्ते बात कर सकते हैं", "role": "user"}, {"content": "एक से अधिक कुत्ते बात कर सकते हैं। एक और जो कई एपिसोड में है वह है ब्रायन का समलैंगिक चचेरा भाई जैस्पर एल.ए. में, जिसकी एक पूर्णकालिक नौकरी है और उसने एक इंसान से समलैंगिक विवाह भी किया है।", "role": "assistant"}, {"content": "विन्नी कौन है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "ब्रायन का चचेरा भाई कौन है?", "role": "user"}, {"content": "लॉस एंजिल्स में जैस्पर", "role": "assistant"}, {"content": "ठीक, उसने किससे शादी की?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "हां, कई कुत्ते बात कर सकते हैं। एक और कुत्ता जो कई एपिसोड में दिखाया गया है, वह है ब्रायन का समलैंगिक चचेरा भाई जैस्पर जो एल.ए. में रहता है, जिसकी पूर्णकालिक नौकरी है और यहां तक कि समलैंगिक ने एक इंसान से शादी भी की है। अधिकांश जानवरों में इस बात में भिन्नता होती है कि वे कितना बोल सकते हैं और कौन उन्हें समझ सकता है, क्योंकि फैमिली गाइ मजाकिया नियम पर चलता है।", "title": "फैमिली गाइ में कितने कुत्ते बात कर सकते हैं"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "फैमिली गाइ में कितने कुत्ते बात कर सकते हैं", "role": "user"}, {"content": "एक से अधिक कुत्ते बात कर सकते हैं। एक अन्य जो कई एपिसोड में है, वह है ब्रायन का समलैंगिक चचेरा भाई जैस्पर एल.ए. में, जिसकी एक पूर्णकालिक नौकरी है और उसने एक मानव से समलैंगिक विवाह भी किया है।", "role": "assistant"}, {"content": "विन्नी कौन है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "ब्रायन का चचेरा भाई कौन है?", "role": "user"}, {"content": "लॉस एंजिल्स में जैस्पर", "role": "assistant"}, {"content": "ठीक है, उसने किससे शादी की?", "role": "user"}, {"content": "एक मानव से विवाह किया", "role": "assistant"}, {"content": "क्या विनी लाइफ ऑफ ब्रायन एपिसोड में दूसरा कुत्ता नहीं है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "हां, कई कुत्ते बात कर सकते हैं। एक और कुत्ता जो कई एपिसोड में दिखाया गया है, वह है ब्रायन का समलैंगिक चचेरा भाई जैस्पर जो एल.ए. में रहता है, जिसकी पूर्णकालिक नौकरी है और यहां तक कि समलैंगिक ने एक इंसान से शादी भी की है। अधिकांश जानवरों में इस बात में भिन्नता होती है कि वे कितना बोल सकते हैं और कौन उन्हें समझ सकता है, क्योंकि फैमिली गाइ मजाकिया नियम पर चलता है।", "title": "फैमिली गाइ में कितने कुत्ते बात कर सकते हैं"}], "answers": ["अधिकांश जानवरों में इस बात में भिन्नता होती है कि वे कितना बोल सकते हैं और कौन उन्हें समझ सकता है, क्योंकि फैमिली गाइ मजाकिया नियम पर चलता है।", "अधिकांश जानवरों में इस बात में भिन्नता होती है कि वे कितना बोल सकते हैं और कौन उन्हें समझ सकता है, क्योंकि फैमिली गाइ मजाकिया नियम पर चलता है।", "हां, कई कुत्ते बात कर सकते हैं।", "अधिकांश जानवरों में इस बात में भिन्नता होती है कि वे कितना बोल सकते हैं और कौन उन्हें समझ सकता है।"], "messages": [{"content": "फैमिली गाइ में कितने कुत्ते बात कर सकते हैं", "role": "user"}, {"content": "एक से अधिक कुत्ते बात कर सकते हैं। एक अन्य जो कई एपिसोड में है, वह है ब्रायन का समलैंगिक चचेरा भाई जैस्पर एल.ए. में, जिसकी एक पूर्णकालिक नौकरी है और जिसने एक मानव से समलैंगिक विवाह भी किया है।", "role": "assistant"}, {"content": "विन्नी कौन है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "ब्रायन का चचेरा भाई कौन है?", "role": "user"}, {"content": "लॉस एंजिल्स में जैस्पर", "role": "assistant"}, {"content": "ठीक है, उसने किससे शादी की?", "role": "user"}, {"content": "एक मानव से विवाह किया", "role": "assistant"}, {"content": "क्या विनी लाइफ ऑफ ब्रायन एपिसोड में दूसरा कुत्ता नहीं है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "फैमिली गाय में कोई और जानवर बात करते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे डर है कि आपने फिल्म के बहुत से हिस्से को पूरी तरह से गलत समझा है। फिल्म की शुरुआत में, हेल पहले से ही मर चुका है (जेल में खुद को मार डाला)। हेल के साथ वे दृश्य (ज्यादातर न्यूयॉर्क में) सभी फ्लैशबैक थे। वर्तमान सैन फ्रांसिस्को में बहन के साथ है। जैस्मीन सैन फ्रांसिस्को में एक पार्टी में ड्वाइट से मिलती है। यह हेल द्वारा खुद को मारने के काफी समय बाद की बात है। लेकिन आपके सवाल के लिए: \"जैस्मीन ने हेल को क्यों गिरफ्तार किया?\" यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी। हेल ने जैस्मीन को अभी-अभी बताया था कि वह इस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है। और लगभग तुरंत, जैस्मीन ने FBI को कॉल किया (या बल्कि FBI का नंबर पाने के लिए किसी को कॉल किया)।", "title": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?"}], "answers": ["यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी।", "यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी।", "यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी। हेल ने जैस्मीन को अभी-अभी बताया था कि वह इस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है।", "यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी। हेल ने जैस्मीन को अभी-अभी बताया था कि वह इस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है।"], "messages": [{"content": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे डर है कि आपने फिल्म के बहुत से हिस्से को पूरी तरह से गलत समझा है। फिल्म की शुरुआत में, हेल पहले से ही मर चुका है (जेल में खुद को मार डाला)। हेल के साथ वे दृश्य (ज्यादातर न्यूयॉर्क में) सभी फ्लैशबैक थे। वर्तमान सैन फ्रांसिस्को में बहन के साथ है। जैस्मीन सैन फ्रांसिस्को में एक पार्टी में ड्वाइट से मिलती है। यह हेल द्वारा खुद को मारने के काफी समय बाद की बात है। लेकिन आपके सवाल के लिए: \"जैस्मीन ने हेल को क्यों गिरफ्तार किया?\" यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी। हेल ने जैस्मीन को अभी-अभी बताया था कि वह इस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है। और लगभग तुरंत, जैस्मीन ने FBI को कॉल किया (या बल्कि FBI का नंबर पाने के लिए किसी को कॉल किया)।", "title": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?"}], "answers": ["ड्वाइट", "ड्वाइट", "ड्वाइट", "ड्वाइट"], "messages": [{"content": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?", "role": "user"}, {"content": "यह पूरी तरह से एक क्षणिक आवेश में लिया गया, बदले की भावना से भरा हुआ निर्णय था।", "role": "assistant"}, {"content": "जैस्मीन किसके साथ सोई थी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे डर है कि आपने फिल्म के बहुत से हिस्से को पूरी तरह से गलत समझा है। फिल्म की शुरुआत में, हेल पहले से ही मर चुका है (जेल में खुद को मार डाला)। हेल के साथ वे दृश्य (ज्यादातर न्यूयॉर्क में) सभी फ्लैशबैक थे। वर्तमान सैन फ्रांसिस्को में बहन के साथ है। जैस्मीन सैन फ्रांसिस्को में एक पार्टी में ड्वाइट से मिलती है। यह हेल द्वारा खुद को मारने के काफी समय बाद की बात है। लेकिन आपके सवाल के लिए: \"जैस्मीन ने हेल को क्यों गिरफ्तार किया?\" यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी। हेल ने जैस्मीन को अभी-अभी बताया था कि वह इस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है। और लगभग तुरंत, जैस्मीन ने FBI को कॉल किया (या बल्कि FBI का नंबर पाने के लिए किसी को कॉल किया)।", "title": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?", "role": "user"}, {"content": "यह पूरी तरह से एक क्षणिक आवेश में लिया गया, बदले की भावना से भरा हुआ निर्णय था।", "role": "assistant"}, {"content": "जैस्मीन किसके साथ सोई थी?", "role": "user"}, {"content": "ड्वाइट", "role": "assistant"}, {"content": "वह हैल के पास क्यों आई?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे डर है कि आपने फिल्म के बहुत से हिस्से को पूरी तरह से गलत समझा है। फिल्म की शुरुआत में, हेल पहले से ही मर चुका है (जेल में खुद को मार डाला)। हेल के साथ वे दृश्य (ज्यादातर न्यूयॉर्क में) सभी फ्लैशबैक थे। वर्तमान सैन फ्रांसिस्को में बहन के साथ है। जैस्मीन सैन फ्रांसिस्को में एक पार्टी में ड्वाइट से मिलती है। यह हेल द्वारा खुद को मारने के काफी समय बाद की बात है। लेकिन आपके सवाल के लिए: \"जैस्मीन ने हेल को क्यों गिरफ्तार किया?\" यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी। हेल ने जैस्मीन को अभी-अभी बताया था कि वह इस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है। और लगभग तुरंत, जैस्मीन ने FBI को कॉल किया (या बल्कि FBI का नंबर पाने के लिए किसी को कॉल किया)।", "title": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?"}], "answers": ["जैस्मीन एफबीआई को कॉल करती है (या बल्कि एफबीआई का नंबर पाने के लिए किसी को कॉल करती है)।", "जैस्मीन एफबीआई को कॉल करती है (या बल्कि एफबीआई का नंबर पाने के लिए किसी को कॉल करती है)।", "जैस्मीन एफबीआई को कॉल करती है (या बल्कि एफबीआई का नंबर पाने के लिए किसी को कॉल करती है)।", "जैस्मिन ने एफबीआई को फोन किया"], "messages": [{"content": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?", "role": "user"}, {"content": "यह पूरी तरह से एक क्षणिक आवेश में लिया गया, बदले की भावना से भरा हुआ निर्णय था।", "role": "assistant"}, {"content": "जैस्मीन किसके साथ सोई थी?", "role": "user"}, {"content": "ड्वाइट", "role": "assistant"}, {"content": "वह हैल के पास क्यों आई?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "वह किसे फोन करती है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे डर है कि आपने फिल्म के बहुत से हिस्से को पूरी तरह से गलत समझा है। फिल्म की शुरुआत में, हेल पहले से ही मर चुका है (जेल में खुद को मार डाला)। हेल के साथ वे दृश्य (ज्यादातर न्यूयॉर्क में) सभी फ्लैशबैक थे। वर्तमान सैन फ्रांसिस्को में बहन के साथ है। जैस्मीन सैन फ्रांसिस्को में एक पार्टी में ड्वाइट से मिलती है। यह हेल द्वारा खुद को मारने के काफी समय बाद की बात है। लेकिन आपके सवाल के लिए: \"जैस्मीन ने हेल को क्यों गिरफ्तार किया?\" यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी। हेल ने जैस्मीन को अभी-अभी बताया था कि वह इस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है। और लगभग तुरंत, जैस्मीन ने FBI को कॉल किया (या बल्कि FBI का नंबर पाने के लिए किसी को कॉल किया)।", "title": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?"}], "answers": ["यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी। हेल ने जैस्मीन को अभी-अभी बताया था कि वह इस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है।", "यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी। हेल ने जैस्मीन को अभी-अभी बताया था कि वह इस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है।", "यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी।", "यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी।"], "messages": [{"content": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?", "role": "user"}, {"content": "यह पूरी तरह से एक क्षणिक आवेश में लिया गया, बदले की भावना से भरा हुआ निर्णय था।", "role": "assistant"}, {"content": "जैस्मीन किसके साथ सोई थी?", "role": "user"}, {"content": "ड्वाइट", "role": "assistant"}, {"content": "वह हैल के पास क्यों आई?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "वह किसे फोन करती है?", "role": "user"}, {"content": "जैस्मीन एफबीआई को फोन करती है (या बल्कि एफबीआई का नंबर प्राप्त करने के लिए किसी को फोन करती है)", "role": "assistant"}, {"content": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे डर है कि आपने फिल्म के बहुत से हिस्से को पूरी तरह से गलत समझा है। फिल्म की शुरुआत में, हेल पहले से ही मर चुका है (जेल में खुद को मार डाला)। हेल के साथ वे दृश्य (ज्यादातर न्यूयॉर्क में) सभी फ्लैशबैक थे। वर्तमान सैन फ्रांसिस्को में बहन के साथ है। जैस्मीन सैन फ्रांसिस्को में एक पार्टी में ड्वाइट से मिलती है। यह हेल द्वारा खुद को मारने के काफी समय बाद की बात है। लेकिन आपके सवाल के लिए: \"जैस्मीन ने हेल को क्यों गिरफ्तार किया?\" यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी। हेल ने जैस्मीन को अभी-अभी बताया था कि वह इस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है। और लगभग तुरंत, जैस्मीन ने FBI को कॉल किया (या बल्कि FBI का नंबर पाने के लिए किसी को कॉल किया)।", "title": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?", "role": "user"}, {"content": "यह पूरी तरह से एक क्षणिक आवेश में लिया गया, बदले की भावना से भरा हुआ निर्णय था।", "role": "assistant"}, {"content": "जैस्मीन किसके साथ सोई थी?", "role": "user"}, {"content": "ड्वाइट", "role": "assistant"}, {"content": "वह हैल के पास क्यों आई?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "वह किसे फोन करती है?", "role": "user"}, {"content": "जैस्मीन एफबीआई को फोन करती है (या बल्कि एफबीआई का नंबर प्राप्त करने के लिए किसी को फोन करती है)", "role": "assistant"}, {"content": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?", "role": "user"}, {"content": "यह पूरी तरह से एक क्षणिक आवेश और बदले की भावना का परिणाम था। हैल ने अभी-अभी जैस्मिन को बताया था कि वह एक फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने वाला है।", "role": "assistant"}, {"content": "हल का संबंध किस आयु वर्ग की लड़की से था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे डर है कि आपने फिल्म के बहुत से हिस्से को पूरी तरह से गलत समझा है। फिल्म की शुरुआत में, हेल पहले से ही मर चुका है (जेल में खुद को मार डाला)। हेल के साथ वे दृश्य (ज्यादातर न्यूयॉर्क में) सभी फ्लैशबैक थे। वर्तमान सैन फ्रांसिस्को में बहन के साथ है। जैस्मीन सैन फ्रांसिस्को में एक पार्टी में ड्वाइट से मिलती है। यह हेल द्वारा खुद को मारने के काफी समय बाद की बात है। लेकिन आपके सवाल के लिए: \"जैस्मीन ने हेल को क्यों गिरफ्तार किया?\" यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी। हेल ने जैस्मीन को अभी-अभी बताया था कि वह इस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है। और लगभग तुरंत, जैस्मीन ने FBI को कॉल किया (या बल्कि FBI का नंबर पाने के लिए किसी को कॉल किया)।", "title": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?", "role": "user"}, {"content": "यह पूरी तरह से एक क्षणिक आवेश और बदले की भावना से किया गया काम था।", "role": "assistant"}, {"content": "जैस्मीन किसके साथ सोई थी?", "role": "user"}, {"content": "ड्वाइट", "role": "assistant"}, {"content": "वह हैल के पास क्यों आई?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "वह किसे फोन करती है?", "role": "user"}, {"content": "जैस्मीन एफबीआई को फोन करती है (या बल्कि एफबीआई का नंबर प्राप्त करने के लिए किसी को फोन करती है)", "role": "assistant"}, {"content": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?", "role": "user"}, {"content": "यह पूरी तरह से एक क्षणिक आवेश और बदले की भावना थी। हैल ने अभी-अभी जैस्मिन को बताया था कि वह एक फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है।", "role": "assistant"}, {"content": "हल का संबंध किस आयु वर्ग की लड़की से था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "मूवी का नाम क्या है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे डर है कि आपने फिल्म के बहुत से हिस्से को पूरी तरह से गलत समझा है। फिल्म की शुरुआत में, हेल पहले से ही मर चुका है (जेल में खुद को मार डाला)। हेल के साथ वे दृश्य (ज्यादातर न्यूयॉर्क में) सभी फ्लैशबैक थे। वर्तमान सैन फ्रांसिस्को में बहन के साथ है। जैस्मीन सैन फ्रांसिस्को में एक पार्टी में ड्वाइट से मिलती है। यह हेल द्वारा खुद को मारने के काफी समय बाद की बात है। लेकिन आपके सवाल के लिए: \"जैस्मीन ने हेल को क्यों गिरफ्तार किया?\" यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी। हेल ने जैस्मीन को अभी-अभी बताया था कि वह इस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है। और लगभग तुरंत, जैस्मीन ने FBI को कॉल किया (या बल्कि FBI का नंबर पाने के लिए किसी को कॉल किया)।", "title": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?"}], "answers": ["हैल ने जैस्मिन को अभी-अभी बताया था कि वह इस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है।", "हैल ने जैस्मिन को अभी-अभी बताया था कि वह उस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है।", "यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी। हेल ने जैस्मीन को अभी-अभी बताया था कि वह इस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है।", "यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी। हेल ने जैस्मीन को अभी-अभी बताया था कि वह इस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है।"], "messages": [{"content": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे डर है कि आपने फिल्म के बहुत से हिस्से को पूरी तरह से गलत समझा है। फिल्म की शुरुआत में, हेल पहले से ही मर चुका है (जेल में खुद को मार डाला)। हेल के साथ वे दृश्य (ज्यादातर न्यूयॉर्क में) सभी फ्लैशबैक थे। वर्तमान सैन फ्रांसिस्को में बहन के साथ है। जैस्मीन सैन फ्रांसिस्को में एक पार्टी में ड्वाइट से मिलती है। यह हेल द्वारा खुद को मारने के काफी समय बाद की बात है। लेकिन आपके सवाल के लिए: \"जैस्मीन ने हेल को क्यों गिरफ्तार किया?\" यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी। हेल ने जैस्मीन को अभी-अभी बताया था कि वह इस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है। और लगभग तुरंत, जैस्मीन ने FBI को कॉल किया (या बल्कि FBI का नंबर पाने के लिए किसी को कॉल किया)।", "title": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?"}], "answers": ["ड्वाइट", "ड्वाइट", "ड्वाइट", "ड्वाइट"], "messages": [{"content": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?", "role": "user"}, {"content": "हल ने अभी जैस्मिन को बताया था कि वह एक फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है।", "role": "assistant"}, {"content": "जैस्मीन किसके साथ सोई थी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे डर है कि आपने फिल्म के बहुत से हिस्से को पूरी तरह से गलत समझा है। फिल्म की शुरुआत में, हेल पहले से ही मर चुका है (जेल में खुद को मार डाला)। हेल के साथ वे दृश्य (ज्यादातर न्यूयॉर्क में) सभी फ्लैशबैक थे। वर्तमान सैन फ्रांसिस्को में बहन के साथ है। जैस्मीन सैन फ्रांसिस्को में एक पार्टी में ड्वाइट से मिलती है। यह हेल द्वारा खुद को मारने के काफी समय बाद की बात है। लेकिन आपके सवाल के लिए: \"जैस्मीन ने हेल को क्यों गिरफ्तार किया?\" यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी। हेल ने जैस्मीन को अभी-अभी बताया था कि वह इस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है। और लगभग तुरंत, जैस्मीन ने FBI को कॉल किया (या बल्कि FBI का नंबर पाने के लिए किसी को कॉल किया)।", "title": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?"}], "answers": ["जैस्मिन ने एफबीआई को फोन किया", "जैस्मिन ने एफबीआई को फोन किया", "जैस्मिन ने एफबीआई को फोन किया", "जैस्मिन ने एफबीआई को कॉल किया (या बल्कि एफबीआई का नंबर पाने के लिए किसी को कॉल किया)।"], "messages": [{"content": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?", "role": "user"}, {"content": "हैल ने अभी जैस्मिन को बताया था कि वह उस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसका साथ छोड़ने वाला है।", "role": "assistant"}, {"content": "जैस्मीन किसके साथ सोई थी?", "role": "user"}, {"content": "ड्वाइट", "role": "assistant"}, {"content": "जैस्मिन ने हैल के बारे में किसे फोन किया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे डर है कि आपने फिल्म के बहुत से हिस्से को पूरी तरह से गलत समझा है। फिल्म की शुरुआत में, हेल पहले से ही मर चुका है (जेल में खुद को मार डाला)। हेल के साथ वे दृश्य (ज्यादातर न्यूयॉर्क में) सभी फ्लैशबैक थे। वर्तमान सैन फ्रांसिस्को में बहन के साथ है। जैस्मीन सैन फ्रांसिस्को में एक पार्टी में ड्वाइट से मिलती है। यह हेल द्वारा खुद को मारने के काफी समय बाद की बात है। लेकिन आपके सवाल के लिए: \"जैस्मीन ने हेल को क्यों गिरफ्तार किया?\" यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी। हेल ने जैस्मीन को अभी-अभी बताया था कि वह इस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है। और लगभग तुरंत, जैस्मीन ने FBI को कॉल किया (या बल्कि FBI का नंबर पाने के लिए किसी को कॉल किया)।", "title": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?"}], "answers": ["यह फ्रांसीसी लड़की", "यह फ्रांसीसी लड़की", "यह फ्रांसीसी लड़की", "फ्रांसीसी लड़की"], "messages": [{"content": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?", "role": "user"}, {"content": "हैल ने अभी जैस्मिन को बताया था कि वह उस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है।", "role": "assistant"}, {"content": "जैस्मीन किसके साथ सोई थी?", "role": "user"}, {"content": "ड्वाइट", "role": "assistant"}, {"content": "जैस्मिन ने हैल के बारे में किसे फोन किया?", "role": "user"}, {"content": "जैस्मिन ने एफबीआई को फोन किया", "role": "assistant"}, {"content": "उसने हेल पर किसके साथ सोने का आरोप लगाया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे डर है कि आपने फिल्म के बहुत से हिस्से को पूरी तरह से गलत समझा है। फिल्म की शुरुआत में, हेल पहले से ही मर चुका है (जेल में खुद को मार डाला)। हेल के साथ वे दृश्य (ज्यादातर न्यूयॉर्क में) सभी फ्लैशबैक थे। वर्तमान सैन फ्रांसिस्को में बहन के साथ है। जैस्मीन सैन फ्रांसिस्को में एक पार्टी में ड्वाइट से मिलती है। यह हेल द्वारा खुद को मारने के काफी समय बाद की बात है। लेकिन आपके सवाल के लिए: \"जैस्मीन ने हेल को क्यों गिरफ्तार किया?\" यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी। हेल ने जैस्मीन को अभी-अभी बताया था कि वह इस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है। और लगभग तुरंत, जैस्मीन ने FBI को कॉल किया (या बल्कि FBI का नंबर पाने के लिए किसी को कॉल किया)।", "title": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?", "role": "user"}, {"content": "हल ने अभी जैस्मिन को बताया था कि वह उस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है।", "role": "assistant"}, {"content": "जैस्मीन किसके साथ सोई थी?", "role": "user"}, {"content": "ड्वाइट", "role": "assistant"}, {"content": "जैस्मिन ने हैल के बारे में किसे फोन किया?", "role": "user"}, {"content": "जैस्मिन ने एफबीआई को फोन किया", "role": "assistant"}, {"content": "उसने हल पर किसके साथ सोने का आरोप लगाया?", "role": "user"}, {"content": "यह फ्रांसीसी लड़की", "role": "assistant"}, {"content": "इस फिल्म में कौन-कौन सितारे थे?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे डर है कि आपने फिल्म के बहुत से हिस्से को पूरी तरह से गलत समझा है। फिल्म की शुरुआत में, हेल पहले से ही मर चुका है (जेल में खुद को मार डाला)। हेल के साथ वे दृश्य (ज्यादातर न्यूयॉर्क में) सभी फ्लैशबैक थे। वर्तमान सैन फ्रांसिस्को में बहन के साथ है। जैस्मीन सैन फ्रांसिस्को में एक पार्टी में ड्वाइट से मिलती है। यह हेल द्वारा खुद को मारने के काफी समय बाद की बात है। लेकिन आपके सवाल के लिए: \"जैस्मीन ने हेल को क्यों गिरफ्तार किया?\" यह पूरी तरह से एक क्षणिक, बदला लेने वाली बात थी। हेल ने जैस्मीन को अभी-अभी बताया था कि वह इस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है। और लगभग तुरंत, जैस्मीन ने FBI को कॉल किया (या बल्कि FBI का नंबर पाने के लिए किसी को कॉल किया)।", "title": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?"}], "answers": ["फिल्म की शुरुआत में, हेल पहले से ही मर चुका है (जेल में खुद को मार डाला)।", "फिल्म की शुरुआत में, हेल पहले से ही मर चुका है (जेल में खुद को मार डाला)।", "फिल्म की शुरुआत में, हेल पहले से ही मर चुका है (जेल में खुद को मार डाला)।", "फिल्म की शुरुआत में, हेल पहले से ही मर चुका है (जेल में खुद को मार डाला)।"], "messages": [{"content": "जैस्मिन ने हैल को क्यों गिरफ्तार किया?", "role": "user"}, {"content": "हल ने अभी जैस्मिन को बताया था कि वह उस फ्रांसीसी लड़की से प्यार करता है और उसे छोड़ने जा रहा है।", "role": "assistant"}, {"content": "जैस्मीन किसके साथ सोई थी?", "role": "user"}, {"content": "ड्वाइट", "role": "assistant"}, {"content": "जैस्मिन ने हैल के बारे में किसे फोन किया?", "role": "user"}, {"content": "जैस्मिन ने एफबीआई को फोन किया", "role": "assistant"}, {"content": "उसने हल पर किसके साथ सोने का आरोप लगाया?", "role": "user"}, {"content": "यह फ्रांसीसी लड़की", "role": "assistant"}, {"content": "इस फिल्म में कौन सितारा था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "एफबीआई हल के साथ क्या करती है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पैसा बैर का था, इसलिए उस पर उसके उंगलियों के निशान थे। बंदूक भी बैर की ही थी, वैन भी बैर की ही थी। चार्ली की हरकतों का पूरा उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था। उसने बैर से दोस्ती की थी, ताकि वह उसके करीब आ सके और इतना करीब था कि उसे नशीला पदार्थ देकर बैर के घर से कई सारी संपत्ति ले जा सके और बैर को यह एहसास कराए बिना कि उसे फंसाया गया है, उसे वापस लौटा सके। अगर मुझे सही से याद है तो फिल्म में बैर की डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है। संभवतः चार्ली ने इनमें से एक सिक्का लिया था, ताकि बहुमंजिला कार पार्क में आखिरी सबूत छोड़ सके।", "title": "चार्ली को बार के फिंगर प्रिंट कैसे मिले?"}], "answers": ["चार्ली ने इनमें से एक सिक्का लिया था, ताकि वह आखिरी सबूत छोड़ सके।", "चार्ली ने इनमें से एक सिक्का लिया था, ताकि वह आखिरी सबूत छोड़ सके।", "पैसा बैर का था, इसलिए उस पर उसके उंगलियों के निशान थे।", "यह पैसा बैर का था, इसलिए उस पर उसके उंगलियों के निशान थे।"], "messages": [{"content": "चार्ली ने बार फिंगर प्रिंट्स कैसे प्राप्त किए?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पैसा बैर का था, इसलिए उस पर उसके उंगलियों के निशान थे। बंदूक भी बैर की ही थी, वैन भी बैर की ही थी। चार्ली की हरकतों का पूरा उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था। उसने बैर से दोस्ती की थी, ताकि वह उसके करीब आ सके और इतना करीब था कि उसे नशीला पदार्थ देकर बैर के घर से कई सारी संपत्ति ले जा सके और बैर को यह एहसास कराए बिना कि उसे फंसाया गया है, उसे वापस लौटा सके। अगर मुझे सही से याद है तो फिल्म में बैर की डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है। संभवतः चार्ली ने इनमें से एक सिक्का लिया था, ताकि बहुमंजिला कार पार्क में आखिरी सबूत छोड़ सके।", "title": "चार्ली को बार के फिंगर प्रिंट कैसे मिले?"}], "answers": ["अगर मुझे सही से याद है तो फिल्म में बैर की डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है। संभवतः चार्ली ने इनमें से एक सिक्का लिया था।", "अगर मुझे सही से याद है तो फिल्म में बैर की डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है। संभवतः चार्ली ने इनमें से एक सिक्का लिया था।", "यह पैसा बैर का था इसलिए उस पर उसके उंगलियों के निशान थे।", "अगर मुझे सही से याद है तो फिल्म में बैर की डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है। संभवतः चार्ली ने इनमें से एक सिक्का लिया था।"], "messages": [{"content": "चार्ली ने बार फिंगर प्रिंट्स कैसे प्राप्त किए?", "role": "user"}, {"content": "चार्ली ने बस इनमें से एक को लिया ताकि वह अपराध साबित करने वाले अंतिम साक्ष्य को छोड़ सके।", "role": "assistant"}, {"content": "चार्ली ने क्या लिया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पैसा बैर का था, इसलिए उस पर उसके उंगलियों के निशान थे। बंदूक भी बैर की ही थी, वैन भी बैर की ही थी। चार्ली की हरकतों का पूरा उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था। उसने बैर से दोस्ती की थी, ताकि वह उसके करीब आ सके और इतना करीब था कि उसे नशीला पदार्थ देकर बैर के घर से कई सारी संपत्ति ले जा सके और बैर को यह एहसास कराए बिना कि उसे फंसाया गया है, उसे वापस लौटा सके। अगर मुझे सही से याद है तो फिल्म में बैर की डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है। संभवतः चार्ली ने इनमें से एक सिक्का लिया था, ताकि बहुमंजिला कार पार्क में आखिरी सबूत छोड़ सके।", "title": "चार्ली को बार के फिंगर प्रिंट कैसे मिले?"}], "answers": ["चार्ली की हरकतों का पूरा उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था।", "चार्ली की हरकतों का पूरा उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था।", "चार्ली की हरकतों का पूरा उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था।", "चार्ली की हरकतों का पूरा उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था।"], "messages": [{"content": "चार्ली ने बार फिंगर प्रिंट्स कैसे प्राप्त किए?", "role": "user"}, {"content": "चार्ली ने इनमें से एक को बस उस आखिरी अपराधी साक्ष्य को छोड़ने के लिए लिया।", "role": "assistant"}, {"content": "चार्ली ने क्या लिया?", "role": "user"}, {"content": "यदि मुझे ठीक से याद है, तो फिल्म में बैर के डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है। शायद चार्ली ने इनमें से एक को ले लिया था।", "role": "assistant"}, {"content": "चार्ली ने चार लोगों को क्यों मारा?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पैसा बैर का था, इसलिए उस पर उसके उंगलियों के निशान थे। बंदूक भी बैर की ही थी, वैन भी बैर की ही थी। चार्ली की हरकतों का पूरा उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था। उसने बैर से दोस्ती की थी, ताकि वह उसके करीब आ सके और इतना करीब था कि उसे नशीला पदार्थ देकर बैर के घर से कई सारी संपत्ति ले जा सके और बैर को यह एहसास कराए बिना कि उसे फंसाया गया है, उसे वापस लौटा सके। अगर मुझे सही से याद है तो फिल्म में बैर की डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है। संभवतः चार्ली ने इनमें से एक सिक्का लिया था, ताकि बहुमंजिला कार पार्क में आखिरी सबूत छोड़ सके।", "title": "चार्ली को बार के फिंगर प्रिंट कैसे मिले?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "चार्ली ने बार फिंगर प्रिंट्स कैसे प्राप्त किए?", "role": "user"}, {"content": "चार्ली ने इनमें से एक को बस उस आखिरी अपराधी सबूत को छोड़ने के लिए लिया।", "role": "assistant"}, {"content": "चार्ली ने क्या लिया?", "role": "user"}, {"content": "यदि मुझे ठीक से याद है, तो फिल्म में बैर के डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है। शायद चार्ली ने इनमें से एक को ले लिया था।", "role": "assistant"}, {"content": "चार्ली ने चार लोगों को क्यों मारा?", "role": "user"}, {"content": "चार्ली की कार्रवाइयों का पूरा उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था।", "role": "assistant"}, {"content": "मैं समझ गया, चार्ली ने बैर को फंसाने की कोशिश क्यों की?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पैसा बैर का था, इसलिए उस पर उसके उंगलियों के निशान थे। बंदूक भी बैर की ही थी, वैन भी बैर की ही थी। चार्ली की हरकतों का पूरा उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था। उसने बैर से दोस्ती की थी, ताकि वह उसके करीब आ सके और इतना करीब था कि उसे नशीला पदार्थ देकर बैर के घर से कई सारी संपत्ति ले जा सके और बैर को यह एहसास कराए बिना कि उसे फंसाया गया है, उसे वापस लौटा सके। अगर मुझे सही से याद है तो फिल्म में बैर की डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है। संभवतः चार्ली ने इनमें से एक सिक्का लिया था, ताकि बहुमंजिला कार पार्क में आखिरी सबूत छोड़ सके।", "title": "चार्ली को बार के फिंगर प्रिंट कैसे मिले?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "चार्ली ने बार फिंगर प्रिंट्स कैसे प्राप्त किए?", "role": "user"}, {"content": "चार्ली ने इनमें से एक को बस उस आखिरी अपराधी सबूत को छोड़ने के लिए लिया।", "role": "assistant"}, {"content": "चार्ली ने क्या लिया?", "role": "user"}, {"content": "यदि मुझे ठीक से याद है, तो फिल्म में बैर के डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है। शायद चार्ली ने इनमें से एक को ले लिया था।", "role": "assistant"}, {"content": "चार्ली ने चार लोगों को क्यों मारा?", "role": "user"}, {"content": "चार्ली की कार्रवाइयों का पूरा उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था।", "role": "assistant"}, {"content": "मैं समझ गया, चार्ली ने बैर को फंसाने की कोशिश क्यों की?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म का शीर्षक क्या है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पैसा बैर का था, इसलिए उस पर उसके उंगलियों के निशान थे। बंदूक भी बैर की ही थी, वैन भी बैर की ही थी। चार्ली की हरकतों का पूरा उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था। उसने बैर से दोस्ती की थी, ताकि वह उसके करीब आ सके और इतना करीब था कि उसे नशीला पदार्थ देकर बैर के घर से कई सारी संपत्ति ले जा सके और बैर को यह एहसास कराए बिना कि उसे फंसाया गया है, उसे सबूतों के साथ वापस कर सके। अगर मुझे सही से याद है तो फिल्म में बैर की डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है। संभवतः चार्ली ने इनमें से एक सिक्का लिया था, ताकि बहुमंजिला कार पार्क में सबूतों का वह आखिरी टुकड़ा छोड़ सके।", "title": "चार्ली को बार के फिंगर प्रिंट कैसे मिले?"}], "answers": ["बंदूक", "बंदूक", "बंदूक", "बंदूक"], "messages": [{"content": "चार्ली ने बार फिंगर प्रिंट्स कैसे प्राप्त किए?", "role": "user"}, {"content": "चार्ली ने इनमें से एक को बस उस आखिरी अपराधी सबूत को छोड़ने के लिए लिया।", "role": "assistant"}, {"content": "चार्ली ने क्या लिया?", "role": "user"}, {"content": "यदि मुझे ठीक से याद है, तो फिल्म में बैर के डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है। शायद चार्ली ने इनमें से एक को ले लिया था।", "role": "assistant"}, {"content": "चार्ली ने चार लोगों को क्यों मारा?", "role": "user"}, {"content": "चार्ली की कार्रवाइयों का पूरा उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था।", "role": "assistant"}, {"content": "मैं समझ गया, चार्ली ने बैर को फंसाने की कोशिश क्यों की?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म का शीर्षक क्या है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म में कौन सा हथियार इस्तेमाल किया गया है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पैसा बैर का था, इसलिए उस पर उसके उंगलियों के निशान थे। बंदूक भी बैर की ही थी, वैन भी बैर की ही थी। चार्ली की हरकतों का पूरा उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था। उसने बैर से दोस्ती की थी, ताकि वह उसके करीब आ सके और इतना करीब था कि उसे नशीला पदार्थ देकर बैर के घर से कई सारी संपत्ति ले जा सके और बैर को यह एहसास कराए बिना कि उसे फंसाया गया है, उसे वापस लौटा सके। अगर मुझे सही से याद है तो फिल्म में बैर की डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है। संभवतः चार्ली ने इनमें से एक सिक्का लिया था, ताकि बहुमंजिला कार पार्क में आखिरी सबूत छोड़ सके।", "title": "चार्ली को बार के फिंगर प्रिंट कैसे मिले?"}], "answers": ["पैसा बैर का था, इसलिए उस पर उसके उंगलियों के निशान थे।", "पैसा बैर का था, इसलिए उस पर उसके उंगलियों के निशान थे।", "पैसा बैर का था, इसलिए उस पर उसके उंगलियों के निशान थे।", "चार्ली ने बैर से दोस्ती की थी ताकि वह उसके करीब आ सके और इतना करीब था कि उसे नशीला पदार्थ देकर बैर के घर से कई सारी संपत्ति ले जा सके और बैर को यह एहसास कराए बिना कि उसे फंसाया गया है, उसे वापस लौटा सके।"], "messages": [{"content": "चार्ली ने बार फिंगर प्रिंट्स कैसे प्राप्त किए?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पैसा बैर का था, इसलिए उस पर उसके उंगलियों के निशान थे। बंदूक भी बैर की ही थी, वैन भी बैर की ही थी। चार्ली की हरकतों का पूरा उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था। उसने बैर से दोस्ती की थी, ताकि वह उसके करीब आ सके और इतना करीब था कि उसे नशीला पदार्थ देकर बैर के घर से कई सारी संपत्ति ले जा सके और बैर को यह एहसास कराए बिना कि उसे फंसाया गया है, उसे वापस लौटा सके। अगर मुझे सही से याद है तो फिल्म में बैर की डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है। संभवतः चार्ली ने इनमें से एक सिक्का लिया था, ताकि बहुमंजिला कार पार्क में आखिरी सबूत छोड़ सके।", "title": "चार्ली को बार के फिंगर प्रिंट कैसे मिले?"}], "answers": ["अगर मुझे सही से याद है तो फिल्म में बैर की डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है।", "अगर मुझे सही से याद है तो फिल्म में बैर की डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है।", "चार्ली की सारी गतिविधियों का उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था।", "अगर मुझे सही से याद है तो फिल्म में बैर की डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है।"], "messages": [{"content": "चार्ली ने बार फिंगर प्रिंट्स कैसे प्राप्त किए?", "role": "user"}, {"content": "पैसा बैर का था इसलिए उस पर उसकी उँगलियों के निशान थे।", "role": "assistant"}, {"content": "उस दृश्य की व्याख्या कैसे करता है जिसमें सिक्का है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पैसा बैर का था, इसलिए उस पर उसके उंगलियों के निशान थे। बंदूक भी बैर की ही थी, वैन भी बैर की ही थी। चार्ली की हरकतों का पूरा उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था। उसने बैर से दोस्ती की थी, ताकि वह उसके करीब आ सके और इतना करीब था कि उसे नशीला पदार्थ देकर बैर के घर से कई सारी संपत्ति ले जा सके और बैर को यह एहसास कराए बिना कि उसे फंसाया गया है, उसे वापस लौटा सके। अगर मुझे सही से याद है तो फिल्म में बैर की डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है। संभवतः चार्ली ने इनमें से एक सिक्का लिया था, ताकि बहुमंजिला कार पार्क में आखिरी सबूत छोड़ सके।", "title": "चार्ली को बार के फिंगर प्रिंट कैसे मिले?"}], "answers": ["संभवतः चार्ली ने इनमें से एक सिक्का लिया था, ताकि बहुमंजिला कार पार्क में आखिरी सबूत छोड़ सके।", "संभवतः चार्ली ने इनमें से एक सिक्का लिया था, ताकि बहुमंजिला कार पार्क में आखिरी सबूत छोड़ सके।", "संभवतः चार्ली ने इनमें से एक सिक्का लिया था, ताकि बहुमंजिला कार पार्क में आखिरी सबूत छोड़ सके।", "संभवतः चार्ली ने इनमें से एक सिक्का लिया था, ताकि बहुमंजिला कार पार्क में आखिरी सबूत छोड़ सके।"], "messages": [{"content": "चार्ली ने बार फिंगर प्रिंट्स कैसे प्राप्त किए?", "role": "user"}, {"content": "पैसा बैर का था इसलिए उस पर उसकी उँगलियों के निशान थे।", "role": "assistant"}, {"content": "उस दृश्य को सिक्के के साथ कैसे समझाया जा सकता है?", "role": "user"}, {"content": "यदि मुझे ठीक से याद है, तो फिल्म में बैर के डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसने प्रिंट प्राप्त करने के लिए सिक्के का उपयोग किया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पैसा बैर का था, इसलिए उस पर उसके उंगलियों के निशान थे। बंदूक भी बैर की ही थी, वैन भी बैर की ही थी। चार्ली की हरकतों का पूरा उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था। उसने बैर से दोस्ती की थी, ताकि वह उसके करीब आ सके और इतना करीब था कि उसे नशीला पदार्थ देकर बैर के घर से कई सारी संपत्ति ले जा सके और बैर को यह एहसास कराए बिना कि उसे फंसाया गया है, उसे वापस लौटा सके। अगर मुझे सही से याद है तो फिल्म में बैर की डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है। संभवतः चार्ली ने इनमें से एक सिक्का लिया था, ताकि बहुमंजिला कार पार्क में आखिरी सबूत छोड़ सके।", "title": "चार्ली को बार के फिंगर प्रिंट कैसे मिले?"}], "answers": ["उसने बैर से दोस्ती की थी ताकि वह उसके करीब आ सके और इतना करीब था कि उसे नशीला पदार्थ देकर बैर के घर से कई सारी संपत्ति ले जा सके।", "उसने बैर से दोस्ती की थी ताकि वह उसके करीब आ सके और इतना करीब था कि उसे नशीला पदार्थ देकर बैर के घर से कई सारी संपत्ति ले जा सके।", "पैसा बैर का था, इसलिए उस पर उसके उंगलियों के निशान थे।", "उसने बैर से दोस्ती की थी ताकि वह उसके करीब आ सके और इतना करीब था कि उसे नशीला पदार्थ देकर बैर के घर से कई सारी संपत्ति ले जा सके।"], "messages": [{"content": "चार्ली ने बार फिंगर प्रिंट्स कैसे प्राप्त किए?", "role": "user"}, {"content": "पैसा बैर का था इसलिए उस पर उसकी उँगलियों के निशान थे।", "role": "assistant"}, {"content": "उस दृश्य को सिक्के के साथ कैसे समझाया जा सकता है?", "role": "user"}, {"content": "यदि मुझे ठीक से याद है, तो फिल्म में बार के डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसने प्रिंट प्राप्त करने के लिए सिक्के का उपयोग किया?", "role": "user"}, {"content": "शायद चार्ली ने इनमें से एक को ले लिया था ताकि वह उस बहुमंजिला पार्किंग में आखिरी अपराधी साक्ष्य छोड़ सके।", "role": "assistant"}, {"content": "अरे ठीक है, मैं समझ गया, सामान्य तौर पर दृश्य के बारे में, क्या आप और विस्तार से बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पैसा बैर का था, इसलिए उस पर उसके उंगलियों के निशान थे। बंदूक भी बैर की ही थी, वैन भी बैर की ही थी। चार्ली की हरकतों का पूरा उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था। उसने बैर से दोस्ती की थी, ताकि वह उसके करीब आ सके और इतना करीब था कि उसे नशीला पदार्थ देकर बैर के घर से कई सारी संपत्ति ले जा सके और बैर को यह एहसास कराए बिना कि उसे फंसाया गया है, उसे वापस लौटा सके। अगर मुझे सही से याद है तो फिल्म में बैर की डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है। संभवतः चार्ली ने इनमें से एक सिक्का लिया था, ताकि बहुमंजिला कार पार्क में आखिरी सबूत छोड़ सके।", "title": "चार्ली को बार के फिंगर प्रिंट कैसे मिले?"}], "answers": ["बैर को यह एहसास नहीं था कि उसे फंसाया गया है।", "बैर को यह एहसास नहीं था कि उसे फंसाया गया है।", "बैर को यह एहसास नहीं था कि उसे फंसाया गया है।", "चार्ली की सारी गतिविधियों का उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था।"], "messages": [{"content": "चार्ली ने बार फिंगर प्रिंट्स कैसे प्राप्त किए?", "role": "user"}, {"content": "पैसा बैर का था इसलिए उस पर उसकी उँगलियों के निशान थे।", "role": "assistant"}, {"content": "उस दृश्य की व्याख्या कैसे करता है जिसमें सिक्का है?", "role": "user"}, {"content": "यदि मुझे ठीक से याद है, तो फिल्म में बैर के डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसने प्रिंट प्राप्त करने के लिए सिक्के का उपयोग किया?", "role": "user"}, {"content": "शायद चार्ली ने इनमें से एक को ले लिया था ताकि वह बहुमंजिला पार्किंग में उस अंतिम अपराधी साक्ष्य को छोड़ सके।", "role": "assistant"}, {"content": "अरे ठीक है, मैं समझ गया, सामान्य तौर पर दृश्य के बारे में, क्या आप और विस्तार से बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "उसने बैर के करीब आने के लिए उसकी दोस्ती की थी और वह इतना करीब था कि वह उसे नशा दे सके और बैर के घर से विभिन्न संपत्तियों को ले जा सके।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या बार्स को नहीं लगा कि कुछ गड़बड़ है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पैसा बैर का था, इसलिए उस पर उसके उंगलियों के निशान थे। बंदूक भी बैर की ही थी, वैन भी बैर की ही थी। चार्ली की हरकतों का पूरा उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था। उसने बैर से दोस्ती की थी, ताकि वह उसके करीब आ सके और इतना करीब था कि उसे नशीला पदार्थ देकर बैर के घर से कई सारी संपत्ति ले जा सके और बैर को यह एहसास कराए बिना कि उसे फंसाया गया है, उसे वापस लौटा सके। अगर मुझे सही से याद है तो फिल्म में बैर की डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है। संभवतः चार्ली ने इनमें से एक सिक्का लिया था, ताकि बहुमंजिला कार पार्क में आखिरी सबूत छोड़ सके।", "title": "चार्ली को बार के फिंगर प्रिंट कैसे मिले?"}], "answers": ["बंदूक और वैन दोनों बैर के थे। चार्ली की सारी गतिविधियों का उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था।", "बंदूक और वैन दोनों बैर के थे। चार्ली की सारी गतिविधियों का उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था।", "बंदूक और वैन दोनों बैर के थे। चार्ली की सारी गतिविधियों का उद्देश्य बैर को हत्या के लिए फंसाना था।", "फिल्म में बैर की डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है।"], "messages": [{"content": "चार्ली ने बार फिंगर प्रिंट्स कैसे प्राप्त किए?", "role": "user"}, {"content": "पैसा बैर का था इसलिए उस पर उसकी उँगलियों के निशान थे।", "role": "assistant"}, {"content": "उस दृश्य को सिक्के के साथ कैसे समझाया जा सकता है?", "role": "user"}, {"content": "यदि मुझे ठीक से याद है, तो फिल्म में बैर के डेस्क पर सिक्कों से भरा एक जार दिखाया गया है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसने प्रिंट प्राप्त करने के लिए सिक्के का उपयोग किया था?", "role": "user"}, {"content": "संभवतः चार्ली ने इनमें से एक को ले लिया होगा ताकि वह बहुमंजिला पार्किंग में उस अंतिम अपराधी साक्ष्य को छोड़ दे।", "role": "assistant"}, {"content": "अरे ठीक है, मैं समझ गया, सामान्य तौर पर दृश्य के बारे में क्या है, क्या आप और विस्तार से बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "उसने बैर के करीब आने के लिए उसकी दोस्ती की थी और वह इतना करीब था कि उसे नशीला पदार्थ देकर बैर के घर से विभिन्न संपत्तियों को ले जा सके।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या बार्स को नहीं लगा कि कुछ गड़बड़ है?", "role": "user"}, {"content": "बैर को इसका एहसास हुए बिना ही उसे फंसाने के लिए अपराध सिद्ध करने वाले साक्ष्य", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपके पास कोई अन्य तथ्य है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि ओरिगेमी के साथ आप एक साधारण गैर-जीवित सामग्री जैसे कि कागज़ की एक साधारण शीट से कुछ ऐसा बना सकते हैं जो किसी जीवित चीज़ का प्रतिनिधित्व करता है। हालाँकि इसका कभी भी सही उत्तर नहीं मिल सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि इसका जीवन या सपनों का प्रतिनिधित्व करने वाली किसी चीज़ के कृत्रिम निर्माण से कुछ लेना-देना है। जब इन पंक्तियों के साथ आगे सोचा जाता है तो मुझे लगता है कि वास्तव में ओरिगेमी सभी जीवित चीज़ों का कृत्रिम प्रतिनिधित्व हैं, फिर भी एक गेंडा कभी भी वास्तव में जीवित नहीं हो सकता है जो तब डेकार्ड = रेप्लिकेंट के लिए एक प्रकार का ओरिगेमी सादृश्य हो सकता है।", "title": "ब्लेड रनर में ओरिगेमी क्या दर्शाती है?"}], "answers": ["ओरिगेमी सभी जीवित चीज़ों का कृत्रिम प्रतिनिधित्व है।", "ओरिगेमी सभी जीवित चीज़ों का कृत्रिम प्रतिनिधित्व है।", "जीवित चीज़ों का कृत्रिम प्रतिनिधित्व", "इसका जीवन या सपनों का प्रतिनिधित्व करने वाली किसी चीज़ के कृत्रिम निर्माण से कुछ लेना-देना है।"], "messages": [{"content": "ब्लेड रनर में ओरिगामी का क्या प्रतिनिधित्व करता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि ओरिगेमी के साथ आप एक साधारण गैर-जीवित सामग्री जैसे कि कागज़ की एक साधारण शीट से कुछ ऐसा बना सकते हैं जो किसी जीवित चीज़ का प्रतिनिधित्व करता है। हालाँकि इसका कभी भी सही उत्तर नहीं मिल सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि इसका जीवन या सपनों का प्रतिनिधित्व करने वाली किसी चीज़ के कृत्रिम निर्माण से कुछ लेना-देना है। जब इन पंक्तियों के साथ आगे सोचा जाता है तो मुझे लगता है कि वास्तव में ओरिगेमी सभी जीवित चीज़ों का कृत्रिम प्रतिनिधित्व हैं, फिर भी एक गेंडा कभी भी वास्तव में जीवित नहीं हो सकता है जो तब डेकार्ड = रेप्लिकेंट के लिए एक प्रकार का ओरिगेमी सादृश्य हो सकता है।", "title": "ब्लेड रनर में ओरिगेमी क्या दर्शाती है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "ब्लेड रनर में ओरिगामी का क्या प्रतिनिधित्व करता है?", "role": "user"}, {"content": "सभी ओरिगामी जीवित वस्तुओं के कृत्रिम प्रतिनिधित्व हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "वह किस प्रकार की ओरिगेमी बनाता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि ओरिगेमी के साथ आप एक साधारण गैर-जीवित सामग्री जैसे कि कागज़ की एक साधारण शीट से कुछ ऐसा बना सकते हैं जो किसी जीवित चीज़ का प्रतिनिधित्व करता है। हालाँकि इसका कभी भी सही उत्तर नहीं मिल सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि इसका जीवन या सपनों का प्रतिनिधित्व करने वाली किसी चीज़ के कृत्रिम निर्माण से कुछ लेना-देना है। जब इन पंक्तियों के साथ आगे सोचा जाता है तो मुझे लगता है कि वास्तव में ओरिगेमी सभी जीवित चीज़ों का कृत्रिम प्रतिनिधित्व हैं, फिर भी एक गेंडा कभी भी वास्तव में जीवित नहीं हो सकता है जो तब डेकार्ड = रेप्लिकेंट के लिए एक प्रकार का ओरिगेमी सादृश्य हो सकता है।", "title": "ब्लेड रनर में ओरिगेमी क्या दर्शाती है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "ब्लेड रनर में ओरिगामी का क्या प्रतिनिधित्व करता है?", "role": "user"}, {"content": "सभी ओरिगामी जीवित वस्तुओं के कृत्रिम प्रतिनिधित्व हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "वह किस प्रकार की ओरिगेमी बनाता है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "ब्लेड रनर में मुख्य अभिनेता कौन है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "इसी कारण से जेफ़ ने अपने संदेह के साथ तुरंत पुलिस को फोन नहीं किया: डर है कि अगर थोरवाल्ड को पता चलता है कि उसे किसी बाहरी पर्यवेक्षक ने फंसाया है, तो वह सभी सबूतों को नष्ट कर देगा और बिना किसी अभियोजन के भाग जाएगा... लिसा गिरफ़्तार होकर और समय खरीद रही है, और इस घटना का उद्देश्य थोरवाल्ड को कुछ हद तक खुश करना था। वह पहले से ही गलतियाँ कर रहा था (भावनात्मकता के कारण अपनी पत्नी की शादी की अंगूठी को बनाए रखना), और लिसा इस विचार से चिपकी हुई थी कि उनकी योजना अभी तक विफल नहीं हुई है। गिरफ़्तारी वास्तव में लिसा को अपार्टमेंट से सुरक्षित बाहर निकालने और शादी की अंगूठी (सबूत के तौर पर) को पुलिस के हाथों में पहुँचाने का एक साधन था।", "title": "लिसा ने थोरवाल्ड के बारे में पुलिस को सच क्यों नहीं बताया?"}], "answers": ["डर है कि अगर थोरवाल्ड को पता चलता है कि उसे किसी बाहरी पर्यवेक्षक ने फंसाया है, तो वह सभी सबूतों को नष्ट कर देगा और बिना किसी अभियोजन के भाग जाएगा।", "डर है कि अगर थोरवाल्ड को पता चलता है कि उसे किसी बाहरी पर्यवेक्षक ने फंसाया है, तो वह सभी सबूतों को नष्ट कर देगा और बिना किसी अभियोजन के भाग जाएगा।", "डर है कि अगर थोरवाल्ड को पता चलता है कि उसे किसी बाहरी पर्यवेक्षक ने फंसाया है, तो वह सभी सबूतों को नष्ट कर देगा और बिना किसी अभियोजन के भाग जाएगा।", "लिसा गिरफ़्तार होकर और समय खरीद रही है, और इस घटना का उद्देश्य थोरवाल्ड को कुछ हद तक खुश करना था।"], "messages": [{"content": "लिसा ने थॉरवाल्ड के बारे में पुलिस को सच्चाई क्यों नहीं बताई?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "इसी कारण से जेफ़ ने अपने संदेह के साथ तुरंत पुलिस को फोन नहीं किया: डर है कि अगर थोरवाल्ड को पता चलता है कि उसे किसी बाहरी पर्यवेक्षक ने फंसाया है, तो वह सभी सबूतों को नष्ट कर देगा और बिना किसी अभियोजन के भाग जाएगा... लिसा गिरफ़्तार होकर और समय खरीद रही है, और इस घटना का उद्देश्य थोरवाल्ड को कुछ हद तक खुश करना था। वह पहले से ही गलतियाँ कर रहा था (भावनात्मकता के कारण अपनी पत्नी की शादी की अंगूठी को बनाए रखना), और लिसा इस विचार से चिपकी हुई थी कि उनकी योजना अभी तक विफल नहीं हुई है। गिरफ़्तारी वास्तव में लिसा को अपार्टमेंट से सुरक्षित बाहर निकालने और शादी की अंगूठी (सबूत के तौर पर) को पुलिस के हाथों में पहुँचाने का एक साधन था।", "title": "लिसा ने थोरवाल्ड के बारे में पुलिस को सच क्यों नहीं बताया?"}], "answers": ["लिसा गिरफ़्तार होकर और समय खरीद रही है।", "लिसा गिरफ़्तार होकर और समय खरीद रही है।", "लिसा गिरफ़्तार होकर और समय खरीद रही है।", "लिसा अपने आप को गिरफ़्तार करवाकर और समय खरीद रही है, और इस घटना का उद्देश्य थोरवाल्ड को कुछ हद तक खुश करना था।"], "messages": [{"content": "लिसा ने थॉरवाल्ड के बारे में पुलिस को सच क्यों नहीं बताया?", "role": "user"}, {"content": "यह डर है कि अगर थॉरवाल्ड को पता चलता है कि उसे किसी बाहरी पर्यवेक्षक ने पहचान लिया है, तो वह सारे सबूत नष्ट कर देगा और बिना मुकदमे के बच निकलेगा।", "role": "assistant"}, {"content": "उसने खुद को गिरफ्तार क्यों करवा लिया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "इसी कारण से जेफ़ ने अपने संदेह के साथ तुरंत पुलिस को फोन नहीं किया: डर है कि अगर थोरवाल्ड को पता चलता है कि उसे किसी बाहरी पर्यवेक्षक ने फंसाया है, तो वह सभी सबूतों को नष्ट कर देगा और बिना किसी अभियोजन के भाग जाएगा... लिसा गिरफ़्तार होकर और समय खरीद रही है, और इस घटना का उद्देश्य थोरवाल्ड को कुछ हद तक खुश करना था। वह पहले से ही गलतियाँ कर रहा था (भावनात्मकता के कारण अपनी पत्नी की शादी की अंगूठी को बनाए रखना), और लिसा इस विचार से चिपकी हुई थी कि उनकी योजना अभी तक विफल नहीं हुई है। गिरफ़्तारी वास्तव में लिसा को अपार्टमेंट से सुरक्षित बाहर निकालने और शादी की अंगूठी (सबूत के तौर पर) को पुलिस के हाथों में पहुँचाने का एक साधन था।", "title": "लिसा ने थोरवाल्ड के बारे में पुलिस को सच क्यों नहीं बताया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "लिसा ने थॉरवाल्ड के बारे में पुलिस को सच क्यों नहीं बताया?", "role": "user"}, {"content": "यह डर है कि यदि थॉरवाल्ड को पता चलता है कि उसे किसी बाहरी पर्यवेक्षक ने पहचान लिया है, तो वह सारे साक्ष्य नष्ट कर देगा और बिना मुकदमे के भाग जाएगा।", "role": "assistant"}, {"content": "उसने खुद को गिरफ्तार क्यों करवाया?", "role": "user"}, {"content": "लीसा को गिरफ्तार किये जाने से वह और समय प्राप्त कर रही है।", "role": "assistant"}, {"content": "वास्तव में यह फिल्म किसने बनाई?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "इसी कारण से जेफ़ ने अपने संदेह के साथ तुरंत पुलिस को फोन नहीं किया: डर है कि अगर थोरवाल्ड को पता चलता है कि उसे किसी बाहरी पर्यवेक्षक ने फंसाया है, तो वह सभी सबूतों को नष्ट कर देगा और बिना किसी अभियोजन के भाग जाएगा... लिसा गिरफ़्तार होकर और समय खरीद रही है, और इस घटना का उद्देश्य थोरवाल्ड को कुछ हद तक खुश करना था। वह पहले से ही गलतियाँ कर रहा था (भावनात्मकता के कारण अपनी पत्नी की शादी की अंगूठी को बनाए रखना), और लिसा इस विचार से चिपकी हुई थी कि उनकी योजना अभी तक विफल नहीं हुई है। गिरफ़्तारी वास्तव में लिसा को अपार्टमेंट से सुरक्षित बाहर निकालने और शादी की अंगूठी (सबूत के तौर पर) को पुलिस के हाथों में पहुँचाने का एक साधन था।", "title": "लिसा ने थोरवाल्ड के बारे में पुलिस को सच क्यों नहीं बताया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "लीसा ने थॉरवाल्ड के बारे में पुलिस को सच क्यों नहीं बताया?", "role": "user"}, {"content": "यह डर है कि अगर थॉरवाल्ड को पता चलता है कि किसी बाहरी व्यक्ति ने उसे पहचान लिया है, तो वह सारे सबूत नष्ट कर देगा और बिना मुकदमे के बच निकलेगा।", "role": "assistant"}, {"content": "उसने खुद को गिरफ्तार क्यों करवाया?", "role": "user"}, {"content": "लीसा को गिरफ्तार करके और समय खरीदने की कोशिश की जा रही है", "role": "assistant"}, {"content": "वास्तव में यह फिल्म किसने बनाई?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "लिसा का किरदार किसने निभाया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "इसी कारण से जेफ़ ने अपने संदेह के साथ तुरंत पुलिस को फोन नहीं किया: डर है कि अगर थोरवाल्ड को पता चलता है कि उसे किसी बाहरी पर्यवेक्षक ने फंसाया है, तो वह सभी सबूतों को नष्ट कर देगा और बिना किसी अभियोजन के भाग जाएगा... लिसा गिरफ़्तार होकर और समय खरीद रही है, और इस घटना का उद्देश्य थोरवाल्ड को कुछ हद तक खुश करना था। वह पहले से ही गलतियाँ कर रहा था (भावनात्मकता के कारण अपनी पत्नी की शादी की अंगूठी को बनाए रखना), और लिसा इस विचार से चिपकी हुई थी कि उनकी योजना अभी तक विफल नहीं हुई है। गिरफ़्तारी वास्तव में लिसा को अपार्टमेंट से सुरक्षित बाहर निकालने और शादी की अंगूठी (सबूत के तौर पर) को पुलिस के हाथों में पहुँचाने का एक साधन था।", "title": "लिसा ने थोरवाल्ड के बारे में पुलिस को सच क्यों नहीं बताया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "लिसा ने थॉरवाल्ड के बारे में पुलिस को सच क्यों नहीं बताया?", "role": "user"}, {"content": "यह डर है कि यदि थॉरवाल्ड को पता चलता है कि उसे किसी बाहरी पर्यवेक्षक ने पहचान लिया है, तो वह सारे सबूत नष्ट कर देगा और बिना मुकदमे के बच निकलेगा।", "role": "assistant"}, {"content": "उसने खुद को गिरफ्तार क्यों करवाया?", "role": "user"}, {"content": "लीसा गिरफ्तारी के तहत ले जाकर और समय खरीद रही है।", "role": "assistant"}, {"content": "वास्तव में यह फिल्म किसने बनाई?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "लिसा का किरदार किसने निभाया था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "थॉरवाल्ड के घर कौन आया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "इसी कारण से जेफ़ ने अपने संदेह के साथ तुरंत पुलिस को फोन नहीं किया: डर है कि अगर थोरवाल्ड को पता चलता है कि उसे किसी बाहरी पर्यवेक्षक ने फंसाया है, तो वह सभी सबूतों को नष्ट कर देगा और बिना किसी अभियोजन के भाग जाएगा... लिसा गिरफ़्तार होकर और समय खरीद रही है, और इस घटना का उद्देश्य थोरवाल्ड को कुछ हद तक खुश करना था। वह पहले से ही गलतियाँ कर रहा था (भावनात्मकता के कारण अपनी पत्नी की शादी की अंगूठी को बनाए रखना), और लिसा इस विचार से चिपकी हुई थी कि उनकी योजना अभी तक विफल नहीं हुई है। गिरफ़्तारी वास्तव में लिसा को अपार्टमेंट से सुरक्षित बाहर निकालने और शादी की अंगूठी (सबूत के तौर पर) को पुलिस के हाथों में पहुँचाने का एक साधन था।", "title": "लिसा ने थोरवाल्ड के बारे में पुलिस को सच क्यों नहीं बताया?"}], "answers": ["उसी कारण से जेफ़ ने तुरंत पुलिस को फोन नहीं किया।", "उसी कारण से जेफ़ ने तुरंत पुलिस को फोन नहीं किया।", "डर है कि अगर थोरवाल्ड को पता चलता है कि उसे किसी बाहरी पर्यवेक्षक ने फंसाया है, तो वह सभी सबूतों को नष्ट कर देगा और बिना किसी अभियोजन के भाग जाएगा।", "उसी कारण से जेफ़ ने तुरंत पुलिस को फोन नहीं किया।"], "messages": [{"content": "लिसा ने थॉरवाल्ड के बारे में पुलिस को सच क्यों नहीं बताया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "इसी कारण से जेफ़ ने अपने संदेह के साथ तुरंत पुलिस को फोन नहीं किया: डर है कि अगर थोरवाल्ड को पता चलता है कि उसे किसी बाहरी पर्यवेक्षक ने फंसाया है, तो वह सभी सबूतों को नष्ट कर देगा और बिना किसी अभियोजन के भाग जाएगा... लिसा गिरफ़्तार होकर और समय खरीद रही है, और इस घटना का उद्देश्य थोरवाल्ड को कुछ हद तक खुश करना था। वह पहले से ही गलतियाँ कर रहा था (भावनात्मकता के कारण अपनी पत्नी की शादी की अंगूठी को बनाए रखना), और लिसा इस विचार से चिपकी हुई थी कि उनकी योजना अभी तक विफल नहीं हुई है। गिरफ़्तारी वास्तव में लिसा को अपार्टमेंट से सुरक्षित बाहर निकालने और शादी की अंगूठी (सबूत के तौर पर) को पुलिस के हाथों में पहुँचाने का एक साधन था।", "title": "लिसा ने थोरवाल्ड के बारे में पुलिस को सच क्यों नहीं बताया?"}], "answers": ["लिसा गिरफ़्तार होकर और समय खरीद रही है।", "लिसा गिरफ़्तार होकर और समय खरीद रही है।", "लिसा गिरफ़्तार होकर और समय खरीद रही है।", "लिसा गिरफ़्तार होकर और समय खरीद रही है।"], "messages": [{"content": "लीसा ने थॉरवाल्ड के बारे में पुलिस को सच क्यों नहीं बताया?", "role": "user"}, {"content": "उसी कारण से जेफ अपने संदेह के साथ तुरंत पुलिस को नहीं बुलाता है", "role": "assistant"}, {"content": "वह स्वयं को गिरफ्तार क्यों करवाती है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "इसी कारण से जेफ़ ने अपने संदेह के साथ तुरंत पुलिस को फोन नहीं किया: डर है कि अगर थोरवाल्ड को पता चलता है कि उसे किसी बाहरी पर्यवेक्षक ने फंसाया है, तो वह सभी सबूतों को नष्ट कर देगा और बिना किसी अभियोजन के भाग जाएगा... लिसा गिरफ़्तार होकर और समय खरीद रही है, और इस घटना का उद्देश्य थोरवाल्ड को कुछ हद तक खुश करना था। वह पहले से ही गलतियाँ कर रहा था (भावनात्मकता के कारण अपनी पत्नी की शादी की अंगूठी को बनाए रखना), और लिसा इस विचार से चिपकी हुई थी कि उनकी योजना अभी तक विफल नहीं हुई है। गिरफ़्तारी वास्तव में लिसा को अपार्टमेंट से सुरक्षित बाहर निकालने और शादी की अंगूठी (सबूत के तौर पर) को पुलिस के हाथों में पहुँचाने का एक साधन था।", "title": "लिसा ने थोरवाल्ड के बारे में पुलिस को सच क्यों नहीं बताया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "लिसा ने थॉरवाल्ड के बारे में पुलिस को सच क्यों नहीं बताया?", "role": "user"}, {"content": "उसी कारण से जेफ अपने संदेह के साथ तुरंत पुलिस को नहीं बुलाता है", "role": "assistant"}, {"content": "वह स्वयं को गिरफ्तार क्यों करवाती है?", "role": "user"}, {"content": "लीसा को गिरफ्तारी के तहत लेकर और समय खरीदा जा रहा है", "role": "assistant"}, {"content": "क्या थोर्नवाल्ड भाग गया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "इसी कारण से जेफ़ ने अपने संदेह के साथ तुरंत पुलिस को फोन नहीं किया: डर है कि अगर थोरवाल्ड को पता चलता है कि उसे किसी बाहरी पर्यवेक्षक ने फंसाया है, तो वह सभी सबूतों को नष्ट कर देगा और बिना किसी अभियोजन के भाग जाएगा... लिसा गिरफ़्तार होकर और समय खरीद रही है, और इस घटना का उद्देश्य थोरवाल्ड को कुछ हद तक खुश करना था। वह पहले से ही गलतियाँ कर रहा था (भावनात्मकता के कारण अपनी पत्नी की शादी की अंगूठी को बनाए रखना), और लिसा इस विचार से चिपकी हुई थी कि उनकी योजना अभी तक विफल नहीं हुई है। गिरफ़्तारी वास्तव में लिसा को अपार्टमेंट से सुरक्षित बाहर निकालने और शादी की अंगूठी (सबूत के तौर पर) को पुलिस के हाथों में पहुँचाने का एक साधन था।", "title": "लिसा ने थोरवाल्ड के बारे में पुलिस को सच क्यों नहीं बताया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "लिसा ने थॉरवाल्ड के बारे में पुलिस को सच क्यों नहीं बताया?", "role": "user"}, {"content": "उसी कारण से जेफ अपने संदेह के साथ तुरंत पुलिस को नहीं बुलाता है", "role": "assistant"}, {"content": "वह स्वयं को गिरफ्तार क्यों करवाती है?", "role": "user"}, {"content": "लीसा गिरफ्तारी के तहत ले जाकर और समय खरीद रही है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या थोर्नवाल्ड भाग गया?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "लिसा को भुगतान कौन करता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "इसी कारण से जेफ़ ने अपने संदेह के साथ तुरंत पुलिस को फोन नहीं किया: डर है कि अगर थोरवाल्ड को पता चलता है कि उसे किसी बाहरी पर्यवेक्षक ने फंसाया है, तो वह सभी सबूतों को नष्ट कर देगा और बिना किसी अभियोजन के भाग जाएगा... लिसा गिरफ़्तार होकर और समय खरीद रही है, और इस घटना का उद्देश्य थोरवाल्ड को कुछ हद तक खुश करना था। वह पहले से ही गलतियाँ कर रहा था (भावनात्मकता के कारण अपनी पत्नी की शादी की अंगूठी को बनाए रखना), और लिसा इस विचार से चिपकी हुई थी कि उनकी योजना अभी तक विफल नहीं हुई है। गिरफ़्तारी वास्तव में लिसा को अपार्टमेंट से सुरक्षित बाहर निकालने और शादी की अंगूठी (सबूत के तौर पर) को पुलिस के हाथों में पहुँचाने का एक साधन था।", "title": "लिसा ने थोरवाल्ड के बारे में पुलिस को सच क्यों नहीं बताया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "लिसा ने थॉरवाल्ड के बारे में पुलिस को सच क्यों नहीं बताया?", "role": "user"}, {"content": "उसी कारण से जेफ अपने संदेह के साथ तुरंत पुलिस को नहीं बुलाता है", "role": "assistant"}, {"content": "वह स्वयं को गिरफ्तार क्यों करवाती है?", "role": "user"}, {"content": "लीसा को गिरफ्तार किये जाने के बहाने और समय मिल रहा है |", "role": "assistant"}, {"content": "क्या थोर्नवाल्ड भाग गया?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "लिसा को भुगतान कौन करता है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "फ़िल्म किस वर्ष में बनाई गई थी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पुलिस अकादमी एक पुलिस अकादमी पर आधारित पैरोडी और व्यंग्य कॉमेडी की एक श्रृंखला है। यह बहुत ही असंभव होगा कि एक वास्तविक पुलिस अकादमी खिड़कियों को उचित रूप से अवरुद्ध किए बिना उस स्थान पर एक शॉवर रूम बनाएगी। उन पर तुरंत मुकदमा चलाया जाएगा। यह सिर्फ एक मजाक या दृश्य मजाक है।", "title": "महिला अकादमी के बाथरूम बाहर से इतने स्पष्ट क्यों दिखते हैं?"}], "answers": ["पुलिस अकादमी पुलिस अकादमी पर आधारित पैरोडी और व्यंग्य कॉमेडी की एक श्रृंखला है।", "पुलिस अकादमी पुलिस अकादमी पर आधारित पैरोडी और व्यंग्य कॉमेडी की एक श्रृंखला है।", "पुलिस अकादमी पुलिस अकादमी पर आधारित पैरोडी और व्यंग्य कॉमेडी की एक श्रृंखला है।", "पुलिस अकादमी पुलिस अकादमी पर आधारित पैरोडी और व्यंग्य कॉमेडी की एक श्रृंखला है।"], "messages": [{"content": "क्या आपने पुलिस अकादमी देखी है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पुलिस अकादमी एक पुलिस अकादमी पर आधारित पैरोडी और व्यंग्य कॉमेडी की एक श्रृंखला है। यह बहुत ही असंभव होगा कि एक वास्तविक पुलिस अकादमी खिड़कियों को उचित रूप से अवरुद्ध किए बिना उस स्थान पर एक शॉवर रूम बनाएगी। उन पर तुरंत मुकदमा चलाया जाएगा। यह सिर्फ एक मजाक या दृश्य मजाक है।", "title": "महिला अकादमी के बाथरूम बाहर से इतने स्पष्ट क्यों दिखते हैं?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या आपने पुलिस अकादमी देखी है?", "role": "user"}, {"content": "पुलिस अकादमी एक पैरोडी और व्यंग्य कॉमेडी श्रृंखला है जो एक पुलिस अकादमी में स्थित है।", "role": "assistant"}, {"content": "यह किस वर्ष जारी किया गया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पुलिस अकादमी एक पुलिस अकादमी पर आधारित पैरोडी और व्यंग्य कॉमेडी की एक श्रृंखला है। यह बहुत ही असंभव होगा कि एक वास्तविक पुलिस अकादमी खिड़कियों को उचित रूप से अवरुद्ध किए बिना उस स्थान पर एक शॉवर रूम बनाएगी। उन पर तुरंत मुकदमा चलाया जाएगा। यह सिर्फ एक मजाक या दृश्य मजाक है।", "title": "महिला अकादमी के बाथरूम बाहर से इतने स्पष्ट क्यों दिखते हैं?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या आपने पुलिस अकादमी देखी है?", "role": "user"}, {"content": "पुलिस अकादमी एक पैरोडी और व्यंग्य कॉमेडी श्रृंखला है जो एक पुलिस अकादमी में स्थित है।", "role": "assistant"}, {"content": "यह किस वर्ष जारी किया गया?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "कैडेट का नाम क्या था जो महिला शॉवर रूम में देखा जा रहा है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पुलिस अकादमी एक पुलिस अकादमी पर आधारित पैरोडी और व्यंग्य कॉमेडी की एक श्रृंखला है। यह बहुत ही असंभव होगा कि एक वास्तविक पुलिस अकादमी खिड़कियों को उचित रूप से अवरुद्ध किए बिना उस स्थान पर एक शॉवर रूम बनाएगी। उन पर तुरंत मुकदमा चलाया जाएगा। यह सिर्फ एक मजाक या दृश्य मजाक है।", "title": "महिला अकादमी के बाथरूम बाहर से इतने स्पष्ट क्यों दिखते हैं?"}], "answers": ["यह बहुत ही असंभव होगा कि एक वास्तविक पुलिस अकादमी उस स्थान पर एक शॉवर रूम बनाएगी बिना खिड़कियों को उचित रूप से अवरुद्ध किए।", "यह बहुत ही असंभव होगा कि एक वास्तविक पुलिस अकादमी उस स्थान पर एक शॉवर रूम बनाएगी बिना खिड़कियों को उचित रूप से अवरुद्ध किए।", "यह सिर्फ एक मजाक या दृश्य मजाक है।", "यह सिर्फ एक मजाक या दृश्य मजाक है।"], "messages": [{"content": "क्या आपने पुलिस अकादमी देखी है?", "role": "user"}, {"content": "पुलिस अकादमी एक पैरोडी और व्यंग्य कॉमेडी श्रृंखला है जो एक पुलिस अकादमी में स्थित है।", "role": "assistant"}, {"content": "यह किस वर्ष जारी किया गया?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "कैडेट का नाम क्या था जो महिला शॉवर रूम में देखते हुए दिखाई दे रहा है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "महिला अकादमी शौचालय बाहर से इतने दिखाई क्यों देते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "क्योंकि सैम उनका सबसे ज़्यादा कमाने वाला व्यक्ति था और उनके मुक़दमे के बाद कैसीनो में हुए बदलाव के कारण, उन्होंने उसे अपनी कमाई जारी रखने के लिए अपने साथ रखा। उसने अपने लाइसेंस के बारे में अपने पिछले मुक़दमों के दौरान खुद को साबित कर दिया था और इतना ही नहीं, वह बमबारी में भी बच गया था। इसके दो निहितार्थ थे, पहला यह कि वह निकी जैसा नहीं था और दूसरा, बमबारी में बचने के बाद उसे बहुत ज़्यादा प्रेस मिली क्योंकि वह गेमिंग बोर्ड के ध्यान का केंद्र था। वे वास्तव में उसे तब तक नहीं मार सकते थे जब तक यह साबित न हो जाए कि वे (मालिक) इसमें शामिल थे।", "title": "सैम \"ऐस\" रोथस्टीन को अधिकारियों ने क्यों बख्श दिया?"}], "answers": ["क्योंकि सैम उनका सबसे ज़्यादा कमाने वाला व्यक्ति था और उनके मुक़दमे के बाद कैसीनो में हुए बदलाव के कारण, उन्होंने उसे अपनी कमाई जारी रखने के लिए अपने साथ रखा।", "क्योंकि सैम उनका सबसे ज़्यादा कमाने वाला व्यक्ति था और उनके मुक़दमे के बाद कैसीनो में हुए बदलाव के कारण, उन्होंने उसे अपनी कमाई जारी रखने के लिए अपने साथ रखा।", "क्योंकि सैम उनका सबसे ज़्यादा कमाने वाला व्यक्ति था और कैसीनो में हुए बदलाव के कारण, उन्होंने उसे अपनी कमाई जारी रखने के लिए अपने साथ रखा।", "क्योंकि सैम उनका सबसे ज़्यादा कमाने वाला व्यक्ति था और उनके मुक़दमे के बाद कैसीनो में हुए बदलाव के कारण, उन्होंने उसे अपनी कमाई जारी रखने के लिए अपने साथ रखा।"], "messages": [{"content": "मालिकों ने सैम \"एस\" रोथस्टीन को क्यों बख्श दिया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "क्योंकि सैम उनका सबसे ज़्यादा कमाने वाला व्यक्ति था और उनके मुक़दमे के बाद कैसीनो में हुए बदलाव के कारण, उन्होंने उसे अपनी कमाई जारी रखने के लिए अपने साथ रखा। उसने अपने लाइसेंस के बारे में अपने पिछले मुक़दमों के दौरान खुद को साबित कर दिया था और इतना ही नहीं, वह बमबारी में भी बच गया था। इसके दो निहितार्थ थे, पहला यह कि वह निकी जैसा नहीं था और दूसरा, बमबारी में बचने के बाद उसे बहुत ज़्यादा प्रेस मिली क्योंकि वह गेमिंग बोर्ड के ध्यान का केंद्र था। वे वास्तव में उसे तब तक नहीं मार सकते थे जब तक यह साबित न हो जाए कि वे (मालिक) इसमें शामिल थे।", "title": "सैम \"ऐस\" रोथस्टीन को अधिकारियों ने क्यों बख्श दिया?"}], "answers": ["उसने अपने लाइसेंस के बारे में अपने पिछले मुक़दमों के दौरान खुद को साबित कर दिया था और इतना ही नहीं, वह बमबारी में भी बच गया था।", "उसने अपने लाइसेंस के बारे में अपने पिछले मुक़दमों के दौरान खुद को साबित कर दिया था और इतना ही नहीं, वह बमबारी में भी बच गया था।", "उसने अपने लाइसेंस के बारे में अपने पिछले मुक़दमों के दौरान खुद को साबित कर दिया था और इतना ही नहीं, वह बमबारी में भी बच गया था।", "उसने अपने लाइसेंस के बारे में अपने पिछले मुक़दमों के दौरान खुद को साबित कर दिया था और इतना ही नहीं, वह बमबारी में भी बच गया था।"], "messages": [{"content": "मालिकों ने सैम \"एस\" रोथस्टीन को क्यों बख्श दिया?", "role": "user"}, {"content": "क्योंकि सैम उनका सबसे बड़ा कमाने वाला था और उनके मुकदमे के बाद कैसिनो में बदलाव के साथ, उन्होंने उसे कमाई जारी रखने के लिए अपने आसपास रखा।", "role": "assistant"}, {"content": "मालिकों ने तय किया कि जो कोई भी इस घोटाले में शामिल है या इसकी जानकारी रखता है, उसे खत्म कर दिया जाएगा।", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "क्योंकि सैम उनका सबसे ज़्यादा कमाने वाला व्यक्ति था और उनके मुक़दमे के बाद कैसीनो में हुए बदलाव के कारण, उन्होंने उसे अपनी कमाई जारी रखने के लिए अपने साथ रखा। उसने अपने लाइसेंस के बारे में अपने पिछले मुक़दमों के दौरान खुद को साबित कर दिया था और इतना ही नहीं, वह बमबारी में भी बच गया था। इसके दो निहितार्थ थे, पहला यह कि वह निकी जैसा नहीं था और दूसरा, बमबारी में बचने के बाद उसे बहुत ज़्यादा प्रेस मिली क्योंकि वह गेमिंग बोर्ड के ध्यान का केंद्र था। वे वास्तव में उसे तब तक नहीं मार सकते थे जब तक यह साबित न हो जाए कि वे (मालिक) इसमें शामिल थे।", "title": "सैम \"ऐस\" रोथस्टीन को अधिकारियों ने क्यों बख्श दिया?"}], "answers": ["बमबारी में बचने के बाद उसे बहुत ज़्यादा प्रेस मिली क्योंकि वह गेमिंग बोर्ड के ध्यान का केंद्र था। वे वास्तव में उसे तब तक नहीं मार सकते थे जब तक यह साबित न हो जाए कि वे (मालिक) इसमें शामिल थे।", "बमबारी में बचने के बाद उसे बहुत ज़्यादा प्रेस मिली क्योंकि वह गेमिंग बोर्ड के ध्यान का केंद्र था। वे वास्तव में उसे तब तक नहीं मार सकते थे जब तक यह साबित न हो जाए कि वे (मालिक) इसमें शामिल थे।", "क्योंकि सैम उनका सबसे ज़्यादा कमाने वाला व्यक्ति था और कैसीनो में हुए बदलाव के कारण, उन्होंने उसे अपनी कमाई जारी रखने के लिए अपने साथ रखा।", "क्योंकि सैम उनका सबसे ज़्यादा कमाने वाला व्यक्ति था और उनके मुक़दमे के बाद कैसीनो में हुए बदलाव के कारण, उन्होंने उसे अपनी कमाई जारी रखने के लिए अपने साथ रखा।"], "messages": [{"content": "सम \"एस\" रोथस्टीन को बॉसेज़ ने क्यों बख्श दिया था?", "role": "user"}, {"content": "क्योंकि सैम उनका सबसे बड़ा कमाने वाला था और उनके मुकदमे के बाद कैसिनो में बदलाव के साथ, उन्होंने उसे कमाई जारी रखने के लिए अपने पास रखा।", "role": "assistant"}, {"content": "मालिकों ने तय किया कि जो कोई भी इस घोटाले में शामिल है या इसकी जानकारी रखता है, उसे खत्म कर दिया जाएगा।", "role": "user"}, {"content": "उन्होंने पहले ही अपने लाइसेंस के बारे में अपने पिछले परीक्षणों के दौरान खुद को साबित कर दिया था और केवल इतना ही नहीं, वह बमबारी से भी बच गए थे।", "role": "assistant"}, {"content": "कार बमबारी की अनुमति नहीं थी और निक्की उसके लिए जिम्मेदार था, तो बॉस ने सैम को क्यों बख्श दिया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह ऐसा मामला नहीं है कि हांक वॉल्ट पर नज़र रख रहा था, बल्कि यह कि लॉन्ड्रेट उसके रडार पर था और उसे संभावित लक्ष्य के रूप में पता था। अगर वह कुछ समय से इस पर नज़र रख रहा होता, तो वह यह नोटिस करना शुरू कर देता कि वहां नियमित रूप से कौन जाता है। अगर वह व्यक्ति कोई ऐसा व्यक्ति था जिसके ड्रग्स से संबंध होने के बारे में वह जानता था, और साथ ही वह वहां मौजूद अन्य कर्मचारियों से पूरी तरह से अलग जाति का था, तो यह हांक के दिमाग में और भी खतरे की घंटी बजाने वाला था और उसके संदेह की पुष्टि करता था कि कुछ अवैध चल रहा है (सही या गलत)। वॉल्ट और जेसी को लॉन्ड्री ट्रक के पीछे आने से, यह एक नियमित ड्रॉप ऑफ की तरह दिखता है और किसी के साथ कोई संदेह नहीं जगाता है।", "title": "वाल्टर और जेसी अब लॉन्ड्री के लिए कार से क्यों नहीं आते?"}], "answers": ["यह हांक के वॉल्ट पर नज़र रखने का मामला नहीं है, बल्कि यह कि लॉन्ड्रेट उसके रडार पर था और उसे संभावित लक्ष्य के रूप में पता था।", "यह हांक के वॉल्ट पर नज़र रखने का मामला नहीं है, बल्कि यह कि लॉन्ड्रेट उसके रडार पर था और उसे संभावित लक्ष्य के रूप में पता था।", "वॉल्ट और जेसी को लॉन्ड्री ट्रक के पीछे आने से, यह एक नियमित ड्रॉप ऑफ की तरह दिखता है और किसी के साथ कोई संदेह नहीं जगाता है।", "वॉल्ट और जेसी को लॉन्ड्री ट्रक के पीछे आने से, यह एक नियमित ड्रॉप ऑफ की तरह दिखता है और किसी के साथ कोई संदेह नहीं जगाता है।"], "messages": [{"content": "वाल्टर और जेसी अब कार से लॉन्ड्री पर क्यों नहीं आते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह ऐसा मामला नहीं है कि हांक वॉल्ट पर नज़र रख रहा था, बल्कि यह कि लॉन्ड्रेट उसके रडार पर था और उसे संभावित लक्ष्य के रूप में पता था। अगर वह कुछ समय से इस पर नज़र रख रहा होता, तो वह यह नोटिस करना शुरू कर देता कि वहां नियमित रूप से कौन जाता है। अगर वह व्यक्ति कोई ऐसा व्यक्ति था जिसके ड्रग्स से संबंध होने के बारे में वह जानता था, और साथ ही वह वहां मौजूद अन्य कर्मचारियों से पूरी तरह से अलग जाति का था, तो यह हांक के दिमाग में और भी खतरे की घंटी बजाने वाला था और उसके संदेह की पुष्टि करता था कि कुछ अवैध चल रहा है (सही या गलत)। वॉल्ट और जेसी को लॉन्ड्री ट्रक के पीछे आने से, यह एक नियमित ड्रॉप ऑफ की तरह दिखता है और किसी के साथ कोई संदेह नहीं जगाता है।", "title": "वाल्टर और जेसी अब लॉन्ड्री के लिए कार से क्यों नहीं आते?"}], "answers": ["वॉल्ट और जेसी को लॉन्ड्री ट्रक के पीछे आने से, यह एक नियमित ड्रॉप ऑफ की तरह दिखता है और किसी के साथ कोई संदेह नहीं जगाता है।", "वॉल्ट और जेसी को लॉन्ड्री ट्रक के पीछे आने से, यह एक नियमित ड्रॉप ऑफ की तरह दिखता है और किसी के साथ कोई संदेह नहीं जगाता है।", "अगर वह व्यक्ति कोई ऐसा व्यक्ति था जिसके ड्रग्स से संबंध होने के बारे में वह जानता था, और साथ ही वह वहां मौजूद अन्य कर्मचारियों से पूरी तरह से अलग जाति का था।", "वॉल्ट और जेसी को लॉन्ड्री ट्रक के पीछे आने से, यह एक नियमित ड्रॉप ऑफ की तरह दिखता है और किसी के साथ कोई संदेह नहीं जगाता है।"], "messages": [{"content": "वाल्टर और जेसी अब कार से लॉन्ड्री क्यों नहीं आते हैं?", "role": "user"}, {"content": "यह हैंक द्वारा वॉल्ट को देखने का मामला नहीं है, बल्कि यह है कि लॉन्ड्रेट उसके रडार पर था और उसे एक संभावित लक्ष्य के रूप में जाना जाता था।", "role": "assistant"}, {"content": "किसी न किसी बिंदु पर वाल्टर और जेसी को अपनी कारें दूर छोड़कर लॉन्ड्री ट्रकों में आना पड़ता है। मुझे समझ आता है कि हैंक वाल्टर पर नजर रख सकता है, लेकिन जेसी पर क्यों?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "हाँ. वह झूठ बोल रही है. फ्रांसेस्का जानती है कि आयोवा के जिस छोटे से शहर में वह रहती है, वहाँ खबरें तेज़ी से फैलती हैं और गपशप भी उससे कहीं ज़्यादा तेज़ी से फैलती है. वह अच्छी तरह जानती है कि अगर वह किसी को यह बता दे कि उसे रॉबर्ट के बारे में सब पता है और उसने दोपहर उसके साथ बिताई है...और वह इस समय उसके घर में है, तो गपशप माफ़ नहीं की जाएगी. फ्रांसेस्का जानती है कि अगर व्यभिचार के बारे में कानाफूसी की जाए तो उस शहर में लोगों, खासकर महिलाओं के साथ कैसा व्यवहार किया जाता है. फिल्म में दिखाया गया है कि कैसे लूसी डेलाने के साथ शहर के लोग एक शादीशुदा आदमी के साथ व्यभिचार करने की गपशप के कारण पेश आते हैं. फ्रांसेस्का के पति का उस शहर में बहुत सम्मान है. वह अपने पति और बच्चों से इतना प्यार करती है कि वह उन्हें उस शहर में गपशप करके बर्बाद नहीं कर सकती. इसलिए वह ऐसा व्यवहार करती है जैसे कि वह वास्तव में रॉबर्ट को जानती ही नहीं या उसकी परवाह नहीं करती.", "title": "क्या वह फ़ोन पर झूठ बोल रही है?"}], "answers": ["हाँ, वह झूठ बोल रही है.", "हाँ, वह झूठ बोल रही है.", "हाँ, वह झूठ बोल रही है.", "वह झूठ बोल रही है."], "messages": [{"content": "क्या वह फ़ोन पर झूठ बोल रही है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "हाँ. वह झूठ बोल रही है. फ्रांसेस्का जानती है कि आयोवा के जिस छोटे से शहर में वह रहती है, वहाँ खबरें तेज़ी से फैलती हैं और गपशप भी उससे कहीं ज़्यादा तेज़ी से फैलती है. वह अच्छी तरह जानती है कि अगर वह किसी को यह बता दे कि उसे रॉबर्ट के बारे में सब पता है और उसने दोपहर उसके साथ बिताई है...और वह इस समय उसके घर में है, तो गपशप माफ़ नहीं की जाएगी. फ्रांसेस्का जानती है कि अगर व्यभिचार के बारे में कानाफूसी की जाए तो उस शहर में लोगों, खासकर महिलाओं के साथ कैसा व्यवहार किया जाता है. फिल्म में दिखाया गया है कि कैसे लूसी डेलाने के साथ शहर के लोग एक शादीशुदा आदमी के साथ व्यभिचार करने की गपशप के कारण पेश आते हैं. फ्रांसेस्का के पति का उस शहर में बहुत सम्मान है. वह अपने पति और बच्चों से इतना प्यार करती है कि वह उन्हें उस शहर में गपशप करके बर्बाद नहीं कर सकती. इसलिए वह ऐसा व्यवहार करती है जैसे कि वह वास्तव में रॉबर्ट को जानती ही नहीं या उसकी परवाह नहीं करती.", "title": "क्या वह फ़ोन पर झूठ बोल रही है?"}], "answers": ["वह अच्छी तरह जानती है कि अगर वह किसी को यह बता दे कि उसे रॉबर्ट के बारे में सब पता है और उसने दोपहर उसके साथ बिताई है.", "वह अच्छी तरह जानती है कि अगर वह किसी को यह बता दे कि उसे रॉबर्ट के बारे में सब पता है और उसने दोपहर उसके साथ बिताई है.", "फ्रांसेस्का जानती है कि उस शहर में लोगों, खासकर महिलाओं के साथ कैसा व्यवहार किया जाता है अगर व्यभिचार के बारे में कानाफूसी की जाए।", "वह अच्छी तरह जानती है कि अगर वह किसी को यह बता दे कि उसे रॉबर्ट के बारे में सब पता है और उसने दोपहर उसके साथ बिताई है."], "messages": [{"content": "क्या वह फ़ोन पर झूठ बोल रही है?", "role": "user"}, {"content": "हाँ, वह झूठ बोल रही है।", "role": "assistant"}, {"content": "कौन सी हरकतें साबित करती हैं कि वह झूठ बोल रही है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "हाँ. वह झूठ बोल रही है. फ्रांसेस्का जानती है कि आयोवा के जिस छोटे से शहर में वह रहती है, वहाँ खबरें तेज़ी से फैलती हैं और गपशप भी उससे कहीं ज़्यादा तेज़ी से फैलती है. वह अच्छी तरह जानती है कि अगर वह किसी को यह बता दे कि उसे रॉबर्ट के बारे में सब पता है और उसने दोपहर उसके साथ बिताई है...और वह इस समय उसके घर में है, तो गपशप माफ़ नहीं की जाएगी. फ्रांसेस्का जानती है कि अगर व्यभिचार के बारे में कानाफूसी की जाए तो उस शहर में लोगों, खासकर महिलाओं के साथ कैसा व्यवहार किया जाता है. फिल्म में दिखाया गया है कि कैसे लूसी डेलाने के साथ शहर के लोग एक शादीशुदा आदमी के साथ व्यभिचार करने की गपशप के कारण पेश आते हैं. फ्रांसेस्का के पति का उस शहर में बहुत सम्मान है. वह अपने पति और बच्चों से इतना प्यार करती है कि वह उन्हें उस शहर में गपशप करके बर्बाद नहीं कर सकती. इसलिए वह ऐसा व्यवहार करती है जैसे कि वह वास्तव में रॉबर्ट को जानती ही नहीं या उसकी परवाह नहीं करती.", "title": "क्या वह फ़ोन पर झूठ बोल रही है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या वह फ़ोन पर झूठ बोल रही है?", "role": "user"}, {"content": "हाँ, वह झूठ बोल रही है।", "role": "assistant"}, {"content": "कौन सी हरकतें साबित करती हैं कि वह झूठ बोल रही है?", "role": "user"}, {"content": "वह अच्छी तरह से जानती है कि अगर वह किसी को भी यह बात स्वीकार करती है कि वह रॉबर्ट के बारे में सब कुछ जानती है और उसने पहले उसके साथ दोपहर बिताई थी।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वह नेशनल ज्योग्राफिक फोटोग्राफर को अच्छी तरह जानती है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "हाँ. वह झूठ बोल रही है. फ्रांसेस्का जानती है कि आयोवा के जिस छोटे से शहर में वह रहती है, वहाँ खबरें तेज़ी से फैलती हैं और गपशप भी उससे कहीं ज़्यादा तेज़ी से फैलती है. वह अच्छी तरह जानती है कि अगर वह किसी को यह बता दे कि उसे रॉबर्ट के बारे में सब पता है और उसने दोपहर उसके साथ बिताई है...और वह इस समय उसके घर में है, तो गपशप माफ़ नहीं की जाएगी. फ्रांसेस्का जानती है कि अगर व्यभिचार के बारे में कानाफूसी की जाए तो उस शहर में लोगों, खासकर महिलाओं के साथ कैसा व्यवहार किया जाता है. फिल्म में दिखाया गया है कि कैसे लूसी डेलाने के साथ शहर के लोग एक शादीशुदा आदमी के साथ व्यभिचार करने की गपशप के कारण पेश आते हैं. फ्रांसेस्का के पति का उस शहर में बहुत सम्मान है. वह अपने पति और बच्चों से इतना प्यार करती है कि वह उन्हें उस शहर में गपशप करके बर्बाद नहीं कर सकती. इसलिए वह ऐसा व्यवहार करती है जैसे कि वह वास्तव में रॉबर्ट को जानती ही नहीं या उसकी परवाह नहीं करती.", "title": "क्या वह फ़ोन पर झूठ बोल रही है?"}], "answers": ["फ्रांसेस्का के पति का उस शहर में बहुत सम्मान है", "उसके पति का उस शहर में बहुत सम्मान है", "उसके पति का उस शहर में बहुत सम्मान है.", "वह अपने पति और बच्चों से इतना प्यार करती है कि वह उन्हें उस शहर में गपशप करके बर्बाद नहीं कर सकती."], "messages": [{"content": "क्या वह फ़ोन पर झूठ बोल रही है?", "role": "user"}, {"content": "हाँ, वह झूठ बोल रही है।", "role": "assistant"}, {"content": "कौन सी हरकतें साबित करती हैं कि वह झूठ बोल रही है?", "role": "user"}, {"content": "वह अच्छी तरह से जानती है कि अगर वह किसी को भी यह बात स्वीकार करती है कि वह रॉबर्ट के बारे में सब कुछ जानती है और उसने पहले उसके साथ दोपहर बिताई थी।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वह नेशनल ज्योग्राफिक फोटोग्राफर को अच्छी तरह जानती है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "वह 'किसी तरह की फोटोग्राफर या कुछ ऐसा ही' क्यों कहती है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जैसे ही वह उसे धक्का देता है, वह चलना शुरू कर देता है, और जब तक आस-पास के लोग देखते हैं कि वह ट्रेन के नीचे है, तब तक वह सीढ़ियों से आधा ऊपर चढ़ चुका होता है। वह तेजी से लेकिन शांति से चलता है, वह भागता नहीं है। साधारण कपड़ों में, यह अजीब नहीं है कि किसी ने उसे नहीं रोका। सुरक्षा प्रणालियों के लिए, यदि आप श्रृंखला को और अधिक देखते हैं, तो आप देखेंगे कि फ्रैंक हमेशा इस बात से अवगत रहता है कि उसे कब रिकॉर्ड किया जा रहा है। मुझे नहीं लगता कि उसका कार्य क्षणिक था। उसने उससे वहाँ मिलने और यह काम करने का फैसला किया क्योंकि उसके पास एक रास्ता था जहाँ उसकी कोई भी रिकॉर्डिंग उसे पहचानने के लिए पर्याप्त नहीं होगी, खासकर टोपी और चश्मे के साथ। क्या यह वास्तविक दुनिया में संभव होगा? क्या स्टेशन से बाहर निकलने के लिए वास्तव में कोई ब्लाइंड स्पॉट हो सकता है? अस्पष्ट। उसकी मौत को संभवतः एक दुर्घटना माना गया क्योंकि मेट्रो पुलिस विभाग बहुत अधिक काम करते हैं, और इसके विपरीत कोई तत्काल सबूत नहीं है। यह तथ्य कि उन्हें उसके गिरने का कोण और दिशा संदिग्ध नहीं लगी, मुझे भी परेशान करता है, मेरे पास इसका कोई जवाब नहीं है।", "title": "हाउस ऑफ कार्ड्स के दूसरे सीज़न में ज़ो बार्न्स के बारे में"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "हाउस ऑफ कार्ड्स के दूसरे सीज़न में ज़ो बार्न्स के बारे में", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जैसे ही वह उसे धक्का देता है, वह चलना शुरू कर देता है, और जब तक आस-पास के लोग देखते हैं कि वह ट्रेन के नीचे है, तब तक वह सीढ़ियों से आधा ऊपर चढ़ चुका होता है। वह तेजी से लेकिन शांति से चलता है, वह भागता नहीं है। साधारण कपड़ों में, यह अजीब नहीं है कि किसी ने उसे नहीं रोका। सुरक्षा प्रणालियों के लिए, यदि आप श्रृंखला को और अधिक देखते हैं, तो आप देखेंगे कि फ्रैंक हमेशा इस बात से अवगत रहता है कि उसे कब रिकॉर्ड किया जा रहा है। मुझे नहीं लगता कि उसका कार्य क्षणिक था। उसने उससे वहाँ मिलने और यह काम करने का फैसला किया क्योंकि उसके पास एक रास्ता था जहाँ उसकी कोई भी रिकॉर्डिंग उसे पहचानने के लिए पर्याप्त नहीं होगी, खासकर टोपी और चश्मे के साथ। क्या यह वास्तविक दुनिया में संभव होगा? क्या स्टेशन से बाहर निकलने के लिए वास्तव में कोई ब्लाइंड स्पॉट हो सकता है? अस्पष्ट। उसकी मौत को संभवतः एक दुर्घटना माना गया क्योंकि मेट्रो पुलिस विभाग बहुत अधिक काम करते हैं, और इसके विपरीत कोई तत्काल सबूत नहीं है। यह तथ्य कि उन्हें उसके गिरने का कोण और दिशा संदिग्ध नहीं लगी, मुझे भी परेशान करता है, मेरे पास इसका कोई जवाब नहीं है।", "title": "हाउस ऑफ कार्ड्स के दूसरे सीज़न में ज़ो बार्न्स के बारे में"}], "answers": ["वह तेजी से लेकिन शांति से चलता है, वह भागता नहीं है। साधारण कपड़ों में, यह अजीब नहीं है कि किसी ने उसे नहीं रोका।", "वह तेजी से लेकिन शांति से चलता है, वह भागता नहीं है। साधारण कपड़ों में, यह अजीब नहीं है कि किसी ने उसे नहीं रोका।", "वह तेजी से लेकिन शांति से चलता है, वह भागता नहीं है। साधारण कपड़ों में, यह अजीब नहीं है कि किसी ने उसे नहीं रोका।", "वह तेजी से लेकिन शांति से चलता है, वह भागता नहीं है। साधारण कपड़ों में, यह अजीब नहीं है कि किसी ने उसे नहीं रोका।"], "messages": [{"content": "हाउस ऑफ कार्ड्स के दूसरे सीज़न में ज़ो बार्न्स के बारे में", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "फ्रैंक बिना किसी गवाह के अपराध स्थल से कैसे बच सकता था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जैसे ही वह उसे धक्का देता है, वह चलना शुरू कर देता है, और जब तक आस-पास के लोग देखते हैं कि वह ट्रेन के नीचे है, तब तक वह सीढ़ियों से आधा ऊपर चढ़ चुका होता है। वह तेजी से लेकिन शांति से चलता है, वह भागता नहीं है। साधारण कपड़ों में, यह अजीब नहीं है कि किसी ने उसे नहीं रोका। सुरक्षा प्रणालियों के लिए, यदि आप श्रृंखला को और अधिक देखते हैं, तो आप देखेंगे कि फ्रैंक हमेशा इस बात से अवगत रहता है कि उसे कब रिकॉर्ड किया जा रहा है। मुझे नहीं लगता कि उसका कार्य क्षणिक था। उसने उससे वहाँ मिलने और यह काम करने का फैसला किया क्योंकि उसके पास एक रास्ता था जहाँ उसकी कोई भी रिकॉर्डिंग उसे पहचानने के लिए पर्याप्त नहीं होगी, खासकर टोपी और चश्मे के साथ। क्या यह वास्तविक दुनिया में संभव होगा? क्या स्टेशन से बाहर निकलने के लिए वास्तव में कोई ब्लाइंड स्पॉट हो सकता है? अस्पष्ट। उसकी मौत को संभवतः एक दुर्घटना माना गया क्योंकि मेट्रो पुलिस विभाग बहुत अधिक काम करते हैं, और इसके विपरीत कोई तत्काल सबूत नहीं है। यह तथ्य कि उन्हें उसके गिरने का कोण और दिशा संदिग्ध नहीं लगी, मुझे भी परेशान करता है, मेरे पास इसका कोई जवाब नहीं है।", "title": "हाउस ऑफ कार्ड्स के दूसरे सीज़न में ज़ो बार्न्स के बारे में"}], "answers": ["आस-पास के लोग", "आस-पास के लोग", "आस-पास के लोग", "जब आस-पास के लोग देखते हैं कि वह ट्रेन के नीचे है, तब तक वह सीढ़ियों से आधा ऊपर चढ़ चुका होता है।"], "messages": [{"content": "हाउस ऑफ कार्ड्स के दूसरे सीज़न में ज़ो बार्न्स के बारे में", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "फ्रैंक बिना किसी गवाह के अपराध स्थल से कैसे बच सकता था?", "role": "user"}, {"content": "वह तेजी से लेकिन शांति से चलता है, वह भाग नहीं रहा है। साधारण कपड़ों में, यह अजीब नहीं है कि किसी ने उसे नहीं रोका।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या सबवे स्टेशन खाली था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जैसे ही वह उसे धक्का देता है, वह चलना शुरू कर देता है, और जब तक आस-पास के लोग देखते हैं कि वह ट्रेन के नीचे है, तब तक वह सीढ़ियों से आधा ऊपर चढ़ चुका होता है। वह तेजी से लेकिन शांति से चलता है, वह भागता नहीं है। साधारण कपड़ों में, यह अजीब नहीं है कि किसी ने उसे नहीं रोका। सुरक्षा प्रणालियों के लिए, यदि आप श्रृंखला को और अधिक देखते हैं, तो आप देखेंगे कि फ्रैंक हमेशा इस बात से अवगत रहता है कि उसे कब रिकॉर्ड किया जा रहा है। मुझे नहीं लगता कि उसका कार्य क्षणिक था। उसने उससे वहाँ मिलने और यह काम करने का फैसला किया क्योंकि उसके पास एक रास्ता था जहाँ उसकी कोई भी रिकॉर्डिंग उसे पहचानने के लिए पर्याप्त नहीं होगी, खासकर टोपी और चश्मे के साथ। क्या यह वास्तविक दुनिया में संभव होगा? क्या स्टेशन से बाहर निकलने के लिए वास्तव में कोई ब्लाइंड स्पॉट हो सकता है? अस्पष्ट। उसकी मौत को संभवतः एक दुर्घटना माना गया क्योंकि मेट्रो पुलिस विभाग बहुत अधिक काम करते हैं, और इसके विपरीत कोई तत्काल सबूत नहीं है। यह तथ्य कि उन्हें उसके गिरने का कोण और दिशा संदिग्ध नहीं लगी, मुझे भी परेशान करता है, मेरे पास इसका कोई जवाब नहीं है।", "title": "हाउस ऑफ कार्ड्स के दूसरे सीज़न में ज़ो बार्न्स के बारे में"}], "answers": ["अस्पष्ट", "अस्पष्ट", "क्या वास्तव में स्टेशन से बाहर निकलने के लिए कोई ब्लाइंड स्पॉट हो सकता है? अस्पष्ट।", "अस्पष्ट"], "messages": [{"content": "हाउस ऑफ कार्ड्स के दूसरे सीज़न में ज़ो बार्न्स के बारे में", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "फ्रैंक बिना किसी गवाह के अपराध स्थल से कैसे बच सकता था?", "role": "user"}, {"content": "वह तेजी से लेकिन शांति से चलता है, वह भाग नहीं रहा है। साधारण कपड़ों में, यह अजीब नहीं है कि किसी ने उसे नहीं रोका।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या सबवे स्टेशन खाली था?", "role": "user"}, {"content": "दर्शक", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वे एक 'अंधे बिंदु' में थे?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जैसे ही वह उसे धक्का देता है, वह चलना शुरू कर देता है, और जब तक आस-पास के लोग देखते हैं कि वह ट्रेन के नीचे है, तब तक वह सीढ़ियों से आधा ऊपर चढ़ चुका होता है। वह तेजी से लेकिन शांति से चलता है, वह भागता नहीं है। साधारण कपड़ों में, यह अजीब नहीं है कि किसी ने उसे नहीं रोका। सुरक्षा प्रणालियों के लिए, यदि आप श्रृंखला को और अधिक देखते हैं, तो आप देखेंगे कि फ्रैंक हमेशा इस बात से अवगत रहता है कि उसे कब रिकॉर्ड किया जा रहा है। मुझे नहीं लगता कि उसका कार्य क्षणिक था। उसने उससे वहाँ मिलने और यह काम करने का फैसला किया क्योंकि उसके पास एक रास्ता था जहाँ उसकी कोई भी रिकॉर्डिंग उसे पहचानने के लिए पर्याप्त नहीं होगी, खासकर टोपी और चश्मे के साथ। क्या यह वास्तविक दुनिया में संभव होगा? क्या स्टेशन से बाहर निकलने के लिए वास्तव में कोई ब्लाइंड स्पॉट हो सकता है? अस्पष्ट। उसकी मौत को संभवतः एक दुर्घटना माना गया क्योंकि मेट्रो पुलिस विभाग बहुत अधिक काम करते हैं, और इसके विपरीत कोई तत्काल सबूत नहीं है। यह तथ्य कि उन्हें उसके गिरने का कोण और दिशा संदिग्ध नहीं लगी, मुझे भी परेशान करता है, मेरे पास इसका कोई जवाब नहीं है।", "title": "हाउस ऑफ कार्ड्स के दूसरे सीज़न में ज़ो बार्न्स के बारे में"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "हाउस ऑफ कार्ड्स के दूसरे सीज़न में ज़ो बार्न्स के बारे में", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "फ्रैंक बिना किसी गवाह के अपराध स्थल से कैसे बच सकता था?", "role": "user"}, {"content": "वह तेजी से लेकिन शांति से चलता है, वह भाग नहीं रहा है। आम कपड़ों में, यह अजीब नहीं है कि किसी ने उसे नहीं रोका।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या सबवे स्टेशन खाली था?", "role": "user"}, {"content": "दर्शक", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वे एक 'अंधे बिंदु' में थे?", "role": "user"}, {"content": "अस्पष्ट", "role": "assistant"}, {"content": "पहले एपिसोड के बाद क्या कोई महत्वपूर्ण विवरण हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जैसे ही वह उसे धक्का देता है, वह चलना शुरू कर देता है, और जब तक आस-पास के लोग देखते हैं कि वह ट्रेन के नीचे है, तब तक वह सीढ़ियों से आधा ऊपर चढ़ चुका होता है। वह तेजी से लेकिन शांति से चलता है, वह भागता नहीं है। साधारण कपड़ों में, यह अजीब नहीं है कि किसी ने उसे नहीं रोका। सुरक्षा प्रणालियों के लिए, यदि आप श्रृंखला को और अधिक देखते हैं, तो आप देखेंगे कि फ्रैंक हमेशा इस बात से अवगत रहता है कि उसे कब रिकॉर्ड किया जा रहा है। मुझे नहीं लगता कि उसका कार्य क्षणिक था। उसने उससे वहाँ मिलने और यह काम करने का फैसला किया क्योंकि उसके पास एक रास्ता था जहाँ उसकी कोई भी रिकॉर्डिंग उसे पहचानने के लिए पर्याप्त नहीं होगी, खासकर टोपी और चश्मे के साथ। क्या यह वास्तविक दुनिया में संभव होगा? क्या स्टेशन से बाहर निकलने के लिए वास्तव में कोई ब्लाइंड स्पॉट हो सकता है? अस्पष्ट। उसकी मौत को संभवतः एक दुर्घटना माना गया क्योंकि मेट्रो पुलिस विभाग बहुत अधिक काम करते हैं, और इसके विपरीत कोई तत्काल सबूत नहीं है। यह तथ्य कि उन्हें उसके गिरने का कोण और दिशा संदिग्ध नहीं लगी, मुझे भी परेशान करता है, मेरे पास इसका कोई जवाब नहीं है।", "title": "हाउस ऑफ कार्ड्स के दूसरे सीज़न में ज़ो बार्न्स के बारे में"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "हाउस ऑफ कार्ड्स के दूसरे सीज़न में ज़ो बार्न्स के बारे में", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "फ्रैंक बिना किसी गवाह के अपराध स्थल से कैसे बच सकता था?", "role": "user"}, {"content": "वह तेजी से लेकिन शांति से चलता है, वह भाग नहीं रहा है। साधारण कपड़ों में, यह अजीब नहीं है कि किसी ने उसे नहीं रोका।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या सबवे स्टेशन खाली था?", "role": "user"}, {"content": "दर्शक", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वे एक 'अंधे बिंदु' में थे?", "role": "user"}, {"content": "अस्पष्ट", "role": "assistant"}, {"content": "पहले एपिसोड के बाद क्या कुछ महत्वपूर्ण विवरण हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "कौन था वह संदिग्ध व्यक्ति जो भाग रहा था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मैं कुछ कारण बताता हूँ कि क्यों जज को जैकी डिनोर्शियो के प्रति सहानुभूति महसूस हुई होगी 1 - जैकी को जेल में कुछ लोगों द्वारा बुरी तरह पीटा जाता है और अगले दिन जब जज उससे पूछते हैं कि क्या हुआ, तो वह कहता है कि वह गिर गया था। 2 - टोनी उसे तीन बार गोली मारता है, जबकि जैकी कह रहा होता है \"क्योंकि तुम क्या कर रहे हो? मैं तुमसे प्यार करता हूँ।\" 3 - जैकी टोनी की माँ के अंतिम संस्कार का खर्च उठाता है। (आमतौर पर अच्छे लोग यही करते हैं।) 4 - जैकी अदालत में नागरिकों को अपने गिरोह की एक पुरानी तस्वीर दिखाता है और बताता है कि कैसे वे पार्लर के सामने आइसक्रीम खरीदने की साजिश कर रहे हैं। 5 - अंत में, अदालत में नागरिक फैसला देते हैं और कहते हैं कि वे पाते हैं कि सभी प्रतिवादी सभी सबूतों और गवाहों के बावजूद दोषी नहीं हैं। जैकी बहुत चालाक है और वह जानता है कि वह केवल जनता और जज की सहानुभूति प्राप्त करके ही जीत सकता है, इसलिए वह गिरोह के सदस्यों के परिवारों और उनके बच्चों के बारे में बात करता रहता है और बार-बार जनता से अनुरोध करता है कि वे गिरोह के सदस्यों को जेल भेजकर उनके परिवार से अलग न करें और अंत में वह अपने गिरोह से कहता है कि वे अंतिम फैसले पर अधिक सहानुभूति प्राप्त करने के लिए नकली परिवारों को अदालत में लाएँ। मैंने ऊपर जो दृश्य बताए हैं, वे शायद सटीक न हों क्योंकि मैंने इसे बहुत पहले देखा है, लेकिन मुझे यह फिल्म बहुत पसंद आई।", "title": "जज की सहानुभूति में क्या परिवर्तन आया?"}], "answers": ["जैकी को जेल में कुछ लोगों द्वारा बुरी तरह पीटा जाता है और अगले दिन जब जज उससे पूछते हैं कि क्या हुआ, तो वह कहता है कि वह गिर गया था।", "जैकी को जेल में कुछ लोगों द्वारा बुरी तरह पीटा जाता है और अगले दिन जब जज उससे पूछते हैं कि क्या हुआ, तो वह कहता है कि वह गिर गया था।", "जैकी को जेल में कुछ लोगों द्वारा बुरी तरह पीटा जाता है।", "जैकी को जेल में कुछ लोगों द्वारा बुरी तरह पीटा जाता है और अगले दिन जब जज उससे पूछते हैं कि क्या हुआ, तो वह कहता है कि वह गिर गया था।"], "messages": [{"content": "फाइंड मी गिल्टी में जज की सहानुभूति को क्या बदल दिया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मैं कुछ कारण बताता हूँ कि क्यों जज को जैकी डिनोर्शियो के प्रति सहानुभूति महसूस हुई होगी 1 - जैकी को जेल में कुछ लोगों द्वारा बुरी तरह पीटा जाता है और अगले दिन जब जज उससे पूछते हैं कि क्या हुआ, तो वह कहता है कि वह गिर गया था। 2 - टोनी उसे तीन बार गोली मारता है, जबकि जैकी कह रहा होता है \"क्योंकि, तुम क्या कर रहे हो? मैं तुमसे प्यार करता हूँ।\" 3 - जैकी टोनी की माँ के अंतिम संस्कार का खर्च उठाता है। (आमतौर पर अच्छे लोग यही करते हैं।) 4 - जैकी अदालत में नागरिकों को अपने गिरोह की एक पुरानी तस्वीर दिखाता है और बताता है कि कैसे वे पार्लर के सामने आइसक्रीम खरीदने की साजिश कर रहे हैं। 5 - अंत में, अदालत में नागरिक फैसला देते हैं और कहते हैं कि वे पाते हैं कि सभी प्रतिवादी सभी सबूतों और गवाहों के बावजूद दोषी नहीं हैं। जैकी बहुत चालाक है और वह जानता है कि वह केवल जनता और जज की सहानुभूति प्राप्त करके ही जीत सकता है, इसलिए वह गिरोह के सदस्यों के परिवारों और उनके बच्चों के बारे में बात करता रहता है और बार-बार जनता से अनुरोध करता है कि वे गिरोह के सदस्यों को जेल भेजकर उनके परिवार से अलग न करें और अंत में वह अपने गिरोह से कहता है कि वे अंतिम फैसले पर अधिक सहानुभूति प्राप्त करने के लिए नकली परिवारों को अदालत में लाएँ। मैंने ऊपर जो दृश्य बताए हैं, वे शायद सटीक न हों क्योंकि मैंने इसे बहुत पहले देखा है, लेकिन मुझे यह फिल्म बहुत पसंद आई।", "title": "जज की सहानुभूति में क्या परिवर्तन आया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "फाइंड मी गिल्टी में जज की सहानुभूति को क्या बदल दिया?", "role": "user"}, {"content": "जैकी को जेल में कुछ लोगों ने बहुत बुरी तरह से पीटा और अगले दिन जब जज ने उससे पूछा कि क्या हुआ, तो उसने कहा कि वह गिर गया था।", "role": "assistant"}, {"content": "हमें यह कैसे पता चलता है कि न्यायाधीश की शुरुआत में सहानुभूति कम थी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मैं कुछ कारण बताता हूँ कि क्यों जज को जैकी डिनोर्शियो के प्रति सहानुभूति महसूस हुई होगी 1 - जैकी को जेल में कुछ लोगों द्वारा बुरी तरह पीटा जाता है और अगले दिन जब जज उससे पूछते हैं कि क्या हुआ, तो वह कहता है कि वह गिर गया था। 2 - टोनी उसे तीन बार गोली मारता है, जबकि जैकी कह रहा होता है \"क्योंकि तुम क्या कर रहे हो? मैं तुमसे प्यार करता हूँ।\" 3 - जैकी टोनी की माँ के अंतिम संस्कार का खर्च उठाता है। (आमतौर पर अच्छे लोग यही करते हैं।) 4 - जैकी अदालत में नागरिकों को अपने गिरोह की एक पुरानी तस्वीर दिखाता है और बताता है कि कैसे वे पार्लर के सामने आइसक्रीम खरीदने की साजिश कर रहे हैं। 5 - अंत में, अदालत में नागरिक फैसला देते हैं और कहते हैं कि वे पाते हैं कि सभी प्रतिवादी सभी सबूतों और गवाहों के बावजूद दोषी नहीं हैं। जैकी बहुत चालाक है और वह जानता है कि वह केवल जनता और जज की सहानुभूति प्राप्त करके ही जीत सकता है, इसलिए वह गिरोह के सदस्यों के परिवारों और उनके बच्चों के बारे में बात करता रहता है और बार-बार जनता से अनुरोध करता है कि वे गिरोह के सदस्यों को जेल भेजकर उनके परिवार से अलग न करें और अंत में वह अपने गिरोह से कहता है कि वे अंतिम फैसले पर अधिक सहानुभूति प्राप्त करने के लिए नकली परिवारों को अदालत में लाएँ। मैंने ऊपर जो दृश्य बताए हैं, वे शायद सटीक न हों क्योंकि मैंने इसे बहुत पहले देखा है, लेकिन मुझे यह फिल्म बहुत पसंद आई।", "title": "जज की सहानुभूति में क्या परिवर्तन आया?"}], "answers": ["अंत में वह अपने गिरोह से कहता है कि वे अंतिम फैसले पर अधिक सहानुभूति प्राप्त करने के लिए नकली परिवारों को अदालत में लाएँ।", "अंत में वह अपने गिरोह से कहता है कि वे अंतिम फैसले पर अधिक सहानुभूति प्राप्त करने के लिए नकली परिवारों को अदालत में लाएँ।", "अंत में वह अपने गिरोह से कहता है कि वे अंतिम फैसले पर अधिक सहानुभूति प्राप्त करने के लिए नकली परिवारों को अदालत में लाएँ।", "जैकी को जेल में कुछ लोगों द्वारा बुरी तरह पीटा जाता है और अगले दिन जब जज उससे पूछते हैं कि क्या हुआ, तो वह कहता है कि वह गिर गया था।"], "messages": [{"content": "फाइंड मी गिल्टी में जज की सहानुभूति को क्या बदल दिया?", "role": "user"}, {"content": "जैकी को जेल में कुछ लोगों ने बहुत बुरी तरह से पीटा और अगले दिन जब जज ने उससे पूछा कि क्या हुआ, तो उसने कहा कि वह गिर गया था।", "role": "assistant"}, {"content": "हमें यह कैसे पता चलता है कि न्यायाधीश की शुरुआत में सहानुभूति कम थी?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "हमें कैसे पता चलता है कि अंत में न्यायाधीश जैकी के प्रति सहानुभूति रखता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मैं कुछ कारण बताता हूँ कि क्यों जज को जैकी डिनोर्शियो के प्रति सहानुभूति महसूस हुई होगी 1 - जैकी को जेल में कुछ लोगों द्वारा बुरी तरह पीटा जाता है और अगले दिन जब जज उससे पूछते हैं कि क्या हुआ, तो वह कहता है कि वह गिर गया था। 2 - टोनी उसे तीन बार गोली मारता है, जबकि जैकी कह रहा होता है \"क्योंकि तुम क्या कर रहे हो? मैं तुमसे प्यार करता हूँ।\" 3 - जैकी टोनी की माँ के अंतिम संस्कार का खर्च उठाता है। (आमतौर पर अच्छे लोग यही करते हैं।) 4 - जैकी अदालत में नागरिकों को अपने गिरोह की एक पुरानी तस्वीर दिखाता है और बताता है कि कैसे वे पार्लर के सामने आइसक्रीम खरीदने की साजिश कर रहे हैं। 5 - अंत में, अदालत में नागरिक फैसला देते हैं और कहते हैं कि वे पाते हैं कि सभी प्रतिवादी सभी सबूतों और गवाहों के बावजूद दोषी नहीं हैं। जैकी बहुत चालाक है और वह जानता है कि वह केवल जनता और जज की सहानुभूति प्राप्त करके ही जीत सकता है, इसलिए वह गिरोह के सदस्यों के परिवारों और उनके बच्चों के बारे में बात करता रहता है और बार-बार जनता से अनुरोध करता है कि वे गिरोह के सदस्यों को जेल भेजकर उनके परिवार से अलग न करें और अंत में वह अपने गिरोह से कहता है कि वे अंतिम फैसले पर अधिक सहानुभूति प्राप्त करने के लिए नकली परिवारों को अदालत में लाएँ। मैंने ऊपर जो दृश्य बताए हैं, वे शायद सटीक न हों क्योंकि मैंने इसे बहुत पहले देखा है, लेकिन मुझे यह फिल्म बहुत पसंद आई।", "title": "जज की सहानुभूति में क्या परिवर्तन आया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "फाइंड मी गिल्टी में जज की सहानुभूति को क्या बदल दिया?", "role": "user"}, {"content": "जैकी को जेल में कुछ लोगों ने बहुत बुरी तरह से पीटा और अगले दिन जब जज ने उससे पूछा कि क्या हुआ, तो उसने कहा कि वह गिर गया था।", "role": "assistant"}, {"content": "हमें कैसे पता चलता है कि न्यायाधीश की शुरुआत में सहानुभूति कम थी?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "हमें कैसे पता चलता है कि अंत में न्यायाधीश जैकी के प्रति सहानुभूति रखता है?", "role": "user"}, {"content": "अंत में वह अपने गिरोह को अंतिम फैसले पर अदालत में नकली परिवार लाने के लिए कहता है ताकि अधिक सहानुभूति प्राप्त की जा सके।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या किसी ने जज को खरीदा है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह एक अच्छा दृश्य है जब एक्स्टसी ऑफ गोल्ड गाना शुरू होता है। दरअसल कुत्ता मूल स्क्रिप्ट का हिस्सा नहीं था। यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो वह भाग गया और भाग गया। एली की प्रतिक्रिया चौंकने पर एक स्वाभाविक प्रवृत्ति है। लियोन (चाहे वह कितना भी परफेक्शनिस्ट क्यों न हो) को परिणाम इतना पसंद आया कि उसने इसे रखने का फैसला किया", "title": "अच्छे बुरे बदसूरत में कुत्तों की उपस्थिति का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "\"द गुड द बैड एंड द अग्ली\" में कुत्तों के प्रदर्शन का क्या अर्थ है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह एक अच्छा दृश्य है जब एक्स्टसी ऑफ गोल्ड गाना शुरू होता है। दरअसल कुत्ता मूल स्क्रिप्ट का हिस्सा नहीं था। यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो वह भाग गया और भाग गया। एली की प्रतिक्रिया चौंकने पर एक स्वाभाविक प्रवृत्ति है। लियोन (चाहे वह कितना भी परफेक्शनिस्ट क्यों न हो) को परिणाम इतना पसंद आया कि उसने इसे रखने का फैसला किया", "title": "अच्छे बुरे बदसूरत में कुत्तों की उपस्थिति का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["दरअसल कुत्ता मूल स्क्रिप्ट का हिस्सा नहीं था। यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो वह भाग गया और भाग गया।", "दरअसल कुत्ता मूल स्क्रिप्ट का हिस्सा नहीं था। यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो वह भाग गया और भाग गया।", "दरअसल कुत्ता मूल स्क्रिप्ट का हिस्सा नहीं था। यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो वह भाग गया और भाग गया।", "दरअसल कुत्ता मूल स्क्रिप्ट का हिस्सा नहीं था। यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो वह भाग गया और भाग गया।"], "messages": [{"content": "\"द गुड द बैड एंड द अग्ली\" में कुत्तों के प्रदर्शन का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आप मुझे बता सकते हैं कि लियोन वाइल्ड डॉग्स के साथ रहना चाहता था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह एक अच्छा दृश्य है जब एक्स्टसी ऑफ गोल्ड गाना शुरू होता है। दरअसल कुत्ता मूल स्क्रिप्ट का हिस्सा नहीं था। यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो वह भाग गया और भाग गया। एली की प्रतिक्रिया चौंकने पर एक स्वाभाविक प्रवृत्ति है। लियोन (चाहे वह कितना भी परफेक्शनिस्ट क्यों न हो) को परिणाम इतना पसंद आया कि उसने इसे रखने का फैसला किया", "title": "अच्छे बुरे बदसूरत में कुत्तों की उपस्थिति का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो वह भाग गया और भाग गया। एली की प्रतिक्रिया चौंकने पर एक स्वाभाविक प्रवृत्ति है। लियोन को परिणाम इतना पसंद आया कि उसने इसे रखने का फैसला किया।", "यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो वह भाग गया और भाग गया। एली की प्रतिक्रिया चौंकने पर एक स्वाभाविक प्रवृत्ति है। लियोन को परिणाम इतना पसंद आया कि उसने इसे रखने का फैसला किया।", "यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो वह भाग गया और भाग गया। एली की प्रतिक्रिया चौंकने पर एक स्वाभाविक प्रवृत्ति है। लियोन को परिणाम इतना पसंद आया कि उसने इसे रखने का फैसला किया।", "यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो वह भाग गया और भाग गया। एली की प्रतिक्रिया चौंकने पर एक स्वाभाविक प्रवृत्ति है। लियोन को परिणाम इतना पसंद आया कि उसने इसे रखने का फैसला किया।"], "messages": [{"content": "\"द गुड द बैड एंड द अग्ली\" में कुत्तों के प्रदर्शन का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आप मुझे बता सकते हैं कि लियोन वाइल्ड डॉग्स के साथ रहना चाहता था?", "role": "user"}, {"content": "वास्तव में, कुत्ता मूल पटकथा का हिस्सा नहीं था। यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया था तब यह भाग गया और भाग निकला।", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म में कुत्ते क्या दर्शाते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह एक अच्छा दृश्य है जब एक्स्टसी ऑफ गोल्ड गाना शुरू होता है। दरअसल कुत्ता मूल स्क्रिप्ट का हिस्सा नहीं था। यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो वह भाग गया और भाग गया। एली की प्रतिक्रिया चौंकने पर एक स्वाभाविक प्रवृत्ति है। लियोन (चाहे वह कितना भी परफेक्शनिस्ट क्यों न हो) को परिणाम इतना पसंद आया कि उसने इसे रखने का फैसला किया", "title": "अच्छे बुरे बदसूरत में कुत्तों की उपस्थिति का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["दरअसल कुत्ता मूल स्क्रिप्ट का हिस्सा नहीं था।", "दरअसल कुत्ता मूल स्क्रिप्ट का हिस्सा नहीं था।", "दरअसल कुत्ता मूल स्क्रिप्ट का हिस्सा नहीं था। यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो वह भाग गया और भाग गया।", "यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो वह भाग गया और भाग गया।"], "messages": [{"content": "\"द गुड द बैड एंड द अग्ली\" में कुत्तों के प्रदर्शन का क्या अर्थ है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह एक अच्छा दृश्य है जब एक्स्टसी ऑफ गोल्ड गाना शुरू होता है। दरअसल कुत्ता मूल स्क्रिप्ट का हिस्सा नहीं था। यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो वह भाग गया और भाग गया। एली की प्रतिक्रिया चौंकने पर एक स्वाभाविक प्रवृत्ति है। लियोन (चाहे वह कितना भी परफेक्शनिस्ट क्यों न हो) को परिणाम इतना पसंद आया कि उसने इसे रखने का फैसला किया", "title": "अच्छे बुरे बदसूरत में कुत्तों की उपस्थिति का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो वह भाग गया और भाग गया।", "यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो वह भाग गया और भाग गया।", "यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो वह भाग गया और भाग गया। एली की प्रतिक्रिया चौंकने पर एक स्वाभाविक प्रवृत्ति है। लियोन को परिणाम इतना पसंद आया कि उसने इसे रखने का फैसला किया।", "यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो वह भाग गया और भाग गया।"], "messages": [{"content": "\"द गुड द बैड एंड द अग्ली\" में कुत्तों के प्रदर्शन का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "वास्तव में कुत्ता मूल पटकथा का हिस्सा नहीं था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कुत्ता सेट पर चला आया और उन्होंने फुटेज रख लिया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह एक अच्छा दृश्य है जब एक्स्टसी ऑफ गोल्ड गाना शुरू होता है। दरअसल कुत्ता मूल स्क्रिप्ट का हिस्सा नहीं था। यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो वह भाग गया और भाग गया। एली की प्रतिक्रिया चौंकने पर एक स्वाभाविक प्रवृत्ति है। लियोन (चाहे वह कितना भी परफेक्शनिस्ट क्यों न हो) को परिणाम इतना पसंद आया कि उसने इसे रखने का फैसला किया", "title": "अच्छे बुरे बदसूरत में कुत्तों की उपस्थिति का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "\"द गुड द बैड एंड द अग्ली\" में कुत्तों के प्रदर्शन का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "वास्तव में कुत्ता मूल पटकथा का हिस्सा नहीं था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कुत्ता सेट पर चला आया और उन्होंने फुटेज रख लिया?", "role": "user"}, {"content": "यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो यह दौड़कर भाग गया।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या चारों लियोन के कुत्ते थे?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह एक अच्छा दृश्य है जब एक्स्टसी ऑफ गोल्ड गाना शुरू होता है। दरअसल कुत्ता मूल स्क्रिप्ट का हिस्सा नहीं था। यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो वह भाग गया और भाग गया। एली की प्रतिक्रिया चौंकने पर एक स्वाभाविक प्रवृत्ति है। लियोन (चाहे वह कितना भी परफेक्शनिस्ट क्यों न हो) को परिणाम इतना पसंद आया कि उसने इसे रखने का फैसला किया", "title": "अच्छे बुरे बदसूरत में कुत्तों की उपस्थिति का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "\"द गुड द बैड एंड द अग्ली\" में कुत्तों के प्रदर्शन का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "वास्तव में कुत्ता मूल पटकथा का हिस्सा नहीं था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कुत्ता सेट पर चला आया और उन्होंने फुटेज रख लिया?", "role": "user"}, {"content": "यह लियोन का कुत्ता था और जब दृश्य शूट किया गया तो यह दौड़कर भाग गया।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या चारों लियोन के कुत्ते थे?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "टुको कुत्ते को क्यों भगा देगा?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "1940 के दशक में कोई मूवी रेटिंग सिस्टम नहीं था, और फिल्मों को अमेरिकी सरकार द्वारा बहुत अधिक सेंसर किया जाता था। 1920 के दशक में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि फिल्मों पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता लागू नहीं होती है, और एक नियंत्रण बोर्ड की व्यवस्था की गई थी, जिसके तहत सभी फिल्म स्टूडियो को सेंसरशिप के लिए अपनी स्क्रिप्ट जमा करनी होती थी। मूवी स्टूडियो को दिशा-निर्देश दिए गए थे, जिनका उन्हें पालन करना था। इसलिए यह इतना नहीं है कि अब अपवित्रता व्यापक हो गई है, बल्कि यह कि 1940 के दशक में इसे सख्ती से प्रतिबंधित किया गया था। नियंत्रित फिल्म निर्माण की यह प्रणाली धीरे-धीरे वर्षों से ढहने लगी और मोशन पिक्चर फिल्म रेटिंग प्रणाली को जन्म दिया। जहां फिल्म रेटिंग और सेंसरशिप को फिल्म उद्योग द्वारा नियंत्रित किया जाता है, न कि किसी एक नियंत्रित व्यक्ति या सरकार द्वारा। अब जब हमारे पास रेटिंग सिस्टम है, तो फिल्मों को उनकी रेटिंग के आधार पर वर्गीकृत किया जा सकता है। आज की रेटिंग, कम से कम विचार से, हमारे साथियों द्वारा लागू की जाती है। इसलिए जैसे-जैसे समाज बदलता है, वैसे-वैसे फिल्मों की समीक्षा और रेटिंग करने वाले भी बदलते हैं। यही कारण है कि हम पीजी रेटेड फिल्मों में अधिक अभद्र भाषा देखते हैं, क्योंकि फिल्मों को रेट करने वाले माता-पिता इस तथ्य को स्वीकार करते हैं कि इस आयु वर्ग के बच्चे इन अभद्र शब्दों का उपयोग करते हैं या स्वीकार करते हैं कि फिल्म उसी तरह काम करती है जिस तरह से स्क्रिप्ट लिखी गई थी। पीजी-13 सहित नई रेटिंग शुरू की गई। ऐसी फिल्मों की आवश्यकता को पूरा करने के लिए जो आबादी के उस हिस्से को लक्षित करती हैं जो वयस्क होने से पहले हैं लेकिन वयस्क शैली की फिल्में चाहते हैं। फिर भी, मुझे आश्चर्य होता है कि ये लोग कौन हैं जो इन फिल्मों को रेट करते हैं।", "title": "फिल्म पटकथाओं में अभद्र भाषा का युग?"}], "answers": ["1940 के दशक में कोई मूवी रेटिंग सिस्टम नहीं था, और फिल्मों को अमेरिकी सरकार द्वारा बहुत अधिक सेंसर किया जाता था।", "1940 के दशक में कोई मूवी रेटिंग सिस्टम नहीं था, और फिल्मों को अमेरिकी सरकार द्वारा बहुत अधिक सेंसर किया जाता था।", "1940 के दशक में कोई फिल्म रेटिंग प्रणाली नहीं थी, और फिल्मों को अमेरिकी सरकार द्वारा बहुत अधिक सेंसर किया जाता था।", "1940 के दशक में कोई फिल्म रेटिंग प्रणाली नहीं थी, और फिल्मों को अमेरिकी सरकार द्वारा बहुत अधिक सेंसर किया जाता था।"], "messages": [{"content": "फिल्मी पटकथाओं में अश्लीलता का दौर?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "1940 के दशक में कोई मूवी रेटिंग सिस्टम नहीं था, और फिल्मों को अमेरिकी सरकार द्वारा बहुत अधिक सेंसर किया जाता था। 1920 के दशक में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि फिल्मों पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता लागू नहीं होती है, और एक नियंत्रण बोर्ड की व्यवस्था की गई थी, जिसके तहत सभी फिल्म स्टूडियो को सेंसरशिप के लिए अपनी स्क्रिप्ट जमा करनी होती थी। मूवी स्टूडियो को दिशा-निर्देश दिए गए थे, जिनका उन्हें पालन करना था। इसलिए यह इतना नहीं है कि अब अपवित्रता व्यापक हो गई है, बल्कि यह कि 1940 के दशक में इसे सख्ती से प्रतिबंधित किया गया था। नियंत्रित फिल्म निर्माण की यह प्रणाली धीरे-धीरे वर्षों से ढहने लगी और मोशन पिक्चर फिल्म रेटिंग प्रणाली को जन्म दिया। जहां फिल्म रेटिंग और सेंसरशिप को फिल्म उद्योग द्वारा नियंत्रित किया जाता है, न कि किसी एक नियंत्रित व्यक्ति या सरकार द्वारा। अब जब हमारे पास रेटिंग सिस्टम है, तो फिल्मों को उनकी रेटिंग के आधार पर वर्गीकृत किया जा सकता है। आज की रेटिंग, कम से कम विचार से, हमारे साथियों द्वारा लागू की जाती है। इसलिए जैसे-जैसे समाज बदलता है, वैसे-वैसे फिल्मों की समीक्षा और रेटिंग करने वाले भी बदलते हैं। यही कारण है कि हम पीजी रेटेड फिल्मों में अधिक अभद्र भाषा देखते हैं, क्योंकि फिल्मों को रेट करने वाले माता-पिता इस तथ्य को स्वीकार करते हैं कि इस आयु वर्ग के बच्चे इन अभद्र शब्दों का उपयोग करते हैं या स्वीकार करते हैं कि फिल्म उसी तरह काम करती है जिस तरह से स्क्रिप्ट लिखी गई थी। पीजी-13 सहित नई रेटिंग शुरू की गई। ऐसी फिल्मों की आवश्यकता को पूरा करने के लिए जो आबादी के उस हिस्से को लक्षित करती हैं जो वयस्क होने से पहले हैं लेकिन वयस्क शैली की फिल्में चाहते हैं। फिर भी, मुझे आश्चर्य होता है कि ये लोग कौन हैं जो इन फिल्मों को रेट करते हैं।", "title": "फिल्म पटकथाओं में अभद्र भाषा का युग?"}], "answers": ["1920 के दशक में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि फिल्मों पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता लागू नहीं होती है, और एक नियंत्रण बोर्ड की व्यवस्था की गई थी, जिसके तहत सभी फिल्म स्टूडियो को सेंसरशिप के लिए अपनी स्क्रिप्ट जमा करनी होती थी।", "1920 के दशक में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि फिल्मों पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता लागू नहीं होती है, और एक नियंत्रण बोर्ड की व्यवस्था की गई थी, जिसके तहत सभी फिल्म स्टूडियो को सेंसरशिप के लिए अपनी स्क्रिप्ट जमा करनी होती थी।", "1920 के दशक में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि फिल्मों पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता लागू नहीं होती है, और एक नियंत्रण बोर्ड की व्यवस्था की गई थी, जिसके तहत सभी फिल्म स्टूडियो को सेंसरशिप के लिए अपनी स्क्रिप्ट जमा करनी होती थी।", "1920 के दशक में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि फिल्मों पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता लागू नहीं होती है, और एक नियंत्रण बोर्ड की व्यवस्था की गई थी, जिसके तहत सभी फिल्म स्टूडियो को सेंसरशिप के लिए अपनी स्क्रिप्ट जमा करनी होती थी।"], "messages": [{"content": "फिल्मी पटकथाओं में अश्लीलता का दौर?", "role": "user"}, {"content": "१९४० के दशक में फिल्मों की रेटिंग प्रणाली नहीं थी, और अमेरिकी सरकार द्वारा फिल्मों का बहुत अधिक सेंसर किया जाता था।", "role": "assistant"}, {"content": "वह कैसे शुरू हुआ?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "1940 के दशक में कोई मूवी रेटिंग सिस्टम नहीं था, और फिल्मों को अमेरिकी सरकार द्वारा बहुत अधिक सेंसर किया जाता था। 1920 के दशक में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि फिल्मों पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता लागू नहीं होती है, और एक नियंत्रण बोर्ड की व्यवस्था की गई थी, जिसके तहत सभी फिल्म स्टूडियो को सेंसरशिप के लिए अपनी स्क्रिप्ट जमा करनी होती थी। मूवी स्टूडियो को दिशा-निर्देश दिए गए थे, जिनका उन्हें पालन करना था। इसलिए यह इतना नहीं है कि अब अपवित्रता व्यापक हो गई है, बल्कि यह कि 1940 के दशक में इसे सख्ती से प्रतिबंधित किया गया था। नियंत्रित फिल्म निर्माण की यह प्रणाली धीरे-धीरे वर्षों से ढहने लगी और मोशन पिक्चर फिल्म रेटिंग प्रणाली को जन्म दिया। जहां फिल्म रेटिंग और सेंसरशिप को फिल्म उद्योग द्वारा नियंत्रित किया जाता है, न कि किसी एक नियंत्रित व्यक्ति या सरकार द्वारा। अब जब हमारे पास रेटिंग सिस्टम है, तो फिल्मों को उनकी रेटिंग के आधार पर वर्गीकृत किया जा सकता है। आज की रेटिंग, कम से कम विचार से, हमारे साथियों द्वारा लागू की जाती है। इसलिए जैसे-जैसे समाज बदलता है, वैसे-वैसे फिल्मों की समीक्षा और रेटिंग करने वाले भी बदलते हैं। यही कारण है कि हम पीजी रेटेड फिल्मों में अधिक अभद्र भाषा देखते हैं, क्योंकि फिल्मों को रेट करने वाले माता-पिता इस तथ्य को स्वीकार करते हैं कि इस आयु वर्ग के बच्चे इन अभद्र शब्दों का उपयोग करते हैं या स्वीकार करते हैं कि फिल्म उसी तरह काम करती है जिस तरह से स्क्रिप्ट लिखी गई थी। पीजी-13 सहित नई रेटिंग शुरू की गई। ऐसी फिल्मों की आवश्यकता को पूरा करने के लिए जो आबादी के उस हिस्से को लक्षित करती हैं जो वयस्क होने से पहले हैं लेकिन वयस्क शैली की फिल्में चाहते हैं। फिर भी, मुझे आश्चर्य होता है कि ये लोग कौन हैं जो इन फिल्मों को रेट करते हैं।", "title": "फिल्म पटकथाओं में अभद्र भाषा का युग?"}], "answers": ["नियंत्रित फिल्म निर्माण की यह प्रणाली धीरे-धीरे वर्षों से ढहने लगी और मोशन पिक्चर फिल्म रेटिंग प्रणाली को जन्म दिया।", "नियंत्रित फिल्म निर्माण की यह प्रणाली धीरे-धीरे वर्षों से ढहने लगी और मोशन पिक्चर फिल्म रेटिंग प्रणाली को जन्म दिया।", "नियंत्रित फिल्म निर्माण की यह प्रणाली धीरे-धीरे वर्षों से ढहने लगी और मोशन पिक्चर फिल्म रेटिंग प्रणाली को जन्म दिया।", "नियंत्रित फिल्म निर्माण की यह प्रणाली धीरे-धीरे वर्षों से ढहने लगी और मोशन पिक्चर फिल्म रेटिंग प्रणाली को जन्म दिया।"], "messages": [{"content": "फिल्मी संवादों में अश्लीलता का दौर?", "role": "user"}, {"content": "१९४० के दशक में फिल्मों की रेटिंग प्रणाली नहीं थी, और अमेरिकी सरकार द्वारा फिल्मों का कठोरता से सेंसर किया जाता था।", "role": "assistant"}, {"content": "वह कैसे शुरू हुआ?", "role": "user"}, {"content": "१९२० के दशक में, उच्चतम न्यायालय ने फैसला किया कि स्वतंत्र भाषण फिल्मों पर लागू नहीं होता है, और एक नियंत्रण बोर्ड की व्यवस्था की गई जिसके तहत सभी फिल्म स्टूडियो को सेंसरशिप के लिए अपने पटकथा जमा करनी पड़ती थी।", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म \"गॉन विद द विंड\" का संवाद \"सच कहूँ, मेरी प्रिय, मुझे इसकी परवाह नहीं है\" इसलिए प्रसिद्ध हुआ क्योंकि इसमें स्क्रिप्ट में अपशब्दों का पहले से ही प्रयोग किया गया था।", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "1940 के दशक में कोई मूवी रेटिंग सिस्टम नहीं था, और फिल्मों को अमेरिकी सरकार द्वारा बहुत अधिक सेंसर किया जाता था। 1920 के दशक में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि फिल्मों पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता लागू नहीं होती है, और एक नियंत्रण बोर्ड की व्यवस्था की गई थी, जिसके तहत सभी फिल्म स्टूडियो को सेंसरशिप के लिए अपनी स्क्रिप्ट जमा करनी होती थी। मूवी स्टूडियो को दिशा-निर्देश दिए गए थे, जिनका उन्हें पालन करना था। इसलिए यह इतना नहीं है कि अब अपवित्रता व्यापक हो गई है, बल्कि यह कि 1940 के दशक में इसे सख्ती से प्रतिबंधित किया गया था। नियंत्रित फिल्म निर्माण की यह प्रणाली धीरे-धीरे वर्षों से ढहने लगी और मोशन पिक्चर फिल्म रेटिंग प्रणाली को जन्म दिया। जहां फिल्म रेटिंग और सेंसरशिप को फिल्म उद्योग द्वारा नियंत्रित किया जाता है, न कि किसी एक नियंत्रित व्यक्ति या सरकार द्वारा। अब जब हमारे पास रेटिंग सिस्टम है, तो फिल्मों को उनकी रेटिंग के आधार पर वर्गीकृत किया जा सकता है। आज की रेटिंग, कम से कम विचार से, हमारे साथियों द्वारा लागू की जाती है। इसलिए जैसे-जैसे समाज बदलता है, वैसे-वैसे फिल्मों की समीक्षा और रेटिंग करने वाले भी बदलते हैं। यही कारण है कि हम पीजी रेटेड फिल्मों में अधिक अभद्र भाषा देखते हैं, क्योंकि फिल्मों को रेट करने वाले माता-पिता इस तथ्य को स्वीकार करते हैं कि इस आयु वर्ग के बच्चे इन अभद्र शब्दों का उपयोग करते हैं या स्वीकार करते हैं कि फिल्म उसी तरह काम करती है जिस तरह से स्क्रिप्ट लिखी गई थी। पीजी-13 सहित नई रेटिंग शुरू की गई। ऐसी फिल्मों की आवश्यकता को पूरा करने के लिए जो आबादी के उस हिस्से को लक्षित करती हैं जो वयस्क होने से पहले हैं लेकिन वयस्क शैली की फिल्में चाहते हैं। फिर भी, मुझे आश्चर्य होता है कि ये लोग कौन हैं जो इन फिल्मों को रेट करते हैं।", "title": "फिल्म पटकथाओं में अभद्र भाषा का युग?"}], "answers": ["फिल्म स्टूडियो को दिशा-निर्देश दिए गए थे, जिनका उन्हें पालन करना था। इसलिए यह इतना नहीं है कि अब अभद्र भाषा व्यापक हो गई है, बल्कि यह कि 1940 के दशक में इसे सख्ती से प्रतिबंधित किया गया था।", "फिल्म स्टूडियो को दिशा-निर्देश दिए गए थे, जिनका उन्हें पालन करना था। इसलिए यह इतना नहीं है कि अब अभद्र भाषा व्यापक हो गई है, बल्कि यह कि 1940 के दशक में इसे सख्ती से प्रतिबंधित किया गया था।", "फिल्म स्टूडियो को दिशा-निर्देश दिए गए थे, जिनका उन्हें पालन करना था। इसलिए यह इतना नहीं है कि अब अभद्र भाषा व्यापक हो गई है, बल्कि यह कि 1940 के दशक में इसे सख्ती से प्रतिबंधित किया गया था।", "यह इतना नहीं है कि अब अभद्र भाषा व्यापक हो गई है, बल्कि यह कि 1940 के दशक में इसे सख्ती से प्रतिबंधित किया गया था।"], "messages": [{"content": "फिल्मी पटकथाओं में अश्लीलता का दौर?", "role": "user"}, {"content": "१९४० के दशक में फिल्मों की रेटिंग प्रणाली नहीं थी, और अमेरिकी सरकार द्वारा फिल्मों का कठोरता से सेंसर किया जाता था।", "role": "assistant"}, {"content": "वह कैसे शुरू हुआ?", "role": "user"}, {"content": "१९२० के दशक में, उच्चतम न्यायालय ने फैसला किया कि स्वतंत्र भाषण फिल्मों पर लागू नहीं होता है, और एक नियंत्रण बोर्ड की व्यवस्था की गई जिसके तहत सभी फिल्म स्टूडियो को सेंसरशिप के लिए अपने पटकथा जमा करनी पड़ती थी।", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म \"गॉन विद द विंड\" का संवाद \"सच कहूँ, मेरी प्रिय, मुझे इसकी परवाह नहीं है\" इसलिए प्रसिद्ध हुआ क्योंकि इसमें स्क्रिप्ट में अपशब्दों का शुरुआती उपयोग किया गया था।", "role": "user"}, {"content": "इस शासित फिल्म निर्माण प्रणाली ने धीरे-धीरे वर्षों में ध्वस्त होना शुरू कर दिया और मोशन पिक्चर फिल्म रेटिंग प्रणाली को जन्म दिया।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या \"गॉन विद द विंड\" आधुनिक फिल्मों में अपशब्दों के व्यापक प्रयोग का प्रेरणास्रोत है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "1940 के दशक में कोई मूवी रेटिंग सिस्टम नहीं था, और फिल्मों को अमेरिकी सरकार द्वारा बहुत अधिक सेंसर किया जाता था। 1920 के दशक में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि फिल्मों पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता लागू नहीं होती है, और एक नियंत्रण बोर्ड की व्यवस्था की गई थी, जिसके तहत सभी फिल्म स्टूडियो को सेंसरशिप के लिए अपनी स्क्रिप्ट जमा करनी होती थी। मूवी स्टूडियो को दिशा-निर्देश दिए गए थे, जिनका उन्हें पालन करना था। इसलिए यह इतना नहीं है कि अब अपवित्रता व्यापक हो गई है, बल्कि यह कि 1940 के दशक में इसे सख्ती से प्रतिबंधित किया गया था। नियंत्रित फिल्म निर्माण की यह प्रणाली धीरे-धीरे वर्षों से ढहने लगी और मोशन पिक्चर फिल्म रेटिंग प्रणाली को जन्म दिया। जहां फिल्म रेटिंग और सेंसरशिप को फिल्म उद्योग द्वारा नियंत्रित किया जाता है, न कि किसी एक नियंत्रित व्यक्ति या सरकार द्वारा। अब जब हमारे पास रेटिंग सिस्टम है, तो फिल्मों को उनकी रेटिंग के आधार पर वर्गीकृत किया जा सकता है। आज की रेटिंग, कम से कम विचार से, हमारे साथियों द्वारा लागू की जाती है। इसलिए जैसे-जैसे समाज बदलता है, वैसे-वैसे फिल्मों की समीक्षा और रेटिंग करने वाले भी बदलते हैं। यही कारण है कि हम पीजी रेटेड फिल्मों में अधिक अभद्र भाषा देखते हैं, क्योंकि फिल्मों को रेट करने वाले माता-पिता इस तथ्य को स्वीकार करते हैं कि इस आयु वर्ग के बच्चे इन अभद्र शब्दों का उपयोग करते हैं या स्वीकार करते हैं कि फिल्म उसी तरह काम करती है जिस तरह से स्क्रिप्ट लिखी गई थी। पीजी-13 सहित नई रेटिंग शुरू की गई। ऐसी फिल्मों की आवश्यकता को पूरा करने के लिए जो आबादी के उस हिस्से को लक्षित करती हैं जो वयस्क होने से पहले हैं लेकिन वयस्क शैली की फिल्में चाहते हैं। फिर भी, मुझे आश्चर्य होता है कि ये लोग कौन हैं जो इन फिल्मों को रेट करते हैं।", "title": "फिल्म पटकथाओं में अभद्र भाषा का युग?"}], "answers": ["अब जब हमारे पास रेटिंग सिस्टम है, तो फिल्मों को उनकी रेटिंग के आधार पर वर्गीकृत किया जा सकता है। आज की रेटिंग, कम से कम विचार से, हमारे साथियों द्वारा लागू की जाती है। इसलिए जैसे-जैसे समाज बदलता है, वैसे-वैसे फिल्मों की समीक्षा और रेटिंग करने वाले भी बदलते हैं।", "अब जब हमारे पास रेटिंग सिस्टम है, तो फिल्मों को उनकी रेटिंग के आधार पर वर्गीकृत किया जा सकता है। आज की रेटिंग, कम से कम विचार से, हमारे साथियों द्वारा लागू की जाती है। इसलिए जैसे-जैसे समाज बदलता है, वैसे-वैसे फिल्मों की समीक्षा और रेटिंग करने वाले भी बदलते हैं।", "अब जब हमारे पास रेटिंग सिस्टम है, तो फिल्मों को उनकी रेटिंग के आधार पर वर्गीकृत किया जा सकता है। आज की रेटिंग, कम से कम विचार से, हमारे साथियों द्वारा लागू की जाती है। इसलिए जैसे-जैसे समाज बदलता है, वैसे-वैसे फिल्मों की समीक्षा और रेटिंग करने वाले भी बदलते हैं।", "1940 के दशक में कोई मूवी रेटिंग सिस्टम नहीं था, और फिल्मों को अमेरिकी सरकार द्वारा बहुत अधिक सेंसर किया जाता था।"], "messages": [{"content": "फिल्मी पटकथाओं में अश्लीलता का दौर?", "role": "user"}, {"content": "1940 के दशक में फिल्म रेटिंग प्रणाली नहीं थी, और अमेरिकी सरकार द्वारा फिल्मों की कड़ी सेंसरशिप की जाती थी।", "role": "assistant"}, {"content": "वह कैसे शुरू हुआ?", "role": "user"}, {"content": "१९२० के दशक में, उच्चतम न्यायालय ने फैसला किया कि स्वतंत्र भाषण फिल्मों पर लागू नहीं होता है, और एक नियंत्रण बोर्ड की व्यवस्था की गई जिसके तहत सभी फिल्म स्टूडियो को सेंसरशिप के लिए अपने पटकथा जमा करना पड़ता था।", "role": "assistant"}, {"content": "\"सच कहूँ तो, मेरी प्रिय, मुझे इसकी परवाह नहीं है\" गॉन विद द विंड से यह उद्धरण इसलिए प्रसिद्ध हुआ क्योंकि इसमें स्क्रिप्ट में अभद्र भाषा का शुरुआती उपयोग किया गया था।", "role": "user"}, {"content": "इस शासित फिल्म निर्माण प्रणाली ने धीरे-धीरे वर्षों में ध्वस्त होना शुरू कर दिया और मोशन पिक्चर फिल्म रेटिंग प्रणाली को जन्म दिया।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या \"गॉन विद द विंड\" आधुनिक फिल्मों में अपशब्दों के व्यापक प्रयोग के लिए प्रेरणा है?", "role": "user"}, {"content": "फिल्म स्टूडियो को दिशानिर्देश दिए गए थे जिनका उन्हें पालन करना था। इसलिए यह बात नहीं है कि अब अपशब्दों का प्रयोग व्यापक हो गया है, बल्कि 1940 के दशक में इसका प्रयोग सख्ती से वर्जित था।", "role": "assistant"}, {"content": "अगर नहीं, तो कौन सी फिल्म है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह क्रांति के प्रतीक को नष्ट करना चाहता है। पहली फिल्म के अंत को याद करें। कैटनीस ने पीटा की जान बचाने के लिए ज़हरीले जामुन खाने की धमकी दी और इस तरह उन दोनों को मार डाला। ऐसा करके वह सरकार को मजबूर करती है, जिससे स्नो कमज़ोर दिखती है। फिर कैटनीस को पीटा से प्यार करने का नाटक करना पड़ता है और यह प्यार लोगों को दिखाया जाता है। स्नो उसे इस बात के लिए चिढ़ाता भी है, क्योंकि उसे पता है कि उसका प्यार झूठा है। लेकिन वह इसे सार्वजनिक रूप से प्रकट नहीं करता, क्योंकि वह जानता है कि वह इसका इस्तेमाल उसके खिलाफ़ कर सकता है। फिर कैटनीस क्रांति का चेहरा बन जाती है। पीटा को पक्ष बदलते हुए दिखाकर और उसे कैटनीस को मारने वाला दिखाकर, स्नो अपनी खोई हुई शक्ति वापस पा लेगा। वह एक बार फिर प्रभारी व्यक्ति के रूप में दिखाई देगा। इसका एक हिस्सा क्वार्टर क्वेल से आता है, जहाँ कैटनीस (कम से कम लोगों के लिए) स्पष्ट रूप से पीटा को छोड़ देती है। यह कैटनीस के खिलाफ़ एक बहुत बड़ा व्यक्तिगत और मनोबल गिराने वाला झटका भी है। भले ही पीटा विफल हो जाए, स्नो को उम्मीद है कि वह कैटनीस की आत्मा को तोड़ देगा, और ऐसा करके उसे और उसके साथ क्रांति को नष्ट कर देगा। वह विफल हो जाता है, क्योंकि उसे उम्मीद नहीं है कि कैटनीस वास्तव में पीटा से प्यार करने लगेगी।", "title": "राष्ट्रपति स्नो कैटनीस को मारने के लिए पीटा का उपयोग क्यों करना चाहते थे?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "राष्ट्रपति स्नो कैटनीस को मारने के लिए पीटा का उपयोग क्यों करना चाहते थे?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह क्रांति के प्रतीक को नष्ट करना चाहता है। पहली फिल्म के अंत को याद करें। कैटनीस ने पीटा की जान बचाने के लिए ज़हरीले जामुन खाने की धमकी दी और इस तरह उन दोनों को मार डाला। ऐसा करके वह सरकार को मजबूर करती है, जिससे स्नो कमज़ोर दिखती है। फिर कैटनीस को पीटा से प्यार करने का नाटक करना पड़ता है और यह प्यार लोगों को दिखाया जाता है। स्नो उसे इस बात के लिए चिढ़ाता भी है, क्योंकि उसे पता है कि उसका प्यार झूठा है। लेकिन वह इसे सार्वजनिक रूप से प्रकट नहीं करता, क्योंकि वह जानता है कि वह इसका इस्तेमाल उसके खिलाफ़ कर सकता है। फिर कैटनीस क्रांति का चेहरा बन जाती है। पीटा को पक्ष बदलते हुए दिखाकर और उसे कैटनीस को मारने वाला दिखाकर, स्नो अपनी खोई हुई शक्ति वापस पा लेगा। वह एक बार फिर प्रभारी व्यक्ति के रूप में दिखाई देगा। इसका एक हिस्सा क्वार्टर क्वेल से आता है, जहाँ कैटनीस (कम से कम लोगों के लिए) स्पष्ट रूप से पीटा को छोड़ देती है। यह कैटनीस के खिलाफ़ एक बहुत बड़ा व्यक्तिगत और मनोबल गिराने वाला झटका भी है। भले ही पीटा विफल हो जाए, स्नो को उम्मीद है कि वह कैटनीस की आत्मा को तोड़ देगा, और ऐसा करके उसे और उसके साथ क्रांति को नष्ट कर देगा। वह विफल हो जाता है, क्योंकि उसे उम्मीद नहीं है कि कैटनीस वास्तव में पीटा से प्यार करने लगेगी।", "title": "राष्ट्रपति स्नो कैटनीस को मारने के लिए पीटा का उपयोग क्यों करना चाहते थे?"}], "answers": ["कैटनीस पीटा की जान बचाती है ज़हरीले जामुन खाने की धमकी देकर, और इस तरह दोनों को मार डालकर। ऐसा करके वह सरकार को मजबूर करती है, जिससे स्नो कमज़ोर दिखती है।", "कैटनीस पीटा की जान बचाती है ज़हरीले जामुन खाने की धमकी देकर, और इस तरह दोनों को मार डाला। ऐसा करके वह सरकार को मजबूर करती है, जिससे स्नो कमज़ोर दिखती है।", "कैटनीस पीटा की जान बचाती है ज़हरीले जामुन खाने की धमकी देकर, और इस तरह दोनों को मार डाला। ऐसा करके वह सरकार को मजबूर करती है, जिससे स्नो कमज़ोर दिखती है।", "कैटनीस पीटा की जान बचाती है ज़हरीले जामुन खाने की धमकी देकर, और इस तरह दोनों को मार डाला। ऐसा करके वह सरकार को मजबूर करती है, जिससे स्नो कमज़ोर दिखती है।"], "messages": [{"content": "राष्ट्रपति स्नो कैटनीस को मारने के लिए पीटा का उपयोग क्यों करना चाहते थे?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "कौन सी बचाव टीम उन्हें बचाती है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह क्रांति के प्रतीक को नष्ट करना चाहता है। पहली फिल्म के अंत को याद करें। कैटनीस ने पीटा की जान बचाने के लिए ज़हरीले जामुन खाने की धमकी दी और इस तरह उन दोनों को मार डाला। ऐसा करके वह सरकार को मजबूर करती है, जिससे स्नो कमज़ोर दिखती है। फिर कैटनीस को पीटा से प्यार करने का नाटक करना पड़ता है और यह प्यार लोगों को दिखाया जाता है। स्नो उसे इस बात के लिए चिढ़ाता भी है, क्योंकि उसे पता है कि उसका प्यार झूठा है। लेकिन वह इसे सार्वजनिक रूप से प्रकट नहीं करता, क्योंकि वह जानता है कि वह इसका इस्तेमाल उसके खिलाफ़ कर सकता है। फिर कैटनीस क्रांति का चेहरा बन जाती है। पीटा को पक्ष बदलते हुए दिखाकर और उसे कैटनीस को मारने वाला दिखाकर, स्नो अपनी खोई हुई शक्ति वापस पा लेगा। वह एक बार फिर प्रभारी व्यक्ति के रूप में दिखाई देगा। इसका एक हिस्सा क्वार्टर क्वेल से आता है, जहाँ कैटनीस (कम से कम लोगों के लिए) स्पष्ट रूप से पीटा को छोड़ देती है। यह कैटनीस के खिलाफ़ एक बहुत बड़ा व्यक्तिगत और मनोबल गिराने वाला झटका भी है। अगर पीटा विफल भी हो जाता है, तो भी स्नो को उम्मीद है कि वह कैटनीस की हिम्मत तोड़ देगा और ऐसा करके उसे और उसके साथ क्रांति को नष्ट कर देगा। वह विफल हो जाता है, क्योंकि उसे उम्मीद नहीं है कि कैटनीस वास्तव में पीटा से प्यार करने लगेगी।", "title": "राष्ट्रपति स्नो कैटनीस को मारने के लिए पीटा का उपयोग क्यों करना चाहते थे?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "राष्ट्रपति स्नो कैटनीस को मारने के लिए पीटा का उपयोग क्यों करना चाहते थे?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "कौन सी बचाव टीम उन्हें बचाती है?", "role": "user"}, {"content": "कैटनिस ज़हरीली बेरियाँ खाने की धमकी देकर पीटा की जान बचाती है, जिससे दोनों की मृत्यु हो जाएगी। ऐसा करके वह सरकार को मजबूर करती है, जिससे स्नो कमजोर दिखाई देता है।", "role": "assistant"}, {"content": "पीटा कैटनीस पर कैसे हमला करता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह क्रांति के प्रतीक को नष्ट करना चाहता है। पहली फिल्म के अंत को याद करें। कैटनीस ने पीटा की जान बचाने के लिए ज़हरीले जामुन खाने की धमकी दी और इस तरह उन दोनों को मार डाला। ऐसा करके वह सरकार को मजबूर करती है, जिससे स्नो कमज़ोर दिखती है। फिर कैटनीस को पीटा से प्यार करने का नाटक करना पड़ता है और यह प्यार लोगों को दिखाया जाता है। स्नो उसे इस बात के लिए चिढ़ाता भी है, क्योंकि उसे पता है कि उसका प्यार झूठा है। लेकिन वह इसे सार्वजनिक रूप से प्रकट नहीं करता, क्योंकि वह जानता है कि वह इसका इस्तेमाल उसके खिलाफ़ कर सकता है। फिर कैटनीस क्रांति का चेहरा बन जाती है। पीटा को पक्ष बदलते हुए दिखाकर और उसे कैटनीस को मारने वाला दिखाकर, स्नो अपनी खोई हुई शक्ति वापस पा लेगा। वह एक बार फिर प्रभारी व्यक्ति के रूप में दिखाई देगा। इसका एक हिस्सा क्वार्टर क्वेल से आता है, जहाँ कैटनीस (कम से कम लोगों के लिए) स्पष्ट रूप से पीटा को छोड़ देती है। यह कैटनीस के खिलाफ़ एक बहुत बड़ा व्यक्तिगत और मनोबल गिराने वाला झटका भी है। अगर पीटा विफल भी हो जाता है, तो भी स्नो को उम्मीद है कि वह कैटनीस की हिम्मत तोड़ देगा और ऐसा करके उसे और उसके साथ क्रांति को नष्ट कर देगा। वह विफल हो जाता है, क्योंकि उसे उम्मीद नहीं है कि कैटनीस वास्तव में पीटा से प्यार करने लगेगी।", "title": "राष्ट्रपति स्नो कैटनीस को मारने के लिए पीटा का उपयोग क्यों करना चाहते थे?"}], "answers": ["कैटनीस को फिर पीटा से प्यार करने का नाटक करना पड़ता है, और यह प्यार लोगों को दिखाया जाता है। स्नो उसे इस बात के लिए चिढ़ाता भी है, क्योंकि उसे पता है कि उसका प्यार झूठा है।", "कैटनीस को फिर पीटा से प्यार करने का नाटक करना पड़ता है, और यह प्यार लोगों को दिखाया जाता है। स्नो उसे इस बात के लिए चिढ़ाता भी है, क्योंकि उसे पता है कि उसका प्यार झूठा है।", "वह क्रांति के प्रतीक को नष्ट करना चाहता है।", "वह क्रांति के प्रतीक को नष्ट करना चाहता है।"], "messages": [{"content": "राष्ट्रपति स्नो कैटनीस को मारने के लिए पीटा का उपयोग क्यों करना चाहते थे?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "कौन सी बचाव टीम उन्हें बचाती है?", "role": "user"}, {"content": "कैटनिस ज़हरीली बेरियाँ खाने की धमकी देकर पीटा की जान बचाती है, जिससे दोनों की मृत्यु हो जाएगी। ऐसा करके वह सरकार को मजबूर करती है, जिससे स्नो कमजोर दिखाई देता है।", "role": "assistant"}, {"content": "पीटा कैटनीस पर कैसे हमला करता है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "उसने उसकी जान बचाई, फिर वह उस पर हमला क्यों करता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह क्रांति के प्रतीक को नष्ट करना चाहता है। पहली फिल्म के अंत को याद करें। कैटनीस ने पीटा की जान बचाने के लिए ज़हरीले जामुन खाने की धमकी दी और इस तरह उन दोनों को मार डाला। ऐसा करके वह सरकार को मजबूर करती है, जिससे स्नो कमज़ोर दिखती है। फिर कैटनीस को पीटा से प्यार करने का नाटक करना पड़ता है और यह प्यार लोगों को दिखाया जाता है। स्नो उसे इस बात के लिए चिढ़ाता भी है, क्योंकि उसे पता है कि उसका प्यार झूठा है। लेकिन वह इसे सार्वजनिक रूप से प्रकट नहीं करता, क्योंकि वह जानता है कि वह इसका इस्तेमाल उसके खिलाफ़ कर सकता है। फिर कैटनीस क्रांति का चेहरा बन जाती है। पीटा को पक्ष बदलते हुए दिखाकर और उसे कैटनीस को मारने वाला दिखाकर, स्नो अपनी खोई हुई शक्ति वापस पा लेगा। वह एक बार फिर प्रभारी व्यक्ति के रूप में दिखाई देगा। इसका एक हिस्सा क्वार्टर क्वेल से आता है, जहाँ कैटनीस (कम से कम लोगों के लिए) स्पष्ट रूप से पीटा को छोड़ देती है। यह कैटनीस के खिलाफ़ एक बहुत बड़ा व्यक्तिगत और मनोबल गिराने वाला झटका भी है। अगर पीटा विफल भी हो जाता है, तो भी स्नो को उम्मीद है कि वह कैटनीस की हिम्मत तोड़ देगा और ऐसा करके उसे और उसके साथ क्रांति को नष्ट कर देगा। वह विफल हो जाता है, क्योंकि उसे उम्मीद नहीं है कि कैटनीस वास्तव में पीटा से प्यार करने लगेगी।", "title": "राष्ट्रपति स्नो कैटनीस को मारने के लिए पीटा का उपयोग क्यों करना चाहते थे?"}], "answers": ["इसका एक हिस्सा क्वार्टर क्वेल से आता है, जहाँ कैटनीस (कम से कम लोगों के लिए) स्पष्ट रूप से पीटा को छोड़ देती है।", "इसका एक हिस्सा क्वार्टर क्वेल से आता है, जहाँ कैटनीस (कम से कम लोगों के लिए) स्पष्ट रूप से पीटा को छोड़ देती है।", "पीटा को पक्ष बदलते हुए दिखाकर और उसे कैटनीस को मारने वाला दिखाकर, स्नो अपनी खोई हुई शक्ति वापस पा लेगा।", "इसका एक हिस्सा क्वार्टर क्वेल से आता है, जहाँ कैटनीस (कम से कम लोगों के लिए) स्पष्ट रूप से पीटा को छोड़ देती है।"], "messages": [{"content": "राष्ट्रपति स्नो कैटनीस को मारने के लिए पीटा का उपयोग क्यों करना चाहते थे?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "कौन सी बचाव टीम उन्हें बचाती है?", "role": "user"}, {"content": "कैटनिस ज़हरीली बेरियों को खाने की धमकी देकर पीटा की जान बचाती है, जिससे दोनों की मौत हो जाएगी। ऐसा करके वह सरकार को मजबूर करती है, जिससे स्नो कमजोर दिखाई देता है।", "role": "assistant"}, {"content": "पीटा कैटनीस पर कैसे हमला करता है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "उसने उसकी जान बचाई, फिर वह उस पर हमला क्यों करता है?", "role": "user"}, {"content": "इसके बाद कैटनिस को पीटा से प्यार करने का नाटक करना पड़ता है, और यह प्यार जनता के सामने दिखाया जाता है। स्नो तो इसके साथ उसे चिढ़ाता भी है, जानते हुए कि यह प्यार झूठा है।", "role": "assistant"}, {"content": "पीटा और कैटनिस की पृष्ठभूमि क्या है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह क्रांति के प्रतीक को नष्ट करना चाहता है। पहली फिल्म के अंत को याद करें। कैटनीस ने पीटा की जान बचाने के लिए ज़हरीले जामुन खाने की धमकी दी और इस तरह उन दोनों को मार डाला। ऐसा करके वह सरकार को मजबूर करती है, जिससे स्नो कमज़ोर दिखती है। फिर कैटनीस को पीटा से प्यार करने का नाटक करना पड़ता है और यह प्यार लोगों को दिखाया जाता है। स्नो उसे इस बात के लिए चिढ़ाता भी है, क्योंकि उसे पता है कि उसका प्यार झूठा है। लेकिन वह इसे सार्वजनिक रूप से प्रकट नहीं करता, क्योंकि वह जानता है कि वह इसका इस्तेमाल उसके खिलाफ़ कर सकता है। फिर कैटनीस क्रांति का चेहरा बन जाती है। पीटा को पक्ष बदलते हुए दिखाकर और उसे कैटनीस को मारने वाला दिखाकर, स्नो अपनी खोई हुई शक्ति वापस पा लेगा। वह एक बार फिर प्रभारी व्यक्ति के रूप में दिखाई देगा। इसका एक हिस्सा क्वार्टर क्वेल से आता है, जहाँ कैटनीस (कम से कम लोगों के लिए) स्पष्ट रूप से पीटा को छोड़ देती है। यह कैटनीस के खिलाफ़ एक बहुत बड़ा व्यक्तिगत और मनोबल गिराने वाला झटका भी है। अगर पीटा विफल भी हो जाता है, तो भी स्नो को उम्मीद है कि वह कैटनीस की हिम्मत तोड़ देगा और ऐसा करके उसे और उसके साथ क्रांति को नष्ट कर देगा। वह विफल हो जाता है, क्योंकि उसे उम्मीद नहीं है कि कैटनीस वास्तव में पीटा से प्यार करने लगेगी।", "title": "राष्ट्रपति स्नो कैटनीस को मारने के लिए पीटा का उपयोग क्यों करना चाहते थे?"}], "answers": ["क्रांति का चेहरा", "क्रांति का चेहरा", "क्रांति का चेहरा", "क्रांति का चेहरा"], "messages": [{"content": "राष्ट्रपति स्नो कैटनीस को मारने के लिए पीटा का उपयोग क्यों करना चाहते थे?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "कौन सी बचाव टीम उन्हें बचाती है?", "role": "user"}, {"content": "कैटनिस ज़हरीली बेरियाँ खाने की धमकी देकर पीटा की जान बचाती है, जिससे दोनों की मौत हो जाएगी। ऐसा करके वह सरकार को मजबूर करती है, जिससे स्नो कमज़ोर दिखाई देता है।", "role": "assistant"}, {"content": "पीटा कैटनीस पर कैसे हमला करता है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "उसने उसकी जान बचाई, फिर वह उस पर हमला क्यों करता है?", "role": "user"}, {"content": "इसके बाद कैटनिस को पीटा से प्यार करने का नाटक करना पड़ता है, और यह प्यार जनता के सामने दिखाया जाता है। स्नो तो इसे लेकर उसका मज़ाक भी उड़ाता है, जानते हुए कि यह प्यार झूठा है।", "role": "assistant"}, {"content": "पीटा और कैटनिस की पृष्ठभूमि क्या है?", "role": "user"}, {"content": "इसका एक हिस्सा क्वार्टर क्वेल से आता है, जहां कैटनिस (कम से कम जनता के लिए) प्रतीत होता है कि वह पीटा को छोड़ देती है।", "role": "assistant"}, {"content": "श्रद्धांजलि कहाँ स्थित है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "माइक ने फ्रिंग के ड्रग मनी का एक पैसा भी खर्च नहीं किया है, जिसका खुलासा तब होता है जब डीईए द्वारा उससे पहली बार पूछताछ की जाती है। फ्रिंग के रोजगार से माइक की सारी कमाई उसकी पोती के लिए रखी जाती है। इस प्रकार शायद गुडमैन के लिए उसका पीआई काम उसके रहने के खर्च को पूरा करता है। तकनीकी रूप से यह हितों का टकराव हो सकता है, लेकिन ये नैतिक, कानून का पालन करने वाले नागरिक नहीं हैं। इसके अतिरिक्त, गुडमैन के लिए काम करने से माइक वॉल्ट और जेसी पर नज़र रख सकता है, जो फ्रिंग के हितों का बहुत बड़ा हिस्सा हैं। यह बताता है कि गस ने माइक को गुडमैन के लिए काम करने की अनुमति क्यों दी। अब अगर गुडमैन माइक से फ्रिंग का पीछा करने के लिए कहता, तो फ्रिंग माइक के अतिरिक्त काम को रोक सकता था।", "title": "माइक को साउल के लिए निजी जासूस के रूप में अंशकालिक नौकरी की आवश्यकता क्यों होगी?"}], "answers": ["बेटी", "बेटी", "फ्रिंग के रोजगार से माइक की सारी कमाई उसकी पोती के लिए रखी जाती है।", "गुडमैन के लिए उनका पीआई काम उनके रहने के खर्च को पूरा करता है।"], "messages": [{"content": "माइक को सौल के लिए एक पार्ट-टाइम जासूस की नौकरी की आवश्यकता क्यों होगी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "माइक ने फ्रिंग के ड्रग मनी का एक पैसा भी खर्च नहीं किया है, जिसका खुलासा तब होता है जब डीईए द्वारा उससे पहली बार पूछताछ की जाती है। फ्रिंग के रोजगार से माइक की सारी कमाई उसकी पोती के लिए रखी जाती है। इस प्रकार शायद गुडमैन के लिए उसका पीआई काम उसके रहने के खर्च को पूरा करता है। तकनीकी रूप से यह हितों का टकराव हो सकता है, लेकिन ये नैतिक, कानून का पालन करने वाले नागरिक नहीं हैं। इसके अतिरिक्त, गुडमैन के लिए काम करने से माइक वॉल्ट और जेसी पर नज़र रख सकता है, जो फ्रिंग के हितों का बहुत बड़ा हिस्सा हैं। यह बताता है कि गस ने माइक को गुडमैन के लिए काम करने की अनुमति क्यों दी। अब अगर गुडमैन माइक से फ्रिंग का पीछा करने के लिए कहता, तो फ्रिंग माइक के अतिरिक्त काम को रोक सकता था।", "title": "माइक को साउल के लिए निजी जासूस के रूप में अंशकालिक नौकरी की आवश्यकता क्यों होगी?"}], "answers": ["उसका", "उसका", "तकनीकी रूप से यह हितों का टकराव हो सकता है, लेकिन ये नैतिक, कानून का पालन करने वाले नागरिक नहीं हैं।", "तकनीकी रूप से यह हितों का टकराव हो सकता है, लेकिन ये नैतिक, कानून का पालन करने वाले नागरिक नहीं हैं।"], "messages": [{"content": "माइक को सौल के लिए एक पार्ट-टाइम जासूस की नौकरी की आवश्यकता क्यों होगी?", "role": "user"}, {"content": "बेटी", "role": "assistant"}, {"content": "क्या अंशकालिक नौकरी से हितों का कोई संघर्ष नहीं होगा?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "क्वांटम स्तर तक एक आदर्श क्लोन के लिए, दोनों ही असली एंजियर होंगे। यही उसके डर का सार है। असली एंजियर हर बार मारा जाएगा। जब आप कोई मूवी डाउनलोड करते हैं तो आप वास्तव में मूवी की एक आदर्श प्रतिलिपि बना रहे होते हैं। असली मूवी कौन सी है? वे सभी हैं। यह फिल्म रीलों की प्रतिलिपि बनाने से बहुत अलग है, जहाँ केवल मूल में ही मूल की गुणवत्ता होती है (प्रत्येक प्रतिलिपि थोड़ी अपूर्णता जोड़ती है)। अब, प्रेस्टीज जो सवाल पूछता है वह यह है कि क्या होगा यदि आप किसी व्यक्ति का एक आदर्श क्लोन बना सकें जिस तरह से आप डिजिटल डेटा की पूरी तरह से प्रतिलिपि बना सकते हैं? एक अर्थ में, यदि हम बहुत असहज नहीं होना चाहते हैं तो हम हमेशा कह सकते हैं कि बची हुई प्रतिलिपि अब वास्तविक डेटा है और हटाई गई प्रतिलिपि अब वास्तविक नहीं है। लेकिन यदि आप वास्तव में इसके बारे में सोचते हैं और अपने आराम क्षेत्र से बाहर निकलते हैं तो आपको एहसास होगा कि दोनों लोग वास्तविक हैं और आपने जो किया है वह खुद की हत्या है। प्रेस्टीज में यह बिंदु बहुत अधिक स्पष्ट रूप से बनाया गया है क्योंकि पुरानी प्रतिलिपि एंजियर ही मारा जाता है। नया बनाया गया क्लोन नहीं। हर बार क्लोन के पास केवल जीवित एंजियर की स्मृति होगी। लेकिन हर बार जब एंजियर मृत्यु का अनुभव करता है, तो मृत्यु का अनुभव करने वाले एंजियर के पास उस स्मृति को जीवित एंजियर तक पहुंचाने का कोई तरीका नहीं होता है, इसलिए जीवित बचा व्यक्ति कभी नहीं जान सकता कि मरने का अनुभव कैसा होता है।", "title": "क्लोन संवेदनशील विरोधाभास हैं"}], "answers": ["एक आदर्श क्लोन के लिए, क्वांटम स्तर तक, दोनों ही असली एंजियर होंगे।", "एक आदर्श क्लोन के लिए, क्वांटम स्तर तक, दोनों ही असली एंजियर होंगे।", "एक आदर्श क्लोन के लिए, क्वांटम स्तर तक, दोनों ही असली एंजियर होंगे।", "एक आदर्श क्लोन के लिए, क्वांटम स्तर तक, दोनों ही असली एंजियर होंगे।"], "messages": [{"content": "क्लोन संवेदनशील विरोधाभास कैसे काम करते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "क्वांटम स्तर तक एक आदर्श क्लोन के लिए, दोनों ही असली एंजियर होंगे। यही उसके डर का सार है। असली एंजियर हर बार मारा जाएगा। जब आप कोई मूवी डाउनलोड करते हैं तो आप वास्तव में मूवी की एक आदर्श प्रतिलिपि बना रहे होते हैं। असली मूवी कौन सी है? वे सभी हैं। यह फिल्म रीलों की प्रतिलिपि बनाने से बहुत अलग है, जहाँ केवल मूल में ही मूल की गुणवत्ता होती है (प्रत्येक प्रतिलिपि थोड़ी अपूर्णता जोड़ती है)। अब, प्रेस्टीज जो सवाल पूछता है वह यह है कि क्या होगा यदि आप किसी व्यक्ति का एक आदर्श क्लोन बना सकें जिस तरह से आप डिजिटल डेटा की पूरी तरह से प्रतिलिपि बना सकते हैं? एक अर्थ में, यदि हम बहुत असहज नहीं होना चाहते हैं तो हम हमेशा कह सकते हैं कि बची हुई प्रतिलिपि अब वास्तविक डेटा है और हटाई गई प्रतिलिपि अब वास्तविक नहीं है। लेकिन यदि आप वास्तव में इसके बारे में सोचते हैं और अपने आराम क्षेत्र से बाहर निकलते हैं तो आपको एहसास होगा कि दोनों लोग वास्तविक हैं और आपने जो किया है वह खुद की हत्या है। प्रेस्टीज में यह बिंदु बहुत अधिक स्पष्ट रूप से बनाया गया है क्योंकि पुरानी प्रतिलिपि एंजियर ही मारा जाता है। नया बनाया गया क्लोन नहीं। हर बार क्लोन के पास केवल जीवित एंजियर की स्मृति होगी। लेकिन हर बार जब एंजियर मृत्यु का अनुभव करता है, तो मृत्यु का अनुभव करने वाले एंजियर के पास उस स्मृति को जीवित एंजियर तक पहुंचाने का कोई तरीका नहीं होता है, इसलिए जीवित बचा व्यक्ति कभी नहीं जान सकता कि मरने का अनुभव कैसा होता है।", "title": "क्लोन संवेदनशील विरोधाभास हैं"}], "answers": ["वे सभी हैं।", "वे सभी हैं।", "वे सभी हैं।", "हर बार क्लोन के पास केवल जीवित एंजियर की स्मृति होगी।"], "messages": [{"content": "यह कैसे काम करता है कि क्लोन संज्ञानशील विरोधाभास हैं?", "role": "user"}, {"content": "एक पूर्ण क्लोन के लिए, क्वांटम स्तर तक, दोनों ही असली एंजियर होंगे", "role": "assistant"}, {"content": "क्या चेतना विभिन्न क्लोनों के बीच विभाजित होती है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह फिल्म X-Men 3: The Last Stand की घटनाओं पर बहुत ज़्यादा निर्भर करती है। उस फिल्म में, वूल्वरिन कुछ ऐसा करता है जिसका उसे बहुत पछतावा होता है, और यह वूल्वरिन में उसके चरित्र के विकास का आधार है। इसलिए इस फिल्म की पूरी तरह से सराहना करने के लिए, आपको X-Men 3 देखनी चाहिए। लेकिन X-Men 3 की पूरी तरह से सराहना करने के लिए, आपको X-Men और X-Men 2 देखनी चाहिए, क्योंकि यह उन फिल्मों की अगली कड़ी है, और उन कहानियों की निरंतरता है। आप X-Men: First Class को छोड़ सकते हैं, क्योंकि इसका वूल्वरिन से कोई लेना-देना नहीं है। और आपको X-Men Origins: Wolverine को उन कई कारणों से छोड़ देना चाहिए, जो आलोचकों ने इसे रिलीज़ होने पर बताए थे (इसका वूल्वरिन से भी बहुत ज़्यादा लेना-देना नहीं है)। वैकल्पिक रूप से, यदि आप कॉमिक्स से X-Men से परिचित हैं, और वहाँ घटित कुछ प्रमुख कहानियों से अवगत हैं, तो आप इस स्पॉइलर को पढ़कर जानकारी प्राप्त कर सकते हैं: X-Men 3 में, जीन ग्रे को फ़ीनिक्स द्वारा अपने कब्ज़े में ले लिया जाता है। वह उत्पात मचाने लगती है, मैग्नेटो के साथ गठबंधन करती है और म्यूटेंट बनाम मानव युद्ध शुरू कर देती है। वूल्वरिन को उसे मारने के लिए मजबूर होना पड़ता है क्योंकि वह पूरी तरह से नियंत्रण से बाहर हो चुकी है।", "title": "क्या द वूल्वरिन को एक स्वतंत्र फिल्म के रूप में देखा जा सकता है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या द वूल्वरिन को एक स्वतंत्र फिल्म के रूप में देखा जा सकता है?", "role": "user"}, {"content": "एक्स-मेन ३ की पूरी सराहना करने के लिए, आपको एक्स-मेन और एक्स-मेन २ देखना चाहिए, क्योंकि यह उनकी कहानियों का सीक्वल और आगे की कड़ी है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या मुझे पहली फिल्म छोड़ने से कुछ मिस होगा?", "role": "user"}, {"content": "आपको एक्स-मैन और एक्स-मैन 2 देखना चाहिए, क्योंकि यह उनकी कहानियों का सीक्वल और आगे की कड़ी है।", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म की अवधि कितनी है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह फिल्म X-Men 3: The Last Stand की घटनाओं पर बहुत ज़्यादा निर्भर करती है। उस फिल्म में, वूल्वरिन कुछ ऐसा करता है जिसका उसे बहुत पछतावा होता है, और यह वूल्वरिन में उसके चरित्र के विकास का आधार है। इसलिए इस फिल्म की पूरी तरह से सराहना करने के लिए, आपको X-Men 3 देखनी चाहिए। लेकिन X-Men 3 की पूरी तरह से सराहना करने के लिए, आपको X-Men और X-Men 2 देखनी चाहिए, क्योंकि यह उन फिल्मों की अगली कड़ी है, और उन कहानियों की निरंतरता है। आप X-Men: First Class को छोड़ सकते हैं, क्योंकि इसका वूल्वरिन से कोई लेना-देना नहीं है। और आपको X-Men Origins: Wolverine को उन कई कारणों से छोड़ देना चाहिए, जो आलोचकों ने इसे रिलीज़ होने पर बताए थे (इसका वूल्वरिन से भी बहुत ज़्यादा लेना-देना नहीं है)। वैकल्पिक रूप से, यदि आप कॉमिक्स से X-Men से परिचित हैं, और वहाँ घटित कुछ प्रमुख कहानियों से अवगत हैं, तो आप इस स्पॉइलर को पढ़कर जानकारी प्राप्त कर सकते हैं: X-Men 3 में, जीन ग्रे को फ़ीनिक्स द्वारा अपने कब्ज़े में ले लिया जाता है। वह उत्पात मचाने लगती है, मैग्नेटो के साथ गठबंधन करती है और म्यूटेंट बनाम मानव युद्ध शुरू कर देती है। वूल्वरिन को उसे मारने के लिए मजबूर होना पड़ता है क्योंकि वह पूरी तरह से नियंत्रण से बाहर हो चुकी है।", "title": "क्या द वूल्वरिन को एक स्वतंत्र फिल्म के रूप में देखा जा सकता है?"}], "answers": ["Wolverine", "Wolverine", "Wolverine", "Wolverine"], "messages": [{"content": "क्या द वूल्वरिन को एक स्वतंत्र फिल्म के रूप में देखा जा सकता है?", "role": "user"}, {"content": "एक्स-मेन ३ की पूरी तरह से सराहना करने के लिए, आपको एक्स-मेन और एक्स-मेन २ देखना चाहिए, क्योंकि यह उनकी कहानियों का सीक्वल और आगे की कड़ी है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या मुझे पहली फिल्म छोड़ने से कुछ मिस होगा?", "role": "user"}, {"content": "आपको एक्स-मेन और एक्स-मेन २ देखना चाहिए, क्योंकि यह उनकी कहानियों का अगला भाग है और उनकी कहानियों की निरंतरता है।", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म की अवधि कितनी है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "इस फिल्म में मुख्य अभिनेता कौन हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह फिल्म X-Men 3: The Last Stand की घटनाओं पर बहुत ज़्यादा निर्भर करती है। उस फिल्म में, वूल्वरिन कुछ ऐसा करता है जिसका उसे बहुत पछतावा होता है, और यह वूल्वरिन में उसके चरित्र के विकास का आधार है। इसलिए इस फिल्म की पूरी तरह से सराहना करने के लिए, आपको X-Men 3 देखनी चाहिए। लेकिन X-Men 3 की पूरी तरह से सराहना करने के लिए, आपको X-Men और X-Men 2 देखनी चाहिए, क्योंकि यह उन फिल्मों की अगली कड़ी है, और उन कहानियों की निरंतरता है। आप X-Men: First Class को छोड़ सकते हैं, क्योंकि इसका वूल्वरिन से कोई लेना-देना नहीं है। और आपको X-Men Origins: Wolverine को उन कई कारणों से छोड़ देना चाहिए, जो आलोचकों ने इसे रिलीज़ होने पर बताए थे (इसका वूल्वरिन से भी बहुत ज़्यादा लेना-देना नहीं है)। वैकल्पिक रूप से, यदि आप कॉमिक्स से X-Men से परिचित हैं, और वहाँ घटित कुछ प्रमुख कहानियों से अवगत हैं, तो आप इस स्पॉइलर को पढ़कर जानकारी प्राप्त कर सकते हैं: X-Men 3 में, जीन ग्रे को फ़ीनिक्स द्वारा अपने कब्ज़े में ले लिया जाता है। वह उत्पात मचाने लगती है, मैग्नेटो के साथ गठबंधन करती है और म्यूटेंट बनाम मानव युद्ध शुरू कर देती है। वूल्वरिन को उसे मारने के लिए मजबूर होना पड़ता है क्योंकि वह पूरी तरह से नियंत्रण से बाहर हो चुकी है।", "title": "क्या द वूल्वरिन को एक स्वतंत्र फिल्म के रूप में देखा जा सकता है?"}], "answers": ["उन कहानियों की निरंतरता", "उन कहानियों की निरंतरता", "उन कहानियों की निरंतरता", "उन कहानियों की निरंतरता"], "messages": [{"content": "क्या द वूल्वरिन को एक स्वतंत्र फिल्म के रूप में देखा जा सकता है?", "role": "user"}, {"content": "एक्स-मेन ३ की पूरी सराहना करने के लिए, आपको एक्स-मेन और एक्स-मेन २ देखना चाहिए, क्योंकि यह उनकी कहानियों का अगला भाग है और उन्हीं की कथा का आगे का हिस्सा है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या मुझे पहली फिल्म छोड़ने से कुछ मिस होगा?", "role": "user"}, {"content": "आपको एक्स-मेन और एक्स-मेन २ देखना चाहिए, क्योंकि यह उनकी कहानियों का अगला भाग है और उन्हीं की कहानियों को आगे बढ़ाता है।", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म की अवधि कितनी है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "इस फिल्म में मुख्य अभिनेता कौन हैं?", "role": "user"}, {"content": "Wolverine", "role": "assistant"}, {"content": "दूसरी फिल्म में मुझे क्या देखना चाहिए?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मेरे हिसाब से, यह बिल्कुल सही है। यह देखते हुए कि हम कभी नहीं जानते कि एलियंस कहाँ से आते हैं, यात्रा में कितना समय लगता है, या जहाज पर लोगों के साथ क्या होता है, मैं मानता हूँ कि लापता वाहनों की वापसी और इस तरह की चीजें फिल्म के समग्र कथानक से मेल खाती हैं। एलियंस मनुष्यों के साथ संपर्क बढ़ाने के प्रयास में सामान वापस कर रहे हैं। यह सब सामान उन्होंने जिज्ञासु तरीके से लिया (या शायद सिर्फ यह दिखाने के लिए कि वे ऐसा कर सकते हैं)। बैरी को इतनी जल्दी वापस लौटाए जाने का कारण यह है कि उसका अपहरण उस अंतिम बातचीत के समय से बहुत करीब है। अगर उस सारी बातचीत से कुछ नहीं हुआ, तो मैं मान लूंगा कि बच्चा बैरी अगले संपर्क के प्रयास के दौरान सालों बाद दिखाई देगा। लेकिन यह सब सिर्फ अटकलें और राय है। यथार्थवादी रूप से, यह शायद सिर्फ एक भावनात्मक संबंध है जो स्पीलबर्ग चाहता था।", "title": "'क्लोज एनकाउंटर्स ऑफ द थर्ड काइंड' में एलियंस बैरी को इतनी जल्दी क्यों लौटा देते हैं?"}], "answers": ["बैरी को इतनी जल्दी वापस लौटाए जाने का कारण यह है कि उसका अपहरण उस अंतिम बातचीत के समय से बहुत करीब है।", "बैरी को इतनी जल्दी वापस लौटाए जाने का कारण यह है कि उसका अपहरण उस अंतिम बातचीत के समय से बहुत करीब है।", "बैरी को इतनी जल्दी वापस लौटाए जाने का कारण यह है कि उसका अपहरण उस अंतिम बातचीत के समय से बहुत करीब है।", "एलियंस मानवों के साथ संपर्क बढ़ाने के प्रयास में सामान वापस कर रहे हैं।"], "messages": [{"content": "तीसरी किस्म के निकट मिलन में एलियन ने बैरी को इतनी जल्दी क्यों वापस कर दिया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मेरे हिसाब से, यह बिल्कुल सही है। यह देखते हुए कि हम कभी नहीं जानते कि एलियंस कहाँ से आते हैं, यात्रा में कितना समय लगता है, या जहाज पर लोगों के साथ क्या होता है, मैं मानता हूँ कि लापता वाहनों की वापसी और इस तरह की चीजें फिल्म के समग्र कथानक से मेल खाती हैं। एलियंस मनुष्यों के साथ संपर्क बढ़ाने के प्रयास में सामान वापस कर रहे हैं। यह सब सामान उन्होंने जिज्ञासु तरीके से लिया (या शायद सिर्फ यह दिखाने के लिए कि वे ऐसा कर सकते हैं)। बैरी को इतनी जल्दी वापस लौटाए जाने का कारण यह है कि उसका अपहरण उस अंतिम बातचीत के समय से बहुत करीब है। अगर उस सारी बातचीत से कुछ नहीं हुआ, तो मैं मान लूंगा कि बच्चा बैरी अगले संपर्क के प्रयास के दौरान सालों बाद दिखाई देगा। लेकिन यह सब सिर्फ अटकलें और राय है। यथार्थवादी रूप से, यह शायद सिर्फ एक भावनात्मक संबंध है जो स्पीलबर्ग चाहता था।", "title": "'क्लोज एनकाउंटर्स ऑफ द थर्ड काइंड' में एलियंस बैरी को इतनी जल्दी क्यों लौटा देते हैं?"}], "answers": ["लापता वाहन", "लापता वाहन", "यह सब सामान है जो उन्होंने जिज्ञासु तरीके से लिया (या शायद सिर्फ यह दिखाने के लिए कि वे ऐसा कर सकते हैं)।", "लापता वाहन"], "messages": [{"content": "तीसरी किस्म के निकट मुलाकात' में एलियन ने बैरी को इतनी जल्दी क्यों वापस कर दिया?", "role": "user"}, {"content": "बैरी को इतनी जल्दी वापस लाने का कारण यह है कि उसका अपहरण उस अंतिम बातचीत के समय के करीब होता है।", "role": "assistant"}, {"content": "एलियंस ने पृथ्वी पर कौन सी चीजें वापस लौटाईं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मेरे हिसाब से, यह बिल्कुल सही है। यह देखते हुए कि हम कभी नहीं जानते कि एलियंस कहाँ से आते हैं, यात्रा में कितना समय लगता है, या जहाज पर लोगों के साथ क्या होता है, मैं मानता हूँ कि लापता वाहनों की वापसी और इस तरह की चीजें फिल्म के समग्र कथानक से मेल खाती हैं। एलियंस मनुष्यों के साथ संपर्क बढ़ाने के प्रयास में सामान वापस कर रहे हैं। यह सब सामान उन्होंने जिज्ञासु तरीके से लिया (या शायद सिर्फ यह दिखाने के लिए कि वे ऐसा कर सकते हैं)। बैरी को इतनी जल्दी वापस लौटाए जाने का कारण यह है कि उसका अपहरण उस अंतिम बातचीत के समय से बहुत करीब है। अगर उस सारी बातचीत से कुछ नहीं हुआ, तो मैं मान लूंगा कि बच्चा बैरी अगले संपर्क के प्रयास के दौरान सालों बाद दिखाई देगा। लेकिन यह सब सिर्फ अटकलें और राय है। यथार्थवादी रूप से, यह शायद सिर्फ एक भावनात्मक संबंध है जो स्पीलबर्ग चाहता था।", "title": "'क्लोज एनकाउंटर्स ऑफ द थर्ड काइंड' में एलियंस बैरी को इतनी जल्दी क्यों लौटा देते हैं?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "तीसरी किस्म के निकट मुठभेड़ में एलियन ने बैरी को इतनी जल्दी क्यों वापस कर दिया?", "role": "user"}, {"content": "बैरी को इतनी जल्दी वापस लाने का कारण यह है कि उसका अपहरण उस अंतिम बातचीत के समय के करीब होता है।", "role": "assistant"}, {"content": "एलियंस ने पृथ्वी पर कौन सी चीजें वापस लौटाईं?", "role": "user"}, {"content": "लापता वाहन", "role": "assistant"}, {"content": "एवेंजर्स एंडगेम में मोटे थॉर क्यों हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मेरे हिसाब से, यह बिल्कुल सही है। यह देखते हुए कि हम कभी नहीं जानते कि एलियंस कहाँ से आते हैं, यात्रा में कितना समय लगता है, या जहाज पर लोगों के साथ क्या होता है, मैं मानता हूँ कि लापता वाहनों की वापसी और इस तरह की चीजें फिल्म के समग्र कथानक से मेल खाती हैं। एलियंस मनुष्यों के साथ संपर्क बढ़ाने के प्रयास में सामान वापस कर रहे हैं। यह सब सामान उन्होंने जिज्ञासु तरीके से लिया (या शायद सिर्फ यह दिखाने के लिए कि वे ऐसा कर सकते हैं)। बैरी को इतनी जल्दी वापस लौटाए जाने का कारण यह है कि उसका अपहरण उस अंतिम बातचीत के समय से बहुत करीब है। अगर उस सारी बातचीत से कुछ नहीं हुआ, तो मैं मान लूंगा कि बच्चा बैरी अगले संपर्क के प्रयास के दौरान सालों बाद दिखाई देगा। लेकिन यह सब सिर्फ अटकलें और राय है। यथार्थवादी रूप से, यह शायद सिर्फ एक भावनात्मक संबंध है जो स्पीलबर्ग चाहता था।", "title": "'क्लोज एनकाउंटर्स ऑफ द थर्ड काइंड' में एलियंस बैरी को इतनी जल्दी क्यों लौटा देते हैं?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "तीसरी किस्म के निकट मुलाकात' में एलियन ने बैरी को इतनी जल्दी क्यों वापस कर दिया?", "role": "user"}, {"content": "बैरी को इतनी जल्दी वापस लाने का कारण यह है कि उसका अपहरण उस अंतिम बातचीत के समय के करीब है।", "role": "assistant"}, {"content": "एलियंस ने पृथ्वी पर कौन सी चीजें वापस लौटाईं?", "role": "user"}, {"content": "लापता वाहन", "role": "assistant"}, {"content": "एवेंजर्स एंडगेम में मोटे थॉर क्यों हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "जॉन विक चैप्टर 1 में कुत्ते का नाम क्या है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पहले सवाल के लिए: उसे एहसास हुआ कि उसने अपनी बहन (और प्रेमी) को मार डाला है। उसने कल्पना की थी कि उसने खुद को मार डाला, दूसरों की बुरी बातों के बाद (जिसमें ओह डे-सु भी शामिल है, इसलिए बदला लिया गया)। लेकिन इस प्रक्रिया में, उसे (मुझे उसका नाम याद नहीं है) याद दिलाया जाता है कि वह अफवाहों को बर्दाश्त नहीं कर सकता था, इसलिए उसने उसे मार डाला। जैसे ही यह बात उसके दिमाग में बैठती है, वह अपराध बोध से खुद को मार डालता है। दूसरे सवाल के लिए, मुझे समझ में नहीं आया कि ओह को अंत में फिर से सम्मोहित किया गया था, ताकि मी-डो के बारे में भूल जाए। मुझे लगा कि उसने जीभ काट दी ताकि विरोधी मी-डो को न बता दे। अगर सम्मोहन के साथ भी ऐसा ही है (मेरे पास डीवीडी नहीं है, मैं जाँच नहीं कर सकता), मुझे लगता है कि दर्शकों के लिए यह व्याख्या के लिए खुला होना चाहिए कि आखिर में ओह को क्या पता चलता है।", "title": "\"ओल्डबॉय\" के अंत का स्पष्टीकरण"}], "answers": ["वह अपराध बोध से खुद को मार डालता है", "वह अपराध बोध से खुद को मार डालता है", "वह अपराध बोध से खुद को मार डालता है।", "वह अपराध बोध से खुद को मार डालता है"], "messages": [{"content": "मुझे आश्चर्य है कि \"ओल्ड बॉय\" के अंत में प्रतिपक्षी आत्महत्या क्यों कर लेता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पहले सवाल के लिए: उसे एहसास हुआ कि उसने अपनी बहन (और प्रेमी) को मार डाला है। उसने कल्पना की थी कि उसने खुद को मार डाला, दूसरों की बुरी बातों के बाद (जिसमें ओह डे-सु भी शामिल है, इसलिए बदला लिया गया)। लेकिन इस प्रक्रिया में, उसे (मुझे उसका नाम याद नहीं है) याद दिलाया जाता है कि वह अफवाहों को बर्दाश्त नहीं कर सकता था, इसलिए उसने उसे मार डाला। जैसे ही यह बात उसके दिमाग में बैठती है, वह अपराध बोध से खुद को मार डालता है। दूसरे सवाल के लिए, मुझे समझ में नहीं आया कि ओह को अंत में फिर से सम्मोहित किया गया था, ताकि मी-डो के बारे में भूल जाए। मुझे लगा कि उसने जीभ काट दी ताकि विरोधी मी-डो को न बता दे। अगर सम्मोहन के साथ भी ऐसा ही है (मेरे पास डीवीडी नहीं है, मैं जाँच नहीं कर सकता), मुझे लगता है कि दर्शकों के लिए यह व्याख्या के लिए खुला होना चाहिए कि आखिर में ओह को क्या पता चलता है।", "title": "\"ओल्डबॉय\" के अंत का स्पष्टीकरण"}], "answers": ["मुझे लगता है कि दर्शकों के लिए यह व्याख्या के लिए खुला होना चाहिए कि आखिर में ओह को क्या पता चलता है।", "मुझे लगता है कि दर्शकों के लिए यह व्याख्या के लिए खुला होना चाहिए कि आखिर में ओह को क्या पता चलता है।", "मुझे लगता है कि दर्शकों के लिए यह व्याख्या के लिए खुला होना चाहिए कि आखिर में ओह को क्या पता चलता है।", "मुझे लगता है कि दर्शकों के लिए यह व्याख्या के लिए खुला होना चाहिए कि आखिर में ओह को क्या पता चलता है।"], "messages": [{"content": "मुझे आश्चर्य है कि \"ओल्ड बॉय\" के अंत में प्रतिपक्षी खुद को क्यों मारता है?", "role": "user"}, {"content": "वह अपराध बोध से खुद को मार डालता है", "role": "assistant"}, {"content": "क्या अंतिम सम्मोहन नायक पर काम कर गया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पहले सवाल के लिए: उसे एहसास हुआ कि उसने अपनी बहन (और प्रेमी) को मार डाला है। उसने कल्पना की थी कि उसने खुद को मार डाला, दूसरों की बुरी बातों के बाद (जिसमें ओह डे-सु भी शामिल है, इसलिए बदला लिया गया)। लेकिन इस प्रक्रिया में, उसे (मुझे उसका नाम याद नहीं है) याद दिलाया जाता है कि वह अफवाहों को बर्दाश्त नहीं कर सकता था, इसलिए उसने उसे मार डाला। जैसे ही यह बात उसके दिमाग में बैठती है, वह अपराध बोध से खुद को मार डालता है। दूसरे सवाल के लिए, मुझे समझ में नहीं आया कि ओह को अंत में फिर से सम्मोहित किया गया था, ताकि मी-डो के बारे में भूल जाए। मुझे लगा कि उसने जीभ काट दी ताकि विरोधी मी-डो को न बता दे। अगर सम्मोहन के साथ भी ऐसा ही है (मेरे पास डीवीडी नहीं है, मैं जाँच नहीं कर सकता), मुझे लगता है कि दर्शकों के लिए यह व्याख्या के लिए खुला होना चाहिए कि आखिर में ओह को क्या पता चलता है।", "title": "\"ओल्डबॉय\" के अंत का स्पष्टीकरण"}], "answers": ["उसने एहसास किया कि उसने अपनी बहन (और प्रेमी) को मार डाला है। उसने कल्पना की थी कि उसने खुद को मार डाला।", "उसने एहसास किया कि उसने अपनी बहन (और प्रेमी) को मार डाला है। उसने कल्पना की थी कि उसने खुद को मार डाला।", "उसने एहसास किया कि उसने अपनी बहन (और प्रेमी) को मार डाला है। उसने कल्पना की थी कि उसने खुद को मार डाला।", "उसने एहसास किया कि उसने अपनी बहन (और प्रेमी) को मार डाला है। उसने कल्पना की थी कि उसने खुद को मार डाला।"], "messages": [{"content": "मुझे आश्चर्य है कि \"ओल्ड बॉय\" के अंत में प्रतिपक्षी खुद को क्यों मारता है?", "role": "user"}, {"content": "वह अपराध बोध से खुद को मार डालता है", "role": "assistant"}, {"content": "क्या अंतिम सम्मोहन नायक पर काम कर गया?", "role": "user"}, {"content": "मुझे लगता है कि दर्शक के लिए यह व्याख्या के लिए खुला रहना चाहिए कि अंत में ओह क्या जानता है।", "role": "assistant"}, {"content": "इस फिल्म को देखने के बाद मुझे बहुत बुरा लगा। क्या आपको यह फिल्म परेशान करने वाली लगी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पहले सवाल के लिए: उसे एहसास हुआ कि उसने अपनी बहन (और प्रेमी) को मार डाला है। उसने कल्पना की थी कि उसने खुद को मार डाला, दूसरों की बुरी बातों के बाद (जिसमें ओह डे-सु भी शामिल है, इसलिए बदला लिया गया)। लेकिन इस प्रक्रिया में, उसे (मुझे उसका नाम याद नहीं है) याद दिलाया जाता है कि वह अफवाहों को बर्दाश्त नहीं कर सकता था, इसलिए उसने उसे मार डाला। जैसे ही यह बात उसके दिमाग में बैठती है, वह अपराध बोध से खुद को मार डालता है। दूसरे सवाल के लिए, मुझे समझ में नहीं आया कि ओह को अंत में फिर से सम्मोहित किया गया था, ताकि मी-डो के बारे में भूल जाए। मुझे लगा कि उसने जीभ काट दी ताकि विरोधी मी-डो को न बता दे। अगर सम्मोहन के साथ भी ऐसा ही है (मेरे पास डीवीडी नहीं है, मैं जाँच नहीं कर सकता), मुझे लगता है कि दर्शकों के लिए यह व्याख्या के लिए खुला होना चाहिए कि आखिर में ओह को क्या पता चलता है।", "title": "\"ओल्डबॉय\" के अंत का स्पष्टीकरण"}], "answers": ["मुझे नहीं पता चला कि ओह को अंत में फिर से सम्मोहित किया गया था, ताकि मी-डो के बारे में भूल जाए।", "मुझे नहीं पता चला कि ओह को अंत में फिर से सम्मोहित किया गया था, ताकि मी-डो के बारे में भूल जाए।", "मुझे नहीं पता चला कि ओह को अंत में फिर से सम्मोहित किया गया था, ताकि मी-डो के बारे में भूल जाए।", "वह अपराध बोध से खुद को मार डालता है।"], "messages": [{"content": "मुझे आश्चर्य है कि \"ओल्ड बॉय\" के अंत में प्रतिपक्षी खुद को क्यों मारता है?", "role": "user"}, {"content": "वह अपराध बोध से खुद को मार डालता है", "role": "assistant"}, {"content": "क्या अंतिम सम्मोहन नायक पर काम कर गया?", "role": "user"}, {"content": "मुझे लगता है कि दर्शक के लिए यह व्याख्या के लिए खुला रहना चाहिए कि अंत में ओह को क्या पता है।", "role": "assistant"}, {"content": "इस फिल्म को देखने के बाद मुझे बहुत बुरा लगा। क्या आपको यह फिल्म परेशान करने वाली लगी?", "role": "user"}, {"content": "उसने महसूस किया कि उसने अपनी बहन (और प्रेमिका) को मार डाला है, जबकि उसने कल्पना की थी कि उसने खुदकुशी कर ली है।", "role": "assistant"}, {"content": "कठपुतली का मालिक इतना निराश दिखाई देता है। क्या आपको लगता है कि वह अपना बदला न मिलने पर भी आत्महत्या कर लेता?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह एक बहुत ही पक्षपातपूर्ण प्रश्न है क्योंकि लोग इस बारे में अलग-अलग राय रखते हैं कि \"मूल कहानी का अंत\" क्या माना जाता है। मेरा तर्क है कि पूरी फिल्म एक मूल कहानी है। इसकी शुरुआत उसके सर्जन बनने से होती है, ऑपरेशन करने की उसकी क्षमता खो जाती है, समाधान की तलाश होती है, पूरा \"सुपरहीरो इन ट्रेनिंग मोंटाज\", चरमोत्कर्ष जहाँ उसे अपने असली उद्देश्य और शक्तियों का पता चलता है और अंत में वह डॉक्टर स्ट्रेंज बन जाता है जिसे हर कोई जानता है। फिल्म में कोई कट नहीं है जहाँ आप कह सकें: \"ठीक है, अब मूल कहानी खत्म हो गई है\" क्योंकि (फिर से, बहुत ही पक्षपातपूर्ण), केवल फिल्म के अंत में ही चरित्र पूरी तरह से विकसित और संपूर्ण होता है। बीच में कुछ भी आधा सच है।", "title": "डॉक्टर स्ट्रेंज की मूल कहानी कितनी है?"}], "answers": ["पूरी फिल्म एक मूल कहानी है।", "पूरी फिल्म एक मूल कहानी है।", "पूरी फिल्म", "पूरी फिल्म एक मूल कहानी है।"], "messages": [{"content": "डॉक्टर स्ट्रेंज की कितनी कहानी मूल कहानी है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह एक बहुत ही पक्षपातपूर्ण प्रश्न है क्योंकि लोग इस बारे में अलग-अलग राय रखते हैं कि \"मूल कहानी का अंत\" क्या माना जाता है। मेरा तर्क है कि पूरी फिल्म एक मूल कहानी है। इसकी शुरुआत उसके सर्जन बनने से होती है, ऑपरेशन करने की उसकी क्षमता खो जाती है, समाधान की तलाश होती है, पूरा \"सुपरहीरो इन ट्रेनिंग मोंटाज\", चरमोत्कर्ष जहाँ उसे अपने असली उद्देश्य और शक्तियों का पता चलता है और अंत में वह डॉक्टर स्ट्रेंज बन जाता है जिसे हर कोई जानता है। फिल्म में कोई कट नहीं है जहाँ आप कह सकें: \"ठीक है, अब मूल कहानी खत्म हो गई है\" क्योंकि (फिर से, बहुत ही पक्षपातपूर्ण), केवल फिल्म के अंत में ही चरित्र पूरी तरह से विकसित और संपूर्ण होता है। बीच में कुछ भी आधा सच है।", "title": "डॉक्टर स्ट्रेंज की मूल कहानी कितनी है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "डॉक्टर स्ट्रेंज की कितनी कहानी मूल कहानी है?", "role": "user"}, {"content": "पूरी फिल्म एक मूल कहानी है।", "role": "assistant"}, {"content": "तो हम इस पात्र के बारे में जानते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह एक बहुत ही पक्षपातपूर्ण प्रश्न है क्योंकि लोग इस बारे में अलग-अलग राय रखते हैं कि \"मूल कहानी का अंत\" क्या माना जाता है। मेरा तर्क है कि पूरी फिल्म एक मूल कहानी है। इसकी शुरुआत उसके सर्जन बनने से होती है, ऑपरेशन करने की उसकी क्षमता खो जाती है, समाधान की तलाश होती है, पूरा \"सुपरहीरो इन ट्रेनिंग मोंटाज\", चरमोत्कर्ष जहाँ उसे अपने असली उद्देश्य और शक्तियों का पता चलता है और अंत में वह डॉक्टर स्ट्रेंज बन जाता है जिसे हर कोई जानता है। फिल्म में कोई कट नहीं है जहाँ आप कह सकें: \"ठीक है, अब मूल कहानी खत्म हो गई है\" क्योंकि (फिर से, बहुत ही पक्षपातपूर्ण), केवल फिल्म के अंत में ही चरित्र पूरी तरह से विकसित और संपूर्ण होता है। बीच में कुछ भी आधा सच है।", "title": "डॉक्टर स्ट्रेंज की मूल कहानी कितनी है?"}], "answers": ["यह उसके सर्जन बनने से शुरू होती है, ऑपरेशन करने की उसकी क्षमता खो जाती है", "यह उसके सर्जन बनने से शुरू होती है, ऑपरेशन करने की उसकी क्षमता खो जाती है", "यह उसके सर्जन बनने से शुरू होती है, ऑपरेशन करने की उसकी क्षमता खो जाती है", "यह उसके सर्जन बनने से शुरू होती है, ऑपरेशन करने की उसकी क्षमता खो जाती है"], "messages": [{"content": "डॉक्टर स्ट्रेंज की कितनी कहानी मूल कहानी है?", "role": "user"}, {"content": "पूरी फिल्म एक मूल कहानी है।", "role": "assistant"}, {"content": "तो, हम इस पात्र के बारे में जानते हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या हम डॉक्टर स्ट्रेंज को किसी अन्य देश में जाते हुए देखते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह एक बहुत ही पक्षपातपूर्ण प्रश्न है क्योंकि लोग इस बारे में अलग-अलग राय रखते हैं कि \"मूल कहानी का अंत\" क्या माना जाता है। मेरा तर्क है कि पूरी फिल्म एक मूल कहानी है। इसकी शुरुआत उसके सर्जन बनने से होती है, ऑपरेशन करने की उसकी क्षमता खो जाती है, समाधान की तलाश होती है, पूरा \"सुपरहीरो इन ट्रेनिंग मोंटाज\", चरमोत्कर्ष जहाँ उसे अपने असली उद्देश्य और शक्तियों का पता चलता है और अंत में वह डॉक्टर स्ट्रेंज बन जाता है जिसे हर कोई जानता है। फिल्म में कोई कट नहीं है जहाँ आप कह सकें: \"ठीक है, अब मूल कहानी खत्म हो गई है\" क्योंकि (फिर से, बहुत ही पक्षपातपूर्ण), केवल फिल्म के अंत में ही चरित्र पूरी तरह से विकसित और संपूर्ण होता है। बीच में कुछ भी आधा सच है।", "title": "डॉक्टर स्ट्रेंज की मूल कहानी कितनी है?"}], "answers": ["बीच में कुछ भी आधा सच है।", "बीच में कुछ भी आधा सच है।", "बीच में कुछ भी आधा सच है।", "बीच में कुछ भी आधा सच है।"], "messages": [{"content": "डॉक्टर स्ट्रेंज की कितनी कहानी मूल कहानी है?", "role": "user"}, {"content": "पूरी फिल्म एक मूल कहानी है।", "role": "assistant"}, {"content": "तो, हम इस पात्र के बारे में जानते हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या हम डॉक्टर स्ट्रेंज को किसी अन्य देश में जाते हुए देखते हैं?", "role": "user"}, {"content": "यह उसके एक सर्जन के रूप में शुरू होता है, अपनी क्षमता खोने के साथ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या यह अमेरिका में रहता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे लगता है कि आपने गलत समझा है। समाचार रिपोर्ट एक घोटाले के बाद प्रधानमंत्री के (संभावित) इस्तीफे के बारे में थी। इसका हत्या या बम विस्फोट की जांच से कोई लेना-देना नहीं था। समाचार रिपोर्ट में कहा गया है कि सुरक्षा सेवा के निदेशक स्टीवन हंटर-डन प्रधानमंत्री पर समझौता करने वाली सामग्री लीक करने के लिए जांच के दायरे में थे, हालांकि यह संभवतः ऐनी सैम्पसन द्वारा फंसाया गया है।", "title": "बॉडीगार्ड के अंतिम क्षणों में इस चरित्र का उल्लेख समाचार में क्यों किया गया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "बॉडीगार्ड के अंतिम क्षणों में इस चरित्र का उल्लेख समाचार में क्यों किया गया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे लगता है कि आपने गलत समझा है। समाचार रिपोर्ट एक घोटाले के बाद प्रधानमंत्री के (संभावित) इस्तीफे के बारे में थी। इसका हत्या या बम विस्फोट की जांच से कोई लेना-देना नहीं था। समाचार रिपोर्ट में कहा गया है कि सुरक्षा सेवा के निदेशक स्टीवन हंटर-डन प्रधानमंत्री पर समझौता करने वाली सामग्री लीक करने के लिए जांच के दायरे में थे, हालांकि यह संभवतः ऐनी सैम्पसन द्वारा फंसाया गया है।", "title": "बॉडीगार्ड के अंतिम क्षणों में इस चरित्र का उल्लेख समाचार में क्यों किया गया?"}], "answers": ["मुझे लगता है आपने ग़लतफ़हमी जताई है", "मुझे लगता है आपने ग़लतफ़हमी जताई है", "इसका हत्या या बम विस्फोट की जांच से कोई लेना-देना नहीं था।", "इसका हत्या या बम विस्फोट की जांच से कोई लेना-देना नहीं था।"], "messages": [{"content": "बॉडीगार्ड के अंतिम क्षणों में इस चरित्र का उल्लेख समाचार में क्यों किया गया?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या इसका कोई संबंध इस्लामिक आतंकवादियों और संगठित अपराध के बीच गठबंधन से था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे लगता है कि आपने गलत समझा है। समाचार रिपोर्ट एक घोटाले के बाद प्रधानमंत्री के (संभावित) इस्तीफे के बारे में थी। इसका हत्या या बम विस्फोट की जांच से कोई लेना-देना नहीं था। समाचार रिपोर्ट में कहा गया है कि सुरक्षा सेवा के निदेशक स्टीवन हंटर-डन प्रधानमंत्री पर समझौता करने वाली सामग्री लीक करने के लिए जांच के दायरे में थे, हालांकि यह संभवतः ऐनी सैम्पसन द्वारा फंसाया गया है।", "title": "बॉडीगार्ड के अंतिम क्षणों में इस चरित्र का उल्लेख समाचार में क्यों किया गया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "बॉडीगार्ड के अंतिम क्षणों में इस चरित्र का उल्लेख समाचार में क्यों किया गया?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या इसका कोई संबंध इस्लामिक आतंकवादियों और संगठित अपराध के बीच गठबंधन से था?", "role": "user"}, {"content": "मुझे लगता है आपने ग़लतफ़हमी जताई है", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपने फिल्म बॉडीगार्ड देखी है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "क्योंकि जब काई पांडा और पांडा गांव को नष्ट करने की कोशिश कर रहा था, तो ऊगवे ने उनकी रक्षा के लिए पांडा का पक्ष लिया। ऊगवे ने सही पक्ष लिया। इसलिए, जबकि काई ऊगवे के लिए एक भाई की तरह था, बाद वाले ने काई के खिलाफ लड़ने का फैसला किया, भले ही वह ऊगवे की बहुत मदद करता हो। इसलिए काई ने कहा कि तुमने मुझे धोखा दिया है।", "title": "काई को क्यों विश्वास था कि कुंग फू पांडा 3 में ओगवे ने उसे धोखा दिया?"}], "answers": ["क्योंकि जब काई पांडा और पांडा गांव को नष्ट करने की कोशिश कर रहा था, तो ऊगवे ने उनकी रक्षा के लिए पांडा का पक्ष लिया।", "क्योंकि जब काई पांडा और पांडा गांव को नष्ट करने की कोशिश कर रहा था, तो ऊगवे ने पांडा की रक्षा के लिए उनका पक्ष लिया।", "क्योंकि जब काई पांडा और पांडा गांव को नष्ट करने की कोशिश कर रहा था, तो ऊगवे ने उनकी रक्षा के लिए पांडा का पक्ष लिया।", "क्योंकि जब काई पांडा और पांडा गांव को नष्ट करने की कोशिश कर रहा था, तो ऊगवे ने उनकी रक्षा के लिए पांडा का पक्ष लिया।"], "messages": [{"content": "कुंग फू पांडा ३ में काई ने ऐसा क्यों सोचा कि ओगवे ने उसके साथ विश्वासघात किया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "क्योंकि जब काई पांडा और पांडा गांव को नष्ट करने की कोशिश कर रहा था, तो ऊगवे ने उनकी रक्षा के लिए पांडा का पक्ष लिया। ऊगवे ने सही पक्ष लिया। इसलिए, जबकि काई ऊगवे के लिए एक भाई की तरह था, बाद वाले ने काई के खिलाफ लड़ने का फैसला किया, भले ही वह ऊगवे की बहुत मदद करता हो। इसलिए काई ने कहा कि तुमने मुझे धोखा दिया है।", "title": "काई को क्यों विश्वास था कि कुंग फू पांडा 3 में ओगवे ने उसे धोखा दिया?"}], "answers": ["ऊगवे ने सही पक्ष लिया।", "ऊगवे ने सही पक्ष लिया।", "क्योंकि जब काई पांडा और पांडा गांव को नष्ट करने की कोशिश कर रहा था, तो ऊगवे ने उनकी रक्षा के लिए पांडा का पक्ष लिया।", "तुम्हारे साथ विश्वासघात करने के लिए।"], "messages": [{"content": "कुंग फू पांडा 3 में काई ने क्यों सोचा कि ओगवे ने उसके साथ विश्वासघात किया है?", "role": "user"}, {"content": "क्योंकि जब काई पांडाओं और पांडा गाँव को नष्ट करने की कोशिश कर रहा था, तो ओगवे ने पांडाओं की रक्षा करने के लिए उनका पक्ष लिया।", "role": "assistant"}, {"content": "उसने पांडा का पक्ष कैसे लिया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "क्योंकि जब काई पांडा और पांडा गांव को नष्ट करने की कोशिश कर रहा था, तो ऊगवे ने उनकी रक्षा के लिए पांडा का पक्ष लिया। ऊगवे ने सही पक्ष लिया। इसलिए, जबकि काई ऊगवे के लिए एक भाई की तरह था, बाद वाले ने काई के खिलाफ लड़ने का फैसला किया, भले ही वह ऊगवे की बहुत मदद करता हो। इसलिए काई ने कहा कि तुमने मुझे धोखा दिया है।", "title": "काई को क्यों विश्वास था कि कुंग फू पांडा 3 में ओगवे ने उसे धोखा दिया?"}], "answers": ["दायाँ भाग। इसलिए, जबकि काई ऊगवा के लिए एक भाई की तरह था", "दायाँ भाग। इसलिए, जबकि काई ऊगवा के लिए एक भाई की तरह था", "दायाँ भाग। इसलिए, जबकि काई ऊगवा के लिए एक भाई की तरह था", "दायाँ भाग। इसलिए, जबकि काई ऊगवा के लिए एक भाई की तरह था"], "messages": [{"content": "कुंग फू पांडा ३ में काई ने ऐसा क्यों सोचा कि उगवे ने उसके साथ विश्वासघात किया?", "role": "user"}, {"content": "क्योंकि जब काई पांडाओं और पांडा गाँव को नष्ट करने की कोशिश कर रहा था, तो ओगवे ने पांडाओं की रक्षा के लिए उनका पक्ष लिया।", "role": "assistant"}, {"content": "उसने पांडा का पक्ष कैसे लिया?", "role": "user"}, {"content": "ओगवे ने दायीं ओर का रास्ता चुना", "role": "assistant"}, {"content": "हम दो करीबी दोस्त हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "क्योंकि जब काई पांडा और पांडा गांव को नष्ट करने की कोशिश कर रहा था, तो ऊगवे ने उनकी रक्षा के लिए पांडा का पक्ष लिया। ऊगवे ने सही पक्ष लिया। इसलिए, जबकि काई ऊगवे के लिए एक भाई की तरह था, बाद वाले ने काई के खिलाफ लड़ने का फैसला किया, भले ही वह ऊगवे की बहुत मदद करता हो। इसलिए काई ने कहा कि तुमने मुझे धोखा दिया है।", "title": "काई को क्यों विश्वास था कि कुंग फू पांडा 3 में ओगवे ने उसे धोखा दिया?"}], "answers": ["बाद वाले ने काई के खिलाफ लड़ने का फैसला किया।", "बाद वाले ने काई के खिलाफ लड़ने का फैसला किया।", "जबकि काई ऊगवे के लिए एक भाई की तरह था, बाद वाले ने काई के खिलाफ लड़ने का फैसला किया।", "क्योंकि जब काई पांडा और पांडा गांव को नष्ट करने की कोशिश कर रहा था, तो ऊगवे ने उनकी रक्षा के लिए पांडा का पक्ष लिया।"], "messages": [{"content": "कुंग फू पांडा ३ में काई ने क्यों सोचा कि ओगवे ने उसके साथ विश्वासघात किया है?", "role": "user"}, {"content": "क्योंकि जब काई पांडाओं और पांडा गाँव को नष्ट करने की कोशिश कर रहा था, तो ओगवे ने पांडाओं की रक्षा करने के लिए उनका पक्ष लिया।", "role": "assistant"}, {"content": "उसने पांडा का पक्ष कैसे लिया?", "role": "user"}, {"content": "ओगवे ने दायीं ओर का रास्ता चुना", "role": "assistant"}, {"content": "हम दो करीबी दोस्त हैं?", "role": "user"}, {"content": "दायाँ भाग। इसलिए, जबकि काई ऊगवा के लिए एक भाई की तरह था", "role": "assistant"}, {"content": "दोस्ती क्यों टूट गई?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "क्योंकि जब काई पांडा और पांडा गांव को नष्ट करने की कोशिश कर रहा था, तो ऊगवे ने उनकी रक्षा के लिए पांडा का पक्ष लिया। ऊगवे ने सही पक्ष लिया। इसलिए, जबकि काई ऊगवे के लिए एक भाई की तरह था, बाद वाले ने काई के खिलाफ लड़ने का फैसला किया, भले ही वह ऊगवे की बहुत मदद करता हो। इसलिए काई ने कहा कि तुमने मुझे धोखा दिया है।", "title": "काई को क्यों विश्वास था कि कुंग फू पांडा 3 में ओगवे ने उसे धोखा दिया?"}], "answers": ["काई ने कहा कि तुमने मुझे धोखा दिया है।", "काई ने कहा कि तुमने मुझे धोखा दिया है।", "तुमने मुझे धोखा दिया है।", "काई ने कहा कि तुमने मुझे धोखा दिया है।"], "messages": [{"content": "कुंग फू पांडा ३ में काई ने ऐसा क्यों सोचा कि ओगवे ने उसके साथ विश्वासघात किया?", "role": "user"}, {"content": "क्योंकि जब काई पांडाओं और पांडा गाँव को नष्ट करने की कोशिश कर रहा था, ओगवे ने पांडाओं की रक्षा करने के लिए उनका पक्ष लिया।", "role": "assistant"}, {"content": "उसने पांडा का पक्ष कैसे लिया?", "role": "user"}, {"content": "ओगवे ने दायीं ओर का रास्ता चुना", "role": "assistant"}, {"content": "हम दो करीबी दोस्त हैं?", "role": "user"}, {"content": "दायाँ भाग। इसलिए, जबकि काई ऊगवा के लिए एक भाई की तरह था", "role": "assistant"}, {"content": "दोस्ती क्यों टूट गई?", "role": "user"}, {"content": "बाद वाले ने काई के खिलाफ लड़ने का फैसला किया।", "role": "assistant"}, {"content": "उसने उससे क्या कहा?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "क्योंकि जब काई पांडा और पांडा गांव को नष्ट करने की कोशिश कर रहा था, तो ऊगवे ने उनकी रक्षा के लिए पांडा का पक्ष लिया। ऊगवे ने सही पक्ष लिया। इसलिए, जबकि काई ऊगवे के लिए एक भाई की तरह था, बाद वाले ने काई के खिलाफ लड़ने का फैसला किया, भले ही वह ऊगवे की बहुत मदद करता हो। इसलिए काई ने कहा कि विश्वासघात करने के लिए तुमने मुझे धोखा दिया।", "title": "काई को क्यों विश्वास था कि कुंग फू पांडा 3 में ओगवे ने उसे धोखा दिया?"}], "answers": ["काई पांडा और पांडा गांव को नष्ट करने की कोशिश कर रहा था।", "काई पांडा और पांडा गांव को नष्ट करने की कोशिश कर रहा था।", "क्योंकि जब काई पांडा और पांडा गांव को नष्ट करने की कोशिश कर रहा था, तो ऊगवे ने उनकी रक्षा के लिए पांडा का पक्ष लिया।", "ऊगवे ने पांडा की रक्षा के लिए उनका पक्ष लिया। ऊगवे ने सही पक्ष लिया।"], "messages": [{"content": "कुंग फू पांडा 3 में काई ने क्यों सोचा कि ओगवे ने उसे धोखा दिया?", "role": "user"}, {"content": "क्योंकि जब काई पांडाओं और पांडा गाँव को नष्ट करने की कोशिश कर रहा था, तो उगवे ने पांडाओं की रक्षा के लिए उनका पक्ष लिया।", "role": "assistant"}, {"content": "उसने पांडा का पक्ष कैसे लिया?", "role": "user"}, {"content": "ओगवे ने दायीं ओर का रास्ता चुना", "role": "assistant"}, {"content": "हम दो करीबी दोस्त हैं?", "role": "user"}, {"content": "दायाँ भाग। इसलिए, जबकि काई ऊगवा के लिए एक भाई की तरह था", "role": "assistant"}, {"content": "दोस्ती क्यों टूट गई?", "role": "user"}, {"content": "बाद वाले ने काई के खिलाफ लड़ने का फैसला किया।", "role": "assistant"}, {"content": "उसने उससे क्या कहा?", "role": "user"}, {"content": "काई ने कहा कि तुमने मुझे धोखा दिया, लेकिन तुमने मुझे धोखा दिया।", "role": "assistant"}, {"content": "वे दोस्त कैसे नहीं बने?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "टायरियन ने रोस को हार दिया था, लेकिन हमने उसे ऐसा करते कभी नहीं देखा। हम इसके बारे में दूसरे दृश्य से जानते हैं। जब रोस और थिऑन ग्रेजॉय साथ होते हैं तो वह हार पहनती है और उसे बताती है कि यह टायरियन की ओर से एक उपहार था। जहां तक कारण का सवाल है, टायरियन आमतौर पर उन वेश्याओं के प्रति बहुत उदार होता है जिनके साथ वह सोता है, और वह बहुत अमीर है। उस तरह का हार उसके लिए बहुत मायने नहीं रखता।", "title": "टायरियन ने लैनिस्टर पेंडेंट रोस को क्यों दिया?"}], "answers": ["टायरियन आमतौर पर उन वेश्याओं के प्रति बहुत उदार होता है जिनके साथ वह सोता है, और वह बहुत अमीर है।", "टायरियन आमतौर पर उन वेश्याओं के प्रति बहुत उदार होता है जिनके साथ वह सोता है, और वह बहुत अमीर है।", "टायरियन आमतौर पर उन वेश्याओं के प्रति बहुत उदार होता है जिनके साथ वह सोता है।", "टायरियन आमतौर पर उन वेश्याओं के प्रति बहुत उदार होता है जिनके साथ वह सोता है, और वह बहुत अमीर है।"], "messages": [{"content": "टायरियन ने रॉस को लैनिस्टर पेंडेंट क्यों दिया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "टायरियन ने रोस को हार दिया था, लेकिन हमने उसे ऐसा करते कभी नहीं देखा। हम इसके बारे में दूसरे दृश्य से जानते हैं। जब रोस और थिऑन ग्रेजॉय साथ होते हैं तो वह हार पहनती है और उसे बताती है कि यह टायरियन की ओर से एक उपहार था। जहां तक कारण का सवाल है, टायरियन आमतौर पर उन वेश्याओं के प्रति बहुत उदार होता है जिनके साथ वह सोता है, और वह बहुत अमीर है। उस तरह का हार उसके लिए बहुत मायने नहीं रखता।", "title": "टायरियन ने लैनिस्टर पेंडेंट रोस को क्यों दिया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "टायरियन ने रॉस को लैनिस्टर का लॉकेट क्यों दिया?", "role": "user"}, {"content": "टायरियन आम तौर पर जिन वेश्याओं के साथ सोता है, उनके प्रति बहुत उदार होता है, और वह अत्यधिक धनवान है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको पता है कि उसने रोज़ को पेंडेंट कब दिया था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "टायरियन ने रोस को हार दिया था, लेकिन हमने उसे ऐसा करते कभी नहीं देखा। हम इसके बारे में दूसरे दृश्य से जानते हैं। जब रोस और थिऑन ग्रेजॉय साथ होते हैं तो वह हार पहनती है और उसे बताती है कि यह टायरियन की ओर से एक उपहार था। जहां तक कारण का सवाल है, टायरियन आमतौर पर उन वेश्याओं के प्रति बहुत उदार होता है जिनके साथ वह सोता है, और वह बहुत अमीर है। उस तरह का हार उसके लिए बहुत मायने नहीं रखता।", "title": "टायरियन ने रोस को लैनिस्टर पेंडेंट क्यों दिया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "टाइरियन ने रॉस को लैनिस्टर लॉकेट क्यों दिया?", "role": "user"}, {"content": "टायरियन आम तौर पर उन वेश्याओं के प्रति बहुत उदार होता है जिनके साथ वह सोता है, और वह अत्यधिक धनी है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको पता है कि उसने रोज़ को पेंडेंट कब दिया था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या सेर्सी को लगता है कि टायरियन रोस से प्यार करता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "टायरियन ने रोस को हार दिया था, लेकिन हमने उसे ऐसा करते कभी नहीं देखा। हम इसके बारे में दूसरे दृश्य से जानते हैं। जब रोस और थिऑन ग्रेजॉय साथ होते हैं तो वह हार पहनती है और उसे बताती है कि यह टायरियन की ओर से एक उपहार था। जहां तक कारण का सवाल है, टायरियन आमतौर पर उन वेश्याओं के प्रति बहुत उदार होता है जिनके साथ वह सोता है, और वह बहुत अमीर है। उस तरह का हार उसके लिए बहुत मायने नहीं रखता।", "title": "टायरियन ने लैनिस्टर पेंडेंट रोस को क्यों दिया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "टायरियन ने रॉस को लैनिस्टर का लॉकेट क्यों दिया?", "role": "user"}, {"content": "टायरियन आम तौर पर उन वेश्याओं के प्रति बहुत उदार होता है जिनके साथ वह सोता है, और वह अत्यधिक धनी है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको पता है कि उसने रोज़ को पेंडेंट कब दिया था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या सेर्सी को लगता है कि टायरियन रोस से प्यार करता है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या विंटरफेल में ही रॉस ने उसे उसके द्वारा दिया गया लॉकेट प्राप्त किया था? क्या आपको पता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "एलन रिकमैन वास्तव में खुद की पैरोडी कर रहे थे जब उन्होंने \"असली अभिनेता\" होने की शिकायत की। रिकमैन मूल रूप से शेक्सपियर के अभिनेता थे, जैसा कि पैट्रिक स्टीवर्ट भी थे। इसलिए, मुझे लगता है कि उस किरदार में उन दोनों अभिनेताओं की थोड़ी बहुत झलक थी। विलियम शैटनर की ध्यान का केंद्र बनने की ज़रूरत, जो टेकई और शैटनर के बीच लंबे समय से चली आ रही ठंडक का केंद्र है, टिम एलन के किरदार में स्पष्ट रूप से दिखाई देती है। यह काफी हद तक स्पष्ट है कि गाइ फ्लीगमैन (सैम रॉकवेल द्वारा अभिनीत) ने बिल पैक्सटन की किताब से एलियन (जो सिगोरनी वीवर के लिए एक स्पष्ट श्रद्धांजलि होगी) से एक पृष्ठ लिया। अगर आपको याद हो, तो पैक्सटन का किरदार मारे जाने के बारे में बहुत ज़्यादा चिंतित है (जब वह कहता है, \"खेल खत्म, यार। खेल खत्म!\"?) और गाइ फ्लीगमैन भी मारे न जाने पर अड़े हुए हैं।", "title": "गैलेक्सी क्वेस्ट केवल साइंस-फिक्शन/स्टार ट्रेक या कुछ विशेष अभिनेताओं की पैरोडी है"}], "answers": ["टिम एलन का चरित्र", "टिम एलन का चरित्र", "टिम एलन का चरित्र", "टिम एलन का चरित्र"], "messages": [{"content": "गैलेक्सी क्वेस्ट में विलियम शैटनर की भूमिका क्या थी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "एलन रिकमैन वास्तव में खुद की पैरोडी कर रहे थे जब उन्होंने \"असली अभिनेता\" होने की शिकायत की। रिकमैन मूल रूप से शेक्सपियर के अभिनेता थे, जैसा कि पैट्रिक स्टीवर्ट भी थे। इसलिए, मुझे लगता है कि उस किरदार में उन दोनों अभिनेताओं की थोड़ी बहुत झलक थी। विलियम शैटनर की ध्यान का केंद्र बनने की ज़रूरत, जो टेकई और शैटनर के बीच लंबे समय से चली आ रही ठंडक का केंद्र है, टिम एलन के किरदार में स्पष्ट रूप से दिखाई देती है। यह काफी हद तक स्पष्ट है कि गाइ फ्लीगमैन (सैम रॉकवेल द्वारा अभिनीत) ने बिल पैक्सटन की किताब से एलियन (जो सिगोरनी वीवर के लिए एक स्पष्ट श्रद्धांजलि होगी) से एक पृष्ठ लिया। अगर आपको याद हो, तो पैक्सटन का किरदार मारे जाने के बारे में बहुत ज़्यादा चिंतित है (जब वह कहता है, \"खेल खत्म, यार। खेल खत्म!\"?) और गाइ फ्लीगमैन भी मारे न जाने पर अड़े हुए हैं।", "title": "गैलेक्सी क्वेस्ट केवल साइंस-फिक्शन/स्टार ट्रेक या कुछ विशेष अभिनेताओं की पैरोडी है"}], "answers": ["मुझे लगता है कि उस किरदार में उन दोनों अभिनेताओं की थोड़ी बहुत झलक थी।", "मुझे लगता है कि उस किरदार में उन दोनों अभिनेताओं की थोड़ी बहुत झलक थी।", "मुझे लगता है कि उस किरदार में उन दोनों अभिनेताओं की थोड़ी बहुत झलक थी।", "मुझे लगता है कि उस किरदार में उन दोनों अभिनेताओं की थोड़ी बहुत झलक थी।"], "messages": [{"content": "गैलेक्सी क्वेस्ट में विलियम शैटनर की भूमिका क्या थी?", "role": "user"}, {"content": "टिम एलन का चरित्र", "role": "assistant"}, {"content": "पैट्रिक स्टीवर्ट ने शैटनर की भूमिका की तुलना शेक्सपियर से क्यों की?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "एलन रिकमैन वास्तव में खुद की पैरोडी कर रहे थे जब उन्होंने \"असली अभिनेता\" होने की शिकायत की। रिकमैन मूल रूप से शेक्सपियर के अभिनेता थे, जैसा कि पैट्रिक स्टीवर्ट भी थे। इसलिए, मुझे लगता है कि उस किरदार में उन दोनों अभिनेताओं की थोड़ी बहुत झलक थी। विलियम शैटनर की ध्यान का केंद्र बनने की ज़रूरत, जो टेकई और शैटनर के बीच लंबे समय से चली आ रही ठंडक का केंद्र है, टिम एलन के किरदार में स्पष्ट रूप से दिखाई देती है। यह काफी हद तक स्पष्ट है कि गाइ फ्लीगमैन (सैम रॉकवेल द्वारा अभिनीत) ने बिल पैक्सटन की किताब से एलियन (जो सिगोरनी वीवर के लिए एक स्पष्ट श्रद्धांजलि होगी) से एक पृष्ठ लिया। अगर आपको याद हो, तो पैक्सटन का किरदार मारे जाने के बारे में बहुत ज़्यादा चिंतित है (जब वह कहता है, \"खेल खत्म, यार। खेल खत्म!\"?) और गाइ फ्लीगमैन भी मारे न जाने पर अड़े हुए हैं।", "title": "गैलेक्सी क्वेस्ट केवल साइंस-फिक्शन/स्टार ट्रेक या कुछ विशेष अभिनेताओं की पैरोडी है"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "गैलेक्सी क्वेस्ट में विलियम शैटनर की भूमिका क्या थी?", "role": "user"}, {"content": "टिम एलन का चरित्र", "role": "assistant"}, {"content": "पैट्रिक स्टीवर्ट ने शैटनर की भूमिका की तुलना शेक्सपियर से क्यों की?", "role": "user"}, {"content": "मुझे लगता है कि उस पात्र में उन दोनों अभिनेताओं की थोड़ी-थोड़ी झलक थी।", "role": "assistant"}, {"content": "गैलेक्सी क्वेस्ट कब रिलीज़ हुआ?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "एलन रिकमैन वास्तव में खुद की पैरोडी कर रहे थे जब उन्होंने \"असली अभिनेता\" होने की शिकायत की। रिकमैन मूल रूप से शेक्सपियर के अभिनेता थे, जैसा कि पैट्रिक स्टीवर्ट भी थे। इसलिए, मुझे लगता है कि उस किरदार में उन दोनों अभिनेताओं की थोड़ी बहुत झलक थी। विलियम शैटनर की ध्यान का केंद्र बनने की ज़रूरत, जो टेकई और शैटनर के बीच लंबे समय से चली आ रही ठंडक का केंद्र है, टिम एलन के किरदार में स्पष्ट रूप से दिखाई देती है। यह काफी हद तक स्पष्ट है कि गाइ फ्लीगमैन (सैम रॉकवेल द्वारा अभिनीत) ने बिल पैक्सटन की किताब से एलियन (जो सिगोरनी वीवर के लिए एक स्पष्ट श्रद्धांजलि होगी) से एक पृष्ठ लिया। अगर आपको याद हो, तो पैक्सटन का किरदार मारे जाने के बारे में बहुत ज़्यादा चिंतित है (जब वह कहता है, \"खेल खत्म, यार। खेल खत्म!\"?) और गाइ फ्लीगमैन भी मारे न जाने पर अड़े हुए हैं।", "title": "गैलेक्सी क्वेस्ट केवल साइंस-फिक्शन/स्टार ट्रेक या कुछ विशेष अभिनेताओं की पैरोडी है"}], "answers": ["रिकमैन मूलतः एक शेक्सपियरियन अभिनेता थे", "रिकमैन मूलतः एक शेक्सपियरियन अभिनेता थे", "रिकमैन मूलतः एक शेक्सपियरियन अभिनेता थे", "एलन रिकमैन ने जब \"असली अभिनेता\" होने की शिकायत की तो वे वास्तव में खुद की नकल कर रहे थे। रिकमैन मूल रूप से शेक्सपियर के अभिनेता थे, पैट्रिक स्टीवर्ट भी।"], "messages": [{"content": "गैलेक्सी क्वेस्ट में विलियम शैटनर की भूमिका क्या थी?", "role": "user"}, {"content": "टिम एलन का चरित्र", "role": "assistant"}, {"content": "पैट्रिक स्टीवर्ट ने शैटनर की भूमिका की तुलना शेक्सपियर से क्यों की?", "role": "user"}, {"content": "मुझे लगता है कि उस पात्र में उन दोनों अभिनेताओं की थोड़ी-थोड़ी झलक थी।", "role": "assistant"}, {"content": "गैलेक्सी क्वेस्ट कब रिलीज़ हुआ?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "एलन रिकमैन ने किसकी भूमिका निभाई?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "एलन रिकमैन वास्तव में खुद की पैरोडी कर रहे थे जब उन्होंने \"असली अभिनेता\" होने की शिकायत की। रिकमैन मूल रूप से शेक्सपियर के अभिनेता थे, जैसा कि पैट्रिक स्टीवर्ट भी थे। इसलिए, मुझे लगता है कि उस किरदार में उन दोनों अभिनेताओं की थोड़ी बहुत झलक थी। विलियम शैटनर की ध्यान का केंद्र बनने की ज़रूरत, जो टेकई और शैटनर के बीच लंबे समय से चली आ रही ठंडक का केंद्र है, टिम एलन के किरदार में स्पष्ट रूप से दिखाई देती है। यह काफी हद तक स्पष्ट है कि गाइ फ्लीगमैन (सैम रॉकवेल द्वारा अभिनीत) ने बिल पैक्सटन की किताब से एलियन (जो सिगोरनी वीवर के लिए एक स्पष्ट श्रद्धांजलि होगी) से एक पृष्ठ लिया। अगर आपको याद हो, तो पैक्सटन का किरदार मारे जाने के बारे में बहुत ज़्यादा चिंतित है (जब वह कहता है, \"खेल खत्म, यार। खेल खत्म!\"?) और गाइ फ्लीगमैन भी मारे न जाने पर अड़े हुए हैं।", "title": "गैलेक्सी क्वेस्ट केवल साइंस-फिक्शन/स्टार ट्रेक या कुछ विशेष अभिनेताओं की पैरोडी है"}], "answers": ["और गाइ फ्लीगमैन भी मारे न जाने पर अड़े हुए हैं।", "और गाइ फ्लीगमैन भी मारे न जाने पर अड़े हुए हैं।", "और गाइ फ्लीगमैन भी मारे न जाने पर अड़े हुए हैं।", "और गाइ फ्लीगमैन भी मारे न जाने पर अड़े हुए हैं।"], "messages": [{"content": "गैलेक्सी क्वेस्ट में विलियम शैटनर की भूमिका क्या थी?", "role": "user"}, {"content": "टिम एलन का चरित्र", "role": "assistant"}, {"content": "पैट्रिक स्टीवर्ट ने शैटनर की भूमिका की तुलना शेक्सपियर से क्यों की?", "role": "user"}, {"content": "मुझे लगता है कि उस किरदार में उन दोनों अभिनेताओं की थोड़ी-थोड़ी झलक थी।", "role": "assistant"}, {"content": "गैलेक्सी क्वेस्ट कब रिलीज़ हुआ?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "एलन रिकमैन ने किसकी भूमिका निभाई?", "role": "user"}, {"content": "रिकमैन मूलतः एक शेक्सपियरियन अभिनेता थे", "role": "assistant"}, {"content": "क्या फिल्म में पात्र स्टार ट्रेक का मजाक उड़ा रहे थे?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "एलन रिकमैन वास्तव में खुद की पैरोडी कर रहे थे जब उन्होंने \"असली अभिनेता\" होने की शिकायत की। रिकमैन मूल रूप से शेक्सपियर के अभिनेता थे, जैसा कि पैट्रिक स्टीवर्ट भी थे। इसलिए, मुझे लगता है कि उस किरदार में उन दोनों अभिनेताओं की थोड़ी बहुत झलक थी। विलियम शैटनर की ध्यान का केंद्र बनने की ज़रूरत, जो टेकई और शैटनर के बीच लंबे समय से चली आ रही ठंडक का केंद्र है, टिम एलन के किरदार में स्पष्ट रूप से दिखाई देती है। यह काफी हद तक स्पष्ट है कि गाइ फ्लीगमैन (सैम रॉकवेल द्वारा अभिनीत) ने बिल पैक्सटन की किताब से एलियन (जो सिगोरनी वीवर के लिए एक स्पष्ट श्रद्धांजलि होगी) से एक पृष्ठ लिया। अगर आपको याद हो, तो पैक्सटन का किरदार मारे जाने के बारे में बहुत ज़्यादा चिंतित है (जब वह कहता है, \"खेल खत्म, यार। खेल खत्म!\"?) और गाइ फ्लीगमैन भी मारे न जाने पर अड़े हुए हैं।", "title": "गैलेक्सी क्वेस्ट केवल साइंस-फिक्शन/स्टार ट्रेक या कुछ विशेष अभिनेताओं की पैरोडी है"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "गैलेक्सी क्वेस्ट में विलियम शैटनर की भूमिका क्या थी?", "role": "user"}, {"content": "टिम एलन का चरित्र", "role": "assistant"}, {"content": "पैट्रिक स्टीवर्ट ने शैटनर की भूमिका की तुलना शेक्सपियर से क्यों की?", "role": "user"}, {"content": "मुझे लगता है कि उस पात्र में उन दोनों अभिनेताओं की थोड़ी-थोड़ी झलक थी।", "role": "assistant"}, {"content": "गैलेक्सी क्वेस्ट कब रिलीज़ हुआ?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "एलन रिकमैन ने किसकी भूमिका निभाई?", "role": "user"}, {"content": "रिकमैन मूलतः एक शेक्सपियरियन अभिनेता थे", "role": "assistant"}, {"content": "क्या फिल्म में पात्र स्टार ट्रेक का मजाक उड़ा रहे थे?", "role": "user"}, {"content": "और गाय फ्लीगमैन भी मारे जाने से बचने के बारे में ही सोचता रहता है", "role": "assistant"}, {"content": "क्या गैलेक्सी क्वेस्ट ने अन्य विज्ञान-कथा फिल्मों का मजाक उड़ाया था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ज़्यादातर, रॉन विभाग में फनी के नियम के कारण काम करता है। लेस्ली के लिए सरकार विरोधी व्यक्तित्व का होना बहुत बढ़िया है। हालाँकि, रॉन अपनी नौकरी इसलिए भी रखता है क्योंकि वह सरकार को यथासंभव अक्षम बनाना चाहता है। वह सिर्फ़ ज़्यादा खर्च को ही बुरा नहीं मानता बल्कि सरकार द्वारा वास्तव में किए जाने वाले हर काम को बुरा मानता है। वह अपना पद इसलिए रखता है ताकि वह काम को धीमा कर सके और इसलिए वह अक्षम लोगों को काम पर रख सके। यह विशेष रूप से टॉम और अप्रैल के साथ उनके एपिसोड में उजागर होता है, जिन्हें उसने इसलिए काम पर रखा क्योंकि वे अक्षम और अप्रेरित थे।", "title": "रॉन स्वानसन पार्क विभाग में क्यों काम करते हैं?"}], "answers": ["ज़्यादातर, रॉन विभाग में फनी के नियम के कारण काम करता है।", "ज़्यादातर, रॉन विभाग में फनी के नियम के कारण काम करता है।", "रॉन अपनी नौकरी इसलिए भी बरकरार रखता है क्योंकि वह सरकार को यथासंभव अकुशल बनाना चाहता है।", "ज़्यादातर, रॉन विभाग में फनी के नियम के कारण काम करता है।"], "messages": [{"content": "रॉन स्वानसन पार्क विभाग में क्यों काम करते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ज़्यादातर, रॉन विभाग में फनी के नियम के कारण काम करता है। लेस्ली के लिए सरकार विरोधी व्यक्तित्व का होना बहुत बढ़िया है। हालाँकि, रॉन अपनी नौकरी इसलिए भी रखता है क्योंकि वह सरकार को यथासंभव अक्षम बनाना चाहता है। वह सिर्फ़ ज़्यादा खर्च को ही बुरा नहीं मानता बल्कि सरकार द्वारा वास्तव में किए जाने वाले हर काम को बुरा मानता है। वह अपना पद इसलिए रखता है ताकि वह काम को धीमा कर सके और इसलिए वह अक्षम लोगों को काम पर रख सके। यह विशेष रूप से टॉम और अप्रैल के साथ उनके एपिसोड में उजागर होता है, जिन्हें उसने इसलिए काम पर रखा क्योंकि वे अक्षम और अप्रेरित थे।", "title": "रॉन स्वानसन पार्क विभाग में क्यों काम करते हैं?"}], "answers": ["सरकार विरोधी व्यक्तित्व का होना", "सरकार विरोधी व्यक्तित्व का होना", "सरकार विरोधी व्यक्तित्व का होना", "सरकार विरोधी व्यक्तित्व का होना"], "messages": [{"content": "रॉन स्वानसन पार्क विभाग में क्यों काम करते हैं?", "role": "user"}, {"content": "अधिकतर, रॉन नियम ऑफ फनी के कारण विभाग में काम करता है।", "role": "assistant"}, {"content": "मज़ाकियापन का नियम क्या है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ज़्यादातर, रॉन विभाग में फनी के नियम के कारण काम करता है। लेस्ली के लिए सरकार विरोधी व्यक्तित्व का होना बहुत बढ़िया है। हालाँकि, रॉन अपनी नौकरी इसलिए भी रखता है क्योंकि वह सरकार को यथासंभव अक्षम बनाना चाहता है। वह सिर्फ़ ज़्यादा खर्च को ही बुरा नहीं मानता बल्कि सरकार द्वारा वास्तव में किए जाने वाले हर काम को बुरा मानता है। वह अपना पद इसलिए रखता है ताकि वह काम को धीमा कर सके और इसलिए वह अक्षम लोगों को काम पर रख सके। यह विशेष रूप से टॉम और अप्रैल के साथ उनके एपिसोड में उजागर होता है, जिन्हें उसने इसलिए काम पर रखा क्योंकि वे अक्षम और अप्रेरित थे।", "title": "रॉन स्वानसन पार्क विभाग में क्यों काम करते हैं?"}], "answers": ["वह सिर्फ़ ज़्यादा खर्च को ही बुरा नहीं मानता बल्कि सरकार द्वारा वास्तव में किए जाने वाले हर काम को बुरा मानता है।", "वह सिर्फ़ ज़्यादा खर्च को ही बुरा नहीं मानता बल्कि सरकार द्वारा वास्तव में किए जाने वाले हर काम को बुरा मानता है।", "वह सिर्फ़ ज़्यादा खर्च को ही बुरा नहीं मानता बल्कि सरकार द्वारा वास्तव में किए जाने वाले हर काम को बुरा मानता है।", "वह सिर्फ़ ज़्यादा खर्च को ही बुरा नहीं मानता बल्कि सरकार द्वारा वास्तव में किए जाने वाले हर काम को बुरा मानता है।"], "messages": [{"content": "रॉन स्वानसन पार्क विभाग में क्यों काम करते हैं?", "role": "user"}, {"content": "अधिकतर, रॉन नियम ऑफ फनी के कारण विभाग में काम करता है।", "role": "assistant"}, {"content": "मज़ाकियापन का नियम क्या है?", "role": "user"}, {"content": "सरकार-विरोधी दृष्टिकोण वाला एक रूखा व्यक्तित्व", "role": "assistant"}, {"content": "अच्छा, ठीक है, अब मुझे समझ आया। खैर, मुझे लगता है कि क्या उसे इस तरह महसूस करने के लिए पाला गया था।", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ज़्यादातर, रॉन विभाग में फनी के नियम के कारण काम करता है। लेस्ली के लिए सरकार विरोधी व्यक्तित्व का होना बहुत बढ़िया है। हालाँकि, रॉन अपनी नौकरी इसलिए भी रखता है क्योंकि वह सरकार को यथासंभव अक्षम बनाना चाहता है। वह सिर्फ़ ज़्यादा खर्च को ही बुरा नहीं मानता बल्कि सरकार द्वारा वास्तव में किए जाने वाले हर काम को बुरा मानता है। वह अपना पद इसलिए रखता है ताकि वह काम को धीमा कर सके और इसलिए वह अक्षम लोगों को काम पर रख सके। यह विशेष रूप से टॉम और अप्रैल के साथ उनके एपिसोड में उजागर होता है, जिन्हें उसने इसलिए काम पर रखा क्योंकि वे अक्षम और अप्रेरित थे।", "title": "रॉन स्वानसन पार्क विभाग में क्यों काम करते हैं?"}], "answers": ["सरकार विरोधी व्यक्तित्व", "सरकार विरोधी व्यक्तित्व", "सरकार विरोधी व्यक्तित्व", "वह अपना पद इसलिए रखता है ताकि वह काम को धीमा कर सके और इसलिए वह अक्षम लोगों को काम पर रख सके।"], "messages": [{"content": "रॉन स्वानसन पार्क विभाग में क्यों काम करते हैं?", "role": "user"}, {"content": "अधिकतर, रॉन नियम ऑफ फनी के कारण विभाग में काम करता है।", "role": "assistant"}, {"content": "मज़ाकियापन का नियम क्या है?", "role": "user"}, {"content": "सरकार विरोधी व्यक्तित्व रखना जो कठोर हो ।", "role": "assistant"}, {"content": "ओह ठीक है, अब मैं समझ गया। खैर, मुझे लगता है कि क्या उसे इस तरह महसूस करने के लिए पाला गया था।", "role": "user"}, {"content": "वह उच्च व्यय को ही बुरा नहीं मानता, बल्कि वह सरकार द्वारा वास्तव में जो कुछ भी किया जाता है उसे भी बुरा मानता है।", "role": "assistant"}, {"content": "लगता है कि उसके पास अन्य क्षेत्रों में बहुत अनुभव है, तो वह अपने आसपास के माहौल और सोच की प्रक्रिया को बदल क्यों नहीं देता?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ज़्यादातर, रॉन विभाग में फनी के नियम के कारण काम करता है। लेस्ली के लिए सरकार विरोधी व्यक्तित्व का होना बहुत बढ़िया है। हालाँकि, रॉन अपनी नौकरी इसलिए भी रखता है क्योंकि वह सरकार को यथासंभव अक्षम बनाना चाहता है। वह सिर्फ़ ज़्यादा खर्च को ही बुरा नहीं मानता बल्कि सरकार द्वारा वास्तव में किए जाने वाले हर काम को बुरा मानता है। वह अपना पद इसलिए रखता है ताकि वह काम को धीमा कर सके और इसलिए वह अक्षम लोगों को काम पर रख सके। यह विशेष रूप से टॉम और अप्रैल के साथ उनके एपिसोड में उजागर होता है, जिन्हें उसने इसलिए काम पर रखा क्योंकि वे अक्षम और अप्रेरित थे।", "title": "रॉन स्वानसन पार्क विभाग में क्यों काम करते हैं?"}], "answers": ["यह विशेष रूप से टॉम और अप्रैल के साथ उनके एपिसोड में उजागर होता है", "यह विशेष रूप से टॉम और अप्रैल के साथ उनके एपिसोड में उजागर होता है।", "यह विशेष रूप से टॉम और अप्रैल के साथ उनके एपिसोड में उजागर होता है।", "रॉन अपनी नौकरी इसलिए भी बरकरार रखता है क्योंकि वह सरकार को यथासंभव अकुशल बनाना चाहता है।"], "messages": [{"content": "रॉन स्वानसन पार्क विभाग में क्यों काम करते हैं?", "role": "user"}, {"content": "अधिकतर, रॉन नियम ऑफ फनी के कारण विभाग में काम करता है।", "role": "assistant"}, {"content": "मज़ाकियापन का नियम क्या है?", "role": "user"}, {"content": "सरकार-विरोधी दृष्टिकोण वाला एक रूखा व्यक्तित्व", "role": "assistant"}, {"content": "ओह ठीक है, अब मैं समझ गया। खैर, मुझे लगता है कि क्या यही वह तरीका है जिससे उसे ऐसा महसूस करने के लिए पाला गया था।", "role": "user"}, {"content": "वह उच्च व्यय को ही बुरा नहीं मानता, बल्कि वह सरकार द्वारा वास्तव में किए जाने वाले सभी कार्यों को भी बुरा मानता है।", "role": "assistant"}, {"content": "लगता है कि उसके पास अन्य क्षेत्रों में बहुत अनुभव है, तो वह अपने आसपास के माहौल और सोच की प्रक्रिया को बदल क्यों नहीं देता?", "role": "user"}, {"content": "सरकार विरोधी व्यक्तित्व", "role": "assistant"}, {"content": "मुझे लगता है कि मैं उसे दोष नहीं दे सकता, लेकिन मुझे यह समझ नहीं आता कि वह इसे लेकर खुद को दुखी क्यों करता है।", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ज़्यादातर, रॉन विभाग में फनी के नियम के कारण काम करता है। लेस्ली के लिए सरकार विरोधी व्यक्तित्व का होना बहुत बढ़िया है। हालाँकि, रॉन अपनी नौकरी इसलिए भी रखता है क्योंकि वह सरकार को यथासंभव अक्षम बनाना चाहता है। वह सिर्फ़ ज़्यादा खर्च को ही बुरा नहीं मानता बल्कि सरकार द्वारा वास्तव में किए जाने वाले हर काम को बुरा मानता है। वह अपना पद इसलिए रखता है ताकि वह काम को धीमा कर सके और इसलिए वह अक्षम लोगों को काम पर रख सके। यह विशेष रूप से टॉम और अप्रैल के साथ उनके एपिसोड में उजागर होता है, जिन्हें उसने इसलिए काम पर रखा क्योंकि वे अक्षम और अप्रेरित थे।", "title": "रॉन स्वानसन पार्क विभाग में क्यों काम करते हैं?"}], "answers": ["वे अक्षम और अप्रेरित थे।", "वे अक्षम और अप्रेरित थे।", "वह अपना पद इसलिए रखता है ताकि वह काम को धीमा कर सके और इसलिए वह अक्षम लोगों को काम पर रख सके।", "वे अक्षम और अप्रेरित थे।"], "messages": [{"content": "रॉन स्वानसन पार्क विभाग में क्यों काम करते हैं?", "role": "user"}, {"content": "अधिकतर, रॉन नियम ऑफ फनी के कारण विभाग में काम करता है।", "role": "assistant"}, {"content": "मज़ाकियापन का नियम क्या है?", "role": "user"}, {"content": "सरकार-विरोधी दृष्टिकोण वाला एक रूखा व्यक्तित्व रखना", "role": "assistant"}, {"content": "अच्छा, ठीक है, अब मुझे समझ आया। खैर, मुझे लगता है कि क्या उसे इस तरह महसूस करने के लिए पाला गया था।", "role": "user"}, {"content": "वह उच्च व्यय को ही बुरा नहीं मानता, बल्कि वह सरकार द्वारा वास्तव में किए जाने वाले सभी कार्यों को भी बुरा मानता है।", "role": "assistant"}, {"content": "लगता है कि उसके पास अन्य क्षेत्रों में बहुत अनुभव है, तो वह अपने आसपास के माहौल और सोच की प्रक्रिया को बदल क्यों नहीं देता?", "role": "user"}, {"content": "सरकार विरोधी व्यक्तित्व", "role": "assistant"}, {"content": "मुझे लगता है कि मैं उसे दोष नहीं दे सकता, लेकिन मुझे यह समझ नहीं आता कि वह इसे लेकर खुद को दुखी क्यों करता रहता है।", "role": "user"}, {"content": "यह बात विशेष रूप से टॉम और अप्रैल के साथ उनके एपिसोड में प्रकट होती है।", "role": "assistant"}, {"content": "उसके पास बहुत पैसा है, तो वह सरकार से ज्यादा लड़ने और चीजों को बदलने की कोशिश क्यों नहीं करता?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे लगता है कि व्यावहारिक कारणों से इसे इस तरह से लिखा गया था। पीटर जैक्सन गॉलम के चरित्र की स्थापना के बाद तक स्मेगोल की कहानी नहीं बताना चाहते थे। द फेलोशिप ऑफ़ द रिंग में, दर्शक को गॉलम को एक तरह के जानवर के रूप में देखने का इरादा है। द टू टावर्स में, उसकी भूमिका बहुत बड़ी है और वह जानवर और इंसान के बीच का लगता है, लेकिन एक दर्शक जिसने किताबें नहीं पढ़ी हैं, वह अभी भी यह अनुमान लगाने की संभावना नहीं रखता है कि वह एक भ्रष्ट हॉबिट है। द रिटर्न ऑफ़ द किंग की शुरुआत स्मेगोल और डेगोल की कहानी से होती है, जो गॉलम के बारे में नई रोशनी डालती है, वह कहाँ से आया है, अंगूठी उसके लिए इतनी महत्वपूर्ण क्यों है, और अंगूठी का उस पर किस तरह का प्रभाव है। यह थोड़ा चौंकाने वाला दृश्य है; अगर दर्शक पहले से ही गॉलम की उत्पत्ति के बारे में जानता होता तो यह झटका इतना मजबूत नहीं होता। इसलिए, द फेलोशिप ऑफ़ द रिंग की शुरुआत में, यह कि गॉलम कभी स्मेगोल नामक एक हॉबिट था, एक बाहरी विवरण है। यद्यपि \"अंगूठी गॉलम के पास आई\" एक अति सरलीकरण है, फिर भी यह आवश्यक था; यह दर्शकों को वही बताता था जो उन्हें कहानी के उस बिंदु पर जानने की आवश्यकता थी, इससे अधिक कुछ नहीं।", "title": "वर्णनकर्ता ने यह क्यों कहा कि 'अंगूठी गॉलम नामक प्राणी के पास आई'?"}], "answers": ["द फेलोशिप ऑफ़ द रिंग में, दर्शक को गॉलम को एक तरह के जानवर के रूप में देखने का इरादा है।", "द फेलोशिप ऑफ़ द रिंग में, दर्शक को गॉलम को एक तरह के जानवर के रूप में देखने का इरादा है।", "द फेलोशिप ऑफ़ द रिंग में, दर्शक को गॉलम को एक तरह के जानवर के रूप में देखने का इरादा है।", "यह बताने के लिए कि गॉलम कभी स्मेगोल नामक एक हॉबिट था।"], "messages": [{"content": "वक्ता क्यों कहता है 'अंगूठी जीव गोलम के पास आया'?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे लगता है कि व्यावहारिक कारणों से इसे इस तरह से लिखा गया था। पीटर जैक्सन गॉलम के चरित्र की स्थापना के बाद तक स्मेगोल की कहानी नहीं बताना चाहते थे। द फेलोशिप ऑफ़ द रिंग में, दर्शक को गॉलम को एक तरह के जानवर के रूप में देखने का इरादा है। द टू टावर्स में, उसकी भूमिका बहुत बड़ी है और वह जानवर और इंसान के बीच का लगता है, लेकिन एक दर्शक जिसने किताबें नहीं पढ़ी हैं, वह अभी भी यह अनुमान लगाने की संभावना नहीं रखता है कि वह एक भ्रष्ट हॉबिट है। द रिटर्न ऑफ़ द किंग की शुरुआत स्मेगोल और डेगोल की कहानी से होती है, जो गॉलम के बारे में नई रोशनी डालती है, वह कहाँ से आया है, अंगूठी उसके लिए इतनी महत्वपूर्ण क्यों है, और अंगूठी का उस पर किस तरह का प्रभाव है। यह थोड़ा चौंकाने वाला दृश्य है; अगर दर्शक पहले से ही गॉलम की उत्पत्ति के बारे में जानता होता तो यह झटका इतना मजबूत नहीं होता। इसलिए, द फेलोशिप ऑफ़ द रिंग की शुरुआत में, यह कि गॉलम कभी स्मेगोल नामक एक हॉबिट था, एक बाहरी विवरण है। यद्यपि \"अंगूठी गॉलम के पास आई\" एक अति सरलीकरण है, फिर भी यह आवश्यक था; यह दर्शकों को वही बताता था जो उन्हें कहानी के उस बिंदु पर जानने की आवश्यकता थी, इससे अधिक कुछ नहीं।", "title": "वर्णनकर्ता ने यह क्यों कहा कि 'अंगूठी गॉलम नामक प्राणी के पास आई'?"}], "answers": ["पीटर जैक्सन स्मेगोल की कहानी तब तक नहीं बताना चाहते थे जब तक गॉलम के चरित्र की स्थापना नहीं हो जाती।", "पीटर जैक्सन स्मेगोल की कहानी तब तक नहीं बताना चाहते थे जब तक गॉलम के चरित्र की स्थापना नहीं हो जाती।", "मुझे लगता है कि इसे इस तरह से लिखा गया था व्यावहारिक कारणों से। पीटर जैक्सन गॉलम के चरित्र की स्थापना के बाद तक स्मेगोल की कहानी नहीं बताना चाहते थे।", "यह एक चौंकाने वाला दृश्य है; अगर दर्शक पहले से ही गॉलम की उत्पत्ति के बारे में जानता होता तो यह झटका इतना मजबूत नहीं होता।"], "messages": [{"content": "वक्ता क्यों कहता है 'अंगूठी जीव गोलम के पास आया'?", "role": "user"}, {"content": "द फेलोशिप ऑफ द रिंग में, दर्शक को गोलम को एक प्रकार के जानवर के रूप में देखने का इरादा है।", "role": "assistant"}, {"content": "उसे राक्षस के रूप में प्रस्तुत करने का क्या कारण था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे लगता है कि व्यावहारिक कारणों से इसे इस तरह से लिखा गया था। पीटर जैक्सन गॉलम के चरित्र की स्थापना के बाद तक स्मेगोल की कहानी नहीं बताना चाहते थे। द फेलोशिप ऑफ़ द रिंग में, दर्शक को गॉलम को एक तरह के जानवर के रूप में देखने का इरादा है। द टू टावर्स में, उसकी भूमिका बहुत बड़ी है और वह जानवर और इंसान के बीच का लगता है, लेकिन एक दर्शक जिसने किताबें नहीं पढ़ी हैं, वह अभी भी यह अनुमान लगाने की संभावना नहीं रखता है कि वह एक भ्रष्ट हॉबिट है। द रिटर्न ऑफ़ द किंग की शुरुआत स्मेगोल और डेगोल की कहानी से होती है, जो गॉलम के बारे में नई रोशनी डालती है, वह कहाँ से आया है, अंगूठी उसके लिए इतनी महत्वपूर्ण क्यों है, और अंगूठी का उस पर किस तरह का प्रभाव है। यह थोड़ा चौंकाने वाला दृश्य है; अगर दर्शक पहले से ही गॉलम की उत्पत्ति के बारे में जानता होता तो यह झटका इतना मजबूत नहीं होता। इसलिए, द फेलोशिप ऑफ़ द रिंग की शुरुआत में, यह कि गॉलम कभी स्मेगोल नामक एक हॉबिट था, एक बाहरी विवरण है। यद्यपि \"अंगूठी गॉलम के पास आई\" एक अति सरलीकरण है, फिर भी यह आवश्यक था; यह दर्शकों को वही बताता था जो उन्हें कहानी के उस बिंदु पर जानने की आवश्यकता थी, इससे अधिक कुछ नहीं।", "title": "वर्णनकर्ता ने यह क्यों कहा कि 'अंगूठी गॉलम नामक प्राणी के पास आई'?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "वक्ता क्यों कहता है 'अंगूठी जीव गोलम के पास आया'?", "role": "user"}, {"content": "द फेलोशिप ऑफ द रिंग में, दर्शक को गोलम को एक प्रकार का जानवर के रूप में देखने का इरादा है।", "role": "assistant"}, {"content": "उसे राक्षस के रूप में प्रस्तुत करने का क्या कारण था?", "role": "user"}, {"content": "पीटर जैक्सन ने स्मिएगोल की कहानी तब तक नहीं बताना चाहा जब तक कि गोलम का चरित्र स्थापित नहीं हो जाता।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वह रिंग प्राप्त करने से पहले ही भ्रष्ट हो गया था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "माइकल टोबी से नफरत करता था क्योंकि वह मानव संसाधन में काम करता था। वह मूल रूप से एक कॉर्पोरेट कर्मचारी है जो स्क्रैंटन शाखा में स्थायी रूप से स्थित है। वह निश्चित रूप से (कम से कम माइकल के दृष्टिकोण से) स्क्रैंटन शाखा का कर्मचारी नहीं है, इसलिए माइकल उसे आक्रमणकारी, देशद्रोही और जासूस का मिश्रण मानता है। मानव संसाधन कर्मचारी के रूप में टोबी की भूमिका मुख्य रूप से डंडर मिफ्लिन को माइकल की मूर्खता से बचाना होगी। माइकल स्कॉट, डिजाइन के अनुसार, एक पूर्ण मूर्ख चरित्र है। वह एक प्रबंधक के रूप में पूरी तरह से अक्षम है और कार्यस्थल के लिए क्या उचित है और क्या नहीं, इसकी बिल्कुल भी समझ नहीं है, खासकर जब वह प्रबंधकीय पद पर हो। टोबी ही वह व्यक्ति होगा जो उसे उसके अनुचित आचरण के बारे में बताएगा, उस आचरण की रिपोर्ट कॉर्पोरेट को देगा, और माइकल को \"नहीं\" कहने के लिए जिम्मेदार होगा, इससे पहले कि वह कुछ ऐसा करे जो उसे नहीं करना चाहिए। बच्चे कभी-कभी अपने माता-पिता से कहते हैं कि वे उनसे नफरत करते हैं (या कम से कम उन्हें प्यार नहीं करते हैं) जब उन्हें कुछ ऐसा करने से मना कर दिया जाता है जो उन्हें नहीं करना चाहिए। माइकल के मन में उस अधिकारी के प्रति बचकानी - और निरंतर - प्रतिक्रिया है जो उसे वह चीज़ें देने से मना करता है जो वह चाहता है। मुझे जो धारणा मिली वह यह थी कि अन्य कर्मचारियों के मन में टोबी के प्रति कोई विशेष रूप से मजबूत भावनाएँ नहीं थीं। वे उसे बिल्कुल नापसंद नहीं करते थे, लेकिन वे उसे अपना दोस्त भी नहीं मानते थे।", "title": "टोबी से सभी लोग इतनी नफरत क्यों करते हैं?"}], "answers": ["माइकल टोबी से नफरत करता था क्योंकि वह मानव संसाधन में काम करता था। वह मूल रूप से एक कॉर्पोरेट कर्मचारी है जो स्क्रैंटन शाखा में स्थायी रूप से स्थित है।", "माइकल टोबी से नफरत करता था क्योंकि वह मानव संसाधन में काम करता था। वह मूल रूप से एक कॉर्पोरेट कर्मचारी है जो स्क्रैंटन शाखा में स्थायी रूप से स्थित है।", "माइकल टोबी से नफरत करता था क्योंकि वह मानव संसाधन में काम करता था। वह मूल रूप से एक कॉर्पोरेट कर्मचारी है जो स्क्रैंटन शाखा में स्थायी रूप से स्थित है।", "माइकल टोबी से नफरत करता था क्योंकि वह मानव संसाधन में काम करता था। वह मूल रूप से एक कॉर्पोरेट कर्मचारी है जो स्क्रैंटन शाखा में स्थायी रूप से स्थित है।"], "messages": [{"content": "क्या आप मुझे अमेरिकी संस्करण ऑफिस के बारे में बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "माइकल टोबी से नफरत करता था क्योंकि वह मानव संसाधन में काम करता था। वह मूल रूप से एक कॉर्पोरेट कर्मचारी है जो स्क्रैंटन शाखा में स्थायी रूप से स्थित है। वह निश्चित रूप से (कम से कम माइकल के दृष्टिकोण से) स्क्रैंटन शाखा का कर्मचारी नहीं है, इसलिए माइकल उसे आक्रमणकारी, देशद्रोही और जासूस का मिश्रण मानता है। मानव संसाधन कर्मचारी के रूप में टोबी की भूमिका मुख्य रूप से डंडर मिफ्लिन को माइकल की मूर्खता से बचाना होगी। माइकल स्कॉट, डिजाइन के अनुसार, एक पूर्ण मूर्ख चरित्र है। वह एक प्रबंधक के रूप में पूरी तरह से अक्षम है और कार्यस्थल के लिए क्या उचित है और क्या नहीं, इसकी बिल्कुल भी समझ नहीं है, खासकर जब वह प्रबंधकीय पद पर हो। टोबी ही वह व्यक्ति होगा जो उसे उसके अनुचित आचरण के बारे में बताएगा, उस आचरण की रिपोर्ट कॉर्पोरेट को देगा, और माइकल को \"नहीं\" कहने के लिए जिम्मेदार होगा, इससे पहले कि वह कुछ ऐसा करे जो उसे नहीं करना चाहिए। बच्चे कभी-कभी अपने माता-पिता से कहते हैं कि वे उनसे नफरत करते हैं (या कम से कम उन्हें प्यार नहीं करते हैं) जब उन्हें कुछ ऐसा करने से मना कर दिया जाता है जो उन्हें नहीं करना चाहिए। माइकल के मन में उस अधिकारी के प्रति बचकानी - और निरंतर - प्रतिक्रिया है जो उसे वह चीज़ें देने से मना करता है जो वह चाहता है। मुझे जो धारणा मिली वह यह थी कि अन्य कर्मचारियों के मन में टोबी के प्रति कोई विशेष रूप से मजबूत भावनाएँ नहीं थीं। वे उसे बिल्कुल नापसंद नहीं करते थे, लेकिन वे उसे अपना दोस्त भी नहीं मानते थे।", "title": "टोबी से सभी लोग इतनी नफरत क्यों करते हैं?"}], "answers": ["माइकल उसे आक्रमणकारी, देशद्रोही और जासूस का मिश्रण मानता है।", "माइकल उसे आक्रमणकारी, देशद्रोही और जासूस का मिश्रण मानता है।", "माइकल उसे आक्रमणकारी, देशद्रोही और जासूस का मिश्रण मानता है।", "माइकल उसे आक्रमणकारी, देशद्रोही और जासूस का मिश्रण मानता है।"], "messages": [{"content": "क्या आप मुझे अमेरिकी संस्करण ऑफिस के बारे में बात कर सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "माइकल को टोबी से नफरत थी क्योंकि वह मानव संसाधन विभाग में काम करता था। वह मूल रूप से एक कॉर्पोरेट कर्मचारी है जो स्थायी रूप से स्क्रैंटन शाखा में तैनात है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको लगता है कि माइकल इस बात से जलन महसूस कर रहा था कि उसके पास एक कॉर्पोरेट पद था या बस इस बात से परेशान था कि उसके ऊपर किसी छोटे से तरीके से उसका अधिकार था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ऐसा लगता है कि यह मुख्य रूप से चैनल या नेटवर्क की सुविधा के कारण होता है, जो कई पूर्व-रिकॉर्ड किए गए एपिसोड या कम से कम उनके बैच के साथ एक श्रृंखला प्रसारित करता है। उदाहरण के लिए, जब कोई नेटवर्क किसी श्रृंखला को खरीदता है या सिंडिकेट करता है, जिसमें, मान लीजिए, 10 एपिसोड हैं और दिसंबर में एपिसोड प्रसारित करना शुरू करते हैं, अगर वे एपिसोड 1 और 2 प्रसारित करते हैं, लेकिन श्रृंखला का क्रिसमस एपिसोड नंबर 10 है, तो वे छुट्टियों के साथ मेल खाने के लिए 10वें एपिसोड को तीसरे एपिसोड के रूप में प्रसारित करेंगे। दूसरा परिदृश्य तब होता है जब वास्तविक दुनिया में कुछ होता है और श्रृंखला में एक एपिसोड होता है जो समान विषय से संबंधित होता है। उदाहरण के लिए हाल ही में फ्रांस में हुई गोलीबारी को लें। कुछ नेटवर्क सनसनी से बचने के लिए समान विषय से बचने के लिए श्रृंखला में एपिसोड के प्रसारण क्रम को बदल देंगे, अन्य इसका फायदा उठाने की कोशिश कर सकते हैं और ऐसे एपिसोड को जल्दी प्रसारित कर सकते हैं जो कुछ समान विषय से संबंधित हो। इसके अलावा, एक नेटवर्क लोगों को अपनी सीरीज़ देखने और उच्च रेटिंग प्राप्त करने के लिए प्रेरित करने की कोशिश कर सकता है, पहले सीरीज़ के \"सर्वश्रेष्ठ\" एपिसोड प्रसारित कर सकता है (यानी अधिक एक्शन, या ड्रामा, या सेक्स, आदि वाले)। फिर, जब सीरीज़ डीवीडी पर जाती है तो क्रमांकन क्रम आमतौर पर स्क्रिप्टेड क्रम होता है न कि प्रसारण वाला, इसलिए दोनों अलग-अलग होते हैं।", "title": "क्या कारण है कि किसी टीवी शो का प्रसारण क्रम और डीवीडी क्रम अलग-अलग होता है?"}], "answers": ["ऐसा लगता है कि यह मुख्य रूप से सुविधा के कारण होता है।", "ऐसा लगता है कि यह मुख्य रूप से सुविधा के कारण होता है।", "जब श्रृंखला डीवीडी पर जाती है तो क्रमांकन क्रम आमतौर पर स्क्रिप्टेड क्रम होता है न कि प्रसारण वाला, इसलिए दोनों अलग-अलग होते हैं।", "चैनल या नेटवर्क की सुविधा जो कई पूर्व-रिकॉर्ड किए गए एपिसोड या कम से कम उनके बैच के साथ एक श्रृंखला प्रसारित करता है।"], "messages": [{"content": "एक टीवी शो के वायुमंडलीय क्रम और डीवीडी क्रम अलग-अलग होने का क्या कारण है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ऐसा लगता है कि यह मुख्य रूप से चैनल या नेटवर्क की सुविधा के कारण होता है, जो कई पूर्व-रिकॉर्ड किए गए एपिसोड या कम से कम उनके बैच के साथ एक श्रृंखला प्रसारित करता है। उदाहरण के लिए, जब कोई नेटवर्क किसी श्रृंखला को खरीदता है या सिंडिकेट करता है, जिसमें, मान लीजिए, 10 एपिसोड हैं और दिसंबर में एपिसोड प्रसारित करना शुरू करते हैं, अगर वे एपिसोड 1 और 2 प्रसारित करते हैं, लेकिन श्रृंखला का क्रिसमस एपिसोड नंबर 10 है, तो वे छुट्टियों के साथ मेल खाने के लिए 10वें एपिसोड को तीसरे एपिसोड के रूप में प्रसारित करेंगे। दूसरा परिदृश्य तब होता है जब वास्तविक दुनिया में कुछ होता है और श्रृंखला में एक एपिसोड होता है जो समान विषय से संबंधित होता है। उदाहरण के लिए हाल ही में फ्रांस में हुई गोलीबारी को लें। कुछ नेटवर्क सनसनी से बचने के लिए समान विषय से बचने के लिए श्रृंखला में एपिसोड के प्रसारण क्रम को बदल देंगे, अन्य इसका फायदा उठाने की कोशिश कर सकते हैं और ऐसे एपिसोड को जल्दी प्रसारित कर सकते हैं जो कुछ समान विषय से संबंधित हो। इसके अलावा, एक नेटवर्क लोगों को अपनी सीरीज़ देखने और उच्च रेटिंग प्राप्त करने के लिए प्रेरित करने की कोशिश कर सकता है, पहले सीरीज़ के \"सर्वश्रेष्ठ\" एपिसोड प्रसारित कर सकता है (यानी अधिक एक्शन, या ड्रामा, या सेक्स, आदि वाले)। फिर, जब सीरीज़ डीवीडी पर जाती है तो क्रमांकन क्रम आमतौर पर स्क्रिप्टेड क्रम होता है न कि प्रसारण वाला, इसलिए दोनों अलग-अलग होते हैं।", "title": "क्या कारण है कि किसी टीवी शो का प्रसारण क्रम और डीवीडी क्रम अलग-अलग होता है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "एक टीवी शो के वायुमंडलीय क्रम और डीवीडी क्रम अलग-अलग होने का क्या कारण है?", "role": "user"}, {"content": "यह अधिकतर सुविधा के कारण प्रतीत होता है।", "role": "assistant"}, {"content": "मुझे इसका कारण नहीं दिखाई देता है, क्या इसका मतलब यह है कि एक तरीका अनुक्रम से बाहर है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ऐसा लगता है कि यह मुख्य रूप से चैनल या नेटवर्क की सुविधा के कारण होता है, जो कई पूर्व-रिकॉर्ड किए गए एपिसोड या कम से कम उनके बैच के साथ एक श्रृंखला प्रसारित करता है। उदाहरण के लिए, जब कोई नेटवर्क किसी श्रृंखला को खरीदता है या सिंडिकेट करता है, जिसमें, मान लीजिए, 10 एपिसोड हैं और दिसंबर में एपिसोड प्रसारित करना शुरू करते हैं, अगर वे एपिसोड 1 और 2 प्रसारित करते हैं, लेकिन श्रृंखला का क्रिसमस एपिसोड नंबर 10 है, तो वे छुट्टियों के साथ मेल खाने के लिए 10वें एपिसोड को तीसरे एपिसोड के रूप में प्रसारित करेंगे। दूसरा परिदृश्य तब होता है जब वास्तविक दुनिया में कुछ होता है और श्रृंखला में एक एपिसोड होता है जो समान विषय से संबंधित होता है। उदाहरण के लिए हाल ही में फ्रांस में हुई गोलीबारी को लें। कुछ नेटवर्क सनसनी से बचने के लिए समान विषय से बचने के लिए श्रृंखला में एपिसोड के प्रसारण क्रम को बदल देंगे, अन्य इसका फायदा उठाने की कोशिश कर सकते हैं और ऐसे एपिसोड को जल्दी प्रसारित कर सकते हैं जो कुछ समान विषय से संबंधित हो। इसके अलावा, एक नेटवर्क लोगों को अपनी सीरीज़ देखने और उच्च रेटिंग प्राप्त करने के लिए प्रेरित करने की कोशिश कर सकता है, पहले सीरीज़ के \"सर्वश्रेष्ठ\" एपिसोड प्रसारित कर सकता है (यानी अधिक एक्शन, या ड्रामा, या सेक्स, आदि वाले)। फिर, जब सीरीज़ डीवीडी पर जाती है तो क्रमांकन क्रम आमतौर पर स्क्रिप्टेड क्रम होता है न कि प्रसारण वाला, इसलिए दोनों अलग-अलग होते हैं।", "title": "क्या कारण है कि किसी टीवी शो का प्रसारण क्रम और डीवीडी क्रम अलग-अलग होता है?"}], "answers": ["उदाहरण के लिए, जब कोई नेटवर्क किसी श्रृंखला को खरीदता है या सिंडिकेट करता है, जिसमें, मान लीजिए, 10 एपिसोड हैं और दिसंबर में एपिसोड प्रसारित करना शुरू करते हैं।", "उदाहरण के लिए, जब कोई नेटवर्क किसी श्रृंखला को खरीदता है या सिंडिकेट करता है, जिसमें, मान लीजिए, 10 एपिसोड हैं और दिसंबर में एपिसोड प्रसारित करना शुरू करते हैं।", "इसके अलावा, एक नेटवर्क लोगों को अपनी सीरीज़ देखने और उच्च रेटिंग प्राप्त करने के लिए प्रेरित करने की कोशिश कर सकता है, पहले सीरीज़ के \"सर्वश्रेष्ठ\" एपिसोड प्रसारित कर सकता है।", "कुछ नेटवर्क सनसनी से बचने के लिए समान विषय से बचने के लिए श्रृंखला में एपिसोड के प्रसारण क्रम को बदल देंगे।"], "messages": [{"content": "एक टीवी शो के वायुमंडलीय क्रम और डीवीडी क्रम अलग-अलग होने का क्या कारण है?", "role": "user"}, {"content": "यह अधिकतर सुविधा के कारण प्रतीत होता है।", "role": "assistant"}, {"content": "मुझे इसका कारण नहीं दिखाई देता है, क्या इसका मतलब है कि एक तरीका क्रम से बाहर है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको ऐसे किसी उदाहरण की जानकारी है जहां ऐसा होता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ऐसा लगता है कि यह मुख्य रूप से चैनल या नेटवर्क की सुविधा के कारण होता है, जो कई पूर्व-रिकॉर्ड किए गए एपिसोड या कम से कम उनके बैच के साथ एक श्रृंखला प्रसारित करता है। उदाहरण के लिए, जब कोई नेटवर्क किसी श्रृंखला को खरीदता है या सिंडिकेट करता है, जिसमें, मान लीजिए, 10 एपिसोड हैं और दिसंबर में एपिसोड प्रसारित करना शुरू करते हैं, अगर वे एपिसोड 1 और 2 प्रसारित करते हैं, लेकिन श्रृंखला का क्रिसमस एपिसोड नंबर 10 है, तो वे छुट्टियों के साथ मेल खाने के लिए 10वें एपिसोड को तीसरे एपिसोड के रूप में प्रसारित करेंगे। दूसरा परिदृश्य तब होता है जब वास्तविक दुनिया में कुछ होता है और श्रृंखला में एक एपिसोड होता है जो समान विषय से संबंधित होता है। उदाहरण के लिए हाल ही में फ्रांस में हुई गोलीबारी को लें। कुछ नेटवर्क सनसनी से बचने के लिए समान विषय से बचने के लिए श्रृंखला में एपिसोड के प्रसारण क्रम को बदल देंगे, अन्य इसका फायदा उठाने की कोशिश कर सकते हैं और ऐसे एपिसोड को जल्दी प्रसारित कर सकते हैं जो कुछ समान विषय से संबंधित हो। इसके अलावा, एक नेटवर्क लोगों को अपनी सीरीज़ देखने और उच्च रेटिंग प्राप्त करने के लिए प्रेरित करने की कोशिश कर सकता है, पहले सीरीज़ के \"सर्वश्रेष्ठ\" एपिसोड प्रसारित कर सकता है (यानी अधिक एक्शन, या ड्रामा, या सेक्स, आदि वाले)। फिर, जब सीरीज़ डीवीडी पर जाती है तो क्रमांकन क्रम आमतौर पर स्क्रिप्टेड क्रम होता है न कि प्रसारण वाला, इसलिए दोनों अलग-अलग होते हैं।", "title": "क्या कारण है कि किसी टीवी शो का प्रसारण क्रम और डीवीडी क्रम अलग-अलग होता है?"}], "answers": ["कुछ नेटवर्क सनसनी से बचने के लिए समान विषय से बचने के लिए श्रृंखला में एपिसोड के प्रसारण क्रम को बदल देंगे।", "कुछ नेटवर्क सनसनी से बचने के लिए समान विषय से बचने के लिए श्रृंखला में एपिसोड के प्रसारण क्रम को बदल देंगे।", "एक नेटवर्क लोगों को अपनी सीरीज़ देखने और उच्च रेटिंग प्राप्त करने के लिए प्रेरित करने की कोशिश कर सकता है, पहले सीरीज़ के \"सर्वश्रेष्ठ\" एपिसोड प्रसारित कर सकता है।", "दूसरा परिदृश्य तब होता है जब वास्तविक दुनिया में कुछ होता है और श्रृंखला में एक एपिसोड होता है जो समान विषय से संबंधित होता है।"], "messages": [{"content": "एक टीवी शो के वायुमंडलीय क्रम और डीवीडी क्रम अलग-अलग होने का क्या कारण है?", "role": "user"}, {"content": "यह अधिकतर सुविधा के कारण प्रतीत होता है", "role": "assistant"}, {"content": "मुझे इसका कारण नहीं दिखाई देता है, क्या इसका मतलब यह है कि एक तरीका अनुक्रम से बाहर है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको ऐसे किसी उदाहरण की जानकारी है जहां ऐसा होता है?", "role": "user"}, {"content": "उदाहरण के लिए, जब कोई नेटवर्क कोई श्रृंखला खरीदता है या सिंडिकेट करता है जिसमें मान लीजिए 10 एपिसोड हैं और दिसंबर में एपिसोड प्रसारित करना शुरू करता है", "role": "assistant"}, {"content": "वायु क्रम और डीवीडी क्रम के बीच और क्या अंतर है, क्या आपके पास कोई तथ्य हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ऐसा लगता है कि यह मुख्य रूप से चैनल या नेटवर्क की सुविधा के कारण होता है, जो कई पूर्व-रिकॉर्ड किए गए एपिसोड या कम से कम उनके बैच के साथ एक श्रृंखला प्रसारित करता है। उदाहरण के लिए, जब कोई नेटवर्क किसी श्रृंखला को खरीदता है या सिंडिकेट करता है, जिसमें, मान लीजिए, 10 एपिसोड हैं और दिसंबर में एपिसोड प्रसारित करना शुरू करते हैं, अगर वे एपिसोड 1 और 2 प्रसारित करते हैं, लेकिन श्रृंखला का क्रिसमस एपिसोड नंबर 10 है, तो वे छुट्टियों के साथ मेल खाने के लिए 10वें एपिसोड को तीसरे एपिसोड के रूप में प्रसारित करेंगे। दूसरा परिदृश्य तब होता है जब वास्तविक दुनिया में कुछ होता है और श्रृंखला में एक एपिसोड होता है जो समान विषय से संबंधित होता है। उदाहरण के लिए हाल ही में फ्रांस में हुई गोलीबारी को लें। कुछ नेटवर्क सनसनी से बचने के लिए समान विषय से बचने के लिए श्रृंखला में एपिसोड के प्रसारण क्रम को बदल देंगे, अन्य इसका फायदा उठाने की कोशिश कर सकते हैं और ऐसे एपिसोड को जल्दी प्रसारित कर सकते हैं जो कुछ समान विषय से संबंधित हो। इसके अलावा, एक नेटवर्क लोगों को अपनी सीरीज़ देखने और उच्च रेटिंग प्राप्त करने के लिए प्रेरित करने की कोशिश कर सकता है, पहले सीरीज़ के \"सर्वश्रेष्ठ\" एपिसोड प्रसारित कर सकता है (यानी अधिक एक्शन, या ड्रामा, या सेक्स, आदि वाले)। फिर, जब सीरीज़ डीवीडी पर जाती है तो क्रमांकन क्रम आमतौर पर स्क्रिप्टेड क्रम होता है न कि प्रसारण वाला, इसलिए दोनों अलग-अलग होते हैं।", "title": "क्या कारण है कि किसी टीवी शो का प्रसारण क्रम और डीवीडी क्रम अलग-अलग होता है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "एक टीवी शो के वायुमंडलीय क्रम और डीवीडी क्रम अलग-अलग होने का क्या कारण है?", "role": "user"}, {"content": "यह अधिकतर सुविधा के कारण प्रतीत होता है", "role": "assistant"}, {"content": "मुझे इसका कारण नहीं दिखाई देता है, क्या इसका मतलब है कि एक तरीका अनुक्रम से बाहर है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको ऐसे किसी उदाहरण की जानकारी है जहां ऐसा होता है?", "role": "user"}, {"content": "उदाहरण के लिए, जब कोई नेटवर्क कोई श्रृंखला खरीदता है या सिंडिकेट करता है जिसमें मान लीजिए 10 एपिसोड हैं और दिसंबर में एपिसोड प्रसारित करना शुरू करता है", "role": "assistant"}, {"content": "वायु क्रम और डीवीडी क्रम के बीच और क्या अंतर है, क्या आपके पास कोई तथ्य हैं?", "role": "user"}, {"content": "कुछ नेटवर्क एक श्रृंखला में एपिसोड के प्रसारण क्रम को बदल देंगे ताकि सनसनीखेजता से बचने के लिए एक समान विषय से बचा जा सके।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या इसका मतलब यह है कि विषयों को अलग करने से लोग अधिक ध्यान देते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ऐसा लगता है कि यह मुख्य रूप से चैनल या नेटवर्क की सुविधा के कारण होता है, जो कई पूर्व-रिकॉर्ड किए गए एपिसोड या कम से कम उनके बैच के साथ एक श्रृंखला प्रसारित करता है। उदाहरण के लिए, जब कोई नेटवर्क किसी श्रृंखला को खरीदता है या सिंडिकेट करता है, जिसमें, मान लीजिए, 10 एपिसोड हैं और दिसंबर में एपिसोड प्रसारित करना शुरू करते हैं, अगर वे एपिसोड 1 और 2 प्रसारित करते हैं, लेकिन श्रृंखला का क्रिसमस एपिसोड नंबर 10 है, तो वे छुट्टियों के साथ मेल खाने के लिए 10वें एपिसोड को तीसरे एपिसोड के रूप में प्रसारित करेंगे। दूसरा परिदृश्य तब होता है जब वास्तविक दुनिया में कुछ होता है और श्रृंखला में एक एपिसोड होता है जो समान विषय से संबंधित होता है। उदाहरण के लिए हाल ही में फ्रांस में हुई गोलीबारी को लें। कुछ नेटवर्क सनसनी से बचने के लिए समान विषय से बचने के लिए श्रृंखला में एपिसोड के प्रसारण क्रम को बदल देंगे, अन्य इसका फायदा उठाने की कोशिश कर सकते हैं और ऐसे एपिसोड को जल्दी प्रसारित कर सकते हैं जो कुछ समान विषय से संबंधित हो। इसके अलावा, एक नेटवर्क लोगों को अपनी सीरीज़ देखने और उच्च रेटिंग प्राप्त करने के लिए प्रेरित करने की कोशिश कर सकता है, पहले सीरीज़ के \"सर्वश्रेष्ठ\" एपिसोड प्रसारित कर सकता है (यानी अधिक एक्शन, या ड्रामा, या सेक्स, आदि वाले)। फिर, जब सीरीज़ डीवीडी पर जाती है तो क्रमांकन क्रम आमतौर पर स्क्रिप्टेड क्रम होता है न कि प्रसारण वाला, इसलिए दोनों अलग-अलग होते हैं।", "title": "क्या कारण है कि किसी टीवी शो का प्रसारण क्रम और डीवीडी क्रम अलग-अलग होता है?"}], "answers": ["एक नेटवर्क लोगों को अपनी सीरीज़ देखने और उच्च रेटिंग प्राप्त करने के लिए प्रेरित करने की कोशिश कर सकता है, पहले सीरीज़ के \"सर्वश्रेष्ठ\" एपिसोड प्रसारित कर सकता है (यानी अधिक एक्शन, या ड्रामा, या सेक्स, आदि वाले)।", "एक नेटवर्क लोगों को अपनी सीरीज़ देखने और उच्च रेटिंग प्राप्त करने के लिए प्रेरित करने की कोशिश कर सकता है, पहले सीरीज़ के \"सर्वश्रेष्ठ\" एपिसोड प्रसारित कर सकता है (यानी अधिक एक्शन, या ड्रामा, या सेक्स, आदि वाले)।", "ऐसा लगता है कि यह मुख्य रूप से चैनल या नेटवर्क की सुविधा के कारण होता है, जो कई पूर्व-रिकॉर्ड किए गए एपिसोड या कम से कम उनके बैच के साथ एक श्रृंखला प्रसारित करता है।", "कुछ नेटवर्क सनसनी से बचने के लिए समान विषय से बचने के लिए श्रृंखला में एपिसोड के प्रसारण क्रम को बदल देंगे।"], "messages": [{"content": "एक टीवी शो के वायुमंडलीय क्रम और डीवीडी क्रम अलग-अलग होने का क्या कारण है?", "role": "user"}, {"content": "यह अधिकतर सुविधा के कारण प्रतीत होता है।", "role": "assistant"}, {"content": "मुझे इसका कारण नहीं दिखाई देता, क्या इसका मतलब है कि एक तरीका क्रम से बाहर है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको ऐसे किसी उदाहरण की जानकारी है जहां ऐसा होता है?", "role": "user"}, {"content": "उदाहरण के लिए, जब कोई नेटवर्क कोई श्रृंखला खरीदता है या सिंडिकेट करता है जिसमें मान लीजिए 10 एपिसोड हैं और दिसंबर में एपिसोड प्रसारित करना शुरू करता है", "role": "assistant"}, {"content": "वायु क्रम और डीवीडी क्रम के बीच और क्या अंतर है, क्या आपके पास कोई तथ्य हैं?", "role": "user"}, {"content": "कुछ नेटवर्क एक श्रृंखला में एपिसोड के प्रसारण क्रम को बदल देंगे ताकि सनसनीखेजता से बचने के लिए एक समान विषय से बचा जा सके।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या इसका मतलब है कि विषयों को अलग करने से लोग अधिक ध्यान देते हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "कृपया क्या आप मुझे इस विषय के बारे में और अधिक बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मेरा मानना है कि हाँ, डंडर मिफ्लिन का उपाध्यक्ष बनना बहुत आसान है। शायद यही कारण है कि उन्हें सेबर ने खरीद लिया, ऐसा इसलिए क्योंकि न्यूयॉर्क शाखा के सभी लोग बेवकूफ़ थे और उन्हें पता नहीं था कि वे क्या कर रहे हैं और उन्हें परवाह नहीं थी, शायद इसलिए क्योंकि यह एक कागज़ की कंपनी है, और कागज़ की परवाह कौन करता है!?", "title": "क्या डंडर मिफ्लिन में उपाध्यक्ष बनना इतना आसान था?"}], "answers": ["मेरा सिद्धांत हाँ है", "मेरा सिद्धांत हाँ है", "हाँ, डंडर मिफ्लिन का उपाध्यक्ष बनना बहुत आसान है।", "मेरा मानना है कि हाँ, डंडर मिफ्लिन का उपाध्यक्ष बनना बहुत आसान है।"], "messages": [{"content": "क्या डंडर मिफ्लिन में उपाध्यक्ष बनना इतना आसान था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मेरा मानना है कि हाँ, डंडर मिफ्लिन का उपाध्यक्ष बनना बहुत आसान है। शायद यही कारण है कि उन्हें सेबर ने खरीद लिया, ऐसा इसलिए क्योंकि न्यूयॉर्क शाखा के सभी लोग बेवकूफ़ थे और उन्हें पता नहीं था कि वे क्या कर रहे हैं और उन्हें परवाह नहीं थी, शायद इसलिए क्योंकि यह एक कागज़ की कंपनी है, और कागज़ की परवाह कौन करता है!?", "title": "क्या डंडर मिफ्लिन में उपाध्यक्ष बनना इतना आसान था?"}], "answers": ["यह इस पर आधारित है कि न्यूयॉर्क शाखा के सभी लोग बेवकूफ़ थे और उन्हें पता नहीं था कि वे क्या कर रहे हैं और उन्हें परवाह नहीं थी।", "यह इस पर आधारित है कि न्यूयॉर्क शाखा के सभी लोग बेवकूफ़ थे और उन्हें पता नहीं था कि वे क्या कर रहे हैं और उन्हें परवाह नहीं थी।", "क्योंकि न्यूयॉर्क शाखा के सभी लोग बेवकूफ़ थे और उन्हें पता नहीं था कि वे क्या कर रहे हैं और उन्हें परवाह नहीं थी, शायद इसलिए क्योंकि यह एक कागज़ की कंपनी है, और कागज़ की परवाह कौन करता है!?", "यह इस पर आधारित है कि न्यूयॉर्क शाखा के सभी लोग बेवकूफ़ थे और उन्हें पता नहीं था कि वे क्या कर रहे हैं और उन्हें परवाह नहीं थी।"], "messages": [{"content": "क्या डंडर मिफ्लिन में उपाध्यक्ष बनना इतना आसान था?", "role": "user"}, {"content": "मेरा सिद्धांत हाँ है", "role": "assistant"}, {"content": "वह सिद्धांत किस पर आधारित है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मेरा मानना है कि हाँ, डंडर मिफ्लिन का उपाध्यक्ष बनना बहुत आसान है। शायद यही कारण है कि उन्हें सेबर ने खरीद लिया, ऐसा इसलिए क्योंकि न्यूयॉर्क शाखा के सभी लोग बेवकूफ़ थे और उन्हें पता नहीं था कि वे क्या कर रहे हैं और उन्हें परवाह नहीं थी, शायद इसलिए क्योंकि यह एक कागज़ की कंपनी है, और कागज़ की परवाह कौन करता है!?", "title": "क्या डंडर मिफ्लिन में उपाध्यक्ष बनना इतना आसान था?"}], "answers": ["क्योंकि यह एक कागज़ की कंपनी है, और कागज़ की परवाह कौन करता है!", "क्योंकि यह एक कागज़ की कंपनी है, और कागज़ की परवाह कौन करता है!", "क्योंकि यह एक कागज़ की कंपनी है, और कागज़ की परवाह कौन करता है!", "इसका कारण यह है कि न्यूयॉर्क शाखा के सभी लोग बेवकूफ़ थे और उन्हें पता नहीं था कि वे क्या कर रहे हैं और उन्हें परवाह नहीं थी।"], "messages": [{"content": "क्या डंडर मिफ्लिन में उपाध्यक्ष बनना इतना आसान था?", "role": "user"}, {"content": "मेरा सिद्धांत हाँ है", "role": "assistant"}, {"content": "वह सिद्धांत किस पर आधारित है?", "role": "user"}, {"content": "क्योंकि न्यूयॉर्क शाखा के सभी लोग मूर्ख थे और उन्हें पता नहीं था कि वे क्या कर रहे थे और उन्हें इसकी परवाह भी नहीं थी।", "role": "assistant"}, {"content": "ऑफिस के रायन बिना किसी अनुभव के वरिष्ठ पद पर कैसे कब्जा कर सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मेरा मानना है कि हाँ, डंडर मिफ्लिन का उपाध्यक्ष बनना बहुत आसान है। शायद यही कारण है कि उन्हें सेबर ने खरीद लिया, ऐसा इसलिए क्योंकि न्यूयॉर्क शाखा के सभी लोग बेवकूफ़ थे और उन्हें पता नहीं था कि वे क्या कर रहे हैं और उन्हें परवाह नहीं थी, शायद इसलिए क्योंकि यह एक कागज़ की कंपनी है, और कागज़ की परवाह कौन करता है!?", "title": "क्या डंडर मिफ्लिन में उपाध्यक्ष बनना इतना आसान था?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या डंडर मिफ्लिन में उपाध्यक्ष बनना इतना आसान था?", "role": "user"}, {"content": "मेरा सिद्धांत हाँ है", "role": "assistant"}, {"content": "वह सिद्धांत किस पर आधारित है?", "role": "user"}, {"content": "क्योंकि न्यूयॉर्क शाखा में सभी लोग मूर्ख थे और उन्हें पता नहीं था कि वे क्या कर रहे थे और उन्हें इसकी परवाह भी नहीं थी।", "role": "assistant"}, {"content": "ऑफिस के रयान बिना किसी अनुभव के वरिष्ठ पद पर कैसे कब्जा कर सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "क्योंकि यह एक कागज़ कंपनी है, और कौन कागज़ की परवाह करता है?", "role": "assistant"}, {"content": "जन के उपाध्यक्ष बनने के बाद उनके साथ क्या हुआ?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मेरा मानना है कि हाँ, डंडर मिफ्लिन का उपाध्यक्ष बनना बहुत आसान है। शायद यही कारण है कि उन्हें सेबर ने खरीद लिया, ऐसा इसलिए क्योंकि न्यूयॉर्क शाखा के सभी लोग बेवकूफ़ थे और उन्हें पता नहीं था कि वे क्या कर रहे हैं और उन्हें परवाह नहीं थी, शायद इसलिए क्योंकि यह एक कागज़ की कंपनी है, और कागज़ की परवाह कौन करता है!?", "title": "क्या डंडर मिफ्लिन में उपाध्यक्ष बनना इतना आसान था?"}], "answers": ["न्यूयॉर्क शाखा के सभी लोग बेवकूफ़ थे और उन्हें पता नहीं था कि वे क्या कर रहे हैं।", "न्यूयॉर्क शाखा के सभी लोग बेवकूफ़ थे और उन्हें पता नहीं था कि वे क्या कर रहे हैं।", "उन्हें सेबर ने खरीद लिया था।", "न्यूयॉर्क शाखा के सभी लोग बेवकूफ़ थे और उन्हें पता नहीं था कि वे क्या कर रहे हैं।"], "messages": [{"content": "क्या डंडर मिफ्लिन में उपाध्यक्ष बनना इतना आसान था?", "role": "user"}, {"content": "मेरा सिद्धांत हाँ है", "role": "assistant"}, {"content": "वह सिद्धांत किस पर आधारित है?", "role": "user"}, {"content": "क्योंकि न्यूयॉर्क शाखा के सभी लोग मूर्ख थे और उन्हें पता नहीं था कि वे क्या कर रहे थे और उन्हें इसकी परवाह भी नहीं थी।", "role": "assistant"}, {"content": "ऑफिस के रायन बिना किसी अनुभव के वरिष्ठ पद पर कैसे कब्जा कर सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "क्योंकि यह एक कागज़ कंपनी है, और कौन कागज़ की परवाह करता है?", "role": "assistant"}, {"content": "उपाध्यक्ष के रूप में पदभार संभालने के बाद जन के साथ क्या हुआ?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे द ऑफिस के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मेरा मानना है कि हाँ, डंडर मिफ्लिन का उपाध्यक्ष बनना बहुत आसान है। शायद यही कारण है कि उन्हें सेबर ने खरीद लिया, ऐसा इसलिए क्योंकि न्यूयॉर्क शाखा के सभी लोग बेवकूफ़ थे और उन्हें पता नहीं था कि वे क्या कर रहे हैं और उन्हें परवाह नहीं थी, शायद इसलिए क्योंकि यह एक कागज़ की कंपनी है, और कागज़ की परवाह कौन करता है!?", "title": "क्या डंडर मिफ्लिन में उपाध्यक्ष बनना इतना आसान था?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या डंडर मिफ्लिन में उपाध्यक्ष बनना इतना आसान था?", "role": "user"}, {"content": "मेरा सिद्धांत हाँ है", "role": "assistant"}, {"content": "वह सिद्धांत किस पर आधारित है?", "role": "user"}, {"content": "क्योंकि न्यूयॉर्क शाखा में सभी लोग मूर्ख थे और उन्हें पता नहीं था कि वे क्या कर रहे थे और उन्हें इसकी परवाह भी नहीं थी।", "role": "assistant"}, {"content": "ऑफिस के रयान बिना किसी अनुभव के वरिष्ठ पद पर कैसे कब्जा कर सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "क्योंकि यह एक कागज़ कंपनी है, और कौन कागज़ की परवाह करता है?", "role": "assistant"}, {"content": "उपाध्यक्ष के रूप में पदभार संभालने के बाद जन के साथ क्या हुआ?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे द ऑफिस के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "न्यूयॉर्क शाखा के सभी लोग मूर्ख थे और उन्हें पता नहीं था कि वे क्या कर रहे थे।", "role": "assistant"}, {"content": "और कौन सी अन्य शाखाएँ हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मेरा मानना है कि हाँ, डंडर मिफ्लिन का उपाध्यक्ष बनना बहुत आसान है। शायद यही कारण है कि उन्हें सेबर ने खरीद लिया, ऐसा इसलिए क्योंकि न्यूयॉर्क शाखा के सभी लोग बेवकूफ़ थे और उन्हें पता नहीं था कि वे क्या कर रहे हैं और उन्हें परवाह नहीं थी, शायद इसलिए क्योंकि यह एक कागज़ की कंपनी है, और कागज़ की परवाह कौन करता है!?", "title": "क्या डंडर मिफ्लिन में उपाध्यक्ष बनना इतना आसान था?"}], "answers": ["उन्हें सेबर ने खरीद लिया था।", "उन्हें सेबर ने खरीद लिया था।", "मेरा मानना है हाँ, डंडर मिफ्लिन का उपाध्यक्ष बनना बहुत आसान है। शायद यही कारण है कि उन्हें सेबर ने खरीद लिया।", "उन्हें सेबर ने खरीद लिया था।"], "messages": [{"content": "क्या डंडर मिफ्लिन में उपाध्यक्ष बनना इतना आसान था?", "role": "user"}, {"content": "मेरा सिद्धांत हाँ है", "role": "assistant"}, {"content": "वह सिद्धांत किस पर आधारित है?", "role": "user"}, {"content": "क्योंकि न्यूयॉर्क शाखा के सभी लोग मूर्ख थे और उन्हें पता नहीं था कि वे क्या कर रहे थे और उन्हें इसकी परवाह भी नहीं थी।", "role": "assistant"}, {"content": "ऑफिस के रायन बिना किसी अनुभव के वरिष्ठ पद पर कैसे कब्जा कर सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "क्योंकि यह एक कागज़ कंपनी है, और कौन कागज़ की परवाह करता है?", "role": "assistant"}, {"content": "जन के उपाध्यक्ष बनने के बाद उनके साथ क्या हुआ?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे द ऑफिस के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "न्यू यॉर्क शाखा के सभी लोग मूर्ख थे और उन्हें पता नहीं था कि वे क्या कर रहे थे।", "role": "assistant"}, {"content": "और कौन सी अन्य शाखाएँ हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "कृपया मुझे और बताइये, क्या आपके पास कोई अन्य तथ्य है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "अब हम जो जानते हैं (कि राक्षस काले रंग का आदमी है) को ध्यान में रखते हुए, हम केवल अनुमान लगा सकते हैं कि जॉन ने वास्तव में क्या देखा था। प्रत्येक व्यक्ति जिसने धुएँ के राक्षस को देखा, उसने संभवतः धुएँ के एक बड़े बादल से अधिक कुछ देखा - उन्होंने राक्षस में किसी प्रकार का दर्शन देखा (यदि स्मृति सही है, तो उदाहरण के लिए श्री एको के साथ ऐसा ही हुआ था)। जॉन ने जो देखा, उसने संभवतः उसे इस तरह प्रभावित किया कि वह जो भी दर्शन देखता था, उसे अपने तक ही सीमित रखना चाहता था।", "title": "लॉक ने यह क्यों नहीं कहा कि उसने राक्षस को देखा था?"}], "answers": ["जॉन ने जो देखा, उसने संभवतः उसे इस तरह प्रभावित किया कि वह जो भी दर्शन देखता था, उसे अपने तक ही सीमित रखना चाहता था।", "जॉन ने जो देखा, उसने संभवतः उसे इस तरह प्रभावित किया कि वह जो भी दर्शन देखता था, उसे अपने तक ही सीमित रखना चाहता था।", "जॉन ने जो देखा, उसने संभवतः उसे इस तरह प्रभावित किया कि वह जो भी दर्शन देखता था, उसे अपने तक ही सीमित रखना चाहता था।", "जॉन ने जो देखा, उसने संभवतः उसे इस तरह प्रभावित किया कि वह जो भी दर्शन देखता था, उसे अपने तक ही सीमित रखना चाहता था।"], "messages": [{"content": "लॉक ने यह क्यों नहीं कहा कि उसने राक्षस को देखा था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "अब हम जो जानते हैं (कि राक्षस काले रंग का आदमी है) को ध्यान में रखते हुए, हम केवल अनुमान लगा सकते हैं कि जॉन ने वास्तव में क्या देखा था। प्रत्येक व्यक्ति जिसने धुएँ के राक्षस को देखा, उसने संभवतः धुएँ के एक बड़े बादल से अधिक कुछ देखा - उन्होंने राक्षस में किसी प्रकार का दर्शन देखा (यदि स्मृति सही है, तो उदाहरण के लिए श्री एको के साथ ऐसा ही हुआ था)। जॉन ने जो देखा, उसने संभवतः उसे इस तरह प्रभावित किया कि वह जो भी दर्शन देखता था, उसे अपने तक ही सीमित रखना चाहता था।", "title": "लॉक ने यह क्यों नहीं कहा कि उसने राक्षस को देखा था?"}], "answers": ["हम केवल अनुमान लगा सकते हैं कि जॉन ने वास्तव में क्या देखा था।", "हम केवल अनुमान लगा सकते हैं कि जॉन ने वास्तव में क्या देखा था।", "हम केवल अनुमान लगा सकते हैं कि जॉन ने वास्तव में क्या देखा था।", "जॉन ने जो देखा, उसने संभवतः उसे इस तरह प्रभावित किया कि वह जो भी दर्शन देखता था, उसे अपने तक ही सीमित रखना चाहता था।"], "messages": [{"content": "लॉक ने यह क्यों नहीं कहा कि उसने राक्षस को देखा था?", "role": "user"}, {"content": "जॉन ने जो देखा, उसने शायद उसे इस तरह से प्रभावित किया कि वह जो भी दृश्य उसने देखा, उसे अपने आप तक ही सीमित रखना चाहता था।", "role": "assistant"}, {"content": "आपको क्या लगता है जॉन ऐसा क्यों करना चाहता था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "अब हम जो जानते हैं (कि राक्षस काले रंग का आदमी है) को ध्यान में रखते हुए, हम केवल अनुमान लगा सकते हैं कि जॉन ने वास्तव में क्या देखा था। प्रत्येक व्यक्ति जिसने धुएँ के राक्षस को देखा, उसने संभवतः धुएँ के एक बड़े बादल से अधिक कुछ देखा - उन्होंने राक्षस में किसी प्रकार का दर्शन देखा (यदि स्मृति सही है, तो उदाहरण के लिए श्री एको के साथ ऐसा ही हुआ था)। जॉन ने जो देखा, उसने संभवतः उसे इस तरह प्रभावित किया कि वह जो भी दर्शन देखता था, उसे अपने तक ही सीमित रखना चाहता था।", "title": "लॉक ने यह क्यों नहीं कहा कि उसने राक्षस को देखा था?"}], "answers": ["प्रत्येक व्यक्ति जिसने धुएँ के राक्षस को देखा, उसने संभवतः धुएँ के एक बड़े बादल से अधिक कुछ देखा - उन्होंने राक्षस में किसी प्रकार का दर्शन देखा।", "प्रत्येक व्यक्ति जिसने धुएँ के राक्षस को देखा, उसने संभवतः धुएँ के एक बड़े बादल से अधिक कुछ देखा - उन्होंने राक्षस में किसी प्रकार का दर्शन देखा।", "जॉन ने जो देखा, उसने संभवतः उसे इस तरह प्रभावित किया कि वह जो भी दर्शन देखता था, उसे अपने तक ही सीमित रखना चाहता था।", "प्रत्येक व्यक्ति जिसने धुएँ के राक्षस को देखा, उसने संभवतः धुएँ के एक बड़े बादल से अधिक कुछ देखा - उन्होंने राक्षस में किसी प्रकार का दर्शन देखा।"], "messages": [{"content": "लॉक ने यह क्यों नहीं कहा कि उसने राक्षस को देखा था?", "role": "user"}, {"content": "जॉन ने जो देखा, उसने शायद उसे इस तरह से प्रभावित किया कि वह जो कुछ भी देखा, उसे अपने आप तक ही सीमित रखना चाहता था।", "role": "assistant"}, {"content": "आपको क्या लगता है जॉन ऐसा क्यों करना चाहता था?", "role": "user"}, {"content": "हम केवल अनुमान लगा सकते हैं कि जॉन ने वास्तव में क्या देखा।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आप उसके उद्देश्यों या उसकी पृष्ठभूमि पर कोई अन्य प्रकाश डाल सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "अब हम जो जानते हैं (कि राक्षस काले रंग का आदमी है) को ध्यान में रखते हुए, हम केवल अनुमान लगा सकते हैं कि जॉन ने वास्तव में क्या देखा था। प्रत्येक व्यक्ति जिसने धुएँ के राक्षस को देखा, उसने संभवतः धुएँ के एक बड़े बादल से अधिक कुछ देखा - उन्होंने राक्षस में किसी प्रकार का दर्शन देखा (यदि स्मृति सही है, तो उदाहरण के लिए श्री एको के साथ ऐसा ही हुआ था)। जॉन ने जो देखा, उसने संभवतः उसे इस तरह प्रभावित किया कि वह जो भी दर्शन देखता था, उसे अपने तक ही सीमित रखना चाहता था।", "title": "लॉक ने यह क्यों नहीं कहा कि उसने राक्षस को देखा था?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "लॉक ने यह क्यों नहीं कहा कि उसने राक्षस को देखा था?", "role": "user"}, {"content": "जॉन ने जो देखा, उसने शायद उसे इस तरह से प्रभावित किया कि वह जो कुछ भी देखा, उसे अपने आप तक ही सीमित रखना चाहता था।", "role": "assistant"}, {"content": "आपको क्या लगता है जॉन ऐसा क्यों करना चाहता था?", "role": "user"}, {"content": "हम केवल अनुमान लगा सकते हैं कि जॉन ने वास्तव में क्या देखा।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आप उसके उद्देश्यों या उसकी पृष्ठभूमि पर कोई अन्य प्रकाश डाल सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "हर व्यक्ति जिसने धुएं के राक्षस को देखा, उसने शायद केवल एक बड़ा धुएं का बादल ही नहीं देखा, बल्कि उसने राक्षस में किसी तरह की दृष्टि देखी।", "role": "assistant"}, {"content": "लॉक एक दिलचस्प पात्र है, क्या आप मुझे उसके बारे में और कुछ बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "अब हम जो जानते हैं (कि राक्षस काले रंग का आदमी है) को ध्यान में रखते हुए, हम केवल अनुमान लगा सकते हैं कि जॉन ने वास्तव में क्या देखा था। प्रत्येक व्यक्ति जिसने धुएँ के राक्षस को देखा, उसने संभवतः धुएँ के एक बड़े बादल से अधिक कुछ देखा - उन्होंने राक्षस में किसी प्रकार का दर्शन देखा (यदि स्मृति सही है, तो उदाहरण के लिए श्री एको के साथ ऐसा ही हुआ था)। जॉन ने जो देखा, उसने संभवतः उसे इस तरह से प्रभावित किया कि वह जो भी दर्शन देखता था, उसे अपने तक ही सीमित रखना चाहता था।", "title": "लॉक ने यह क्यों नहीं कहा कि उसने राक्षस को देखा था?"}], "answers": ["अब हम जो जानते हैं (कि राक्षस काले रंग का आदमी है)", "अब हम जो जानते हैं (कि राक्षस काले रंग का आदमी है)", "प्रत्येक व्यक्ति जिसने धुएँ के राक्षस को देखा, उसने संभवतः धुएँ के एक बड़े बादल से अधिक कुछ देखा - उन्होंने राक्षस में किसी प्रकार का दर्शन देखा।", "अब हम जो जानते हैं (कि राक्षस काले रंग का आदमी है)"], "messages": [{"content": "लॉक ने यह क्यों नहीं कहा कि उसने राक्षस को देखा था?", "role": "user"}, {"content": "जॉन ने जो देखा, उसने शायद उसे इस तरह से प्रभावित किया कि वह जो कुछ भी देखा, उसे अपने आप में ही रखना चाहता था।", "role": "assistant"}, {"content": "आपको क्या लगता है जॉन ऐसा क्यों करना चाहता था?", "role": "user"}, {"content": "हम केवल अनुमान लगा सकते हैं कि जॉन ने वास्तव में क्या देखा।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आप उसके उद्देश्यों या उसकी पृष्ठभूमि पर कोई अन्य प्रकाश डाल सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "हर व्यक्ति जिसने धुएं के राक्षस को देखा, ने शायद केवल एक बड़े धुएं के बादल से अधिक देखा - उन्होंने राक्षस में किसी प्रकार की दृष्टि देखी।", "role": "assistant"}, {"content": "लॉक एक दिलचस्प पात्र है, क्या आप मुझे उसके बारे में और कुछ बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "उस राक्षस के बारे में क्या, क्या वहाँ कोई गहरा अर्थ है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "अब हम जो जानते हैं (कि राक्षस काले रंग का आदमी है) को ध्यान में रखते हुए, हम केवल अनुमान लगा सकते हैं कि जॉन ने वास्तव में क्या देखा था। प्रत्येक व्यक्ति जिसने धुएँ के राक्षस को देखा, उसने संभवतः धुएँ के एक बड़े बादल से अधिक कुछ देखा - उन्होंने राक्षस में किसी प्रकार का दर्शन देखा (यदि स्मृति सही है, तो उदाहरण के लिए श्री एको के साथ ऐसा ही हुआ था)। जॉन ने जो देखा, उसने संभवतः उसे इस तरह से प्रभावित किया कि वह जो भी दर्शन देखता था, उसे अपने तक ही सीमित रखना चाहता था।", "title": "लॉक ने यह क्यों नहीं कहा कि उसने राक्षस को देखा था?"}], "answers": ["श्री एको के साथ जो हुआ था उदाहरण के लिए।", "श्री एको के साथ जो हुआ था उदाहरण के लिए।", "श्री एको के साथ जो हुआ था, उदाहरण के लिए।", "जॉन ने जो देखा, उसने संभवतः उसे इस तरह प्रभावित किया कि वह जो भी दर्शन देखता था, उसे अपने तक ही सीमित रखना चाहता था।"], "messages": [{"content": "लॉक ने यह क्यों नहीं कहा कि उसने राक्षस को देखा था?", "role": "user"}, {"content": "जॉन ने जो देखा, उसने शायद उसे इस तरह से प्रभावित किया कि वह जो कुछ भी देखा, उसे अपने आप में रखना चाहता था।", "role": "assistant"}, {"content": "आपको क्या लगता है जॉन ऐसा क्यों करना चाहता था?", "role": "user"}, {"content": "हम केवल अनुमान लगा सकते हैं कि जॉन ने वास्तव में क्या देखा।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आप उसके उद्देश्यों या उसकी पृष्ठभूमि पर कोई अन्य प्रकाश डाल सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "हर व्यक्ति जिसने धुएं के राक्षस को देखा, ने शायद केवल एक बड़ा धुएं का बादल ही नहीं देखा, बल्कि उन्होंने राक्षस में किसी तरह की दृष्टि देखी।", "role": "assistant"}, {"content": "लॉक एक दिलचस्प पात्र है, क्या आप मुझे उसके बारे में और कुछ बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "उस राक्षस के बारे में क्या, क्या वहाँ कोई गहरा अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "अब हम जानते हैं कि राक्षस कौन है (वह काले रंग का आदमी) को ध्यान में रखते हुए", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपके पास कोई अन्य तथ्य हैं जो आप साझा करना चाहते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह दो चरम सीमाओं का मामला है। रेमी डेंटन को तेज गति से गाड़ी चलाने के लिए रोका जाता है, लेकिन उसके पास उसका लाइसेंस या पंजीकरण नहीं होता। वह पुलिस से छूट मांगता है, लेकिन नस्लीय भेदभाव का शिकार हो जाता है और उसे कार के बोनट पर पटक दिया जाता है। जब वह अधिकारियों से उसकी पहचान सत्यापित करने के लिए उसे \"गूगल\" करने के लिए कहता है, तो हम विपरीत चरम को देखते हैं और उसे उसकी स्थिति के कारण विशेष उपचार दिया जाता है और उसे छोड़ दिया जाता है। वह नहीं चाहता कि उसे आंका जाए या उसे कोई विशेष उपचार दिया जाए, चाहे वह अच्छा हो या बुरा। वह बस चाहता है कि उसके साथ हर किसी की तरह एक सामान्य व्यक्ति की तरह व्यवहार किया जाए। ध्यान दें कि यह दृश्य का मेरा अपना विश्लेषण है, मेरे पास कोई स्रोत नहीं है जो यह दर्शाता हो कि दृश्य का इच्छित उद्देश्य यही था, लेकिन मुझे लगता है कि यह केवल चरित्र विकास के लिए था।", "title": "रेमी ने तेज गति से गाड़ी चलाने पर जुर्माना क्यों मांगा?"}], "answers": ["वह नहीं चाहता कि उसे आंका जाए या उसे कोई विशेष उपचार दिया जाए, चाहे वह अच्छा हो या बुरा।", "वह नहीं चाहता कि उसे आंका जाए या उसे कोई विशेष उपचार दिया जाए, चाहे वह अच्छा हो या बुरा।", "वह बस चाहता है कि उसके साथ हर किसी की तरह एक सामान्य व्यक्ति की तरह व्यवहार किया जाए।", "वह बस चाहता है कि उसके साथ हर किसी की तरह एक सामान्य व्यक्ति की तरह व्यवहार किया जाए।"], "messages": [{"content": "रेमी ने गति सीमा उल्लंघन का टिकट क्यों मांगा?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह दो चरम सीमाओं का मामला है। रेमी डेंटन को तेज गति से गाड़ी चलाने के लिए रोका जाता है, लेकिन उसके पास उसका लाइसेंस या पंजीकरण नहीं होता। वह पुलिस से छूट मांगता है, लेकिन नस्लीय भेदभाव का शिकार हो जाता है और उसे कार के बोनट पर पटक दिया जाता है। जब वह अधिकारियों से उसकी पहचान सत्यापित करने के लिए उसे \"गूगल\" करने के लिए कहता है, तो हम विपरीत चरम को देखते हैं और उसे उसकी स्थिति के कारण विशेष उपचार दिया जाता है और उसे छोड़ दिया जाता है। वह नहीं चाहता कि उसे आंका जाए या उसे कोई विशेष उपचार दिया जाए, चाहे वह अच्छा हो या बुरा। वह बस चाहता है कि उसके साथ हर किसी की तरह एक सामान्य व्यक्ति की तरह व्यवहार किया जाए। ध्यान दें कि यह दृश्य का मेरा अपना विश्लेषण है, मेरे पास कोई स्रोत नहीं है जो यह दर्शाता हो कि दृश्य का इच्छित उद्देश्य यही था, लेकिन मुझे लगता है कि यह केवल चरित्र विकास के लिए था।", "title": "रेमी ने तेज गति से गाड़ी चलाने पर जुर्माना क्यों मांगा?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "रेमी ने गति सीमा उल्लंघन का टिकट क्यों मांगा?", "role": "user"}, {"content": "वह नहीं चाहता कि उसके साथ कोई भेदभाव किया जाए, चाहे वह अच्छा हो या बुरा।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वरिष्ठ अधिकारी ने रेमी को रिहा करके उचित कार्रवाई की?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "नहीं, इसे कभी भी फिल्म पर रिलीज़ नहीं किया गया। द न्यू यॉर्क पब्लिक लाइब्रेरी का थिएटर ऑन फिल्म एंड टेप आर्काइव अभिलेखीय उद्देश्यों के लिए अधिकांश थिएटर प्रस्तुतियों को रिकॉर्ड करता है, लेकिन उन्हें केवल योग्य शोधकर्ताओं को ही उपलब्ध कराता है। आम तौर पर, यदि आप योग्य माने जाते हैं तो आपको वीडियो पर चलने वाले बहुत बड़े वॉटरमार्क के साथ प्रोडक्शन की एक प्रति प्राप्त होगी। फिर आप उन अनुभागों के टाइमस्टैम्प सबमिट करेंगे जिन्हें आप उपयोग करना चाहते हैं, जो कुछ अलग-अलग समय तक सीमित हैं, और फिर आपको बिना वॉटरमार्क के केवल वे खंड डिस्क पर प्रदान किए जाएंगे। कई प्रमुख फिल्महाउस भी ऐसा करते हैं। एक बहुत प्रसिद्ध है जिसका नाम मुझे इस समय याद नहीं है जो लाइव कॉन्सर्ट फुटेज से संबंधित है, वे पहले ऐसे थे जिनके पास 1976 में कैपिटल थिएटर से रश शो (जिसे बाद में रश द्वारा आधिकारिक रूप से रिलीज़ किया गया है) और साथ ही 1979 से बोस्टन कॉन्सर्ट, अन्य के एक बड़े चयन के लिए जाना जाता था।", "title": "क्या स्टीव मार्टिन और रॉबिन विलियम के वेटिंग फॉर गोडोट के मंच प्रदर्शन को कभी फिल्म में रिलीज किया गया था?"}], "answers": ["नहीं, इसे कभी भी फिल्म पर रिलीज़ नहीं किया गया।", "नहीं, इसे कभी भी फिल्म पर रिलीज़ नहीं किया गया।", "नहीं, इसे कभी भी फिल्म पर रिलीज़ नहीं किया गया।", "नहीं, इसे कभी भी फिल्म पर रिलीज़ नहीं किया गया।"], "messages": [{"content": "क्या गोडेट फिल्म पर रिलीज़ होने की प्रतीक्षा कर रहा था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "नहीं, इसे कभी भी फिल्म पर रिलीज़ नहीं किया गया। द न्यू यॉर्क पब्लिक लाइब्रेरी का थिएटर ऑन फिल्म एंड टेप आर्काइव अभिलेखीय उद्देश्यों के लिए अधिकांश थिएटर प्रस्तुतियों को रिकॉर्ड करता है, लेकिन उन्हें केवल योग्य शोधकर्ताओं को ही उपलब्ध कराता है। आम तौर पर, यदि आप योग्य माने जाते हैं तो आपको वीडियो पर चलने वाले बहुत बड़े वॉटरमार्क के साथ प्रोडक्शन की एक प्रति प्राप्त होगी। फिर आप उन अनुभागों के टाइमस्टैम्प सबमिट करेंगे जिन्हें आप उपयोग करना चाहते हैं, जो कुछ अलग-अलग समय तक सीमित हैं, और फिर आपको बिना वॉटरमार्क के केवल वे खंड डिस्क पर प्रदान किए जाएंगे। कई प्रमुख फिल्महाउस भी ऐसा करते हैं। एक बहुत प्रसिद्ध है जिसका नाम मुझे इस समय याद नहीं है जो लाइव कॉन्सर्ट फुटेज से संबंधित है, वे पहले ऐसे थे जिनके पास 1976 में कैपिटल थिएटर से रश शो (जिसे बाद में रश द्वारा आधिकारिक रूप से रिलीज़ किया गया है) और साथ ही 1979 से बोस्टन कॉन्सर्ट, अन्य के एक बड़े चयन के लिए जाना जाता था।", "title": "क्या स्टीव मार्टिन और रॉबिन विलियम के वेटिंग फॉर गोडोट के मंच प्रदर्शन को कभी फिल्म में रिलीज किया गया था?"}], "answers": ["यदि आप योग्य माने जाते हैं तो आपको वीडियो पर चलने वाले बहुत बड़े वॉटरमार्क के साथ प्रोडक्शन की एक प्रति प्राप्त होगी।", "यदि आप योग्य माने जाते हैं तो आपको वीडियो पर चलने वाले बहुत बड़े वॉटरमार्क के साथ प्रोडक्शन की एक प्रति प्राप्त होगी।", "न्यू यॉर्क पब्लिक लाइब्रेरी का थिएटर ऑन फिल्म एंड टेप आर्काइव अभिलेखीय उद्देश्यों के लिए अधिकांश थिएटर प्रस्तुतियों को रिकॉर्ड करता है, लेकिन उन्हें केवल योग्य शोधकर्ताओं को ही उपलब्ध कराता है।", "न्यू यॉर्क पब्लिक लाइब्रेरी का थिएटर ऑन फिल्म एंड टेप आर्काइव अभिलेखीय उद्देश्यों के लिए अधिकांश थिएटर प्रस्तुतियों को रिकॉर्ड करता है।"], "messages": [{"content": "क्या गोडेट फिल्म पर रिलीज़ होने की प्रतीक्षा कर रहा था?", "role": "user"}, {"content": "यह कभी फिल्म पर जारी नहीं किया गया था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कहीं फुटेज उपलब्ध है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "नहीं, इसे कभी भी फिल्म पर रिलीज़ नहीं किया गया। द न्यू यॉर्क पब्लिक लाइब्रेरी का थिएटर ऑन फिल्म एंड टेप आर्काइव अभिलेखीय उद्देश्यों के लिए अधिकांश थिएटर प्रस्तुतियों को रिकॉर्ड करता है, लेकिन उन्हें केवल योग्य शोधकर्ताओं को ही उपलब्ध कराता है। आम तौर पर, यदि आप योग्य माने जाते हैं तो आपको वीडियो पर चलने वाले बहुत बड़े वॉटरमार्क के साथ प्रोडक्शन की एक प्रति प्राप्त होगी। फिर आप उन अनुभागों के टाइमस्टैम्प सबमिट करेंगे जिन्हें आप उपयोग करना चाहते हैं, जो कुछ अलग-अलग समय तक सीमित हैं, और फिर आपको बिना वॉटरमार्क के केवल वे खंड डिस्क पर प्रदान किए जाएंगे। कई प्रमुख फिल्महाउस भी ऐसा करते हैं। एक बहुत प्रसिद्ध है जिसका नाम मुझे इस समय याद नहीं है जो लाइव कॉन्सर्ट फुटेज से संबंधित है, वे पहले ऐसे थे जिनके पास 1976 में कैपिटल थिएटर से रश शो (जिसे बाद में रश द्वारा आधिकारिक रूप से रिलीज़ किया गया है) और साथ ही 1979 से बोस्टन कॉन्सर्ट, अन्य के एक बड़े चयन के लिए जाना जाता था।", "title": "क्या स्टीव मार्टिन और रॉबिन विलियम के वेटिंग फॉर गोडोट के मंच प्रदर्शन को कभी फिल्म में रिलीज किया गया था?"}], "answers": ["न्यू यॉर्क पब्लिक लाइब्रेरी का थिएटर ऑन फिल्म एंड टेप आर्काइव", "न्यू यॉर्क पब्लिक लाइब्रेरी का थिएटर ऑन फिल्म एंड टेप आर्काइव", "न्यू यॉर्क पब्लिक लाइब्रेरी का थिएटर ऑन फिल्म एंड टेप आर्काइव", "न्यू यॉर्क पब्लिक लाइब्रेरी का थिएटर ऑन फिल्म एंड टेप आर्काइव"], "messages": [{"content": "क्या गोडेट फिल्म पर रिलीज़ होने की प्रतीक्षा कर रहा था?", "role": "user"}, {"content": "यह कभी फिल्म पर जारी नहीं किया गया था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कहीं फुटेज उपलब्ध है?", "role": "user"}, {"content": "यदि आप योग्य पाए जाते हैं, तो आपको वीडियो के आर-पार एक बहुत बड़ा वॉटरमार्क के साथ उत्पादन की एक प्रति प्राप्त होगी।", "role": "assistant"}, {"content": "मुझे यह जानने के लिए कहाँ जाना होगा कि क्या मैं योग्य हूँ?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "नहीं, इसे कभी भी फिल्म पर रिलीज़ नहीं किया गया। द न्यू यॉर्क पब्लिक लाइब्रेरी का थिएटर ऑन फिल्म एंड टेप आर्काइव अभिलेखीय उद्देश्यों के लिए अधिकांश थिएटर प्रस्तुतियों को रिकॉर्ड करता है, लेकिन उन्हें केवल योग्य शोधकर्ताओं को ही उपलब्ध कराता है। आम तौर पर, यदि आप योग्य माने जाते हैं तो आपको वीडियो पर चलने वाले बहुत बड़े वॉटरमार्क के साथ प्रोडक्शन की एक प्रति प्राप्त होगी। फिर आप उन अनुभागों के टाइमस्टैम्प सबमिट करेंगे जिन्हें आप उपयोग करना चाहते हैं, जो कुछ अलग-अलग समय तक सीमित हैं, और फिर आपको बिना वॉटरमार्क के केवल वे खंड डिस्क पर प्रदान किए जाएंगे। कई प्रमुख फिल्महाउस भी ऐसा करते हैं। एक बहुत प्रसिद्ध है जिसका नाम मुझे इस समय याद नहीं है जो लाइव कॉन्सर्ट फुटेज से संबंधित है, वे पहले ऐसे थे जिनके पास 1976 में कैपिटल थिएटर से रश शो (जिसे बाद में रश द्वारा आधिकारिक रूप से रिलीज़ किया गया है) और साथ ही 1979 से बोस्टन कॉन्सर्ट, अन्य के एक बड़े चयन के लिए जाना जाता था।", "title": "क्या स्टीव मार्टिन और रॉबिन विलियम के वेटिंग फॉर गोडोट के मंच प्रदर्शन को कभी फिल्म में रिलीज किया गया था?"}], "answers": ["कई प्रमुख फिल्महाउस भी ऐसा करते हैं।", "कई प्रमुख फिल्महाउस भी ऐसा करते हैं।", "न्यू यॉर्क पब्लिक लाइब्रेरी का थिएटर ऑन फिल्म एंड टेप आर्काइव अधिकांश थिएटर प्रस्तुतियों को अभिलेखीय उद्देश्यों के लिए रिकॉर्ड करता है, लेकिन उन्हें केवल योग्य शोधकर्ताओं को ही उपलब्ध कराता है।", "कई प्रमुख फिल्महाउस भी ऐसा करते हैं।"], "messages": [{"content": "क्या गोडेट फिल्म पर रिलीज़ होने की प्रतीक्षा कर रहा था?", "role": "user"}, {"content": "यह कभी फिल्म पर जारी नहीं किया गया था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कहीं फुटेज उपलब्ध है?", "role": "user"}, {"content": "यदि आप योग्य पाए जाते हैं, तो आपको वीडियो के आर-पार एक बहुत बड़ा वॉटरमार्क के साथ उत्पादन की एक प्रति प्राप्त होगी।", "role": "assistant"}, {"content": "मुझे यह जानने के लिए कहाँ जाना होगा कि क्या मैं योग्य हूँ?", "role": "user"}, {"content": "न्यूयॉर्क पब्लिक लाइब्रेरी का थिएटर ऑन फिल्म एंड टेप आर्काइव", "role": "assistant"}, {"content": "क्या यह एकमात्र उपलब्ध प्रति है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ट्रैवलर्स का उद्देश्य इतिहास के पाठ्यक्रम को बदलकर वर्तमान में नहीं बल्कि भविष्य में लोगों को बचाना है। भविष्य के लोग इसे सुरक्षित रूप से और समयरेखा पर अप्रत्याशित दुष्प्रभावों के बिना तभी कर सकते हैं जब वे अतीत में \"जीवन\" न बचाएँ। उनकी भविष्य की तकनीक वास्तव में उन्हें उन लोगों की जगह लेने की अनुमति देती है जो मरने वाले नहीं थे, लेकिन वे इसे एक नैतिक समस्या मानते हैं और इसे निषिद्ध मानते हैं। लेकिन वे उन लोगों की जान ले सकते हैं जो समयरेखा से समाप्त होने वाले थे, इसलिए मैक्लेरन को \"बचाने\" का स्पष्ट विरोधाभास है। लेकिन उन्होंने वास्तव में मैक्लेरन को बिल्कुल भी नहीं बचाया है, उन्होंने उसकी जगह एक यात्री को रखा है। श्रृंखला की शुरुआत में केवल मरने वाले लोगों को ही बदला जाता है। जाहिर है कि पूरा मुद्दा समयरेखा को बदलना है, लेकिन यात्री एक एकल, यादृच्छिक जीवन को बचाने जैसे छोटे बदलावों के लिए नहीं, बल्कि बड़े बदलावों के लिए लक्ष्य बना रहे हैं जो इतिहास के पाठ्यक्रम को मौलिक रूप से बदल देते हैं। उनके प्रोटोकॉल में से एक वास्तव में उन्हें अन्य लोगों की जान बचाने से मना करता है, भले ही उन्हें पता हो कि कोई मरने वाला है (लेकिन प्रतिस्थापित नहीं किया जाएगा)। यह [मामूली स्पॉइलर अलर्ट] बाद के एपिसोड में कुछ नाटकीय तनाव का स्रोत बन जाता है।", "title": "ट्रैवलर्स के पहले एपिसोड में मैकलेरन की मृत्यु क्यों होती है?"}], "answers": ["ट्रैवलर्स का उद्देश्य इतिहास के पाठ्यक्रम को बदलकर भविष्य में लोगों को बचाना है, न कि वर्तमान में।", "ट्रैवलर्स का उद्देश्य इतिहास के पाठ्यक्रम को बदलकर भविष्य में लोगों को बचाना है, न कि वर्तमान में।", "उन्होंने वास्तव में मैक्लेरन को बिल्कुल भी नहीं बचाया है, उन्होंने उसकी जगह एक यात्री को रखा है।", "ट्रैवलर्स का उद्देश्य भविष्य में लोगों को बचाना है, न कि वर्तमान में, इतिहास के पाठ्यक्रम को बदलकर।"], "messages": [{"content": "मैकलेरन पहले एपिसोड में क्यों मर जाता है ट्रैवलर्स के?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ट्रैवलर्स का उद्देश्य इतिहास के पाठ्यक्रम को बदलकर वर्तमान में नहीं बल्कि भविष्य में लोगों को बचाना है। भविष्य के लोग इसे सुरक्षित रूप से और समयरेखा पर अप्रत्याशित दुष्प्रभावों के बिना तभी कर सकते हैं जब वे अतीत में \"जीवन\" न बचाएँ। उनकी भविष्य की तकनीक वास्तव में उन्हें उन लोगों की जगह लेने की अनुमति देती है जो मरने वाले नहीं थे, लेकिन वे इसे एक नैतिक समस्या मानते हैं और इसे निषिद्ध मानते हैं। लेकिन वे उन लोगों की जान ले सकते हैं जो समयरेखा से समाप्त होने वाले थे, इसलिए मैक्लेरन को \"बचाने\" का स्पष्ट विरोधाभास है। लेकिन उन्होंने वास्तव में मैक्लेरन को बिल्कुल भी नहीं बचाया है, उन्होंने उसकी जगह एक यात्री को रखा है। श्रृंखला की शुरुआत में केवल मरने वाले लोगों को ही बदला जाता है। जाहिर है कि पूरा मुद्दा समयरेखा को बदलना है, लेकिन यात्री एक एकल, यादृच्छिक जीवन को बचाने जैसे छोटे बदलावों के लिए नहीं, बल्कि बड़े बदलावों के लिए लक्ष्य बना रहे हैं जो इतिहास के पाठ्यक्रम को मौलिक रूप से बदल देते हैं। उनके प्रोटोकॉल में से एक वास्तव में उन्हें अन्य लोगों की जान बचाने से मना करता है, भले ही उन्हें पता हो कि कोई मरने वाला है (लेकिन प्रतिस्थापित नहीं किया जाएगा)। यह [मामूली स्पॉइलर अलर्ट] बाद के एपिसोड में कुछ नाटकीय तनाव का स्रोत बन जाता है।", "title": "ट्रैवलर्स के पहले एपिसोड में मैकलेरन की मृत्यु क्यों होती है?"}], "answers": ["भविष्य के लोग केवल तभी ऐसा सुरक्षित रूप से और समयरेखा पर अप्रत्याशित दुष्प्रभावों के बिना कर सकते हैं जब वे अतीत में \"जीवन\" न बचाएँ।", "भविष्य के लोग केवल तभी ऐसा सुरक्षित रूप से और समयरेखा पर अप्रत्याशित दुष्प्रभावों के बिना कर सकते हैं जब वे अतीत में \"जीवन\" न बचाएँ।", "भविष्य के लोग केवल तभी इसे सुरक्षित रूप से और समयरेखा पर अप्रत्याशित दुष्प्रभावों के बिना कर सकते हैं जब वे अतीत में \"जीवन\" न बचाएँ।", "भविष्य के लोग केवल तभी इसे सुरक्षित रूप से और समयरेखा पर अप्रत्याशित दुष्प्रभावों के बिना कर सकते हैं जब वे अतीत में \"जीवन\" न बचाएँ।"], "messages": [{"content": "मैकलेरन पहले एपिसोड में क्यों मर जाता है?", "role": "user"}, {"content": "यात्रियों के बारे में भविष्य में लोगों को बचाने के बारे में है, न कि वर्तमान में, इतिहास के पाठ्यक्रम को बदलकर।", "role": "assistant"}, {"content": "इसका क्या मतलब है, लोग ऐसा कैसे कर सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ट्रैवलर्स का उद्देश्य इतिहास के पाठ्यक्रम को बदलकर वर्तमान में नहीं बल्कि भविष्य में लोगों को बचाना है। भविष्य के लोग इसे सुरक्षित रूप से और समयरेखा पर अप्रत्याशित दुष्प्रभावों के बिना तभी कर सकते हैं जब वे अतीत में \"जीवन\" न बचाएँ। उनकी भविष्य की तकनीक वास्तव में उन्हें उन लोगों की जगह लेने की अनुमति देती है जो मरने वाले नहीं थे, लेकिन वे इसे एक नैतिक समस्या मानते हैं और इसे निषिद्ध मानते हैं। लेकिन वे उन लोगों की जान ले सकते हैं जो समयरेखा से समाप्त होने वाले थे, इसलिए मैक्लेरन को \"बचाने\" का स्पष्ट विरोधाभास है। लेकिन उन्होंने वास्तव में मैक्लेरन को बिल्कुल भी नहीं बचाया है, उन्होंने उसकी जगह एक यात्री को रखा है। श्रृंखला की शुरुआत में केवल मरने वाले लोगों को ही बदला जाता है। जाहिर है कि पूरा मुद्दा समयरेखा को बदलना है, लेकिन यात्री एक एकल, यादृच्छिक जीवन को बचाने जैसे छोटे बदलावों के लिए नहीं, बल्कि बड़े बदलावों के लिए लक्ष्य बना रहे हैं जो इतिहास के पाठ्यक्रम को मौलिक रूप से बदल देते हैं। उनके प्रोटोकॉल में से एक वास्तव में उन्हें अन्य लोगों की जान बचाने से मना करता है, भले ही उन्हें पता हो कि कोई मरने वाला है (लेकिन प्रतिस्थापित नहीं किया जाएगा)। यह [मामूली स्पॉइलर अलर्ट] बाद के एपिसोड में कुछ नाटकीय तनाव का स्रोत बन जाता है।", "title": "ट्रैवलर्स के पहले एपिसोड में मैकलेरन की मृत्यु क्यों होती है?"}], "answers": ["उन्होंने वास्तव में मैक्लेरन को बिल्कुल भी नहीं बचाया है, उन्होंने उसकी जगह एक यात्री को रखा है।", "उन्होंने वास्तव में मैक्लेरन को बिल्कुल भी नहीं बचाया है, उन्होंने उसकी जगह एक यात्री को रखा है।", "वे समयरेखा से समाप्त होने वाले लोगों की जान ले सकते हैं, इसलिए मैक्लेरन को \"बचाने\" का स्पष्ट विरोधाभास है, लेकिन वास्तव में उन्होंने मैक्लेरन को नहीं बचाया है, बल्कि उसकी जगह एक यात्री को रखा है।", "लेकिन उन्होंने वास्तव में मैक्लेरन को बिल्कुल भी नहीं बचाया है, उन्होंने उसकी जगह एक यात्री को रखा है।"], "messages": [{"content": "मैकलेरन पहले एपिसोड में क्यों मर जाता है ट्रैवलर्स के?", "role": "user"}, {"content": "यात्रियों के बारे में भविष्य में लोगों को बचाने के बारे में है, न कि वर्तमान में, इतिहास के पाठ्यक्रम को बदलकर।", "role": "assistant"}, {"content": "इसका क्या मतलब है, लोग ऐसा कैसे कर सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "भविष्य से आए लोग केवल तभी इसे सुरक्षित रूप से और समयरेखा पर अप्रत्याशित दुष्प्रभावों के बिना कर सकते हैं यदि वे अतीत में जीवन को \"बचाते\" नहीं हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या इसका मतलब यह है कि मैकलेरन मरा नहीं है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ट्रैवलर्स का उद्देश्य इतिहास के पाठ्यक्रम को बदलकर वर्तमान में नहीं बल्कि भविष्य में लोगों को बचाना है। भविष्य के लोग इसे सुरक्षित रूप से और समयरेखा पर अप्रत्याशित दुष्प्रभावों के बिना तभी कर सकते हैं जब वे अतीत में \"जीवन\" न बचाएँ। उनकी भविष्य की तकनीक वास्तव में उन्हें उन लोगों की जगह लेने की अनुमति देती है जो मरने वाले नहीं थे, लेकिन वे इसे एक नैतिक समस्या मानते हैं और इसे निषिद्ध मानते हैं। लेकिन वे उन लोगों की जान ले सकते हैं जो समयरेखा से समाप्त होने वाले थे, इसलिए मैक्लेरन को \"बचाने\" का स्पष्ट विरोधाभास है। लेकिन उन्होंने वास्तव में मैक्लेरन को बिल्कुल भी नहीं बचाया है, उन्होंने उसकी जगह एक यात्री को रखा है। श्रृंखला की शुरुआत में केवल मरने वाले लोगों को ही बदला जाता है। जाहिर है कि पूरा मुद्दा समयरेखा को बदलना है, लेकिन यात्री एक एकल, यादृच्छिक जीवन को बचाने जैसे छोटे बदलावों के लिए नहीं, बल्कि बड़े बदलावों के लिए लक्ष्य बना रहे हैं जो इतिहास के पाठ्यक्रम को मौलिक रूप से बदल देते हैं। उनके प्रोटोकॉल में से एक वास्तव में उन्हें अन्य लोगों की जान बचाने से मना करता है, भले ही उन्हें पता हो कि कोई मरने वाला है (लेकिन प्रतिस्थापित नहीं किया जाएगा)। यह [मामूली स्पॉइलर अलर्ट] बाद के एपिसोड में कुछ नाटकीय तनाव का स्रोत बन जाता है।", "title": "ट्रैवलर्स के पहले एपिसोड में मैकलेरन की मृत्यु क्यों होती है?"}], "answers": ["उनके प्रोटोकॉल में से एक वास्तव में उन्हें अन्य लोगों की जान बचाने से मना करता है, भले ही उन्हें पता हो कि कोई मरने वाला है (लेकिन प्रतिस्थापित नहीं किया जाएगा)।", "उनके प्रोटोकॉल में से एक वास्तव में उन्हें अन्य लोगों की जान बचाने से मना करता है, भले ही उन्हें पता हो कि कोई मरने वाला है (लेकिन प्रतिस्थापित नहीं किया जाएगा)।", "उनके प्रोटोकॉल में से एक वास्तव में उन्हें अन्य लोगों की जान बचाने से मना करता है।", "उनके प्रोटोकॉल में से एक वास्तव में उन्हें अन्य लोगों की जान बचाने से मना करता है, भले ही उन्हें पता हो कि कोई मरने वाला है (लेकिन प्रतिस्थापित नहीं किया जाएगा)।"], "messages": [{"content": "मैकलेरन पहले एपिसोड में क्यों मर जाता है?", "role": "user"}, {"content": "यात्रियों के बारे में भविष्य में लोगों को बचाने के बारे में है, न कि वर्तमान में, इतिहास के पाठ्यक्रम को बदलकर।", "role": "assistant"}, {"content": "इसका क्या मतलब है, लोग ऐसा कैसे कर सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "भविष्य से आए लोग केवल तभी इसे सुरक्षित रूप से और समयरेखा पर अप्रत्याशित दुष्प्रभावों के बिना कर सकते हैं यदि वे अतीत में जीवन नहीं बचाते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या इसका मतलब यह है कि मैकलारेन अभी भी जीवित है?", "role": "user"}, {"content": "उन्होंने वास्तव में मैक्लेरन को बिल्कुल नहीं बचाया है, उन्होंने उसकी जगह एक यात्री को रख दिया है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उन्होंने बहुत से लोगों को मरने से बचाया है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ट्रैवलर्स का उद्देश्य इतिहास के पाठ्यक्रम को बदलकर वर्तमान में नहीं बल्कि भविष्य में लोगों को बचाना है। भविष्य के लोग इसे सुरक्षित रूप से और समयरेखा पर अप्रत्याशित दुष्प्रभावों के बिना तभी कर सकते हैं जब वे अतीत में \"जीवन\" न बचाएँ। उनकी भविष्य की तकनीक वास्तव में उन्हें उन लोगों की जगह लेने की अनुमति देती है जो मरने वाले नहीं थे, लेकिन वे इसे एक नैतिक समस्या मानते हैं और इसे निषिद्ध मानते हैं। लेकिन वे उन लोगों की जान ले सकते हैं जो समयरेखा से समाप्त होने वाले थे, इसलिए मैक्लेरन को \"बचाने\" का स्पष्ट विरोधाभास है। लेकिन उन्होंने वास्तव में मैक्लेरन को बिल्कुल भी नहीं बचाया है, उन्होंने उसकी जगह एक यात्री को रखा है। श्रृंखला की शुरुआत में केवल मरने वाले लोगों को ही बदला जाता है। जाहिर है कि पूरा मुद्दा समयरेखा को बदलना है, लेकिन यात्री एक एकल, यादृच्छिक जीवन को बचाने जैसे छोटे बदलावों के लिए नहीं, बल्कि बड़े बदलावों के लिए लक्ष्य बना रहे हैं जो इतिहास के पाठ्यक्रम को मौलिक रूप से बदल देते हैं। उनके प्रोटोकॉल में से एक वास्तव में उन्हें अन्य लोगों की जान बचाने से मना करता है, भले ही उन्हें पता हो कि कोई मरने वाला है (लेकिन प्रतिस्थापित नहीं किया जाएगा)। यह [मामूली स्पॉइलर अलर्ट] बाद के एपिसोड में कुछ नाटकीय तनाव का स्रोत बन जाता है।", "title": "ट्रैवलर्स के पहले एपिसोड में मैकलेरन की मृत्यु क्यों होती है?"}], "answers": ["ज़ाहिर है कि पूरा मुद्दा समयरेखा को बदलना है लेकिन यात्री एक एकल, यादृच्छिक जीवन को बचाने जैसे छोटे बदलावों के लिए नहीं, बल्कि बड़े बदलावों के लिए लक्ष्य बना रहे हैं।", "ज़ाहिर है कि पूरा मुद्दा समयरेखा को बदलना है, लेकिन यात्री एक एकल, यादृच्छिक जीवन को बचाने जैसे छोटे बदलावों के लिए नहीं, बल्कि बड़े बदलावों के लिए लक्ष्य बना रहे हैं।", "ट्रैवलर्स भविष्य में लोगों को बचाने के लिए इतिहास के पाठ्यक्रम को बदलने के बारे में है, न कि वर्तमान में।", "जाहिर है कि पूरा मुद्दा समयरेखा को बदलना है, लेकिन यात्री एक एकल, यादृच्छिक जीवन को बचाने जैसे छोटे बदलावों के लिए नहीं, बल्कि बड़े बदलावों के लिए लक्ष्य बना रहे हैं।"], "messages": [{"content": "मैकलेरन पहले एपिसोड में क्यों मर जाता है?", "role": "user"}, {"content": "यात्रियों के बारे में भविष्य में लोगों को बचाने के बारे में है, न कि वर्तमान में, इतिहास के पाठ्यक्रम को बदलकर।", "role": "assistant"}, {"content": "इसका क्या मतलब है, लोग ऐसा कैसे कर सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "भविष्य से आए लोग केवल तभी इसे सुरक्षित रूप से और समयरेखा पर अप्रत्याशित दुष्प्रभावों के बिना कर सकते हैं यदि वे अतीत में जीवन को \"बचाते\" नहीं हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या इसका मतलब यह है कि मैकलेरन मरा नहीं है?", "role": "user"}, {"content": "उन्होंने वास्तव में मैक्लेरन को बिल्कुल नहीं बचाया है, उन्होंने उसकी जगह एक यात्री को रख दिया है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उन्होंने बहुत से लोगों को मरने से बचाया है?", "role": "user"}, {"content": "उनके एक प्रोटोकॉल वास्तव में उन्हें अन्य जीवन को बचाने से भी रोकता है, भले ही वे जानते हों कि कोई मरने वाला है (लेकिन उसकी जगह नहीं ली जाएगी)।", "role": "assistant"}, {"content": "उन्होंने उसे लिफ्ट के शाफ्ट में गिरने से बचाया, क्या यह अन्य एपिसोड्स में भी आम बात है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "ट्रैवलर्स का उद्देश्य इतिहास के पाठ्यक्रम को बदलकर वर्तमान में नहीं बल्कि भविष्य में लोगों को बचाना है। भविष्य के लोग इसे सुरक्षित रूप से और समयरेखा पर अप्रत्याशित दुष्प्रभावों के बिना तभी कर सकते हैं जब वे अतीत में \"जीवन\" न बचाएँ। उनकी भविष्य की तकनीक वास्तव में उन्हें उन लोगों की जगह लेने की अनुमति देती है जो मरने वाले नहीं थे, लेकिन वे इसे एक नैतिक समस्या मानते हैं और इसे निषिद्ध मानते हैं। लेकिन वे उन लोगों की जान ले सकते हैं जो समयरेखा से समाप्त होने वाले थे, इसलिए मैक्लेरन को \"बचाने\" का स्पष्ट विरोधाभास है। लेकिन उन्होंने वास्तव में मैक्लेरन को बिल्कुल भी नहीं बचाया है, उन्होंने उसकी जगह एक यात्री को रखा है। श्रृंखला की शुरुआत में केवल मरने वाले लोगों को ही बदला जाता है। जाहिर है कि पूरा मुद्दा समयरेखा को बदलना है, लेकिन यात्री एक एकल, यादृच्छिक जीवन को बचाने जैसे छोटे बदलावों के लिए नहीं, बल्कि बड़े बदलावों के लिए लक्ष्य बना रहे हैं जो इतिहास के पाठ्यक्रम को मौलिक रूप से बदल देते हैं। उनके प्रोटोकॉल में से एक वास्तव में उन्हें अन्य लोगों की जान बचाने से मना करता है, भले ही उन्हें पता हो कि कोई मरने वाला है (लेकिन प्रतिस्थापित नहीं किया जाएगा)। यह [मामूली स्पॉइलर अलर्ट] बाद के एपिसोड में कुछ नाटकीय तनाव का स्रोत बन जाता है।", "title": "ट्रैवलर्स के पहले एपिसोड में मैकलेरन की मृत्यु क्यों होती है?"}], "answers": ["वे उन जीवनों को अपने हाथ में ले सकते हैं यदि वे समयरेखा से समाप्त होने वाले थे।", "वे उन जीवनों को अपने हाथ में ले सकते हैं यदि वे समयरेखा से समाप्त होने वाले थे।", "वे उन जीवनों को अपने हाथ में ले सकते हैं यदि वे समयरेखा से समाप्त होने वाले थे।", "नहीं"], "messages": [{"content": "मैकलेरन पहले एपिसोड में क्यों मर जाता है ट्रैवलर्स के?", "role": "user"}, {"content": "यात्रियों के बारे में भविष्य में लोगों को बचाने के बारे में है, न कि वर्तमान में, इतिहास के पाठ्यक्रम को बदलकर।", "role": "assistant"}, {"content": "इसका क्या मतलब है, लोग ऐसा कैसे कर सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "भविष्य से आए लोग केवल तभी इसे सुरक्षित रूप से और समयरेखा पर अप्रत्याशित दुष्प्रभावों के बिना कर सकते हैं यदि वे अतीत में जीवन को \"बचाते\" नहीं हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या इसका मतलब यह है कि मैकलेरन मरा नहीं है?", "role": "user"}, {"content": "उन्होंने वास्तव में मैक्लेरन को बिल्कुल नहीं बचाया है, उन्होंने उसकी जगह एक यात्री को रख दिया है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उन्होंने बहुत से लोगों को मरने से बचाया है?", "role": "user"}, {"content": "उनके प्रोटोकॉल में से एक वास्तव में उन्हें अन्य जीवन बचाने से भी रोकता है, यहाँ तक कि जब वे जानते हैं कि कोई मरने वाला है (लेकिन उसकी जगह नहीं ली जाएगी)।", "role": "assistant"}, {"content": "उन्होंने उसे लिफ्ट के शाफ्ट में गिरने से बचाया, क्या यह अन्य एपिसोड में भी आम बात है?", "role": "user"}, {"content": "ज़ाहिर है, पूरा उद्देश्य समयरेखा को बदलना है, लेकिन यात्री किसी एक अनजान व्यक्ति की जान बचाने जैसे छोटे-मोटे बदलावों के लिए नहीं लक्ष्य कर रहे हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपके पास यात्रियों के बारे में कोई अन्य तथ्य हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे लगता है कि समानताएं संयोगवश हैं। जॉनी बी. गुड वाला दृश्य सीधे फिल्म की शुरुआत से जुड़ा हुआ है, जहां मार्टी स्कूल प्रोग्राम के लिए ऑडिशन दे रहा है, और उसके बैंड को \"बहुत शोर मचाने\" के कारण अस्वीकार कर दिया जाता है। दृश्य के फिल्मांकन के बारे में बात करते हुए, माइकल जे. फॉक्स कहते हैं, \"1985 में फिल्माए गए मूल बैक टू द फ्यूचर का मेरा पसंदीदा हिस्सा \"एनचैंटमेंट अंडर द सी\" नृत्य के दौरान जॉनी बी. गुड वाला दृश्य था। एक निराश संगीतकार के रूप में, मैं अपने गौरव में था, गिटार कॉर्ड और लीड सोलो अरेंजमेंट सीख रहा था, साथ ही एक कोरियोग्राफर के साथ काम कर रहा था ताकि अपने रॉक एंड रोल नायकों की विशिष्ट शैलियों और स्टेज मूव्स की नकल कर सकूं और उन्हें प्रोडक्शन नंबर में शामिल कर सकूं।\" (लकी मैन: ए मेमोयर, पृष्ठ, 144) टॉप सीक्रेट वास्तव में एल्विस फिल्मों (आईएमडीबी, विकिपीडिया, रॉटन टोमेटोज़) की पैरोडी थी, इसलिए इसकी प्रेरणा अलग थी।", "title": "क्या बैक टू द फ्यूचर में जॉनी बी. गुड वाला दृश्य टॉप सीक्रेट से प्रेरित था?"}], "answers": ["मुझे लगता है कि समानताएं संयोगवश हैं", "मुझे लगता है कि समानताएं संयोगवश हैं", "मुझे लगता है कि समानताएं संयोगवश हैं।", "मुझे लगता है कि समानताएं संयोगवश हैं।"], "messages": [{"content": "क्या बैक टू द फ्यूचर में जॉनी बी. गुड दृश्य टॉप सीक्रेट से प्रेरित था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे लगता है कि समानताएं संयोगवश हैं। जॉनी बी. गुड वाला दृश्य सीधे फिल्म की शुरुआत से जुड़ा हुआ है, जहां मार्टी स्कूल प्रोग्राम के लिए ऑडिशन दे रहा है, और उसके बैंड को \"बहुत शोर मचाने\" के कारण अस्वीकार कर दिया जाता है। दृश्य के फिल्मांकन के बारे में बात करते हुए, माइकल जे. फॉक्स कहते हैं, \"1985 में फिल्माए गए मूल बैक टू द फ्यूचर का मेरा पसंदीदा हिस्सा \"एनचैंटमेंट अंडर द सी\" नृत्य के दौरान जॉनी बी. गुड वाला दृश्य था। एक निराश संगीतकार के रूप में, मैं अपने गौरव में था, गिटार कॉर्ड और लीड सोलो अरेंजमेंट सीख रहा था, साथ ही एक कोरियोग्राफर के साथ काम कर रहा था ताकि अपने रॉक एंड रोल नायकों की विशिष्ट शैलियों और स्टेज मूव्स की नकल कर सकूं और उन्हें प्रोडक्शन नंबर में शामिल कर सकूं।\" (लकी मैन: ए मेमोयर, पृष्ठ, 144) टॉप सीक्रेट वास्तव में एल्विस फिल्मों (आईएमडीबी, विकिपीडिया, रॉटन टोमेटोज़) की पैरोडी थी, इसलिए इसकी प्रेरणा अलग थी।", "title": "क्या बैक टू द फ्यूचर में जॉनी बी. गुड वाला दृश्य टॉप सीक्रेट से प्रेरित था?"}], "answers": ["टॉप सीक्रेट वास्तव में एल्विस फिल्मों की पैरोडी थी, इसलिए इसकी प्रेरणा अलग थी।", "टॉप सीक्रेट वास्तव में एल्विस फिल्मों की पैरोडी थी, इसलिए इसकी प्रेरणा अलग थी।", "टॉप सीक्रेट वास्तव में एल्विस फिल्मों की पैरोडी थी, इसलिए इसकी प्रेरणा अलग थी।", "टॉप सीक्रेट वास्तव में एल्विस फिल्मों की पैरोडी थी, इसलिए इसकी प्रेरणा अलग थी।"], "messages": [{"content": "क्या बैक टू द फ्यूचर का जॉनी बी. गुड दृश्य टॉप सीक्रेट से प्रेरित था?", "role": "user"}, {"content": "मुझे लगता है कि समानताएं संयोगवश हैं", "role": "assistant"}, {"content": "दोनों फिल्मों में क्या समानताएं हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे लगता है कि समानताएं संयोगवश हैं। जॉनी बी. गुड वाला दृश्य सीधे फिल्म की शुरुआत से जुड़ा हुआ है, जहां मार्टी स्कूल प्रोग्राम के लिए ऑडिशन दे रहा है, और उसके बैंड को \"बहुत शोर मचाने\" के कारण अस्वीकार कर दिया जाता है। दृश्य के फिल्मांकन के बारे में बात करते हुए, माइकल जे. फॉक्स कहते हैं, \"1985 में फिल्माए गए मूल बैक टू द फ्यूचर का मेरा पसंदीदा हिस्सा \"एनचैंटमेंट अंडर द सी\" नृत्य के दौरान जॉनी बी. गुड वाला दृश्य था। एक निराश संगीतकार के रूप में, मैं अपने गौरव में था, गिटार कॉर्ड और लीड सोलो अरेंजमेंट सीख रहा था, साथ ही एक कोरियोग्राफर के साथ काम कर रहा था ताकि अपने रॉक एंड रोल नायकों की विशिष्ट शैलियों और स्टेज मूव्स की नकल कर सकूं और उन्हें प्रोडक्शन नंबर में शामिल कर सकूं।\" (लकी मैन: ए मेमोयर, पृष्ठ, 144) टॉप सीक्रेट वास्तव में एल्विस फिल्मों (आईएमडीबी, विकिपीडिया, रॉटन टोमेटोज़) की पैरोडी थी, इसलिए इसकी प्रेरणा अलग थी।", "title": "क्या बैक टू द फ्यूचर में जॉनी बी. गुड वाला दृश्य टॉप सीक्रेट से प्रेरित था?"}], "answers": ["जॉनी बी. गुड वाला दृश्य सीधे फिल्म की शुरुआत से जुड़ा हुआ है, जहां मार्टी स्कूल प्रोग्राम के लिए ऑडिशन दे रहा है।", "जॉनी बी. गुड वाला दृश्य सीधे फिल्म की शुरुआत से जुड़ा हुआ है, जहां मार्टी स्कूल प्रोग्राम के लिए ऑडिशन दे रहा है।", "जॉनी बी. गुड वाला दृश्य सीधे फिल्म की शुरुआत से जुड़ा हुआ है, जहां मार्टी स्कूल प्रोग्राम के लिए ऑडिशन दे रहा है।", "माइकल जे. फॉक्स कहते हैं, \"मेरा पसंदीदा हिस्सा मूल बैक टू द फ्यूचर का, जो 1985 में फिल्माया गया था, \"एनचैंटमेंट अंडर द सी\" नृत्य के दौरान जॉनी बी. गुड वाला दृश्य था। एक निराश संगीतकार के रूप में,\""], "messages": [{"content": "क्या बैक टू द फ्यूचर का जॉनी बी. गुड दृश्य टॉप सीक्रेट से प्रेरित था?", "role": "user"}, {"content": "मुझे लगता है कि समानताएं संयोगवश हैं", "role": "assistant"}, {"content": "दोनों फिल्मों में क्या समानताएं हैं?", "role": "user"}, {"content": "टॉप सीक्रेट वास्तव में एल्विस फिल्मों की एक पैरोडी थी (आईएमडीबी, विकिपीडिया, रॉटेन टोमैटोज़), इसलिए इसकी प्रेरणा अलग थी।", "role": "assistant"}, {"content": "उस दृश्य के बारे में आप मुझे और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे लगता है कि समानताएं संयोगवश हैं। जॉनी बी. गुड वाला दृश्य सीधे फिल्म की शुरुआत से जुड़ा हुआ है, जहां मार्टी स्कूल प्रोग्राम के लिए ऑडिशन दे रहा है, और उसके बैंड को \"बहुत शोर मचाने\" के कारण अस्वीकार कर दिया जाता है। दृश्य के फिल्मांकन के बारे में बात करते हुए, माइकल जे. फॉक्स कहते हैं, \"1985 में फिल्माए गए मूल बैक टू द फ्यूचर का मेरा पसंदीदा हिस्सा \"एनचैंटमेंट अंडर द सी\" नृत्य के दौरान जॉनी बी. गुड वाला दृश्य था। एक निराश संगीतकार के रूप में, मैं अपने गौरव में था, गिटार कॉर्ड और लीड सोलो अरेंजमेंट सीख रहा था, साथ ही एक कोरियोग्राफर के साथ काम कर रहा था ताकि अपने रॉक एंड रोल नायकों की विशिष्ट शैलियों और स्टेज मूव्स की नकल कर सकूं और उन्हें प्रोडक्शन नंबर में शामिल कर सकूं।\" (लकी मैन: ए मेमोयर, पृष्ठ, 144) टॉप सीक्रेट वास्तव में एल्विस फिल्मों (आईएमडीबी, विकिपीडिया, रॉटन टोमेटोज़) की पैरोडी थी, इसलिए इसकी प्रेरणा अलग थी।", "title": "क्या बैक टू द फ्यूचर में जॉनी बी. गुड वाला दृश्य टॉप सीक्रेट से प्रेरित था?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या बैक टू द फ्यूचर में जॉनी बी. गुड का दृश्य टॉप सीक्रेट से प्रेरित था?", "role": "user"}, {"content": "मुझे लगता है कि समानताएं संयोगवश हैं", "role": "assistant"}, {"content": "दोनों फिल्मों में क्या समानताएं हैं?", "role": "user"}, {"content": "टॉप सीक्रेट वास्तव में एल्विस फिल्मों की एक पैरोडी थी (आईएमडीबी, विकिपीडिया, रॉटेन टोमैटोज़), इसलिए इसकी प्रेरणा अलग थी।", "role": "assistant"}, {"content": "उस दृश्य के बारे में आप मुझे और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "जॉनी बी. गुड दृश्य सीधे फिल्म की शुरुआत से जुड़ता है, जहां मार्टी स्कूल कार्यक्रम के लिए ऑडिशन दे रहा है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या फिल्मों में दोनों गीतों के बीच समानताएं हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे लगता है कि समानताएं संयोगवश हैं। जॉनी बी. गुड वाला दृश्य सीधे फिल्म की शुरुआत से जुड़ा हुआ है, जहां मार्टी स्कूल प्रोग्राम के लिए ऑडिशन दे रहा है, और उसके बैंड को \"बहुत शोर मचाने\" के कारण अस्वीकार कर दिया जाता है। दृश्य के फिल्मांकन के बारे में बात करते हुए, माइकल जे. फॉक्स कहते हैं, \"1985 में फिल्माए गए मूल बैक टू द फ्यूचर का मेरा पसंदीदा हिस्सा \"एनचैंटमेंट अंडर द सी\" नृत्य के दौरान जॉनी बी. गुड वाला दृश्य था। एक निराश संगीतकार के रूप में, मैं अपने गौरव में था, गिटार कॉर्ड और लीड सोलो अरेंजमेंट सीख रहा था, साथ ही एक कोरियोग्राफर के साथ काम कर रहा था ताकि अपने रॉक एंड रोल नायकों की विशिष्ट शैलियों और स्टेज मूव्स की नकल कर सकूं और उन्हें प्रोडक्शन नंबर में शामिल कर सकूं।\" (लकी मैन: ए मेमोयर, पृष्ठ, 144) टॉप सीक्रेट वास्तव में एल्विस फिल्मों (आईएमडीबी, विकिपीडिया, रॉटन टोमेटोज़) की पैरोडी थी, इसलिए इसकी प्रेरणा अलग थी।", "title": "क्या बैक टू द फ्यूचर में जॉनी बी. गुड वाला दृश्य टॉप सीक्रेट से प्रेरित था?"}], "answers": ["माइकल जे. फॉक्स कहते हैं, \"1985 में फिल्माए गए मूल बैक टू द फ्यूचर का मेरा पसंदीदा हिस्सा जॉनी बी. गुड वाला दृश्य था।\"", "माइकल जे. फॉक्स कहते हैं, \"1985 में फिल्माए गए मूल बैक टू द फ्यूचर का मेरा पसंदीदा हिस्सा जॉनी बी. गुड वाला दृश्य था।\"", "टॉप सीक्रेट वास्तव में एल्विस फिल्मों (आईएमडीबी, विकिपीडिया, रॉटन टोमेटोज़) की पैरोडी थी, इसलिए इसकी प्रेरणा अलग थी।", "माइकल जे. फॉक्स कहते हैं, \"1985 में फिल्माए गए मूल बैक टू द फ्यूचर का मेरा पसंदीदा हिस्सा जॉनी बी. गुड वाला दृश्य था।\""], "messages": [{"content": "क्या बैक टू द फ्यूचर में जॉनी बी. गुड का दृश्य टॉप सीक्रेट से प्रेरित था?", "role": "user"}, {"content": "मुझे लगता है कि समानताएं संयोगवश हैं", "role": "assistant"}, {"content": "दोनों फिल्मों में क्या समानताएं हैं?", "role": "user"}, {"content": "टॉप सीक्रेट वास्तव में एल्विस फिल्मों की पैरोडी थी (आईएमडीबी, विकिपीडिया, रॉटेन टोमेटोज़), इसलिए इसकी प्रेरणा अलग थी।", "role": "assistant"}, {"content": "उस दृश्य के बारे में आप मुझे और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "जॉनी बी. गुड दृश्य सीधे फिल्म की शुरुआत से जुड़ता है, जहां मार्टी स्कूल कार्यक्रम के लिए ऑडिशन दे रहा है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या फिल्मों में दोनों गीतों के बीच समानताएं हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपके पास साझा करने के लिए कोई अन्य तथ्य हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे लगता है कि समानताएं संयोगवश हैं। जॉनी बी. गुड वाला दृश्य सीधे फिल्म की शुरुआत से जुड़ा हुआ है, जहां मार्टी स्कूल प्रोग्राम के लिए ऑडिशन दे रहा है, और उसके बैंड को \"बहुत शोर मचाने\" के कारण अस्वीकार कर दिया जाता है। दृश्य के फिल्मांकन के बारे में बात करते हुए, माइकल जे. फॉक्स कहते हैं, \"1985 में फिल्माए गए मूल बैक टू द फ्यूचर का मेरा पसंदीदा हिस्सा \"एनचैंटमेंट अंडर द सी\" नृत्य के दौरान जॉनी बी. गुड वाला दृश्य था। एक निराश संगीतकार के रूप में, मैं अपने गौरव में था, गिटार कॉर्ड और लीड सोलो अरेंजमेंट सीख रहा था, साथ ही एक कोरियोग्राफर के साथ काम कर रहा था ताकि अपने रॉक एंड रोल नायकों की विशिष्ट शैलियों और स्टेज मूव्स की नकल कर सकूं और उन्हें प्रोडक्शन नंबर में शामिल कर सकूं।\" (लकी मैन: ए मेमोयर, पृष्ठ, 144) टॉप सीक्रेट वास्तव में एल्विस फिल्मों (आईएमडीबी, विकिपीडिया, रॉटन टोमेटोज़) की पैरोडी थी, इसलिए इसकी प्रेरणा अलग थी।", "title": "क्या बैक टू द फ्यूचर में जॉनी बी. गुड वाला दृश्य टॉप सीक्रेट से प्रेरित था?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या बैक टू द फ्यूचर का जॉनी बी. गुड दृश्य टॉप सीक्रेट से प्रेरित था?", "role": "user"}, {"content": "मुझे लगता है कि समानताएं संयोगवश हैं", "role": "assistant"}, {"content": "दोनों फिल्मों में क्या समानताएं हैं?", "role": "user"}, {"content": "टॉप सीक्रेट वास्तव में एल्विस फिल्मों की एक पैरोडी थी (आईएमडीबी, विकिपीडिया, रॉटेन टोमैटोज़), इसलिए इसकी प्रेरणा अलग थी।", "role": "assistant"}, {"content": "दृश्य के बारे में आप मुझे और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "जॉनी बी. गुड दृश्य सीधे फिल्म की शुरुआत से जुड़ता है, जहां मार्टी स्कूल कार्यक्रम के लिए ऑडिशन दे रहा है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या फिल्मों में दोनों गीतों के बीच समानताएं हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपके पास साझा करने के लिए कोई अन्य तथ्य हैं?", "role": "user"}, {"content": "माइकल जे. फॉक्स कहते हैं, \"मूल बैक टू द फ्यूचर का मेरा पसंदीदा हिस्सा, जो 1985 में फिल्माया गया था, जॉनी बी. गुड अनुक्रम था।\"", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म के बारे में एमजे फॉक्स को और क्या पसंद आया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "हां, इसका एक कारण है। जैसा कि मुझे फिल्म देखते समय याद है, एस्तेर एक महिला है इसलिए उसके स्तन अच्छी तरह से विकसित हैं, जिसे वह शरीर पर कपड़े पहनकर छुपाती है। और सामान्य बच्चों के कपड़ों में शरीर पर कपड़े आसानी से दिख जाते हैं क्योंकि उनके कपड़े मोटे कपड़े की तुलना में पतले होते हैं।", "title": "क्या एस्तेर के लिए कैजुअल ड्रेस के बजाय यह ड्रेस पहनने का कोई विशेष कारण है?"}], "answers": ["इसका एक कारण है।", "इसका एक कारण है।", "एस्तेर एक महिला है इसलिए उसके स्तन अच्छी तरह से विकसित हैं, जिसे वह शरीर पर कपड़े पहनकर छुपाती है।", "हां, इसका एक कारण है। जैसा कि मुझे फिल्म देखते समय याद है, एस्तेर एक महिला है इसलिए उसके स्तन अच्छी तरह से विकसित हैं, जिसे वह शरीर पर कपड़े पहनकर छुपाती है।"], "messages": [{"content": "क्या एस्थर के लिए कोई विशेष कारण है कि वह कैज़ुअल ड्रेस के बजाय इस ड्रेस को पहने?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "हां, इसका एक कारण है। जैसा कि मुझे फिल्म देखते समय याद है, एस्तेर एक महिला है इसलिए उसके स्तन अच्छी तरह से विकसित हैं, जिसे वह शरीर पर कपड़े पहनकर छुपाती है। और सामान्य बच्चों के कपड़ों में शरीर पर कपड़े आसानी से दिख जाते हैं क्योंकि उनके कपड़े मोटे कपड़े की तुलना में पतले होते हैं।", "title": "क्या एस्तेर के लिए कैजुअल ड्रेस के बजाय यह ड्रेस पहनने का कोई विशेष कारण है?"}], "answers": ["एस्तेर एक महिला है इसलिए उसके स्तन अच्छी तरह से विकसित हैं, जिसे वह शरीर पर कपड़े पहनकर छुपाती है।", "एस्तेर एक महिला है इसलिए उसके स्तन अच्छी तरह से विकसित हैं, जिसे वह शरीर पर कपड़े पहनकर छुपाती है।", "एस्तेर एक महिला है इसलिए उसके स्तन अच्छी तरह से विकसित हैं, जिसे वह शरीर पर कपड़े पहनकर छुपाती है।", "एस्तेर एक महिला है इसलिए उसके स्तन अच्छी तरह से विकसित हैं, जिसे वह शरीर पर कपड़े पहनकर छुपाती है।"], "messages": [{"content": "क्या एस्थर के लिए कैजुअल ड्रेस की बजाय इस ड्रेस को पहनने का कोई विशेष कारण है?", "role": "user"}, {"content": "इसके पीछे एक कारण है", "role": "assistant"}, {"content": "आपको लगता है कि इसका कारण क्या हो सकता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "हां, इसका एक कारण है। जैसा कि मुझे फिल्म देखते समय याद है, एस्तेर एक महिला है इसलिए उसके स्तन अच्छी तरह से विकसित हैं, जिसे वह शरीर पर कपड़े पहनकर छुपाती है। और सामान्य बच्चों के कपड़ों में शरीर पर कपड़े आसानी से दिख जाते हैं क्योंकि उनके कपड़े मोटे कपड़े की तुलना में पतले होते हैं।", "title": "क्या एस्तेर के लिए कैजुअल ड्रेस के बजाय यह ड्रेस पहनने का कोई विशेष कारण है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या एस्थर के लिए कोई विशेष कारण है कि वह कैज़ुअल ड्रेस के बजाय इस ड्रेस को पहने?", "role": "user"}, {"content": "इसके पीछे एक कारण है", "role": "assistant"}, {"content": "आपको लगता है कि इसका कारण क्या हो सकता है?", "role": "user"}, {"content": "एस्थर एक महिला है इसलिए उसके स्तन अच्छी तरह से विकसित हैं, जिन्हें वह शरीर को लपेटकर छुपाती है।", "role": "assistant"}, {"content": "उसके निशान उसे कितना परेशान करते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "हां, इसका एक कारण है। जैसा कि मुझे फिल्म देखते समय याद है, एस्तेर एक महिला है इसलिए उसके स्तन अच्छी तरह से विकसित हैं, जिसे वह शरीर पर कपड़े पहनकर छुपाती है। और सामान्य बच्चों के कपड़ों में शरीर पर कपड़े आसानी से दिख जाते हैं क्योंकि उनके कपड़े मोटे कपड़े की तुलना में पतले होते हैं।", "title": "क्या एस्तेर के लिए कैजुअल ड्रेस के बजाय यह ड्रेस पहनने का कोई विशेष कारण है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या एस्थर के लिए पोशाक पहनने के बजाय कैजुअल ड्रेस पहनने का कोई विशेष कारण है?", "role": "user"}, {"content": "इसके पीछे एक कारण है", "role": "assistant"}, {"content": "आपको लगता है कि इसका कारण क्या हो सकता है?", "role": "user"}, {"content": "एस्टर एक महिला है इसलिए उसके स्तन अच्छी तरह से विकसित हैं, जिन्हें वह शरीर को लपेटकर छुपाती है।", "role": "assistant"}, {"content": "उसके निशान उसे कितना परेशान करते हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "उसके शरीर पर कहाँ-कहाँ निशान हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "हां, इसका एक कारण है। जैसा कि मुझे फिल्म देखते समय याद है, एस्तेर एक महिला है इसलिए उसके स्तन अच्छी तरह से विकसित हैं, जिसे वह शरीर पर कपड़े पहनकर छुपाती है। और सामान्य बच्चों के कपड़ों में शरीर पर कपड़े आसानी से दिख जाते हैं क्योंकि उनके कपड़े मोटे कपड़े की तुलना में पतले होते हैं।", "title": "क्या एस्तेर के लिए कैजुअल ड्रेस के बजाय यह ड्रेस पहनने का कोई विशेष कारण है?"}], "answers": ["सामान्य बच्चों के कपड़ों में शरीर पर कपड़े आसानी से दिख जाते हैं क्योंकि उनके कपड़े मोटे कपड़े की तुलना में पतले होते हैं।", "सामान्य बच्चों के कपड़ों में शरीर पर कपड़े आसानी से दिख जाते हैं क्योंकि उनके कपड़े मोटे कपड़े की तुलना में पतले होते हैं।", "सामान्य बच्चों के कपड़ों में शरीर पर कपड़े आसानी से दिख जाते हैं क्योंकि उनके कपड़े मोटे कपड़े की तुलना में पतले होते हैं।", "सामान्य बच्चों के कपड़ों में शरीर पर कपड़े आसानी से दिख जाते हैं क्योंकि उनके कपड़े मोटे कपड़े की तुलना में पतले होते हैं।"], "messages": [{"content": "क्या एस्थर के लिए कोई विशेष कारण है कि वह कैज़ुअल ड्रेस के बजाय इस ड्रेस को पहने?", "role": "user"}, {"content": "इसके पीछे एक कारण है", "role": "assistant"}, {"content": "आपको लगता है कि इसका कारण क्या हो सकता है?", "role": "user"}, {"content": "एस्टर एक महिला है इसलिए उसके स्तन अच्छी तरह से विकसित हैं, जिन्हें वह शरीर को लपेटकर छुपाती है।", "role": "assistant"}, {"content": "उसके निशान उसे कितना परेशान करते हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "उसके शरीर पर कहाँ-कहाँ निशान हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आप मुझे फिल्म के बारे में और कुछ बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "हां, इसका एक कारण है। जैसा कि मुझे फिल्म देखते समय याद है, एस्तेर एक महिला है इसलिए उसके स्तन अच्छी तरह से विकसित हैं, जिसे वह शरीर पर कपड़े पहनकर छुपाती है। और सामान्य बच्चों के कपड़ों में शरीर पर कपड़े आसानी से दिख जाते हैं क्योंकि उनके कपड़े मोटे कपड़े की तुलना में पतले होते हैं।", "title": "क्या एस्तेर के लिए कैजुअल ड्रेस के बजाय यह ड्रेस पहनने का कोई विशेष कारण है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या एस्थर के लिए कोई विशेष कारण है कि वह कैज़ुअल ड्रेस के बजाय इस ड्रेस को पहने?", "role": "user"}, {"content": "इसके पीछे एक कारण है", "role": "assistant"}, {"content": "आपको कारण क्या लगता है?", "role": "user"}, {"content": "एस्थर एक महिला है इसलिए उसके स्तन अच्छी तरह से विकसित हैं, जिन्हें वह शरीर को लपेटकर छुपाती है।", "role": "assistant"}, {"content": "उसके निशान उसे कितना परेशान करते हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "उसके शरीर पर कहाँ-कहाँ निशान हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आप मुझे फिल्म के बारे में और कुछ बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "सामान्य बच्चों के कपड़े आसानी से शरीर की लपेटें दिखा देंगे क्योंकि उनके कपड़े मोटे कपड़ों की तुलना में पतले होते हैं जो वह पहनती है।", "role": "assistant"}, {"content": "फ़िल्म के बारे में आपको और क्या लगता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "स्रोत सामग्री अनिवार्य रूप से एक व्यक्ति द्वारा अपनी मृत्यु शैय्या पर जीए गए जीवन की याद है। हम इन चीजों को स्मृति के लेंस के माध्यम से देख रहे हैं, इसलिए इसका मतलब लगभग प्रथम व्यक्ति का विवरण होना है। फिल्म में अन्य क्षण हैं जहाँ चीजें बिना किसी स्पष्ट कारण के इधर-उधर हो जाती हैं और मंच स्वयं वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के अनुसार नहीं चलता है। वह विशेष दृश्य प्राउस्ट द्वारा \"स्वान इन लव\" से है और यह उस कहानी से स्वान की संगीतमय अनुभव की भावनात्मक स्मृति को कुछ हद तक दृश्य रूप से कैप्चर करने का एक प्रयास था। मैं इस पर टिप्पणी नहीं करूँगा कि यह सफल रहा या नहीं। इस समय मुझे लगता है कि इस तरह की गति के सबसे करीब वेस एंडरसन की फिल्में हो सकती हैं जहाँ अचानक एक मंचित नाटक के पक्ष में प्राकृतिक भावना टूट जाती है: ज़िसौ फिल्म और \"मूनराइज किंगडम\" दोनों ही प्रकृतिवाद से समान लेकिन अधिक स्पष्ट विराम लेते हैं।", "title": "ले टेम्प्स रेट्रॉवे के इस दृश्य में दर्शक क्यों फिसल रहे हैं?"}], "answers": ["हम इन चीजों को स्मृति के लेंस के माध्यम से देख रहे हैं, इसलिए इसका मतलब लगभग प्रथम व्यक्ति का विवरण होना है।", "हम इन चीजों को स्मृति के लेंस के माध्यम से देख रहे हैं, इसलिए इसका मतलब लगभग प्रथम व्यक्ति का विवरण होना है।", "वह विशेष दृश्य प्राउस्ट द्वारा \"स्वान इन लव\" से है और यह उस कहानी से स्वान की संगीतमय अनुभव की भावनात्मक स्मृति को कुछ हद तक दृश्य रूप से कैप्चर करने का एक प्रयास था।", "इस तरह की गति वेस एंडरसन की फिल्मों में हो सकती है जहाँ अचानक प्राकृतिक भावना टूट जाती है और एक मंचित नाटक का पक्ष लिया जाता है।"], "messages": [{"content": "इस दृश्य में दर्शक क्यों इधर-उधर सरक रहे हैं ले टेम्प्स रेट्रोवे से?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "स्रोत सामग्री अनिवार्य रूप से एक व्यक्ति द्वारा अपनी मृत्यु शैय्या पर जीए गए जीवन की याद है। हम इन चीजों को स्मृति के लेंस के माध्यम से देख रहे हैं, इसलिए इसका मतलब लगभग प्रथम व्यक्ति का विवरण होना है। फिल्म में अन्य क्षण हैं जहाँ चीजें बिना किसी स्पष्ट कारण के इधर-उधर हो जाती हैं और मंच स्वयं वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के अनुसार नहीं चलता है। वह विशेष दृश्य प्राउस्ट द्वारा \"स्वान इन लव\" से है और यह उस कहानी से स्वान की संगीतमय अनुभव की भावनात्मक स्मृति को कुछ हद तक दृश्य रूप से कैप्चर करने का एक प्रयास था। मैं इस पर टिप्पणी नहीं करूँगा कि यह सफल रहा या नहीं। इस समय मुझे लगता है कि इस तरह की गति के सबसे करीब वेस एंडरसन की फिल्में हो सकती हैं जहाँ अचानक एक मंचित नाटक के पक्ष में प्राकृतिक भावना टूट जाती है: ज़िसौ फिल्म और \"मूनराइज किंगडम\" दोनों ही प्रकृतिवाद से समान लेकिन अधिक स्पष्ट विराम लेते हैं।", "title": "ले टेम्प्स रेट्रॉवे के इस दृश्य में दर्शक क्यों फिसल रहे हैं?"}], "answers": ["वह विशेष दृश्य प्राउस्ट द्वारा \"स्वान इन लव\" से है और यह उस कहानी से स्वान की संगीतमय अनुभव की भावनात्मक स्मृति को कुछ हद तक दृश्य रूप से कैप्चर करने का एक प्रयास था।", "वह विशेष दृश्य प्राउस्ट द्वारा \"स्वान इन लव\" से है और यह उस कहानी से स्वान की संगीतमय अनुभव की भावनात्मक स्मृति को कुछ हद तक दृश्य रूप से कैप्चर करने का एक प्रयास था।", "एक व्यक्ति द्वारा अपनी मृत्यु शैय्या पर जीए गए जीवन की याद।", "स्रोत सामग्री अनिवार्य रूप से एक व्यक्ति द्वारा अपनी मृत्यु शैय्या पर जीए गए जीवन की याद है। हम इन चीजों को स्मृति के लेंस के माध्यम से देख रहे हैं।"], "messages": [{"content": "इस दृश्य में दर्शक क्यों इधर-उधर सरक रहे हैं ले टेम्प्स रेट्रोवे से?", "role": "user"}, {"content": "हम ये चीजें स्मृति के चश्मे से देख रहे हैं, इसलिए इसका उद्देश्य लगभग प्रथम पुरुष की कहानी होना है।", "role": "assistant"}, {"content": "किस बात का पहले व्यक्ति का विवरण?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "स्रोत सामग्री अनिवार्य रूप से एक व्यक्ति द्वारा अपनी मृत्यु शैय्या पर जीए गए जीवन की याद है। हम इन चीजों को स्मृति के लेंस के माध्यम से देख रहे हैं, इसलिए इसका मतलब लगभग प्रथम व्यक्ति का विवरण होना है। फिल्म में अन्य क्षण हैं जहाँ चीजें बिना किसी स्पष्ट कारण के इधर-उधर हो जाती हैं और मंच स्वयं वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के अनुसार नहीं चलता है। वह विशेष दृश्य प्राउस्ट द्वारा \"स्वान इन लव\" से है और यह उस कहानी से स्वान की संगीतमय अनुभव की भावनात्मक स्मृति को कुछ हद तक दृश्य रूप से कैप्चर करने का एक प्रयास था। मैं इस पर टिप्पणी नहीं करूँगा कि यह सफल रहा या नहीं। इस समय मुझे लगता है कि इस तरह की गति के सबसे करीब वेस एंडरसन की फिल्में हो सकती हैं जहाँ अचानक एक मंचित नाटक के पक्ष में प्राकृतिक भावना टूट जाती है: ज़िसौ फिल्म और \"मूनराइज किंगडम\" दोनों ही प्रकृतिवाद से समान लेकिन अधिक स्पष्ट विराम लेते हैं।", "title": "ले टेम्प्स रेट्रॉवे के इस दृश्य में दर्शक क्यों फिसल रहे हैं?"}], "answers": ["फिल्म में अन्य क्षण हैं जहाँ चीजें बिना किसी स्पष्ट कारण के इधर-उधर हो जाती हैं और मंच स्वयं वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के अनुसार नहीं चलता है।", "फिल्म में अन्य क्षण हैं जहाँ चीजें बिना किसी स्पष्ट कारण के इधर-उधर हो जाती हैं और मंच स्वयं वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के अनुसार नहीं चलता है।", "यह उस कहानी से स्वान की संगीतमय अनुभव की भावनात्मक स्मृति को कुछ हद तक दृश्य रूप से कैप्चर करने का एक प्रयास था।", "फिल्म में अन्य क्षण हैं जहाँ चीजें बिना किसी स्पष्ट कारण के इधर-उधर हो जाती हैं और मंच स्वयं वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के अनुसार नहीं चलता है।"], "messages": [{"content": "इस दृश्य में दर्शक क्यों इधर-उधर सरक रहे हैं ले टेम्प्स रेट्रोवे से?", "role": "user"}, {"content": "हम ये चीजें स्मृति के चश्मे से देख रहे हैं, इसलिए इसका उद्देश्य लगभग प्रथम पुरुष की कहानी होना है।", "role": "assistant"}, {"content": "पहले व्यक्ति की दृष्टिकोण से किस बात का सटीक विवरण?", "role": "user"}, {"content": "वह विशेष दृश्य प्राउस्ट के \"स्वान इन लव\" से है और यह उस कहानी से एक संगीतमय अनुभव की स्वान की भावनात्मक स्मृति को दृश्य रूप में कुछ हद तक पकड़ने का एक प्रयास था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या इसीलिए हम कैमरे को बहुत घूमते हुए देखते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "स्रोत सामग्री अनिवार्य रूप से एक व्यक्ति द्वारा अपनी मृत्यु शैय्या पर जीए गए जीवन की याद है। हम इन चीजों को स्मृति के लेंस के माध्यम से देख रहे हैं, इसलिए इसका मतलब लगभग प्रथम व्यक्ति का विवरण होना है। फिल्म में अन्य क्षण हैं जहाँ चीजें बिना किसी स्पष्ट कारण के इधर-उधर हो जाती हैं और मंच स्वयं वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के अनुसार नहीं चलता है। वह विशेष दृश्य प्राउस्ट द्वारा \"स्वान इन लव\" से है और यह उस कहानी से स्वान की संगीतमय अनुभव की भावनात्मक स्मृति को कुछ हद तक दृश्य रूप से कैप्चर करने का एक प्रयास था। मैं इस पर टिप्पणी नहीं करूँगा कि यह सफल रहा या नहीं। इस समय मुझे लगता है कि इस तरह की गति के सबसे करीब वेस एंडरसन की फिल्में हो सकती हैं जहाँ अचानक एक मंचित नाटक के पक्ष में प्राकृतिक भावना टूट जाती है: ज़िसौ फिल्म और \"मूनराइज किंगडम\" दोनों ही प्रकृतिवाद से समान लेकिन अधिक स्पष्ट विराम लेते हैं।", "title": "ले टेम्प्स रेट्रॉवे के इस दृश्य में दर्शक क्यों फिसल रहे हैं?"}], "answers": ["स्रोत सामग्री अनिवार्य रूप से एक व्यक्ति द्वारा अपनी मृत्यु शैय्या पर जीए गए जीवन की याद है।", "स्रोत सामग्री अनिवार्य रूप से एक व्यक्ति द्वारा अपनी मृत्यु शैय्या पर जीए गए जीवन की याद है।", "दोनों प्राकृतिक भावना से समान लेकिन अधिक स्पष्ट विराम लेते हैं।", "स्रोत सामग्री अनिवार्य रूप से एक व्यक्ति द्वारा अपनी मृत्यु शैय्या पर जीए गए जीवन की याद है।"], "messages": [{"content": "ले टेम्प्स रेट्रोवे के इस दृश्य में दर्शक क्यों इधर-उधर सरक रहे हैं?", "role": "user"}, {"content": "हम ये चीजें स्मृति के चश्मे से देख रहे हैं, इसलिए इसका उद्देश्य लगभग प्रथम पुरुष की कहानी होना है।", "role": "assistant"}, {"content": "किस बात का पहले व्यक्ति का विवरण?", "role": "user"}, {"content": "वह विशेष दृश्य प्राउस्ट के \"स्वान इन लव\" से है और यह उस कहानी से एक संगीतमय अनुभव की स्वान की भावनात्मक स्मृति को दृश्य रूप में कुछ हद तक पकड़ने का एक प्रयास था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या इसीलिए हम कैमरे को बहुत घूमते हुए देखते हैं?", "role": "user"}, {"content": "फिल्म में अन्य क्षण भी हैं जहां चीजें बिना किसी स्पष्ट कारण के इधर-उधर चलती हैं और मंच स्वयं वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के अनुसार नहीं चलता है।", "role": "assistant"}, {"content": "यह दिलचस्प है, आप मुझे उत्पादन के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "स्रोत सामग्री अनिवार्य रूप से एक व्यक्ति द्वारा अपनी मृत्यु शैय्या पर जीए गए जीवन की याद है। हम इन चीजों को स्मृति के लेंस के माध्यम से देख रहे हैं, इसलिए इसका मतलब लगभग प्रथम व्यक्ति का विवरण होना है। फिल्म में अन्य क्षण हैं जहाँ चीजें बिना किसी स्पष्ट कारण के इधर-उधर हो जाती हैं और मंच स्वयं वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के अनुसार नहीं चलता है। वह विशेष दृश्य प्राउस्ट द्वारा \"स्वान इन लव\" से है और यह उस कहानी से स्वान की संगीतमय अनुभव की भावनात्मक स्मृति को कुछ हद तक दृश्य रूप से कैप्चर करने का एक प्रयास था। मैं इस पर टिप्पणी नहीं करूँगा कि यह सफल रहा या नहीं। इस समय मुझे लगता है कि इस तरह की गति के सबसे करीब वेस एंडरसन की फिल्में हो सकती हैं जहाँ अचानक एक मंचित नाटक के पक्ष में प्राकृतिक भावना टूट जाती है: ज़िसौ फिल्म और \"मूनराइज किंगडम\" दोनों ही प्रकृतिवाद से समान लेकिन अधिक स्पष्ट विराम लेते हैं।", "title": "ले टेम्प्स रेट्रॉवे के इस दृश्य में दर्शक क्यों फिसल रहे हैं?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "इस दृश्य में दर्शक क्यों इधर-उधर सरक रहे हैं ले टेम्प्स रेट्रोवे से?", "role": "user"}, {"content": "हम ये चीजें स्मृति के चश्मे से देख रहे हैं, इसलिए इसका उद्देश्य लगभग प्रथम पुरुष की कहानी होना है।", "role": "assistant"}, {"content": "किस बात का पहले व्यक्ति का विवरण?", "role": "user"}, {"content": "वह विशेष दृश्य प्राउस्ट के \"स्वान इन लव\" से है और यह उस कहानी से एक संगीतमय अनुभव की स्वान की भावनात्मक स्मृति को दृश्य रूप में कुछ हद तक पकड़ने का एक प्रयास था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या इसीलिए हम कैमरे को बहुत घूमते हुए देखते हैं?", "role": "user"}, {"content": "फिल्म में अन्य क्षण भी हैं जहां चीजें बिना किसी स्पष्ट कारण के इधर-उधर चलती हैं और मंच स्वयं वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के अनुसार नहीं चलता है।", "role": "assistant"}, {"content": "यह दिलचस्प है, आप मुझे उत्पादन के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "मूल सामग्री मूल रूप से एक व्यक्ति द्वारा अपने मृत्यु शैय्या पर जीवन जीने की स्मृति है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसे अपने जीवन के बारे में कोई पछतावा है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "स्रोत सामग्री अनिवार्य रूप से एक व्यक्ति द्वारा अपनी मृत्यु शैय्या पर जीए गए जीवन की याद है। हम इन चीजों को स्मृति के लेंस के माध्यम से देख रहे हैं, इसलिए इसका मतलब लगभग प्रथम व्यक्ति का विवरण होना है। फिल्म में अन्य क्षण हैं जहाँ चीजें बिना किसी स्पष्ट कारण के इधर-उधर हो जाती हैं और मंच स्वयं वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के अनुसार नहीं चलता है। वह विशेष दृश्य प्राउस्ट द्वारा \"स्वान इन लव\" से है और यह उस कहानी से स्वान की संगीतमय अनुभव की भावनात्मक स्मृति को कुछ हद तक दृश्य रूप से कैप्चर करने का एक प्रयास था। मैं इस पर टिप्पणी नहीं करूँगा कि यह सफल रहा या नहीं। इस समय मुझे लगता है कि इस तरह की गति के सबसे करीब वेस एंडरसन की फिल्में हो सकती हैं जहाँ अचानक एक मंचित नाटक के पक्ष में प्राकृतिक भावना टूट जाती है: ज़िसौ फिल्म और \"मूनराइज किंगडम\" दोनों ही प्रकृतिवाद से समान लेकिन अधिक स्पष्ट विराम लेते हैं।", "title": "ले टेम्प्स रेट्रॉवे के इस दृश्य में दर्शक क्यों फिसल रहे हैं?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "इस दृश्य में दर्शक क्यों इधर-उधर सरक रहे हैं ले टेम्प्स रेट्रोवे से?", "role": "user"}, {"content": "हम ये चीजें स्मृति के चश्मे से देख रहे हैं, इसलिए इसका उद्देश्य लगभग प्रथम पुरुष की कहानी होना है।", "role": "assistant"}, {"content": "किस बात का पहले व्यक्ति का विवरण?", "role": "user"}, {"content": "वह विशेष दृश्य प्रूस्ट के \"स्वान इन लव\" से है और यह उस कहानी से एक संगीतमय अनुभव की स्वान की भावनात्मक स्मृति को दृश्य रूप में कुछ हद तक पकड़ने का एक प्रयास था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या इसीलिए हम कैमरे को बहुत घूमते हुए देखते हैं?", "role": "user"}, {"content": "फिल्म में अन्य क्षण भी हैं जहां चीजें बिना किसी स्पष्ट कारण के इधर-उधर चलती हैं और मंच स्वयं वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के अनुसार नहीं चलता है।", "role": "assistant"}, {"content": "यह दिलचस्प है, आप मुझे उत्पादन के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "मूल सामग्री मूल रूप से एक व्यक्ति द्वारा अपने मृत्यु शैय्या पर जीवन जीने की स्मृति है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसे अपने जीवन के बारे में कोई पछतावा है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आप मुझे फिल्म या निर्देशक के बारे में कुछ और बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "स्रोत सामग्री अनिवार्य रूप से एक व्यक्ति द्वारा अपनी मृत्यु शैय्या पर जीए गए जीवन की याद है। हम इन चीजों को स्मृति के लेंस के माध्यम से देख रहे हैं, इसलिए इसका मतलब लगभग प्रथम व्यक्ति का विवरण होना है। फिल्म में अन्य क्षण हैं जहाँ चीजें बिना किसी स्पष्ट कारण के इधर-उधर हो जाती हैं और मंच स्वयं वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के अनुसार नहीं चलता है। वह विशेष दृश्य प्राउस्ट द्वारा \"स्वान इन लव\" से है और यह उस कहानी से स्वान की संगीतमय अनुभव की भावनात्मक स्मृति को कुछ हद तक दृश्य रूप से कैप्चर करने का एक प्रयास था। मैं इस पर टिप्पणी नहीं करूँगा कि यह सफल रहा या नहीं। इस समय मुझे लगता है कि इस तरह की गति के सबसे करीब वेस एंडरसन की फिल्में हो सकती हैं जहाँ अचानक एक मंचित नाटक के पक्ष में प्राकृतिक भावना टूट जाती है: ज़िसौ फिल्म और \"मूनराइज किंगडम\" दोनों ही प्रकृतिवाद से समान लेकिन अधिक स्पष्ट विराम लेते हैं।", "title": "ले टेम्प्स रेट्रॉवे के इस दृश्य में दर्शक क्यों फिसल रहे हैं?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "इस दृश्य में दर्शक क्यों इधर-उधर सरक रहे हैं ले टेम्प्स रेट्रोवे से?", "role": "user"}, {"content": "हम ये चीजें स्मृति के चश्मे से देख रहे हैं, इसलिए इसका उद्देश्य लगभग प्रथम पुरुष की कहानी होना है।", "role": "assistant"}, {"content": "किस बात का पहले व्यक्ति का विवरण?", "role": "user"}, {"content": "वह विशेष दृश्य प्रूस्ट के \"स्वान इन लव\" से है और यह उस कहानी से एक संगीतमय अनुभव की स्वान की भावनात्मक स्मृति को दृश्य रूप में कुछ हद तक पकड़ने का एक प्रयास था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या इसीलिए हम कैमरे को बहुत घूमते हुए देखते हैं?", "role": "user"}, {"content": "फिल्म में अन्य क्षण भी हैं जहां चीजें बिना किसी स्पष्ट कारण के इधर-उधर चलती हैं और मंच स्वयं वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के अनुसार नहीं चलता है।", "role": "assistant"}, {"content": "यह दिलचस्प है, आप मुझे उत्पादन के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "मूल सामग्री मूल रूप से एक व्यक्ति द्वारा अपने मृत्यु शैय्या पर बिताए गए जीवन की स्मृति है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसे अपने जीवन के बारे में कोई पछतावा है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आप मुझे फिल्म या निर्देशक के बारे में कुछ और बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "यह फ़िल्म कब बनाई गई थी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "खैर नहीं। जिन्न को मुक्त कर दिया गया था। इसलिए उसे अब इच्छाएँ पूरी करने की कोई बाध्यता नहीं थी, भले ही अलादीन की कोई इच्छा बची हो या नहीं। अगर हम इच्छाओं की गिनती करने जा रहे हैं, तो फिल्म डूबने से बचने को दूसरी इच्छा के रूप में गिनती है, जिससे जिन्न को मुक्त करना तीसरी इच्छा बन जाती है। इससे नील की इच्छा किसी भी तरह से निरर्थक हो जाती, क्योंकि या तो जिन्न स्वतंत्र होने के कारण इच्छा को अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र था, या वह इसे अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र था क्योंकि यह चौथी इच्छा होती।", "title": "क्या जिन्न अलादीन को तीसरी इच्छा पूरी करने में धोखा देता है?"}], "answers": ["खैर नहीं। जिन्न को मुक्त कर दिया गया था।", "खैर नहीं। जिन्न को मुक्त कर दिया गया था।", "खैर नहीं। जिन्न को मुक्त कर दिया गया था।", "जिन्न अलादीन को तीसरी इच्छा पूरी करने में धोखा नहीं देता है, क्योंकि वह या तो स्वतंत्र होने के कारण इच्छा को अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र था, या वह इसे अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र था क्योंकि यह चौथी इच्छा होती।"], "messages": [{"content": "क्या जिन्नी अलादीन को तीसरी इच्छा के साथ धोखा देता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "खैर नहीं। जिन्न को मुक्त कर दिया गया था। इसलिए उसे अब इच्छाएँ पूरी करने की कोई बाध्यता नहीं थी, भले ही अलादीन की कोई इच्छा बची हो या नहीं। अगर हम इच्छाओं की गिनती करने जा रहे हैं, तो फिल्म डूबने से बचने को दूसरी इच्छा के रूप में गिनती है, जिससे जिन्न को मुक्त करना तीसरी इच्छा बन जाती है। इससे नील की इच्छा किसी भी तरह से निरर्थक हो जाती, क्योंकि या तो जिन्न स्वतंत्र होने के कारण इच्छा को अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र था, या वह इसे अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र था क्योंकि यह चौथी इच्छा होती।", "title": "क्या जिन्न अलादीन को तीसरी इच्छा पूरी करने में धोखा देता है?"}], "answers": ["उसे अब इच्छाएँ पूरी करने की कोई बाध्यता नहीं थी, भले ही अलादीन की कोई इच्छा बची हो या नहीं।", "उसे अब इच्छाएँ पूरी करने की कोई बाध्यता नहीं थी, भले ही अलादीन की कोई इच्छा बची हो या नहीं।", "उसे अब इच्छाएँ पूरी करने की कोई बाध्यता नहीं थी, भले ही अलादीन की कोई इच्छा बची हो या नहीं।", "जिन्न इच्छा को अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र था क्योंकि वह स्वतंत्र था।"], "messages": [{"content": "क्या जिन्नी अलादीन को तीसरी इच्छा के साथ धोखा देता है?", "role": "user"}, {"content": "नहीं, जिन्न आज़ाद हो गया था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या जिन्नी अलादीन को उसकी वास्तविक अंतिम इच्छा का उपयोग करने के लिए धोखा देता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "खैर नहीं। जिन्न को मुक्त कर दिया गया था। इसलिए उसे अब इच्छाएँ पूरी करने की कोई बाध्यता नहीं थी, भले ही अलादीन की कोई इच्छा बची हो या नहीं। अगर हम इच्छाओं की गिनती करने जा रहे हैं, तो फिल्म डूबने से बचने को दूसरी इच्छा के रूप में गिनती है, जिससे जिन्न को मुक्त करना तीसरी इच्छा बन जाती है। इससे नील की इच्छा किसी भी तरह से निरर्थक हो जाती, क्योंकि या तो जिन्न स्वतंत्र होने के कारण इच्छा को अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र था, या वह इसे अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र था क्योंकि यह चौथी इच्छा होती।", "title": "क्या जिन्न अलादीन को तीसरी इच्छा पूरी करने में धोखा देता है?"}], "answers": ["अगर हम इच्छाओं की गिनती करने जा रहे हैं, तो फिल्म डूबने से बचने को दूसरी इच्छा के रूप में गिनती है, जिससे जिन्न को मुक्त करना तीसरी इच्छा बन जाती है।", "अगर हम इच्छाओं की गिनती करने जा रहे हैं, तो फिल्म डूबने से बचने को दूसरी इच्छा के रूप में गिनती है, जिससे जिन्न को मुक्त करना तीसरी इच्छा बन जाती है।", "अगर हम इच्छाओं की गिनती करने जा रहे हैं, तो फिल्म डूबने से बचने को दूसरी इच्छा के रूप में गिनती है, जिससे जिन्न को मुक्त करना तीसरी इच्छा बन जाती है।", "तीसरा"], "messages": [{"content": "जिन्नी अलादीन को तीसरी इच्छा के साथ धोखा देता है क्या?", "role": "user"}, {"content": "नहीं, जिन्न आज़ाद हो गया था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या जिन्नी अलादीन को उसकी वास्तविक अंतिम इच्छा का उपयोग करने के लिए धोखा देता है?", "role": "user"}, {"content": "अब उसके पास अलादीन की कोई भी इच्छा पूरी करने की कोई बाध्यता नहीं थी, चाहे अलादीन के पास कोई इच्छा शेष हो या नहीं।", "role": "assistant"}, {"content": "अलादीन को कितनी इच्छाएँ मिलीं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "खैर नहीं। जिन्न को मुक्त कर दिया गया था। इसलिए उसे अब इच्छाएँ पूरी करने की कोई बाध्यता नहीं थी, भले ही अलादीन की कोई इच्छा बची हो या नहीं। अगर हम इच्छाओं की गिनती करने जा रहे हैं, तो फिल्म डूबने से बचने को दूसरी इच्छा के रूप में गिनती है, जिससे जिन्न को मुक्त करना तीसरी इच्छा बन जाती है। इससे नील की इच्छा किसी भी तरह से निरर्थक हो जाती, क्योंकि या तो जिन्न स्वतंत्र होने के कारण इच्छा को अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र था, या वह इसे अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र था क्योंकि यह चौथी इच्छा होती।", "title": "क्या जिन्न अलादीन को तीसरी इच्छा पूरी करने में धोखा देता है?"}], "answers": ["जिन्न इच्छा को अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र था।", "जिन्न इच्छा को अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र था।", "जिन्न इच्छा को अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र था।", "जिन्न को मुक्त कर दिया गया था। इसलिए उसे अब इच्छाएँ पूरी करने की कोई बाध्यता नहीं थी, भले ही अलादीन की कोई इच्छा बची हो या नहीं।"], "messages": [{"content": "क्या जिन्नी अलादीन को तीसरी इच्छा के साथ धोखा देता है?", "role": "user"}, {"content": "नहीं, जिन्नी आज़ाद हो गया था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या जिन्नी अलादीन को उसकी वास्तविक अंतिम इच्छा का उपयोग करने के लिए धोखा देता है?", "role": "user"}, {"content": "अब उसके पास अलादीन की कोई इच्छा बची हो या न हो, उसके लिए इच्छाएं पूरी करने की कोई और जिम्मेदारी नहीं थी।", "role": "assistant"}, {"content": "अलादीन को कितनी इच्छाएँ मिलीं?", "role": "user"}, {"content": "यदि हम इच्छाओं की गणना करने जा रहे हैं, तो फिल्म डूबने से बचने को दूसरी इच्छा के रूप में गिनती करती है और जिन्न को मुक्त करना तीसरी इच्छा बनाती है।", "role": "assistant"}, {"content": "जब अलादीन जिन्न को धोखा देकर उसे और अबू को उस गुफा से निकालता है जहां वे फंसे हुए हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "खैर नहीं। जिन्न को मुक्त कर दिया गया था। इसलिए उसे अब इच्छाएँ पूरी करने की कोई बाध्यता नहीं थी, भले ही अलादीन की कोई इच्छा बची हो या नहीं। अगर हम इच्छाओं की गिनती करने जा रहे हैं, तो फिल्म डूबने से बचने को दूसरी इच्छा के रूप में गिनती है, जिससे जिन्न को मुक्त करना तीसरी इच्छा बन जाती है। इससे नील की इच्छा किसी भी तरह से निरर्थक हो जाती, क्योंकि या तो जिन्न स्वतंत्र होने के कारण इच्छा को अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र था, या वह इसे अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र था क्योंकि यह चौथी इच्छा होती।", "title": "क्या जिन्न अलादीन को तीसरी इच्छा पूरी करने में धोखा देता है?"}], "answers": ["वह इसे अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र था क्योंकि यह चौथी इच्छा होती।", "वह इसे अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र था क्योंकि यह चौथी इच्छा होती।", "वह इसे अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र था क्योंकि यह चौथी इच्छा होती।", "अगर हम इच्छाओं की गिनती करने जा रहे हैं, तो फिल्म डूबने से बचने को दूसरी इच्छा के रूप में गिनती है, जिससे जिन्न को मुक्त करना तीसरी इच्छा बन जाती है।"], "messages": [{"content": "क्या जिन्नी अलादीन को तीसरी इच्छा के साथ धोखा देता है?", "role": "user"}, {"content": "नहीं, जिन्न आज़ाद हो गया था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या जिन्नी अलादीन को उसकी वास्तविक अंतिम इच्छा का उपयोग करने के लिए धोखा देता है?", "role": "user"}, {"content": "अब उसके पास अलादीन की इच्छाओं को पूरा करने के लिए कोई और दायित्व नहीं था, चाहे अलादीन के पास कोई इच्छा शेष हो या नहीं।", "role": "assistant"}, {"content": "अलादीन को कितनी इच्छाएँ मिलीं?", "role": "user"}, {"content": "यदि हम इच्छाओं की गणना करने जा रहे हैं, तो फिल्म डूबने से बचने को दूसरी इच्छा मानती है और जिन्न को मुक्त करना तीसरी इच्छा है।", "role": "assistant"}, {"content": "जब अलादीन जिन्न को धोखा देकर उसे और अबू को उस गुफा से बाहर निकालता है जहां वे फंसे हुए हैं?", "role": "user"}, {"content": "जिन्न को इच्छा को अस्वीकार करने की पूर्ण स्वतंत्रता थी।", "role": "assistant"}, {"content": "उसने इनकार क्यों नहीं किया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "सबसे पहले, स्पॉइलर-अलर्ट! हाँ, फिल्म की शुरुआत अंधे प्रतिपक्षी के धीरे-धीरे ज़ूम किए गए शॉट से होती है, जो बेहोश रॉकी को वापस उसके घर की ओर खींचता है, हालाँकि, खून का कोई निशान नहीं है, बस जीर्ण-शीर्ण सड़क में दरारें हैं और वह उतनी घायल नहीं दिखती जितनी आप मानते हैं। अगर मैं कर सकता तो मैं आपको प्रासंगिक स्क्रीनशॉट प्रदान करता, लेकिन फिल्म अभी तक निजी स्वामित्व के लिए उपलब्ध नहीं है। फिल्म में यह क्षण तब हुआ होगा जब वह कार से बाहर निकलते समय उसे बेहोश कर देता है, जहाँ उसने अपने कुत्ते को फँसाया था। यह मानने का कोई कारण नहीं है कि उसका बहुत खून बह रहा है।", "title": "चरमोत्कर्ष का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["मैं आपको प्रासंगिक स्क्रीनशॉट प्रदान करता अगर मैं कर सकता, लेकिन फिल्म अभी तक निजी स्वामित्व के लिए उपलब्ध नहीं है।", "मैं आपको प्रासंगिक स्क्रीनशॉट प्रदान करता अगर मैं कर सकता, लेकिन फिल्म अभी तक निजी स्वामित्व के लिए उपलब्ध नहीं है।", "मैं आपको प्रासंगिक स्क्रीनशॉट प्रदान करता अगर मैं कर सकता, लेकिन फिल्म अभी तक निजी स्वामित्व के लिए उपलब्ध नहीं है।", "फिल्म की शुरुआत अंधे प्रतिपक्षी के धीरे-धीरे ज़ूम किए गए शॉट से होती है, जो बेहोश रॉकी को वापस उसके घर की ओर खींचता है।"], "messages": [{"content": "क्लाइमेक्स का क्या अर्थ है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "सबसे पहले, स्पॉइलर-अलर्ट! हाँ, फिल्म की शुरुआत अंधे प्रतिपक्षी के धीरे-धीरे ज़ूम किए गए शॉट से होती है, जो बेहोश रॉकी को वापस उसके घर की ओर खींचता है, हालाँकि, खून का कोई निशान नहीं है, बस जीर्ण-शीर्ण सड़क पर दरारें हैं और वह उतनी घायल नहीं दिखती जितनी आप मानते हैं। अगर मैं कर सकता तो मैं आपको प्रासंगिक स्क्रीनशॉट प्रदान करता, लेकिन फिल्म अभी तक निजी स्वामित्व के लिए उपलब्ध नहीं है। फिल्म में यह क्षण तब हुआ होगा जब वह कार से बाहर निकलते समय उसे बेहोश कर देता है, जहाँ उसने अपने कुत्ते को फँसाया था। यह मानने का कोई कारण नहीं है कि उसका बहुत खून बह रहा है।", "title": "चरमोत्कर्ष का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["यह फिल्म का वह क्षण होगा जब वह उसे कार से बाहर निकलते समय बेहोश कर देता है, जहाँ उसने अपने कुत्ते को फँसाया था।", "यह फिल्म का वह क्षण होगा जब वह उसे कार से बाहर निकलते समय बेहोश कर देता है, जहाँ उसने अपने कुत्ते को फँसाया था।", "यह फिल्म का वह क्षण होगा जब वह उसे कार से बाहर निकलते समय बेहोश कर देता है, जहाँ उसने अपने कुत्ते को फँसाया था।", "यह फिल्म का वह क्षण होगा जब वह उसे कार से बाहर निकलते समय बेहोश कर देता है, जहाँ उसने अपने कुत्ते को फँसाया था।"], "messages": [{"content": "क्लाइमेक्स का क्या अर्थ होता है?", "role": "user"}, {"content": "मैं आपको प्रासंगिक स्क्रीनशॉट प्रदान करूंगा यदि मैं कर सकता, लेकिन यह फिल्म अभी तक निजी स्वामित्व के लिए उपलब्ध नहीं है।", "role": "assistant"}, {"content": "शुरुआती दृश्य से ही ऐसा लगता है कि रॉकी गंभीर रूप से घायल हो गई थी, तो घटना के तुरंत बाद उसके लिए अपनी बेटी के साथ जाना कैसे संभव हुआ?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "सबसे पहले, स्पॉइलर-अलर्ट! हाँ, फिल्म की शुरुआत अंधे प्रतिपक्षी के धीरे-धीरे ज़ूम किए गए शॉट से होती है, जो बेहोश रॉकी को वापस उसके घर की ओर खींचता है, हालाँकि, खून का कोई निशान नहीं है, बस जीर्ण-शीर्ण सड़क में दरारें हैं और वह उतनी घायल नहीं दिखती जितनी आप मानते हैं। अगर मैं कर सकता तो मैं आपको प्रासंगिक स्क्रीनशॉट प्रदान करता, लेकिन फिल्म अभी तक निजी स्वामित्व के लिए उपलब्ध नहीं है। फिल्म में यह क्षण तब हुआ होगा जब वह कार से बाहर निकलते समय उसे बेहोश कर देता है, जहाँ उसने अपने कुत्ते को फँसाया था। यह मानने का कोई कारण नहीं है कि उसका बहुत खून बह रहा है।", "title": "चरमोत्कर्ष का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["ऐसा मानने का कोई कारण नहीं है कि उसका बहुत खून बह रहा है।", "ऐसा मानने का कोई कारण नहीं है कि उसका बहुत खून बह रहा है।", "खून का कोई निशान नहीं है, बस जीर्ण-शीर्ण सड़क में दरारें हैं और वह उतनी घायल नहीं दिखती जितनी आप मानते हैं।", "ऐसा मानने का कोई कारण नहीं है कि उसका बहुत खून बह रहा है।"], "messages": [{"content": "क्लाइमेक्स का क्या अर्थ होता है?", "role": "user"}, {"content": "मैं आपको प्रासंगिक स्क्रीनशॉट प्रदान करूंगा यदि मैं कर सकता, लेकिन यह फिल्म अभी तक निजी स्वामित्व के लिए उपलब्ध नहीं है।", "role": "assistant"}, {"content": "शुरुआती दृश्य से ही ऐसा लगता है कि रॉकी को जानलेवा चोट लगी थी, तो घटना के इतनी जल्दी बाद वह अपनी बेटी के साथ कैसे निकल गई?", "role": "user"}, {"content": "फिल्म में यह पल तब हुआ होगा जब वह उसे कार से बाहर निकलने पर बेहोश कर देता है, जहां उसने उसके कुत्ते को फंसा रखा था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वह घायल हुई जब उसने उसे बेहोश कर दिया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "सबसे पहले, स्पॉइलर-अलर्ट! हाँ, फिल्म की शुरुआत अंधे प्रतिपक्षी के धीरे-धीरे ज़ूम किए गए शॉट से होती है, जो बेहोश रॉकी को वापस उसके घर की ओर खींचता है, हालाँकि, खून का कोई निशान नहीं है, बस जीर्ण-शीर्ण सड़क पर दरारें हैं और वह उतनी घायल नहीं दिखती जितनी आप मानते हैं। अगर मैं कर सकता तो मैं आपको प्रासंगिक स्क्रीनशॉट प्रदान करता, लेकिन फिल्म अभी तक निजी स्वामित्व के लिए उपलब्ध नहीं है। फिल्म में यह क्षण तब हुआ होगा जब वह कार से बाहर निकलते समय उसे बेहोश कर देता है, जहाँ उसने अपने कुत्ते को फँसाया था। यह मानने का कोई कारण नहीं है कि उसका बहुत खून बह रहा है।", "title": "चरमोत्कर्ष का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["रॉकी अपने घर की ओर वापस जा रही है, हालाँकि, वहाँ खून का कोई निशान नहीं है, बस जीर्ण-शीर्ण सड़क में दरारें हैं और वह उतनी घायल नहीं दिखती जितनी आप मानते हैं।", "रॉकी अपने घर की ओर वापस जा रही है, हालाँकि, वहाँ खून का कोई निशान नहीं है, बस जीर्ण-शीर्ण सड़क में दरारें हैं और वह उतनी घायल नहीं दिखती जितनी आप मानते हैं।", "वह उतनी घायल नहीं दिखती जितनी आप मानते हैं।", "ऐसा मानने का कोई कारण नहीं है कि उसका बहुत खून बह रहा है।"], "messages": [{"content": "क्लाइमेक्स का क्या अर्थ होता है?", "role": "user"}, {"content": "मैं आपको संबंधित स्क्रीनशॉट प्रदान कर दूंगा यदि मैं कर सकता, लेकिन यह फिल्म अभी तक निजी स्वामित्व के लिए उपलब्ध नहीं है।", "role": "assistant"}, {"content": "शुरुआती दृश्य से ऐसा लगता है कि रॉकी को जानलेवा चोट लगी थी, तो घटना के तुरंत बाद वह अपनी बेटी के साथ कैसे निकल गई?", "role": "user"}, {"content": "फिल्म में यह पल तब हुआ होगा जब वह उसे कार से बाहर निकलने पर बेहोश कर देता है, जहां उसने उसके कुत्ते को फंसा रखा था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वह घायल हुई जब उसने उसे बेहोश कर दिया?", "role": "user"}, {"content": "ऐसा कोई कारण नहीं है कि हमें यह विश्वास हो कि वह बहुत अधिक रक्तस्राव कर रही है।", "role": "assistant"}, {"content": "ऐसा लगता है कि रॉकी को घातक चोट लगी थी, तो बिना चिकित्सा सहायता के उसके लिए अपनी बेटी के साथ जाना कैसे संभव था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "क्योंकि मृत दिखना मृत होने के समान नहीं है। सबसे पहले, हम फेसलेस मेन की आकार बदलने की क्षमताओं की सीमा नहीं जानते हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि ये आपके वास्तविक स्वरूप से अलग किसी और रूप में दिखने पर आधारित हैं। मृत लोग जीवित लोगों को निशाना बना रहे हैं और इस बात का कोई संकेत नहीं है कि फेसलेस मेन की क्षमताएँ आपको मृतकों के लिए \"जीवित\" के रूप में महसूस करा सकती हैं। अनिवार्य रूप से, यदि आर्य जीवित है, तो वह मृतकों द्वारा लक्षित है, चाहे वह कैसी भी दिखती हो।", "title": "आर्य ने लाइब्रेरी में मृतकों से बचने के लिए फेसलेस मेन की शक्तियों का उपयोग क्यों नहीं किया?"}], "answers": ["क्योंकि मृत दिखना मृत होने के समान नहीं है।", "क्योंकि मृत दिखना मृत होने के समान नहीं है।", "क्योंकि मृत दिखना मृत होने के समान नहीं है।", "मृत लोग जीवित लोगों को निशाना बना रहे हैं और इस बात का कोई संकेत नहीं है कि फेसलेस मेन की क्षमताएँ आपको मृतकों के लिए \"अजीवित\" के रूप में महसूस करा सकती हैं।"], "messages": [{"content": "आर्या ने लाइब्रेरी में मृतकों को पार करने के लिए फेसलेस मेन की शक्तियों का उपयोग क्यों नहीं किया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "क्योंकि मृत दिखना मृत होने के समान नहीं है। सबसे पहले, हम फेसलेस मेन की आकार बदलने की क्षमताओं की सीमा नहीं जानते हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि ये आपके वास्तविक स्वरूप से अलग किसी और रूप में दिखने पर आधारित हैं। मृत लोग जीवित लोगों को निशाना बना रहे हैं और इस बात का कोई संकेत नहीं है कि फेसलेस मेन की क्षमताएँ आपको मृतकों के लिए \"जीवित\" के रूप में महसूस करा सकती हैं। अनिवार्य रूप से, यदि आर्य जीवित है, तो वह मृतकों द्वारा लक्षित है, चाहे वह कैसी भी दिखती हो।", "title": "आर्य ने लाइब्रेरी में मृतकों से बचने के लिए फेसलेस मेन की शक्तियों का उपयोग क्यों नहीं किया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "आर्या ने लाइब्रेरी में मृतकों को पार करने के लिए फेसलेस मेन की शक्तियों का उपयोग क्यों नहीं किया?", "role": "user"}, {"content": "मृत दिखना और वास्तव में मरना दो अलग-अलग बातें हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "तो क्या मृतकों में चेतना होती है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "क्योंकि मृत दिखना मृत होने के समान नहीं है। सबसे पहले, हम फेसलेस मेन की आकार बदलने की क्षमताओं की सीमा नहीं जानते हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि ये आपके वास्तविक स्वरूप से अलग किसी और रूप में दिखने पर आधारित हैं। मृत लोग जीवित लोगों को निशाना बना रहे हैं और इस बात का कोई संकेत नहीं है कि फेसलेस मेन की क्षमताएँ आपको मृतकों के लिए \"जीवित\" के रूप में महसूस करा सकती हैं। अनिवार्य रूप से, यदि आर्य जीवित है, तो वह मृतकों द्वारा लक्षित है, चाहे वह कैसी भी दिखती हो।", "title": "आर्य ने लाइब्रेरी में मृतकों से बचने के लिए फेसलेस मेन की शक्तियों का उपयोग क्यों नहीं किया?"}], "answers": ["मृतक जीवित लोगों को निशाना बना रहे हैं और इस बात का कोई संकेत नहीं है कि फेसलेस मेन की क्षमताएँ आपको मृतकों के लिए \"अजीवित\" के रूप में महसूस करा सकती हैं।", "मृतक जीवितों को निशाना बना रहे हैं और इस बात का कोई संकेत नहीं है कि फेसलेस मेन की क्षमताएँ आपको मृतकों के लिए \"अजीवित\" के रूप में महसूस करा सकती हैं।", "मृतक जीवित लोगों को निशाना बना रहे हैं और इस बात का कोई संकेत नहीं है कि फेसलेस मेन की क्षमताएँ आपको मृतकों के लिए \"अजीवित\" के रूप में महसूस करा सकती हैं।", "मृतक जीवित लोगों को निशाना बना रहे हैं और इस बात का कोई संकेत नहीं है कि फेसलेस मेन की क्षमताएँ आपको मृतकों के लिए \"अजीवित\" के रूप में महसूस करा सकती हैं।"], "messages": [{"content": "आर्या ने लाइब्रेरी में मृतकों को पार करने के लिए फेसलेस मेन की शक्तियों का उपयोग क्यों नहीं किया?", "role": "user"}, {"content": "मृत दिखना और वास्तव में मृत होना दो अलग-अलग बातें हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या मृतकों में चेतना होती है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "मृत लोग कैसे जान पाएंगे कि दूसरा भी मर चुका है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "क्योंकि मृत दिखना मृत होने के समान नहीं है। सबसे पहले, हम फेसलेस मेन की आकार बदलने की क्षमताओं की सीमा नहीं जानते हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि ये आपके वास्तविक स्वरूप से अलग किसी और रूप में दिखने पर आधारित हैं। मृत लोग जीवित लोगों को निशाना बना रहे हैं और इस बात का कोई संकेत नहीं है कि फेसलेस मेन की क्षमताएँ आपको मृतकों के लिए \"जीवित\" के रूप में महसूस करा सकती हैं। अनिवार्य रूप से, यदि आर्य जीवित है, तो वह मृतकों द्वारा लक्षित है, चाहे वह कैसी भी दिखती हो।", "title": "आर्य ने लाइब्रेरी में मृतकों से बचने के लिए फेसलेस मेन की शक्तियों का उपयोग क्यों नहीं किया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "आर्या ने लाइब्रेरी में मृतकों को पार करने के लिए फेसलेस मेन की शक्तियों का उपयोग क्यों नहीं किया?", "role": "user"}, {"content": "मृत दिखना और वास्तव में मृत होना दो अलग-अलग बातें हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या मृतकों में चेतना होती है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "मृत लोग कैसे जान पाएंगे कि दूसरा भी मर चुका है?", "role": "user"}, {"content": "मृतक जीवितों को निशाना बना रहे हैं और ऐसा कोई संकेत नहीं है कि बिना चेहरे वाले लोगों की क्षमताएँ आपको मृतकों के लिए \"अजीवित\" के रूप में महसूस करा सकती हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसका डरा हुआ होना भी समस्या का एक हिस्सा था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह एक कॉमेडी है। केक को भागने के औजारों की तरह बनाया गया था, लेकिन गार्डों द्वारा एम. गुस्ताव के प्रति सम्मान और 'मेंडेल' के केक की उच्च गुणवत्ता के कारण, जो उन्हें अक्सर मिलते थे, गार्ड मूर्खतापूर्ण तरीके से उन्हें काटने का फैसला नहीं करते, ताकि प्रस्तुति खराब न हो, इस तथ्य के बावजूद कि उनमें स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित सामान है।", "title": "गार्ड पेस्ट्री की जांच क्यों नहीं करता?"}], "answers": ["एम. गुस्ताव के प्रति गार्डों के सम्मान और 'मेंडेल' के केक की उच्च गुणवत्ता के कारण।", "एम. गुस्ताव के प्रति गार्डों के सम्मान और 'मेंडेल' के केक की उच्च गुणवत्ता के कारण।", "एम. गुस्ताव के प्रति गार्डों के सम्मान और 'मेंडेल' के केक की उच्च गुणवत्ता के कारण, जो उन्हें अक्सर मिलते थे, गार्ड मूर्खतापूर्ण तरीके से उन्हें काटने का फैसला नहीं करते, ताकि प्रस्तुति खराब न हो।", "एम. गुस्ताव के प्रति गार्डों के सम्मान और 'मेंडेल' के केक की उच्च गुणवत्ता के कारण, जो उन्हें अक्सर मिलते थे।"], "messages": [{"content": "गार्ड पेस्ट्री की जाँच क्यों नहीं करता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह एक कॉमेडी है। केक को भागने के औजारों की तरह बनाया गया था, लेकिन गार्डों द्वारा एम. गुस्ताव के प्रति सम्मान और 'मेंडेल' के केक की उच्च गुणवत्ता के कारण, जो उन्हें अक्सर मिलते थे, गार्ड मूर्खतापूर्ण तरीके से उन्हें काटने का फैसला नहीं करते, ताकि प्रस्तुति खराब न हो, इस तथ्य के बावजूद कि उनमें स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित सामान है।", "title": "गार्ड पेस्ट्री की जांच क्यों नहीं करता?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "गार्ड पेस्ट्री की जाँच क्यों नहीं करता है?", "role": "user"}, {"content": "एम. गुस्ताव के प्रति गार्ड के सम्मान और 'मेंडल' के केक की उच्च गुणवत्ता के कारण", "role": "assistant"}, {"content": "केक इतने उच्च गुणवत्ता वाले क्यों हैं और उन्हें इतना विशेष क्या बनाता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह एक कॉमेडी है। केक को भागने के औजारों की तरह बनाया गया था, लेकिन गार्डों द्वारा एम. गुस्ताव के प्रति सम्मान और 'मेंडेल' के केक की उच्च गुणवत्ता के कारण, जो उन्हें अक्सर मिलते थे, गार्ड मूर्खतापूर्ण तरीके से उन्हें काटने का फैसला नहीं करते, ताकि प्रस्तुति खराब न हो, इस तथ्य के बावजूद कि उनमें स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित सामान है।", "title": "गार्ड पेस्ट्री की जांच क्यों नहीं करता?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "गार्ड पेस्ट्री की जाँच क्यों नहीं करता है?", "role": "user"}, {"content": "एम. गुस्ताव के प्रति गार्डों के सम्मान और 'मेंडल' के केक की उच्च गुणवत्ता के कारण", "role": "assistant"}, {"content": "केक इतने उच्च गुणवत्ता वाले क्यों हैं और उन्हें इतना विशेष क्या बनाता है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आप मुझे एम. गुस्ताव के बारे में अधिक बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह एक कॉमेडी है। केक को भागने के औजारों की तरह बनाया गया था, लेकिन गार्डों द्वारा एम. गुस्ताव के प्रति सम्मान और 'मेंडेल' के केक की उच्च गुणवत्ता के कारण, जो उन्हें अक्सर मिलते थे, गार्ड मूर्खतापूर्ण तरीके से उन्हें काटने का फैसला नहीं करते, ताकि प्रस्तुति खराब न हो, इस तथ्य के बावजूद कि उनमें स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित सामान है।", "title": "गार्ड पेस्ट्री की जांच क्यों नहीं करता?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "गार्ड पेस्ट्री की जाँच क्यों नहीं करता है?", "role": "user"}, {"content": "एम. गुस्ताव के प्रति गार्ड के सम्मान और 'मेंडल' के केक की उच्च गुणवत्ता के कारण", "role": "assistant"}, {"content": "केक इतने उच्च गुणवत्ता वाले क्यों हैं और उन्हें इतना विशेष क्या बनाता है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आप मुझे एम. गुस्ताव के बारे में अधिक बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "ग्रैंड बुडापेस्ट होटल के बारे में आप मुझे और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "सोलोज़ो ने वाकई कई जवाबी उपाय किए। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वह पुलिस कप्तान मार्क मैकक्लुस्की के साथ था, जो उसके वेतन पर था। उन दिनों कोई भी पुलिसवाले, खास तौर पर कप्तान के साथ कुछ भी करने की हिम्मत नहीं करता था। इसका मतलब है पूरे परिवार पर बल और मीडिया का कहर बरपाना। दूसरा, सोलोज़ो द्वारा भेजी गई कार में माइकल के हथियार/बंदूक या हथियार की जाँच की गई। इसलिए, उसके पास बंदूक नहीं होनी चाहिए थी। बंदूक रखने वाला एकमात्र व्यक्ति कप्तान था, जो सोलोज़ो की तरफ था। तीसरा, माइकल को अंत तक यह भी नहीं पता था कि वे कहाँ मिल रहे थे। सोलोज़ो को भरोसा था कि वह बैठक स्थल पर कोई हथियार या आदमी नहीं रख सकता। कोरलियोन परिवार को सोलोज़ो गिरोह के किसी आदमी को पैसे देकर यह जानकारी मिली। चौथा, माइकल उतना हानिकारक नहीं लग रहा था, क्योंकि वह हाल ही में परिवार में शामिल हुआ था जब तक कि डॉन अस्पताल में नहीं था। वास्तव में, वह उस समय पारिवारिक व्यवसाय में शामिल नहीं था। उपरोक्त सभी निष्कर्ष यह निष्कर्ष निकालते हैं कि एकमात्र व्यक्ति जो जोखिम में था वह माइकल था। लोगों के साथ रहने के लिए माइकल द्वारा उठाए गए जवाबी कदम, दोनों तरफ से काम करते हैं। माइकल को लोगों के सामने हत्या करने की अनुमति भी नहीं थी।", "title": "सोलोज़ो ने यह जोखिम क्यों उठाया?"}], "answers": ["जोखिम में एकमात्र व्यक्ति माइकल था।", "जोखिम में एकमात्र व्यक्ति माइकल था।", "सोलोज़ो ने वाकई कई जवाबी उपाय किए।", "सोलोज़ो को भरोसा था कि वह बैठक स्थल पर कोई हथियार या आदमी नहीं रख सकता।"], "messages": [{"content": "सोलोज़ो ने ऐसा जोखिम क्यों उठाया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "सोलोज़ो ने वाकई कई जवाबी उपाय किए। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वह पुलिस कप्तान मार्क मैकक्लुस्की के साथ था, जो उसके वेतन पर था। उन दिनों कोई भी पुलिसवाले, खास तौर पर कप्तान के साथ कुछ भी करने की हिम्मत नहीं करता था। इसका मतलब है पूरे परिवार पर बल और मीडिया का कहर बरपाना। दूसरा, सोलोज़ो द्वारा भेजी गई कार में माइकल के हथियार/बंदूक या हथियार की जाँच की गई। इसलिए, उसके पास बंदूक नहीं होनी चाहिए थी। बंदूक रखने वाला एकमात्र व्यक्ति कप्तान था, जो सोलोज़ो की तरफ था। तीसरा, माइकल को अंत तक यह भी नहीं पता था कि वे कहाँ मिल रहे थे। सोलोज़ो को भरोसा था कि वह बैठक स्थल पर कोई हथियार या आदमी नहीं रख सकता। कोरलियोन परिवार को सोलोज़ो गिरोह के किसी आदमी को पैसे देकर यह जानकारी मिली। चौथा, माइकल उतना हानिकारक नहीं लग रहा था, क्योंकि वह हाल ही में परिवार में शामिल हुआ था जब तक कि डॉन अस्पताल में नहीं था। वास्तव में, वह उस समय पारिवारिक व्यवसाय में शामिल नहीं था। उपरोक्त सभी निष्कर्ष यह निष्कर्ष निकालते हैं कि एकमात्र व्यक्ति जो जोखिम में था वह माइकल था। लोगों के साथ रहने के लिए माइकल द्वारा उठाए गए जवाबी कदम, दोनों तरफ से काम करते हैं। माइकल को लोगों के सामने हत्या करने की अनुमति भी नहीं थी।", "title": "सोलोज़ो ने यह जोखिम क्यों उठाया?"}], "answers": ["सोलोज़ो ने वाकई कई जवाबी उपाय किए।", "सोलोज़ो ने वाकई कई जवाबी उपाय किए।", "सोलोज़ो ने वाकई कई जवाबी उपाय किए।", "सोलोज़ो को भरोसा था कि वह बैठक स्थल पर कोई हथियार या आदमी नहीं रख सकता।"], "messages": [{"content": "सोलोज़ो ने ऐसा जोखिम क्यों उठाया?", "role": "user"}, {"content": "जोखिम में पड़ने वाला एकमात्र व्यक्ति माइकल था।", "role": "assistant"}, {"content": "तो फिर सोलोज़ो ने ऐसे \"सावधानी के लिए\" परिदृश्य के लिए कोई काउंटर उपाय क्यों नहीं किए?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "सोलोज़ो ने वाकई कई जवाबी उपाय किए। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वह पुलिस कप्तान मार्क मैकक्लुस्की के साथ था, जो उसके वेतन पर था। उन दिनों कोई भी पुलिसवाले, खास तौर पर कप्तान के साथ कुछ भी करने की हिम्मत नहीं करता था। इसका मतलब है पूरे परिवार पर बल और मीडिया का कहर बरपाना। दूसरा, सोलोज़ो द्वारा भेजी गई कार में माइकल के हथियार/बंदूक या हथियार की जाँच की गई। इसलिए, उसके पास बंदूक नहीं होनी चाहिए थी। बंदूक रखने वाला एकमात्र व्यक्ति कप्तान था, जो सोलोज़ो की तरफ था। तीसरा, माइकल को अंत तक यह भी नहीं पता था कि वे कहाँ मिल रहे थे। सोलोज़ो को भरोसा था कि वह बैठक स्थल पर कोई हथियार या आदमी नहीं रख सकता। कोरलियोन परिवार को सोलोज़ो गिरोह के किसी आदमी को पैसे देकर यह जानकारी मिली। चौथा, माइकल उतना हानिकारक नहीं लग रहा था, क्योंकि वह हाल ही में परिवार में शामिल हुआ था जब तक कि डॉन अस्पताल में नहीं था। वास्तव में, वह उस समय पारिवारिक व्यवसाय में शामिल नहीं था। उपरोक्त सभी निष्कर्ष यह निष्कर्ष निकालते हैं कि एकमात्र व्यक्ति जो जोखिम में था वह माइकल था। लोगों के साथ रहने के लिए माइकल द्वारा उठाए गए जवाबी कदम, दोनों तरफ से काम करते हैं। माइकल को लोगों के सामने हत्या करने की अनुमति भी नहीं थी।", "title": "सोलोज़ो ने यह जोखिम क्यों उठाया?"}], "answers": ["सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वह पुलिस कप्तान मार्क मैकक्लुस्की के साथ था, जो उसके वेतन पर था।", "सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वह पुलिस कप्तान मार्क मैकक्लुस्की के साथ था, जो उसके वेतन पर था।", "सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वह पुलिस कप्तान मार्क मैकक्लुस्की के साथ था, जो उसके वेतन पर था।", "वह पुलिस कप्तान मार्क मैकक्लुस्की के साथ था, जो उसके वेतन पर था।"], "messages": [{"content": "सोलोज़ो ने ऐसा जोखिम क्यों उठाया?", "role": "user"}, {"content": "जोखिम में पड़ने वाला एकमात्र व्यक्ति माइकल था।", "role": "assistant"}, {"content": "तो फिर सोलोज़ो ने ऐसे \"सावधानी के लिए\" परिदृश्य के लिए कोई काउंटर उपाय क्यों नहीं किए?", "role": "user"}, {"content": "सोलोज़ो वास्तव में कई प्रतिवादी उपाय लागू करता है।", "role": "assistant"}, {"content": "सोलोज़ो क्या काउंटरमेजर्स लागू करता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "सोलोज़ो ने वाकई कई जवाबी उपाय किए। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वह पुलिस कप्तान मार्क मैकक्लुस्की के साथ था, जो उसके वेतन पर था। उन दिनों कोई भी पुलिसवाले, खास तौर पर कप्तान के साथ कुछ भी करने की हिम्मत नहीं करता था। इसका मतलब है पूरे परिवार पर बल और मीडिया का कहर बरपाना। दूसरा, सोलोज़ो द्वारा भेजी गई कार में माइकल के हथियार/बंदूक या हथियार की जाँच की गई। इसलिए, उसके पास बंदूक नहीं होनी चाहिए थी। बंदूक रखने वाला एकमात्र व्यक्ति कप्तान था, जो सोलोज़ो की तरफ था। तीसरा, माइकल को अंत तक यह भी नहीं पता था कि वे कहाँ मिल रहे थे। सोलोज़ो को भरोसा था कि वह बैठक स्थल पर कोई हथियार या आदमी नहीं रख सकता। कोरलियोन परिवार को सोलोज़ो गिरोह के किसी आदमी को पैसे देकर यह जानकारी मिली। चौथा, माइकल उतना हानिकारक नहीं लग रहा था, क्योंकि वह हाल ही में परिवार में शामिल हुआ था जब तक कि डॉन अस्पताल में नहीं था। वास्तव में, वह उस समय पारिवारिक व्यवसाय में शामिल नहीं था। उपरोक्त सभी निष्कर्ष यह निष्कर्ष निकालते हैं कि एकमात्र व्यक्ति जो जोखिम में था वह माइकल था। लोगों के साथ रहने के लिए माइकल द्वारा उठाए गए जवाबी कदम, दोनों तरफ से काम करते हैं। माइकल को लोगों के सामने हत्या करने की अनुमति भी नहीं थी।", "title": "सोलोज़ो ने यह जोखिम क्यों उठाया?"}], "answers": ["दूसरा, माइकल के हथियार/बंदूक या हथियार की जाँच की गई जब वह सोलोज़ो द्वारा भेजी गई कार में था।", "दूसरा, सोलोज़ो द्वारा भेजी गई कार में माइकल के हथियार/बंदूक या हथियार की जाँच की गई।", "दूसरा, माइकल के हथियार/बंदूक या हथियार की जाँच की गई जब वह सोलोज़ो द्वारा भेजी गई कार में था।", "सोलोज़ो ने वाकई कई जवाबी उपाय किए। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वह पुलिस कप्तान मार्क मैकक्लुस्की के साथ था, जो उसके वेतन पर था।"], "messages": [{"content": "सोलोज़ो ने ऐसा जोखिम क्यों उठाया?", "role": "user"}, {"content": "जोखिम में पड़ने वाला एकमात्र व्यक्ति माइकल था।", "role": "assistant"}, {"content": "तो फिर सोलोज़ो ने ऐसे \"सावधानी के तौर पर\" परिदृश्य के लिए कोई प्रतिकारात्मक उपाय क्यों नहीं किए?", "role": "user"}, {"content": "सोलोज़ो वास्तव में कई प्रतिकारात्मक उपाय करता है।", "role": "assistant"}, {"content": "सोलोज़ो कौन से प्रतिकारात्मक उपाय करता है?", "role": "user"}, {"content": "सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वह पुलिस कप्तान मार्क मैकक्लस्की के साथ था, जो उसके वेतनभोगी था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कोई अन्य प्रतिकारात्मक उपाय थे?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "सोलोज़ो ने वाकई कई जवाबी उपाय किए। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वह पुलिस कप्तान मार्क मैकक्लुस्की के साथ था, जो उसके वेतन पर था। उन दिनों कोई भी पुलिसवाले, खास तौर पर कप्तान के साथ कुछ भी करने की हिम्मत नहीं करता था। इसका मतलब है पूरे परिवार पर बल और मीडिया का कहर बरपाना। दूसरा, सोलोज़ो द्वारा भेजी गई कार में माइकल के हथियार/बंदूक या हथियार की जाँच की गई। इसलिए, उसके पास बंदूक नहीं होनी चाहिए थी। बंदूक रखने वाला एकमात्र व्यक्ति कप्तान था, जो सोलोज़ो की तरफ था। तीसरा, माइकल को अंत तक यह भी नहीं पता था कि वे कहाँ मिल रहे थे। सोलोज़ो को भरोसा था कि वह बैठक स्थल पर कोई हथियार या आदमी नहीं रख सकता। कोरलियोन परिवार को सोलोज़ो गिरोह के किसी आदमी को पैसे देकर यह जानकारी मिली। चौथा, माइकल उतना हानिकारक नहीं लग रहा था, क्योंकि वह हाल ही में परिवार में शामिल हुआ था जब तक कि डॉन अस्पताल में नहीं था। वास्तव में, वह उस समय पारिवारिक व्यवसाय में शामिल नहीं था। उपरोक्त सभी निष्कर्ष यह निष्कर्ष निकालते हैं कि एकमात्र व्यक्ति जो जोखिम में था वह माइकल था। लोगों के साथ रहने के लिए माइकल द्वारा उठाए गए जवाबी कदम, दोनों तरफ से काम करते हैं। माइकल को लोगों के सामने हत्या करने की अनुमति भी नहीं थी।", "title": "सोलोज़ो ने यह जोखिम क्यों उठाया?"}], "answers": ["कोरलियोन परिवार", "कोरलियोन परिवार", "कोरलियोन परिवार", "कोरलियोन परिवार"], "messages": [{"content": "सोलोज़ो ने ऐसा जोखिम क्यों उठाया?", "role": "user"}, {"content": "जोखिम में पड़ने वाला एकमात्र व्यक्ति माइकल था।", "role": "assistant"}, {"content": "तो फिर सोलोज़ो ने ऐसे \"महज़ सावधानी के लिए\" परिदृश्य के लिए कोई प्रतिकारात्मक उपाय क्यों नहीं किए?", "role": "user"}, {"content": "सोलोज़ो वास्तव में कई प्रतिवादी उपाय लागू करता है।", "role": "assistant"}, {"content": "सोलोज़ो क्या प्रतिकारात्मक उपाय करता है?", "role": "user"}, {"content": "सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वह पुलिस कप्तान मार्क मैकक्लस्की के साथ था, जो उसके वेतनभोगी था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कोई अन्य प्रतिकारात्मक उपाय थे?", "role": "user"}, {"content": "दूसरा, माइकल की कार में बैठे हुए सोलोज़ो द्वारा भेजे गए हथियारों या बंदूकों की जाँच की गई थी।", "role": "assistant"}, {"content": "दिलचस्प है, पुलिस कप्तान के अलावा और कौन उसके वेतनभोगी था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "सोलोज़ो ने वाकई कई जवाबी उपाय किए। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वह पुलिस कप्तान मार्क मैकक्लुस्की के साथ था, जो उसके वेतन पर था। उन दिनों कोई भी पुलिसवाले, खास तौर पर कप्तान के साथ कुछ भी करने की हिम्मत नहीं करता था। इसका मतलब है पूरे परिवार पर बल और मीडिया का कहर बरपाना। दूसरा, सोलोज़ो द्वारा भेजी गई कार में माइकल के हथियार/बंदूक या हथियार की जाँच की गई। इसलिए, उसके पास बंदूक नहीं होनी चाहिए थी। बंदूक रखने वाला एकमात्र व्यक्ति कप्तान था, जो सोलोज़ो की तरफ था। तीसरा, माइकल को अंत तक यह भी नहीं पता था कि वे कहाँ मिल रहे थे। सोलोज़ो को भरोसा था कि वह बैठक स्थल पर कोई हथियार या आदमी नहीं रख सकता। कोरलियोन परिवार को सोलोज़ो गिरोह के किसी आदमी को पैसे देकर यह जानकारी मिली। चौथा, माइकल उतना हानिकारक नहीं लग रहा था, क्योंकि वह हाल ही में परिवार में शामिल हुआ था जब तक कि डॉन अस्पताल में नहीं था। वास्तव में, वह उस समय पारिवारिक व्यवसाय में शामिल नहीं था। उपरोक्त सभी निष्कर्ष यह निष्कर्ष निकालते हैं कि एकमात्र व्यक्ति जो जोखिम में था वह माइकल था। लोगों के साथ रहने के लिए माइकल द्वारा उठाए गए जवाबी कदम, दोनों तरफ से काम करते हैं। माइकल को लोगों के सामने हत्या करने की अनुमति भी नहीं थी।", "title": "सोलोज़ो ने यह जोखिम क्यों उठाया?"}], "answers": ["जोखिम में एकमात्र व्यक्ति माइकल था। माइकल द्वारा लोगों के साथ रहने के लिए उठाए गए प्रतिवाद, दोनों तरफ से काम करते हैं।", "जोखिम में एकमात्र व्यक्ति माइकल था। माइकल द्वारा लोगों के साथ रहने के लिए उठाए गए प्रतिवाद, दोनों तरफ से काम करते हैं।", "जोखिम में एकमात्र व्यक्ति माइकल था। माइकल द्वारा लोगों के साथ रहने के लिए उठाए गए प्रतिवाद, दोनों तरफ से काम करते हैं।", "माइकल को लोगों के सामने हत्या करने की अनुमति भी नहीं थी।"], "messages": [{"content": "सोलोज़ो ने ऐसा जोखिम क्यों उठाया?", "role": "user"}, {"content": "जोखिम में पड़ने वाला एकमात्र व्यक्ति माइकल था।", "role": "assistant"}, {"content": "तो फिर सोलोज़ो ने ऐसे \"महज़ सावधानी के लिए\" परिदृश्य के लिए कोई प्रतिकारात्मक उपाय क्यों नहीं किए?", "role": "user"}, {"content": "सोलोज़ो वास्तव में कई प्रतिवादी उपायों को लागू करता है", "role": "assistant"}, {"content": "सोलोज़ो क्या काउंटरमेजर्स लागू करता है?", "role": "user"}, {"content": "सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वह पुलिस कप्तान मार्क मैकक्लुस्की के साथ था, जो उसके वेतनभोगी था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कोई अन्य प्रतिकारात्मक उपाय थे?", "role": "user"}, {"content": "दूसरा, माइकल की कार में बैठे हुए सोलोज़ो द्वारा भेजे गए व्यक्ति ने उसकी जाँच की कि कहीं उसके पास हथियार या बंदूक तो नहीं है।", "role": "assistant"}, {"content": "दिलचस्प है, पुलिस कप्तान के अलावा और कौन उसके वेतनभोगी था?", "role": "user"}, {"content": "कोरलियोन परिवार", "role": "assistant"}, {"content": "क्या फिल्म के बारे में आप मुझे और कुछ बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "एरिक आंद्रे (जिन्होंने फिल्म में मैक्स की भूमिका निभाई है) आने वाले शो डोंट ट्रस्ट द बी***एच इन अपार्टमेंट 23 में नियमित रूप से काम करते हैं। कभी-कभी जब किसी टीवी फिल्म को किसी सीरीज से पहले शूट किया जाता है, तो अभिनेता केवल एक बार दिखने के लिए अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं। इस बीच उन्हें दूसरी नौकरियां मिल जाती हैं (जिनमें शायद कहीं बेहतर वेतन मिलता है) जिनके अनुबंध ज़्यादा सख्त होते हैं और एक से ज़्यादा सीरीज पर काम करने का समय नहीं देते। इस गर्मी में उनका अपना एडल्ट स्विम शो भी आने वाला है, इसलिए वे काफ़ी व्यस्त हैं। :D", "title": "शो \"लेवल अप\" में गेम डिजाइनर अभिनेता को क्यों बदल दिया गया?"}], "answers": ["अभिनेता केवल एक बार दिखने के लिए अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं।", "अभिनेता केवल एक बार दिखने के लिए अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं।", "अभिनेता केवल एक बार दिखने के लिए अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं।", "वे काफ़ी व्यस्त हैं।"], "messages": [{"content": "शो \"लेवल अप\" में गेम डिजाइनर अभिनेता को क्यों बदल दिया गया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "एरिक आंद्रे (जिन्होंने फिल्म में मैक्स की भूमिका निभाई है) आने वाले शो डोंट ट्रस्ट द बी***एच इन अपार्टमेंट 23 में नियमित रूप से काम करते हैं। कभी-कभी जब किसी टीवी फिल्म को किसी सीरीज से पहले शूट किया जाता है, तो अभिनेता केवल एक बार दिखने के लिए अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं। इस बीच उन्हें दूसरी नौकरियां मिल जाती हैं (जिनमें शायद कहीं बेहतर वेतन मिलता है) जिनके अनुबंध ज़्यादा सख्त होते हैं और एक से ज़्यादा सीरीज पर काम करने का समय नहीं देते। इस गर्मी में उनका अपना एडल्ट स्विम शो भी आने वाला है, इसलिए वे काफ़ी व्यस्त हैं। :D", "title": "शो \"लेवल अप\" में गेम डिजाइनर अभिनेता को क्यों बदल दिया गया?"}], "answers": ["इस बीच उन्हें दूसरी नौकरियां मिल जाती हैं (जिनमें शायद कहीं बेहतर वेतन मिलता है) जिनके अनुबंध ज़्यादा सख्त होते हैं और एक से ज़्यादा सीरीज पर काम करने का समय नहीं देते।", "इस बीच उन्हें दूसरी नौकरियां मिल जाती हैं (जिनमें शायद कहीं बेहतर वेतन मिलता है) जिनके अनुबंध ज़्यादा सख्त होते हैं और एक से ज़्यादा सीरीज पर काम करने का समय नहीं देते।", "इस बीच उन्हें दूसरी नौकरियां मिल जाती हैं (जिनमें शायद कहीं बेहतर वेतन मिलता है) जिनके अनुबंध ज़्यादा सख्त होते हैं और एक से ज़्यादा सीरीज पर काम करने का समय नहीं देते।", "इस बीच उन्हें दूसरी नौकरियां मिल जाती हैं (जिनमें शायद कहीं बेहतर वेतन मिलता है) जिनके अनुबंध ज़्यादा सख्त होते हैं और एक से ज़्यादा सीरीज पर काम करने का समय नहीं देते।"], "messages": [{"content": "शो \"लेवल अप\" में गेम डिजाइनर अभिनेता को क्यों बदल दिया गया?", "role": "user"}, {"content": "अभिनेता केवल एक प्रदर्शन के लिए अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "वे यह क्यों करते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "एरिक आंद्रे (जिन्होंने फिल्म में मैक्स की भूमिका निभाई है) आने वाले शो डोंट ट्रस्ट द बी***एच इन अपार्टमेंट 23 में नियमित रूप से काम करते हैं। कभी-कभी जब किसी टीवी फिल्म को किसी सीरीज से पहले शूट किया जाता है, तो अभिनेता केवल एक बार दिखने के लिए अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं। इस बीच उन्हें दूसरी नौकरियां मिल जाती हैं (जिनमें शायद कहीं बेहतर वेतन मिलता है) जिनके अनुबंध ज़्यादा सख्त होते हैं और एक से ज़्यादा सीरीज पर काम करने का समय नहीं देते। इस गर्मी में उनका अपना एडल्ट स्विम शो भी आने वाला है, इसलिए वे काफ़ी व्यस्त हैं। :D", "title": "शो \"लेवल अप\" में गेम डिजाइनर अभिनेता को क्यों बदल दिया गया?"}], "answers": ["उनका अपना एडल्ट स्विम शो भी आने वाला है, इसलिए वे काफ़ी व्यस्त हैं। :D", "उनका अपना एडल्ट स्विम शो भी आने वाला है, इसलिए वे काफ़ी व्यस्त हैं। :D", "कभी-कभी जब किसी टीवी फिल्म को किसी सीरीज से पहले शूट किया जाता है, तो अभिनेता केवल एक बार दिखने के लिए अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं।", "उनका अपना एडल्ट स्विम शो भी आने वाला है, इसलिए वे काफ़ी व्यस्त हैं। :D"], "messages": [{"content": "शो \"लेवल अप\" में गेम डिजाइनर अभिनेता को क्यों बदल दिया गया?", "role": "user"}, {"content": "अभिनेता केवल एक प्रदर्शन के लिए अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "वे यह क्यों करते हैं?", "role": "user"}, {"content": "इस बीच वे अन्य नौकरियां प्राप्त करेंगे (जो शायद बहुत बेहतर भुगतान करती हैं) जिनके अनुबंध अधिक कठोर होते हैं और एक से अधिक श्रृंखलाओं पर काम करने के लिए समय नहीं देते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "लगता है कि केवल एक अभिनेता को बदला गया है, क्या इसके पीछे कोई विशेष कारण है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "एरिक आंद्रे (जिन्होंने फिल्म में मैक्स की भूमिका निभाई है) आने वाले शो डोंट ट्रस्ट द बी***एच इन अपार्टमेंट 23 में नियमित रूप से काम करते हैं। कभी-कभी जब किसी टीवी फिल्म को किसी सीरीज से पहले शूट किया जाता है, तो अभिनेता केवल एक बार दिखने के लिए अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं। इस बीच उन्हें दूसरी नौकरियां मिल जाती हैं (जिनमें शायद कहीं बेहतर वेतन मिलता है) जिनके अनुबंध ज़्यादा सख्त होते हैं और एक से ज़्यादा सीरीज पर काम करने का समय नहीं देते। इस गर्मी में उनका अपना एडल्ट स्विम शो भी आने वाला है, इसलिए वे काफ़ी व्यस्त हैं। :D", "title": "शो \"लेवल अप\" में गेम डिजाइनर अभिनेता को क्यों बदल दिया गया?"}], "answers": ["एरिक आंद्रे (जिन्होंने फिल्म में मैक्स की भूमिका निभाई है) आने वाले शो डोंट ट्रस्ट द बी***एच इन अपार्टमेंट 23 में नियमित रूप से काम करते हैं।", "एरिक आंद्रे (जिन्होंने फिल्म में मैक्स की भूमिका निभाई है) आने वाले शो डोंट ट्रस्ट द बी***एच इन अपार्टमेंट 23 में नियमित रूप से काम करते हैं।", "कभी-कभी जब किसी टीवी फिल्म को किसी सीरीज से पहले शूट किया जाता है, तो अभिनेता केवल एक बार दिखने के लिए अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं।", "अभिनेता केवल एक बार दिखने के लिए अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं।"], "messages": [{"content": "शो \"लेवल अप\" में गेम डिजाइनर अभिनेता को क्यों बदल दिया गया?", "role": "user"}, {"content": "अभिनेता केवल एक प्रदर्शन के लिए अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "वे यह क्यों करते हैं?", "role": "user"}, {"content": "इस बीच वे अन्य नौकरियां प्राप्त करेंगे (जो शायद बहुत बेहतर भुगतान करती हैं) जिनके अनुबंध अधिक कठोर होते हैं और एक से अधिक श्रृंखलाओं पर काम करने के लिए समय नहीं देते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "लगता है कि केवल एक अभिनेता को बदला गया था, क्या इसके पीछे कोई विशेष कारण है?", "role": "user"}, {"content": "उसका अपना एडल्ट स्विम शो भी इस गर्मी में आ रहा है, इसलिए वह काफी व्यस्त है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कोई कारण है कि फिल्म से श्रृंखला में अभिनेता को बदल दिया गया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "एरिक आंद्रे (जिन्होंने फिल्म में मैक्स की भूमिका निभाई है) आने वाले शो डोंट ट्रस्ट द बी***एच इन अपार्टमेंट 23 में नियमित रूप से काम करते हैं। कभी-कभी जब किसी टीवी फिल्म को किसी सीरीज से पहले शूट किया जाता है, तो अभिनेता केवल एक बार दिखने के लिए अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं। इस बीच उन्हें दूसरी नौकरियां मिल जाती हैं (जिनमें शायद कहीं बेहतर वेतन मिलता है) जिनके अनुबंध ज़्यादा सख्त होते हैं और एक से ज़्यादा सीरीज पर काम करने का समय नहीं देते। इस गर्मी में उनका अपना एडल्ट स्विम शो भी आने वाला है, इसलिए वे काफ़ी व्यस्त हैं। :D", "title": "शो \"लेवल अप\" में गेम डिजाइनर अभिनेता को क्यों बदल दिया गया?"}], "answers": ["एरिक आंद्रे", "एरिक आंद्रे", "ज़्यादा सख्त अनुबंध जो एक से ज़्यादा सीरीज पर काम करने का समय नहीं देते।", "वे काफ़ी व्यस्त हैं।"], "messages": [{"content": "शो \"लेवल अप\" में गेम डिजाइनर अभिनेता को क्यों बदल दिया गया?", "role": "user"}, {"content": "अभिनेता केवल एक प्रदर्शन के लिए अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "वे यह क्यों करते हैं?", "role": "user"}, {"content": "इस बीच वे अन्य नौकरियां प्राप्त करेंगे (जो शायद बहुत बेहतर भुगतान करती हैं) जिनके अनुबंध अधिक कठोर होते हैं और एक से अधिक श्रृंखलाओं पर काम करने के लिए समय नहीं देते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "लगता है कि केवल एक अभिनेता को बदला गया था, क्या इसके पीछे कोई विशेष कारण है?", "role": "user"}, {"content": "उनका अपना एडल्ट स्विम शो भी इस गर्मी में आ रहा है, इसलिए वे काफी व्यस्त हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कोई कारण है कि फिल्म से श्रृंखला में अभिनेता को बदल दिया गया?", "role": "user"}, {"content": "एरिक एंड्रे (जिन्होंने फिल्म में मैक्स की भूमिका निभाई थी) आगामी शो \"अपार्टमेंट 23 में बी***एच पर भरोसा न करें\" में एक नियमित श्रृंखला हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "वह दोनों काम क्यों नहीं कर सका?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "एरिक आंद्रे (जिन्होंने फिल्म में मैक्स की भूमिका निभाई है) आने वाले शो डोंट ट्रस्ट द बी***एच इन अपार्टमेंट 23 में नियमित रूप से काम करते हैं। कभी-कभी जब किसी टीवी फिल्म को किसी सीरीज से पहले शूट किया जाता है, तो अभिनेता केवल एक बार दिखने के लिए अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं। इस बीच उन्हें दूसरी नौकरियां मिल जाती हैं (जिनमें शायद कहीं बेहतर वेतन मिलता है) जिनके अनुबंध ज़्यादा सख्त होते हैं और एक से ज़्यादा सीरीज पर काम करने का समय नहीं देते। इस गर्मी में उनका अपना एडल्ट स्विम शो भी आने वाला है, इसलिए वे काफ़ी व्यस्त हैं। :D", "title": "शो \"लेवल अप\" में गेम डिजाइनर अभिनेता को क्यों बदल दिया गया?"}], "answers": ["अपार्टमेंट 23 में बी***एच पर भरोसा मत करो", "अपार्टमेंट 23 में बी***एच पर भरोसा मत करो", "इस ग्रीष्म ऋतु में उनका अपना एडल्ट स्विम शो भी आने वाला है, इसलिए वे काफी व्यस्त हैं।", "इस ग्रीष्म ऋतु में उनका अपना एडल्ट स्विम शो भी आने वाला है, इसलिए वे काफी व्यस्त हैं।"], "messages": [{"content": "शो \"लेवल अप\" में गेम डिजाइनर अभिनेता को क्यों बदल दिया गया?", "role": "user"}, {"content": "अभिनेता केवल एक प्रदर्शन के लिए अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "वे यह क्यों करते हैं?", "role": "user"}, {"content": "इस बीच वे अन्य नौकरियां प्राप्त करेंगे (जो शायद बहुत बेहतर वेतन देती हैं) जिनके अनुबंध अधिक सख्त होते हैं और एक से अधिक श्रृंखला पर काम करने के लिए समय नहीं देते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "लगता है कि केवल एक अभिनेता को बदला गया है, क्या इसके पीछे कोई विशेष कारण है?", "role": "user"}, {"content": "उनका अपना एडल्ट स्विम शो भी इस गर्मी में आ रहा है, इसलिए वे काफी व्यस्त हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कोई कारण है कि फिल्म से श्रृंखला में अभिनेता को बदल दिया गया?", "role": "user"}, {"content": "एरिक एंड्रे (जिन्होंने फिल्म में मैक्स की भूमिका निभाई थी) आगामी शो \"अपार्टमेंट 23 में बी***एच पर भरोसा न करें\" में एक नियमित श्रृंखला हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "वह दोनों काम क्यों नहीं कर सका?", "role": "user"}, {"content": "एरिक आंद्रे", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वह अन्य परियोजनाओं में व्यस्त था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "टॉम डौघर्टी: वह एक बेवकूफ था और विभाग में उसके बहुत ज़्यादा दोस्त नहीं थे। मिस क्रिंगल को गोथम छोड़ने के बारे में वह नोट मिला जिसे निग्मा ने जाली बनाया था। गोथम एक ऐसा शहर है जहाँ अपराध चरम पर है, और एक पुलिस अधिकारी का इस तरह भाग जाना आश्चर्यजनक नहीं लगता। क्रिस्टन क्रिंगल: निग्मा तब तक भरोसेमंद था और क्रिंगल को डेट कर रहा था, इसलिए जब उसने लेस्ली थॉम्पकिंस को बताया कि क्रिंगल ने डौघर्टी के साथ अपने रिश्ते को फिर से समेट लिया है और गोथम छोड़ दिया है, तो उसने उस पर भरोसा किया। लोगों ने बस निग्मा की बातों पर भरोसा किया, क्योंकि उन्हें लगा कि वह भरोसेमंद है। और हम उनके परिवारों के बारे में नहीं जानते; हो सकता है कि उनका अपना कोई न रहा हो, यह उस शहर में संभव है जहाँ लोग अक्सर मरते हैं। साथ ही, वे एक ऐसे पुलिस स्टेशन में काम करते हैं जो हमेशा इतना व्यस्त रहता है कि उन्हें उनकी परवाह नहीं होती।", "title": "मिस क्रिंगल और टॉम डौघर्टी के ठिकाने के बारे में किसी को परवाह क्यों नहीं है?"}], "answers": ["वह एक बेवकूफ था और विभाग में उसके बहुत ज़्यादा दोस्त नहीं थे।", "वह एक बेवकूफ था और विभाग में उसके बहुत ज़्यादा दोस्त नहीं थे।", "वे एक ऐसे पुलिस स्टेशन में काम करते हैं जो हमेशा इतना व्यस्त रहता है कि उन्हें उनकी परवाह नहीं होती।", "वह एक बेवकूफ था और विभाग में उसके बहुत ज़्यादा दोस्त नहीं थे।"], "messages": [{"content": "मिस क्रिंगल और टॉम डोगर्टी के ठिकाने की किसी को परवाह क्यों नहीं है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "टॉम डौघर्टी: वह एक बेवकूफ था और विभाग में उसके बहुत ज़्यादा दोस्त नहीं थे। मिस क्रिंगल को गोथम छोड़ने के बारे में वह नोट मिला जिसे निग्मा ने जाली बनाया था। गोथम एक ऐसा शहर है जहाँ अपराध चरम पर है, और एक पुलिस अधिकारी का इस तरह भाग जाना आश्चर्यजनक नहीं लगता। क्रिस्टन क्रिंगल: निग्मा तब तक भरोसेमंद था और क्रिंगल को डेट कर रहा था, इसलिए जब उसने लेस्ली थॉम्पकिंस को बताया कि क्रिंगल ने डौघर्टी के साथ अपने रिश्ते को फिर से समेट लिया है और गोथम छोड़ दिया है, तो उसने उस पर भरोसा किया। लोगों ने बस निग्मा की बातों पर भरोसा किया, क्योंकि उन्हें लगा कि वह भरोसेमंद है। और हम उनके परिवारों के बारे में नहीं जानते; हो सकता है कि उनका अपना कोई न रहा हो, यह उस शहर में संभव है जहाँ लोग अक्सर मरते हैं। साथ ही, वे एक ऐसे पुलिस स्टेशन में काम करते हैं जो हमेशा इतना व्यस्त रहता है कि उन्हें उनकी परवाह नहीं होती।", "title": "मिस क्रिंगल और टॉम डौघर्टी के ठिकाने के बारे में किसी को परवाह क्यों नहीं है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "मिस क्रिंगल और टॉम डोगर्टी के ठिकाने की किसी को परवाह क्यों नहीं है?", "role": "user"}, {"content": "वह एक बहुत ही बुरा इंसान था और विभाग में उसके कई दोस्त नहीं होने का लगता है।", "role": "assistant"}, {"content": "किस मायने में वह एक दम्भी व्यक्ति था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "टॉम डौघर्टी: वह एक बेवकूफ था और विभाग में उसके बहुत ज़्यादा दोस्त नहीं थे। मिस क्रिंगल को गोथम छोड़ने के बारे में वह नोट मिला जिसे निग्मा ने जाली बनाया था। गोथम एक ऐसा शहर है जहाँ अपराध चरम पर है, और एक पुलिस अधिकारी का इस तरह भाग जाना आश्चर्यजनक नहीं लगता। क्रिस्टन क्रिंगल: निग्मा तब तक भरोसेमंद था और क्रिंगल को डेट कर रहा था, इसलिए जब उसने लेस्ली थॉम्पकिंस को बताया कि क्रिंगल ने डौघर्टी के साथ अपने रिश्ते को फिर से समेट लिया है और गोथम छोड़ दिया है, तो उसने उस पर भरोसा किया। लोगों ने बस निग्मा की बातों पर भरोसा किया, क्योंकि उन्हें लगा कि वह भरोसेमंद है। और हम उनके परिवारों के बारे में नहीं जानते; हो सकता है कि उनका अपना कोई न रहा हो, यह उस शहर में संभव है जहाँ लोग अक्सर मरते हैं। साथ ही, वे एक ऐसे पुलिस स्टेशन में काम करते हैं जो हमेशा इतना व्यस्त रहता है कि उन्हें उनकी परवाह नहीं होती।", "title": "मिस क्रिंगल और टॉम डौघर्टी के ठिकाने के बारे में किसी को परवाह क्यों नहीं है?"}], "answers": ["मिस क्रिंगल को गोथम छोड़ने के बारे में वह नोट मिला जिसे निग्मा ने जाली बनाया था।", "मिस क्रिंगल को गोथम छोड़ने के बारे में वह नोट मिला जिसे निग्मा ने जाली बनाया था।", "मिस क्रिंगल को गोथम छोड़ने के बारे में वह नोट मिला जिसे निग्मा ने जाली बनाया था।", "वे एक ऐसे पुलिस स्टेशन में काम करते हैं जो हमेशा इतना व्यस्त रहता है कि उन्हें उनकी परवाह नहीं होती।"], "messages": [{"content": "मिस क्रिंगल और टॉम डोगर्टी के ठिकाने की किसी को परवाह क्यों नहीं है?", "role": "user"}, {"content": "वह एक बहुत ही बुरे स्वभाव का व्यक्ति था और विभाग में उसके ज्यादा मित्र नहीं होने की संभावना है।", "role": "assistant"}, {"content": "उसके बारे में किस प्रकार की दुर्व्यवहारपूर्ण बातें थीं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे उसके बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "टॉम डौघर्टी: वह एक बेवकूफ था और विभाग में उसके बहुत ज़्यादा दोस्त नहीं थे। मिस क्रिंगल को गोथम छोड़ने के बारे में वह नोट मिला जिसे निग्मा ने जाली बनाया था। गोथम एक ऐसा शहर है जहाँ अपराध चरम पर है, और एक पुलिस अधिकारी का इस तरह भाग जाना आश्चर्यजनक नहीं लगता। क्रिस्टन क्रिंगल: निग्मा तब तक भरोसेमंद था और क्रिंगल को डेट कर रहा था, इसलिए जब उसने लेस्ली थॉम्पकिंस को बताया कि क्रिंगल ने डौघर्टी के साथ अपने रिश्ते को फिर से समेट लिया है और गोथम छोड़ दिया है, तो उसने उस पर भरोसा किया। लोगों ने बस निग्मा की बातों पर भरोसा किया, क्योंकि उन्हें लगा कि वह भरोसेमंद है। और हम उनके परिवारों के बारे में नहीं जानते; हो सकता है कि उनका अपना कोई न रहा हो, यह उस शहर में संभव है जहाँ लोग अक्सर मरते हैं। साथ ही, वे एक ऐसे पुलिस स्टेशन में काम करते हैं जो हमेशा इतना व्यस्त रहता है कि उन्हें उनकी परवाह नहीं होती।", "title": "मिस क्रिंगल और टॉम डौघर्टी के ठिकाने के बारे में किसी को परवाह क्यों नहीं है?"}], "answers": ["क्रिंगल ने डौघर्टी के साथ अपने रिश्ते को फिर से समेट लिया था और गोथम छोड़ दिया था।", "क्रिंगल ने डौघर्टी के साथ अपने रिश्ते को फिर से समेट लिया था और गोथम छोड़ दिया था।", "निग्मा तब तक भरोसेमंद था और क्रिंगल को डेट कर रहा था।", "क्रिंगल ने डौघर्टी के साथ अपने रिश्ते को फिर से समेट लिया था और गोथम छोड़ दिया था।"], "messages": [{"content": "मिस क्रिंगल और टॉम डोगर्टी के ठिकाने की किसी को परवाह क्यों नहीं है?", "role": "user"}, {"content": "वह एक बहुत ही बुरे स्वभाव का व्यक्ति था और विभाग में उसके ज्यादा दोस्त नहीं होने की संभावना है।", "role": "assistant"}, {"content": "किस मायने में वह एक दम्भी था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे उसके बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "मिस क्रिंगल ने गॉथम छोड़ने के बारे में वह नोट पाया जिसे निग्मा ने जाली बनाया था।", "role": "assistant"}, {"content": "मिस क्रिंगल के बारे में आप क्या जानते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "टॉम डौघर्टी: वह एक बेवकूफ था और विभाग में उसके बहुत ज़्यादा दोस्त नहीं थे। मिस क्रिंगल को गोथम छोड़ने के बारे में वह नोट मिला जिसे निग्मा ने जाली बनाया था। गोथम एक ऐसा शहर है जहाँ अपराध चरम पर है, और एक पुलिस अधिकारी का इस तरह भाग जाना आश्चर्यजनक नहीं लगता। क्रिस्टन क्रिंगल: निग्मा तब तक भरोसेमंद था और क्रिंगल को डेट कर रहा था, इसलिए जब उसने लेस्ली थॉम्पकिंस को बताया कि क्रिंगल ने डौघर्टी के साथ अपने रिश्ते को फिर से समेट लिया है और गोथम छोड़ दिया है, तो उसने उस पर भरोसा किया। लोगों ने बस निग्मा की बातों पर भरोसा किया, क्योंकि उन्हें लगा कि वह भरोसेमंद है। और हम उनके परिवारों के बारे में नहीं जानते; हो सकता है कि उनका अपना कोई न रहा हो, यह उस शहर में संभव है जहाँ लोग अक्सर मरते हैं। साथ ही, वे एक ऐसे पुलिस स्टेशन में काम करते हैं जो हमेशा इतना व्यस्त रहता है कि उन्हें उनकी परवाह नहीं होती।", "title": "मिस क्रिंगल और टॉम डौघर्टी के ठिकाने के बारे में किसी को परवाह क्यों नहीं है?"}], "answers": ["गोथम एक ऐसा शहर है जहाँ अपराध चरम पर है, और एक पुलिस अधिकारी का इस तरह भाग जाना आश्चर्यजनक नहीं लगता।", "गोथम एक ऐसा शहर है जहाँ अपराध चरम पर है, और एक पुलिस अधिकारी का इस तरह भाग जाना आश्चर्यजनक नहीं लगता।", "गोथम एक ऐसा शहर है जहाँ अपराध चरम पर है, और एक पुलिस अधिकारी का इस तरह भाग जाना आश्चर्यजनक नहीं लगता।", "गोथम एक ऐसा शहर है जहाँ अपराध चरम पर है, और एक पुलिस अधिकारी का इस तरह भाग जाना आश्चर्यजनक नहीं लगता।"], "messages": [{"content": "मिस क्रिंगल और टॉम डोगर्टी के ठिकाने की किसी को परवाह क्यों नहीं है?", "role": "user"}, {"content": "वह एक बहुत ही बुरा इंसान था और विभाग में उसके कई दोस्त नहीं होने की संभावना है।", "role": "assistant"}, {"content": "किस मायने में वह एक दम्भी था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे उसके बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "मिस क्रिंगल ने गोथम छोड़ने के बारे में वह नोट पाया जिसे निग्मा ने जाली बनाया था।", "role": "assistant"}, {"content": "मिस क्रिंगल के बारे में आप क्या जानते हैं?", "role": "user"}, {"content": "क्रिंगल ने डोहर्टी के साथ अपने संबंधों को सुधार लिया था और गॉथम छोड़ दिया था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आप मुझे कुछ और बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह स्टैंड-इन फ़ोटोग्राफ़र था, जिसका अर्थ था कि, जब उसे पता चला कि उसका लक्ष्य शादी में शामिल होने वाला है, तो उसने यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ शुरू कर दिया कि वह वहाँ ज़रूर पहुँचेगा। महिलाएँ उसके लक्ष्य की सभी कर्मचारी थीं। महिलाओं के साथ डेटिंग करके, वह अपने लक्ष्य के बारे में कुछ जानकारी प्राप्त करने की कोशिश कर रहा था जिससे वह हमला करने में सक्षम हो सके। टेसा ने लक्ष्य का निमंत्रण देखा, न कि फ़ोटोग्राफ़र का। उसने स्पष्ट रूप से कुछ विवरण मेफ्लाई मैन को बता दिए। शायद कुछ गलत तरीके से तकिया-वार्ता।", "title": "\"द साइन ऑफ़ थ्री\" में मामलों के बीच संबंध"}], "answers": ["महिलाएँ उसके लक्ष्य की सभी कर्मचारी थीं।", "महिलाएँ उसके लक्ष्य की सभी कर्मचारी थीं।", "महिलाएँ उसके लक्ष्य की सभी कर्मचारी थीं।", "महिलाएँ उसके लक्ष्य की सभी कर्मचारी थीं।"], "messages": [{"content": "\"द साइन ऑफ थ्री\" में मामलों के बीच क्या संबंध है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह स्टैंड-इन फ़ोटोग्राफ़र था, जिसका अर्थ था कि, जब उसे पता चला कि उसका लक्ष्य शादी में शामिल होने वाला है, तो उसने यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ शुरू कर दिया कि वह वहाँ ज़रूर पहुँचेगा। महिलाएँ उसके लक्ष्य की सभी कर्मचारी थीं। महिलाओं के साथ डेटिंग करके, वह अपने लक्ष्य के बारे में कुछ जानकारी प्राप्त करने की कोशिश कर रहा था जिससे वह हमला करने में सक्षम हो सके। टेसा ने लक्ष्य का निमंत्रण देखा, न कि फ़ोटोग्राफ़र का। उसने स्पष्ट रूप से कुछ विवरण मेफ्लाई मैन को बता दिए। शायद कुछ गलत तरीके से तकिया-वार्ता।", "title": "\"द साइन ऑफ़ थ्री\" में मामलों के बीच संबंध"}], "answers": ["वह स्टैंड-इन फोटोग्राफर थे", "वह स्टैंड-इन फोटोग्राफर थे", "वह स्टैंड-इन फोटोग्राफर थे", "वह स्टैंड-इन फोटोग्राफर थे"], "messages": [{"content": "\"द साइन ऑफ थ्री\" में मामलों के बीच क्या संबंध है?", "role": "user"}, {"content": "वे सभी महिलाएं उसके लक्ष्य की कर्मचारी थीं।", "role": "assistant"}, {"content": "आप मेफ्लाई मैन के बारे में क्या जानते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह स्टैंड-इन फ़ोटोग्राफ़र था, जिसका अर्थ था कि, जब उसे पता चला कि उसका लक्ष्य शादी में शामिल होने वाला है, तो उसने यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ शुरू कर दिया कि वह वहाँ ज़रूर पहुँचेगा। महिलाएँ उसके लक्ष्य की सभी कर्मचारी थीं। महिलाओं के साथ डेटिंग करके, वह अपने लक्ष्य के बारे में कुछ जानकारी प्राप्त करने की कोशिश कर रहा था जिससे वह हमला करने में सक्षम हो सके। टेसा ने लक्ष्य का निमंत्रण देखा, न कि फ़ोटोग्राफ़र का। उसने स्पष्ट रूप से कुछ विवरण मेफ्लाई मैन को बता दिए। शायद कुछ गलत तरीके से तकिया-वार्ता।", "title": "\"द साइन ऑफ़ थ्री\" में मामलों के बीच संबंध"}], "answers": ["टेसा ने लक्ष्य का निमंत्रण देखा, न कि फ़ोटोग्राफ़र का। उसने स्पष्ट रूप से मेफ्लाई मैन को कुछ विवरण बता दिए।", "टेसा ने लक्ष्य का निमंत्रण देखा, न कि फ़ोटोग्राफ़र का। उसने स्पष्ट रूप से मेफ्लाई मैन को कुछ विवरण बता दिए।", "टेसा ने लक्ष्य का निमंत्रण देखा, न कि फ़ोटोग्राफ़र का। उसने स्पष्ट रूप से मेफ्लाई मैन को कुछ विवरण बता दिए।", "टेसा ने लक्ष्य का निमंत्रण देखा, न कि फ़ोटोग्राफ़र का। उसने स्पष्ट रूप से मेफ्लाई मैन को कुछ विवरण बता दिए।"], "messages": [{"content": "\"द साइन ऑफ थ्री\" में मामलों के बीच क्या संबंध है?", "role": "user"}, {"content": "वे सभी महिलाएं उसके लक्ष्य की कर्मचारी थीं।", "role": "assistant"}, {"content": "आप मेफ्लाई मैन के बारे में क्या जानते हैं?", "role": "user"}, {"content": "वह स्टैंड-इन फोटोग्राफर थे", "role": "assistant"}, {"content": "टेसा को शादी में क्यों नहीं बुलाया गया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह स्टैंड-इन फ़ोटोग्राफ़र था, जिसका अर्थ था कि, जब उसे पता चला कि उसका लक्ष्य शादी में शामिल होने वाला है, तो उसने यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ शुरू कर दिया कि वह वहाँ ज़रूर पहुँचेगा। महिलाएँ उसके लक्ष्य की सभी कर्मचारी थीं। महिलाओं के साथ डेटिंग करके, वह अपने लक्ष्य के बारे में कुछ जानकारी प्राप्त करने की कोशिश कर रहा था जिससे वह हमला करने में सक्षम हो सके। टेसा ने लक्ष्य का निमंत्रण देखा, न कि फ़ोटोग्राफ़र का। उसने स्पष्ट रूप से कुछ विवरण मेफ्लाई मैन को बता दिए। शायद कुछ गलत तरीके से तकिया-वार्ता।", "title": "\"द साइन ऑफ़ थ्री\" में मामलों के बीच संबंध"}], "answers": ["महिलाओं के साथ डेटिंग करके, वह अपने लक्ष्य के बारे में कुछ जानकारी प्राप्त करने की कोशिश कर रहा था जिससे वह हमला करने में सक्षम हो सके।", "महिलाओं के साथ डेटिंग करके, वह अपने लक्ष्य के बारे में कुछ जानकारी प्राप्त करने की कोशिश कर रहा था जिससे वह हमला करने में सक्षम हो सके।", "महिलाओं के साथ डेटिंग करके, वह अपने लक्ष्य के बारे में कुछ जानकारी प्राप्त करने की कोशिश कर रहा था जिससे वह हमला करने में सक्षम हो सके।", "शायद कुछ गलत तरीके से तकिया-वार्ता।"], "messages": [{"content": "\"द साइन ऑफ थ्री\" में मामलों के बीच क्या संबंध है?", "role": "user"}, {"content": "वे सभी महिलाएं उसके लक्ष्य की कर्मचारी थीं।", "role": "assistant"}, {"content": "आप मेफ्लाई मैन के बारे में क्या जानते हैं?", "role": "user"}, {"content": "वह स्टैंड-इन फोटोग्राफर थे", "role": "assistant"}, {"content": "टेसा को शादी में क्यों नहीं बुलाया गया?", "role": "user"}, {"content": "टेसा ने फोटोग्राफर की नहीं, बल्कि लक्ष्य की आमंत्रण देखा, और उसने जाहिर तौर पर मेफ्लाई मैन को कुछ विवरण बता दिए।", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह स्टैंड-इन फ़ोटोग्राफ़र था, जिसका अर्थ था कि, जब उसे पता चला कि उसका लक्ष्य शादी में शामिल होने वाला है, तो उसने यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ शुरू कर दिया कि वह वहाँ ज़रूर पहुँचेगा। महिलाएँ उसके लक्ष्य की सभी कर्मचारी थीं। महिलाओं के साथ डेटिंग करके, वह अपने लक्ष्य के बारे में कुछ जानकारी प्राप्त करने की कोशिश कर रहा था जिससे वह हमला करने में सक्षम हो सके। टेसा ने लक्ष्य का निमंत्रण देखा, न कि फ़ोटोग्राफ़र का। उसने स्पष्ट रूप से कुछ विवरण मेफ्लाई मैन को बता दिए। शायद कुछ गलत तरीके से तकिया-वार्ता।", "title": "\"द साइन ऑफ़ थ्री\" में मामलों के बीच संबंध"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "\"द साइन ऑफ थ्री\" में मामलों के बीच क्या संबंध है?", "role": "user"}, {"content": "वे सभी महिलाएं उसके लक्ष्य की कर्मचारी थीं।", "role": "assistant"}, {"content": "आप मेफ्लाई मैन के बारे में क्या जानते हैं?", "role": "user"}, {"content": "वह स्टैंड-इन फोटोग्राफर थे", "role": "assistant"}, {"content": "टेसा को शादी में क्यों नहीं बुलाया गया?", "role": "user"}, {"content": "टेसा ने फोटोग्राफर के नहीं, बल्कि लक्ष्य के निमंत्रण को देखा। उसने स्पष्ट रूप से मेफ्लाई मैन को कुछ विवरण बता दिए।", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "महिलाओं के साथ डेटिंग करके, वह अपने लक्ष्य के बारे में कुछ जानकारी प्राप्त करने की कोशिश कर रहा था जिससे वह हमला करने में सक्षम हो सके।", "role": "assistant"}, {"content": "धन्यवाद - क्या फिल्म के बारे में और कुछ है जो मुझे जानना चाहिए?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पीटर वार्ड पर अपने परिवार की हत्या का आरोप लगाया गया था, लेकिन उसे पागल माना गया। उसे ग्रीनहेवन भेजा गया। अंततः उसे रिहा कर दिया गया। विल एटेंटन के रूप में वह अपने पुराने घर में रहने के लिए आवश्यक परिवार और कहानी बनाता है, जबकि वह उसे केवल वैसा ही देखता है जैसा वह हुआ करता था... इस प्रकार वह अपने घर वापस लौटता है। वहाँ, वह अंततः यह पता लगाता है कि वह कौन है और वास्तव में उसके परिवार को किसने मारा। दर्शकों को पता चलता है कि उसकी पत्नी ने उसे इस समय क्यों गोली मारी। पीटर ग्रीनहेवन में कब था? उसके परिवार के मारे जाने के बाद। उसे पागल क्यों माना गया? उसने जोर देकर कहा कि सबूतों और अन्य संदिग्धों की कमी के बावजूद वह निर्दोष था। उसके परिवार की मृत्यु ने उसके व्यक्तित्व को खंडित कर दिया और उसे अस्थायी रूप से पागल बना दिया, इस हद तक कि उसने विल एटेंटन के रूप में अपना दूसरा व्यक्तित्व बनाया।", "title": "पीटर/विल ग्रीनहेवन कब गए?"}], "answers": ["पीटर वार्ड पर अपने परिवार की हत्या का आरोप लगाया गया था, लेकिन उसे पागल माना गया। उसे ग्रीनहेवन भेजा गया।", "पीटर वार्ड पर अपने परिवार की हत्या का आरोप लगाया गया था, लेकिन उसे पागल माना गया। उसे ग्रीनहेवन भेजा गया।", "उसके परिवार के मारे जाने के बाद.", "उसके परिवार के मारे जाने के बाद"], "messages": [{"content": "पीटर/विल ग्रीनहेवन कब गए?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पीटर वार्ड पर अपने परिवार की हत्या का आरोप लगाया गया था, लेकिन उसे पागल माना गया। उसे ग्रीनहेवन भेजा गया। अंततः उसे रिहा कर दिया गया। विल एटेंटन के रूप में वह अपने पुराने घर में रहने के लिए आवश्यक परिवार और कहानी बनाता है, जबकि वह उसे केवल वैसा ही देखता है जैसा वह हुआ करता था... इस प्रकार वह अपने घर वापस लौटता है। वहाँ, वह अंततः यह पता लगाता है कि वह कौन है और वास्तव में उसके परिवार को किसने मारा। दर्शकों को पता चलता है कि उसकी पत्नी ने उसे इस समय क्यों गोली मारी। पीटर ग्रीनहेवन में कब था? उसके परिवार के मारे जाने के बाद। उसे पागल क्यों माना गया? उसने जोर देकर कहा कि सबूतों और अन्य संदिग्धों की कमी के बावजूद वह निर्दोष था। उसके परिवार की मृत्यु ने उसके व्यक्तित्व को खंडित कर दिया और उसे अस्थायी रूप से पागल बना दिया, इस हद तक कि उसने विल एटेंटन के रूप में अपना दूसरा व्यक्तित्व बनाया।", "title": "पीटर/विल ग्रीनहेवन कब गए?"}], "answers": ["उसके परिवार की मृत्यु ने उसके व्यक्तित्व को खंडित कर दिया और उसे अस्थायी रूप से पागल बना दिया।", "उसके परिवार की मृत्यु ने उसके व्यक्तित्व को खंडित कर दिया और उसे अस्थायी रूप से पागल बना दिया।", "उसके परिवार की मृत्यु ने उसके व्यक्तित्व को खंडित कर दिया और उसे अस्थायी रूप से पागल बना दिया, इस हद तक कि उसने विल एटेंटन के रूप में अपना दूसरा व्यक्तित्व बनाया।", "उसके परिवार की मृत्यु ने उसके व्यक्तित्व को खंडित कर दिया और उसे अस्थायी रूप से पागल बना दिया, इस हद तक कि उसने विल एटेंटन के रूप में अपना दूसरा व्यक्तित्व बनाया।"], "messages": [{"content": "पीटर/विल ग्रीनहेवन कब गए?", "role": "user"}, {"content": "पीटर वार्ड पर अपने परिवार की हत्या का आरोप लगाया गया था, लेकिन उन्हें पागल समझा जाता था। उन्हें ग्रीनहेवन भेजा गया था।", "role": "assistant"}, {"content": "उसे पागल क्यों समझा गया, हत्या के अलावा? वह सिर्फ एक हत्यारा क्यों नहीं माना गया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पीटर वार्ड पर अपने परिवार की हत्या का आरोप लगाया गया था, लेकिन उसे पागल माना गया। उसे ग्रीनहेवन भेजा गया। अंततः उसे रिहा कर दिया गया। विल एटेंटन के रूप में वह अपने पुराने घर में रहने के लिए आवश्यक परिवार और कहानी बनाता है, जबकि वह उसे केवल वैसा ही देखता है जैसा वह हुआ करता था... इस प्रकार वह अपने घर वापस लौटता है। वहाँ, वह अंततः यह पता लगाता है कि वह कौन है और वास्तव में उसके परिवार को किसने मारा। दर्शकों को पता चलता है कि उसकी पत्नी ने उसे इस समय क्यों गोली मारी। पीटर ग्रीनहेवन में कब था? उसके परिवार के मारे जाने के बाद। उसे पागल क्यों माना गया? उसने जोर देकर कहा कि सबूतों और अन्य संदिग्धों की कमी के बावजूद वह निर्दोष था। उसके परिवार की मृत्यु ने उसके व्यक्तित्व को खंडित कर दिया और उसे अस्थायी रूप से पागल बना दिया, इस हद तक कि उसने विल एटेंटन के रूप में अपना दूसरा व्यक्तित्व बनाया।", "title": "पीटर/विल ग्रीनहेवन कब गए?"}], "answers": ["वह अंततः यह पता लगाता है कि वह कौन है और वास्तव में उसके परिवार को किसने मारा।", "वह अंततः यह पता लगाता है कि वह कौन है और वास्तव में उसके परिवार को किसने मारा।", "वह अंततः यह पता लगाता है कि वह कौन है और वास्तव में उसके परिवार को किसने मारा।", "उसके परिवार की मृत्यु ने उसके व्यक्तित्व को खंडित कर दिया और उसे अस्थायी रूप से पागल बना दिया।"], "messages": [{"content": "पीटर/विल ग्रीनहेवन कब गए?", "role": "user"}, {"content": "पीटर वार्ड पर अपने परिवार की हत्या का आरोप लगाया गया था, लेकिन उन्हें पागल समझा जाता था। उन्हें ग्रीनहेवन भेजा गया था।", "role": "assistant"}, {"content": "उसे पागल क्यों समझा गया, हत्या के अलावा भी? वह केवल एक हत्यारा क्यों नहीं माना गया?", "role": "user"}, {"content": "उसके परिवार की मृत्यु ने उसके व्यक्तित्व को तोड़ दिया और उसे अस्थायी रूप से पागल कर दिया।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वह कभी अपने पागलपन से उबर पाया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पीटर वार्ड पर अपने परिवार की हत्या का आरोप लगाया गया था, लेकिन उसे पागल माना गया। उसे ग्रीनहेवन भेजा गया। अंततः उसे रिहा कर दिया गया। विल एटेंटन के रूप में वह अपने पुराने घर में रहने के लिए आवश्यक परिवार और कहानी बनाता है, जबकि वह उसे केवल वैसा ही देखता है जैसा वह हुआ करता था... इस प्रकार वह अपने घर वापस लौटता है। वहाँ, वह अंततः यह पता लगाता है कि वह कौन है और वास्तव में उसके परिवार को किसने मारा। दर्शकों को पता चलता है कि उसकी पत्नी ने उसे इस समय क्यों गोली मारी। पीटर ग्रीनहेवन में कब था? उसके परिवार के मारे जाने के बाद। उसे पागल क्यों माना गया? उसने जोर देकर कहा कि सबूतों और अन्य संदिग्धों की कमी के बावजूद वह निर्दोष था। उसके परिवार की मृत्यु ने उसके व्यक्तित्व को खंडित कर दिया और उसे अस्थायी रूप से पागल बना दिया, इस हद तक कि उसने विल एटेंटन के रूप में अपना दूसरा व्यक्तित्व बनाया।", "title": "पीटर/विल ग्रीनहेवन कब गए?"}], "answers": ["उसने जोर देकर कहा कि वह निर्दोष था, सबूतों और अन्य संदिग्धों की कमी के बावजूद।", "उसने जोर देकर कहा कि सबूतों और अन्य संदिग्धों की कमी के बावजूद वह निर्दोष था।", "वह अंततः यह पता लगाता है कि वह कौन है और वास्तव में उसके परिवार को किसने मारा।", "वह अंततः यह पता लगाता है कि वह कौन है और वास्तव में उसके परिवार को किसने मारा।"], "messages": [{"content": "पीटर/विल ग्रीनहेवन कब गए?", "role": "user"}, {"content": "पीटर वार्ड पर अपने परिवार की हत्या का आरोप लगाया गया था, लेकिन उन्हें पागल समझा जाता था। उन्हें ग्रीनहेवन भेजा गया था।", "role": "assistant"}, {"content": "उसे पागल क्यों समझा गया, हत्या के अलावा और क्या कारण था? वह केवल एक हत्यारा क्यों नहीं माना गया?", "role": "user"}, {"content": "उसके परिवार की मृत्यु ने उसके व्यक्तित्व को तोड़ दिया और उसे अस्थायी रूप से पागल कर दिया।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वह कभी अपने पागलपन से उबर पाया?", "role": "user"}, {"content": "वह अंततः अपनी असली पहचान का पता लगाता है और किसने वास्तव में उसके परिवार को मारा था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वह शुरू से ही निर्दोष था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "पीटर वार्ड पर अपने परिवार की हत्या का आरोप लगाया गया था, लेकिन उसे पागल माना गया। उसे ग्रीनहेवन भेजा गया। अंततः उसे रिहा कर दिया गया। विल एटेंटन के रूप में वह अपने पुराने घर में रहने के लिए आवश्यक परिवार और कहानी बनाता है, जबकि वह उसे केवल वैसा ही देखता है जैसा वह हुआ करता था... इस प्रकार वह अपने घर वापस लौटता है। वहाँ, वह अंततः यह पता लगाता है कि वह कौन है और वास्तव में उसके परिवार को किसने मारा। दर्शकों को पता चलता है कि उसकी पत्नी ने उसे इस समय क्यों गोली मारी। पीटर ग्रीनहेवन में कब था? उसके परिवार के मारे जाने के बाद। उसे पागल क्यों माना गया? उसने जोर देकर कहा कि सबूतों और अन्य संदिग्धों की कमी के बावजूद वह निर्दोष था। उसके परिवार की मृत्यु ने उसके व्यक्तित्व को खंडित कर दिया और उसे अस्थायी रूप से पागल बना दिया, इस हद तक कि उसने विल एटेंटन के रूप में अपना दूसरा व्यक्तित्व बनाया।", "title": "पीटर/विल ग्रीनहेवन कब गए?"}], "answers": ["विल एटेंटन के रूप में वह अपने पुराने घर में रहने के लिए आवश्यक परिवार और कहानी बनाता है, जबकि वह उसे केवल वैसा ही देखता है जैसा वह हुआ करता था... इस प्रकार वह अपने घर वापस लौटता है।", "विल एटेंटन के रूप में वह अपने पुराने घर में रहने के लिए आवश्यक परिवार और कहानी बनाता है, जबकि वह उसे केवल वैसा ही देखता है जैसा वह हुआ करता था... इस प्रकार वह अपने घर वापस लौटता है।", "उसके परिवार की मृत्यु ने उसके व्यक्तित्व को खंडित कर दिया और उसे अस्थायी रूप से पागल बना दिया, इस हद तक कि उसने विल एटेंटन के रूप में अपना दूसरा व्यक्तित्व बनाया।", "विल एटेंटन के रूप में वह अपने पुराने घर में रहने के लिए आवश्यक परिवार और कहानी बनाता है, जबकि वह उसे केवल वैसा ही देखता है जैसा वह हुआ करता था... इस प्रकार वह अपने घर वापस लौटता है।"], "messages": [{"content": "पीटर/विल ग्रीनहेवन कब गए?", "role": "user"}, {"content": "पीटर वार्ड पर अपने परिवार की हत्या का आरोप लगाया गया था, लेकिन उन्हें पागल समझा जाता था। उन्हें ग्रीनहेवन भेजा गया था।", "role": "assistant"}, {"content": "उसे पागल क्यों समझा गया, हत्या के अलावा भी? वह केवल एक हत्यारा क्यों नहीं माना गया?", "role": "user"}, {"content": "उसके परिवार की मृत्यु ने उसके व्यक्तित्व को तोड़ दिया और उसे अस्थायी रूप से पागल कर दिया।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वह कभी अपने पागलपन से उबर पाया?", "role": "user"}, {"content": "वह अंततः यह पता लगाता है कि वह कौन है और वास्तव में उसके परिवार को किसने मारा था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वह शुरू से ही निर्दोष था?", "role": "user"}, {"content": "उन्होंने सबूतों और अन्य संदिग्धों की अनुपस्थिति के बावजूद जोर देकर कहा कि वह निर्दोष हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आप मुझे फिल्म के बारे में और कुछ बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "नहीं। 1994 का संस्करण नॉर्स पौराणिक कथाओं पर आधारित था, क्योंकि मुखौटा पहनने वाला लोकी का पुनर्जन्म बन गया था (हाँ, वही लोकी जो थोर/एवेंजर्स से प्रसिद्ध हुआ था, और एक सच्चा शरारती) जबकि 1961 का मास्क एक मनोवैज्ञानिक थ्रिलर/हॉरर मूवी थी, जिसमें मुखौटा पहनने वाले को धीरे-धीरे पागल बना दिया जाता था। शरारती बनने और हत्या करने के बीच एक महीन रेखा होती है, लेकिन फिर भी यह रेखा मौजूद है। हालाँकि, एक बड़े संदर्भ में, 1994 की मूवी उसी नाम की डार्क हॉर्स कॉमिक पर आधारित थी, जिसकी कहानी 1961 की मूवी से मिलती-जुलती थी। 1994 का संस्करण भी एक हॉरर सीरीज़ बनने वाला था, लेकिन कहानी को बीच में ही बदल दिया गया। इसलिए, कुछ मामलों में वे वास्तव में संबंधित हैं।", "title": "क्या द मास्क 1994 (और उसके बाद के कार्टून) द मास्क 1961 से प्रेरित थे"}], "answers": ["नहीं। 1994 का संस्करण नॉर्स पौराणिक कथाओं पर आधारित था।", "नहीं। 1994 का संस्करण नॉर्स पौराणिक कथाओं पर आधारित था।", "नहीं। 1994 का संस्करण नॉर्स पौराणिक कथाओं पर आधारित था।", "नहीं। 1994 का संस्करण नॉर्स पौराणिक कथाओं पर आधारित था।"], "messages": [{"content": "क्या द मास्क १९९४ (और इसके बाद के कार्टून) की प्रेरणा द मास्क १९६१ से मिली थी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "नहीं। 1994 का संस्करण नॉर्स पौराणिक कथाओं पर आधारित था, क्योंकि मुखौटा पहनने वाला लोकी का पुनर्जन्म बन गया था (हाँ, वही लोकी जो थोर/एवेंजर्स से प्रसिद्ध हुआ था, और एक सच्चा शरारती) जबकि 1961 का मास्क एक मनोवैज्ञानिक थ्रिलर/हॉरर मूवी थी, जिसमें मुखौटा पहनने वाले को धीरे-धीरे पागल बना दिया जाता था। शरारती बनने और हत्या करने के बीच एक महीन रेखा होती है, लेकिन फिर भी यह रेखा मौजूद है। हालाँकि, एक बड़े संदर्भ में, 1994 की मूवी उसी नाम की डार्क हॉर्स कॉमिक पर आधारित थी, जिसकी कहानी 1961 की मूवी से मिलती-जुलती थी। 1994 का संस्करण भी एक हॉरर सीरीज़ बनने वाला था, लेकिन कहानी को बीच में ही बदल दिया गया। इसलिए, कुछ मामलों में वे वास्तव में संबंधित हैं।", "title": "क्या द मास्क 1994 (और उसके बाद के कार्टून) द मास्क 1961 से प्रेरित थे"}], "answers": ["मुखौटा पहनने वाला लोकी का पुनर्जन्म बन गया था (हाँ, वही लोकी जो थोर/एवेंजर्स से प्रसिद्ध हुआ था, और एक सच्चा शरारती)", "मुखौटा पहनने वाला लोकी का पुनर्जन्म बन गया (हाँ, वही लोकी जो थोर/एवेंजर्स से प्रसिद्ध हुआ था, और एक सच्चा शरारती)", "मुखौटा पहनने वाला लोकी का पुनर्जन्म बन गया था (हाँ, वही लोकी जो थोर/एवेंजर्स से प्रसिद्ध हुआ था, और एक सच्चा शरारती)।", "मुखौटा पहनने वाला लोकी का पुनर्जन्म बन गया था (हाँ, वही लोकी जो थोर/एवेंजर्स से प्रसिद्ध हुआ था, और एक सच्चा शरारती)"], "messages": [{"content": "क्या द मास्क १९९४ (और इसके बाद के कार्टून) द मास्क १९६१ से प्रेरित था?", "role": "user"}, {"content": "नहीं। १९९४ का संस्करण नॉर्स पौराणिक कथाओं पर आधारित था।", "role": "assistant"}, {"content": "नॉर्स पौराणिक कथाएं, इसने फिल्म को कैसे आकार दिया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "नहीं। 1994 का संस्करण नॉर्स पौराणिक कथाओं पर आधारित था, क्योंकि मुखौटा पहनने वाला लोकी का पुनर्जन्म बन गया था (हाँ, वही लोकी जो थोर/एवेंजर्स से प्रसिद्ध हुआ था, और एक सच्चा शरारती) जबकि 1961 का मास्क एक मनोवैज्ञानिक थ्रिलर/हॉरर मूवी थी, जिसमें मुखौटा पहनने वाले को धीरे-धीरे पागल बना दिया जाता था। शरारती बनने और हत्या करने के बीच एक महीन रेखा होती है, लेकिन फिर भी यह रेखा मौजूद है। हालाँकि, एक बड़े संदर्भ में, 1994 की मूवी उसी नाम की डार्क हॉर्स कॉमिक पर आधारित थी, जिसकी कहानी 1961 की मूवी से मिलती-जुलती थी। 1994 का संस्करण भी एक हॉरर सीरीज़ बनने वाला था, लेकिन कहानी को बीच में ही बदल दिया गया। इसलिए, कुछ मामलों में वे वास्तव में संबंधित हैं।", "title": "क्या द मास्क 1994 (और उसके बाद के कार्टून) द मास्क 1961 से प्रेरित थे"}], "answers": ["1994 की मूवी उसी नाम की डार्क हॉर्स कॉमिक पर आधारित थी।", "1994 की मूवी उसी नाम की डार्क हॉर्स कॉमिक पर आधारित थी।", "नॉर्स पौराणिक कथाओं पर आधारित", "1994 की मूवी उसी नाम की डार्क हॉर्स कॉमिक पर आधारित थी।"], "messages": [{"content": "क्या द मास्क १९९४ (और इसके बाद के कार्टून) की प्रेरणा द मास्क १९६१ से ली गई थी?", "role": "user"}, {"content": "नहीं। १९९४ का संस्करण नॉर्स पौराणिक कथाओं पर आधारित था।", "role": "assistant"}, {"content": "नॉर्स पौराणिक कथाएं, इसने फिल्म को कैसे आकार दिया?", "role": "user"}, {"content": "मुखौटे का पहनने वाला लोकी का अवतार बन गया (हाँ, वही लोकी जो थॉर/द एवेंजर्स के प्रसिद्धि से है, और एक सच्चा मजाकिया)।", "role": "assistant"}, {"content": "द मास्क की प्रेरणा के बारे में आप मुझे और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "नहीं। 1994 का संस्करण नॉर्स पौराणिक कथाओं पर आधारित था, क्योंकि मुखौटा पहनने वाला लोकी का पुनर्जन्म बन गया था (हाँ, वही लोकी जो थोर/एवेंजर्स से प्रसिद्ध हुआ था, और एक सच्चा शरारती) जबकि 1961 का मास्क एक मनोवैज्ञानिक थ्रिलर/हॉरर मूवी थी, जिसमें मुखौटा पहनने वाले को धीरे-धीरे पागल बना दिया जाता था। शरारती बनने और हत्या करने के बीच एक महीन रेखा होती है, लेकिन फिर भी यह रेखा मौजूद है। हालाँकि, एक बड़े संदर्भ में, 1994 की मूवी उसी नाम की डार्क हॉर्स कॉमिक पर आधारित थी, जिसकी कहानी 1961 की मूवी से मिलती-जुलती थी। 1994 का संस्करण भी एक हॉरर सीरीज़ बनने वाला था, लेकिन कहानी को बीच में ही बदल दिया गया। इसलिए, कुछ मामलों में वे वास्तव में संबंधित हैं।", "title": "क्या द मास्क 1994 (और उसके बाद के कार्टून) द मास्क 1961 से प्रेरित थे"}], "answers": ["1994 का संस्करण भी एक हॉरर सीरीज़ बनने वाला था, लेकिन कहानी को बीच में ही बदल दिया गया। इसलिए, कुछ मामलों में वे वास्तव में संबंधित हैं।", "1994 का संस्करण भी एक हॉरर सीरीज़ बनने वाला था, लेकिन कहानी को बीच में ही बदल दिया गया। इसलिए, कुछ मामलों में वे वास्तव में संबंधित हैं।", "डार्क हॉर्स कॉमिक के बारे में जानकारी सीधे नहीं दी गई है, लेकिन 1994 की मूवी उसी नाम की डार्क हॉर्स कॉमिक पर आधारित थी, जिसकी कहानी 1961 की मूवी से मिलती-जुलती थी।", "1994 का संस्करण भी एक हॉरर सीरीज़ बनने वाला था, लेकिन कहानी को बीच में ही बदल दिया गया। इसलिए, कुछ मामलों में वे वास्तव में संबंधित हैं।"], "messages": [{"content": "क्या द मास्क १९९४ (और इसके बाद के कार्टून) की प्रेरणा द मास्क १९६१ से मिली थी?", "role": "user"}, {"content": "नहीं। १९९४ का संस्करण नॉर्स पौराणिक कथाओं पर आधारित था।", "role": "assistant"}, {"content": "नॉर्स पौराणिक कथाएं, इसने फिल्म को कैसे आकार दिया?", "role": "user"}, {"content": "मुखौटे का पहनने वाला लोकी का अवतार बन गया (हाँ, वही लोकी जो थॉर/द एवेंजर्स की प्रसिद्धि से है, और एक सच्चा मज़ाकिया)।", "role": "assistant"}, {"content": "द मास्क की प्रेरणा के बारे में आप मुझे और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "१९९४ की फिल्म इसी नाम की डार्क हॉर्स कॉमिक पर आधारित थी।", "role": "assistant"}, {"content": "डार्क हॉर्स कॉमिक किस बारे में है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "नहीं। 1994 का संस्करण नॉर्स पौराणिक कथाओं पर आधारित था, क्योंकि मुखौटा पहनने वाला लोकी का पुनर्जन्म बन गया था (हाँ, वही लोकी जो थोर/एवेंजर्स से प्रसिद्ध हुआ था, और एक सच्चा शरारती) जबकि 1961 का मास्क एक मनोवैज्ञानिक थ्रिलर/हॉरर मूवी थी, जिसमें मुखौटा पहनने वाले को धीरे-धीरे पागल बना दिया जाता था। शरारती बनने और हत्या करने के बीच एक महीन रेखा होती है, लेकिन फिर भी यह रेखा मौजूद है। हालाँकि, एक बड़े संदर्भ में, 1994 की मूवी उसी नाम की डार्क हॉर्स कॉमिक पर आधारित थी, जिसकी कहानी 1961 की मूवी से मिलती-जुलती थी। 1994 का संस्करण भी एक हॉरर सीरीज़ बनने वाला था, लेकिन कहानी को बीच में ही बदल दिया गया। इसलिए, कुछ मामलों में वे वास्तव में संबंधित हैं।", "title": "क्या द मास्क 1994 (और उसके बाद के कार्टून) द मास्क 1961 से प्रेरित थे"}], "answers": ["मुखौटा पहनने वाले को धीरे-धीरे पागल बना दिया जाता था। शरारती बनने और हत्या करने के बीच एक महीन रेखा होती है, लेकिन फिर भी यह रेखा मौजूद है।", "मुखौटा पहनने वाले को धीरे-धीरे पागल बना दिया जाता था। शरारती बनने और हत्या करने के बीच एक महीन रेखा होती है, लेकिन फिर भी यह रेखा मौजूद है।", "1994 की मूवी उसी नाम की डार्क हॉर्स कॉमिक पर आधारित थी, जिसकी कहानी 1961 की मूवी से मिलती-जुलती थी।", "मुखौटा पहनने वाला लोकी का पुनर्जन्म बन गया।"], "messages": [{"content": "क्या द मास्क १९९४ (और इसके बाद के कार्टून) की प्रेरणा द मास्क १९६१ से मिली थी?", "role": "user"}, {"content": "नहीं। १९९४ का संस्करण नॉर्स पौराणिक कथाओं पर आधारित था।", "role": "assistant"}, {"content": "नॉर्स पौराणिक कथाएं, इसने फिल्म को कैसे आकार दिया?", "role": "user"}, {"content": "मास्क पहनने वाला लोकी का अवतार बन गया (हाँ, वही लोकी जो थॉर/द एवेंजर्स के प्रसिद्धि से है, और एक सच्चा शरारती)।", "role": "assistant"}, {"content": "द मास्क की प्रेरणा के बारे में आप मुझे और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "१९९४ की फिल्म इसी नाम की डार्क हॉर्स कॉमिक पर आधारित थी।", "role": "assistant"}, {"content": "डार्क हॉर्स कॉमिक किस बारे में है?", "role": "user"}, {"content": "१९९४ का संस्करण भी एक डरावनी श्रृंखला होने का इरादा था, लेकिन कहानी को रास्ते में बदल दिया गया था। इसलिए, कुछ मामलों में वे वास्तव में संबंधित हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "कहानी में क्या बदलाव किया गया था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "नहीं। 1994 का संस्करण नॉर्स पौराणिक कथाओं पर आधारित था, क्योंकि मुखौटा पहनने वाला लोकी का पुनर्जन्म बन गया था (हाँ, वही लोकी जो थोर/एवेंजर्स से प्रसिद्ध हुआ था, और एक सच्चा शरारती) जबकि 1961 का मास्क एक मनोवैज्ञानिक थ्रिलर/हॉरर मूवी थी, जिसमें मुखौटा पहनने वाले को धीरे-धीरे पागल बना दिया जाता था। शरारती बनने और हत्या करने के बीच एक महीन रेखा होती है, लेकिन फिर भी यह रेखा मौजूद है। हालाँकि, एक बड़े संदर्भ में, 1994 की मूवी उसी नाम की डार्क हॉर्स कॉमिक पर आधारित थी, जिसकी कहानी 1961 की मूवी से मिलती-जुलती थी। 1994 का संस्करण भी एक हॉरर सीरीज़ बनने वाला था, लेकिन कहानी को बीच में ही बदल दिया गया। इसलिए, कुछ मामलों में वे वास्तव में संबंधित हैं।", "title": "क्या द मास्क 1994 (और उसके बाद के कार्टून) द मास्क 1961 से प्रेरित थे"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या द मास्क १९९४ (और इसके बाद के कार्टून) द मास्क १९६१ से प्रेरित था?", "role": "user"}, {"content": "नहीं। १९९४ का संस्करण नॉर्स पौराणिक कथाओं पर आधारित था।", "role": "assistant"}, {"content": "नॉर्स पौराणिक कथाएं, इसने फिल्म को कैसे आकार दिया?", "role": "user"}, {"content": "मास्क पहनने वाला लोकी का अवतार बन गया (हाँ, वही लोकी जो थॉर/द एवेंजर्स के प्रसिद्धि से है, और एक सच्चा मजाकिया)।", "role": "assistant"}, {"content": "द मास्क की प्रेरणा के बारे में आप मुझे और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "१९९४ की फिल्म इसी नाम की डार्क हॉर्स कॉमिक पर आधारित थी।", "role": "assistant"}, {"content": "डार्क हॉर्स कॉमिक किस बारे में है?", "role": "user"}, {"content": "१९९४ का संस्करण भी एक डरावनी श्रृंखला होने का इरादा था, लेकिन कहानी को रास्ते में बदल दिया गया था। इसलिए, कुछ मामलों में वे वास्तव में संबंधित हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "कहानी में क्या बदलाव किया गया था?", "role": "user"}, {"content": "मुखौटा पहनने वाला व्यक्ति धीरे-धीरे पागल हो गया। मज़ाक करने वाला बनने और हत्या करने के बीच एक बारीक रेखा है, लेकिन यह रेखा फिर भी मौजूद है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आप मुझे मास्क के बारे में कुछ और बता सकते हैं जो दिलचस्प हो सकता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "माना जाता है कि ब्रैन मर चुका है। जब रॉब युद्ध के लिए आगे बढ़ता है, तो थिओन ग्रेजॉय स्टार्क्स को धोखा देता है और विंटरफेल पर कब्जा कर लेता है। ब्रैन और रिकन भाग जाते हैं। थिओन अंततः एक खेत में दो लड़कों को मार डालता है और कहता है कि वे ब्रैन और रिकन थे। जहाँ तक बड़ी दुनिया को पता है, सभी स्टार्क पुरुष मर चुके हैं, जिसके कारण सैंसा (सबसे बड़ी लड़की) विंटरफेल की उत्तराधिकारी बन जाती है। जो कोई भी उससे शादी करेगा, वह उस क्षेत्र का स्वामी बन जाएगा।", "title": "संसा स्टार्क इतनी महत्वपूर्ण क्यों है?"}], "answers": ["जैसा कि बड़ी दुनिया को पता है, सभी स्टार्क पुरुष मर चुके हैं, जिससे सैंसा (सबसे बड़ी लड़की) विंटरफेल की उत्तराधिकारी बन जाती है।", "जैसा कि बड़ी दुनिया को पता है, सभी स्टार्क पुरुष मर चुके हैं, जिसके कारण सैंसा (सबसे बड़ी लड़की) विंटरफेल की उत्तराधिकारी बन जाती है।", "जैसा कि बड़ी दुनिया को पता है, सभी स्टार्क पुरुष मर चुके हैं, जिसके कारण सैंसा (सबसे बड़ी लड़की) विंटरफेल की उत्तराधिकारी बन जाती है। जो कोई भी उससे शादी करेगा, वह उस क्षेत्र का स्वामी बन जाएगा।", "विंटरफेल की उत्तराधिकारी। जो कोई भी उससे शादी करेगा, वह उस क्षेत्र का स्वामी बन जाएगा।"], "messages": [{"content": "संसा स्टार्क इतनी महत्वपूर्ण क्यों है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "माना जाता है कि ब्रैन मर चुका है। जब रॉब युद्ध के लिए आगे बढ़ता है, तो थिओन ग्रेजॉय स्टार्क्स को धोखा देता है और विंटरफेल पर कब्जा कर लेता है। ब्रैन और रिकन भाग जाते हैं। थिओन अंततः एक खेत में दो लड़कों को मार डालता है और कहता है कि वे ब्रैन और रिकन थे। जहाँ तक बड़ी दुनिया को पता है, सभी स्टार्क पुरुष मर चुके हैं, जिसके कारण सैंसा (सबसे बड़ी लड़की) विंटरफेल की उत्तराधिकारी बन जाती है। जो कोई भी उससे शादी करेगा, वह उस क्षेत्र का स्वामी बन जाएगा।", "title": "संसा स्टार्क इतनी महत्वपूर्ण क्यों है?"}], "answers": ["जो कोई भी उससे शादी करेगा, वह उस क्षेत्र का स्वामी बन जाएगा।", "जो कोई भी उससे शादी करेगा, वह उस क्षेत्र का स्वामी बन जाएगा।", "जो कोई भी उससे शादी करेगा, वह उस क्षेत्र का स्वामी बन जाएगा।", "जो कोई भी उससे शादी करेगा, वह उस क्षेत्र का स्वामी बन जाएगा।"], "messages": [{"content": "संसा स्टार्क इतनी महत्वपूर्ण क्यों है?", "role": "user"}, {"content": "जितना बड़ा दुनिया जानती है, सभी स्टार्क पुरुष मृत हैं, जिससे सांसा (सबसे बड़ी लड़की) विंटरफेल की उत्तराधिकारी बन जाती है।", "role": "assistant"}, {"content": "सभी स्टार्क पुरुषों के मरने के बाद वह क्या करती है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "माना जाता है कि ब्रैन मर चुका है। जब रॉब युद्ध के लिए आगे बढ़ता है, तो थिओन ग्रेजॉय स्टार्क्स को धोखा देता है और विंटरफेल पर कब्जा कर लेता है। ब्रैन और रिकन भाग जाते हैं। थिओन अंततः एक खेत में दो लड़कों को मार डालता है और कहता है कि वे ब्रैन और रिकन थे। जहाँ तक बड़ी दुनिया को पता है, सभी स्टार्क पुरुष मर चुके हैं, जिसके कारण सैंसा (सबसे बड़ी लड़की) विंटरफेल की उत्तराधिकारी बन जाती है। जो कोई भी उससे शादी करेगा, वह उस क्षेत्र का स्वामी बन जाएगा।", "title": "संसा स्टार्क इतनी महत्वपूर्ण क्यों है?"}], "answers": ["ब्रैन को मृत माना जाता है।", "ब्रैन को मृत माना जाता है।", "ब्रैन को मरा हुआ माना जाता है।", "माना जाता है कि ब्रैन मर चुका है।"], "messages": [{"content": "संसा स्टार्क इतनी महत्वपूर्ण क्यों है?", "role": "user"}, {"content": "जितना बड़ा दुनिया जानती है, सभी स्टार्क पुरुष मृत हैं, जिससे सांसा (सबसे बड़ी लड़की) विंटरफेल की उत्तराधिकारी बन जाती है।", "role": "assistant"}, {"content": "सभी स्टार्क पुरुषों के मरने के बाद वह क्या करती है?", "role": "user"}, {"content": "जो कोई भी उससे विवाह करेगा, वह उस प्रदेश का स्वामी बन जाएगा।", "role": "assistant"}, {"content": "इस समय ब्रैन का महत्व क्या है, क्या वह अभी भी जीवित है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "माना जाता है कि ब्रैन मर चुका है। जब रॉब युद्ध के लिए आगे बढ़ता है, तो थिओन ग्रेजॉय स्टार्क्स को धोखा देता है और विंटरफेल पर कब्जा कर लेता है। ब्रैन और रिकन भाग जाते हैं। थिओन अंततः एक खेत में दो लड़कों को मार डालता है और कहता है कि वे ब्रैन और रिकन थे। जहाँ तक बड़ी दुनिया को पता है, सभी स्टार्क पुरुष मर चुके हैं, जिसके कारण सैंसा (सबसे बड़ी लड़की) विंटरफेल की उत्तराधिकारी बन जाती है। जो कोई भी उससे शादी करेगा, वह उस क्षेत्र का स्वामी बन जाएगा।", "title": "संसा स्टार्क इतना महत्वपूर्ण क्यों है?"}], "answers": ["विंटरफेल की उत्तराधिकारी", "विंटरफेल की उत्तराधिकारी", "विंटरफेल की उत्तराधिकारी", "संसा (सबसे बड़ी लड़की) विंटरफेल की उत्तराधिकारी है।"], "messages": [{"content": "संसा स्टार्क इतनी महत्वपूर्ण क्यों है?", "role": "user"}, {"content": "जितना बड़ा संसार जानता है, सभी स्टार्क पुरुष मृत हैं, जिससे सांसा (सबसे बड़ी लड़की) विंटरफेल की उत्तराधिकारी बन जाती है।", "role": "assistant"}, {"content": "सभी स्टार्क पुरुषों के मरने के बाद वह क्या करती है?", "role": "user"}, {"content": "जो भी उससे विवाह करेगा, वह उस प्रदेश का स्वामी बन जाएगा।", "role": "assistant"}, {"content": "इस समय ब्रैन का महत्व क्या है, क्या वह अभी भी जीवित है?", "role": "user"}, {"content": "ब्रैन को मृत माना जा रहा है", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे संसा के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "माना जाता है कि ब्रैन मर चुका है। जब रॉब युद्ध के लिए आगे बढ़ता है, तो थिओन ग्रेजॉय स्टार्क्स को धोखा देता है और विंटरफेल पर कब्जा कर लेता है। ब्रैन और रिकन भाग जाते हैं। थिओन अंततः एक खेत में दो लड़कों को मार डालता है और कहता है कि वे ब्रैन और रिकन थे। जहाँ तक बड़ी दुनिया को पता है, सभी स्टार्क पुरुष मर चुके हैं, जिसके कारण सैंसा (सबसे बड़ी लड़की) विंटरफेल की उत्तराधिकारी बन जाती है। जो कोई भी उससे शादी करेगा, वह उस क्षेत्र का स्वामी बन जाएगा।", "title": "संसा स्टार्क इतनी महत्वपूर्ण क्यों है?"}], "answers": ["है", "है", "है", "है"], "messages": [{"content": "संसा स्टार्क इतना महत्वपूर्ण क्यों है?", "role": "user"}, {"content": "जितना बड़ा संसार जानता है, सभी स्टार्क पुरुष मृत हैं, जिससे सांसा (सबसे बड़ी लड़की) विंटरफेल की उत्तराधिकारी बन जाती है।", "role": "assistant"}, {"content": "सभी स्टार्क पुरुषों के मरने के बाद वह क्या करती है?", "role": "user"}, {"content": "जो कोई भी उससे विवाह करेगा, वह उस प्रदेश का स्वामी बन जाएगा।", "role": "assistant"}, {"content": "इस समय ब्रैन का महत्व क्या है, क्या वह अभी भी जीवित है?", "role": "user"}, {"content": "माना जा रहा है कि ब्रैन की मौत हो गई है", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे संसा के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "विंटरफेल का उत्तराधिकारी", "role": "assistant"}, {"content": "उसकी छोटी बहन का नाम क्या है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "माना जाता है कि ब्रैन मर चुका है। जब रॉब युद्ध के लिए आगे बढ़ता है, तो थिओन ग्रेजॉय स्टार्क्स को धोखा देता है और विंटरफेल पर कब्जा कर लेता है। ब्रैन और रिकन भाग जाते हैं। थिओन अंततः एक खेत में दो लड़कों को मार डालता है और कहता है कि वे ब्रैन और रिकन थे। जहाँ तक बड़ी दुनिया को पता है, सभी स्टार्क पुरुष मर चुके हैं, जिसके कारण सैंसा (सबसे बड़ी लड़की) विंटरफेल की उत्तराधिकारी बन जाती है। जो कोई भी उससे शादी करेगा, वह उस क्षेत्र का स्वामी बन जाएगा।", "title": "संसा स्टार्क इतना महत्वपूर्ण क्यों है?"}], "answers": ["जब रॉब युद्ध के लिए आगे बढ़ता है, तो थिओन ग्रेजॉय स्टार्क्स को धोखा देता है और विंटरफेल पर कब्जा कर लेता है।", "जब रॉब युद्ध के लिए आगे बढ़ता है, तो थिओन ग्रेजॉय स्टार्क्स को धोखा देता है और विंटरफेल पर कब्जा कर लेता है।", "जब रॉब युद्ध के लिए आगे बढ़ता है, तो थिओन ग्रेजॉय स्टार्क्स को धोखा देता है और विंटरफेल पर कब्जा कर लेता है।", "थिओन ग्रेजॉय स्टार्क्स को धोखा देता है और विंटरफेल पर कब्जा कर लेता है।"], "messages": [{"content": "संसा स्टार्क इतनी महत्वपूर्ण क्यों है?", "role": "user"}, {"content": "जितना बड़ा संसार जानता है, सभी स्टार्क पुरुष मृत हैं, जिससे सांसा (सबसे बड़ी लड़की) विंटरफेल की उत्तराधिकारी बन जाती है।", "role": "assistant"}, {"content": "सभी स्टार्क पुरुषों के मरने के बाद वह क्या करती है?", "role": "user"}, {"content": "जो कोई भी उससे विवाह करेगा, वह उस प्रदेश का स्वामी बन जाएगा।", "role": "assistant"}, {"content": "इस समय ब्रैन का महत्व क्या है, क्या वह अभी भी जीवित है?", "role": "user"}, {"content": "ब्रान को मृत माना जाता है", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे संसा के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "विंटरफेल का उत्तराधिकारी", "role": "assistant"}, {"content": "उसकी छोटी बहन का नाम क्या है?", "role": "user"}, {"content": "है", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपके पास कोई और तथ्य हैं जो आप मेरे साथ साझा कर सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "कॉमिक में बताया गया है कि रेडियोएक्टिव मकड़ी को पीटर पार्कर के खून पर प्रयोग करके बनाया गया था (ऑस्कोर्प द्वारा)। हालाँकि, फिल्म में इसका कोई उल्लेख नहीं है। दो संभावनाएँ हैं: 1) कि फिल्म में मकड़ी भी उस ब्रह्मांड के पीटर पार्कर (जो मर जाता है) के खून पर आधारित कुछ प्रयोगशाला प्रयोगों का हिस्सा थी। 2) कि मकड़ी दूसरे ब्रह्मांड से आई थी। फिर सवाल यह है कि \"पोर्टल खुलने से पहले मकड़ी ब्रह्मांड में कैसे पहुँची?\"। इसका उत्तर होगा \"मकड़ी दूसरे ब्रह्मांड से आई थी और ग्वेन की तरह ही समय में पीछे चली गई\"। हालाँकि, चीजों को सरल रखने के लिए, हम मान सकते हैं कि ऑस्कोर्प कुछ गलत कर रहा था और पीटर के खून के साथ प्रयोग कर रहा था और माइल्स को इससे काट लिया गया। हम पहले से ही जानते हैं कि कॉमिक्स में ऐसा हुआ था।", "title": "माइल्स को काटने वाली रेडियोधर्मी मकड़ी किस आयाम से आई थी?"}], "answers": ["कॉमिक में कहा गया है कि रेडियोधर्मी मकड़ी पीटर पार्कर के खून पर प्रयोग करके बनाई गई थी", "कॉमिक में कहा गया है कि रेडियोधर्मी मकड़ी पीटर पार्कर के खून पर प्रयोग करके बनाई गई थी", "कॉमिक में कहा गया है कि रेडियोधर्मी मकड़ी पीटर पार्कर के खून पर प्रयोग करके बनाई गई थी", "कॉमिक में कहा गया है कि रेडियोधर्मी मकड़ी पीटर पार्कर के खून पर प्रयोग करके बनाई गई थी"], "messages": [{"content": "जिस रेडियोधर्मी मकड़ी ने माइल्स को काटा था, वह किस आयाम से आई थी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "कॉमिक में बताया गया है कि रेडियोएक्टिव मकड़ी को पीटर पार्कर के खून पर प्रयोग करके बनाया गया था (ऑस्कोर्प द्वारा)। हालाँकि, फिल्म में इसका कोई उल्लेख नहीं है। दो संभावनाएँ हैं: 1) कि फिल्म में मकड़ी भी उस ब्रह्मांड के पीटर पार्कर (जो मर जाता है) के खून पर आधारित कुछ प्रयोगशाला प्रयोगों का हिस्सा थी। 2) कि मकड़ी दूसरे ब्रह्मांड से आई थी। फिर सवाल यह है कि \"पोर्टल खुलने से पहले मकड़ी ब्रह्मांड में कैसे पहुँची?\"। इसका उत्तर होगा \"मकड़ी दूसरे ब्रह्मांड से आई थी और ग्वेन की तरह ही समय में पीछे चली गई\"। हालाँकि, चीजों को सरल रखने के लिए, हम मान सकते हैं कि ऑस्कोर्प कुछ गलत कर रहा था और पीटर के खून के साथ प्रयोग कर रहा था और माइल्स को इससे काट लिया गया। हम पहले से ही जानते हैं कि कॉमिक्स में ऐसा हुआ था।", "title": "माइल्स को काटने वाली रेडियोधर्मी मकड़ी किस आयाम से आई थी?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "वह आयाम कौन सा था जिससे रेडियोधर्मी मकड़ी आई थी जिसने माइल्स को काटा था?", "role": "user"}, {"content": "कॉमिक में कहा गया है कि रेडियोधर्मी मकड़ी पीटर पार्कर के खून पर प्रयोग करके बनाई गई थी", "role": "assistant"}, {"content": "प्रयोगों के होने के बाद क्या हुआ?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "कॉमिक में बताया गया है कि रेडियोएक्टिव मकड़ी को पीटर पार्कर के खून पर प्रयोग करके बनाया गया था (ऑस्कोर्प द्वारा)। हालाँकि, फिल्म में इसका कोई उल्लेख नहीं है। दो संभावनाएँ हैं: 1) कि फिल्म में मकड़ी भी उस ब्रह्मांड के पीटर पार्कर (जो मर जाता है) के खून पर आधारित कुछ प्रयोगशाला प्रयोगों का हिस्सा थी। 2) कि मकड़ी दूसरे ब्रह्मांड से आई थी। फिर सवाल यह है कि \"पोर्टल खुलने से पहले मकड़ी ब्रह्मांड में कैसे पहुँची?\"। इसका उत्तर होगा \"मकड़ी दूसरे ब्रह्मांड से आई थी और ग्वेन की तरह ही समय में पीछे चली गई\"। हालाँकि, चीजों को सरल रखने के लिए, हम मान सकते हैं कि ऑस्कोर्प कुछ गलत कर रहा था और पीटर के खून के साथ प्रयोग कर रहा था और माइल्स को इससे काट लिया गया। हम पहले से ही जानते हैं कि कॉमिक्स में ऐसा हुआ था।", "title": "माइल्स को काटने वाली रेडियोधर्मी मकड़ी किस आयाम से आई थी?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "जिस रेडियोधर्मी मकड़ी ने माइल्स को काटा था, वह किस आयाम से आया था?", "role": "user"}, {"content": "कॉमिक में कहा गया है कि रेडियोधर्मी मकड़ी पीटर पार्कर के खून पर प्रयोग करके बनाई गई थी", "role": "assistant"}, {"content": "प्रयोगों के होने के बाद क्या हुआ?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "माइल्स गुप्त प्रयोगशाला का पता लगाने से पहले मकड़ी क्यों खराब हो रही थी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "कॉमिक में बताया गया है कि रेडियोएक्टिव मकड़ी को पीटर पार्कर के खून पर प्रयोग करके बनाया गया था (ऑस्कोर्प द्वारा)। हालाँकि, फिल्म में इसका कोई उल्लेख नहीं है। दो संभावनाएँ हैं: 1) कि फिल्म में मकड़ी भी उस ब्रह्मांड के पीटर पार्कर (जो मर जाता है) के खून पर आधारित कुछ प्रयोगशाला प्रयोगों का हिस्सा थी। 2) कि मकड़ी दूसरे ब्रह्मांड से आई थी। फिर सवाल यह है कि \"पोर्टल खुलने से पहले मकड़ी ब्रह्मांड में कैसे पहुँची?\"। इसका उत्तर होगा \"मकड़ी दूसरे ब्रह्मांड से आई थी और ग्वेन की तरह ही समय में पीछे चली गई\"। हालाँकि, चीजों को सरल रखने के लिए, हम मान सकते हैं कि ऑस्कोर्प कुछ गलत कर रहा था और पीटर के खून के साथ प्रयोग कर रहा था और माइल्स को इससे काट लिया गया। हम पहले से ही जानते हैं कि कॉमिक्स में ऐसा हुआ था।", "title": "माइल्स को काटने वाली रेडियोधर्मी मकड़ी किस आयाम से आई थी?"}], "answers": ["ऑस्कोर्प कुछ गलत कर रहा था।", "ऑस्कोर्प कुछ गलत कर रहा था।", "ऑस्कोर्प कुछ गलत कर रहा था।", "ऑस्कोर्प कुछ गलत कर रहा था और पीटर के खून के साथ प्रयोग कर रहा था और माइल्स को इससे काट लिया गया। हम पहले से ही जानते हैं कि कॉमिक्स में ऐसा हुआ था।"], "messages": [{"content": "जिस रेडियोधर्मी मकड़ी ने माइल्स को काटा था, वह किस आयाम से आई थी?", "role": "user"}, {"content": "कॉमिक में कहा गया है कि रेडियोधर्मी मकड़ी पीटर पार्कर के खून पर प्रयोग करके बनाई गई थी", "role": "assistant"}, {"content": "प्रयोगों के होने के बाद क्या हुआ?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "माइल्स गुप्त प्रयोगशाला का पता लगाने से पहले मकड़ी क्यों खराब हो रही थी?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "कॉमिक पुस्तक मकड़ी के उद्गम के अलावा और क्या कहती है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "कॉमिक में बताया गया है कि रेडियोएक्टिव मकड़ी को पीटर पार्कर के खून पर प्रयोग करके बनाया गया था (ऑस्कोर्प द्वारा)। हालाँकि, फिल्म में इसका कोई उल्लेख नहीं है। दो संभावनाएँ हैं: 1) कि फिल्म में मकड़ी भी उस ब्रह्मांड के पीटर पार्कर (जो मर जाता है) के खून पर आधारित कुछ प्रयोगशाला प्रयोगों का हिस्सा थी। 2) कि मकड़ी दूसरे ब्रह्मांड से आई थी। फिर सवाल यह है कि \"पोर्टल खुलने से पहले मकड़ी ब्रह्मांड में कैसे पहुँची?\"। इसका उत्तर होगा \"मकड़ी दूसरे ब्रह्मांड से आई थी और ग्वेन की तरह ही समय में पीछे चली गई\"। हालाँकि, चीजों को सरल रखने के लिए, हम मान सकते हैं कि ऑस्कोर्प कुछ गलत कर रहा था और पीटर के खून के साथ प्रयोग कर रहा था और माइल्स को इससे काट लिया गया। हम पहले से ही जानते हैं कि कॉमिक्स में ऐसा हुआ था।", "title": "माइल्स को काटने वाली रेडियोधर्मी मकड़ी किस आयाम से आई थी?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "वह आयाम कौन सा था जिससे रेडियोधर्मी मकड़ी आई थी जिसने माइल्स को काटा था?", "role": "user"}, {"content": "कॉमिक में कहा गया है कि रेडियोधर्मी मकड़ी पीटर पार्कर के खून पर प्रयोग करके बनाई गई थी", "role": "assistant"}, {"content": "प्रयोगों के होने के बाद क्या हुआ?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "माइल्स गुप्त प्रयोगशाला का पता लगाने से पहले मकड़ी क्यों खराब हो रही थी?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "कॉमिक पुस्तक मकड़ी के उद्गम के अलावा और क्या बताती है?", "role": "user"}, {"content": "ओस्कॉर्प कुछ अच्छा नहीं कर रहा था।", "role": "assistant"}, {"content": "ऑस्कोर्प कौन हैं और उन्होंने क्या किया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जॉर्ज 'बेबीफेस' नेल्सन अकिलीज़ है। आप इसके बारे में कैरी ए. अल्हेल्म-साइज़लोव द्वारा लिखित अकिलीज़ एंड बेबी फेस नेल्सन: मॉडर्नाइजेशन ऑफ़ कैरेक्टर इन ओ ब्रदर, व्हेयर आर्ट तू? में पढ़ सकते हैं। नेल्सन, अकिलीज़ की तरह, एक ऐसा व्यक्ति है जो अपने अहंकार और प्रसिद्धि पाने के लिए लड़ता है। जिस तरह अकिलीज़ ने प्रसिद्धि के लिए ट्रोजन युद्ध में लड़ाई लड़ी, उसी तरह जॉर्ज महामंदी के दौरान बैंकों को लूट रहा है ताकि गरीब लोगों की मदद न की जा सके बल्कि पहचान बनाई जा सके। उनके ऐसा करने के पीछे कोई गहरा मकसद नहीं है। और जॉर्ज की अकिलीज़ हील उसका बेबी फेस है।", "title": "क्या बेबीफेस नेल्सन ओडिसी से किसी का प्रतिनिधित्व करते हैं?"}], "answers": ["जॉर्ज 'बेबीफेस' नेल्सन अकिलिस हैं", "जॉर्ज 'बेबीफेस' नेल्सन अकिलिस हैं", "जॉर्ज 'बेबीफेस' नेल्सन अकिलिस हैं।", "जॉर्ज 'बेबीफेस' नेल्सन अकिलिस हैं।"], "messages": [{"content": "क्या बेबीफेस नेल्सन ओडिसी से किसी का प्रतिनिधित्व करता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जॉर्ज 'बेबीफेस' नेल्सन अकिलीज़ है। आप इसके बारे में कैरी ए. अल्हेल्म-साइज़लोव द्वारा लिखित अकिलीज़ एंड बेबी फेस नेल्सन: मॉडर्नाइजेशन ऑफ़ कैरेक्टर इन ओ ब्रदर, व्हेयर आर्ट तू? में पढ़ सकते हैं। नेल्सन, अकिलीज़ की तरह, एक ऐसा व्यक्ति है जो अपने अहंकार और प्रसिद्धि पाने के लिए लड़ता है। जिस तरह अकिलीज़ ने प्रसिद्धि के लिए ट्रोजन युद्ध में लड़ाई लड़ी, उसी तरह जॉर्ज महामंदी के दौरान बैंकों को लूट रहा है ताकि गरीब लोगों की मदद न की जा सके बल्कि पहचान बनाई जा सके। उनके ऐसा करने के पीछे कोई गहरा मकसद नहीं है। और जॉर्ज की अकिलीज़ हील उसका बेबी फेस है।", "title": "क्या बेबीफेस नेल्सन ओडिसी से किसी का प्रतिनिधित्व करते हैं?"}], "answers": ["नेल्सन, अकिलीज़ की तरह, एक ऐसा व्यक्ति है जो अपने अहंकार और प्रसिद्धि पाने के लिए लड़ता है।", "नेल्सन, अकिलीज़ की तरह, एक ऐसा व्यक्ति है जो अपने अहंकार और प्रसिद्धि पाने के लिए लड़ता है।", "नेल्सन, अकिलीज़ की तरह, एक ऐसा व्यक्ति है जो अपने अहंकार और प्रसिद्धि पाने के लिए लड़ता है।", "अकिलिस ने ट्रोजन युद्ध में लड़ाई लड़ी थी"], "messages": [{"content": "क्या बेबीफेस नेल्सन ओडिसी से किसी का प्रतिनिधित्व करता है?", "role": "user"}, {"content": "जॉर्ज 'बेबीफेस' नेल्सन अकिलिस हैं", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे इस चरित्र या अकिलीज़ के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जॉर्ज 'बेबीफेस' नेल्सन अकिलीज़ है। आप इसके बारे में कैरी ए. अल्हेल्म-साइज़लोव द्वारा लिखित अकिलीज़ एंड बेबी फेस नेल्सन: मॉडर्नाइजेशन ऑफ़ कैरेक्टर इन ओ ब्रदर, व्हेयर आर्ट तू? में पढ़ सकते हैं। नेल्सन, अकिलीज़ की तरह, एक ऐसा व्यक्ति है जो अपने अहंकार और प्रसिद्धि पाने के लिए लड़ता है। जिस तरह अकिलीज़ ने प्रसिद्धि के लिए ट्रोजन युद्ध में लड़ाई लड़ी, उसी तरह जॉर्ज महामंदी के दौरान बैंकों को लूट रहा है ताकि गरीब लोगों की मदद न की जा सके बल्कि पहचान बनाई जा सके। उनके ऐसा करने के पीछे कोई गहरा मकसद नहीं है। और जॉर्ज की अकिलीज़ हील उसका बेबी फेस है।", "title": "क्या बेबीफेस नेल्सन ओडिसी से किसी का प्रतिनिधित्व करते हैं?"}], "answers": ["अकिलीज़ ने प्रसिद्धि के लिए ट्रोजन युद्ध में लड़ाई लड़ी।", "अकिलीज़ ने प्रसिद्धि के लिए ट्रोजन युद्ध में लड़ाई लड़ी।", "नेल्सन, अकिलीज़ की तरह, एक ऐसा व्यक्ति है जो अपने अहंकार और प्रसिद्धि पाने के लिए लड़ता है।", "अकिलीज़ एक ऐसा व्यक्ति है जो अपने अहंकार और प्रसिद्धि पाने के लिए लड़ता है।"], "messages": [{"content": "क्या बेबीफेस नेल्सन ओडिसी से किसी का प्रतिनिधित्व करता है?", "role": "user"}, {"content": "जॉर्ज 'बेबीफेस' नेल्सन अकिलिस हैं", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे इस चरित्र या अकिलीज़ के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "नेल्सन, अकिलीज़ की तरह, एक ऐसा व्यक्ति है जो अपने अहंकार के लिए लड़ता है और प्रसिद्धि प्राप्त करने के लिए।", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म में अकिलीज़ आगे क्या करता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जॉर्ज 'बेबीफेस' नेल्सन अकिलीज़ है। आप इसके बारे में कैरी ए. अल्हेल्म-साइज़लोव द्वारा लिखित अकिलीज़ एंड बेबी फेस नेल्सन: मॉडर्नाइजेशन ऑफ़ कैरेक्टर इन ओ ब्रदर, व्हेयर आर्ट तू? में पढ़ सकते हैं। नेल्सन, अकिलीज़ की तरह, एक ऐसा व्यक्ति है जो अपने अहंकार और प्रसिद्धि पाने के लिए लड़ता है। जिस तरह अकिलीज़ ने प्रसिद्धि के लिए ट्रोजन युद्ध में लड़ाई लड़ी, उसी तरह जॉर्ज महामंदी के दौरान बैंकों को लूट रहा है ताकि गरीब लोगों की मदद न की जा सके बल्कि पहचान बनाई जा सके। उनके ऐसा करने के पीछे कोई गहरा मकसद नहीं है। और जॉर्ज की अकिलीज़ हील उसका बेबी फेस है।", "title": "क्या बेबीफेस नेल्सन ओडिसी से किसी का प्रतिनिधित्व करते हैं?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या बेबीफेस नेल्सन ओडिसी से किसी का प्रतिनिधित्व करता है?", "role": "user"}, {"content": "जॉर्ज 'बेबीफेस' नेल्सन अकिलिस हैं", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे इस चरित्र या अकिलीज़ के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "नेल्सन, अकिलीज़ की तरह, एक ऐसा व्यक्ति है जो अपने अहंकार के लिए लड़ता है और प्रसिद्धि प्राप्त करने के लिए।", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म में अकिलीज़ आगे क्या करता है?", "role": "user"}, {"content": "अकिलीज़ ने प्रसिद्धि के लिए ट्रोजन युद्ध में लड़ाई लड़ी।", "role": "assistant"}, {"content": "ट्रोजन युद्ध में क्या हुआ?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जॉर्ज 'बेबीफेस' नेल्सन अकिलीज़ है। आप इसके बारे में कैरी ए. अल्हेल्म-साइज़लोव द्वारा लिखित अकिलीज़ एंड बेबी फेस नेल्सन: मॉडर्नाइजेशन ऑफ़ कैरेक्टर इन ओ ब्रदर, व्हेयर आर्ट तू? में पढ़ सकते हैं। नेल्सन, अकिलीज़ की तरह, एक ऐसा व्यक्ति है जो अपने अहंकार और प्रसिद्धि पाने के लिए लड़ता है। जिस तरह अकिलीज़ ने प्रसिद्धि के लिए ट्रोजन युद्ध में लड़ाई लड़ी, उसी तरह जॉर्ज महामंदी के दौरान बैंकों को लूट रहा है ताकि गरीब लोगों की मदद न की जा सके बल्कि पहचान बनाई जा सके। उनके ऐसा करने के पीछे कोई गहरा मकसद नहीं है। और जॉर्ज की अकिलीज़ हील उसका बेबी फेस है।", "title": "क्या बेबीफेस नेल्सन ओडिसी से किसी का प्रतिनिधित्व करते हैं?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या बेबीफेस नेल्सन ओडिसी से किसी का प्रतिनिधित्व करता है?", "role": "user"}, {"content": "जॉर्ज 'बेबीफेस' नेल्सन अकिलिस हैं", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे इस चरित्र या अकिलीज़ के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "नेल्सन, अकिलीज़ की तरह, एक ऐसा व्यक्ति है जो अपने अहंकार के लिए लड़ता है और प्रसिद्धि प्राप्त करने के लिए।", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म में अकिलीज़ आगे क्या करता है?", "role": "user"}, {"content": "अकिलीज़ ने प्रसिद्धि के लिए ट्रोजन युद्ध में लड़ाई लड़ी।", "role": "assistant"}, {"content": "ट्रोजन युद्ध में क्या हुआ?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "अकिलीज़ ने आगे क्या किया, क्या आपके पास कोई अन्य तथ्य हैं जो आप साझा करना चाहते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "अंत प्रतीकात्मक है और व्याख्या के लिए है। मेरी व्याख्या यह है कि रानी ऐनी को स्ट्रोक होने के बाद और उसके प्रभावों से निपटने के बाद वह अब दुख में जी रही है। वह अकेली है और अब उसके पास केवल एबिगेल बची है, जिसे रानी कुछ हद तक तुच्छ और क्रूर समझ रही है। उसने सारा (राहेल वीज़ का किरदार) को निर्वासित कर दिया था, जिसके साथ वह स्पष्ट रूप से एक बंधन महसूस करती थी, इसलिए उसका मूड इस वजह से और भी खराब हो गया। और इन सबके अलावा स्ट्रोक से पीड़ित होने के कारण वह और भी अकेली और दुखी महसूस कर रही है। खरगोशों का मोंटाज स्क्रीन पर छा जाता है, प्रत्येक खरगोश रानी के प्रत्येक मृत बच्चे की याद दिलाता है, जिसे उसने प्रसव के दौरान खो दिया था। दुख स्क्रीन और रानी और उन लोगों के जीवन को खा जाता है जो उसका पक्ष लेने की कोशिश करते हैं। एबिगेल का चेहरा दर्द और उदासी से भरा हुआ है क्योंकि उसे रानी की सनक के आगे झुकना और झुकना पड़ता है। मुझे लगता है कि खरगोशों के मोंटाज को यही दर्शाना चाहिए, लेकिन मुझे लगता है कि यह व्याख्या पर निर्भर करता है।", "title": "\"द फेवरेट\" के अंत का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["अंत प्रतीकात्मक है और व्याख्या के लिए है।", "अंत प्रतीकात्मक है और व्याख्या के लिए है।", "अंत प्रतीकात्मक है और व्याख्या के लिए है।", "मेरी व्याख्या यह है कि रानी ऐनी को स्ट्रोक होने के बाद और उसके प्रभावों से निपटने के बाद वह अब दुख में जी रही है।"], "messages": [{"content": "\"द फेवरेट\" के अंत का क्या अर्थ है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "अंत प्रतीकात्मक है और व्याख्या के लिए है। मेरी व्याख्या यह है कि रानी ऐनी को स्ट्रोक होने के बाद और उसके प्रभावों से निपटने के बाद वह अब दुख में जी रही है। वह अकेली है और अब उसके पास केवल एबिगेल बची है, जिसे रानी कुछ हद तक तुच्छ और क्रूर समझ रही है। उसने सारा (राहेल वीज़ का किरदार) को निर्वासित कर दिया था, जिसके साथ वह स्पष्ट रूप से एक बंधन महसूस करती थी, इसलिए उसका मूड इस वजह से और भी खराब हो गया। और इन सबके अलावा स्ट्रोक से पीड़ित होने के कारण वह और भी अकेली और दुखी महसूस कर रही है। खरगोशों का मोंटाज स्क्रीन पर छा जाता है, प्रत्येक खरगोश रानी के प्रत्येक मृत बच्चे की याद दिलाता है, जिसे उसने प्रसव के दौरान खो दिया था। दुख स्क्रीन और रानी और उन लोगों के जीवन को खा जाता है जो उसका पक्ष लेने की कोशिश करते हैं। एबिगेल का चेहरा दर्द और उदासी से भरा हुआ है क्योंकि उसे रानी की सनक के आगे झुकना और झुकना पड़ता है। मुझे लगता है कि खरगोशों के मोंटाज को यही दर्शाना चाहिए, लेकिन मुझे लगता है कि यह व्याख्या पर निर्भर करता है।", "title": "\"द फेवरेट\" के अंत का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["मेरी व्याख्या यह है कि रानी ऐनी को स्ट्रोक होने के बाद और उसके प्रभावों से निपटने के बाद वह अब दुख में जी रही है।", "मेरी व्याख्या यह है कि रानी ऐनी को स्ट्रोक होने के बाद और उसके प्रभावों से निपटने के बाद वह अब दुख में जी रही है।", "रानी ऐनी के स्ट्रोक होने और उसके प्रभावों से निपटने के बाद वह अब दुख में जी रही है।", "मेरी व्याख्या यह है कि रानी ऐनी को स्ट्रोक होने के बाद और उसके प्रभावों से निपटने के बाद वह अब दुख में जी रही है।"], "messages": [{"content": "\"द फेवरेट\" के अंत का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "अंत कुछ हद तक प्रतीकात्मक है और इसकी व्याख्या व्यक्तिगत व्याख्या पर निर्भर करती है।", "role": "assistant"}, {"content": "आपका मतलब प्रतीकात्मक से क्या है, यह क्या प्रतीक बनाता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "अंत प्रतीकात्मक है और व्याख्या के लिए है। मेरी व्याख्या यह है कि रानी ऐनी को स्ट्रोक होने के बाद और उसके प्रभावों से निपटने के बाद वह अब दुख में जी रही है। वह अकेली है और अब उसके पास केवल एबिगेल बची है, जिसे रानी कुछ हद तक तुच्छ और क्रूर समझ रही है। उसने सारा (राहेल वीज़ का किरदार) को निर्वासित कर दिया था, जिसके साथ वह स्पष्ट रूप से एक बंधन महसूस करती थी, इसलिए उसका मूड इस वजह से और भी खराब हो गया। और इन सबके अलावा स्ट्रोक से पीड़ित होने के कारण वह और भी अकेली और दुखी महसूस कर रही है। खरगोशों का मोंटाज स्क्रीन पर छा जाता है, प्रत्येक खरगोश रानी के प्रत्येक मृत बच्चे की याद दिलाता है, जिसे उसने प्रसव के दौरान खो दिया था। दुख स्क्रीन और रानी और उन लोगों के जीवन को खा जाता है जो उसका पक्ष लेने की कोशिश करते हैं। एबिगेल का चेहरा दर्द और उदासी से भरा हुआ है क्योंकि उसे रानी की सनक के आगे झुकना और झुकना पड़ता है। मुझे लगता है कि खरगोशों के मोंटाज को यही दर्शाना चाहिए, लेकिन मुझे लगता है कि यह व्याख्या पर निर्भर करता है।", "title": "\"द फेवरेट\" के अंत का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["हर खरगोश रानी के प्रत्येक मृत बच्चे की याद दिलाता है, जिसे उसने प्रसव के दौरान खो दिया था।", "हर खरगोश रानी के प्रत्येक मृत बच्चे की याद दिलाता है, जिसे उसने प्रसव के दौरान खो दिया था।", "हर खरगोश रानी के प्रत्येक मृत बच्चे की याद दिलाता है, जिसे उसने प्रसव के दौरान खो दिया था।", "हर खरगोश रानी के प्रत्येक मृत बच्चे की याद दिलाता है।"], "messages": [{"content": "\"द फेवरेट\" के अंत का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "अंत कुछ हद तक प्रतीकात्मक है और इसकी व्याख्या व्यक्तिगत रूप से की जा सकती है।", "role": "assistant"}, {"content": "आपका मतलब प्रतीकात्मक से क्या है, यह क्या प्रतीक बनाता है?", "role": "user"}, {"content": "मेरी इसकी व्याख्या यह थी कि क्वीन ऐन के स्ट्रोक के बाद और उसके प्रभावों से निपटने के बाद वह अब दुःख में जी रही है ।", "role": "assistant"}, {"content": "इस संदर्भ में खरगोशों के मोंटाज का क्या अर्थ है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "अंत प्रतीकात्मक है और व्याख्या के लिए है। मेरी व्याख्या यह है कि रानी ऐनी को स्ट्रोक होने के बाद और उसके प्रभावों से निपटने के बाद वह अब दुख में जी रही है। वह अकेली है और अब उसके पास केवल एबिगेल बची है, जिसे रानी कुछ हद तक तुच्छ और क्रूर समझ रही है। उसने सारा (राहेल वीज़ का किरदार) को निर्वासित कर दिया था, जिसके साथ वह स्पष्ट रूप से एक बंधन महसूस करती थी, इसलिए उसका मूड इस वजह से और भी खराब हो गया। और इन सबके अलावा स्ट्रोक से पीड़ित होने के कारण वह और भी अकेली और दुखी महसूस कर रही है। खरगोशों का मोंटाज स्क्रीन पर छा जाता है, प्रत्येक खरगोश रानी के प्रत्येक मृत बच्चे की याद दिलाता है, जिसे उसने प्रसव के दौरान खो दिया था। दुख स्क्रीन और रानी और उन लोगों के जीवन को खा जाता है जो उसका पक्ष लेने की कोशिश करते हैं। एबिगेल का चेहरा दर्द और उदासी से भरा हुआ है क्योंकि उसे रानी की सनक के आगे झुकना और झुकना पड़ता है। मुझे लगता है कि खरगोशों के मोंटाज को यही दर्शाना चाहिए, लेकिन मुझे लगता है कि यह व्याख्या पर निर्भर करता है।", "title": "\"द फेवरेट\" के अंत का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["दुख स्क्रीन और रानी और उन लोगों के जीवन को खा जाता है जो उसका पक्ष लेने की कोशिश करते हैं।", "दुख स्क्रीन और रानी और उन लोगों के जीवन को खा जाता है जो उसका पक्ष लेने की कोशिश करते हैं।", "हर खरगोश रानी के प्रत्येक मृत बच्चे की याद दिलाता है, जिसे उसने प्रसव के दौरान खो दिया था।", "हर खरगोश रानी के प्रत्येक मृत बच्चे की याद दिलाता है।"], "messages": [{"content": "\"द फेवरेट\" के अंत का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "अंत कुछ हद तक प्रतीकात्मक है और इसकी व्याख्या व्यक्तिगत विचारों पर निर्भर करती है।", "role": "assistant"}, {"content": "आपका मतलब प्रतीकात्मक से क्या है, यह क्या प्रतीक बनाता है?", "role": "user"}, {"content": "मेरी इसकी व्याख्या यह थी कि क्वीन ऐन को जब लकवा मार गया और उसके प्रभावों से निपटने के बाद अब वह दुःख में जी रही है", "role": "assistant"}, {"content": "इस संदर्भ में खरगोशों के मोंटाज का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "हर खरगोश रानी के उन बच्चों की याद दिलाता है जिनकी वह प्रसव के दौरान मृत्यु हो गई थी।", "role": "assistant"}, {"content": "तो क्या खरगोश रानी के मरे हुए बच्चे होने चाहिए?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "अंत प्रतीकात्मक है और व्याख्या के लिए है। मेरी व्याख्या यह है कि रानी ऐनी को स्ट्रोक होने के बाद और उसके प्रभावों से निपटने के बाद वह अब दुख में जी रही है। वह अकेली है और अब उसके पास केवल एबिगेल बची है, जिसे रानी कुछ हद तक तुच्छ और क्रूर समझ रही है। उसने सारा (राहेल वीज़ का किरदार) को निर्वासित कर दिया था, जिसके साथ वह स्पष्ट रूप से एक बंधन महसूस करती थी, इसलिए उसका मूड इस वजह से और भी खराब हो गया। और इन सबके अलावा स्ट्रोक से पीड़ित होने के कारण वह और भी अकेली और दुखी महसूस कर रही है। खरगोशों का मोंटाज स्क्रीन पर छा जाता है, प्रत्येक खरगोश रानी के प्रत्येक मृत बच्चे की याद दिलाता है, जिसे उसने प्रसव के दौरान खो दिया था। दुख स्क्रीन और रानी और उन लोगों के जीवन को खा जाता है जो उसका पक्ष लेने की कोशिश करते हैं। एबिगेल का चेहरा दर्द और उदासी से भरा हुआ है क्योंकि उसे रानी की सनक के आगे झुकना और झुकना पड़ता है। मुझे लगता है कि खरगोशों के मोंटाज को यही दर्शाना चाहिए, लेकिन मुझे लगता है कि यह व्याख्या पर निर्भर करता है।", "title": "\"द फेवरेट\" के अंत का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "\"द फेवरेट\" के अंत का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "अंत कुछ हद तक प्रतीकात्मक है और इसकी व्याख्या व्यक्तिगत रूप से की जा सकती है।", "role": "assistant"}, {"content": "आपका मतलब प्रतीकात्मक से क्या है, यह क्या प्रतीक बनाता है?", "role": "user"}, {"content": "मेरी इसकी व्याख्या यह थी कि क्वीन ऐन को जब लकवा मार गया और उसके प्रभावों से निपटने के बाद अब वह दुःख में जी रही है", "role": "assistant"}, {"content": "इस संदर्भ में खरगोशों के मोंटाज का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "हर खरगोश रानी के उन मृत बच्चों की याद दिलाता है जिन्हें उन्होंने प्रसव के दौरान खो दिया था।", "role": "assistant"}, {"content": "तो क्या खरगोश रानी के मरे हुए बच्चे होने चाहिए?", "role": "user"}, {"content": "दुःख स्क्रीन पर छा जाता है और रानी के जीवन को तथा उनके अनुग्रह प्राप्त करने का प्रयास करने वालों को भी अपने आगोश में ले लेता है।", "role": "assistant"}, {"content": "रानी ने प्रसव के दौरान कितने बच्चे खोए?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "अंत प्रतीकात्मक है और व्याख्या के लिए है। मेरी व्याख्या यह है कि रानी ऐनी को स्ट्रोक होने के बाद और उसके प्रभावों से निपटने के बाद वह अब दुख में जी रही है। वह अकेली है और अब उसके पास केवल एबिगेल बची है, जिसे रानी कुछ हद तक तुच्छ और क्रूर समझ रही है। उसने सारा (राहेल वीज़ का किरदार) को निर्वासित कर दिया था, जिसके साथ वह स्पष्ट रूप से एक बंधन महसूस करती थी, इसलिए उसका मूड इस वजह से और भी खराब हो गया। और इन सबके अलावा स्ट्रोक से पीड़ित होने के कारण वह और भी अकेली और दुखी महसूस कर रही है। खरगोशों का मोंटाज स्क्रीन पर छा जाता है, प्रत्येक खरगोश रानी के प्रत्येक मृत बच्चे की याद दिलाता है, जिसे उसने प्रसव के दौरान खो दिया था। दुख स्क्रीन और रानी और उन लोगों के जीवन को खा जाता है जो उसका पक्ष लेने की कोशिश करते हैं। एबिगेल का चेहरा दर्द और उदासी से भरा हुआ है क्योंकि उसे रानी की सनक के आगे झुकना और झुकना पड़ता है। मुझे लगता है कि खरगोशों के मोंटाज को यही दर्शाना चाहिए, लेकिन मुझे लगता है कि यह व्याख्या पर निर्भर करता है।", "title": "\"द फेवरेट\" के अंत का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["एबिगेल का चेहरा दर्द और उदासी से भरा हुआ है क्योंकि उसे रानी की सनक के आगे झुकना और झुकना पड़ता है।", "एबिगेल का चेहरा दर्द और उदासी से भरा हुआ है क्योंकि उसे रानी की सनक के आगे झुकना और झुकना पड़ता है।", "एबिगेल का चेहरा दर्द और उदासी से भरा हुआ है क्योंकि उसे रानी की सनक के आगे झुकना और झुकना पड़ता है।", "एबिगेल का चेहरा दर्द और उदासी से भरा हुआ है क्योंकि उसे रानी की सनक के आगे झुकना और झुकना पड़ता है।"], "messages": [{"content": "\"द फेवरेट\" के अंत का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "अंत कुछ हद तक प्रतीकात्मक है और इसकी व्याख्या व्यक्तिगत दृष्टिकोण पर निर्भर करती है।", "role": "assistant"}, {"content": "आपका मतलब प्रतीकात्मक से क्या है, यह क्या प्रतीकित करता है?", "role": "user"}, {"content": "मेरी इसकी व्याख्या यह थी कि क्वीन ऐन को जब लकवा मार गया और उसके प्रभावों से निपटने के बाद अब वह दुःख में जी रही है", "role": "assistant"}, {"content": "इस संदर्भ में खरगोशों के मोंटाज का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "हर खरगोश रानी के उन मृत बच्चों की याद दिलाता है जिन्हें उन्होंने प्रसव के दौरान खो दिया था।", "role": "assistant"}, {"content": "तो क्या खरगोश रानी के मरे हुए बच्चे होने चाहिए?", "role": "user"}, {"content": "दुःख स्क्रीन और रानी के जीवन को घेर लेता है, और उन लोगों को भी जो उनकी कृपा प्राप्त करने का प्रयास करते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "रानी ने प्रसव के दौरान कितने बच्चे खो दिए थे?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपके पास इस मोंटाज के बारे में कोई और तथ्य है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह देखते हुए कि वह एक प्लेबॉय अरबपति है, और पिछली फिल्मों में दिखाया गया है कि उसने अपने सूट खुद बनाए हैं, मैं कहूंगा कि यह मान लेना सुरक्षित है कि उसने अपने संसाधनों का उपयोग करके उन्हें बनाया है। वह पहली फिल्म के अंत में आयरन मैन के रूप में लोगों के सामने आया, इसलिए उसे इन चीजों को बनाने के लिए वास्तव में पूरी तरह से गुप्त रहने की आवश्यकता नहीं है, और वह आसानी से काम को संभालने के लिए अपनी खुद की सुविधाओं का खर्च उठा सकता है। यह देखते हुए कि वह रोबोटिक्स में भी एक जीनियस है, उसके लिए बिना किसी मानवीय संपर्क के अपने सूट बनाने के लिए एक सुविधा का निर्माण करना मुश्किल नहीं होना चाहिए। मेरा मानना है कि पहली फिल्म के दौरान आप उसे जार्विस को अपडेट किए गए सूट को कैसे पेंट करना है, इस बारे में आदेश देते हुए देखते हैं, जब वह जार्विस से पूछता है कि यह पूरी तरह से बनने के कितने करीब है।", "title": "टोनी स्टार्क को अपने नए सूट कैसे मिले?"}], "answers": ["पिछली फिल्मों में दिखाया गया है कि उसने अपने सूट खुद बनाए हैं, इसलिए मैं कहूंगा कि यह मान लेना सुरक्षित है कि उसने अपने संसाधनों का उपयोग करके उन्हें बनाया है।", "पिछली फिल्मों में दिखाया गया है कि उसने अपने सूट खुद बनाए हैं, इसलिए मैं कहूंगा कि यह मान लेना सुरक्षित है कि उसने अपने संसाधनों का उपयोग करके उन्हें बनाया है।", "पिछली फिल्मों में दिखाया गया है कि उसने अपने सूट खुद बनाए हैं, मैं कहूंगा कि यह मान लेना सुरक्षित है कि उसने अपने संसाधनों का उपयोग करके उन्हें बनाया है।", "यह देखते हुए कि वह एक प्लेबॉय अरबपति है, और पिछली फिल्मों में दिखाया गया है कि उसने अपने सूट खुद बनाए हैं, मैं कहूंगा कि यह मान लेना सुरक्षित है कि उसने अपने संसाधनों का उपयोग करके उन्हें बनाया है।"], "messages": [{"content": "टोनी स्टार्क को अपने नए सूट कैसे मिले?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह देखते हुए कि वह एक प्लेबॉय अरबपति है, और पिछली फिल्मों में दिखाया गया है कि उसने अपने सूट खुद बनाए हैं, मैं कहूंगा कि यह मान लेना सुरक्षित है कि उसने अपने संसाधनों का उपयोग करके उन्हें बनाया है। वह पहली फिल्म के अंत में आयरन मैन के रूप में लोगों के सामने आया, इसलिए उसे इन चीजों को बनाने के लिए वास्तव में पूरी तरह से गुप्त रहने की आवश्यकता नहीं है, और वह आसानी से काम को संभालने के लिए अपनी खुद की सुविधाओं का खर्च उठा सकता है। यह देखते हुए कि वह रोबोटिक्स में भी एक जीनियस है, उसके लिए बिना किसी मानवीय संपर्क के अपने सूट बनाने के लिए एक सुविधा का निर्माण करना मुश्किल नहीं होना चाहिए। मेरा मानना है कि पहली फिल्म के दौरान आप उसे जार्विस को अपडेट किए गए सूट को कैसे पेंट करना है, इस बारे में आदेश देते हुए देखते हैं, जब वह जार्विस से पूछता है कि यह पूरी तरह से बनने के कितने करीब है।", "title": "टोनी स्टार्क को अपने नए सूट कैसे मिले?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "टोनी स्टार्क को अपने नए सूट कैसे मिले?", "role": "user"}, {"content": "पिछली फिल्मों में दिखाया गया है कि उन्होंने अपने सूट खुद बनाए थे, इसलिए मैं कहूंगा कि यह मान लेना सुरक्षित है कि उन्होंने अपने संसाधनों का उपयोग करके उन्हें बनाया था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसने आयरन मैन 3 में उन सबको उड़ा नहीं दिया था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह देखते हुए कि वह एक प्लेबॉय अरबपति है, और पिछली फिल्मों में दिखाया गया है कि उसने अपने सूट खुद बनाए हैं, मैं कहूंगा कि यह मान लेना सुरक्षित है कि उसने अपने संसाधनों का उपयोग करके उन्हें बनाया है। वह पहली फिल्म के अंत में आयरन मैन के रूप में लोगों के सामने आया, इसलिए उसे इन चीजों को बनाने के लिए वास्तव में पूरी तरह से गुप्त रहने की आवश्यकता नहीं है, और वह आसानी से काम को संभालने के लिए अपनी खुद की सुविधाओं का खर्च उठा सकता है। यह देखते हुए कि वह रोबोटिक्स में भी एक जीनियस है, उसके लिए बिना किसी मानवीय संपर्क के अपने सूट बनाने के लिए एक सुविधा का निर्माण करना मुश्किल नहीं होना चाहिए। मेरा मानना है कि पहली फिल्म के दौरान आप उसे जार्विस को अपडेट किए गए सूट को कैसे पेंट करना है, इस बारे में आदेश देते हुए देखते हैं, जब वह जार्विस से पूछता है कि यह पूरी तरह से बनने के कितने करीब है।", "title": "टोनी स्टार्क को अपने नए सूट कैसे मिले?"}], "answers": ["वह आयरन मैन के रूप में पहली फिल्म के अंत में लोगों के सामने आया।", "वह आयरन मैन के रूप में पहली फिल्म के अंत में लोगों के सामने आया।", "वह रोबोटिक्स में भी एक जीनियस है।", "वह आयरन मैन के रूप में पहली फिल्म के अंत में लोगों के सामने आया।"], "messages": [{"content": "टोनी स्टार्क को अपने नए सूट कैसे मिले?", "role": "user"}, {"content": "पिछली फिल्मों में दिखाया गया है कि उसने अपने सूट खुद बनाए थे, इसलिए मैं कहूंगा कि यह मान लेना सुरक्षित है कि उसने अपने संसाधनों का उपयोग करके उन्हें बनाया था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसने आयरन मैन 3 में उन सबको उड़ा नहीं दिया था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे आयरन मैन के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह देखते हुए कि वह एक प्लेबॉय अरबपति है, और पिछली फिल्मों में दिखाया गया है कि उसने अपने सूट खुद बनाए हैं, मैं कहूंगा कि यह मान लेना सुरक्षित है कि उसने अपने संसाधनों का उपयोग करके उन्हें बनाया है। वह पहली फिल्म के अंत में आयरन मैन के रूप में लोगों के सामने आया, इसलिए उसे इन चीजों को बनाने के लिए वास्तव में पूरी तरह से गुप्त रहने की आवश्यकता नहीं है, और वह आसानी से काम को संभालने के लिए अपनी खुद की सुविधाओं का खर्च उठा सकता है। यह देखते हुए कि वह रोबोटिक्स में भी एक जीनियस है, उसके लिए बिना किसी मानवीय संपर्क के अपने सूट बनाने के लिए एक सुविधा का निर्माण करना मुश्किल नहीं होना चाहिए। मेरा मानना है कि पहली फिल्म के दौरान आप उसे जार्विस को अपडेट किए गए सूट को कैसे पेंट करना है, इस बारे में आदेश देते हुए देखते हैं, जब वह जार्विस से पूछता है कि यह पूरी तरह से बनने के कितने करीब है।", "title": "टोनी स्टार्क को अपने नए सूट कैसे मिले?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "टोनी स्टार्क को अपने नए सूट कैसे मिले?", "role": "user"}, {"content": "पिछली फिल्मों में दिखाया गया है कि उसने अपने सूट खुद बनाए थे, इसलिए मैं कहूंगा कि यह मान लेना सुरक्षित है कि उसने अपने संसाधनों का उपयोग करके उन्हें बनाया था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसने आयरन मैन 3 में उन सबको उड़ा नहीं दिया था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे आयरन मैन के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "वह पहली फिल्म के अंत में आयरन मैन के रूप में जनता के सामने आया।", "role": "assistant"}, {"content": "कौन सी फिल्म सबसे अच्छी थी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे लगता है कि अपने आखिरी शब्दों के साथ, वह यह कहना चाह रही है कि वह चाहती है कि ऑस्कर उसकी जगह पर हो। बातचीत में, ऑस्कर कहता है कि वह एली की तरह लोगों को नहीं मारता क्योंकि वह एक पिशाच है, और एली यह कहने की कोशिश कर रही है कि उसे उसकी स्थिति में आने की कोशिश करनी चाहिए, यह समझना चाहिए कि उसे जीवित रहने और जीने के लिए लोगों को मारने की ज़रूरत है। एली कह रही है कि वह ऑस्कर की तरह है क्योंकि उनका स्वभाव एक जैसा है, ऑस्कर बदला लेने के लिए मारना चाहता है और एली जीवित रहने के लिए हत्या करता है।", "title": "एली के इन शब्दों का क्या अर्थ है कि \"थोड़ी देर के लिए मेरे समान हो जाओ\"?"}], "answers": ["मुझे लगता है कि अपने आखिरी शब्दों के साथ, वह यह कहना चाह रही है कि वह चाहती है कि ऑस्कर उसकी जगह पर हो।", "मुझे लगता है कि अपने आखिरी शब्दों के साथ, वह यह कहना चाह रही है कि वह चाहती है कि ऑस्कर उसकी जगह पर हो।", "एली यह कहने की कोशिश कर रही है कि उसे उसकी स्थिति में आने की कोशिश करनी चाहिए, यह समझना चाहिए कि उसे जीवित रहने और जीने के लिए लोगों को मारने की ज़रूरत है।", "एली यह कहने की कोशिश कर रही है कि उसे उसकी स्थिति में आने की कोशिश करनी चाहिए।"], "messages": [{"content": "एली का \"मेरे जैसा बनो, थोड़ी देर के लिए\" कहने का क्या अर्थ है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे लगता है कि अपने आखिरी शब्दों के साथ, वह यह कहना चाह रही है कि वह चाहती है कि ऑस्कर उसकी जगह पर हो। बातचीत में, ऑस्कर कहता है कि वह एली की तरह लोगों को नहीं मारता क्योंकि वह एक पिशाच है, और एली यह कहने की कोशिश कर रही है कि उसे उसकी स्थिति में आने की कोशिश करनी चाहिए, यह समझना चाहिए कि उसे जीवित रहने और जीने के लिए लोगों को मारने की ज़रूरत है। एली कह रही है कि वह ऑस्कर की तरह है क्योंकि उनका स्वभाव एक जैसा है, ऑस्कर बदला लेने के लिए मारना चाहता है और एली जीवित रहने के लिए हत्या करता है।", "title": "एली के इन शब्दों का क्या अर्थ है कि \"थोड़ी देर के लिए मेरे समान हो जाओ\"?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "एली का \"मेरे जैसा बनो, थोड़ी देर के लिए\" शब्दों से क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "मुझे लगता है कि अपने अंतिम शब्दों के साथ, वह यह कहने की कोशिश कर रही है कि वह चाहती है कि ऑस्कर उसकी जगह पर खड़ा हो।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वह अपने आप को लेकर दुखी है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे लगता है कि अपने आखिरी शब्दों के साथ, वह यह कहना चाह रही है कि वह चाहती है कि ऑस्कर उसकी जगह पर हो। बातचीत में, ऑस्कर कहता है कि वह एली की तरह लोगों को नहीं मारता क्योंकि वह एक पिशाच है, और एली यह कहने की कोशिश कर रही है कि उसे उसकी स्थिति में आने की कोशिश करनी चाहिए, यह समझना चाहिए कि उसे जीवित रहने और जीने के लिए लोगों को मारने की ज़रूरत है। एली कह रही है कि वह ऑस्कर की तरह है क्योंकि उनका स्वभाव एक जैसा है, ऑस्कर बदला लेने के लिए मारना चाहता है और एली जीवित रहने के लिए हत्या करता है।", "title": "एली के इन शब्दों का क्या अर्थ है कि \"थोड़ी देर के लिए मेरे समान हो जाओ\"?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "एली का \"मेरे जैसा बनो, थोड़ी देर के लिए\" कहने का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "मुझे लगता है कि अपने अंतिम शब्दों के साथ, वह यह कहने की कोशिश कर रही है कि वह चाहती है कि ऑस्कर उसकी जगह पर खड़ा हो।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वह अपने आप को दुखी महसूस कर रही है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "एली ने किसे मारा?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे लगता है कि अपने आखिरी शब्दों के साथ, वह यह कहना चाह रही है कि वह चाहती है कि ऑस्कर उसकी जगह पर हो। बातचीत में, ऑस्कर कहता है कि वह एली की तरह लोगों को नहीं मारता क्योंकि वह एक पिशाच है, और एली यह कहने की कोशिश कर रही है कि उसे उसकी स्थिति में आने की कोशिश करनी चाहिए, यह समझना चाहिए कि उसे जीवित रहने और जीने के लिए लोगों को मारने की ज़रूरत है। एली कह रही है कि वह ऑस्कर की तरह है क्योंकि उनका स्वभाव एक जैसा है, ऑस्कर बदला लेने के लिए मारना चाहता है और एली जीवित रहने के लिए हत्या करता है।", "title": "एली के इन शब्दों का क्या अर्थ है कि \"थोड़ी देर के लिए मेरे समान हो जाओ\"?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "एली का \"मुझ बन जाओ, थोड़ी देर के लिए\" शब्दों से क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "मुझे लगता है कि अपने अंतिम शब्दों के माध्यम से, वह कहना चाहती है कि वह चाहती है कि ऑस्कर उसकी जगह पर खड़ा हो।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वह अपने आप को दुखी महसूस कर रही है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "एली ने किसे मारा?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "यह किस नाटक या फिल्म से है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "प्रोट के चरित्र में कई विरोधाभास थे - एक तरफ, उसे खगोल विज्ञान का अद्भुत ज्ञान था (उसने जो कुछ खोजा था, वह कुछ प्रसिद्ध खगोलविदों के लिए बिल्कुल नया था); दूसरी तरफ, उसे मानसिक संस्थान में भर्ती कराया गया था क्योंकि उसे कई मानसिक समस्याएं थीं। कर्मचारियों ने स्पष्ट रूप से निष्कर्ष निकाला कि वे एक मानसिक रूप से विक्षिप्त प्रतिभाशाली व्यक्ति के साथ काम कर रहे थे। वह शायद काफी अनोखा और गैर-मानक रोगी था, लेकिन फिर भी - वह एक मानसिक अस्पताल में एक रोगी था। कुछ लोगों ने इसे बहुत गंभीरता से लिया, और उसकी कहानी की जांच की, लेकिन आपको याद रखना चाहिए कि पूरी स्थिति बहुत जल्दी खत्म हो गई - पूरी फिल्म के दौरान, उनके पास बहुत कम समय था। प्रोट के पास एक \"समय सीमा\" थी - चाहे वह अपने गृह-ग्रह पर लौटने की उल्टी गिनती हो या पूरी तरह से मानसिक रूप से टूट जाना, किसी भी तरह से यह एक वास्तविक समय सीमा थी।", "title": "उन्होंने के-पैक्स एलियन के बारे में मीडिया में सनसनी क्यों नहीं फैलाई?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "उन्होंने के-पैक्स एलियन के बारे में मीडिया में सनसनी क्यों नहीं फैलाई?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "प्रोट के चरित्र में कई विरोधाभास थे - एक तरफ, उसे खगोल विज्ञान का अद्भुत ज्ञान था (उसने जो कुछ खोजा था, वह कुछ प्रसिद्ध खगोलविदों के लिए बिल्कुल नया था); दूसरी तरफ, उसे मानसिक संस्थान में भर्ती कराया गया था क्योंकि उसे कई मानसिक समस्याएं थीं। कर्मचारियों ने स्पष्ट रूप से निष्कर्ष निकाला कि वे एक मानसिक रूप से विक्षिप्त प्रतिभाशाली व्यक्ति के साथ काम कर रहे थे। वह शायद काफी अनोखा और गैर-मानक रोगी था, लेकिन फिर भी - वह एक मानसिक अस्पताल में एक रोगी था। कुछ लोगों ने इसे बहुत गंभीरता से लिया, और उसकी कहानी की जांच की, लेकिन आपको याद रखना चाहिए कि पूरी स्थिति बहुत जल्दी खत्म हो गई - पूरी फिल्म के दौरान, उनके पास बहुत कम समय था। प्रोट के पास एक \"समय सीमा\" थी - चाहे वह अपने गृह-ग्रह पर लौटने की उल्टी गिनती हो या पूरी तरह से मानसिक रूप से टूट जाना, किसी भी तरह से यह एक वास्तविक समय सीमा थी।", "title": "उन्होंने के-पैक्स एलियन के बारे में मीडिया में सनसनी क्यों नहीं फैलाई?"}], "answers": ["उसे मानसिक संस्थान में भर्ती कराया गया था क्योंकि उसे कई मानसिक समस्याएं थीं।", "उसे मानसिक संस्थान में भर्ती कराया गया था क्योंकि उसे कई मानसिक समस्याएं थीं।", "उसे मानसिक संस्थान में भर्ती कराया गया था क्योंकि उसे कई मानसिक समस्याएं थीं।", "उसे मानसिक संस्थान में भर्ती कराया गया था क्योंकि उसे कई मानसिक समस्याएं थीं।"], "messages": [{"content": "उन्होंने के-पैक्स एलियन के बारे में मीडिया में सनसनी क्यों नहीं फैलाई?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "के-पैक्स एलियन के बारे में आप मुझे क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "प्रोट के चरित्र में कई विरोधाभास थे - एक तरफ, उसे खगोल विज्ञान का अद्भुत ज्ञान था (उसने जो कुछ खोजा था, वह कुछ प्रसिद्ध खगोलविदों के लिए बिल्कुल नया था); दूसरी तरफ, उसे मानसिक संस्थान में भर्ती कराया गया था क्योंकि उसे कई मानसिक समस्याएं थीं। कर्मचारियों ने स्पष्ट रूप से निष्कर्ष निकाला कि वे एक मानसिक रूप से विक्षिप्त प्रतिभाशाली व्यक्ति के साथ काम कर रहे थे। वह शायद काफी अनोखा और गैर-मानक रोगी था, लेकिन फिर भी - वह एक मानसिक अस्पताल में एक रोगी था। कुछ लोगों ने इसे बहुत गंभीरता से लिया, और उसकी कहानी की जांच की, लेकिन आपको याद रखना चाहिए कि पूरी स्थिति बहुत जल्दी खत्म हो गई - पूरी फिल्म के दौरान, उनके पास बहुत कम समय था। प्रोट के पास एक \"समय सीमा\" थी - चाहे वह अपने गृह-ग्रह पर लौटने की उल्टी गिनती हो या पूरी तरह से मानसिक रूप से टूट जाना, किसी भी तरह से यह एक वास्तविक समय सीमा थी।", "title": "उन्होंने के-पैक्स एलियन के बारे में मीडिया में सनसनी क्यों नहीं फैलाई?"}], "answers": ["कर्मचारियों ने स्पष्ट रूप से निष्कर्ष निकाला कि वे एक मानसिक रूप से विक्षिप्त प्रतिभाशाली व्यक्ति के साथ काम कर रहे थे।", "कर्मचारियों ने स्पष्ट रूप से निष्कर्ष निकाला कि वे एक मानसिक रूप से विक्षिप्त प्रतिभाशाली व्यक्ति के साथ काम कर रहे थे।", "कर्मचारियों ने स्पष्ट रूप से निष्कर्ष निकाला कि वे एक मानसिक रूप से विक्षिप्त प्रतिभाशाली व्यक्ति के साथ काम कर रहे थे।", "कर्मचारियों ने स्पष्ट रूप से निष्कर्ष निकाला कि वे एक मानसिक रूप से विक्षिप्त प्रतिभाशाली व्यक्ति के साथ काम कर रहे थे।"], "messages": [{"content": "उन्होंने के-पैक्स एलियन के बारे में मीडिया में सनसनी क्यों नहीं फैलाई?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "के-पैक्स एलियन के बारे में आप मुझे क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "उन्हें कई मानसिक समस्याओं के कारण एक मानसिक संस्थान में भर्ती कराया गया था।", "role": "assistant"}, {"content": "मानसिक संस्थान के साथ क्या हुआ?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह केवल ज़ैंडरियन समाज के बारे में अपमानजनक बातें कर रहा है। ज़ैंडर एक उन्नत, धनी, औद्योगिक सभ्यता प्रतीत होती है, जिसमें कानून का शासन मज़बूत है। रॉकेट के दृष्टिकोण से, कानून के किनारे पर एक बाहरी व्यक्ति के रूप में, ज़ैंडरियन व्यस्त और मेहनती लगते हैं, लेकिन उसे लगता है कि उनका जीवन उबाऊ और अर्थहीन है। हम यह भी जानते हैं कि रॉकेट एक बाहरी व्यक्ति की तरह महसूस करता है और दोस्तों और दुश्मनों से बात करते समय अपमान और व्यंग्य पर उतर आता है - इसलिए ज़ैंडरियन का अपमान करना आश्चर्यजनक नहीं है।", "title": "ज़ैंडरियन लोग कुछ भी न पाने की इतनी जल्दी में क्यों हैं?"}], "answers": ["ज़ैंडरियन व्यस्त और मेहनती लगते हैं।", "ज़ैंडरियन व्यस्त और मेहनती लगते हैं।", "ज़ैंडरियन व्यस्त और मेहनती लगते हैं।", "ज़ैंडरियन व्यस्त और मेहनती लगते हैं।"], "messages": [{"content": "ज़ैंडेरियन क्यों कुछ भी नहीं पाने के लिए इतनी जल्दी में हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह केवल ज़ैंडरियन समाज के बारे में अपमानजनक बातें कर रहा है। ज़ैंडर एक उन्नत, धनी, औद्योगिक सभ्यता प्रतीत होती है, जिसमें कानून का शासन मज़बूत है। रॉकेट के दृष्टिकोण से, कानून के किनारे पर एक बाहरी व्यक्ति के रूप में, ज़ैंडरियन व्यस्त और मेहनती लगते हैं, लेकिन उसे लगता है कि उनका जीवन उबाऊ और अर्थहीन है। हम यह भी जानते हैं कि रॉकेट एक बाहरी व्यक्ति की तरह महसूस करता है और दोस्तों और दुश्मनों से बात करते समय अपमान और व्यंग्य पर उतर आता है - इसलिए ज़ैंडरियन का अपमान करना आश्चर्यजनक नहीं है।", "title": "ज़ैंडरियन लोग कुछ भी न पाने की इतनी जल्दी में क्यों हैं?"}], "answers": ["ज़ैंडर एक उन्नत, धनी, औद्योगिक सभ्यता प्रतीत होती है, जिसमें कानून का शासन मजबूत है।", "ज़ैंडर एक उन्नत, धनी, औद्योगिक सभ्यता प्रतीत होती है, जिसमें कानून का शासन मजबूत है।", "ज़ैंडर एक उन्नत, धनी, औद्योगिक सभ्यता प्रतीत होती है, जिसमें कानून का शासन मजबूत है।", "ज़ैंडर एक उन्नत, धनी, औद्योगिक सभ्यता प्रतीत होती है, जिसमें कानून का शासन मजबूत है।"], "messages": [{"content": "ज़ैंडेरियन क्यों कुछ भी नहीं पाने के लिए इतनी जल्दी में हैं?", "role": "user"}, {"content": "ज़ेन्डेरियन व्यस्त और मेहनती प्रतीत होते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे ज़ैंडरियन्स के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह केवल ज़ैंडरियन समाज के बारे में अपमानजनक बातें कर रहा है। ज़ैंडर एक उन्नत, धनी, औद्योगिक सभ्यता प्रतीत होती है, जिसमें कानून का शासन मज़बूत है। रॉकेट के दृष्टिकोण से, कानून के किनारे पर एक बाहरी व्यक्ति के रूप में, ज़ैंडरियन व्यस्त और मेहनती लगते हैं, लेकिन उसे लगता है कि उनका जीवन उबाऊ और अर्थहीन है। हम यह भी जानते हैं कि रॉकेट एक बाहरी व्यक्ति की तरह महसूस करता है और दोस्तों और दुश्मनों से बात करते समय अपमान और व्यंग्य पर उतर आता है - इसलिए ज़ैंडरियन का अपमान करना आश्चर्यजनक नहीं है।", "title": "ज़ैंडरियन लोग कुछ भी न पाने की इतनी जल्दी में क्यों हैं?"}], "answers": ["वह सोचता है कि उनका जीवन उबाऊ और अर्थहीन है", "वह सोचता है कि उनका जीवन उबाऊ और अर्थहीन है", "रॉकेट एक बाहरी व्यक्ति की तरह महसूस करता है और दोस्तों और दुश्मनों से बात करते समय अपमान और व्यंग्य पर उतर आता है।", "रॉकेट के दृष्टिकोण से, एक बाहरी व्यक्ति के रूप में जो कानून के किनारे पर है, ज़ैंडरियन व्यस्त और मेहनती लगते हैं, लेकिन उसे लगता है कि उनका जीवन उबाऊ और अर्थहीन है।"], "messages": [{"content": "ज़ैंडेरियन क्यों कुछ भी नहीं पाने के लिए इतनी जल्दी में हैं?", "role": "user"}, {"content": "ज़ेन्डेरियन व्यस्त और मेहनती प्रतीत होते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे ज़ैंडरियन्स के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "ज़ेन्डार एक उन्नत, समृद्ध, औद्योगिक सभ्यता प्रतीत होता है, जिसमें कानून का एक मजबूत शासन है।", "role": "assistant"}, {"content": "रॉकेट को वे पसंद नहीं लगते हैं, ऐसा क्यों है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह केवल ज़ैंडरियन समाज के बारे में अपमानजनक बातें कर रहा है। ज़ैंडर एक उन्नत, धनी, औद्योगिक सभ्यता प्रतीत होती है, जिसमें कानून का शासन मज़बूत है। रॉकेट के दृष्टिकोण से, कानून के किनारे पर एक बाहरी व्यक्ति के रूप में, ज़ैंडरियन व्यस्त और मेहनती लगते हैं, लेकिन उसे लगता है कि उनका जीवन उबाऊ और अर्थहीन है। हम यह भी जानते हैं कि रॉकेट एक बाहरी व्यक्ति की तरह महसूस करता है और दोस्तों और दुश्मनों से बात करते समय अपमान और व्यंग्य पर उतर आता है - इसलिए ज़ैंडरियन का अपमान करना आश्चर्यजनक नहीं है।", "title": "ज़ैंडरियन लोग कुछ भी न पाने की इतनी जल्दी में क्यों हैं?"}], "answers": ["रॉकेट को बाहरी व्यक्ति जैसा महसूस होता है", "रॉकेट को बाहरी व्यक्ति जैसा महसूस होता है", "हम यह भी जानते हैं कि रॉकेट एक बाहरी व्यक्ति की तरह महसूस करता है और दोस्तों और दुश्मनों से बात करते समय अपमान और व्यंग्य पर उतर आता है - इसलिए ज़ैंडरियन का अपमान करना आश्चर्यजनक नहीं है।", "रॉकेट को बाहरी व्यक्ति जैसा महसूस होता है"], "messages": [{"content": "ज़ैंडेरियन क्यों कुछ भी नहीं पाने के लिए इतनी जल्दी में हैं?", "role": "user"}, {"content": "ज़ेन्डेरियन व्यस्त और मेहनती प्रतीत होते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे ज़ैंडरियन्स के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "ज़ान्डार एक उन्नत, समृद्ध, औद्योगिक सभ्यता प्रतीत होती है, जिसमें कानून का एक मजबूत शासन है।", "role": "assistant"}, {"content": "रॉकेट को वे पसंद नहीं आते हैं, ऐसा क्यों है?", "role": "user"}, {"content": "वह सोचता है कि उनका जीवन उबाऊ और अर्थहीन है", "role": "assistant"}, {"content": "वह ऐसा क्यों सोचता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह केवल ज़ैंडरियन समाज के बारे में अपमानजनक बातें कर रहा है। ज़ैंडर एक उन्नत, धनी, औद्योगिक सभ्यता प्रतीत होती है, जिसमें कानून का शासन मज़बूत है। रॉकेट के दृष्टिकोण से, कानून के किनारे पर एक बाहरी व्यक्ति के रूप में, ज़ैंडरियन व्यस्त और मेहनती लगते हैं, लेकिन उसे लगता है कि उनका जीवन उबाऊ और अर्थहीन है। हम यह भी जानते हैं कि रॉकेट एक बाहरी व्यक्ति की तरह महसूस करता है और दोस्तों और दुश्मनों से बात करते समय अपमान और व्यंग्य पर उतर आता है - इसलिए ज़ैंडरियन का अपमान करना आश्चर्यजनक नहीं है।", "title": "ज़ैंडरियन लोग कुछ भी न पाने की इतनी जल्दी में क्यों हैं?"}], "answers": ["रॉकेट एक बाहरी व्यक्ति की तरह महसूस करता है और दोस्तों और दुश्मनों से बात करते समय अपमान और व्यंग्य पर उतर आता है - इसलिए ज़ैंडरियन का अपमान करना आश्चर्यजनक नहीं है।", "रॉकेट एक बाहरी व्यक्ति की तरह महसूस करता है और दोस्तों और दुश्मनों से बात करते समय अपमान और व्यंग्य पर उतर आता है - इसलिए ज़ैंडरियन का अपमान करना आश्चर्यजनक नहीं है।", "ज़ैंडरियन का अपमान करना आश्चर्यजनक नहीं है।", "रॉकेट एक बाहरी व्यक्ति की तरह महसूस करता है और दोस्तों और दुश्मनों से बात करते समय अपमान और व्यंग्य पर उतर आता है - इसलिए ज़ैंडरियन का अपमान करना आश्चर्यजनक नहीं है।"], "messages": [{"content": "ज़ैंडेरियन क्यों कुछ भी नहीं पाने के लिए इतनी जल्दी में हैं?", "role": "user"}, {"content": "ज़ेन्डेरियन व्यस्त और मेहनती प्रतीत होते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे ज़ैंडरियन्स के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "ज़ान्डार एक उन्नत, समृद्ध, औद्योगिक सभ्यता प्रतीत होती है, जिसमें कानून का मजबूत शासन है।", "role": "assistant"}, {"content": "रॉकेट को वे पसंद नहीं आते, ऐसा क्यों है?", "role": "user"}, {"content": "वह सोचता है कि उनका जीवन उबाऊ और अर्थहीन है", "role": "assistant"}, {"content": "वह ऐसा क्यों सोचता है?", "role": "user"}, {"content": "रॉकेट को बाहरी व्यक्ति जैसा महसूस होता है", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे कथानक के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह केवल ज़ैंडरियन समाज के बारे में अपमानजनक बातें कर रहा है। ज़ैंडर एक उन्नत, धनी, औद्योगिक सभ्यता प्रतीत होती है, जिसमें कानून का शासन मज़बूत है। रॉकेट के दृष्टिकोण से, कानून के किनारे पर एक बाहरी व्यक्ति के रूप में, ज़ैंडरियन व्यस्त और मेहनती लगते हैं, लेकिन उसे लगता है कि उनका जीवन उबाऊ और अर्थहीन है। हम यह भी जानते हैं कि रॉकेट एक बाहरी व्यक्ति की तरह महसूस करता है और दोस्तों और दुश्मनों से बात करते समय अपमान और व्यंग्य पर उतर आता है - इसलिए ज़ैंडरियन का अपमान करना आश्चर्यजनक नहीं है।", "title": "ज़ैंडरियन लोग कुछ भी न पाने की इतनी जल्दी में क्यों हैं?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "ज़ैंडेरियन क्यों कुछ भी नहीं पाने के लिए इतनी जल्दी में हैं?", "role": "user"}, {"content": "ज़ेन्डेरियन व्यस्त और मेहनती प्रतीत होते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे ज़ैंडरियन्स के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "ज़ान्डार एक उन्नत, समृद्ध, औद्योगिक सभ्यता प्रतीत होती है, जिसमें कानून का एक मजबूत शासन है।", "role": "assistant"}, {"content": "रॉकेट को वे पसंद नहीं आते, ऐसा क्यों है?", "role": "user"}, {"content": "वह सोचता है कि उनका जीवन उबाऊ और अर्थहीन है", "role": "assistant"}, {"content": "वह ऐसा क्यों सोचता है?", "role": "user"}, {"content": "रॉकेट को बाहरी व्यक्ति जैसा महसूस होता है", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे कथानक के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "रॉकेट को एक बाहरी व्यक्ति जैसा लगता है और वह दोस्तों और दुश्मनों से बात करते समय अपमानजनक टिप्पणियों और व्यंग्य पर निर्भर रहता है - इसलिए ज़ैंडेरियन्स के प्रति उसका अपमानजनक होना आश्चर्यजनक नहीं है।", "role": "assistant"}, {"content": "मैं समझ गया, तो क्या रॉकेट पूरी फिल्म में ऐसा ही रहता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह केवल ज़ैंडरियन समाज के बारे में अपमानजनक बातें कर रहा है। ज़ैंडर एक उन्नत, धनी, औद्योगिक सभ्यता प्रतीत होती है, जिसमें कानून का शासन मज़बूत है। रॉकेट के दृष्टिकोण से, कानून के किनारे पर एक बाहरी व्यक्ति के रूप में, ज़ैंडरियन व्यस्त और मेहनती लगते हैं, लेकिन उसे लगता है कि उनका जीवन उबाऊ और अर्थहीन है। हम यह भी जानते हैं कि रॉकेट एक बाहरी व्यक्ति की तरह महसूस करता है और दोस्तों और दुश्मनों से बात करते समय अपमान और व्यंग्य पर उतर आता है - इसलिए ज़ैंडरियन का अपमान करना आश्चर्यजनक नहीं है।", "title": "ज़ैंडरियन लोग कुछ भी न पाने की इतनी जल्दी में क्यों हैं?"}], "answers": ["ज़ैंडर एक उन्नत, धनी, औद्योगिक सभ्यता प्रतीत होती है, जिसमें कानून का शासन मज़बूत है।", "ज़ैंडर एक उन्नत, धनी, औद्योगिक सभ्यता प्रतीत होती है, जिसमें कानून का शासन मज़बूत है।", "ज़ैंडर एक उन्नत, धनी, औद्योगिक सभ्यता प्रतीत होती है, जिसमें कानून का शासन मज़बूत है।", "ज़ैंडर एक उन्नत, धनी, औद्योगिक सभ्यता प्रतीत होती है, जिसमें कानून का शासन मज़बूत है।"], "messages": [{"content": "ज़ैंडेरियन क्यों कुछ भी नहीं पाने के लिए इतनी जल्दी में हैं?", "role": "user"}, {"content": "ज़ेन्डेरियन्स व्यस्त और मेहनती प्रतीत होते हैं", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे ज़ैंडरियन्स के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "ज़ान्डार एक उन्नत, समृद्ध, औद्योगिक सभ्यता प्रतीत होती है, जिसमें कानून का एक मजबूत शासन है।", "role": "assistant"}, {"content": "रॉकेट को वे पसंद नहीं आते हैं, ऐसा क्यों है?", "role": "user"}, {"content": "वह सोचता है कि उनका जीवन उबाऊ और अर्थहीन है", "role": "assistant"}, {"content": "वह ऐसा क्यों सोचता है?", "role": "user"}, {"content": "रॉकेट को बाहरी व्यक्ति जैसा महसूस होता है", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे कथानक के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "रॉकेट को एक बाहरी व्यक्ति जैसा महसूस होता है और वह दोस्तों और दुश्मनों से बात करते समय अपमानजनक टिप्पणियों और व्यंग्य पर निर्भर रहता है - इसलिए ज़ैंडेरियन्स के प्रति उसका अपमानजनक होना आश्चर्यजनक नहीं है।", "role": "assistant"}, {"content": "मैं समझ गया, तो रॉकेट पूरी फिल्म में ऐसा ही रहता है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपके पास मुझे बताने के लिए कुछ और है जो मुझे दिलचस्प लगे?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मेरा अनुमान है कि विनय आभूषण की दुकान पर मिलने से पहले अंजलि को नहीं जानता था। मैं विनय के चरित्र का विश्लेषण करके यह अनुमान लगाता हूँ। वह ऐसा व्यक्ति नहीं लगता जो कुटिल तरीकों का इस्तेमाल करेगा। साथ ही, सॉग सीक्वेंस के बारे में, मुझे लगता है कि यह महज एक संयोग था, जिसे निर्देशक ने रहस्य पैदा करने के लिए जानबूझकर रचा था।", "title": "क्या विनय आभूषण की दुकान पर मिलने से पहले अंजलि को जानता था?"}], "answers": ["मेरा अनुमान है कि विनय आभूषण की दुकान पर मिलने से पहले अंजलि को नहीं जानता था।", "मेरा अनुमान है कि विनय आभूषण की दुकान पर मिलने से पहले अंजलि को नहीं जानता था।", "मेरा अनुमान है कि विनय आभूषण की दुकान पर मिलने से पहले अंजलि को नहीं जानता था।", "विनय आभूषण की दुकान पर मिलने से पहले अंजलि को नहीं जानता था।"], "messages": [{"content": "क्या विनय को अन्जलि से पहले से परिचित था, जब वह ज्वेलरी की दुकान पर उससे मिला था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मेरा अनुमान है कि विनय आभूषण की दुकान पर मिलने से पहले अंजलि को नहीं जानता था। मैं विनय के चरित्र का विश्लेषण करके यह अनुमान लगाता हूँ। वह ऐसा व्यक्ति नहीं लगता जो कुटिल तरीकों का इस्तेमाल करेगा। साथ ही, सॉग सीक्वेंस के बारे में, मुझे लगता है कि यह महज एक संयोग था, जिसे निर्देशक ने रहस्य पैदा करने के लिए जानबूझकर रचा था।", "title": "क्या विनय आभूषण की दुकान पर मिलने से पहले अंजलि को जानता था?"}], "answers": ["मैं विनय के चरित्र का विश्लेषण करके ऐसा अनुमान लगाता हूँ।", "मैं विनय के चरित्र का विश्लेषण करके यह अनुमान लगाता हूँ।", "विनय के चरित्र का विश्लेषण करके। वह ऐसा व्यक्ति नहीं लगता जो कुटिल तरीकों का इस्तेमाल करेगा।", "मैं विनय के चरित्र का विश्लेषण करके यह अनुमान लगाता हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या विनय को अन्जलि से गहनों की दुकान पर मिलने से पहले जानता था?", "role": "user"}, {"content": "मेरा अनुमान है कि विनय ने गहनों की दुकान पर मिलने से पहले अंजलि को नहीं जानता था।", "role": "assistant"}, {"content": "आपको क्या लगता है कि वह उसे नहीं जानता था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मेरा अनुमान है कि विनय आभूषण की दुकान पर मिलने से पहले अंजलि को नहीं जानता था। मैं विनय के चरित्र का विश्लेषण करके यह अनुमान लगाता हूँ। वह ऐसा व्यक्ति नहीं लगता जो कुटिल तरीकों का इस्तेमाल करेगा। साथ ही, सॉग सीक्वेंस के बारे में, मुझे लगता है कि यह महज एक संयोग था, जिसे निर्देशक ने रहस्य पैदा करने के लिए जानबूझकर रचा था।", "title": "क्या विनय आभूषण की दुकान पर मिलने से पहले अंजलि को जानता था?"}], "answers": ["वह ऐसा व्यक्ति नहीं लगता जो कुटिल तरीकों का इस्तेमाल करेगा।", "वह ऐसा व्यक्ति नहीं लगता जो कुटिल तरीकों का इस्तेमाल करेगा।", "वह ऐसा व्यक्ति नहीं लगता जो कुटिल तरीकों का इस्तेमाल करेगा।", "वह ऐसा व्यक्ति नहीं लगता जो कुटिल तरीकों का इस्तेमाल करेगा।"], "messages": [{"content": "क्या विनय को अन्जलि पहले से जानता था जब वह गहने की दुकान पर उससे मिला था?", "role": "user"}, {"content": "मेरा अनुमान है कि विनय आभूषण की दुकान पर उनकी मुलाकात से पहले अंजलि को नहीं जानता था", "role": "assistant"}, {"content": "आपको क्या लगता है कि वह उसे नहीं जानता था?", "role": "user"}, {"content": "मैं यह विनय के चरित्र का विश्लेषण करके अनुमान लगाता हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको लगता है कि वह इतना बेशर्म नहीं था कि वह नौकरी की तलाश करे, यह जानते हुए कि मालिक की बेटी वही थी जिसमें उसकी रुचि थी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मेरा अनुमान है कि विनय आभूषण की दुकान पर मिलने से पहले अंजलि को नहीं जानता था। मैं विनय के चरित्र का विश्लेषण करके यह अनुमान लगाता हूँ। वह ऐसा व्यक्ति नहीं लगता जो कुटिल तरीकों का इस्तेमाल करेगा। साथ ही, सॉग सीक्वेंस के बारे में, मुझे लगता है कि यह महज एक संयोग था, जिसे निर्देशक ने रहस्य पैदा करने के लिए जानबूझकर रचा था।", "title": "क्या विनय आभूषण की दुकान पर मिलने से पहले अंजलि को जानता था?"}], "answers": ["मुझे लगता है कि यह महज एक संयोग था, जिसे निर्देशक ने रहस्य पैदा करने के लिए जानबूझकर रचा था।", "मुझे लगता है कि यह महज एक संयोग था, जिसे निर्देशक ने रहस्य पैदा करने के लिए जानबूझकर रचा था।", "वह ऐसा व्यक्ति नहीं लगता जो कुटिल तरीकों का इस्तेमाल करेगा।", "मेरा अनुमान है कि विनय ज्वेलरी शॉप पर मिलने से पहले अंजलि को नहीं जानता था।"], "messages": [{"content": "क्या विनय को अन्जलि से पहले से ही जानता था जब वह ज्वेलरी की दुकान पर मिले थे?", "role": "user"}, {"content": "मेरा अनुमान है कि विनय आभूषण की दुकान पर उनकी मुलाकात से पहले अंजलि को नहीं जानता था", "role": "assistant"}, {"content": "आपको क्या लगता है कि वह उसे नहीं जानता था?", "role": "user"}, {"content": "मैं यह विनय के चरित्र का विश्लेषण करके अनुमान लगाता हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको लगता है कि वह इतना बेशर्म नहीं था कि वह नौकरी की तलाश करे, जानते हुए कि मालिक की बेटी वही थी जिसमें उसकी रुचि थी?", "role": "user"}, {"content": "वह ऐसा व्यक्ति नहीं लगता जो टेढ़े-मेढ़े तरीकों का इस्तेमाल करेगा।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या यह संभव है कि वह उसे जानता था लेकिन उसने ऐसा दिखाया जैसे वह उसे नहीं जानता था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मेरा अनुमान है कि विनय आभूषण की दुकान पर मिलने से पहले अंजलि को नहीं जानता था। मैं विनय के चरित्र का विश्लेषण करके यह अनुमान लगाता हूँ। वह ऐसा व्यक्ति नहीं लगता जो कुटिल तरीकों का इस्तेमाल करेगा। साथ ही, सॉग सीक्वेंस के बारे में, मुझे लगता है कि यह महज एक संयोग था, जिसे निर्देशक ने रहस्य पैदा करने के लिए जानबूझकर रचा था।", "title": "क्या विनय आभूषण की दुकान पर मिलने से पहले अंजलि को जानता था?"}], "answers": ["सॉग सीक्वेंस के बारे में, मुझे लगता है कि यह महज एक संयोग था।", "सॉग सीक्वेंस के बारे में, मुझे लगता है कि यह महज एक संयोग था।", "सॉग सीक्वेंस के बारे में, मुझे लगता है कि यह महज एक संयोग था।", "मुझे लगता है कि यह महज एक संयोग था, जिसे निर्देशक ने रहस्य पैदा करने के लिए जानबूझकर रचा था।"], "messages": [{"content": "क्या विनय को अन्जलि से पहले से ही जानता था जब वह उसे ज्वेलरी शॉप पर मिला था?", "role": "user"}, {"content": "मेरा अनुमान है कि विनय आभूषण की दुकान पर मिलने से पहले अंजलि को नहीं जानता था।", "role": "assistant"}, {"content": "आपको क्या लगता है कि वह उसे नहीं जानता था?", "role": "user"}, {"content": "मैं यह विनय के चरित्र का विश्लेषण करके अनुमान लगाता हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको लगता है कि वह इतना बेशर्म नहीं था कि वह नौकरी की तलाश करे, यह जानते हुए कि मालिक की बेटी वही थी जिसमें उसकी रुचि थी?", "role": "user"}, {"content": "वह ऐसा व्यक्ति नहीं लगता जो टेढ़े-मेढ़े तरीकों का इस्तेमाल करेगा।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या यह संभव है कि वह उसे जानता था लेकिन अनजान बन रहा था?", "role": "user"}, {"content": "मुझे लगता है कि यह केवल एक संयोग था, जिसे निर्देशक ने जानबूझकर रहस्य पैदा करने के लिए रचा था।", "role": "assistant"}, {"content": "या यह महज संयोग था कि देव उसी सड़क पर थे जिस पर तनुजा थी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मेरा अनुमान है कि विनय आभूषण की दुकान पर मिलने से पहले अंजलि को नहीं जानता था। मैं विनय के चरित्र का विश्लेषण करके यह अनुमान लगाता हूँ। वह ऐसा व्यक्ति नहीं लगता जो कुटिल तरीकों का इस्तेमाल करेगा। साथ ही, सॉग सीक्वेंस के बारे में, मुझे लगता है कि यह महज एक संयोग था, जिसे निर्देशक ने रहस्य पैदा करने के लिए जानबूझकर रचा था।", "title": "क्या विनय आभूषण की दुकान पर मिलने से पहले अंजलि को जानता था?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या विनय को अन्जलि से गहनों की दुकान पर मिलने से पहले जानता था?", "role": "user"}, {"content": "मेरा अनुमान है कि विनय आभूषण की दुकान पर मिलने से पहले अंजलि को नहीं जानता था।", "role": "assistant"}, {"content": "आपको क्या लगता है कि वह उसे नहीं जानता था?", "role": "user"}, {"content": "मैं यह विनय के चरित्र का विश्लेषण करके अनुमान लगाता हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको लगता है कि वह इतना ढीठ नहीं था कि मालिक की बेटी में उसकी रुचि होने के बावजूद वह नौकरी मांगने की हिम्मत करे?", "role": "user"}, {"content": "वह ऐसा व्यक्ति नहीं लगता जो टेढ़े-मेढ़े तरीकों का इस्तेमाल करेगा।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या यह संभव है कि वह उसे जानता था लेकिन अनजान बन रहा था?", "role": "user"}, {"content": "मुझे लगता है कि यह केवल एक संयोग था, जिसे निर्देशक ने जानबूझकर रहस्य पैदा करने के लिए रचा था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या यह महज संयोग था कि डेव उसी सड़क पर था जिस पर तनुजा थी?", "role": "user"}, {"content": "एसओजी क्रम के संबंध में, मुझे लगता है कि यह महज एक संयोग था।", "role": "assistant"}, {"content": "वह कार के सामने क्यों चला?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जहाँ तक मैं समझ सकता हूँ, सभी सेंसेट्स जन्मजात सेंसेट्स थे, यही कारण है कि एक ही समूह के लोगों का जन्मदिन एक ही होता है और वे एक साथ अपनी पहली साँस लेते हैं। जब तक कोई व्यक्ति समूह में अपने दूसरे स्व से अपना कनेक्शन सक्रिय नहीं करता, तब तक वे उनके बारे में नहीं जानते, जो कि एंजेलिका करती है। विल और सारा दोनों सेंसेट्स हैं, जो बचपन में एक-दूसरे से आँख से संपर्क करते थे, इसलिए उनका एक-दूसरे से संबंध है, भले ही वह अभी भी अपने समूह के बाकी सदस्यों से अनजान है, या जानता है कि क्या हो रहा है। जब तक वह बड़ा नहीं हो जाता, तब तक वह व्हिस्पर्स या जोनास से आँख से संपर्क नहीं करता। आइसलैंड में रिले और यर्सा के बीच भी कुछ ऐसा ही हुआ, जब रिले अभी भी एक बच्ची थी। यर्सा ने किसी समय उससे आँख से संपर्क किया, जिसने उन्हें जोड़ा और फिर उस कनेक्शन का उपयोग व्हिस्पर्स और जैविक संरक्षण संगठन से उसे सुरक्षित रखने की कोशिश करने के लिए किया। इसलिए भले ही विल और रिले दोनों समूह के बाकी सदस्यों से अनजान थे, लेकिन यह दिखाया गया है कि उनके पास अभी भी कुछ सेंसेट्स क्षमताएँ हैं।", "title": "विल और सारा का संबंध"}], "answers": ["एक ही समूह के लोगों का जन्मदिन एक ही होता है और वे एक साथ अपनी पहली साँस लेते हैं।", "एक ही समूह के लोगों का जन्मदिन एक ही होता है और वे एक साथ अपनी पहली साँस लेते हैं।", "विल और सारा दोनों सेंसेट्स हैं, जिन्होंने बचपन में एक-दूसरे से आँख से संपर्क किया था, इसलिए उनका एक-दूसरे से संबंध है।", "विल और सारा दोनों सेंसेट्स हैं, जिन्होंने बचपन में एक-दूसरे से आँख से संपर्क किया था, इसलिए उनका एक-दूसरे से संबंध है।"], "messages": [{"content": "विल और सारा का संबंध", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जहाँ तक मैं समझ सकता हूँ, सभी सेंसेट्स जन्मजात सेंसेट्स थे, यही कारण है कि एक ही समूह के लोगों का जन्मदिन एक ही होता है और वे एक साथ अपनी पहली साँस लेते हैं। जब तक कोई व्यक्ति समूह में अपने दूसरे स्व से अपना संबंध सक्रिय नहीं कर लेता, तब तक वे उनके बारे में नहीं जानते, जो कि एंजेलिका करती है। विल और सारा दोनों सेंसेट्स हैं, जो बचपन में एक-दूसरे से आँख से संपर्क करते थे, इसलिए उनका एक-दूसरे से संबंध है, भले ही वह अभी भी अपने समूह के बाकी सदस्यों से अनजान है, या जानता है कि क्या हो रहा है। जब तक वह बड़ा नहीं हो जाता, तब तक वह व्हिस्पर्स या जोनास से आँख से संपर्क नहीं करता। आइसलैंड में रिले और यर्सा के बीच भी कुछ ऐसा ही हुआ, जब रिले अभी भी एक बच्ची थी। यर्सा ने किसी समय उससे आँख से संपर्क किया, जिसने उन्हें जोड़ा और फिर उस संबंध का उपयोग व्हिस्पर्स और जैविक संरक्षण संगठन से उसे सुरक्षित रखने की कोशिश करने के लिए किया। इसलिए भले ही विल और रिले दोनों समूह के बाकी सदस्यों से अनजान थे, लेकिन यह दिखाया गया है कि उनके पास अभी भी कुछ सेंसेट्स क्षमताएँ हैं।", "title": "विल और सारा का संबंध"}], "answers": ["जब कोई व्यक्ति अपने समूह में अपने दूसरे स्व से अपना संबंध सक्रिय करता है, तब वह उनके बारे में जानता है।", "जब कोई व्यक्ति अपने समूह में अपने दूसरे स्व से अपना संबंध सक्रिय करता है, तब वे उनके बारे में जानते हैं।", "एक ही जन्मदिन और एक साथ पहली साँस लेना", "जब कोई व्यक्ति अपने समूह में अपने दूसरे स्व से अपना संबंध सक्रिय करता है, तब वह उनके बारे में जानता है।"], "messages": [{"content": "विल और सारा का संबंध", "role": "user"}, {"content": "एक ही समूह में रहने वाले लोगों का जन्मदिन एक ही होता है और वे एक साथ अपनी पहली साँस लेते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "एक ही समूह में होने का क्या अर्थ है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जहाँ तक मैं समझ सकता हूँ, सभी सेंसेट्स जन्मजात सेंसेट्स थे, यही कारण है कि एक ही समूह के लोगों का जन्मदिन एक ही होता है और वे एक साथ अपनी पहली साँस लेते हैं। जब तक कोई व्यक्ति समूह में अपने दूसरे स्व से अपना संबंध सक्रिय नहीं कर लेता, तब तक वे उनके बारे में नहीं जानते, जो कि एंजेलिका करती है। विल और सारा दोनों सेंसेट्स हैं, जो बचपन में एक-दूसरे से आँख से संपर्क करते थे, इसलिए उनका एक-दूसरे से संबंध है, भले ही वह अभी भी अपने समूह के बाकी सदस्यों से अनजान है, या जानता है कि क्या हो रहा है। जब तक वह बड़ा नहीं हो जाता, तब तक वह व्हिस्पर्स या जोनास से आँख से संपर्क नहीं करता। आइसलैंड में रिले और यर्सा के बीच भी कुछ ऐसा ही हुआ, जब रिले अभी भी एक बच्ची थी। यर्सा ने किसी समय उससे आँख से संपर्क किया, जिसने उन्हें जोड़ा और फिर उस संबंध का उपयोग व्हिस्पर्स और जैविक संरक्षण संगठन से उसे सुरक्षित रखने की कोशिश करने के लिए किया। इसलिए भले ही विल और रिले दोनों समूह के बाकी सदस्यों से अनजान थे, लेकिन यह दिखाया गया है कि उनके पास अभी भी कुछ सेंसेट्स क्षमताएँ हैं।", "title": "विल और सारा का संबंध"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "विल और सारा का संबंध", "role": "user"}, {"content": "एक ही समूह में रहने वाले लोगों का जन्मदिन एक ही होता है और वे एक साथ अपनी पहली साँस लेते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "एक ही समूह में होने का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "जब कोई व्यक्ति अपने समूह में अपने अन्य स्वरूपों से जुड़ता है, तो वे उनके बारे में जागरूक हो जाते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "मिस्टर व्हिस्पर का महत्व क्या है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "आप एजेंट्स ऑफ एस.एच.आई.ई.एल.डी. का सीजन 5 सुरक्षित रूप से देख सकते हैं, बिना इस बात की चिंता किए कि इन्फिनिटी वॉर का अंत खराब हो जाएगा। इसमें कोई स्पॉइलर नहीं है, और केवल इन्फिनिटी वॉर की शुरुआत के कुछ बहुत ही अस्पष्ट संदर्भ हैं, और फिल्म के क्लाइमेक्स के बारे में कुछ भी नहीं है। संदर्भ बहुत कम हैं और शो के कथानक से संबंधित नहीं हैं, और विंटर सोल्जर द्वारा सीजन 1 में बताए गए (जहां वे कथानक को समझने के लिए आवश्यक थे) या यहां तक कि उस सीजन में पहले थोर 2 के अस्पष्ट संदर्भों की तुलना में शो से बहुत कम जुड़े हुए हैं, जहां एजेंट फिल्म की घटनाओं के बाद सफाई करने के लिए आते हैं। आगे बढ़ें और सुरक्षित रूप से देखें।", "title": "एजेंट्स ऑफ एस.एच.आई.ई.एल.डी. सीजन 5 - क्या यह एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर को खराब करता है?"}], "answers": ["आप एजेंट्स ऑफ एस.एच.आई.ई.एल.डी. का सीजन 5 सुरक्षित रूप से देख सकते हैं, बिना इस बात की चिंता किए कि इन्फिनिटी वॉर का अंत खराब हो जाएगा।", "आप एजेंट्स ऑफ एस.एच.आई.ई.एल.डी. का सीजन 5 सुरक्षित रूप से देख सकते हैं, बिना इस बात की चिंता किए कि इन्फिनिटी वॉर का अंत खराब हो जाएगा।", "आप एजेंट्स ऑफ एस.एच.आई.ई.एल.डी. का सीजन 5 सुरक्षित रूप से देख सकते हैं, बिना इस बात की चिंता किए कि इन्फिनिटी वॉर का अंत खराब हो जाएगा।", "आप एजेंट्स ऑफ एस.एच.आई.ई.एल.डी. का सीजन 5 सुरक्षित रूप से देख सकते हैं, बिना इस बात की चिंता किए कि इन्फिनिटी वॉर का अंत खराब हो जाएगा।"], "messages": [{"content": "एजेंट्स ऑफ एस.एच.आई.ई.एल.डी सीज़न 5 - क्या यह एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर को खराब करता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "आप एजेंट्स ऑफ एस.एच.आई.ई.एल.डी. का सीजन 5 सुरक्षित रूप से देख सकते हैं, बिना इस बात की चिंता किए कि इन्फिनिटी वॉर का अंत खराब हो जाएगा। इसमें कोई स्पॉइलर नहीं है, और केवल इन्फिनिटी वॉर की शुरुआत के कुछ बहुत ही अस्पष्ट संदर्भ हैं, और फिल्म के क्लाइमेक्स के बारे में कुछ भी नहीं है। संदर्भ बहुत कम हैं और शो के कथानक से संबंधित नहीं हैं, और विंटर सोल्जर द्वारा सीजन 1 में बताए गए (जहां वे कथानक को समझने के लिए आवश्यक थे) या यहां तक कि उस सीजन में पहले थोर 2 के अस्पष्ट संदर्भों की तुलना में शो से बहुत कम जुड़े हुए हैं, जहां एजेंट फिल्म की घटनाओं के बाद सफाई करने के लिए आते हैं। आगे बढ़ें और सुरक्षित रूप से देखें।", "title": "एजेंट्स ऑफ एस.एच.आई.ई.एल.डी. सीजन 5 - क्या यह एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर को खराब करता है?"}], "answers": ["आगे बढ़ें और सुरक्षित रूप से देखें।", "आगे बढ़ें और सुरक्षित रूप से देखें।", "आगे बढ़ें और सुरक्षित रूप से देखें।", "आगे बढ़ें और सुरक्षित रूप से देखें।"], "messages": [{"content": "एजेंट्स ऑफ एस.एच.आई.ई.एल.डी सीज़न 5 - क्या यह एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर को खराब करता है?", "role": "user"}, {"content": "आप बिना किसी चिंता के एजेंट्स ऑफ शील्ड के सीज़न ५ को देख सकते हैं कि इससे इन्फिनिटी वॉर के अंत की कहानी खराब न हो।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आप मुझे इसे देखने की सलाह देंगे?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "आप एजेंट्स ऑफ एस.एच.आई.ई.एल.डी. का सीजन 5 सुरक्षित रूप से देख सकते हैं, बिना इस बात की चिंता किए कि इन्फिनिटी वॉर का अंत खराब हो जाएगा। इसमें कोई स्पॉइलर नहीं है, और केवल इन्फिनिटी वॉर की शुरुआत के कुछ बहुत ही अस्पष्ट संदर्भ हैं, और फिल्म के क्लाइमेक्स के बारे में कुछ भी नहीं है। संदर्भ बहुत कम हैं और शो के कथानक से संबंधित नहीं हैं, और विंटर सोल्जर द्वारा सीजन 1 में बताए गए (जहां वे कथानक को समझने के लिए आवश्यक थे) या यहां तक कि उस सीजन में पहले थोर 2 के अस्पष्ट संदर्भों की तुलना में शो से बहुत कम जुड़े हुए हैं, जहां एजेंट फिल्म की घटनाओं के बाद सफाई करने के लिए आते हैं। आगे बढ़ें और सुरक्षित रूप से देखें।", "title": "एजेंट्स ऑफ एस.एच.आई.ई.एल.डी. सीजन 5 - क्या यह एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर को खराब करता है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "एजेंट्स ऑफ एस.एच.आई.ई.एल.डी सीज़न 5 - क्या यह एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर को खराब करता है?", "role": "user"}, {"content": "आप बिना किसी चिंता के एजेंट्स ऑफ शील्ड का सीजन ५ देख सकते हैं कि इससे इन्फिनिटी वॉर के अंत की कहानी खराब हो जाएगी।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आप मुझे इसे देखने की सलाह देंगे?", "role": "user"}, {"content": "आगे बढ़ें और सुरक्षित रूप से देखें", "role": "assistant"}, {"content": "आप इसके बारे में मुझे कौन सी सकारात्मक बातें बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मानवता द्वारा बनाए गए कचरे के कारण ग्रह विषाक्त हो गया था। इस प्रकार, कोई भी मिट्टी और पानी वहाँ उगने वाले पौधों को मार देगा, और अब मानवता के लिए वहाँ रहना संभव नहीं था। यह पौधा इस बात का प्रमाण है कि पृथ्वी फिर से जीवन उत्पन्न करने के लिए तैयार है। मिट्टी और पानी इतना सुरक्षित है कि पौधे उनके साथ उग सकते हैं। यह सोचना असंभव नहीं है कि जहाज में बीज तिजोरी थी, इसके असाधारण आकार को देखते हुए, और मूल मिशन किसी बिंदु पर पृथ्वी पर वापस आना था।", "title": "ईवी द्वारा खोजे गए एक छोटे से पौधे के आधार पर एक्सिओम कंप्यूटर कैसे जान सकता है कि पृथ्वी सुरक्षित है?"}], "answers": ["पौधा इस बात का प्रमाण है कि पृथ्वी फिर से जीवन उत्पन्न करने के लिए तैयार है।", "पौधा इस बात का प्रमाण है कि पृथ्वी फिर से जीवन उत्पन्न करने के लिए तैयार है।", "पौधा इस बात का प्रमाण है कि पृथ्वी फिर से जीवन उत्पन्न करने के लिए तैयार है। मिट्टी और पानी इतना सुरक्षित है कि पौधे उनके साथ उग सकते हैं।", "यह असंभव नहीं है कि जहाज में बीज तिजोरी थी, इसके असाधारण आकार को देखते हुए, और मूल मिशन किसी बिंदु पर पृथ्वी पर वापस आना था।"], "messages": [{"content": "एक्सिओम कंप्यूटर को यह कैसे पता चल सकता है कि पृथ्वी सुरक्षित है, सिर्फ उस एक छोटे पौधे के आधार पर जो ईव ने पाया था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मानवता द्वारा बनाए गए कचरे के कारण ग्रह विषाक्त हो गया था। इस प्रकार, कोई भी मिट्टी और पानी वहाँ उगने वाले पौधों को मार देगा, और अब मानवता के लिए वहाँ रहना संभव नहीं था। यह पौधा इस बात का प्रमाण है कि पृथ्वी फिर से जीवन उत्पन्न करने के लिए तैयार है। मिट्टी और पानी इतना सुरक्षित है कि पौधे उनके साथ उग सकते हैं। यह सोचना असंभव नहीं है कि जहाज में बीज तिजोरी थी, इसके असाधारण आकार को देखते हुए, और मूल मिशन किसी बिंदु पर पृथ्वी पर वापस आना था।", "title": "ईवी द्वारा खोजे गए एक छोटे से पौधे के आधार पर एक्सिओम कंप्यूटर कैसे जान सकता है कि पृथ्वी सुरक्षित है?"}], "answers": ["मिट्टी और पानी इतने सुरक्षित हैं कि पौधे उनके साथ उग सकते हैं।", "मिट्टी और पानी इतने सुरक्षित हैं कि पौधे उनके साथ उग सकते हैं।", "मिट्टी और पानी इतने सुरक्षित हैं कि पौधे उनके साथ उग सकते हैं।", "मिट्टी और पानी इतने सुरक्षित हैं कि पौधे उनके साथ उग सकते हैं।"], "messages": [{"content": "एक्सिओम कंप्यूटर को यह कैसे पता चल सकता है कि पृथ्वी सुरक्षित है, सिर्फ उस एक छोटे पौधे के आधार पर जो ईव ने पाया था?", "role": "user"}, {"content": "यह पौधा इस बात का प्रमाण है कि पृथ्वी फिर से जीवन पैदा करने के लिए तैयार है।", "role": "assistant"}, {"content": "लेकिन अगर पौधा जहरीला होता तो?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मानवता द्वारा बनाए गए कचरे के कारण ग्रह विषाक्त हो गया था। इस प्रकार, कोई भी मिट्टी और पानी वहाँ उगने वाले पौधों को मार देगा, और अब मानवता के लिए वहाँ रहना संभव नहीं था। यह पौधा इस बात का प्रमाण है कि पृथ्वी फिर से जीवन उत्पन्न करने के लिए तैयार है। मिट्टी और पानी इतना सुरक्षित है कि पौधे उनके साथ उग सकते हैं। यह सोचना असंभव नहीं है कि जहाज में बीज तिजोरी थी, इसके असाधारण आकार को देखते हुए, और मूल मिशन किसी बिंदु पर पृथ्वी पर वापस आना था।", "title": "एक्सिओम कंप्यूटर ईवी द्वारा खोजे गए एक छोटे पौधे के आधार पर कैसे जान सकता है कि पृथ्वी सुरक्षित है?"}], "answers": ["यह असंभव नहीं है कि जहाज में बीज तिजोरी थी, इसके असाधारण आकार को देखते हुए, और मूल मिशन किसी बिंदु पर पृथ्वी पर वापस आना था।", "यह असंभव नहीं है कि जहाज में बीज तिजोरी थी, इसके असाधारण आकार को देखते हुए, और मूल मिशन किसी बिंदु पर पृथ्वी पर वापस आना था।", "ग्रह मानवता द्वारा बनाए गए कचरे के कारण विषाक्त हो गया था।", "यह असंभव नहीं है कि जहाज में बीज तिजोरी थी, इसके असाधारण आकार को देखते हुए, और मूल मिशन किसी बिंदु पर पृथ्वी पर वापस आना था।"], "messages": [{"content": "एक्सिओम कंप्यूटर को यह कैसे पता चल सकता है कि पृथ्वी सुरक्षित है, सिर्फ उस एक छोटे पौधे के आधार पर जो ईव ने पाया था?", "role": "user"}, {"content": "यह पौधा इस बात का प्रमाण है कि पृथ्वी फिर से जीवन पैदा करने के लिए तैयार है।", "role": "assistant"}, {"content": "लेकिन अगर पौधा जहरीला होता तो?", "role": "user"}, {"content": "मिट्टी और पानी इतने सुरक्षित हैं कि पौधे को उनके साथ बढ़ने के लिए पर्याप्त हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "आप मुझे फिल्म के बारे में और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "उसके पास आगे बढ़ने के लिए कोई ठोस सुराग नहीं था। उसे नहीं पता था कि उसे मैल्कम की बात सुनने से पहले कहाँ रखा गया था और उसने ऐसा सिर्फ़ इसलिए किया क्योंकि वह अपनी माँ का पीछा कर रहा था क्योंकि उसने वाल्टर के मरने की खबर पर अजीब तरह से प्रतिक्रिया की थी। उसे यह खबर तभी मिली जब पड़ोस की सफाई करने के अपने आखिरी काम से उसे वह सुराग मिला जिसकी उसे ज़रूरत थी। अगर उसे पहले से पता होता कि वह कहाँ है, तो वह उस गुंडे पर विश्वास नहीं करता (जो कह रहा था कि वाल्टर मर चुका है)।", "title": "ओलिवर क्वीन ने वाल्टर को पहले क्यों नहीं बचाया?"}], "answers": ["उसके पास आगे बढ़ने के लिए कोई ठोस सुराग नहीं था।", "उसके पास आगे बढ़ने के लिए कोई ठोस सुराग नहीं था।", "उसके पास आगे बढ़ने के लिए कोई ठोस सुराग नहीं था।", "उसके पास आगे बढ़ने के लिए कोई ठोस सुराग नहीं था। उसे नहीं पता था कि उसे मैल्कम की बात सुनने से पहले कहाँ रखा गया था और उसने ऐसा सिर्फ़ इसलिए किया क्योंकि वह अपनी माँ का पीछा कर रहा था।"], "messages": [{"content": "ओलिवर क्वीन ने वाल्टर को उससे पहले क्यों नहीं बचाया जितनी जल्दी उन्होंने किया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "उसके पास आगे बढ़ने के लिए कोई ठोस सुराग नहीं था। उसे नहीं पता था कि उसे मैल्कम की बात सुनने से पहले कहाँ रखा गया था और उसने ऐसा सिर्फ़ इसलिए किया क्योंकि वह अपनी माँ का पीछा कर रहा था क्योंकि उसने वाल्टर के मरने की खबर पर अजीब तरह से प्रतिक्रिया की थी। उसे यह खबर तभी मिली जब पड़ोस की सफाई करने के अपने आखिरी काम से उसे वह सुराग मिला जिसकी उसे ज़रूरत थी। अगर उसे पहले से पता होता कि वह कहाँ है, तो वह उस गुंडे पर विश्वास नहीं करता (जो कह रहा था कि वाल्टर मर चुका है)।", "title": "ओलिवर क्वीन ने वाल्टर को पहले क्यों नहीं बचाया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "ओलिवर क्वीन ने वाल्टर को उससे पहले क्यों नहीं बचाया जितनी जल्दी उन्होंने किया?", "role": "user"}, {"content": "उसके पास आगे बढ़ने के लिए कोई ठोस सुराग नहीं था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको लगता है कि वह अनिश्चित था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "उसके पास आगे बढ़ने के लिए कोई ठोस सुराग नहीं था। उसे नहीं पता था कि उसे मैल्कम की बात सुनने से पहले कहाँ रखा गया था और उसने ऐसा सिर्फ़ इसलिए किया क्योंकि वह अपनी माँ का पीछा कर रहा था क्योंकि उसने वाल्टर के मरने की खबर पर अजीब तरह से प्रतिक्रिया की थी। उसे यह खबर तभी मिली जब पड़ोस की सफाई करने के अपने आखिरी काम से उसे वह सुराग मिला जिसकी उसे ज़रूरत थी। अगर उसे पहले से पता होता कि वह कहाँ है, तो वह उस गिरोह के आदमी (जो कह रहा था कि वाल्टर मर चुका है) पर विश्वास नहीं करता।", "title": "ओलिवर क्वीन ने वाल्टर को पहले क्यों नहीं बचाया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "ओलिवर क्वीन ने वाल्टर को उससे पहले क्यों नहीं बचाया जितनी जल्दी उन्होंने किया?", "role": "user"}, {"content": "उसके पास आगे बढ़ने के लिए कोई ठोस सुराग नहीं था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको लगता है कि वह अनिर्णीत था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "यह फिर कौन सा शो था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "उसके पास आगे बढ़ने के लिए कोई ठोस सुराग नहीं था। उसे नहीं पता था कि उसे मैल्कम की बात सुनने से पहले कहाँ रखा गया था और उसने ऐसा सिर्फ़ इसलिए किया क्योंकि वह अपनी माँ का पीछा कर रहा था क्योंकि उसने वाल्टर के मरने की खबर पर अजीब तरह से प्रतिक्रिया की थी। उसे यह खबर तभी मिली जब पड़ोस की सफाई करने के अपने आखिरी काम से उसे वह सुराग मिला जिसकी उसे ज़रूरत थी। अगर उसे पहले से पता होता कि वह कहाँ है, तो वह उस गुंडे पर विश्वास नहीं करता (जो कह रहा था कि वाल्टर मर चुका है)।", "title": "ओलिवर क्वीन ने वाल्टर को पहले क्यों नहीं बचाया?"}], "answers": ["उसे नहीं पता था कि उसे मैल्कम की बात सुनने से पहले कहाँ रखा गया था और उसने ऐसा सिर्फ़ इसलिए किया क्योंकि वह अपनी माँ का पीछा कर रहा था क्योंकि उसने वाल्टर के मरने की खबर पर अजीब तरह से प्रतिक्रिया की थी।", "उसे नहीं पता था कि वह मैल्कम की बात सुनने से पहले कहाँ रखा गया था और उसने ऐसा सिर्फ़ इसलिए किया क्योंकि वह अपनी माँ का पीछा कर रहा था जब उसने वाल्टर के मरने की खबर पर अजीब तरह से प्रतिक्रिया की थी।", "उसे नहीं पता था कि उसे मैल्कम की बात सुनने से पहले कहाँ रखा गया था और उसने ऐसा सिर्फ़ इसलिए किया क्योंकि वह अपनी माँ का पीछा कर रहा था क्योंकि उसने वाल्टर के मरने की खबर पर अजीब तरह से प्रतिक्रिया की थी।", "उसे नहीं पता था कि वह मैल्कम की बात सुनने से पहले कहाँ रखा गया था और उसने ऐसा सिर्फ़ इसलिए किया क्योंकि वह अपनी माँ का पीछा कर रहा था क्योंकि उसने वाल्टर के मरने की खबर पर अजीब तरह से प्रतिक्रिया की थी।"], "messages": [{"content": "ओलिवर क्वीन ने वाल्टर को इतनी देर से क्यों बचाया?", "role": "user"}, {"content": "उसके पास आगे बढ़ने के लिए कोई ठोस सुराग नहीं था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको लगता है कि वह अनिश्चित था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "यह फिर कौन सा शो था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "इसके बारे में आप और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "उसके पास आगे बढ़ने के लिए कोई ठोस सुराग नहीं था। उसे नहीं पता था कि उसे मैल्कम की बात सुनने से पहले कहाँ रखा गया था और उसने ऐसा सिर्फ़ इसलिए किया क्योंकि वह अपनी माँ का पीछा कर रहा था क्योंकि उसने वाल्टर के मरने की खबर पर अजीब तरह से प्रतिक्रिया की थी। उसे यह खबर तभी मिली जब पड़ोस की सफाई करने के अपने आखिरी काम से उसे वह सुराग मिला जिसकी उसे ज़रूरत थी। अगर उसे पहले से पता होता कि वह कहाँ है, तो वह उस गुंडे पर विश्वास नहीं करता (जो कह रहा था कि वाल्टर मर चुका है)।", "title": "ओलिवर क्वीन ने वाल्टर को पहले क्यों नहीं बचाया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "ओलिवर क्वीन ने वाल्टर को उससे पहले क्यों नहीं बचाया जितनी जल्दी उसने किया?", "role": "user"}, {"content": "उसके पास आगे बढ़ने के लिए कोई ठोस सुराग नहीं था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको लगता है कि वह अनिर्णीत था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "यह फिर कौन सा शो था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "इसके बारे में आप और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "वह नहीं जानता था कि उसे कहाँ रखा जा रहा था जब तक कि उसने मैल्कम की बातचीत नहीं सुन ली और उसने ऐसा केवल इसलिए किया क्योंकि वह अपनी माँ का पीछा कर रहा था जब उसने वाल्टर की मृत्यु की खबर पर अजीब तरह से प्रतिक्रिया दी थी।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या क्वीन को बाद में वह ठोस सुराग मिलता है जिसकी उसे आवश्यकता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "नहीं, इसका मतलब यह नहीं है कि सभी संवाद गाए गए हैं, फैंटम ऑफ द ओपेरा, विकेड, वेस्ट साइड स्टोरी आदि पर एक नज़र डालें। फिल्म में सभी संवाद तुकबंदी वाले हैं (जिसे 'पूरी तरह से गाया जाता है') इसका कारण यह है कि जिस वेस्ट एंड म्यूज़िकल पर यह आधारित है, उसे पूरी तरह से गाया गया है (हालाँकि ऐसे संस्करण भी हैं जहाँ वलजेन जैवर्ट को अपना पता देते समय एक सामान्य पंक्ति बोलता है, लेकिन यह कम आम है)। म्यूज़िकल का कितना हिस्सा गाया जाता है और कितना बोला जाता है, यह निर्देशक और उनके सहयोगियों की पसंद पर निर्भर करता है। आम तौर पर मुख्य दृश्य और भावनात्मक क्षण गाने के माध्यम से व्यक्त किए जाते हैं (जैसे रॉक ऑफ़ एजेस या फैंटम ऑफ़ द ओपेरा में) लेकिन कभी-कभी सब कुछ गाने में होता है (जैसे लेस मिज़ में)।", "title": "लेस मिजरेबल्स फिल्म पूरी क्यों गाई गई है?"}], "answers": ["फिल्म के सभी संवाद तुकबंदी वाले होने का कारण यह है कि जिस वेस्ट एंड म्यूज़िकल पर यह आधारित है, उसे पूरी तरह से गाया गया है।", "फिल्म के सभी संवाद तुकबंदी वाले होने का कारण यह है कि जिस वेस्ट एंड म्यूज़िकल पर यह आधारित है, उसे पूरी तरह से गाया गया है।", "इसका कारण यह है कि जिस वेस्ट एंड म्यूज़िकल पर यह आधारित है, उसे पूरी तरह से गाया गया है (हालाँकि ऐसे संस्करण भी हैं जहाँ वलजेन जैवर्ट को अपना पता देते समय एक सामान्य पंक्ति बोलता है, लेकिन यह कम आम है)।", "म्यूज़िकल का कितना हिस्सा गाया जाता है और कितना बोला जाता है, यह निर्देशक और उनके सहयोगियों की पसंद पर निर्भर करता है।"], "messages": [{"content": "लेस मिजरेबल्स फिल्म पूरी क्यों गाई गई है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "नहीं, इसका मतलब यह नहीं है कि सभी संवाद गाए गए हैं, फैंटम ऑफ द ओपेरा, विकेड, वेस्ट साइड स्टोरी आदि पर एक नज़र डालें। फिल्म में सभी संवाद तुकबंदी वाले हैं (जिसे 'पूरी तरह से गाया जाता है') इसका कारण यह है कि जिस वेस्ट एंड म्यूज़िकल पर यह आधारित है, उसे पूरी तरह से गाया गया है (हालाँकि ऐसे संस्करण भी हैं जहाँ वलजेन जैवर्ट को अपना पता देते समय एक सामान्य पंक्ति बोलता है, लेकिन यह कम आम है)। म्यूज़िकल का कितना हिस्सा गाया जाता है और कितना बोला जाता है, यह निर्देशक और उनके सहयोगियों की पसंद पर निर्भर करता है। आम तौर पर मुख्य दृश्य और भावनात्मक क्षण गाने के माध्यम से व्यक्त किए जाते हैं (जैसे रॉक ऑफ़ एजेस या फैंटम ऑफ़ द ओपेरा में) लेकिन कभी-कभी सब कुछ गाने में होता है (जैसे लेस मिज़ में)।", "title": "लेस मिजरेबल्स फिल्म पूरी क्यों गाई गई है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "लेस मिजरेबल्स फिल्म पूरी क्यों गाई गई है?", "role": "user"}, {"content": "फिल्म में सभी संवादों का तुकबंदी होने का कारण यह है कि जिस वेस्ट एंड म्यूजिकल पर यह आधारित है, वह भी गीतों के माध्यम से ही संवाद प्रस्तुत करता है।", "role": "assistant"}, {"content": "आम तौर पर यह किस भाषा में गाया जाता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "नहीं, इसका मतलब यह नहीं है कि सभी संवाद गाए गए हैं, फैंटम ऑफ द ओपेरा, विकेड, वेस्ट साइड स्टोरी आदि पर एक नज़र डालें। फिल्म में सभी संवाद तुकबंदी आदि (जिसे 'पूरी तरह से गाया जाता है' के रूप में जाना जाता है) के होने का कारण यह है कि जिस वेस्ट एंड म्यूज़िकल पर यह आधारित है, उसे पूरी तरह से गाया गया है (हालांकि ऐसे संस्करण भी हैं जहाँ वलजेन जैवर्ट को अपना पता देते समय एक सामान्य पंक्ति बोलता है, लेकिन यह कम आम है)। म्यूज़िकल का कितना हिस्सा गाया जाता है और कितना बोला जाता है, यह निर्देशक और उनके सहयोगियों की पसंद पर निर्भर करता है। आम तौर पर मुख्य दृश्य और भावनात्मक क्षण गाने के माध्यम से व्यक्त किए जाते हैं (जैसे रॉक ऑफ़ एजेस या फैंटम ऑफ़ द ओपेरा में) लेकिन कभी-कभी सब कुछ गाने में होता है (जैसे लेस मिज़ में)।", "title": "लेस मिजरेबल्स फिल्म पूरी क्यों गाई गई है?"}], "answers": ["आम तौर पर मुख्य दृश्य और भावनात्मक क्षण गाने के माध्यम से व्यक्त किए जाते हैं।", "आम तौर पर मुख्य दृश्य और भावनात्मक क्षण गाने के माध्यम से व्यक्त किए जाते हैं।", "म्यूजिकल", "आम तौर पर मुख्य दृश्य और भावनात्मक क्षण गाने के माध्यम से व्यक्त किए जाते हैं।"], "messages": [{"content": "लेस मिजरेबल्स फिल्म पूरी क्यों गाई गई है?", "role": "user"}, {"content": "फिल्म में सभी संवादों का तुकबंदी होने का कारण यह है कि जिस वेस्ट एंड म्यूजिकल पर यह आधारित है, वह भी गीतों के माध्यम से ही सुनाई देता है।", "role": "assistant"}, {"content": "आम तौर पर यह किस भाषा में गाया जाता है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "आप इसे किस शैली में वर्णित करेंगे?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "नहीं, इसका मतलब यह नहीं है कि सभी संवाद गाए गए हैं, फैंटम ऑफ द ओपेरा, विकेड, वेस्ट साइड स्टोरी आदि पर एक नज़र डालें। फिल्म में सभी संवाद तुकबंदी वाले हैं (जिसे 'पूरी तरह से गाया जाता है') इसका कारण यह है कि जिस वेस्ट एंड म्यूज़िकल पर यह आधारित है, उसे पूरी तरह से गाया गया है (हालाँकि ऐसे संस्करण भी हैं जहाँ वलजेन जैवर्ट को अपना पता देते समय एक सामान्य पंक्ति बोलता है, लेकिन यह कम आम है)। म्यूज़िकल का कितना हिस्सा गाया जाता है और कितना बोला जाता है, यह निर्देशक और उनके सहयोगियों की पसंद पर निर्भर करता है। आम तौर पर मुख्य दृश्य और भावनात्मक क्षण गाने के माध्यम से व्यक्त किए जाते हैं (जैसे रॉक ऑफ़ एजेस या फैंटम ऑफ़ द ओपेरा में) लेकिन कभी-कभी सब कुछ गाने में होता है (जैसे लेस मिज़ में)।", "title": "लेस मिजरेबल्स फिल्म पूरी क्यों गाई गई है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "लेस मिजरेबल्स फिल्म पूरी क्यों गाई गई है?", "role": "user"}, {"content": "फिल्म में सभी संवाद तुकबंदी आदि होने का कारण यह है कि जिस वेस्ट एंड म्यूजिकल पर यह आधारित है, वह भी गीतों के माध्यम से ही सुनाया जाता है।", "role": "assistant"}, {"content": "आम तौर पर यह किस भाषा में गाया जाता है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "आप इसे किस शैली में वर्णित करेंगे?", "role": "user"}, {"content": "आमतौर पर मुख्य दृश्य और भावनात्मक क्षण गीत के माध्यम से व्यक्त किए जाते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपके पास कोई पसंदीदा पात्र हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जबकि फ्रोलो का कार्य वास्तव में कई पात्रों के बीच विभाजित था, डिज्नी ने सामग्री को विचलित और सरलीकृत भी किया है ताकि इसे युवा दर्शकों के अनुकूल बनाया जा सके। इसलिए, पात्रों के पास वैकल्पिक बैक स्टोरीज़ हैं जो अलग-अलग प्रेरणाएँ प्रस्तुत करती हैं और स्रोत सामग्री की बारीकियों को अनदेखा किया जा सकता है, जिससे क्वासिमोडो की वंशावली जैसे कुछ विवरण अप्रासंगिक हो जाते हैं। इस प्रकार, जबकि संभावनाओं पर विचार करना पेचीदा है, चित्रण के साथ असंगतताओं के अलावा, कोई संकेत नहीं है कि जिप्सी महिला क्वासिमोडो की असली माँ नहीं थी। ईमानदारी से, यह उस पहेली के समान है कि पात्र द लॉस्ट वर्ल्ड में मैल्कम और उसकी बेटी के बीच समानता क्यों देखते हैं।", "title": "डिज्नी की द हंचबैक ऑफ नोट्रे डेम में: क्या जिप्सी महिला वास्तव में क्वासिमोडो की मां है?"}], "answers": ["जबकि संभावनाओं पर विचार करना पेचीदा है, चित्रण के साथ असंगतताओं के अलावा, कोई संकेत नहीं है कि जिप्सी महिला क्वासिमोडो की असली माँ नहीं थी।", "जबकि संभावनाओं पर विचार करना पेचीदा है, चित्रण के साथ असंगतताओं के अलावा, कोई संकेत नहीं है कि जिप्सी महिला क्वासिमोडो की असली माँ नहीं थी।", "जबकि संभावनाओं पर विचार करना पेचीदा है, चित्रण के साथ असंगतताओं के अलावा, कोई संकेत नहीं है कि जिप्सी महिला क्वासिमोडो की असली माँ नहीं थी।", "जिप्सी महिला क्वासिमोडो की असली माँ नहीं थी।"], "messages": [{"content": "डिज्नी की द हंचबैक ऑफ नोट्रे डेम में: क्या जिप्सी महिला वास्तव में क्वासिमोडो की मां है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जबकि फ्रोलो का कार्य वास्तव में कई पात्रों के बीच विभाजित था, डिज्नी ने सामग्री को विचलित और सरलीकृत भी किया है ताकि इसे युवा दर्शकों के अनुकूल बनाया जा सके। इसलिए, पात्रों के पास वैकल्पिक बैक स्टोरीज़ हैं जो अलग-अलग प्रेरणाएँ प्रस्तुत करती हैं और स्रोत सामग्री की बारीकियों को अनदेखा किया जा सकता है, जिससे क्वासिमोडो की वंशावली जैसे कुछ विवरण अप्रासंगिक हो जाते हैं। इस प्रकार, जबकि संभावनाओं पर विचार करना पेचीदा है, चित्रण के साथ असंगतताओं के अलावा, कोई संकेत नहीं है कि जिप्सी महिला क्वासिमोडो की असली माँ नहीं थी। ईमानदारी से, यह उस पहेली के समान है कि पात्र द लॉस्ट वर्ल्ड में मैल्कम और उसकी बेटी के बीच समानता क्यों देखते हैं।", "title": "डिज्नी की द हंचबैक ऑफ नोट्रे डेम में: क्या जिप्सी महिला वास्तव में क्वासिमोडो की मां है?"}], "answers": ["डिज्नी ने सामग्री को विचलित और सरल बनाया है ताकि इसे युवा दर्शकों के अनुकूल बनाया जा सके।", "डिज्नी ने सामग्री को विचलित और सरल बनाया है ताकि इसे युवा दर्शकों के अनुकूल बनाया जा सके।", "डिज्नी ने सामग्री को विचलित और सरल बनाया है ताकि इसे युवा दर्शकों के अनुकूल बनाया जा सके।", "डिज्नी ने सामग्री को विचलित और सरल बनाया है ताकि इसे युवा दर्शकों के अनुकूल बनाया जा सके।"], "messages": [{"content": "डिज्नी की द हंचबैक ऑफ नोट्रे डेम में: क्या जिप्सी महिला वास्तव में क्वासिमोडो की मां है?", "role": "user"}, {"content": "जबकि संभावनाओं पर विचार करना दिलचस्प है, प्रतिनिधित्व के साथ विसंगतियों के अलावा, कोई संकेत नहीं है कि जिप्सी महिला क्वासिमोडो की असली माँ नहीं थी।", "role": "assistant"}, {"content": "आपको क्या लगता है कि डिज़नी ने जब किताब में नहीं थी तो जिप्सी महिला को कहानी में क्यों जोड़ा?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "फिल्म की शुरुआत में, समाज के मानदंडों की स्थापना होती है, जिसमें कृषि पर व्यापक जोर और न केवल उपेक्षा, बल्कि बौद्धिकता और व्यापार से परे व्यवसायों की चेतावनी भी शामिल है। टॉम के अभिभावक-शिक्षक सम्मेलन के दौरान, खेती के लिए उसकी योग्यता उसके असंतोषजनक अंकों से स्पष्ट होती है। इसके अलावा, कूपर को भेजी गई रिकॉर्डिंग बताती है कि टॉम खेती को अपना रहा है, जो उस समय समाज के लिए मानक है। इस प्रकार, समाज के मानदंडों के प्रति टॉम की पूर्ण स्वीकृति में विज्ञान और चिकित्सा के व्यावहारिक अनुप्रयोग को पीछे हटाने की प्रवृत्ति शामिल है।", "title": "इंटरस्टेलर में मर्फ़ के भाई और उसकी पत्नी ने अपने बेटे के लिए डॉक्टर लेने से इनकार क्यों कर दिया?"}], "answers": ["समाज के मानदंड, जिसमें कृषि पर व्यापक जोर और न केवल उपेक्षा, बल्कि बौद्धिकता और व्यापार से परे व्यवसायों की चेतावनी भी शामिल है।", "समाज के मानदंड, जिसमें कृषि पर व्यापक जोर और न केवल उपेक्षा, बल्कि बौद्धिकता और व्यापार से परे व्यवसायों की चेतावनी भी शामिल है।", "समाज के मानदंडों के प्रति टॉम की पूर्ण स्वीकृति में विज्ञान और चिकित्सा के व्यावहारिक अनुप्रयोग को पीछे हटाने की प्रवृत्ति शामिल है।", "समाज के मानदंड, जिसमें कृषि पर व्यापक जोर और न केवल उपेक्षा, बल्कि बौद्धिकता और व्यापार से परे व्यवसायों की चेतावनी भी शामिल है।"], "messages": [{"content": "इंटरस्टेलर में मुर्फ के भाई और उनकी पत्नी ने अपने बेटे के लिए डॉक्टर को क्यों मना कर दिया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "फिल्म की शुरुआत में, समाज के मानदंडों की स्थापना होती है, जिसमें कृषि पर व्यापक जोर और न केवल उपेक्षा, बल्कि बौद्धिकता और व्यापार से परे व्यवसायों की चेतावनी भी शामिल है। टॉम के अभिभावक-शिक्षक सम्मेलन के दौरान, खेती के लिए उसकी योग्यता उसके असंतोषजनक अंकों से स्पष्ट होती है। इसके अलावा, कूपर को भेजी गई रिकॉर्डिंग बताती है कि टॉम खेती को अपना रहा है, जो उस समय समाज के लिए मानक है। इस प्रकार, समाज के मानदंडों के प्रति टॉम की पूर्ण स्वीकृति में विज्ञान और चिकित्सा के व्यावहारिक अनुप्रयोग को पीछे हटाने की प्रवृत्ति शामिल है।", "title": "इंटरस्टेलर में मर्फ़ के भाई और उसकी पत्नी ने अपने बेटे के लिए डॉक्टर लेने से इनकार क्यों कर दिया?"}], "answers": ["नहीं, इंटरस्टेलर एक विज्ञान विरोधी फिल्म नहीं है, बल्कि यह विज्ञान और चिकित्सा के व्यावहारिक अनुप्रयोग को पीछे हटाने की प्रवृत्ति को दर्शाती है।", "नहीं, इंटरस्टेलर एक विज्ञान विरोधी फिल्म नहीं है, बल्कि यह विज्ञान और चिकित्सा के व्यावहारिक अनुप्रयोग को पीछे हटाने की प्रवृत्ति को दर्शाती है।", "नहीं, इंटरस्टेलर एक विज्ञान विरोधी फिल्म नहीं है, बल्कि यह विज्ञान और चिकित्सा के व्यावहारिक अनुप्रयोग को पीछे हटाने की प्रवृत्ति को दर्शाती है।", "नहीं, इंटरस्टेलर एक विज्ञान विरोधी फिल्म नहीं है, बल्कि यह विज्ञान और चिकित्सा के व्यावहारिक अनुप्रयोग को पीछे हटाने की प्रवृत्ति को दर्शाती है।"], "messages": [{"content": "इंटरस्टेलर में मुर्फ के भाई और उनकी पत्नी ने अपने बेटे के लिए डॉक्टर को क्यों मना कर दिया?", "role": "user"}, {"content": "समाज के नियम, जिनमें कृषि पर व्यापक जोर दिया जाता है, और न केवल उपेक्षा की जाती है, बल्कि बौद्धिकता और व्यापार से परे पेशों की निंदा भी की जाती है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या इंटरस्टेलर एक विज्ञान विरोधी फिल्म है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "उसका नाम, उसे बाकी सभी से पहले याद आ गया। जबकि दूसरों को याद करने में कई दिन लगते थे, उसका नाम घंटों या मिनटों में याद आ गया। यह भी हो सकता है, क्योंकि वह दुष्टों के लिए काम कर रही थी, इसलिए उसने याददाश्त मिटाने के लिए जो कुछ भी काम किया था, उसका एक छोटा हिस्सा ले लिया। अब थॉमस का नाम, मुझे लगता है कि उसे उसके बारे में सपने/दृश्य दिखाई दिए, ठीक वैसे ही जैसे थॉमस को उसके बारे में सपने/सपने दिखाई दिए।", "title": "टेरेसा को थॉमस और उसका नाम क्यों पता था?"}], "answers": ["उसका नाम, वह बस दूसरों से पहले याद आ गया। जबकि दूसरों को याद करने में कई दिन लगते थे, उसका नाम घंटों या मिनटों में याद आ गया।", "उसका नाम, वह बस दूसरों से पहले याद आ गया। जबकि दूसरों को याद करने में कई दिन लगते थे, उसका नाम घंटों या मिनटों में याद आ गया।", "वह बस दूसरों से पहले याद कर लेती थी।", "उसे बस याद आया"], "messages": [{"content": "तेरेसा को पता कैसे चला थॉमस और उसका नाम?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "उसका नाम, उसे बाकी सभी से पहले याद आ गया। जबकि दूसरों को याद करने में दिन लगते थे, उसका नाम घंटों या मिनटों में आता था। यह भी हो सकता है, क्योंकि वह दुष्टों के लिए काम कर रही थी, इसलिए उसने याददाश्त मिटाने के लिए जो कुछ भी काम किया था, उसका एक छोटा हिस्सा ले लिया। अब थॉमस का नाम, मुझे लगता है कि उसे उसके बारे में सपने/दृश्य थे, ठीक वैसे ही जैसे थॉमस को उसके बारे में सपने/सपने आते थे।", "title": "टेरेसा को थॉमस और उसका नाम क्यों पता था?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "टेरेसा को पता कैसे चला थॉमस और उसका नाम?", "role": "user"}, {"content": "उसका नाम, वह दूसरों की तुलना में जल्दी याद कर लेती थी। जबकि अन्य लोगों को याद करने में दिन लग जाते थे, उसका नाम घंटों या मिनटों में याद आ जाता था।", "role": "assistant"}, {"content": "यह फिल्म कहां से है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "उसका नाम, उसे बाकी सभी से पहले याद आ गया। जबकि दूसरों को याद करने में कई दिन लगते थे, उसका नाम घंटों या मिनटों में याद आ गया। यह भी हो सकता है, क्योंकि वह दुष्टों के लिए काम कर रही थी, इसलिए उसने याददाश्त मिटाने के लिए जो कुछ भी काम किया था, उसका एक छोटा हिस्सा ले लिया। अब थॉमस का नाम, मुझे लगता है कि उसे उसके बारे में सपने/दृश्य दिखाई दिए, ठीक वैसे ही जैसे थॉमस को उसके बारे में सपने/सपने दिखाई दिए।", "title": "टेरेसा को थॉमस और उसका नाम क्यों पता था?"}], "answers": ["यह भी हो सकता है, क्योंकि वह दुष्टों के लिए काम कर रही थी, इसलिए उसने याददाश्त मिटाने के लिए जो कुछ भी काम किया था, उसका एक छोटा हिस्सा ले लिया।", "यह भी हो सकता है, क्योंकि वह दुष्टों के लिए काम कर रही थी, इसलिए उसने याददाश्त मिटाने के लिए जो कुछ भी काम किया था, उसका एक छोटा हिस्सा ले लिया।", "यह भी हो सकता है, क्योंकि वह दुष्टों के लिए काम कर रही थी, इसलिए उसने याददाश्त मिटाने के लिए जो कुछ भी काम किया था, उसका एक छोटा हिस्सा ले लिया।", "यह भी हो सकता है, क्योंकि वह दुष्टों के लिए काम कर रही थी, इसलिए उसने याददाश्त मिटाने के लिए जो कुछ भी काम किया था, उसका एक छोटा हिस्सा ले लिया।"], "messages": [{"content": "टेरेसा को पता कैसे चला कि थॉमस और उसका नाम क्या है?", "role": "user"}, {"content": "उसका नाम, वह दूसरों की तुलना में जल्दी याद कर लेती थी। जबकि अन्य लोगों को याद रखने में दिन लग जाते थे, उसका नाम घंटों या मिनटों में याद आ जाता था।", "role": "assistant"}, {"content": "यह फिल्म कहां से है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "इसे मेज़ रनर कहा जाता है", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "उसका नाम, उसे बाकी सभी से पहले याद आ गया। जबकि दूसरों को याद करने में कई दिन लगते थे, उसका नाम घंटों या मिनटों में याद आ गया। यह भी हो सकता है, क्योंकि वह दुष्टों के लिए काम कर रही थी, इसलिए उसने याददाश्त मिटाने के लिए जो कुछ भी काम किया था, उसका एक छोटा हिस्सा ले लिया। अब थॉमस का नाम, मुझे लगता है कि उसे उसके बारे में सपने/दृश्य दिखाई दिए, ठीक वैसे ही जैसे थॉमस को उसके बारे में सपने/सपने दिखाई दिए।", "title": "टेरेसा को थॉमस और उसका नाम क्यों पता था?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "टेरेसा को थॉमस और अपना नाम कैसे पता था?", "role": "user"}, {"content": "उसका नाम, वह दूसरों की तुलना में जल्दी याद कर लेती थी। जबकि अन्य लोगों को याद करने में दिन लग जाते थे, उसका नाम घंटों या मिनटों में याद आ जाता था।", "role": "assistant"}, {"content": "यह फिल्म कहां से है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "इसे मेज़ रनर कहा जाता है", "role": "user"}, {"content": "यह भी हो सकता है कि चूँकि वह दुष्ट के लिए काम कर रही थी, इसलिए उसने जो कुछ भी वे याददाश्त मिटाने के लिए कर रहे थे, उसका एक छोटा सा हिस्सा ही लिया होगा।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या यह तब है जब वह लिफ्ट में जागती है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "उसका नाम, उसे बाकी सभी से पहले याद आ गया। जबकि दूसरों को याद करने में दिन लगते थे, उसका नाम घंटों या मिनटों में आता था। यह भी हो सकता है, क्योंकि वह दुष्टों के लिए काम कर रही थी, इसलिए उसने याददाश्त मिटाने के लिए जो कुछ भी काम किया था, उसका एक छोटा हिस्सा ले लिया। अब थॉमस का नाम, मुझे लगता है कि उसे उसके बारे में सपने/दृश्य थे, ठीक वैसे ही जैसे थॉमस को उसके बारे में सपने/सपने आते थे।", "title": "टेरेसा को थॉमस और उसका नाम क्यों पता था?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "टेरेसा को थॉमस और अपना नाम क्यों पता था?", "role": "user"}, {"content": "उसका नाम, वह दूसरों की तुलना में जल्दी याद कर लेती थी। जबकि अन्य लोगों को याद करने में दिन लग जाते थे, उसका नाम घंटों या मिनटों में याद आ जाता था।", "role": "assistant"}, {"content": "यह फिल्म कहां से है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "इसे मेज़ रनर कहा जाता है", "role": "user"}, {"content": "यह भी हो सकता है कि चूँकि वह दुष्टों के लिए काम कर रही थी, इसलिए उसने जो कुछ भी वे कर रहे थे उसका एक छोटा सा हिस्सा ले लिया होगा ताकि स्मृति को मिटा दिया जा सके।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या यह तब है जब वह लिफ्ट में जागती है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "उन्होंने क्या लिया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मैंने हमेशा इसे प्रतीकात्मक रूप से रोज़ द्वारा जैक को अपना दिल देने के रूप में देखा। साथ ही, वह इसका मूल्य जानती थी और जानती थी कि गरीबी के चरम क्षण में वह इसे बेच सकती है, लेकिन अब वह अपने जीवन के अंतिम पड़ाव पर थी और जानती थी कि उसे अब उस \"चिप\" की आवश्यकता नहीं है। साथ ही, याद रखें कि यह कुछ हद तक \"चुराया हुआ\" था, इसलिए इसे अपने उत्तराधिकारियों को सौंपना कुछ जोखिम भरा होगा जिसे वह शायद उन्हें देने को तैयार नहीं थी।", "title": "रोज़ ने हीरे का हार पानी में क्यों फेंक दिया?"}], "answers": ["मैंने हमेशा इसे रोज़ द्वारा जैक को अपना दिल देने के रूप में प्रतीकात्मक रूप से देखा।", "मैंने हमेशा इसे रोज़ द्वारा जैक को अपना दिल देने के रूप में प्रतीकात्मक रूप से देखा।", "इसे अपने उत्तराधिकारियों को सौंपना कुछ जोखिम भरा होगा जिसे वह शायद उन्हें देने को तैयार नहीं थी।", "मैंने हमेशा इसे रोज़ द्वारा जैक को अपना दिल देने के रूप में प्रतीकात्मक रूप से देखा।"], "messages": [{"content": "रोज़ ने हीरे का हार समुद्र में क्यों फेंक दिया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मैंने हमेशा इसे प्रतीकात्मक रूप से रोज़ द्वारा जैक को अपना दिल देने के रूप में देखा। साथ ही, वह इसका मूल्य जानती थी और जानती थी कि गरीबी के चरम क्षण में वह इसे बेच सकती है, लेकिन अब वह अपने जीवन के अंतिम पड़ाव पर थी और जानती थी कि उसे अब उस \"चिप\" की आवश्यकता नहीं है। साथ ही, याद रखें कि यह कुछ हद तक \"चुराया हुआ\" था, इसलिए इसे अपने उत्तराधिकारियों को सौंपना कुछ जोखिम भरा होगा जिसे वह शायद उन्हें देने को तैयार नहीं थी।", "title": "रोज़ ने हीरे का हार पानी में क्यों फेंक दिया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "रोज़ ने हीरे का हार समुद्र में क्यों फेंक दिया?", "role": "user"}, {"content": "मैंने हमेशा इसे रोज़ द्वारा जैक को प्रतीकात्मक रूप से अपना दिल देने के रूप में देखा।", "role": "assistant"}, {"content": "रोज़ किस जहाज़ पर थी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जब वह अपने घावों से उबर रहा था, तब उसके पिता, जो उसके प्रति बहुत कम सम्मान रखते थे और अपनी खुद की सत्ता की स्थिति सुनिश्चित करना चाहते थे, ने काम करना शुरू कर दिया। जब वह अपने पिता के हाथों में था, तब उसके पास अधिकार था। उसके पास अपने जंगली आदमियों के कारण शक्ति थी, जिन्हें हटा दिया गया था। ब्रॉन आदि के माध्यम से गोल्ड क्लोक्स और गार्ड पर उसका प्रभाव था। इसे हटा दिया गया था। उसके सभी सहयोगियों और समर्थकों को उसके पिता ने खरीद लिया था या दूर भेज दिया था, जबकि उसके दुश्मनों को अब उसकी बहन और भतीजे की सुरक्षा और शक्ति का आनंद मिल रहा था। अब उसके पास कोई राजनीतिक अधिकार नहीं है और अपने दावों का समर्थन करने के लिए कोई ताकत नहीं है। शहर की रक्षा में उसने जो किया, उसके लिए उसे कोई श्रेय भी नहीं दिया गया। कुल मिलाकर वह इतना अपमानित नहीं हुआ जितना कि उसकी स्थिति और शक्ति टायविन द्वारा छीन ली गई जिसने उसे कमजोर बना दिया।", "title": "टायिरियन को अपमानित क्यों किया गया?"}], "answers": ["कुल मिलाकर वह इतना अपमानित नहीं हुआ जितना कि उसकी स्थिति और शक्ति टायविन द्वारा छीन ली गई जिसने उसे कमजोर बना दिया।", "कुल मिलाकर वह इतना अपमानित नहीं हुआ जितना कि उसकी स्थिति और शक्ति टायविन द्वारा छीन ली गई जिसने उसे कमजोर बना दिया।", "कुल मिलाकर वह इतना अपमानित नहीं हुआ जितना कि उसकी स्थिति और शक्ति टायविन द्वारा छीन ली गई जिसने उसे कमजोर बना दिया।", "कुल मिलाकर वह इतना अपमानित नहीं हुआ जितना कि उसकी स्थिति और शक्ति टायविन द्वारा छीन ली गई जिसने उसे कमजोर बना दिया।"], "messages": [{"content": "टायरियन को अपमानित क्यों किया गया था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जब वह अपने घावों से उबर रहा था, तब उसके पिता, जो उसके प्रति बहुत कम सम्मान रखते थे और अपनी खुद की सत्ता की स्थिति सुनिश्चित करना चाहते थे, ने काम करना शुरू कर दिया। जब वह अपने पिता के हाथों में था, तब उसके पास अधिकार था। उसके पास अपने जंगली आदमियों के कारण शक्ति थी, जिन्हें हटा दिया गया था। ब्रॉन आदि के माध्यम से गोल्ड क्लोक्स और गार्ड पर उसका प्रभाव था। इसे हटा दिया गया था। उसके सभी सहयोगियों और समर्थकों को उसके पिता ने खरीद लिया था या दूर भेज दिया था, जबकि उसके दुश्मनों को अब उसकी बहन और भतीजे की सुरक्षा और शक्ति का आनंद मिल रहा था। अब उसके पास कोई राजनीतिक अधिकार नहीं है और अपने दावों का समर्थन करने के लिए कोई ताकत नहीं है। शहर की रक्षा में उसने जो किया, उसके लिए उसे कोई श्रेय भी नहीं दिया गया। कुल मिलाकर वह इतना अपमानित नहीं हुआ जितना कि उसकी स्थिति और शक्ति टायविन द्वारा छीन ली गई जिसने उसे कमजोर बना दिया।", "title": "टायिरियन को अपमानित क्यों किया गया?"}], "answers": ["उसके पिता, जो उसके प्रति बहुत कम सम्मान रखते थे", "उसके पिता, जो उसके प्रति बहुत कम सम्मान रखते थे", "उसके पिता, जो उसके प्रति बहुत कम सम्मान रखते थे", "उसके पिता, जो उसके प्रति बहुत कम सम्मान रखते थे"], "messages": [{"content": "टायरियन को अपमानित क्यों किया गया था?", "role": "user"}, {"content": "कुल मिलाकर वह इतना अपमानित नहीं हुआ था जितना कि टाइविन द्वारा उसकी स्थिति और शक्ति छीन ली गई थी, जिससे वह असुरक्षित हो गया था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको लगता है कि टायविन एक अच्छे पिता थे?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जब वह अपने घावों से उबर रहा था, तब उसके पिता, जो उसके प्रति बहुत कम सम्मान रखते थे और अपनी खुद की सत्ता की स्थिति सुनिश्चित करना चाहते थे, ने काम करना शुरू कर दिया। जब वह अपने पिता के हाथों में था, तब उसके पास अधिकार था। उसके पास अपने जंगली आदमियों के कारण शक्ति थी, जिन्हें हटा दिया गया था। ब्रॉन आदि के माध्यम से गोल्ड क्लोक्स और गार्ड पर उसका प्रभाव था। इसे हटा दिया गया था। उसके सभी सहयोगियों और समर्थकों को उसके पिता ने खरीद लिया था या दूर भेज दिया था, जबकि उसके दुश्मनों को अब उसकी बहन और भतीजे की सुरक्षा और शक्ति का आनंद मिल रहा था। अब उसके पास कोई राजनीतिक अधिकार नहीं है और अपने दावों का समर्थन करने के लिए कोई ताकत नहीं है। शहर की रक्षा में उसने जो किया, उसके लिए उसे कोई श्रेय भी नहीं दिया गया। कुल मिलाकर वह इतना अपमानित नहीं हुआ जितना कि उसकी स्थिति और शक्ति टायविन द्वारा छीन ली गई जिसने उसे कमजोर बना दिया।", "title": "टायिरियन को अपमानित क्यों किया गया?"}], "answers": ["जब वह हाथ था, तब उसके पास अधिकार था जिसे उसके पिता ने ले लिया।", "उसके पास हाथ के रूप में अधिकार था जिसे उसके पिता ने ले लिया।", "जब वह हाथ था, तब उसके पास अधिकार था जिसे उसके पिता ने ले लिया।", "उसके पास हाथ के रूप में अधिकार था जिसे उसके पिता ने ले लिया।"], "messages": [{"content": "टायरियन को अपमानित क्यों किया गया था?", "role": "user"}, {"content": "कुल मिलाकर वह इतना अपमानित नहीं हुआ था जितना कि टाइविन द्वारा उसकी स्थिति और शक्ति छीन ली गई थी, जिससे वह असहाय हो गया था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको लगता है कि टायविन एक अच्छे पिता थे?", "role": "user"}, {"content": "उसके पिता, जिनका उसके प्रति कोई विशेष आदर नहीं था", "role": "assistant"}, {"content": "क्या हाथ के पास कई कर्तव्य थे?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जब वह अपने घावों से उबर रहा था, तब उसके पिता, जो उसके प्रति बहुत कम सम्मान रखते थे और अपनी खुद की सत्ता की स्थिति सुनिश्चित करना चाहते थे, ने काम करना शुरू कर दिया। जब वह अपने पिता के हाथों में था, तब उसके पास अधिकार था। उसके पास अपने जंगली आदमियों के कारण शक्ति थी, जिन्हें हटा दिया गया था। ब्रॉन आदि के माध्यम से गोल्ड क्लोक्स और गार्ड पर उसका प्रभाव था। इसे हटा दिया गया था। उसके सभी सहयोगियों और समर्थकों को उसके पिता ने खरीद लिया था या दूर भेज दिया था, जबकि उसके दुश्मनों को अब उसकी बहन और भतीजे की सुरक्षा और शक्ति का आनंद मिल रहा था। अब उसके पास कोई राजनीतिक अधिकार नहीं है और अपने दावों का समर्थन करने के लिए कोई ताकत नहीं है। शहर की रक्षा में उसने जो किया, उसके लिए उसे कोई श्रेय भी नहीं दिया गया। कुल मिलाकर वह इतना अपमानित नहीं हुआ जितना कि उसकी स्थिति और शक्ति टायविन द्वारा छीन ली गई जिसने उसे कमजोर बना दिया।", "title": "टायिरियन को अपमानित क्यों किया गया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "टायरियन को अपमानित क्यों किया गया था?", "role": "user"}, {"content": "कुल मिलाकर वह इतना अपमानित नहीं हुआ था जितना कि टाइविन द्वारा उसकी स्थिति और शक्ति छीन ली गई थी, जिससे वह असहाय हो गया था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको लगता है कि टायविन एक अच्छे पिता थे?", "role": "user"}, {"content": "उसके पिता, जिनका उसके प्रति कोई खास सम्मान नहीं था", "role": "assistant"}, {"content": "क्या हाथ के पास कई कर्तव्य थे?", "role": "user"}, {"content": "उसके पास अधिकार था जब वह हाथ था जिसे उसके पिता ने पकड़ा था।", "role": "assistant"}, {"content": "वैल आर मोर्गुलिस का क्या अर्थ है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जब वह अपने घावों से उबर रहा था, तब उसके पिता, जो उसके प्रति बहुत कम सम्मान रखते थे और अपनी खुद की सत्ता की स्थिति सुनिश्चित करना चाहते थे, ने काम करना शुरू कर दिया। जब वह अपने पिता के हाथों में था, तब उसके पास अधिकार था। उसके पास अपने जंगली आदमियों के कारण शक्ति थी, जिन्हें हटा दिया गया था। ब्रॉन आदि के माध्यम से गोल्ड क्लोक्स और गार्ड पर उसका प्रभाव था। इसे हटा दिया गया था। उसके सभी सहयोगियों और समर्थकों को उसके पिता ने खरीद लिया था या दूर भेज दिया था, जबकि उसके दुश्मनों को अब उसकी बहन और भतीजे की सुरक्षा और शक्ति का आनंद मिल रहा था। अब उसके पास कोई राजनीतिक अधिकार नहीं है और अपने दावों का समर्थन करने के लिए कोई ताकत नहीं है। शहर की रक्षा में उसने जो किया, उसके लिए उसे कोई श्रेय भी नहीं दिया गया। कुल मिलाकर वह इतना अपमानित नहीं हुआ जितना कि उसकी स्थिति और शक्ति टायविन द्वारा छीन ली गई जिसने उसे कमजोर बना दिया।", "title": "टायिरियन को अपमानित क्यों किया गया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "टायरियन को अपमानित क्यों किया गया था?", "role": "user"}, {"content": "कुल मिलाकर वह इतना अपमानित नहीं हुआ था जितना कि टाइविन द्वारा उसकी स्थिति और शक्ति छीन ली गई थी, जिससे वह असुरक्षित हो गया था।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या आपको लगता है कि टायविन एक अच्छे पिता थे?", "role": "user"}, {"content": "उसके पिता, जिन्हें उसके प्रति कोई विशेष आदर नहीं था", "role": "assistant"}, {"content": "क्या हाथ के पास कई कर्तव्य थे?", "role": "user"}, {"content": "जब वह हाथ में था, तब उसके पिता ने उसकी बात मानी थी।", "role": "assistant"}, {"content": "वैल आर मोर्गुलिस का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या किंग्स लैंडिंग राजधानी शहर है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "बेवर्ली के बाथरूम में बाल काटने से ठीक पहले का दृश्य उसके पिता के साथ है जो दालान में डरावने तरीके से खड़ा है और उसके हाथ में सैनिटरी पैड (मुझे लगता है) देखता है और फिर डरावने तरीके से उसके बालों को सहलाता है और कुछ ऐसा कहता है \"तुम अभी भी मेरी छोटी बच्ची हो, है न बेव\"। वह अपने बाल काटती है क्योंकि वह लड़की की तरह नहीं दिखना चाहती। बाद के एक दृश्य में, उसके पिता उसके लड़कों जैसे रूप की ओर इशारा करते हैं और नाराज़ हो जाते हैं।", "title": "बेवर्ली ने अपने बाल क्यों कटवाये?"}], "answers": ["वह अपने बाल इसलिए काटती है क्योंकि वह लड़की की तरह नहीं दिखना चाहती।", "वह अपने बाल इसलिए काटती है क्योंकि वह लड़की की तरह नहीं दिखना चाहती।", "वह अपने बाल इसलिए काटती है क्योंकि वह लड़की की तरह नहीं दिखना चाहती।", "वह अपने बाल इसलिए काटती है क्योंकि वह लड़की की तरह नहीं दिखना चाहती।"], "messages": [{"content": "बेवर्ली ने अपने बाल क्यों काटे?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "बेवर्ली के बाथरूम में बाल काटने से ठीक पहले का दृश्य उसके पिता के साथ है जो दालान में डरावने तरीके से खड़ा है और उसके हाथ में सैनिटरी पैड (मुझे लगता है) देखता है और फिर डरावने तरीके से उसके बालों को सहलाता है और कुछ ऐसा कहता है \"तुम अभी भी मेरी छोटी बच्ची हो, है न बेव\"। वह अपने बाल इसलिए काटती है क्योंकि वह लड़की की तरह नहीं दिखना चाहती। बाद के एक दृश्य में, उसके पिता उसके लड़कों जैसे रूप की ओर इशारा करते हैं और नाराज़ हो जाते हैं।", "title": "बेवर्ली ने अपने बाल क्यों कटवाये?"}], "answers": ["उसके पिता उसके लड़कों जैसे रूप की ओर इशारा करते हैं और नाराज़ हो जाते हैं।", "उसके पिता उसके लड़कों जैसे रूप की ओर इशारा करते हैं और नाराज़ हो जाते हैं।", "उसके पिता उसके लड़कों जैसे रूप की ओर इशारा करते हैं और नाराज़ हो जाते हैं।", "उसके पिता उसके लड़कों जैसे रूप की ओर इशारा करते हैं और नाराज़ हो जाते हैं।"], "messages": [{"content": "बेवर्ली ने अपने बाल क्यों काटे?", "role": "user"}, {"content": "वह अपने बाल काट लेती है क्योंकि वह लड़की जैसी नहीं दिखना चाहती।", "role": "assistant"}, {"content": "वह लड़की की तरह क्यों नहीं दिखना चाहती?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "बेवर्ली के बाथरूम में बाल काटने से ठीक पहले का दृश्य उसके पिता के साथ है जो दालान में डरावने तरीके से खड़ा है और उसके हाथ में सैनिटरी पैड (मुझे लगता है) देखता है और फिर डरावने तरीके से उसके बालों को सहलाता है और कुछ ऐसा कहता है \"तुम अभी भी मेरी छोटी बच्ची हो, है न बेव\"। वह अपने बाल इसलिए काटती है क्योंकि वह लड़की की तरह नहीं दिखना चाहती। बाद के एक दृश्य में, उसके पिता उसके लड़कों जैसे रूप की ओर इशारा करते हैं और नाराज़ हो जाते हैं।", "title": "बेवर्ली ने अपने बाल क्यों कटवाये?"}], "answers": ["फिर डरावने तरीके से उसके बालों को सहलाता है", "फिर डरावने तरीके से उसके बालों को सहलाता है", "फिर डरावने तरीके से उसके बालों को सहलाता है", "फिर डरावने तरीके से उसके बालों को सहलाता है"], "messages": [{"content": "बेवर्ली ने अपने बाल क्यों काटे?", "role": "user"}, {"content": "वह अपने बाल काट लेती है क्योंकि वह लड़की जैसी नहीं दिखना चाहती।", "role": "assistant"}, {"content": "वह लड़की की तरह क्यों नहीं दिखना चाहती?", "role": "user"}, {"content": "उसके पिता उसके लड़कों जैसे दिखने की ओर इशारा करते हैं और परेशान हो जाते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसके पिता दुर्व्यवहार करते हैं या कुछ और?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "बेवर्ली के बाथरूम में बाल काटने से ठीक पहले का दृश्य उसके पिता के साथ है जो दालान में डरावने तरीके से खड़ा है और उसके हाथ में सैनिटरी पैड (मुझे लगता है) देखता है और फिर डरावने तरीके से उसके बालों को सहलाता है और कुछ ऐसा कहता है \"तुम अभी भी मेरी छोटी बच्ची हो, है न बेव\"। वह अपने बाल इसलिए काटती है क्योंकि वह लड़की की तरह नहीं दिखना चाहती। बाद के एक दृश्य में, उसके पिता उसके लड़कों जैसे रूप की ओर इशारा करते हैं और नाराज़ हो जाते हैं।", "title": "बेवर्ली ने अपने बाल क्यों कटवाये?"}], "answers": ["बाद के एक दृश्य में, उसके पिता उसके लड़कों जैसे रूप की ओर इशारा करते हैं और नाराज़ हो जाते हैं।", "बाद के एक दृश्य में, उसके पिता उसके लड़कों जैसे रूप की ओर इशारा करते हैं और नाराज़ हो जाते हैं।", "उसके पिता उसके लड़कों जैसे रूप की ओर इशारा करते हैं और नाराज़ हो जाते हैं।", "उसके पिता उसके लड़कों जैसे रूप की ओर इशारा करते हैं और नाराज़ हो जाते हैं।"], "messages": [{"content": "बेवर्ली ने अपने बाल क्यों काटे?", "role": "user"}, {"content": "वह अपने बाल काट लेती है क्योंकि वह लड़की जैसी नहीं दिखना चाहती।", "role": "assistant"}, {"content": "वह लड़की की तरह क्यों नहीं दिखना चाहती?", "role": "user"}, {"content": "उसके पिता उसके लड़कों जैसे दिखने की ओर इशारा करते हैं और परेशान हो जाते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसके पिता दुर्व्यवहार करते हैं या कुछ और?", "role": "user"}, {"content": "फिर डरावनी तरह से उसके बालों को सहलाना", "role": "assistant"}, {"content": "लगता है कि वह आदमी सचमुच अजीब था। बेवर्ली के बाल काटने पर उसकी प्रतिक्रिया क्या थी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "बेवर्ली के बाथरूम में बाल काटने से ठीक पहले का दृश्य उसके पिता के साथ है जो दालान में डरावने तरीके से खड़ा है और उसके हाथ में सैनिटरी पैड (मुझे लगता है) देखता है और फिर डरावने तरीके से उसके बालों को सहलाता है और कुछ ऐसा कहता है \"तुम अभी भी मेरी छोटी बच्ची हो, है न बेव\"। वह अपने बाल इसलिए काटती है क्योंकि वह लड़की की तरह नहीं दिखना चाहती। बाद के एक दृश्य में, उसके पिता उसके लड़कों जैसे रूप की ओर इशारा करते हैं और नाराज़ हो जाते हैं।", "title": "बेवर्ली ने अपने बाल क्यों कटवाये?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "बेवर्ली ने अपने बाल क्यों काटे?", "role": "user"}, {"content": "वह अपने बाल काट लेती है क्योंकि वह लड़की जैसी नहीं दिखना चाहती।", "role": "assistant"}, {"content": "वह लड़की की तरह क्यों नहीं दिखना चाहती?", "role": "user"}, {"content": "उसके पिता उसके लड़कों जैसे दिखने की ओर इशारा करते हैं और परेशान हो जाते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसके पिता दुर्व्यवहार करते हैं या कुछ और?", "role": "user"}, {"content": "फिर डरावनी तरह से उसके बालों को सहलाना", "role": "assistant"}, {"content": "लगता है कि वह आदमी सचमुच अजीब था। बेवर्ली के बाल काटने पर उसकी प्रतिक्रिया क्या थी?", "role": "user"}, {"content": "बाद के एक दृश्य में, उसके पिता उसके लड़कों जैसे दिखने की ओर इशारा करते हैं और परेशान होते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या बेवर्ली को अपने बाल छोटे पसंद थे या वह सिर्फ अपने पिता को गुस्सा दिलाना चाहती थी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "बेवर्ली के बाथरूम में बाल काटने से ठीक पहले का दृश्य उसके पिता के साथ है जो दालान में डरावने तरीके से खड़ा है और उसके हाथ में सैनिटरी पैड (मुझे लगता है) देखता है और फिर डरावने तरीके से उसके बालों को सहलाता है और कुछ ऐसा कहता है \"तुम अभी भी मेरी छोटी बच्ची हो, है न बेव\"। वह अपने बाल इसलिए काटती है क्योंकि वह लड़की की तरह नहीं दिखना चाहती। बाद के एक दृश्य में, उसके पिता उसके लड़कों जैसे रूप की ओर इशारा करते हैं और नाराज़ हो जाते हैं।", "title": "बेवर्ली ने अपने बाल क्यों कटवाये?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "बेवर्ली ने अपने बाल क्यों काटे?", "role": "user"}, {"content": "वह अपने बाल काट लेती है क्योंकि वह लड़की जैसी नहीं दिखना चाहती।", "role": "assistant"}, {"content": "वह लड़की की तरह क्यों नहीं दिखना चाहती?", "role": "user"}, {"content": "उसके पिता उसके लड़कों जैसे दिखने की ओर इशारा करते हैं और परेशान होते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसके पिता दुर्व्यवहार करते हैं या कुछ और?", "role": "user"}, {"content": "फिर डरावनी तरह से उसके बालों को सहलाने लगा", "role": "assistant"}, {"content": "लगता है कि वह आदमी सचमुच अजीब था। बेवर्ली ने अपने बाल काटने पर उसकी प्रतिक्रिया क्या थी?", "role": "user"}, {"content": "एक बाद के दृश्य में, उसके पिता उसके लड़कों जैसे रूप की ओर इशारा करते हैं और परेशान हो जाते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या बेवर्ली को अपने बाल छोटे पसंद थे या वह सिर्फ अपने पिता को गुस्सा दिलाना चाहती थी?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या यह फिल्म का एक महत्वपूर्ण हिस्सा था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मेरे पास कोई आधिकारिक उत्तर नहीं है, लेकिन मेरी धारणा यह है: बिल के साथ पूरी बातचीत या बिल जिस दिशा में बातचीत करना चाहता है, उससे बड विशेष रूप से उत्साहित नहीं है, चाहे वह बिल के प्रति उसकी दुश्मनी के कारण हो, उसकी लड़ाई की थकान, बीट्रिक्स को अपना भाग्य सौंपना, या इन सभी प्रेरणाओं का संयोजन - जो सभी बाकी संवादों द्वारा समर्थित हैं। यह कहना कि उसने अपनी हेंज़ो तलवार गिरवी रख दी है, बातचीत को समाप्त करने का सबसे आसान विकल्प लगता है और वास्तव में यह कुछ ही समय बाद समाप्त हो जाती है। अगर बड ने कहा होता कि उसके पास अभी भी तलवार है, तो इससे बिल को बड को अपने साथ जोड़ने (या कोशिश करने) का मौका मिल जाता। अगर बड ने कहा होता कि उसने तलवार उचित कीमत पर बेची है, तो यह स्पष्ट रूप से बड की स्पष्ट वित्तीय स्थिति के विपरीत होता।", "title": "बड ने अपनी तलवार होने के बारे में झूठ क्यों बोला?"}], "answers": ["मेरे पास कोई आधिकारिक उत्तर नहीं है, लेकिन मेरी धारणा यह है: बड बिल के साथ पूरी बातचीत से विशेष रूप से उत्साहित नहीं है।", "मेरे पास कोई आधिकारिक उत्तर नहीं है, लेकिन मेरी धारणा यह है: बड बिल के साथ पूरी बातचीत से विशेष रूप से उत्साहित नहीं है।", "यह कहना कि उसने अपनी हेंज़ो तलवार गिरवी रख दी है, बातचीत को समाप्त करने का सबसे आसान विकल्प लगता है।", "यह कहना कि उसने अपनी हेंज़ो तलवार गिरवी रख दी है, बातचीत को समाप्त करने का सबसे आसान विकल्प लगता है और वास्तव में यह कुछ ही समय बाद समाप्त हो जाती है।"], "messages": [{"content": "बुद्ध ने अपनी तलवार होने के बारे में झूठ क्यों बोला?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मेरे पास कोई आधिकारिक उत्तर नहीं है, लेकिन मेरी धारणा यह है: बिल के साथ पूरी बातचीत या बिल जिस दिशा में बातचीत करना चाहता है, उससे बड विशेष रूप से उत्साहित नहीं है, चाहे वह बिल के प्रति उसकी दुश्मनी के कारण हो, उसकी लड़ाई की थकान, बीट्रिक्स को अपना भाग्य सौंपना, या इन सभी प्रेरणाओं का संयोजन - जो सभी बाकी संवादों द्वारा समर्थित हैं। यह कहना कि उसने अपनी हेंज़ो तलवार गिरवी रख दी है, बातचीत को समाप्त करने का सबसे आसान विकल्प लगता है और वास्तव में यह कुछ ही समय बाद समाप्त हो जाती है। अगर बड ने कहा होता कि उसके पास अभी भी तलवार है, तो इससे बिल को बड को अपने साथ जोड़ने (या कोशिश करने) का मौका मिल जाता। अगर बड ने कहा होता कि उसने तलवार उचित कीमत पर बेची है, तो यह स्पष्ट रूप से बड की स्पष्ट वित्तीय स्थिति के विपरीत होता।", "title": "बड ने अपनी तलवार होने के बारे में झूठ क्यों बोला?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "बुद्ध ने अपनी तलवार होने के बारे में झूठ क्यों बोला?", "role": "user"}, {"content": "मेरे पास कोई प्रामाणिक उत्तर नहीं है, लेकिन मेरी धारणा यह है: बुड्ड को बिल के साथ पूरे संवाद के बारे में विशेष उत्साह नहीं है।", "role": "assistant"}, {"content": "बीट्रिक्स को मरने की सज़ा क्यों मिलनी चाहिए?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मेरे पास कोई आधिकारिक उत्तर नहीं है, लेकिन मेरी धारणा यह है: बिल के साथ पूरी बातचीत या बिल जिस दिशा में बातचीत करना चाहता है, उससे बड विशेष रूप से उत्साहित नहीं है, चाहे वह बिल के प्रति उसकी दुश्मनी के कारण हो, उसकी लड़ाई की थकान, बीट्रिक्स को अपना भाग्य सौंपना, या इन सभी प्रेरणाओं का संयोजन - जो सभी बाकी संवादों द्वारा समर्थित हैं। यह कहना कि उसने अपनी हेंज़ो तलवार गिरवी रख दी है, बातचीत को समाप्त करने का सबसे आसान विकल्प लगता है और वास्तव में यह कुछ ही समय बाद समाप्त हो जाती है। अगर बड ने कहा होता कि उसके पास अभी भी तलवार है, तो इससे बिल को बड को अपने साथ जोड़ने (या कोशिश करने) का मौका मिल जाता। अगर बड ने कहा होता कि उसने तलवार उचित कीमत पर बेची है, तो यह स्पष्ट रूप से बड की स्पष्ट वित्तीय स्थिति के विपरीत होता।", "title": "बड ने अपनी तलवार होने के बारे में झूठ क्यों बोला?"}], "answers": ["बिल के प्रति उसकी दुश्मनी के कारण।", "बिल के प्रति उसकी दुश्मनी के कारण।", "उसने अपनी हेंज़ो तलवार गिरवी रख दी है, बातचीत को समाप्त करने का सबसे आसान विकल्प लगता है।", "बिल के प्रति उसकी दुश्मनी के कारण।"], "messages": [{"content": "बुद्ध ने अपनी तलवार होने के बारे में झूठ क्यों बोला?", "role": "user"}, {"content": "मेरे पास कोई प्रामाणिक उत्तर नहीं है, लेकिन मेरा अनुमान यह है: बुड्ड इस पूरे बिल के साथ बातचीत के बारे में विशेष रूप से उत्साहित नहीं है।", "role": "assistant"}, {"content": "बीट्रिक्स को मरने की सज़ा क्यों मिलनी चाहिए?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "बिल से बुद्ध क्यों असंतुष्ट है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मेरे पास कोई आधिकारिक उत्तर नहीं है, लेकिन मेरी धारणा यह है: बिल के साथ पूरी बातचीत या बिल जिस दिशा में बातचीत करना चाहता है, उससे बड विशेष रूप से उत्साहित नहीं है, चाहे वह बिल के प्रति उसकी दुश्मनी के कारण हो, उसकी लड़ाई की थकान, बीट्रिक्स को अपना भाग्य सौंपना, या इन सभी प्रेरणाओं का संयोजन - जो सभी बाकी संवादों द्वारा समर्थित हैं। यह कहना कि उसने अपनी हेंज़ो तलवार गिरवी रख दी है, बातचीत को समाप्त करने का सबसे आसान विकल्प लगता है और वास्तव में यह कुछ ही समय बाद समाप्त हो जाती है। अगर बड ने कहा होता कि उसके पास अभी भी तलवार है, तो इससे बिल को बड को अपने साथ जोड़ने (या कोशिश करने) का मौका मिल जाता। अगर बड ने कहा होता कि उसने तलवार उचित कीमत पर बेची है, तो यह स्पष्ट रूप से बड की स्पष्ट वित्तीय स्थिति के विपरीत होता।", "title": "बड ने अपनी तलवार होने के बारे में झूठ क्यों बोला?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "बुद्ध ने अपनी तलवार होने के बारे में झूठ क्यों बोला?", "role": "user"}, {"content": "मेरे पास कोई प्रामाणिक उत्तर नहीं है, लेकिन मेरी धारणा यह है: बुड्ड इस पूरे बिल के साथ बातचीत के बारे में विशेष रूप से उत्साहित नहीं है।", "role": "assistant"}, {"content": "बीट्रिक्स को मरने की सज़ा क्यों मिलनी चाहिए?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "बिल से बुद्ध क्यों असंतुष्ट है?", "role": "user"}, {"content": "बिल के प्रति उनकी दुश्मनी के कारण", "role": "assistant"}, {"content": "बीट्रिक्स बदला क्यों लेना चाहती है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मेरे पास कोई आधिकारिक उत्तर नहीं है, लेकिन मेरी धारणा यह है: बिल के साथ पूरी बातचीत या बिल जिस दिशा में बातचीत करना चाहता है, उससे बड विशेष रूप से उत्साहित नहीं है, चाहे वह बिल के प्रति उसकी दुश्मनी के कारण हो, उसकी लड़ाई की थकान, बीट्रिक्स को अपना भाग्य सौंपना, या इन सभी प्रेरणाओं का संयोजन - जो सभी बाकी संवादों द्वारा समर्थित हैं। यह कहना कि उसने अपनी हेंज़ो तलवार गिरवी रख दी है, बातचीत को समाप्त करने का सबसे आसान विकल्प लगता है और वास्तव में यह कुछ ही समय बाद समाप्त हो जाती है। अगर बड ने कहा होता कि उसके पास अभी भी तलवार है, तो इससे बिल को बड को अपने साथ जोड़ने (या कोशिश करने) का मौका मिल जाता। अगर बड ने कहा होता कि उसने तलवार उचित कीमत पर बेची है, तो यह स्पष्ट रूप से बड की स्पष्ट वित्तीय स्थिति के विपरीत होता।", "title": "बड ने अपनी तलवार होने के बारे में झूठ क्यों बोला?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "बुद्ध ने अपनी तलवार होने के बारे में झूठ क्यों बोला?", "role": "user"}, {"content": "मेरे पास कोई प्रामाणिक उत्तर नहीं है, लेकिन मेरी धारणा यह है: बुड्ड इस पूरे बिल के साथ बातचीत के बारे में विशेष रूप से उत्साहित नहीं है।", "role": "assistant"}, {"content": "बीट्रिक्स को मरने की सज़ा क्यों मिलनी चाहिए?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "बिल से बुद्ध क्यों असंतुष्ट है?", "role": "user"}, {"content": "बिल के प्रति उनकी दुश्मनी के कारण", "role": "assistant"}, {"content": "बीट्रिक्स बदला क्यों लेना चाहती है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या बीट्रिक्स बदला ले पाती है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "कैरोल को गार्ड को समझने में कोई समस्या नहीं थी। और गार्ड को उसे समझने में कोई समस्या नहीं थी। कैरोल को लगा कि उसे जो समस्या है, वह गार्ड की तरफ से शुद्ध भ्रम के कारण हुई थी, क्योंकि गार्ड ने अभी-अभी कुछ बहुत ही अजीबोगरीब चीजें देखी थीं और फिर भी वह इससे हैरान था। गार्ड ने समय पर प्रतिक्रिया नहीं दी (वास्तव में बिल्कुल भी नहीं), जिससे कैरोल को लगा कि गार्ड उसे समझ नहीं पाया।", "title": "कैरोल अंग्रेजी क्यों नहीं समझ पाती?"}], "answers": ["कैरोल को समझने में कोई समस्या नहीं थी।", "कैरोल को समझने में कोई समस्या नहीं थी।", "कैरोल को समझने में कोई समस्या नहीं थी।", "कैरोल को समझने में कोई समस्या नहीं थी।"], "messages": [{"content": "कैरल अंग्रेजी समझने में असमर्थ क्यों है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "कैरोल को गार्ड को समझने में कोई समस्या नहीं थी। और गार्ड को उसे समझने में कोई समस्या नहीं थी। कैरोल को लगा कि उसे जो समस्या है, वह गार्ड की तरफ से शुद्ध भ्रम के कारण हुई थी, क्योंकि गार्ड ने अभी-अभी कुछ बहुत ही अजीबोगरीब चीजें देखी थीं और फिर भी वह इससे हैरान था। गार्ड ने समय पर प्रतिक्रिया नहीं दी (वास्तव में बिल्कुल भी नहीं), जिससे कैरोल को लगा कि गार्ड उसे समझ नहीं पाया।", "title": "कैरोल अंग्रेजी क्यों नहीं समझ पाती?"}], "answers": ["गार्ड ने समय पर प्रतिक्रिया नहीं दी (वास्तव में बिल्कुल भी नहीं), जिससे कैरोल को लगा कि गार्ड उसे समझ नहीं पाया।", "गार्ड ने समय पर प्रतिक्रिया नहीं दी (वास्तव में बिल्कुल भी नहीं), जिससे कैरोल को लगा कि गार्ड उसे समझ नहीं पाया।", "कैरोल को गार्ड को समझने में कोई समस्या नहीं थी। और गार्ड को उसे समझने में कोई समस्या नहीं थी।", "गार्ड ने समय पर प्रतिक्रिया नहीं दी (वास्तव में बिल्कुल भी नहीं), जिससे कैरोल को लगा कि गार्ड उसे समझ नहीं पाया।"], "messages": [{"content": "कैरल अंग्रेजी समझने में असमर्थ क्यों है?", "role": "user"}, {"content": "कैरल को समझने में कोई समस्या नहीं हुई।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसका \"सार्वभौमिक अनुवादक\" काम कर रहा है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "कैरोल को गार्ड को समझने में कोई समस्या नहीं थी। और गार्ड को उसे समझने में कोई समस्या नहीं थी। कैरोल को लगा कि उसे जो समस्या है, वह गार्ड की तरफ से शुद्ध भ्रम के कारण हुई थी, क्योंकि गार्ड ने अभी-अभी कुछ बहुत ही अजीबोगरीब चीजें देखी थीं और फिर भी वह इससे हैरान था। गार्ड ने समय पर प्रतिक्रिया नहीं दी (वास्तव में बिल्कुल भी नहीं), जिससे कैरोल को लगा कि गार्ड उसे समझ नहीं पाया।", "title": "कैरोल अंग्रेजी क्यों नहीं समझ पाती?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "कैरल अंग्रेजी समझने में असमर्थ क्यों है?", "role": "user"}, {"content": "कैरल को समझने में कोई समस्या नहीं हुई।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसका \"सार्वभौमिक अनुवादक\" काम कर रहा है?", "role": "user"}, {"content": "गार्ड ने समय पर प्रतिक्रिया नहीं दी (वास्तव में बिल्कुल नहीं), जिससे कैरल को लगा कि गार्ड ने उसे समझा नहीं।", "role": "assistant"}, {"content": "जब क्री ने उसे पकड़ लिया तो क्या हुआ?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "कैरोल को गार्ड को समझने में कोई समस्या नहीं थी। और गार्ड को उसे समझने में कोई समस्या नहीं थी। कैरोल को लगा कि उसे जो समस्या है, वह गार्ड की तरफ से शुद्ध भ्रम के कारण हुई थी, क्योंकि गार्ड ने अभी-अभी कुछ बहुत ही अजीबोगरीब चीजें देखी थीं और फिर भी वह इससे हैरान था। गार्ड ने समय पर प्रतिक्रिया नहीं दी (वास्तव में बिल्कुल भी नहीं), जिससे कैरोल को लगा कि गार्ड उसे समझ नहीं पाया।", "title": "कैरोल अंग्रेजी क्यों नहीं समझ पाती?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "कैरल अंग्रेजी समझने में असमर्थ क्यों है?", "role": "user"}, {"content": "कैरल को समझने में कोई समस्या नहीं हुई।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसका \"सार्वभौमिक अनुवादक\" काम कर रहा है?", "role": "user"}, {"content": "गार्ड ने समय पर प्रतिक्रिया नहीं दी (वास्तव में बिल्कुल नहीं), जिससे कैरल को लगा कि गार्ड ने उसे समझा नहीं।", "role": "assistant"}, {"content": "जब क्री ने उसे पकड़ लिया तो क्या हुआ?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसे स्मृतिभ्रंश हो गया था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "कैरोल को गार्ड को समझने में कोई समस्या नहीं थी। और गार्ड को उसे समझने में कोई समस्या नहीं थी। कैरोल को लगा कि उसे जो समस्या है, वह गार्ड की तरफ से शुद्ध भ्रम के कारण हुई थी, क्योंकि गार्ड ने अभी-अभी कुछ बहुत ही अजीबोगरीब चीजें देखी थीं और फिर भी वह इससे हैरान था। गार्ड ने समय पर प्रतिक्रिया नहीं दी (वास्तव में बिल्कुल भी नहीं), जिससे कैरोल को लगा कि गार्ड उसे समझ नहीं पाया।", "title": "कैरोल अंग्रेजी क्यों नहीं समझ पाती?"}], "answers": ["कैरोल को गार्ड को समझने में कोई समस्या नहीं थी। और गार्ड को उसे समझने में कोई समस्या नहीं थी।", "कैरोल को गार्ड को समझने में कोई समस्या नहीं थी। और गार्ड को उसे समझने में कोई समस्या नहीं थी।", "कैरोल को गार्ड को समझने में कोई समस्या नहीं थी।", "कैरोल को गार्ड को समझने में कोई समस्या नहीं थी।"], "messages": [{"content": "कैरल अंग्रेजी समझने में असमर्थ क्यों है?", "role": "user"}, {"content": "कैरल को समझने में कोई समस्या नहीं हुई।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसका \"सार्वभौमिक अनुवादक\" काम कर रहा है?", "role": "user"}, {"content": "गार्ड ने समय पर प्रतिक्रिया नहीं दी (वास्तव में बिल्कुल भी नहीं), जिससे कैरल को लगा कि गार्ड ने उसे समझा नहीं।", "role": "assistant"}, {"content": "जब क्री ने उसे पकड़ लिया तो क्या हुआ?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसे स्मृतिभ्रंश हो गया था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वह सुरक्षा गार्ड को समझ गयी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "कैरोल को गार्ड को समझने में कोई समस्या नहीं थी। और गार्ड को उसे समझने में कोई समस्या नहीं थी। कैरोल को लगा कि उसे जो समस्या है, वह गार्ड की तरफ से शुद्ध भ्रम के कारण हुई थी, क्योंकि गार्ड ने अभी-अभी कुछ बहुत ही अजीबोगरीब चीजें देखी थीं और फिर भी वह इससे हैरान था। गार्ड ने समय पर प्रतिक्रिया नहीं दी (वास्तव में बिल्कुल भी नहीं), जिससे कैरोल को लगा कि गार्ड उसे समझ नहीं पाया।", "title": "कैरोल अंग्रेजी क्यों नहीं समझ पाती?"}], "answers": ["कैरोल को लगा कि उसकी समस्या गार्ड की तरफ से शुद्ध भ्रम के कारण हुई थी, क्योंकि गार्ड ने अभी-अभी कुछ बहुत ही अजीबोगरीब चीजें देखी थीं और फिर भी वह इससे हैरान था।", "कैरोल को लगा कि उसकी समस्या गार्ड की तरफ से शुद्ध भ्रम के कारण हुई थी, क्योंकि गार्ड ने अभी-अभी कुछ बहुत ही अजीबोगरीब चीजें देखी थीं और फिर भी वह इससे हैरान था।", "कैरोल को गार्ड को समझने में कोई समस्या नहीं थी।", "कैरोल को लगा कि उसकी समस्या गार्ड की तरफ से शुद्ध भ्रम के कारण हुई थी, क्योंकि गार्ड ने अभी-अभी कुछ बहुत ही अजीबोगरीब चीजें देखी थीं और फिर भी वह इससे हैरान था।"], "messages": [{"content": "कैरल अंग्रेजी समझने में असमर्थ क्यों है?", "role": "user"}, {"content": "कैरल को समझने में कोई समस्या नहीं हुई।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसका \"सार्वभौमिक अनुवादक\" काम कर रहा है?", "role": "user"}, {"content": "गार्ड ने समय पर प्रतिक्रिया नहीं दी (वास्तव में बिल्कुल भी नहीं), जिससे कैरल को लगा कि गार्ड ने उसे समझा नहीं।", "role": "assistant"}, {"content": "जब क्री ने उसे पकड़ लिया तो क्या हुआ?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसे स्मृतिभ्रंश हो गया था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या वह सुरक्षा गार्ड को समझ गयी?", "role": "user"}, {"content": "कैरल को गार्ड की बात समझने में कोई दिक्कत नहीं हुई और गार्ड को भी उसकी बात समझने में कोई परेशानी नहीं हुई।", "role": "assistant"}, {"content": "उसकी अंग्रेजी समझने की क्षमता कैसे मिट गई?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "इन्फिनिटी वॉर के समय तक, वे ओडिन की तिजोरी में इन्फिनिटी स्टोन्स नहीं रख सकते थे, क्योंकि राग्नारोक में हुई घटनाओं के कारण, फिल्म के अंत तक, ओडिन मर गया और असगार्ड नष्ट हो गया। असगार्डियन राग्नारोक से पहले भी इन्फिनिटी स्टोन्स को तिजोरी में नहीं रखते थे, क्योंकि वे जानते थे कि एक प्रलयकारी घटना होने वाली है, भले ही उन्हें यह न पता हो कि कब, इसलिए पत्थरों को असगार्ड से दूर रखना तार्किक रूप से सुरक्षित होगा। अंत में, तार्किक धारणा के रूप में, यदि आपके पास छह भागों में एक सुपर-विनाशकारी उपकरण है, तो उन भागों को एक-दूसरे से जितना संभव हो उतना दूर रखना अधिक समझदारी होगी ताकि उक्त हथियार के गलत हाथों में पड़ना अधिक कठिन हो। यदि वे सभी एक ही स्थान पर हैं, चाहे वह कितना भी सुरक्षित क्यों न हो, तो इससे सभी भागों को इकट्ठा करना आसान हो जाता है। यह दोगुना सच है क्योंकि थानोस सचमुच इस समय MCU के सबसे मजबूत पात्रों में से एक है। जो कोई भी उसे रोकने में सक्षम होता, वह या तो (क) परवाह नहीं करता, या (ख) पहले ही मारा जा चुका होता।", "title": "एस्गार्डियनों ने हेमडाल का उपयोग करके इन्फिनिटी स्टोन्स क्यों नहीं प्राप्त किए?"}], "answers": ["क्योंकि वे जानते थे कि एक प्रलयकारी घटना होने वाली है, भले ही उन्हें यह न पता हो कि कब, इसलिए पत्थरों को असगार्ड से दूर रखना तार्किक रूप से सुरक्षित होगा।", "क्योंकि वे जानते थे कि एक प्रलयकारी घटना होने वाली है, भले ही उन्हें यह न पता हो कि कब, इसलिए पत्थरों को असगार्ड से दूर रखना तार्किक रूप से सुरक्षित होगा।", "क्योंकि वे जानते थे कि एक प्रलयकारी घटना होने वाली है, भले ही उन्हें यह न पता हो कि कब, इसलिए पत्थरों को असगार्ड से दूर रखना तार्किक रूप से सुरक्षित होगा।", "इन्फिनिटी वॉर के समय तक, वे ओडिन की तिजोरी में इन्फिनिटी स्टोन्स नहीं रख सकते थे।"], "messages": [{"content": "असगार्डियनों ने हेमडाल का उपयोग करके अनंत पत्थरों को प्राप्त क्यों नहीं किया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "इन्फिनिटी वॉर के समय तक, वे ओडिन की तिजोरी में इन्फिनिटी स्टोन्स नहीं रख सकते थे, क्योंकि राग्नारोक में हुई घटनाओं के कारण, फिल्म के अंत तक, ओडिन मर गया और असगार्ड नष्ट हो गया। असगार्डियन राग्नारोक से पहले भी इन्फिनिटी स्टोन्स को तिजोरी में नहीं रखते थे, क्योंकि वे जानते थे कि एक प्रलयकारी घटना होने वाली है, भले ही उन्हें यह न पता हो कि कब, इसलिए पत्थरों को असगार्ड से दूर रखना तार्किक रूप से सुरक्षित होगा। अंत में, तार्किक धारणा के रूप में, यदि आपके पास छह भागों में एक सुपर-विनाशकारी उपकरण है, तो उन भागों को एक-दूसरे से जितना संभव हो उतना दूर रखना अधिक समझदारी होगी ताकि उक्त हथियार के गलत हाथों में पड़ना अधिक कठिन हो। यदि वे सभी एक ही स्थान पर हैं, चाहे वह कितना भी सुरक्षित क्यों न हो, तो इससे सभी भागों को इकट्ठा करना आसान हो जाता है। यह दोगुना सच है क्योंकि थानोस सचमुच इस समय MCU के सबसे मजबूत पात्रों में से एक है। जो कोई भी उसे रोकने में सक्षम होता, वह या तो (क) परवाह नहीं करता, या (ख) पहले ही मारा जा चुका होता।", "title": "एस्गार्डियनों ने हेमडाल का उपयोग करके इन्फिनिटी स्टोन्स क्यों नहीं प्राप्त किए?"}], "answers": ["राग्नारोक में हुई घटनाएं, जिसके परिणामस्वरूप फिल्म के अंत तक ओडिन मर गया और असगार्ड नष्ट हो गया।", "राग्नारोक में हुई घटनाएं, जिसके परिणामस्वरूप फिल्म के अंत तक ओडिन मर गया और असगार्ड नष्ट हो गया।", "राग्नारोक में हुई घटनाएं, जिसके परिणामस्वरूप फिल्म के अंत तक ओडिन मर गया और असगार्ड नष्ट हो गया।", "राग्नारोक में हुई घटनाएं, जिसके परिणामस्वरूप फिल्म के अंत तक ओडिन मर गया और असगार्ड नष्ट हो गया।"], "messages": [{"content": "असगार्डियनों ने हेमडाल का उपयोग करके इन्फिनिटी स्टोन्स को प्राप्त क्यों नहीं किया?", "role": "user"}, {"content": "क्योंकि वे जानते थे कि एक विपदाकारी घटना आने वाली है, भले ही वे नहीं जानते थे कि कब, इसलिए तर्कसंगत रूप से यह सुरक्षित होगा कि पत्थरों को आसगार्ड से दूर रखा जाए।", "role": "assistant"}, {"content": "वह विपदा कैसी थी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "इन्फिनिटी वॉर के समय तक, वे ओडिन की तिजोरी में इन्फिनिटी स्टोन्स नहीं रख सकते थे, क्योंकि राग्नारोक में हुई घटनाओं के कारण, फिल्म के अंत तक, ओडिन मर गया और असगार्ड नष्ट हो गया। असगार्डियन राग्नारोक से पहले भी इन्फिनिटी स्टोन्स को तिजोरी में नहीं रखते थे, क्योंकि वे जानते थे कि एक प्रलयकारी घटना होने वाली है, भले ही उन्हें यह न पता हो कि कब, इसलिए पत्थरों को असगार्ड से दूर रखना तार्किक रूप से सुरक्षित होगा। अंत में, तार्किक धारणा के रूप में, यदि आपके पास छह भागों में एक सुपर-विनाशकारी उपकरण है, तो उन भागों को एक-दूसरे से जितना संभव हो उतना दूर रखना अधिक समझदारी होगी ताकि उक्त हथियार के गलत हाथों में पड़ना अधिक कठिन हो। यदि वे सभी एक ही स्थान पर हैं, चाहे वह कितना भी सुरक्षित क्यों न हो, तो इससे सभी भागों को इकट्ठा करना आसान हो जाता है। यह दोगुना सच है क्योंकि थानोस सचमुच इस समय MCU के सबसे मजबूत पात्रों में से एक है। जो कोई भी उसे रोकने में सक्षम होता, वह या तो (क) परवाह नहीं करता, या (ख) पहले ही मारा जा चुका होता।", "title": "एस्गार्डियनों ने हेमडाल का उपयोग करके इन्फिनिटी स्टोन्स क्यों नहीं प्राप्त किए?"}], "answers": ["राग्नारोक से पहले असगार्डियन इन्फिनिटी स्टोन्स को ओडिन की तिजोरी में नहीं रखते थे।", "राग्नारोक से पहले असगार्डियन इन्फिनिटी स्टोन्स को ओडिन की तिजोरी में नहीं रखते थे।", "राग्नारोक से पहले असगार्डियन इन्फिनिटी स्टोन्स को ओडिन की तिजोरी में नहीं रखते थे।", "उन भागों को एक-दूसरे से जितना संभव हो उतना दूर रखना अधिक समझदारी होगी ताकि उक्त हथियार के गलत हाथों में पड़ना अधिक कठिन हो।"], "messages": [{"content": "असगार्डियनों ने हेमडाल का उपयोग करके अनंत पत्थरों को प्राप्त क्यों नहीं किया?", "role": "user"}, {"content": "क्योंकि वे जानते थे कि एक विपदाजनक घटना आने वाली है, भले ही उन्हें पता नहीं था कि कब, इसलिए तर्कसंगत रूप से यह सुरक्षित होगा कि पत्थरों को आसगार्ड से दूर रखा जाए।", "role": "assistant"}, {"content": "वह विपदा कैसी थी?", "role": "user"}, {"content": "राग्नारोक की घटनाओं के कारण, जो फिल्म के अंत तक, ओडिन की मृत्यु और एसगार्ड का विनाश हो गया था।", "role": "assistant"}, {"content": "ओह, मैं समझ गया, क्या वे ओडिन के वॉल्ट में सुरक्षित रहने में सक्षम थे?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "इन्फिनिटी वॉर के समय तक, वे ओडिन की तिजोरी में इन्फिनिटी स्टोन्स नहीं रख सकते थे, क्योंकि राग्नारोक में हुई घटनाओं के कारण, फिल्म के अंत तक, ओडिन मर गया और असगार्ड नष्ट हो गया। असगार्डियन राग्नारोक से पहले भी इन्फिनिटी स्टोन्स को तिजोरी में नहीं रखते थे, क्योंकि वे जानते थे कि एक प्रलयकारी घटना होने वाली है, भले ही उन्हें यह न पता हो कि कब, इसलिए पत्थरों को असगार्ड से दूर रखना तार्किक रूप से सुरक्षित होगा। अंत में, तार्किक धारणा के रूप में, यदि आपके पास छह भागों में एक सुपर-विनाशकारी उपकरण है, तो उन भागों को एक-दूसरे से जितना संभव हो उतना दूर रखना अधिक समझदारी होगी ताकि उक्त हथियार के गलत हाथों में पड़ना अधिक कठिन हो। यदि वे सभी एक ही स्थान पर हैं, चाहे वह कितना भी सुरक्षित क्यों न हो, तो इससे सभी भागों को इकट्ठा करना आसान हो जाता है। यह दोगुना सच है क्योंकि थानोस सचमुच इस समय MCU के सबसे मजबूत पात्रों में से एक है। जो कोई भी उसे रोकने में सक्षम होता, वह या तो (क) परवाह नहीं करता, या (ख) पहले ही मारा जा चुका होता।", "title": "एस्गार्डियनों ने हेमडाल का उपयोग करके इन्फिनिटी स्टोन्स क्यों नहीं प्राप्त किए?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "असगार्डियनों ने हेमडाल का उपयोग करके अनंत पत्थरों को क्यों नहीं प्राप्त किया?", "role": "user"}, {"content": "क्योंकि वे जानते थे कि एक विपदा जैसी घटना आने वाली है, भले ही वे नहीं जानते थे कि कब, इसलिए तर्कसंगत रूप से यह सुरक्षित होगा कि पत्थरों को एसगार्ड से दूर रखा जाए।", "role": "assistant"}, {"content": "वह विनाशकारी घटना क्या थी?", "role": "user"}, {"content": "राग्नारोक की घटनाओं के कारण, जो फिल्म के अंत तक, ओडिन की मृत्यु और एसगार्ड का विनाश हो गया था।", "role": "assistant"}, {"content": "ओह, मैं समझ गया, क्या वे ओडिन के वॉल्ट में सुरक्षित रहने में सक्षम थे?", "role": "user"}, {"content": "राग्नारोक से पहले एस्गार्डियन इन्फिनिटी स्टोन्स को वॉल्ट में नहीं रखते थे।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या हेमडाल मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स में पूरे ब्रह्मांड को देख सकता था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "टीवी पर यह एक आम तथ्य है कि लड़ाई और चोटों को वास्तविक दिखाने के बजाय इसे अच्छा दिखाने के लिए स्टाइल किया जाता है। लगभग किसी भी फिल्मी लड़ाई को देखें जहाँ कोई व्यक्ति मार्शल आर्ट जानता हो और उसकी तुलना किसी ऐसे व्यक्ति से करें जो वास्तव में मार्शल आर्ट लड़ रहा हो। वे दुनिया से अलग हैं। यहाँ तक कि अगर आप अमेरिकी कुश्ती और BJJ को भी देखें तो आप अंतर देख सकते हैं। किसी को एक मुक्का मारकर नॉकआउट करना बेहद मुश्किल है, खासकर अगर वे लड़ाई के आदी हों। मेरे सिर के ऊपर क्वार्टर स्टाफ़ से एक अनपुल हिट हुई है जिसकी वजह से बाद में मैं बेहोश हो गया था लेकिन फिर भी मैं उस समय नीचे नहीं गिरा। मार्शल आर्ट के लगभग 20 साल और उबड़-खाबड़ इलाकों में रहने के बाद मैं केवल एक बार एक मुक्का मारकर बेहोश हुआ हूँ, जब मैं 17 साल का था, तब यूरोपीय किकबॉक्सिंग चैंपियन ने मुझे बेहोश कर दिया था। जब मैं 20 साल का था, तब पोर्ट्समाउथ में एक बाउंसर ने मुझे ज़मीन पर गिरा दिया था लेकिन तब तक मैं होश में था जब तक कि उसने मेरे सिर पर मुहर नहीं लगा दी। वॉकिंग डेड के ज़्यादातर लोग अगर इस परिदृश्य को वास्तव में झेल रहे होते तो अब तक भूख से मर चुके होते या चोटों के कारण दम तोड़ चुके होते। बीमारी से पीड़ित होने की तो बात ही छोड़िए। यह मीडिया की एक परंपरा है कि लोग सामान्यतः एक ही वार में बेहोश हो जाते हैं और जब कथानक की मांग होती है तो वे पूरी तरह से ठीक हो जाते हैं और जब कथानक की मांग होती है तो वे नहीं ठीक होते।", "title": "वॉकिंग डेड में सिर की चोटें"}], "answers": ["यह मीडिया की एक परंपरा है कि लोग सामान्यतः एक ही वार में बेहोश हो जाते हैं और जब कथानक की मांग होती है तो वे पूरी तरह से ठीक हो जाते हैं और जब कथानक की मांग होती है तो वे नहीं ठीक होते।", "यह मीडिया की एक परंपरा है कि लोग सामान्यतः एक ही वार में बेहोश हो जाते हैं और जब कथानक की मांग होती है तो वे पूरी तरह से ठीक हो जाते हैं और जब कथानक की मांग होती है तो वे नहीं ठीक होते।", "वॉकिंग डेड के ज़्यादातर लोग भूख से मर चुके होते या चोटों के कारण दम तोड़ चुके होते।", "यह मीडिया की एक परंपरा है कि लोग सामान्यतः एक ही वार में बेहोश हो जाते हैं और जब कथानक की मांग होती है तो वे पूरी तरह से ठीक हो जाते हैं और जब कथानक की मांग होती है तो वे नहीं ठीक होते।"], "messages": [{"content": "क्या वॉकिंग डेड में सिर की चोटें बहुत आम हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "टीवी पर यह एक आम तथ्य है कि लड़ाई और चोटों को वास्तविक दिखाने के बजाय इसे अच्छा दिखाने के लिए स्टाइल किया जाता है। लगभग किसी भी फिल्मी लड़ाई को देखें जहाँ कोई व्यक्ति मार्शल आर्ट जानता हो और उसकी तुलना किसी ऐसे व्यक्ति से करें जो वास्तव में मार्शल आर्ट लड़ रहा हो। वे दुनिया से अलग हैं। यहाँ तक कि अगर आप अमेरिकी कुश्ती और BJJ को भी देखें तो आप अंतर देख सकते हैं। किसी को एक मुक्का मारकर नॉकआउट करना बेहद मुश्किल है, खासकर अगर वे लड़ाई के आदी हों। मेरे सिर के ऊपर क्वार्टर स्टाफ़ से एक अनपुल हिट हुई है जिसकी वजह से बाद में मैं बेहोश हो गया था लेकिन फिर भी मैं उस समय नीचे नहीं गिरा। मार्शल आर्ट के लगभग 20 साल और उबड़-खाबड़ इलाकों में रहने के बाद मैं केवल एक बार एक मुक्का मारकर बेहोश हुआ हूँ, जब मैं 17 साल का था, तब यूरोपीय किकबॉक्सिंग चैंपियन ने मुझे बेहोश कर दिया था। जब मैं 20 साल का था, तब पोर्ट्समाउथ में एक बाउंसर ने मुझे ज़मीन पर गिरा दिया था लेकिन तब तक मैं होश में था जब तक कि उसने मेरे सिर पर मुहर नहीं लगा दी। वॉकिंग डेड के ज़्यादातर लोग अगर इस परिदृश्य को वास्तव में झेल रहे होते तो अब तक भूख से मर चुके होते या चोटों के कारण दम तोड़ चुके होते। बीमारी से पीड़ित होने की तो बात ही छोड़िए। यह मीडिया की एक परंपरा है कि लोग सामान्यतः एक ही वार में बेहोश हो जाते हैं और जब कथानक की मांग होती है तो वे पूरी तरह से ठीक हो जाते हैं और जब कथानक की मांग होती है तो वे नहीं ठीक होते।", "title": "वॉकिंग डेड में सिर की चोटें"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या वॉकिंग डेड में सिर की चोटें बहुत आम हैं?", "role": "user"}, {"content": "यह सिर्फ मीडिया की एक परंपरा है कि लोगों को एक ही मार से बेहोश कर दिया जाता है और जब कथा की मांग होती है तो वे पूरी तरह से ठीक हो जाते हैं और जब कथा इसकी मांग नहीं करती है तो नहीं।", "role": "assistant"}, {"content": "कौन सा पात्र है जिसे सिर में बहुत चोटें आती हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "टीवी पर यह एक आम तथ्य है कि लड़ाई और चोटों को वास्तविक दिखाने के बजाय इसे अच्छा दिखाने के लिए स्टाइल किया जाता है। लगभग किसी भी फिल्मी लड़ाई को देखें जहाँ कोई व्यक्ति मार्शल आर्ट जानता हो और उसकी तुलना किसी ऐसे व्यक्ति से करें जो वास्तव में मार्शल आर्ट लड़ रहा हो। वे दुनिया से अलग हैं। यहाँ तक कि अगर आप अमेरिकी कुश्ती और BJJ को भी देखें तो आप अंतर देख सकते हैं। किसी को एक मुक्का मारकर नॉकआउट करना बेहद मुश्किल है, खासकर अगर वे लड़ाई के आदी हों। मेरे सिर के ऊपर क्वार्टर स्टाफ़ से एक अनपुल हिट हुई है जिसकी वजह से बाद में मैं बेहोश हो गया था लेकिन फिर भी मैं उस समय नीचे नहीं गिरा। मार्शल आर्ट के लगभग 20 साल और उबड़-खाबड़ इलाकों में रहने के बाद मैं केवल एक बार एक मुक्का मारकर बेहोश हुआ हूँ, जब मैं 17 साल का था, तब यूरोपीय किकबॉक्सिंग चैंपियन ने मुझे बेहोश कर दिया था। जब मैं 20 साल का था, तब पोर्ट्समाउथ में एक बाउंसर ने मुझे ज़मीन पर गिरा दिया था लेकिन तब तक मैं होश में था जब तक कि उसने मेरे सिर पर मुहर नहीं लगा दी। वॉकिंग डेड के ज़्यादातर लोग अगर इस परिदृश्य को वास्तव में झेल रहे होते तो अब तक भूख से मर चुके होते या चोटों के कारण दम तोड़ चुके होते। बीमारी से पीड़ित होने की तो बात ही छोड़िए। यह मीडिया की एक परंपरा है कि लोग सामान्यतः एक ही वार में बेहोश हो जाते हैं और जब कथानक की मांग होती है तो वे पूरी तरह से ठीक हो जाते हैं और जब कथानक की मांग होती है तो वे नहीं ठीक होते।", "title": "वॉकिंग डेड में सिर की चोटें"}], "answers": ["द वाकिंग डेड", "द वाकिंग डेड", "द वाकिंग डेड", "वॉकिंग डेड"], "messages": [{"content": "क्या वॉकिंग डेड में सिर की चोटें बहुत आम हैं?", "role": "user"}, {"content": "यह सिर्फ मीडिया की एक परंपरा है कि लोगों को एक ही मार से बेहोश कर दिया जाता है और जब कथा की मांग होती है तो वे पूरी तरह से ठीक हो जाते हैं और जब कथा की मांग इसके विपरीत होती है तो नहीं।", "role": "assistant"}, {"content": "कौन सा पात्र है जिसे बहुत सारी सिर की चोटें हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "यह किस शो से है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "टीवी पर यह एक आम तथ्य है कि लड़ाई और चोटों को वास्तविक दिखाने के बजाय इसे अच्छा दिखाने के लिए स्टाइल किया जाता है। लगभग किसी भी फिल्मी लड़ाई को देखें जहाँ कोई व्यक्ति मार्शल आर्ट जानता हो और उसकी तुलना किसी ऐसे व्यक्ति से करें जो वास्तव में मार्शल आर्ट लड़ रहा हो। वे दुनिया से अलग हैं। यहाँ तक कि अगर आप अमेरिकी कुश्ती और BJJ को भी देखें तो आप अंतर देख सकते हैं। किसी को एक मुक्का मारकर नॉकआउट करना बेहद मुश्किल है, खासकर अगर वे लड़ाई के आदी हों। मेरे सिर के ऊपर क्वार्टर स्टाफ़ से एक अनपुल हिट हुई है जिसकी वजह से बाद में मैं बेहोश हो गया था लेकिन फिर भी मैं उस समय नीचे नहीं गिरा। मार्शल आर्ट के लगभग 20 साल और उबड़-खाबड़ इलाकों में रहने के बाद मैं केवल एक बार एक मुक्का मारकर बेहोश हुआ हूँ, जब मैं 17 साल का था, तब यूरोपीय किकबॉक्सिंग चैंपियन ने मुझे बेहोश कर दिया था। जब मैं 20 साल का था, तब पोर्ट्समाउथ में एक बाउंसर ने मुझे ज़मीन पर गिरा दिया था लेकिन तब तक मैं होश में था जब तक कि उसने मेरे सिर पर मुहर नहीं लगा दी। वॉकिंग डेड के ज़्यादातर लोग अगर इस परिदृश्य को वास्तव में झेल रहे होते तो अब तक भूख से मर चुके होते या चोटों के कारण दम तोड़ चुके होते। बीमारी से पीड़ित होने की तो बात ही छोड़िए। यह मीडिया की एक परंपरा है कि लोग सामान्यतः एक ही वार में बेहोश हो जाते हैं और जब कथानक की मांग होती है तो वे पूरी तरह से ठीक हो जाते हैं और जब कथानक की मांग होती है तो वे नहीं ठीक होते।", "title": "वॉकिंग डेड में सिर की चोटें"}], "answers": ["वॉकिंग डेड के ज़्यादातर लोग अगर इस परिदृश्य को वास्तव में झेल रहे होते तो अब तक भूख से मर चुके होते या चोटों के कारण दम तोड़ चुके होते।", "वॉकिंग डेड के ज़्यादातर लोग अगर इस परिदृश्य को वास्तव में झेल रहे होते तो अब तक भूख से मर चुके होते या चोटों के कारण दम तोड़ चुके होते।", "वॉकिंग डेड के ज़्यादातर लोग अगर इस परिदृश्य को वास्तव में झेल रहे होते तो अब तक भूख से मर चुके होते या चोटों के कारण दम तोड़ चुके होते।", "वॉकिंग डेड के ज़्यादातर लोग अगर इस परिदृश्य को वास्तव में झेल रहे होते तो अब तक भूख से मर चुके होते या चोटों के कारण दम तोड़ चुके होते।"], "messages": [{"content": "क्या वॉकिंग डेड में सिर की चोटें बहुत आम हैं?", "role": "user"}, {"content": "यह सिर्फ मीडिया की एक परंपरा है कि लोगों को एक ही प्रहार में बेहोश कर दिया जाता है और जब कथा की मांग होती है तो वे पूरी तरह से ठीक हो जाते हैं और जब कथा की मांग इसके विपरीत होती है तो नहीं।", "role": "assistant"}, {"content": "कौन सा पात्र है जिसे बहुत सारी सिर की चोटें हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "यह किस शो से है?", "role": "user"}, {"content": "द वाकिंग डेड", "role": "assistant"}, {"content": "यह क्या है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "टीवी पर यह एक आम तथ्य है कि लड़ाई और चोटों को वास्तविक दिखाने के बजाय इसे अच्छा दिखाने के लिए स्टाइल किया जाता है। लगभग किसी भी फिल्मी लड़ाई को देखें जहाँ कोई व्यक्ति मार्शल आर्ट जानता हो और उसकी तुलना किसी ऐसे व्यक्ति से करें जो वास्तव में मार्शल आर्ट लड़ रहा हो। वे दुनिया से अलग हैं। यहाँ तक कि अगर आप अमेरिकी कुश्ती और BJJ को भी देखें तो आप अंतर देख सकते हैं। किसी को एक मुक्का मारकर नॉकआउट करना बेहद मुश्किल है, खासकर अगर वे लड़ाई के आदी हों। मेरे सिर के ऊपर क्वार्टर स्टाफ़ से एक अनपुल हिट हुई है जिसकी वजह से बाद में मैं बेहोश हो गया था लेकिन फिर भी मैं उस समय नीचे नहीं गिरा। मार्शल आर्ट के लगभग 20 साल और उबड़-खाबड़ इलाकों में रहने के बाद मैं केवल एक बार एक मुक्का मारकर बेहोश हुआ हूँ, जब मैं 17 साल का था, तब यूरोपीय किकबॉक्सिंग चैंपियन ने मुझे बेहोश कर दिया था। जब मैं 20 साल का था, तब पोर्ट्समाउथ में एक बाउंसर ने मुझे ज़मीन पर गिरा दिया था लेकिन तब तक मैं होश में था जब तक कि उसने मेरे सिर पर मुहर नहीं लगा दी। वॉकिंग डेड के ज़्यादातर लोग अगर इस परिदृश्य को वास्तव में झेल रहे होते तो अब तक भूख से मर चुके होते या चोटों के कारण दम तोड़ चुके होते। बीमारी से पीड़ित होने की तो बात ही छोड़िए। यह मीडिया की एक परंपरा है कि लोग सामान्यतः एक ही वार में बेहोश हो जाते हैं और जब कथानक की मांग होती है तो वे पूरी तरह से ठीक हो जाते हैं और जब कथानक की मांग होती है तो वे नहीं ठीक होते।", "title": "वॉकिंग डेड में सिर की चोटें"}], "answers": ["यह टीवी पर एक आम तथ्य है कि लड़ाई और चोटों को वास्तविक दिखाने के बजाय इसे अच्छा दिखाने के लिए स्टाइल किया जाता है।", "यह टीवी पर एक आम तथ्य है कि लड़ाई और चोटों को वास्तविक दिखाने के बजाय इसे अच्छा दिखाने के लिए स्टाइल किया जाता है।", "वॉकिंग डेड के ज़्यादातर लोग अगर इस परिदृश्य को वास्तव में झेल रहे होते तो अब तक भूख से मर चुके होते या चोटों के कारण दम तोड़ चुके होते।", "यह टीवी पर एक आम तथ्य है कि लड़ाई और चोटों को वास्तविक दिखाने के बजाय इसे अच्छा दिखाने के लिए स्टाइल किया जाता है।"], "messages": [{"content": "क्या वॉकिंग डेड में सिर की चोटें बहुत आम हैं?", "role": "user"}, {"content": "यह सिर्फ मीडिया की एक परंपरा है कि लोगों को एक ही मार से बेहोश कर दिया जाता है और जब कथा की मांग होती है तो वे पूरी तरह से ठीक हो जाते हैं और जब कथा की मांग इसके विपरीत होती है तो नहीं।", "role": "assistant"}, {"content": "कौन सा पात्र है जिसके सिर में बहुत चोटें लगी हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "यह किस शो से है?", "role": "user"}, {"content": "द वाकिंग डेड", "role": "assistant"}, {"content": "यह क्या है?", "role": "user"}, {"content": "वॉकिंग डेड में अधिकांश लोग अब तक भूख से मर चुके होते या वास्तव में इस परिदृश्य का सामना करते हुए चोटों के कारण हार जाते।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या द वॉकिंग डेड यथार्थवादी है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "टीवी पर यह एक आम तथ्य है कि लड़ाई और चोटों को वास्तविक दिखाने के बजाय इसे अच्छा दिखाने के लिए स्टाइल किया जाता है। लगभग किसी भी फिल्मी लड़ाई को देखें जहाँ कोई व्यक्ति मार्शल आर्ट जानता हो और उसकी तुलना किसी ऐसे व्यक्ति से करें जो वास्तव में मार्शल आर्ट लड़ रहा हो। वे दुनिया से अलग हैं। यहाँ तक कि अगर आप अमेरिकी कुश्ती और BJJ को भी देखें तो आप अंतर देख सकते हैं। किसी को एक मुक्का मारकर नॉकआउट करना बेहद मुश्किल है, खासकर अगर वे लड़ाई के आदी हों। मेरे सिर के ऊपर क्वार्टर स्टाफ़ से एक अनपुल हिट हुई है जिसकी वजह से बाद में मैं बेहोश हो गया था लेकिन फिर भी मैं उस समय नीचे नहीं गिरा। मार्शल आर्ट के लगभग 20 साल और उबड़-खाबड़ इलाकों में रहने के बाद मैं केवल एक बार एक मुक्का मारकर बेहोश हुआ हूँ, जब मैं 17 साल का था, तब यूरोपीय किकबॉक्सिंग चैंपियन ने मुझे बेहोश कर दिया था। जब मैं 20 साल का था, तब पोर्ट्समाउथ में एक बाउंसर ने मुझे ज़मीन पर गिरा दिया था लेकिन तब तक मैं होश में था जब तक कि उसने मेरे सिर पर मुहर नहीं लगा दी। वॉकिंग डेड के ज़्यादातर लोग अगर इस परिदृश्य को वास्तव में झेल रहे होते तो अब तक भूख से मर चुके होते या चोटों के कारण दम तोड़ चुके होते। बीमारी से पीड़ित होने की तो बात ही छोड़िए। यह मीडिया की एक परंपरा है कि लोग सामान्यतः एक ही वार में बेहोश हो जाते हैं और जब कथानक की मांग होती है तो वे पूरी तरह से ठीक हो जाते हैं और जब कथानक की मांग होती है तो वे नहीं ठीक होते।", "title": "वॉकिंग डेड में सिर की चोटें"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या वॉकिंग डेड में सिर की चोटें बहुत आम हैं?", "role": "user"}, {"content": "यह सिर्फ मीडिया की एक परंपरा है कि लोगों को एक ही मार से बेहोश कर दिया जाता है और जब कथा की मांग होती है तो वे पूरी तरह से ठीक हो जाते हैं और जब कथा की मांग इसके विपरीत होती है तो नहीं।", "role": "assistant"}, {"content": "कौन सा पात्र है जिसे बहुत सारी सिर की चोटें हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "यह किस शो से है?", "role": "user"}, {"content": "द वाकिंग डेड", "role": "assistant"}, {"content": "यह क्या है?", "role": "user"}, {"content": "अधिकांश लोग जो द वॉकिंग डेड में हैं, अब तक भुखमरी के शिकार हो गए होते या वास्तव में इस परिदृश्य का सामना करते हुए चोटों के कारण हार जाते।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या द वॉकिंग डेड यथार्थवादी है?", "role": "user"}, {"content": "यह टीवी पर एक आम तथ्य है कि लड़ाई और चोटों को वास्तविकता के बजाय अच्छा दिखाने के लिए स्टाइलाइज़ किया जाता है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या चोटें वास्तविक दिखती हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "टीवी पर यह एक आम तथ्य है कि लड़ाई और चोटों को वास्तविक दिखाने के बजाय इसे अच्छा दिखाने के लिए स्टाइल किया जाता है। लगभग किसी भी फिल्मी लड़ाई को देखें जहाँ कोई व्यक्ति मार्शल आर्ट जानता हो और उसकी तुलना किसी ऐसे व्यक्ति से करें जो वास्तव में मार्शल आर्ट लड़ रहा हो। वे दुनिया से अलग हैं। यहाँ तक कि अगर आप अमेरिकी कुश्ती और BJJ को भी देखें तो आप अंतर देख सकते हैं। किसी को एक मुक्का मारकर नॉकआउट करना बेहद मुश्किल है, खासकर अगर वे लड़ाई के आदी हों। मेरे सिर के ऊपर क्वार्टर स्टाफ़ से एक अनपुल हिट हुई है जिसकी वजह से बाद में मैं बेहोश हो गया था लेकिन फिर भी मैं उस समय नीचे नहीं गिरा। मार्शल आर्ट के लगभग 20 साल और उबड़-खाबड़ इलाकों में रहने के बाद मैं केवल एक बार एक मुक्का मारकर बेहोश हुआ हूँ, जब मैं 17 साल का था, तब यूरोपीय किकबॉक्सिंग चैंपियन ने मुझे बेहोश कर दिया था। जब मैं 20 साल का था, तब पोर्ट्समाउथ में एक बाउंसर ने मुझे ज़मीन पर गिरा दिया था लेकिन तब तक मैं होश में था जब तक कि उसने मेरे सिर पर मुहर नहीं लगा दी। वॉकिंग डेड के ज़्यादातर लोग अगर इस परिदृश्य को वास्तव में झेल रहे होते तो अब तक भूख से मर चुके होते या चोटों के कारण दम तोड़ चुके होते। बीमारी से पीड़ित होने की तो बात ही छोड़िए। यह मीडिया की एक परंपरा है कि लोग सामान्यतः एक ही वार में बेहोश हो जाते हैं और जब कथानक की मांग होती है तो वे पूरी तरह से ठीक हो जाते हैं और जब कथानक की मांग होती है तो वे नहीं ठीक होते।", "title": "वॉकिंग डेड में सिर की चोटें"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या वॉकिंग डेड में सिर की चोटें बहुत आम हैं?", "role": "user"}, {"content": "यह सिर्फ मीडिया की एक परंपरा है कि लोगों को एक ही प्रहार में बेहोश कर दिया जाता है और जब कथा की मांग होती है तो वे पूरी तरह से ठीक हो जाते हैं और जब कथा की मांग इसके विपरीत होती है तो नहीं।", "role": "assistant"}, {"content": "कौन सा पात्र है जिसे बहुत सारी सिर की चोटें हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "यह किस शो से है?", "role": "user"}, {"content": "द वाकिंग डेड", "role": "assistant"}, {"content": "यह क्या है?", "role": "user"}, {"content": "वॉकिंग डेड में अधिकांश लोग अब तक भूख से मर चुके होते या चोटों के कारण हार जाते अगर वे वास्तव में इस परिदृश्य का सामना कर रहे होते।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या द वॉकिंग डेड यथार्थवादी है?", "role": "user"}, {"content": "यह टीवी पर एक आम तथ्य है कि लड़ाई और चोटों को वास्तविकता के बजाय अच्छा दिखाने के लिए स्टाइलाइज़ किया जाता है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या चोटें वास्तविक दिखती हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "यह टीवी पर कितने समय से आ रहा है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे लगा कि फिल्म में थीम का इस्तेमाल किताब की तुलना में कहीं ज़्यादा राजनीतिक था। किताब में, जब केनी कहता है कि वह और जॉर्ज अदृश्य हैं, तो मुझे यकीन नहीं था कि उसका क्या मतलब था। फिल्म में, अदृश्यता को और भी ज़्यादा स्पष्ट रूप से दिखाया गया है: कक्षा के दृश्य में जॉर्ज अपनी कक्षा में \"अदृश्य अल्पसंख्यकों\" का स्पष्ट रूप से वर्णन करता है। मैंने इसे जॉर्ज की स्थिति की ऐतिहासिक विशेषताओं को स्पष्ट करने के लिए फिल्म निर्माता के प्रयास के रूप में लिया। हालाँकि, किताब में, केनी की टिप्पणी जॉर्ज की अपनी अल्पसंख्यक स्थिति की समझ को जटिल बनाती है। पूरी किताब में, जॉर्ज का मानना है कि उसका दर्द दूसरों के लिए अदृश्य है क्योंकि समाज ने उसके रिश्ते को स्वीकार करने से इनकार कर दिया है। उसे लगता है कि यह कुछ हद तक एक अनोखी स्थिति है, क्योंकि होमोफोबिक समाज में एक समलैंगिक व्यक्ति के रूप में उसकी स्थिति है। हालाँकि, केनी की टिप्पणी से पता चलता है कि अदृश्यता उससे कहीं ज़्यादा समावेशी है। शायद केनी का मतलब है कि वे अदृश्य हैं क्योंकि वे तब बाहर होते हैं जब कोई उनसे बाहर निकलने की उम्मीद नहीं करता, या क्योंकि उनका समलैंगिक व्यवहार समाज द्वारा समझा नहीं जाता, या क्योंकि वे क्यूबा मिसाइल संकट को रोकने में असमर्थ हैं। या, शायद केनी को पता है कि जॉर्ज समलैंगिक है और उसके साथ शाम को साझा करके एक अनुभव प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है। मुझे नहीं पता और मुझे नहीं लगता कि हमें पता होना चाहिए। मेरे लिए इस उपन्यास के बारे में शानदार चीजों में से एक यह है कि यह इस विचार को कैसे विस्फोटित करता है कि हम दूसरों को बेहतर ढंग से समझकर उनके करीब आते हैं। उपन्यास में देखभाल, निकटता और प्रेम समझ की विफलताओं से कम नहीं होते हैं।", "title": "इस दृश्य में केनी शब्दों का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["मुझे नहीं पता और मुझे नहीं लगता कि हमें पता होना चाहिए।", "मुझे नहीं पता और मुझे नहीं लगता कि हमें पता होना चाहिए।", "फिल्म निर्माता का जॉर्ज की स्थिति की ऐतिहासिक विशेषताओं को स्पष्ट करने का प्रयास।", "मुझे नहीं पता और मुझे नहीं लगता कि हमें पता होना चाहिए।"], "messages": [{"content": "इस दृश्य में केनी के शब्दों का क्या अर्थ है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे लगा कि फिल्म में थीम का इस्तेमाल किताब की तुलना में कहीं ज़्यादा राजनीतिक था। किताब में, जब केनी कहता है कि वह और जॉर्ज अदृश्य हैं, तो मुझे यकीन नहीं था कि उसका क्या मतलब था। फिल्म में, अदृश्यता को और भी ज़्यादा स्पष्ट रूप से दिखाया गया है: कक्षा के दृश्य में जॉर्ज अपनी कक्षा में \"अदृश्य अल्पसंख्यकों\" का स्पष्ट रूप से वर्णन करता है। मैंने इसे जॉर्ज की स्थिति की ऐतिहासिक विशेषताओं को स्पष्ट करने के लिए फिल्म निर्माता के प्रयास के रूप में लिया। हालाँकि, किताब में, केनी की टिप्पणी जॉर्ज की अपनी अल्पसंख्यक स्थिति की समझ को जटिल बनाती है। पूरी किताब में, जॉर्ज का मानना है कि उसका दर्द दूसरों के लिए अदृश्य है क्योंकि समाज ने उसके रिश्ते को स्वीकार करने से इनकार कर दिया है। उसे लगता है कि यह कुछ हद तक एक अनोखी स्थिति है, क्योंकि होमोफोबिक समाज में एक समलैंगिक व्यक्ति के रूप में उसकी स्थिति है। हालाँकि, केनी की टिप्पणी से पता चलता है कि अदृश्यता उससे कहीं ज़्यादा समावेशी है। शायद केनी का मतलब है कि वे अदृश्य हैं क्योंकि वे तब बाहर होते हैं जब कोई उनसे बाहर निकलने की उम्मीद नहीं करता, या क्योंकि उनका समलैंगिक व्यवहार समाज द्वारा समझा नहीं जाता, या क्योंकि वे क्यूबा मिसाइल संकट को रोकने में असमर्थ हैं। या, शायद केनी को पता है कि जॉर्ज समलैंगिक है और उसके साथ शाम को साझा करके एक अनुभव प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है। मुझे नहीं पता और मुझे नहीं लगता कि हमें पता होना चाहिए। मेरे लिए इस उपन्यास के बारे में शानदार चीजों में से एक यह है कि यह इस विचार को कैसे विस्फोटित करता है कि हम दूसरों को बेहतर ढंग से समझकर उनके करीब आते हैं। उपन्यास में देखभाल, निकटता और प्रेम समझ की विफलताओं से कम नहीं होते हैं।", "title": "इस दृश्य में केनी शब्दों का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["शायद केनी का मतलब है कि वे अदृश्य हैं क्योंकि वे तब बाहर होते हैं जब कोई उनसे बाहर निकलने की उम्मीद नहीं करता।", "शायद केनी का मतलब है कि वे अदृश्य हैं क्योंकि वे तब बाहर होते हैं जब कोई उनसे बाहर निकलने की उम्मीद नहीं करता।", "समाज ने उनके रिश्ते को स्वीकार करने से इनकार कर दिया है।", "शायद केनी का मतलब है कि वे अदृश्य हैं क्योंकि वे तब बाहर होते हैं जब कोई उनसे बाहर निकलने की उम्मीद नहीं करता।"], "messages": [{"content": "इस दृश्य में केनी के शब्दों का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "मुझे नहीं पता और मुझे लगता है कि हमें पता नहीं होना चाहिए।", "role": "assistant"}, {"content": "उन्हें अदृश्य क्या बनाता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे लगा कि फिल्म में थीम का इस्तेमाल किताब की तुलना में कहीं ज़्यादा राजनीतिक था। किताब में, जब केनी कहता है कि वह और जॉर्ज अदृश्य हैं, तो मुझे यकीन नहीं था कि उसका क्या मतलब था। फिल्म में, अदृश्यता को और भी ज़्यादा स्पष्ट रूप से दिखाया गया है: कक्षा के दृश्य में जॉर्ज अपनी कक्षा में \"अदृश्य अल्पसंख्यकों\" का स्पष्ट रूप से वर्णन करता है। मैंने इसे जॉर्ज की स्थिति की ऐतिहासिक विशेषताओं को स्पष्ट करने के लिए फिल्म निर्माता के प्रयास के रूप में लिया। हालाँकि, किताब में, केनी की टिप्पणी जॉर्ज की अपनी अल्पसंख्यक स्थिति की समझ को जटिल बनाती है। पूरी किताब में, जॉर्ज का मानना है कि उसका दर्द दूसरों के लिए अदृश्य है क्योंकि समाज ने उसके रिश्ते को स्वीकार करने से इनकार कर दिया है। उसे लगता है कि यह कुछ हद तक एक अनोखी स्थिति है, क्योंकि होमोफोबिक समाज में एक समलैंगिक व्यक्ति के रूप में उसकी स्थिति है। हालाँकि, केनी की टिप्पणी से पता चलता है कि अदृश्यता उससे कहीं ज़्यादा समावेशी है। शायद केनी का मतलब है कि वे अदृश्य हैं क्योंकि वे तब बाहर होते हैं जब कोई उनसे बाहर निकलने की उम्मीद नहीं करता, या क्योंकि उनका समलैंगिक व्यवहार समाज द्वारा समझा नहीं जाता, या क्योंकि वे क्यूबा मिसाइल संकट को रोकने में असमर्थ हैं। या, शायद केनी को पता है कि जॉर्ज समलैंगिक है और उसके साथ शाम को साझा करके एक अनुभव प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है। मुझे नहीं पता और मुझे नहीं लगता कि हमें पता होना चाहिए। मेरे लिए इस उपन्यास के बारे में शानदार चीजों में से एक यह है कि यह इस विचार को कैसे विस्फोटित करता है कि हम दूसरों को बेहतर ढंग से समझकर उनके करीब आते हैं। उपन्यास में देखभाल, निकटता और प्रेम समझ की विफलताओं से कम नहीं होते हैं।", "title": "इस दृश्य में केनी शब्दों का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["शायद केनी को पता है कि जॉर्ज समलैंगिक है और उसके साथ शाम को साझा करके एक अनुभव प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है।", "शायद केनी को पता है कि जॉर्ज समलैंगिक है और उसके साथ शाम को साझा करके एक अनुभव प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है।", "शायद केनी को पता है कि जॉर्ज समलैंगिक है और उसके साथ शाम को साझा करके एक अनुभव प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है।", "शायद केनी को पता है कि जॉर्ज समलैंगिक है और उसके साथ शाम को साझा करके एक अनुभव प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है।"], "messages": [{"content": "इस दृश्य में केनी के शब्दों का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "मुझे नहीं पता और मुझे लगता है कि हमें पता नहीं होना चाहिए।", "role": "assistant"}, {"content": "उन्हें अदृश्य क्या बनाता है?", "role": "user"}, {"content": "शायद केनी का मतलब है कि वे अदृश्य हैं क्योंकि वे तब बाहर होते हैं जब कोई उन्हें बाहर होने की उम्मीद नहीं करता।", "role": "assistant"}, {"content": "ठीक है, समुद्र तट पर होने के दौरान उन्होंने अपने कपड़े क्यों उतारे?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे लगा कि फिल्म में थीम का इस्तेमाल किताब की तुलना में कहीं ज़्यादा राजनीतिक था। किताब में, जब केनी कहता है कि वह और जॉर्ज अदृश्य हैं, तो मुझे यकीन नहीं था कि उसका क्या मतलब था। फिल्म में, अदृश्यता को और भी ज़्यादा स्पष्ट रूप से दिखाया गया है: कक्षा के दृश्य में जॉर्ज अपनी कक्षा में \"अदृश्य अल्पसंख्यकों\" का स्पष्ट रूप से वर्णन करता है। मैंने इसे जॉर्ज की स्थिति की ऐतिहासिक विशेषताओं को स्पष्ट करने के लिए फिल्म निर्माता के प्रयास के रूप में लिया। हालाँकि, किताब में, केनी की टिप्पणी जॉर्ज की अपनी अल्पसंख्यक स्थिति की समझ को जटिल बनाती है। पूरी किताब में, जॉर्ज का मानना है कि उसका दर्द दूसरों के लिए अदृश्य है क्योंकि समाज ने उसके रिश्ते को स्वीकार करने से इनकार कर दिया है। उसे लगता है कि यह कुछ हद तक एक अनोखी स्थिति है, क्योंकि होमोफोबिक समाज में एक समलैंगिक व्यक्ति के रूप में उसकी स्थिति है। हालाँकि, केनी की टिप्पणी से पता चलता है कि अदृश्यता उससे कहीं ज़्यादा समावेशी है। शायद केनी का मतलब है कि वे अदृश्य हैं क्योंकि वे तब बाहर होते हैं जब कोई उनसे बाहर निकलने की उम्मीद नहीं करता, या क्योंकि उनका समलैंगिक व्यवहार समाज द्वारा समझा नहीं जाता, या क्योंकि वे क्यूबा मिसाइल संकट को रोकने में असमर्थ हैं। या, शायद केनी को पता है कि जॉर्ज समलैंगिक है और उसके साथ शाम को साझा करके एक अनुभव प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है। मुझे नहीं पता और मुझे नहीं लगता कि हमें पता होना चाहिए। मेरे लिए इस उपन्यास के बारे में शानदार चीजों में से एक यह है कि यह इस विचार को कैसे विस्फोटित करता है कि हम दूसरों को बेहतर ढंग से समझकर उनके करीब आते हैं। उपन्यास में देखभाल, निकटता और प्रेम समझ की विफलताओं से कम नहीं होते हैं।", "title": "इस दृश्य में केनी शब्दों का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["केनी की टिप्पणी जॉर्ज की अपनी अल्पसंख्यक स्थिति की समझ को जटिल बनाती है।", "केनी की टिप्पणी जॉर्ज की अपनी अल्पसंख्यक स्थिति की समझ को जटिल बनाती है।", "केनी की टिप्पणी जॉर्ज की अपनी अल्पसंख्यक स्थिति की समझ को जटिल बनाती है।", "केनी की टिप्पणी जॉर्ज की अपनी अल्पसंख्यक स्थिति की समझ को जटिल बनाती है।"], "messages": [{"content": "इस दृश्य में केनी के शब्दों का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "मुझे नहीं पता और मुझे लगता है कि हमें पता नहीं होना चाहिए।", "role": "assistant"}, {"content": "उन्हें अदृश्य क्या बनाता है?", "role": "user"}, {"content": "शायद केनी का मतलब है कि वे अदृश्य हैं क्योंकि वे तब बाहर होते हैं जब कोई उन्हें बाहर होने की उम्मीद नहीं करता।", "role": "assistant"}, {"content": "ठीक है, समुद्र तट पर होने के दौरान उन्होंने अपने कपड़े क्यों उतारे?", "role": "user"}, {"content": "शायद केनी जानता है कि जॉर्ज समलैंगिक है और उसके साथ शाम बिताकर एक अनुभव प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है।", "role": "assistant"}, {"content": "जॉर्ज ने क्या मतलब था जब उसने केनी से पूछा कि क्या वह अपने दिमाग से बाहर हो गया है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे लगा कि फिल्म में थीम का इस्तेमाल किताब की तुलना में कहीं ज़्यादा राजनीतिक था। किताब में, जब केनी कहता है कि वह और जॉर्ज अदृश्य हैं, तो मुझे यकीन नहीं था कि उसका क्या मतलब था। फिल्म में, अदृश्यता को और भी ज़्यादा स्पष्ट रूप से दिखाया गया है: कक्षा के दृश्य में जॉर्ज अपनी कक्षा में \"अदृश्य अल्पसंख्यकों\" का स्पष्ट रूप से वर्णन करता है। मैंने इसे जॉर्ज की स्थिति की ऐतिहासिक विशेषताओं को स्पष्ट करने के लिए फिल्म निर्माता के प्रयास के रूप में लिया। हालाँकि, किताब में, केनी की टिप्पणी जॉर्ज की अपनी अल्पसंख्यक स्थिति की समझ को जटिल बनाती है। पूरी किताब में, जॉर्ज का मानना है कि उसका दर्द दूसरों के लिए अदृश्य है क्योंकि समाज ने उसके रिश्ते को स्वीकार करने से इनकार कर दिया है। उसे लगता है कि यह कुछ हद तक एक अनोखी स्थिति है, क्योंकि होमोफोबिक समाज में एक समलैंगिक व्यक्ति के रूप में उसकी स्थिति है। हालाँकि, केनी की टिप्पणी से पता चलता है कि अदृश्यता उससे कहीं ज़्यादा समावेशी है। शायद केनी का मतलब है कि वे अदृश्य हैं क्योंकि वे तब बाहर होते हैं जब कोई उनसे बाहर निकलने की उम्मीद नहीं करता, या क्योंकि उनका समलैंगिक व्यवहार समाज द्वारा समझा नहीं जाता, या क्योंकि वे क्यूबा मिसाइल संकट को रोकने में असमर्थ हैं। या, शायद केनी को पता है कि जॉर्ज समलैंगिक है और उसके साथ शाम को साझा करके एक अनुभव प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है। मुझे नहीं पता और मुझे नहीं लगता कि हमें पता होना चाहिए। मेरे लिए इस उपन्यास के बारे में शानदार चीजों में से एक यह है कि यह इस विचार को कैसे विस्फोटित करता है कि हम दूसरों को बेहतर ढंग से समझकर उनके करीब आते हैं। उपन्यास में देखभाल, निकटता और प्रेम समझ की विफलताओं से कम नहीं होते हैं।", "title": "इस दृश्य में केनी शब्दों का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["क्योंकि उनका समलैंगिक व्यवहार समाज द्वारा समझा नहीं जाता, या क्योंकि वे क्यूबा मिसाइल संकट को रोकने में असमर्थ हैं।", "क्योंकि उनका समलैंगिक व्यवहार समाज द्वारा समझा नहीं जाता, या क्योंकि वे क्यूबा मिसाइल संकट को रोकने में असमर्थ हैं।", "जॉर्ज को लगता है कि उसका दर्द दूसरों के लिए अदृश्य है क्योंकि समाज ने उसके रिश्ते को स्वीकार करने से इनकार कर दिया है।", "क्योंकि उनका समलैंगिक व्यवहार समाज द्वारा समझा नहीं जाता, या क्योंकि वे क्यूबा मिसाइल संकट को रोकने में असमर्थ हैं।"], "messages": [{"content": "इस दृश्य में केनी के शब्दों का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "मुझे नहीं पता और मुझे लगता है कि हमें पता नहीं होना चाहिए।", "role": "assistant"}, {"content": "उन्हें अदृश्य क्या बनाता है?", "role": "user"}, {"content": "शायद केनी का मतलब है कि वे अदृश्य हैं क्योंकि वे तब बाहर होते हैं जब कोई उन्हें बाहर होने की उम्मीद नहीं करता।", "role": "assistant"}, {"content": "ठीक है, समुद्र तट पर होने के दौरान उन्होंने अपने कपड़े क्यों उतारे?", "role": "user"}, {"content": "शायद केनी जानता है कि जॉर्ज समलैंगिक है और उसके साथ शाम बिताकर एक अनुभव प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है।", "role": "assistant"}, {"content": "जॉर्ज ने क्या मतलब था जब उसने केनी से पूछा कि क्या वह अपना दिमाग खो बैठा है?", "role": "user"}, {"content": "केनी की टिप्पणी जॉर्ज की अपनी अल्पसंख्यक स्थिति की समझ को कुछ जटिल बना देती है।", "role": "assistant"}, {"content": "मैं अभी भी अदृश्य भाग के बारे में उलझन में हूँ, क्या आप मुझे इसके बारे में और बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह फिल्म में कहती है कि रक्त आधान के बाद उसे महसूस हुआ कि उसकी क्षमता खत्म हो गई है। केज ने भी इस बात को नोट किया जब वह एक सैन्य अस्पताल में रक्त आधान के परिणामस्वरूप ट्रांसपोंडर प्रोटोटाइप को पुनः प्राप्त करने के असफल प्रयास के बाद जागता है। इस प्रकार, ऐसा लगता है कि यह क्षमता ऐसी चीज है जिसे आप महसूस कर सकते हैं, और इस प्रकार आप बता सकते हैं कि आपने इसे कब खो दिया है।", "title": "रीता व्रतस्की को कैसे पता चलता है कि उसने आत्महत्या किए बिना अपने दिन को \"रीसेट\" करने की शक्ति खो दी है?"}], "answers": ["उसे महसूस हुआ कि उसकी क्षमता खत्म हो गई है।", "उसे महसूस हुआ कि उसकी क्षमता खत्म हो गई है।", "वह फिल्म में कहती है कि रक्त आधान के बाद उसे महसूस हुआ कि उसकी क्षमता खत्म हो गई है।", "रक्त आधान के बाद उसे महसूस हुआ कि उसकी क्षमता खत्म हो गई है।"], "messages": [{"content": "रीता व्रातास्की को यह पता कैसे चलता है कि उसने अपने दिन को \"रीसेट\" करने की शक्ति खो दी है बिना खुद को मारे?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह फिल्म में कहती है कि रक्त आधान के बाद उसे महसूस हुआ कि उसकी क्षमता खत्म हो गई है। केज ने भी इस बात को नोट किया जब वह एक सैन्य अस्पताल में रक्त आधान के परिणामस्वरूप ट्रांसपोंडर प्रोटोटाइप को पुनः प्राप्त करने के असफल प्रयास के बाद जागता है। इस प्रकार, ऐसा लगता है कि यह क्षमता ऐसी चीज है जिसे आप महसूस कर सकते हैं, और इस प्रकार आप बता सकते हैं कि आपने इसे कब खो दिया है।", "title": "रीता व्रतस्की को कैसे पता चलता है कि उसने आत्महत्या किए बिना अपने दिन को \"रीसेट\" करने की शक्ति खो दी है?"}], "answers": ["असफल प्रयास", "असफल प्रयास", "असफल प्रयास", "केज भी इस बात को नोट करता है जब वह एक सैन्य अस्पताल में ट्रांसपोंडर प्रोटोटाइप को पुनः प्राप्त करने के असफल प्रयास के बाद रक्त आधान के परिणामस्वरूप जागता है।"], "messages": [{"content": "रीता व्रातास्की को यह कैसे पता चलता है कि वह अपने दिन को बिना आत्महत्या किए \"रीसेट\" करने की अपनी शक्ति खो चुकी है?", "role": "user"}, {"content": "वह महसूस कर सकती थी कि वह क्षमता उसे छोड़ चुकी थी।", "role": "assistant"}, {"content": "रक्त आधान के बाद उसे अपनी शक्ति क्यों खोनी चाहिए?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह फिल्म में कहती है कि रक्त आधान के बाद उसे महसूस हुआ कि उसकी क्षमता खत्म हो गई है। केज ने भी इस बात को नोट किया जब वह एक सैन्य अस्पताल में रक्त आधान के परिणामस्वरूप ट्रांसपोंडर प्रोटोटाइप को पुनः प्राप्त करने के असफल प्रयास के बाद जागता है। इस प्रकार, ऐसा लगता है कि यह क्षमता ऐसी चीज है जिसे आप महसूस कर सकते हैं, और इस प्रकार आप बता सकते हैं कि आपने इसे कब खो दिया है।", "title": "रीता व्रतस्की को कैसे पता चलता है कि उसने आत्महत्या किए बिना अपने दिन को \"रीसेट\" करने की शक्ति खो दी है?"}], "answers": ["ऐसा लगता है कि यह क्षमता ऐसी चीज है जिसे आप महसूस कर सकते हैं, और इस प्रकार आप बता सकते हैं कि आपने इसे कब खो दिया है।", "ऐसा लगता है कि यह क्षमता ऐसी चीज है जिसे आप महसूस कर सकते हैं, और इस प्रकार आप बता सकते हैं कि आपने इसे कब खो दिया है।", "ऐसा लगता है कि यह क्षमता ऐसी चीज है जिसे आप महसूस कर सकते हैं, और इस प्रकार आप बता सकते हैं कि आपने इसे कब खो दिया है।", "वह फिल्म में कहती है कि रक्त आधान के बाद उसे महसूस हुआ कि उसकी क्षमता खत्म हो गई है।"], "messages": [{"content": "रीता व्रातास्की को यह कैसे पता चलता है कि उसने अपने दिन को \"रीसेट\" करने की शक्ति खो दी है बिना खुद को मारे?", "role": "user"}, {"content": "वह महसूस कर सकती थी कि क्षमता उसे छोड़ चुकी है।", "role": "assistant"}, {"content": "रक्त आधान के बाद उसे अपनी शक्ति क्यों खोनी चाहिए?", "role": "user"}, {"content": "विफल प्रयास", "role": "assistant"}, {"content": "वह बिना खुद को मारे यह पक्का कैसे पता कर पाई?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह फिल्म में कहती है कि रक्त आधान के बाद उसे महसूस हुआ कि उसकी क्षमता खत्म हो गई है। केज ने भी इस बात को नोट किया जब वह एक सैन्य अस्पताल में रक्त आधान के परिणामस्वरूप ट्रांसपोंडर प्रोटोटाइप को पुनः प्राप्त करने के असफल प्रयास के बाद जागता है। इस प्रकार, ऐसा लगता है कि यह क्षमता ऐसी चीज है जिसे आप महसूस कर सकते हैं, और इस प्रकार आप बता सकते हैं कि आपने इसे कब खो दिया है।", "title": "रीता व्रतस्की को कैसे पता चलता है कि उसने आत्महत्या किए बिना अपने दिन को \"रीसेट\" करने की शक्ति खो दी है?"}], "answers": ["ट्रांसपोंडर प्रोटोटाइप को पुनः प्राप्त करने के प्रयास में", "ट्रांसपोंडर प्रोटोटाइप को पुनः प्राप्त करने के प्रयास में", "ट्रांसपोंडर प्रोटोटाइप को पुनः प्राप्त करने के प्रयास में", "ट्रांसपोंडर प्रोटोटाइप को पुनः प्राप्त करने के प्रयास में"], "messages": [{"content": "रीता व्रातास्की को यह कैसे पता चलता है कि उसने अपने दिन को \"रीसेट\" करने की शक्ति खो दी है बिना खुद को मारे?", "role": "user"}, {"content": "वह महसूस कर सकती थी कि क्षमता उसे छोड़ चुकी है।", "role": "assistant"}, {"content": "रक्त आधान के बाद उसे अपनी शक्ति क्यों खोनी चाहिए?", "role": "user"}, {"content": "विफल प्रयास", "role": "assistant"}, {"content": "वह बिना आत्महत्या किए यह बात पक्की तरह से कैसे पता कर पाई?", "role": "user"}, {"content": "ऐसा लगता है कि यह क्षमता कुछ ऐसी है जिसे आप महसूस कर सकते हैं, और इस तरह आप बता सकते हैं कि आपने इसे कब खो दिया है।", "role": "assistant"}, {"content": "उसने इतना अधिक रक्त कैसे खो दिया कि उसे रक्त आधान की आवश्यकता पड़ी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह फिल्म में कहती है कि रक्त आधान के बाद उसे महसूस हुआ कि उसकी क्षमता खत्म हो गई है। केज ने भी इस बात को नोट किया जब वह एक सैन्य अस्पताल में रक्त आधान के परिणामस्वरूप ट्रांसपोंडर प्रोटोटाइप को पुनः प्राप्त करने के असफल प्रयास के बाद जागता है। इस प्रकार, ऐसा लगता है कि यह क्षमता ऐसी चीज है जिसे आप महसूस कर सकते हैं, और इस प्रकार आप बता सकते हैं कि आपने इसे कब खो दिया है।", "title": "रीता व्रतस्की को कैसे पता चलता है कि उसने आत्महत्या किए बिना अपने दिन को \"रीसेट\" करने की शक्ति खो दी है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "रीता व्रातास्की को यह कैसे पता चलता है कि उसने अपने दिन को \"रीसेट\" करने की शक्ति खो दी है बिना खुद को मारे?", "role": "user"}, {"content": "वह महसूस कर सकती थी कि वह क्षमता उसे छोड़ चुकी थी।", "role": "assistant"}, {"content": "रक्त आधान के बाद उसे अपनी शक्ति क्यों खोनी चाहिए?", "role": "user"}, {"content": "विफल प्रयास", "role": "assistant"}, {"content": "वह बिना आत्महत्या किए यह बात पक्की तरह से कैसे पता कर पाई?", "role": "user"}, {"content": "ऐसा लगता है कि यह क्षमता कुछ ऐसी है जिसे आप महसूस कर सकते हैं, और इस प्रकार आप बता सकते हैं जब आप इसे खो देते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "उसने इतना खून कैसे खो दिया कि उसे रक्त आधान की आवश्यकता पड़ गई?", "role": "user"}, {"content": "ट्रांसपोंडर प्रोटोटाइप पुनः प्राप्त करने का प्रयास", "role": "assistant"}, {"content": "अरे मैं समझ गया, क्या वह अपनी शक्ति पुनः प्राप्त करने में सफल हुई?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह फिल्म में कहती है कि रक्त आधान के बाद उसे महसूस हुआ कि उसकी क्षमता खत्म हो गई है। केज ने भी इस बात को नोट किया जब वह एक सैन्य अस्पताल में रक्त आधान के परिणामस्वरूप ट्रांसपोंडर प्रोटोटाइप को पुनः प्राप्त करने के असफल प्रयास के बाद जागता है। इस प्रकार, ऐसा लगता है कि यह क्षमता ऐसी चीज है जिसे आप महसूस कर सकते हैं, और इस प्रकार आप बता सकते हैं कि आपने इसे कब खो दिया है।", "title": "रीता व्रतस्की को कैसे पता चलता है कि उसने आत्महत्या किए बिना अपने दिन को \"रीसेट\" करने की शक्ति खो दी है?"}], "answers": ["वह", "वह", "वह", "वह"], "messages": [{"content": "रीता व्रातास्की को यह कैसे पता चलता है कि उसने अपने दिन को \"रीसेट\" करने की शक्ति खो दी है बिना खुद को मारे?", "role": "user"}, {"content": "वह महसूस कर सकती थी कि वह क्षमता उसे छोड़ चुकी थी।", "role": "assistant"}, {"content": "रक्त आधान के बाद उसे अपनी शक्ति क्यों खोनी चाहिए?", "role": "user"}, {"content": "विफल प्रयास", "role": "assistant"}, {"content": "वह बिना आत्महत्या किए यह बात पक्की तरह से कैसे पता कर पाई?", "role": "user"}, {"content": "ऐसा लगता है कि यह क्षमता कुछ ऐसी है जिसे आप महसूस कर सकते हैं, और इस तरह आप बता सकते हैं कि जब आप इसे खो देते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "उसने इतना अधिक रक्त कैसे खो दिया कि उसे रक्त आधान की आवश्यकता पड़ी?", "role": "user"}, {"content": "ट्रांसपोंडर प्रोटोटाइप को पुनः प्राप्त करने का प्रयास", "role": "assistant"}, {"content": "अरे ठीक है, क्या वह कभी अपनी शक्ति पुनः प्राप्त करने में सफल हुई?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "फ़िल्म के बारे में कोई और दिलचस्प बात?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "फिल्म के अंत में वे जिस कार में सवार होते हैं, वह ग्रीस्ड लाइटनिंग के दौरान थंडरबर्ड्स द्वारा गाए गए कार का काल्पनिक संस्करण है, न कि वह सफ़ेद कार जो रेस के दौरान टूट जाती है। ग्रीस्ड लाइटनिंग कार, एक काल्पनिक कार होने के नाते, फिल्म के अंत में यह कहने का एक तरीका है कि डैनी और सैंडी के सपने सच हो गए हैं: वे हमेशा खुशी-खुशी रहेंगे, या ऐसा वे दर्शकों को विश्वास दिलाना चाहते हैं। वे एक साथ सूर्यास्त में चले जाते हैं और हर कोई उनके लिए खुश होता है। अन्य पात्रों में से किसी को भी इसमें कुछ भी गलत नहीं लगता क्योंकि यह डैनी, सैंडी और दर्शकों की नज़र में एक काल्पनिक दुनिया है, बाकी सभी इसे वैसे ही देख रहे हैं जैसा कि यह है। कम से कम मेरा तो यही मानना है।", "title": "उड़ने वाली कारों का प्रतीकवाद क्या है?"}], "answers": ["जिस कार में वे अंत में उड़ान भरते हैं", "जिस कार में वे अंत में उड़ते हैं", "फिल्म के अंत में यह कहने का एक तरीका है कि डैनी और सैंडी के सपने सच हो गए हैं:", "यह डैनी, सैंडी और दर्शकों की नज़र में एक काल्पनिक दुनिया है।"], "messages": [{"content": "उड़ने वाली कारों का प्रतीकवाद क्या है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "फिल्म के अंत में वे जिस कार में सवार होते हैं, वह ग्रीस्ड लाइटनिंग के दौरान थंडरबर्ड्स द्वारा गाए गए कार का काल्पनिक संस्करण है, न कि वह सफ़ेद कार जो रेस के दौरान टूट जाती है। ग्रीस्ड लाइटनिंग कार, एक काल्पनिक कार होने के नाते, फिल्म के अंत में यह कहने का एक तरीका है कि डैनी और सैंडी के सपने सच हो गए हैं: वे हमेशा खुशी-खुशी रहेंगे, या ऐसा वे दर्शकों को विश्वास दिलाना चाहते हैं। वे एक साथ सूर्यास्त में चले जाते हैं और हर कोई उनके लिए खुश होता है। अन्य पात्रों में से किसी को भी इसमें कुछ भी गलत नहीं लगता क्योंकि यह डैनी, सैंडी और दर्शकों की नज़र में एक काल्पनिक दुनिया है, बाकी सभी इसे वैसे ही देख रहे हैं जैसा कि यह है। कम से कम मेरा तो यही मानना है।", "title": "उड़ने वाली कारों का प्रतीकवाद क्या है?"}], "answers": ["ग्रीस्ड लाइटनिंग", "ग्रीस्ड लाइटनिंग", "ग्रीस्ड लाइटनिंग", "ग्रीस्ड लाइटनिंग के दौरान थंडरबर्ड्स द्वारा गाए गए कार का काल्पनिक संस्करण"], "messages": [{"content": "उड़ने वाली कारों का प्रतीकवाद क्या है?", "role": "user"}, {"content": "जिस कार में वे अंत में निकल जाते हैं", "role": "assistant"}, {"content": "कौन सी फिल्म से यह कार है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "फिल्म के अंत में वे जिस कार में सवार होते हैं, वह ग्रीस्ड लाइटनिंग के दौरान थंडरबर्ड्स द्वारा गाए गए कार का काल्पनिक संस्करण है, न कि वह सफ़ेद कार जो रेस के दौरान टूट जाती है। ग्रीस्ड लाइटनिंग कार, एक काल्पनिक कार होने के नाते, फिल्म के अंत में यह कहने का एक तरीका है कि डैनी और सैंडी के सपने सच हो गए हैं: वे हमेशा खुशी-खुशी रहेंगे, या ऐसा वे दर्शकों को विश्वास दिलाना चाहते हैं। वे एक साथ सूर्यास्त में चले जाते हैं और हर कोई उनके लिए खुश होता है। अन्य पात्रों में से किसी को भी इसमें कुछ भी गलत नहीं लगता क्योंकि यह डैनी, सैंडी और दर्शकों की नज़र में एक काल्पनिक दुनिया है, बाकी सभी इसे वैसे ही देख रहे हैं जैसा कि यह है। कम से कम मेरा तो यही मानना है।", "title": "उड़ने वाली कारों का प्रतीकवाद क्या है?"}], "answers": ["डैनी और सैंडी", "डैनी और सैंडी", "डैनी और सैंडी", "डैनी और सैंडी"], "messages": [{"content": "उड़ने वाली कारों का प्रतीकवाद क्या है?", "role": "user"}, {"content": "जिस कार में वे अंत में निकल जाते हैं", "role": "assistant"}, {"content": "कौन सी फिल्म से यह कार है?", "role": "user"}, {"content": "ग्रीस्ड लाइटनिंग", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म में मुख्य पात्र कौन हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "फिल्म के अंत में वे जिस कार में सवार होते हैं, वह ग्रीस्ड लाइटनिंग के दौरान थंडरबर्ड्स द्वारा गाए गए कार का काल्पनिक संस्करण है, न कि वह सफ़ेद कार जो रेस के दौरान टूट जाती है। ग्रीस्ड लाइटनिंग कार, एक काल्पनिक कार होने के नाते, फिल्म के अंत में यह कहने का एक तरीका है कि डैनी और सैंडी के सपने सच हो गए हैं: वे हमेशा खुशी-खुशी रहेंगे, या ऐसा वे दर्शकों को विश्वास दिलाना चाहते हैं। वे एक साथ सूर्यास्त में चले जाते हैं और हर कोई उनके लिए खुश होता है। अन्य पात्रों में से किसी को भी इसमें कुछ भी गलत नहीं लगता क्योंकि यह डैनी, सैंडी और दर्शकों की नज़र में एक काल्पनिक दुनिया है, बाकी सभी इसे वैसे ही देख रहे हैं जैसा कि यह है। कम से कम मेरा तो यही मानना है।", "title": "उड़ने वाली कारों का प्रतीकवाद क्या है?"}], "answers": ["अन्य पात्रों में से कोई भी कुछ नहीं देखता", "अन्य पात्रों में से कोई भी कुछ नहीं देखता", "किसी अन्य पात्र को इसमें कुछ भी गलत नहीं लगता क्योंकि यह डैनी, सैंडी और दर्शकों की नज़र में एक काल्पनिक दुनिया है, बाकी सभी इसे वैसे ही देख रहे हैं जैसा कि यह है।", "किसी अन्य पात्र को इसमें कुछ भी गलत नहीं लगता क्योंकि यह एक काल्पनिक दुनिया है।"], "messages": [{"content": "उड़ने वाली कारों का प्रतीकवाद क्या है?", "role": "user"}, {"content": "जिस कार में वे अंत में उड़ जाते हैं", "role": "assistant"}, {"content": "कौन सी फिल्म से कार है?", "role": "user"}, {"content": "ग्रीस्ड लाइटनिंग", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म में मुख्य पात्र कौन हैं?", "role": "user"}, {"content": "डैनी और सैंडी", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कोई सोचता है कि उड़ने वाली कार उल्लेखनीय है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "फिल्म के अंत में वे जिस कार में सवार होते हैं, वह ग्रीस्ड लाइटनिंग के दौरान थंडरबर्ड्स द्वारा गाए गए कार का काल्पनिक संस्करण है, न कि वह सफ़ेद कार जो रेस के दौरान टूट जाती है। ग्रीस्ड लाइटनिंग कार, एक काल्पनिक कार होने के नाते, फिल्म के अंत में यह कहने का एक तरीका है कि डैनी और सैंडी के सपने सच हो गए हैं: वे हमेशा खुशी-खुशी रहेंगे, या ऐसा वे दर्शकों को विश्वास दिलाना चाहते हैं। वे एक साथ सूर्यास्त में चले जाते हैं और हर कोई उनके लिए खुश होता है। अन्य पात्रों में से किसी को भी इसमें कुछ भी गलत नहीं लगता क्योंकि यह डैनी, सैंडी और दर्शकों की नज़र में एक काल्पनिक दुनिया है, बाकी सभी इसे वैसे ही देख रहे हैं जैसा कि यह है। कम से कम मेरा तो यही मानना है।", "title": "उड़ने वाली कारों का प्रतीकवाद क्या है?"}], "answers": ["वे सूर्यास्त में साथ चले जाते हैं", "वे सूर्यास्त में साथ चले जाते हैं", "वे सूर्यास्त में साथ चले जाते हैं", "ग्रीस्ड लाइटनिंग कार, एक काल्पनिक कार होने के नाते, फिल्म के अंत में यह कहने का एक तरीका है कि डैनी और सैंडी के सपने सच हो गए हैं।"], "messages": [{"content": "उड़ने वाली कारों का प्रतीकवाद क्या है?", "role": "user"}, {"content": "जिस कार में वे अंत में उड़ान भरते हैं", "role": "assistant"}, {"content": "कौन सी फिल्म से कार है?", "role": "user"}, {"content": "ग्रीस्ड लाइटनिंग", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म में मुख्य पात्र कौन हैं?", "role": "user"}, {"content": "डैनी और सैंडी", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कोई सोचता है कि उड़ने वाली कार उल्लेखनीय है?", "role": "user"}, {"content": "अन्य पात्रों में से कोई भी कुछ नहीं देखता", "role": "assistant"}, {"content": "क्या यह कार किसी चीज़ का प्रतीक है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "नोट: OBSA (एक बड़ा स्पॉयलर अलर्ट) उनका किरदार सभी नाविकों के सामान्य ज्ञान पर निर्भर था, जैसा कि उन्होंने देखा। पूरी फिल्म में कई ऐसे उदाहरण हैं जहाँ उनका किरदार अपने क्रू को बताता है कि वह जिस तरह से काम कर रहा है, वह क्यों कर रहा है, जो शुरू में अलोकप्रिय होने के बावजूद समझ में आता है और स्पष्टीकरण के बाद उसे स्वीकार कर लिया जाता है। उसने निष्कर्ष निकालने के लिए इसी सामान्य ज्ञान का इस्तेमाल किया जो हुआ। अंत के साथ, उसने एक जुआ खेला, समुद्र के एक अनुभवी के रूप में अपनी सहज प्रवृत्ति पर भरोसा किया। वह नहीं जानता था कि रूसी जहाज बेस पर फायर करने वाला था, लेकिन वह किसी ऐसे समाधान की उम्मीद कर रहा था जिसके लिए उसकी नाव को फायर करने की आवश्यकता न हो। जबकि उसे ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ़ डोननेगन के अध्यक्ष से फायर करने का आदेश दिया गया था, वह जानता था कि इससे बड़ी समस्याएँ और आगे की शत्रुताएँ पैदा होंगी। रूसी कप्तान एंड्रोपोव को जहाज पर रखना और उन पर विश्वास करना इसे संभव बनाने की दिशा में एक अच्छा कदम था। एंड्रोपोव के बिना, शायद यह उसी तरह नहीं होता। उसने कैप्टन पर भरोसा किया कि वह उसकी मदद करेगा और उम्मीद करता था कि कैप्टन भी उसी तरह उस पर भरोसा करेगा। रूसी जहाज के चालक दल के साथ एंड्रोपोव के हस्तक्षेप ने उसे कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका दिया। ऐसा नहीं था कि उसने किसी और को गोली चलाने के लिए मजबूर किया, वह केवल उम्मीद करता था कि ऐसा उसके बिना ही हो जाएगा। अंत में, सब कुछ बेहतरीन तरीके से हुआ (एक्स मशीना?)।", "title": "जेरार्ड बटलर ने हंटर किलर का अंत कैसे सुलझाया?"}], "answers": ["अंत के साथ, उसने एक जुआ खेला, समुद्र के एक अनुभवी के रूप में अपनी सहज प्रवृत्ति पर भरोसा किया।", "अंत के साथ, उसने एक जुआ खेला, समुद्र के एक अनुभवी के रूप में अपनी सहज प्रवृत्ति पर भरोसा किया।", "उसने इसी सामान्य ज्ञान का इस्तेमाल किया जो हुआ।", "उसने कैप्टन पर भरोसा किया कि वह उसकी मदद करेगा और उम्मीद करता था कि कैप्टन भी उसी तरह उस पर भरोसा करेगा। एंड्रोपोव के हस्तक्षेप ने उसे कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका दिया।"], "messages": [{"content": "जेरार्ड बटलर ने हंटर किलर के अंत को कैसे सुलझाया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "नोट: OBSA (एक बड़ा स्पॉयलर अलर्ट) उनका किरदार सभी नाविकों के सामान्य ज्ञान पर निर्भर था, जैसा कि उन्होंने देखा। पूरी फिल्म में कई ऐसे उदाहरण हैं जहाँ उनका किरदार अपने क्रू को बताता है कि वह जिस तरह से काम कर रहा है, वह क्यों कर रहा है, जो शुरू में अलोकप्रिय होने के बावजूद समझ में आता है और स्पष्टीकरण के बाद उसे स्वीकार कर लिया जाता है। उसने निष्कर्ष निकालने के लिए इसी सामान्य ज्ञान का इस्तेमाल किया जो हुआ। अंत के साथ, उसने एक जुआ खेला, समुद्र के एक अनुभवी के रूप में अपनी सहज प्रवृत्ति पर भरोसा किया। वह नहीं जानता था कि रूसी जहाज बेस पर फायर करने वाला था, लेकिन वह किसी ऐसे समाधान की उम्मीद कर रहा था जिसके लिए उसकी नाव को फायर करने की आवश्यकता न हो। जबकि उसे ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ़ डोननेगन के अध्यक्ष से फायर करने का आदेश दिया गया था, वह जानता था कि इससे बड़ी समस्याएँ और आगे की शत्रुताएँ पैदा होंगी। रूसी कप्तान एंड्रोपोव को जहाज पर रखना और उन पर विश्वास करना इसे संभव बनाने की दिशा में एक अच्छा कदम था। एंड्रोपोव के बिना, शायद यह उसी तरह नहीं होता। उसने कैप्टन पर भरोसा किया कि वह उसकी मदद करेगा और उम्मीद करता था कि कैप्टन भी उसी तरह उस पर भरोसा करेगा। रूसी जहाज के चालक दल के साथ एंड्रोपोव के हस्तक्षेप ने उसे कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका दिया। ऐसा नहीं था कि उसने किसी और को गोली चलाने के लिए मजबूर किया, वह केवल उम्मीद करता था कि ऐसा उसके बिना ही हो जाएगा। अंत में, सब कुछ बेहतरीन तरीके से हुआ (एक्स मशीना?)।", "title": "जेरार्ड बटलर ने हंटर किलर का अंत कैसे सुलझाया?"}], "answers": ["उसने कैप्टन पर भरोसा किया कि वह उसकी मदद करेगा और उम्मीद करता था कि कैप्टन भी उसी तरह उस पर भरोसा करेगा। एंड्रोपोव के रूसी जहाज के चालक दल के साथ हस्तक्षेप ने उसे कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका दिया।", "उसने कैप्टन पर भरोसा किया कि वह उसकी मदद करेगा और उम्मीद करता था कि कैप्टन भी उसी तरह उस पर भरोसा करेगा। एंड्रोपोव के रूसी जहाज के चालक दल के साथ हस्तक्षेप ने उसे कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका दिया।", "ऐसा नहीं था कि उसने किसी और को गोली चलाने के लिए मजबूर किया, वह केवल उम्मीद करता था कि ऐसा उसके बिना ही हो जाएगा।", "उसने एक जुआ खेला, समुद्र के एक अनुभवी के रूप में अपनी सहज प्रवृत्ति पर भरोसा किया।"], "messages": [{"content": "जेरार्ड बटलर ने हंटर किलर के अंत को कैसे सुलझाया?", "role": "user"}, {"content": "अंत के साथ, उसने एक जोखिम उठाया, समुद्र के एक अनुभवी व्यक्ति के रूप में अपनी प्रवृत्ति पर भरोसा करते हुए।", "role": "assistant"}, {"content": "बुल्टर का किरदार युद्धपोत से मिसाइलें दागने के लिए कैसे सक्षम हुआ?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "नोट: OBSA (एक बड़ा स्पॉयलर अलर्ट) उनका किरदार सभी नाविकों के सामान्य ज्ञान पर निर्भर था, जैसा कि उन्होंने देखा। पूरी फिल्म में कई ऐसे उदाहरण हैं जहाँ उनका किरदार अपने क्रू को बताता है कि वह जिस तरह से काम कर रहा है, वह क्यों कर रहा है, जो शुरू में अलोकप्रिय होने के बावजूद समझ में आता है और स्पष्टीकरण के बाद उसे स्वीकार कर लिया जाता है। उसने निष्कर्ष निकालने के लिए इसी सामान्य ज्ञान का इस्तेमाल किया जो हुआ। अंत के साथ, उसने एक जुआ खेला, समुद्र के एक अनुभवी के रूप में अपनी सहज प्रवृत्ति पर भरोसा किया। वह नहीं जानता था कि रूसी जहाज बेस पर फायर करने वाला था, लेकिन वह किसी ऐसे समाधान की उम्मीद कर रहा था जिसके लिए उसकी नाव को फायर करने की आवश्यकता न हो। जबकि उसे ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ़ डोननेगन के अध्यक्ष से फायर करने का आदेश दिया गया था, वह जानता था कि इससे बड़ी समस्याएँ और आगे की शत्रुताएँ पैदा होंगी। रूसी कप्तान एंड्रोपोव को जहाज पर रखना और उन पर विश्वास करना इसे संभव बनाने की दिशा में एक अच्छा कदम था। एंड्रोपोव के बिना, शायद यह उसी तरह नहीं होता। उसने कैप्टन पर भरोसा किया कि वह उसकी मदद करेगा और उम्मीद करता था कि कैप्टन भी उसी तरह उस पर भरोसा करेगा। रूसी जहाज के चालक दल के साथ एंड्रोपोव के हस्तक्षेप ने उसे कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका दिया। ऐसा नहीं था कि उसने किसी और को गोली चलाने के लिए मजबूर किया, वह केवल उम्मीद करता था कि ऐसा उसके बिना ही हो जाएगा। अंत में, सब कुछ बेहतरीन तरीके से हुआ (एक्स मशीना?)।", "title": "जेरार्ड बटलर ने हंटर किलर का अंत कैसे सुलझाया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "जेरार्ड बटलर ने हंटर किलर के अंत को कैसे हल किया?", "role": "user"}, {"content": "अंत के साथ, उसने एक जोखिम उठाया, समुद्र के एक अनुभवी योद्धा के रूप में अपनी प्रवृत्ति पर भरोसा करते हुए।", "role": "assistant"}, {"content": "बुल्टर का किरदार युद्धपोत से मिसाइलें दागने के लिए कैसे तैयार हुआ?", "role": "user"}, {"content": "उन्होंने कप्तान पर भरोसा किया कि वह उनकी मदद करेंगे और उम्मीद की कि कप्तान ने भी उन पर उसी तरह से भरोसा किया होगा। एंड्रोपोव के रूसी जहाज के चालक दल के साथ हस्तक्षेप ने उन्हें सबसे अच्छा कार्य करने का अवसर दिया।", "role": "assistant"}, {"content": "वह बुरे लोगों को क्यों उड़ा देना चाहता था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "नोट: OBSA (एक बड़ा स्पॉयलर अलर्ट) उनका किरदार सभी नाविकों के सामान्य ज्ञान पर निर्भर था, जैसा कि उन्होंने देखा। पूरी फिल्म में कई ऐसे उदाहरण हैं जहाँ उनका किरदार अपने क्रू को बताता है कि वह जिस तरह से काम कर रहा है, वह क्यों कर रहा है, जो शुरू में अलोकप्रिय होने के बावजूद समझ में आता है और स्पष्टीकरण के बाद उसे स्वीकार कर लिया जाता है। उसने निष्कर्ष निकालने के लिए इसी सामान्य ज्ञान का इस्तेमाल किया जो हुआ। अंत के साथ, उसने एक जुआ खेला, समुद्र के एक अनुभवी के रूप में अपनी सहज प्रवृत्ति पर भरोसा किया। वह नहीं जानता था कि रूसी जहाज बेस पर फायर करने वाला था, लेकिन वह किसी ऐसे समाधान की उम्मीद कर रहा था जिसके लिए उसकी नाव को फायर करने की आवश्यकता न हो। जबकि उसे ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ़ डोननेगन के अध्यक्ष से फायर करने का आदेश दिया गया था, वह जानता था कि इससे बड़ी समस्याएँ और आगे की शत्रुताएँ पैदा होंगी। रूसी कप्तान एंड्रोपोव को जहाज पर रखना और उन पर विश्वास करना इसे संभव बनाने की दिशा में एक अच्छा कदम था। एंड्रोपोव के बिना, शायद यह उसी तरह नहीं होता। उसने कैप्टन पर भरोसा किया कि वह उसकी मदद करेगा और उम्मीद करता था कि कैप्टन भी उसी तरह उस पर भरोसा करेगा। रूसी जहाज के चालक दल के साथ एंड्रोपोव के हस्तक्षेप ने उसे कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका दिया। ऐसा नहीं था कि उसने किसी और को गोली चलाने के लिए मजबूर किया, वह केवल उम्मीद करता था कि ऐसा उसके बिना ही हो जाएगा। अंत में, सब कुछ बेहतरीन तरीके से हुआ (एक्स मशीना?)।", "title": "जेरार्ड बटलर ने हंटर किलर का अंत कैसे सुलझाया?"}], "answers": ["ऐसा नहीं था कि उसने किसी और को गोली चलाने के लिए मजबूर किया, वह केवल उम्मीद करता था कि ऐसा उसके बिना ही हो जाएगा।", "ऐसा नहीं था कि उसने किसी और को गोली चलाने के लिए मजबूर किया, वह केवल उम्मीद करता था कि ऐसा उसके बिना ही हो जाएगा। अंत में, सब कुछ बेहतरीन तरीके से हुआ।", "एंड्रोपोव के हस्तक्षेप ने रूसी जहाज के चालक दल के साथ उसे कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका दिया।", "ऐसा नहीं था कि उसने किसी और को गोली चलाने के लिए मजबूर किया, वह केवल उम्मीद करता था कि ऐसा उसके बिना ही हो जाएगा।"], "messages": [{"content": "जेरार्ड बटलर ने हंटर किलर के अंत को कैसे सुलझाया?", "role": "user"}, {"content": "अंत के साथ, उसने एक जोखिम उठाया, समुद्र के एक अनुभवी योद्धा के रूप में अपनी प्रवृत्ति पर भरोसा करते हुए।", "role": "assistant"}, {"content": "बुल्टर का चरित्र युद्धपोत से मिसाइलें दागने के लिए कैसे सक्षम हो गया?", "role": "user"}, {"content": "उन्होंने कप्तान पर भरोसा किया कि वह उनकी मदद करेंगे और उम्मीद की कि कप्तान ने भी उन पर उसी तरह से भरोसा किया होगा। एंड्रोपोव के रूसी जहाज के चालक दल के साथ हस्तक्षेप ने उन्हें सबसे अच्छा कार्रवाई का मार्ग प्रदान किया।", "role": "assistant"}, {"content": "वह बुरे लोगों को क्यों उड़ा देना चाहता था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या रूसी रक्षा वापस लड़ रहे थे?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "नोट: OBSA (एक बड़ा स्पॉयलर अलर्ट) उनका किरदार सभी नाविकों के सामान्य ज्ञान पर निर्भर था, जैसा कि उन्होंने देखा। पूरी फिल्म में कई ऐसे उदाहरण हैं जहाँ उनका किरदार अपने क्रू को बताता है कि वह जिस तरह से काम कर रहा है, वह क्यों कर रहा है, जो शुरू में अलोकप्रिय होने के बावजूद समझ में आता है और स्पष्टीकरण के बाद उसे स्वीकार कर लिया जाता है। उसने निष्कर्ष निकालने के लिए इसी सामान्य ज्ञान का इस्तेमाल किया जो हुआ। अंत के साथ, उसने एक जुआ खेला, समुद्र के एक अनुभवी के रूप में अपनी सहज प्रवृत्ति पर भरोसा किया। वह नहीं जानता था कि रूसी जहाज बेस पर फायर करने वाला था, लेकिन वह किसी ऐसे समाधान की उम्मीद कर रहा था जिसके लिए उसकी नाव को फायर करने की आवश्यकता न हो। जबकि उसे ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ़ डोननेगन के अध्यक्ष से फायर करने का आदेश दिया गया था, वह जानता था कि इससे बड़ी समस्याएँ और आगे की शत्रुताएँ पैदा होंगी। रूसी कप्तान एंड्रोपोव को जहाज पर रखना और उन पर विश्वास करना इसे संभव बनाने की दिशा में एक अच्छा कदम था। एंड्रोपोव के बिना, शायद यह उसी तरह नहीं होता। उसने कैप्टन पर भरोसा किया कि वह उसकी मदद करेगा और उम्मीद करता था कि कैप्टन भी उसी तरह उस पर भरोसा करेगा। रूसी जहाज के चालक दल के साथ एंड्रोपोव के हस्तक्षेप ने उसे कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका दिया। ऐसा नहीं था कि उसने किसी और को गोली चलाने के लिए मजबूर किया, वह केवल उम्मीद करता था कि ऐसा उसके बिना ही हो जाएगा। अंत में, सब कुछ बेहतरीन तरीके से हुआ (एक्स मशीना?)।", "title": "जेरार्ड बटलर ने हंटर किलर का अंत कैसे सुलझाया?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "जेरार्ड बटलर ने हंटर किलर के अंत को कैसे हल किया?", "role": "user"}, {"content": "अंत के साथ, उसने एक जोखिम उठाया, समुद्र के एक अनुभवी योद्धा के रूप में अपनी प्रवृत्ति पर भरोसा करते हुए।", "role": "assistant"}, {"content": "बुल्टर का किरदार युद्धपोत से मिसाइलें दागने के लिए कैसे सक्षम हुआ?", "role": "user"}, {"content": "उन्होंने कप्तान पर भरोसा किया कि वह उनकी मदद करेंगे और उम्मीद की कि कप्तान ने भी उन पर उसी तरह से भरोसा किया होगा। एंड्रोपोव के रूसी जहाज के चालक दल के साथ हस्तक्षेप ने उन्हें सबसे अच्छा कार्रवाई का मार्ग प्रदान किया।", "role": "assistant"}, {"content": "वह बुरे लोगों को क्यों उड़ा देना चाहता था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या रूसी रक्षा वापस लड़ रहे थे?", "role": "user"}, {"content": "यह नहीं था कि उसने किसी और को गोली चलाने के लिए मजबूर किया, वह केवल उम्मीद करता था कि ऐसा उसके बिना करने के लिए होगा। अंत में, सब कुछ सबसे अच्छे के लिए काम कर गया (दैवी हस्तक्षेप से)।", "role": "assistant"}, {"content": "कुल कितने लोग मारे गए?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "नोट: OBSA (एक बड़ा स्पॉयलर अलर्ट) उनका किरदार सभी नाविकों के सामान्य ज्ञान पर निर्भर था, जैसा कि उन्होंने देखा। पूरी फिल्म में कई ऐसे उदाहरण हैं जहाँ उनका किरदार अपने क्रू को बताता है कि वह जिस तरह से काम कर रहा है, वह क्यों कर रहा है, जो शुरू में अलोकप्रिय होने के बावजूद समझ में आता है और स्पष्टीकरण के बाद उसे स्वीकार कर लिया जाता है। उसने निष्कर्ष निकालने के लिए इसी सामान्य ज्ञान का इस्तेमाल किया जो हुआ। अंत के साथ, उसने एक जुआ खेला, समुद्र के एक अनुभवी के रूप में अपनी सहज प्रवृत्ति पर भरोसा किया। वह नहीं जानता था कि रूसी जहाज बेस पर फायर करने वाला था, लेकिन वह किसी ऐसे समाधान की उम्मीद कर रहा था जिसके लिए उसकी नाव को फायर करने की आवश्यकता न हो। जबकि उसे ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ़ डोननेगन के अध्यक्ष से फायर करने का आदेश दिया गया था, वह जानता था कि इससे बड़ी समस्याएँ और आगे की शत्रुताएँ पैदा होंगी। रूसी कप्तान एंड्रोपोव को जहाज पर रखना और उन पर विश्वास करना इसे संभव बनाने की दिशा में एक अच्छा कदम था। एंड्रोपोव के बिना, शायद यह उसी तरह नहीं होता। उसने कैप्टन पर भरोसा किया कि वह उसकी मदद करेगा और उम्मीद करता था कि कैप्टन भी उसी तरह उस पर भरोसा करेगा। रूसी जहाज के चालक दल के साथ एंड्रोपोव के हस्तक्षेप ने उसे कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका दिया। ऐसा नहीं था कि उसने किसी और को गोली चलाने के लिए मजबूर किया, वह केवल उम्मीद करता था कि ऐसा उसके बिना ही हो जाएगा। अंत में, सब कुछ बेहतरीन तरीके से हुआ (एक्स मशीना?)।", "title": "जेरार्ड बटलर ने हंटर किलर का अंत कैसे सुलझाया?"}], "answers": ["उसने इसी सामान्य ज्ञान का इस्तेमाल निष्कर्ष निकालने के लिए किया जो हुआ।", "उसने इसी सामान्य ज्ञान का इस्तेमाल किया जो हुआ।", "उसने इसी सामान्य ज्ञान का इस्तेमाल निष्कर्ष निकालने के लिए किया जो हुआ।", "उसने इसी सामान्य ज्ञान का इस्तेमाल निष्कर्ष निकालने के लिए किया जो हुआ।"], "messages": [{"content": "जेरार्ड बटलर ने हंटर किलर के अंत को कैसे हल किया?", "role": "user"}, {"content": "समाप्ति के साथ, उन्होंने एक जोखिम उठाया, समुद्र के एक अनुभवी व्यक्ति के रूप में अपनी प्रवृत्ति पर भरोसा करते हुए।", "role": "assistant"}, {"content": "बुल्टर का किरदार युद्धपोत से मिसाइलें दागने के लिए कैसे सक्षम हुआ?", "role": "user"}, {"content": "उन्होंने कप्तान पर भरोसा किया कि वह उनकी मदद करेंगे और उम्मीद की कि कप्तान ने भी उन पर उसी तरह से भरोसा किया होगा। एंड्रोपोव के रूसी जहाज के चालक दल के साथ हस्तक्षेप ने उन्हें सबसे अच्छा कार्रवाई का मार्ग प्रदान किया।", "role": "assistant"}, {"content": "वह बुरे लोगों को क्यों उड़ा देना चाहता था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या रूसी रक्षा वापस लड़ रहे थे?", "role": "user"}, {"content": "यह नहीं था कि उसने किसी और को गोली चलाने के लिए मजबूर किया, वह केवल उम्मीद करता था कि ऐसा उसके द्वारा करने की आवश्यकता के बिना होगा। अंत में, सब कुछ सबसे अच्छे के लिए काम कर गया (दैवीय हस्तक्षेप से)।", "role": "assistant"}, {"content": "कुल कितने लोग मारे गए?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "फ़िल्म के बारे में आपको और कुछ दिलचस्प लगा?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जैसा कि मुझे याद है, अगर मिया ने जेनोविया की राजकुमारी के रूप में अपना पद स्वीकार नहीं किया होता, तो क्लैरिस के शासन करने में असमर्थ होने के बाद बैरोनेस रानी बनने की कतार में अगली होती। फिल्म के अंत में कुछ समय के लिए, ऐसा लग रहा था कि मिया अपनी राजकुमारी (यह एक शब्द होना चाहिए) को स्वीकार नहीं करने वाली थी, जिसका अर्थ था कि बैरोनेस को लगा कि वह रानी बनने की काफी संभावना है। बेशक, यह देखते हुए कि मिया एक उचित राजकुमारी बनने का फैसला करती है, बैरोनेस ने खुद को सिंहासन पर चढ़ने की तैयारी में जो कुछ भी किया होगा (जैसे कि अपने नाम और अनुमानित शीर्षक के साथ कस्टम स्टेशनरी का ऑर्डर देना, जैसा कि एक सत्ता-भूखा और अहंकारी चरित्र कर सकता है) बेकार हो जाएगा। यदि आप एक गैर-देशी/गैर-धाराप्रवाह अंग्रेजी बोलने वाले हैं, तो मैं स्पष्ट कर दूँगा कि नामहीन महिला शायद सचमुच यह नहीं मानती कि बैरोनेस ने कस्टम स्टेशनरी का ऑर्डर दिया है। यह क्रूर संतुष्टि व्यक्त करने का एक तरीका है कि बैरोनेस रानी की उपाधि नहीं लेगी।", "title": "बैरोनेस जॉय वॉन ट्रोकेन से अनाम महिला के शब्दों का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["बैरोनेस जॉय वॉन ट्रोकेन से अनाम महिला के शब्दों का अर्थ है क्रूर संतुष्टि व्यक्त करने का एक तरीका है कि बैरोनेस रानी की उपाधि नहीं लेगी।", "बैरोनेस जॉय वॉन ट्रोकेन से अनाम महिला के शब्दों का अर्थ है क्रूर संतुष्टि व्यक्त करने का एक तरीका है कि बैरोनेस रानी की उपाधि नहीं लेगी।", "बैरोनेस जॉय वॉन ट्रोकेन से अनाम महिला के शब्दों का अर्थ है क्रूर संतुष्टि व्यक्त करने का एक तरीका है कि बैरोनेस रानी की उपाधि नहीं लेगी।", "यह क्रूर संतुष्टि व्यक्त करने का एक तरीका है कि बैरोनेस रानी की उपाधि नहीं लेगी।"], "messages": [{"content": "नामहीन महिला के शब्दों का अर्थ बैरोनेस जॉय वॉन ट्रोकन के लिए क्या है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जैसा कि मुझे याद है, अगर मिया ने जेनोविया की राजकुमारी के रूप में अपना पद स्वीकार नहीं किया होता, तो क्लैरिस के शासन करने में असमर्थ होने के बाद बैरोनेस रानी बनने की कतार में अगली होती। फिल्म के अंत में कुछ समय के लिए, ऐसा लग रहा था कि मिया अपनी राजकुमारी (यह एक शब्द होना चाहिए) को स्वीकार नहीं करने वाली थी, जिसका अर्थ था कि बैरोनेस को लगा कि वह रानी बनने की काफी संभावना है। बेशक, यह देखते हुए कि मिया एक उचित राजकुमारी बनने का फैसला करती है, बैरोनेस ने खुद को सिंहासन पर चढ़ने की तैयारी में जो कुछ भी किया होगा (जैसे कि अपने नाम और अनुमानित शीर्षक के साथ कस्टम स्टेशनरी का ऑर्डर देना, जैसा कि एक सत्ता-भूखा और अहंकारी चरित्र कर सकता है) बेकार हो जाएगा। यदि आप एक गैर-देशी/गैर-धाराप्रवाह अंग्रेजी बोलने वाले हैं, तो मैं स्पष्ट कर दूँगा कि नामहीन महिला शायद सचमुच यह नहीं मानती कि बैरोनेस ने कस्टम स्टेशनरी का ऑर्डर दिया है। यह क्रूर संतुष्टि व्यक्त करने का एक तरीका है कि बैरोनेस रानी की उपाधि नहीं लेगी।", "title": "बैरोनेस जॉय वॉन ट्रोकेन से अनाम महिला के शब्दों का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["बैरोनेस को लगता था कि वह रानी बनने की काफी संभावना है।", "बैरोनेस को लगता था कि वह रानी बनने की काफी संभावना है।", "बैरोनेस को लगता था कि वह रानी बनने की काफी संभावना है।", "बैरोनेस शायद क्लैरिस के शासन करने में असमर्थ होने के बाद रानी बनने की कतार में अगली होती।"], "messages": [{"content": "नामहीन महिला के शब्दों का अर्थ बैरोनेस जॉय वॉन ट्रोकन के लिए क्या है?", "role": "user"}, {"content": "बैरोनेस को रानी का खिताब नहीं मिलने की क्रूर संतुष्टि को व्यक्त करने का एक तरीका।", "role": "assistant"}, {"content": "उसने बैरोनेस को क्यों पसंद नहीं किया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जैसा कि मुझे याद है, अगर मिया ने जेनोविया की राजकुमारी के रूप में अपना पद स्वीकार नहीं किया होता, तो क्लैरिस के शासन करने में असमर्थ होने के बाद बैरोनेस रानी बनने की कतार में अगली होती। फिल्म के अंत में कुछ समय के लिए, ऐसा लग रहा था कि मिया अपनी राजकुमारी (यह एक शब्द होना चाहिए) को स्वीकार नहीं करने वाली थी, जिसका अर्थ था कि बैरोनेस को लगा कि वह रानी बनने की काफी संभावना है। बेशक, यह देखते हुए कि मिया एक उचित राजकुमारी बनने का फैसला करती है, बैरोनेस ने खुद को सिंहासन पर चढ़ने की तैयारी में जो कुछ भी किया होगा (जैसे कि अपने नाम और अनुमानित शीर्षक के साथ कस्टम स्टेशनरी का ऑर्डर देना, जैसा कि एक सत्ता-भूखा और अहंकारी चरित्र कर सकता है) बेकार हो जाएगा। यदि आप एक गैर-देशी/गैर-धाराप्रवाह अंग्रेजी बोलने वाले हैं, तो मैं स्पष्ट कर दूँगा कि नामहीन महिला शायद सचमुच यह नहीं मानती कि बैरोनेस ने कस्टम स्टेशनरी का ऑर्डर दिया है। यह क्रूर संतुष्टि व्यक्त करने का एक तरीका है कि बैरोनेस रानी की उपाधि नहीं लेगी।", "title": "बैरोनेस जॉय वॉन ट्रोकेन से अनाम महिला के शब्दों का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["उचित राजकुमारी", "उचित राजकुमारी", "जेनोवा की राजकुमारी", "जेनोवा की राजकुमारी"], "messages": [{"content": "नामहीन महिला के शब्दों का बैरोनेस जॉय वॉन ट्रोकन के लिए क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "बैरोनेस को रानी का खिताब नहीं मिलने की क्रूर संतुष्टि को व्यक्त करने का एक तरीका।", "role": "assistant"}, {"content": "उसने बैरोनेस को क्यों पसंद नहीं किया?", "role": "user"}, {"content": "बैरोनेस ने सोचा कि वह रानी बनने की बहुत संभावना है।", "role": "assistant"}, {"content": "मिया कौन है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जैसा कि मुझे याद है, अगर मिया ने जेनोविया की राजकुमारी के रूप में अपना पद स्वीकार नहीं किया होता, तो क्लैरिस के शासन करने में असमर्थ होने के बाद बैरोनेस रानी बनने की कतार में अगली होती। फिल्म के अंत में कुछ समय के लिए, ऐसा लग रहा था कि मिया अपनी राजकुमारी (यह एक शब्द होना चाहिए) को स्वीकार नहीं करने वाली थी, जिसका अर्थ था कि बैरोनेस को लगा कि वह रानी बनने की काफी संभावना है। बेशक, यह देखते हुए कि मिया एक उचित राजकुमारी बनने का फैसला करती है, बैरोनेस ने खुद को सिंहासन पर चढ़ने की तैयारी में जो कुछ भी किया होगा (जैसे कि अपने नाम और अनुमानित शीर्षक के साथ कस्टम स्टेशनरी का ऑर्डर देना, जैसा कि एक सत्ता-भूखा और अहंकारी चरित्र कर सकता है) बेकार हो जाएगा। यदि आप एक गैर-देशी/गैर-धाराप्रवाह अंग्रेजी बोलने वाले हैं, तो मैं स्पष्ट कर दूँगा कि नामहीन महिला शायद सचमुच यह नहीं मानती कि बैरोनेस ने कस्टम स्टेशनरी का ऑर्डर दिया है। यह क्रूर संतुष्टि व्यक्त करने का एक तरीका है कि बैरोनेस रानी की उपाधि नहीं लेगी।", "title": "बैरोनेस जॉय वॉन ट्रोकेन से अनाम महिला के शब्दों का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["क्लैरिस", "क्लैरिस", "क्लैरिस", "क्लैरिस"], "messages": [{"content": "नामहीन महिला के शब्दों का बैरोनेस जॉय वॉन ट्रोकन के लिए क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "बैरोनेस को रानी का खिताब नहीं मिलने पर क्रूर संतुष्टि व्यक्त करने का एक तरीका।", "role": "assistant"}, {"content": "उसने बैरोनेस को क्यों पसंद नहीं किया?", "role": "user"}, {"content": "बैरोनेस ने सोचा कि वह रानी बनने की संभावना है।", "role": "assistant"}, {"content": "मिया कौन है?", "role": "user"}, {"content": "उचित राजकुमारी", "role": "assistant"}, {"content": "किसे रानी का ताज पहनाया जाता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "जैसा कि मुझे याद है, अगर मिया ने जेनोविया की राजकुमारी के रूप में अपना पद स्वीकार नहीं किया होता, तो क्लैरिस के शासन करने में असमर्थ होने के बाद बैरोनेस रानी बनने की कतार में अगली होती। फिल्म के अंत में कुछ समय के लिए, ऐसा लग रहा था कि मिया अपनी राजकुमारी (यह एक शब्द होना चाहिए) को स्वीकार नहीं करने वाली थी, जिसका अर्थ था कि बैरोनेस को लगा कि वह रानी बनने की काफी संभावना है। बेशक, यह देखते हुए कि मिया एक उचित राजकुमारी बनने का फैसला करती है, बैरोनेस ने खुद को सिंहासन पर चढ़ने की तैयारी में जो कुछ भी किया होगा (जैसे कि अपने नाम और अनुमानित शीर्षक के साथ कस्टम स्टेशनरी का ऑर्डर देना, जैसा कि एक सत्ता-भूखा और अहंकारी चरित्र कर सकता है) बेकार हो जाएगा। यदि आप एक गैर-देशी/गैर-धाराप्रवाह अंग्रेजी बोलने वाले हैं, तो मैं स्पष्ट कर दूँगा कि नामहीन महिला शायद सचमुच यह नहीं मानती कि बैरोनेस ने कस्टम स्टेशनरी का ऑर्डर दिया है। यह क्रूर संतुष्टि व्यक्त करने का एक तरीका है कि बैरोनेस रानी की उपाधि नहीं लेगी।", "title": "बैरोनेस जॉय वॉन ट्रोकेन से अनाम महिला के शब्दों का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["यह देखते हुए कि मिया एक उचित राजकुमारी बनने का फैसला करती है", "यह देखते हुए कि मिया एक उचित राजकुमारी बनने का फैसला करती है", "मिया एक उचित राजकुमारी बनने का फैसला करती है।", "मिया एक उचित राजकुमारी बनने का फैसला करती है।"], "messages": [{"content": "नामहीन महिला के शब्दों का अर्थ बैरोनेस जॉय वॉन ट्रोकन के लिए क्या है?", "role": "user"}, {"content": "बैरोनेस को रानी का खिताब नहीं मिलने पर क्रूर संतुष्टि व्यक्त करने का एक तरीका।", "role": "assistant"}, {"content": "उसने बैरनेस को क्यों पसंद नहीं किया?", "role": "user"}, {"content": "बैरोनेस ने सोचा कि वह रानी बनने की संभावना है।", "role": "assistant"}, {"content": "मिया कौन है?", "role": "user"}, {"content": "उचित राजकुमारी", "role": "assistant"}, {"content": "किसे रानी का ताज पहनाया जाता है?", "role": "user"}, {"content": "क्लैरिस", "role": "assistant"}, {"content": "क्या इसका कोई सुखद अंत है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वर्तमान श्रृंखला का अंत कैसे होगा, इस बारे में कोई निश्चित बयान नहीं है, क्योंकि (पर्यवेक्षी निदेशक) डेव फिलोनी ने उल्लेख किया है कि कहानी लगातार कैसे बदल रही है और एक निरंतर लेखन प्रक्रिया है। ऐसा कहा जाता है कि, उन्हें वास्तव में अहसोका के आर्क को समाप्त करना होगा (और इसके बारे में कई सिद्धांत हैं), लेकिन यह देखते हुए कि यह दूसरी दो प्रीक्वल फिल्मों के बीच की अवधि में होता है, यह समझ में आता है कि श्रृंखला कोरसकैंट पर अंतरिक्ष युद्ध की पूर्व संध्या पर समाप्त हो जाती है (जिसे गेंडी टार्टाकोव्स्की की गाथा पर एनिमेटेड रूप में शानदार ढंग से जोड़ा गया था)।", "title": "क्या जॉर्ज लुकास के पास कोई योजना है कि क्लोन वार्स श्रृंखला को फिल्मों में कैसे जारी रखा जाएगा?"}], "answers": ["वर्तमान श्रृंखला के अंत के बारे में कोई निश्चित बयान नहीं है, क्योंकि (पर्यवेक्षी निदेशक) डेव फिलोनी ने उल्लेख किया है कि कहानी लगातार कैसे बदल रही है और एक निरंतर लेखन प्रक्रिया है।", "वर्तमान श्रृंखला के अंत के बारे में कोई निश्चित बयान नहीं है, क्योंकि (पर्यवेक्षी निदेशक) डेव फिलोनी ने उल्लेख किया है कि कहानी लगातार कैसे बदल रही है और एक निरंतर लेखन प्रक्रिया है।", "वर्तमान श्रृंखला के अंत के बारे में कोई निश्चित बयान नहीं है।", "वर्तमान श्रृंखला के अंत के बारे में कोई निश्चित बयान नहीं है, क्योंकि (पर्यवेक्षी निदेशक) डेव फिलोनी ने उल्लेख किया है कि कहानी लगातार कैसे बदल रही है और एक निरंतर लेखन प्रक्रिया है।"], "messages": [{"content": "क्या जॉर्ज लुकास के पास क्लोन वॉर्स श्रृंखला को फिल्मों में जारी रखने के लिए कोई योजना है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वर्तमान श्रृंखला का अंत कैसे होगा, इस बारे में कोई निश्चित बयान नहीं है, क्योंकि (पर्यवेक्षी निदेशक) डेव फिलोनी ने उल्लेख किया है कि कहानी लगातार कैसे बदल रही है और एक निरंतर लेखन प्रक्रिया है। ऐसा कहा जाता है कि, उन्हें वास्तव में अहसोका के आर्क को समाप्त करना होगा (और इसके बारे में कई सिद्धांत हैं), लेकिन यह देखते हुए कि यह दूसरी दो प्रीक्वल फिल्मों के बीच की अवधि में होता है, यह समझ में आता है कि श्रृंखला कोरसकैंट पर अंतरिक्ष युद्ध की पूर्व संध्या पर समाप्त हो जाती है (जिसे गेंडी टार्टाकोव्स्की की गाथा पर एनिमेटेड रूप में शानदार ढंग से जोड़ा गया था)।", "title": "क्या जॉर्ज लुकास के पास कोई योजना है कि क्लोन वार्स श्रृंखला को फिल्मों में कैसे जारी रखा जाएगा?"}], "answers": ["यह समझ में आता है कि श्रृंखला कोरसकैंट पर अंतरिक्ष युद्ध की पूर्व संध्या पर समाप्त हो जाती है।", "यह समझ में आता है कि श्रृंखला कोरसकैंट पर अंतरिक्ष युद्ध की पूर्व संध्या पर समाप्त हो जाती है।", "वर्तमान श्रृंखला के अंत के बारे में कोई निश्चित बयान नहीं है।", "वर्तमान श्रृंखला के अंत के बारे में कोई निश्चित बयान नहीं है।"], "messages": [{"content": "क्या जॉर्ज लुकास के पास क्लोन वॉर्स श्रृंखला को फिल्मों में जारी रखने के लिए कोई योजना है?", "role": "user"}, {"content": "वर्तमान श्रृंखला कैसे समाप्त होगी, इसके बारे में कोई निश्चित बयान नहीं हैं, क्योंकि (पर्यवेक्षी निदेशक) डेव फिलोनी ने उल्लेख किया है कि कहानी लगातार बदल रही है और एक चल रही लेखन प्रक्रिया है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या क्लोन वॉर्स श्रृंखला को समाप्त करने और इसे फिल्मों से जोड़ने के लिए एक निरंतरता योजना है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वर्तमान श्रृंखला का अंत कैसे होगा, इस बारे में कोई निश्चित बयान नहीं है, क्योंकि (पर्यवेक्षी निदेशक) डेव फिलोनी ने उल्लेख किया है कि कहानी लगातार कैसे बदल रही है और एक निरंतर लेखन प्रक्रिया है। ऐसा कहा जाता है कि, उन्हें वास्तव में अहसोका के आर्क को समाप्त करना होगा (और इसके बारे में कई सिद्धांत हैं), लेकिन यह देखते हुए कि यह दूसरी दो प्रीक्वल फिल्मों के बीच की अवधि में होता है, यह समझ में आता है कि श्रृंखला कोरसकैंट पर अंतरिक्ष युद्ध की पूर्व संध्या पर समाप्त हो जाती है (जिसे गेंडी टार्टाकोव्स्की की गाथा पर एनिमेटेड रूप में शानदार ढंग से जोड़ा गया था)।", "title": "क्या जॉर्ज लुकास के पास कोई योजना है कि क्लोन वार्स श्रृंखला को फिल्मों में कैसे जारी रखा जाएगा?"}], "answers": ["यह देखते हुए कि यह दूसरी दो प्रीक्वल फिल्मों के बीच की अवधि में होता है, यह समझ में आता है कि श्रृंखला कोरसकैंट पर अंतरिक्ष युद्ध की पूर्व संध्या पर समाप्त हो जाती है।", "यह देखते हुए कि यह दूसरी दो प्रीक्वल फिल्मों के बीच की अवधि में होता है, यह समझ में आता है कि श्रृंखला कोरसकैंट पर अंतरिक्ष युद्ध की पूर्व संध्या पर समाप्त हो जाती है।", "वर्तमान श्रृंखला के अंत के बारे में कोई निश्चित बयान नहीं है।", "यह देखते हुए कि यह दूसरी दो प्रीक्वल फिल्मों के बीच की अवधि में होता है, यह समझ में आता है कि श्रृंखला कोरसकैंट पर अंतरिक्ष युद्ध की पूर्व संध्या पर समाप्त हो जाती है।"], "messages": [{"content": "क्या जॉर्ज लुकास के पास क्लोन वॉर्स श्रृंखला को फिल्मों में जारी रखने के लिए कोई योजना है?", "role": "user"}, {"content": "वर्तमान श्रृंखला कैसे समाप्त होगी, इसके बारे में कोई निश्चित बयान नहीं हैं, क्योंकि (पर्यवेक्षी निदेशक) डेव फिलोनी ने उल्लेख किया है कि कहानी लगातार बदल रही है और एक चल रही लेखन प्रक्रिया है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या क्लोन वॉर्स श्रृंखला को समाप्त करने और इसे फिल्मों से जोड़ने के लिए एक निरंतरता योजना है?", "role": "user"}, {"content": "कोरसकांट पर अंतरिक्ष युद्ध की पूर्व संध्या पर श्रृंखला को समाप्त करना समझ में आता है (जिसे जेन्डी टार्टाकोवस्की की एनिमेटेड सागा में बहुत ही अच्छी तरह से जोड़ा गया था)।", "role": "assistant"}, {"content": "जैसा कि मैं कल्पना करता हूँ, कई अनुत्तरित प्रश्न हैं। या फिर जॉर्ज लुकास इसे जितना संभव हो सके दूध निकालने की कोशिश कर रहे हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वर्तमान श्रृंखला का अंत कैसे होगा, इस बारे में कोई निश्चित बयान नहीं है, क्योंकि (पर्यवेक्षी निदेशक) डेव फिलोनी ने उल्लेख किया है कि कहानी लगातार कैसे बदल रही है और एक निरंतर लेखन प्रक्रिया है। ऐसा कहा जाता है कि, उन्हें वास्तव में अहसोका के आर्क को समाप्त करना होगा (और इसके बारे में कई सिद्धांत हैं), लेकिन यह देखते हुए कि यह दूसरी दो प्रीक्वल फिल्मों के बीच की अवधि में होता है, यह समझ में आता है कि श्रृंखला कोरसकैंट पर अंतरिक्ष युद्ध की पूर्व संध्या पर समाप्त हो जाती है (जिसे गेंडी टार्टाकोव्स्की की गाथा पर एनिमेटेड रूप में शानदार ढंग से जोड़ा गया था)।", "title": "क्या जॉर्ज लुकास के पास कोई योजना है कि क्लोन वार्स श्रृंखला को फिल्मों में कैसे जारी रखा जाएगा?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या जॉर्ज लुकास के पास क्लोन वॉर्स श्रृंखला को फिल्मों में जारी रखने के लिए कोई योजना है?", "role": "user"}, {"content": "वर्तमान श्रृंखला कैसे समाप्त होगी, इसके बारे में कोई निश्चित बयान नहीं हैं, क्योंकि (पर्यवेक्षी निदेशक) डेव फिलोनी ने उल्लेख किया है कि कहानी लगातार बदल रही है और एक चल रही लेखन प्रक्रिया है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या क्लोन वॉर्स श्रृंखला को समाप्त करने और इसे फिल्मों से जोड़ने के लिए एक निरंतरता योजना है?", "role": "user"}, {"content": "कोरसकांट पर अंतरिक्ष युद्ध की पूर्व संध्या पर श्रृंखला को समाप्त करना समझ में आता है (जिसे जेन्डी टार्टाकोवस्की के एनिमेटेड सागा पर शानदार ढंग से जोड़ा गया था)।", "role": "assistant"}, {"content": "जैसा कि मैं कल्पना करता हूँ, कई अनुत्तरित प्रश्न हैं। या फिर जॉर्ज लुकास बस इसे जितना संभव हो सके दूध निकालने की कोशिश कर रहे हैं?", "role": "user"}, {"content": "यह देखते हुए कि यह दूसरी दो प्रीक्वल फिल्मों के बीच की अवधि में होता है, यह समझ में आता है कि श्रृंखला कोरसंट पर अंतरिक्ष युद्ध की पूर्व संध्या पर समाप्त हो।", "role": "assistant"}, {"content": "डोव-टेल्ड से आपका क्या मतलब है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वर्तमान श्रृंखला का अंत कैसे होगा, इस बारे में कोई निश्चित बयान नहीं है, क्योंकि (पर्यवेक्षी निदेशक) डेव फिलोनी ने उल्लेख किया है कि कहानी लगातार कैसे बदल रही है और एक निरंतर लेखन प्रक्रिया है। ऐसा कहा जाता है कि, उन्हें वास्तव में अहसोका के आर्क को समाप्त करना होगा (और इसके बारे में कई सिद्धांत हैं), लेकिन यह देखते हुए कि यह दूसरी दो प्रीक्वल फिल्मों के बीच की अवधि में होता है, यह समझ में आता है कि श्रृंखला कोरसकैंट पर अंतरिक्ष युद्ध की पूर्व संध्या पर समाप्त हो जाती है (जिसे गेंडी टार्टाकोव्स्की की गाथा पर एनिमेटेड रूप में शानदार ढंग से जोड़ा गया था)।", "title": "क्या जॉर्ज लुकास के पास कोई योजना है कि क्लोन वार्स श्रृंखला को फिल्मों में कैसे जारी रखा जाएगा?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या जॉर्ज लुकास के पास क्लोन वॉर्स श्रृंखला को फिल्मों में जारी रखने के लिए कोई योजना है?", "role": "user"}, {"content": "वर्तमान श्रृंखला कैसे समाप्त होगी, इसके बारे में कोई निश्चित बयान नहीं हैं, क्योंकि (पर्यवेक्षी निदेशक) डेव फिलोनी ने उल्लेख किया है कि कहानी लगातार बदल रही है और एक चल रही लेखन प्रक्रिया है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या क्लोन वॉर्स श्रृंखला को समाप्त करने और इसे फिल्मों से जोड़ने के लिए एक निरंतरता योजना है?", "role": "user"}, {"content": "यह समझ में आता है कि श्रृंखला कोरुस्कांट पर अंतरिक्ष युद्ध की पूर्व संध्या पर समाप्त हो जाए (जिसे जेन्डी टार्टाकोवस्की की एनिमेटेड सागा में बहुत ही अच्छी तरह से जोड़ा गया था)।", "role": "assistant"}, {"content": "जैसा कि मैं कल्पना करता हूँ, कई अनुत्तरित प्रश्न हैं। या फिर जॉर्ज लुकास बस इसे जितना संभव हो सके दूध निकालने की कोशिश कर रहे हैं?", "role": "user"}, {"content": "दूसरी दो प्रीक्वल फिल्मों के बीच की अवधि में यह घटना होने के कारण, यह समझ में आता है कि श्रृंखला कोरुस्कांट पर अंतरिक्ष युद्ध की पूर्व संध्या पर समाप्त हो।", "role": "assistant"}, {"content": "डोव-टेल्ड से आपका क्या मतलब है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "मैंने जेन्डी टार्टाकोवस्की की एनिमेटेड सागा पर कभी नहीं सुना, जिसे आप संदर्भित कर रहे थे?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वर्तमान श्रृंखला का अंत कैसे होगा, इस बारे में कोई निश्चित बयान नहीं है, क्योंकि (पर्यवेक्षी निदेशक) डेव फिलोनी ने उल्लेख किया है कि कहानी लगातार कैसे बदल रही है और एक निरंतर लेखन प्रक्रिया है। ऐसा कहा जाता है कि, उन्हें वास्तव में अहसोका के आर्क को समाप्त करना होगा (और इसके बारे में कई सिद्धांत हैं), लेकिन यह देखते हुए कि यह दूसरी दो प्रीक्वल फिल्मों के बीच की अवधि में होता है, यह समझ में आता है कि श्रृंखला कोरसकैंट पर अंतरिक्ष युद्ध की पूर्व संध्या पर समाप्त हो जाती है (जिसे गेंडी टार्टाकोव्स्की की गाथा पर एनिमेटेड रूप में शानदार ढंग से जोड़ा गया था)।", "title": "क्या जॉर्ज लुकास के पास कोई योजना है कि क्लोन वार्स श्रृंखला को फिल्मों में कैसे जारी रखा जाएगा?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या जॉर्ज लुकास के पास क्लोन वॉर्स श्रृंखला को फिल्मों में जारी रखने के लिए कोई योजना है?", "role": "user"}, {"content": "वर्तमान श्रृंखला कैसे समाप्त होगी, इसके बारे में कोई निश्चित बयान नहीं हैं, क्योंकि (पर्यवेक्षी निदेशक) डेव फिलोनी ने उल्लेख किया है कि कहानी लगातार बदल रही है और एक चल रही लेखन प्रक्रिया है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या क्लोन वॉर्स श्रृंखला को समाप्त करने और इसे फिल्मों से जोड़ने के लिए एक निरंतरता योजना है?", "role": "user"}, {"content": "यह समझ में आता है कि श्रृंखला कोरुस्कांट पर अंतरिक्ष युद्ध की पूर्व संध्या पर समाप्त हो जाए (जिसे जेन्डी टार्टाकोवस्की की एनिमेटेड सागा में बहुत ही अच्छी तरह से जोड़ा गया था)", "role": "assistant"}, {"content": "जैसा कि मैं कल्पना करता हूँ, कई अनुत्तरित प्रश्न हैं। या फिर जॉर्ज लुकास बस इसे जितना संभव हो सके दूध निकालने की कोशिश कर रहे हैं?", "role": "user"}, {"content": "दूसरे दो प्रीक्वल फिल्मों के बीच की अवधि में यह घटना होने के कारण, यह समझ में आता है कि श्रृंखला कोरसकांट पर अंतरिक्ष युद्ध की पूर्व संध्या पर समाप्त हो।", "role": "assistant"}, {"content": "डोव-टेल्ड से आपका क्या मतलब है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "मैंने जेन्डी टार्टाकोवस्की की एनिमेटेड सागा पर कभी नहीं सुना, जिसे आप संदर्भित कर रहे थे वह कौन सी थी?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "चूंकि स्टार वॉर्स अब स्टार वॉर्स के अधिकारों का मालिक है, क्या जॉर्ज लुकास का कहना है कि क्या होगा?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "MCU में ऐसा कुछ नहीं दिखाया गया है, लेकिन मार्वल की कहानी और अन्य बातों के अनुसार, ओडिन शराब और महिलाओं की लत के कारण अक्सर पृथ्वी पर आता था। वह नशे में होने पर डींगें मारता था और राज उगलता था, या तो बार में पुरुषों के सामने या फिर महिलाओं के साथ सोते समय, और यह खबर फैलती रहती थी और इसी तरह। जैसे ही मुझे समय मिलेगा मैं अपने उत्तर में स्रोतों को संपादित करके जोड़ दूंगा।", "title": "थोर पृथ्वी की पौराणिक कथाओं का हिस्सा कैसे बन गया, जबकि वह पहले कभी पृथ्वी पर नहीं आया था?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "थॉर पृथ्वी पर आने से पहले पृथ्वी की पौराणिक कथाओं का हिस्सा कैसे बन गया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "MCU में ऐसा कुछ नहीं दिखाया गया है, लेकिन मार्वल की कहानी और अन्य बातों के अनुसार, ओडिन शराब और महिलाओं की लत के कारण अक्सर पृथ्वी पर आता था। वह नशे में होने पर डींगें मारता था और राज उगलता था, या तो बार में पुरुषों के सामने या फिर महिलाओं के साथ सोते समय, और यह खबर फैलती रहती थी और इसी तरह। जैसे ही मुझे समय मिलेगा मैं अपने उत्तर में स्रोतों को संपादित करके जोड़ दूंगा।", "title": "थोर पृथ्वी की पौराणिक कथाओं का हिस्सा कैसे बन गया, जबकि वह पहले कभी पृथ्वी पर नहीं आया था?"}], "answers": ["वह नशे में होने पर डींगें मारता था और राज उगलता था।", "वह नशे में होने पर डींगें मारता था और राज उगलता था।", "ओडिन अपनी शराब और महिलाओं की लत के कारण अक्सर पृथ्वी पर आता था। वह नशे में होने पर डींगें मारता था और राज उगलता था, या तो बार में पुरुषों के सामने या फिर महिलाओं के साथ सोते समय।", "वह नशे में होने पर डींगें मारता था और राज उगलता था।"], "messages": [{"content": "थॉर पृथ्वी पर आने से पहले पृथ्वी की पौराणिक कथाओं का हिस्सा कैसे बन गया?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "कोई भी थॉर को पौराणिक कथाओं में कैसे शामिल कर सकता है और एरिक थॉर के बारे में कैसे जानता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "MCU में ऐसा कुछ नहीं दिखाया गया है, लेकिन मार्वल की कहानी और अन्य बातों के अनुसार, ओडिन शराब और महिलाओं की लत के कारण अक्सर पृथ्वी पर आता था। वह नशे में होने पर डींगें मारता था और राज उगलता था, या तो बार में पुरुषों के सामने या फिर महिलाओं के साथ सोते समय, और यह खबर फैलती रहती थी और इसी तरह। जैसे ही मुझे समय मिलेगा मैं अपने उत्तर में स्रोतों को संपादित करके जोड़ दूंगा।", "title": "थोर पृथ्वी की पौराणिक कथाओं का हिस्सा कैसे बन गया, जबकि वह पहले कभी पृथ्वी पर नहीं आया था?"}], "answers": ["ओडिन शराब और महिलाओं की लत के कारण अक्सर पृथ्वी पर आता था।", "ओडिन शराब और महिलाओं की लत के कारण अक्सर पृथ्वी पर आता था।", "ओडिन शराब और महिलाओं की लत के कारण अक्सर पृथ्वी पर आता था।", "ओडिन शराब और महिलाओं की लत के कारण अक्सर पृथ्वी पर आता था।"], "messages": [{"content": "थॉर पृथ्वी पर आने से पहले पृथ्वी की पौराणिक कथाओं का हिस्सा कैसे बन गया?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "कोई भी थॉर को पौराणिक कथाओं में कैसे शामिल कर सकता है और इसलिए एरिक थॉर के बारे में जानता है?", "role": "user"}, {"content": "वह शराब पीने के बाद अक्सर बढ़-चढ़कर बातें करता था और राज़ उजागर कर देता था।", "role": "assistant"}, {"content": "ओडिन ने क्या समझाया कि उन्होंने पहली फिल्म में पृथ्वी को बचाया था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "MCU में ऐसा कुछ नहीं दिखाया गया है, लेकिन मार्वल की कहानी और अन्य बातों के अनुसार, ओडिन शराब और महिलाओं की लत के कारण अक्सर पृथ्वी पर आता था। वह नशे में होने पर डींगें मारता था और राज उगलता था, या तो बार में पुरुषों के सामने या फिर महिलाओं के साथ सोते समय, और यह खबर फैलती रहती थी और इसी तरह। जैसे ही मुझे समय मिलेगा मैं अपने उत्तर में स्रोतों को संपादित करके जोड़ दूंगा।", "title": "थोर पृथ्वी की पौराणिक कथाओं का हिस्सा कैसे बन गया, जबकि वह पहले कभी पृथ्वी पर नहीं आया था?"}], "answers": ["नशे में होने पर वह डींगें मारता था और राज उगलता था, या तो बार में पुरुषों के सामने या फिर महिलाओं के साथ सोते समय।", "नशे में होने पर वह डींगें मारता था और राज उगलता था, या तो बार में पुरुषों के सामने या फिर महिलाओं के साथ सोते समय।", "एमसीयू में ऐसा कुछ नहीं दिखाया गया है, लेकिन मार्वल की कहानी और अन्य बातों के अनुसार, ओडिन शराब और महिलाओं की लत के कारण अक्सर पृथ्वी पर आता था।", "नशे में होने पर वह डींगें मारता था और राज उगलता था, या तो बार में पुरुषों के सामने या फिर महिलाओं के साथ सोते समय।"], "messages": [{"content": "थॉर पृथ्वी पर आने से पहले पृथ्वी की पौराणिक कथाओं का हिस्सा कैसे बन गया?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "कोई भी थॉर को पौराणिक कथाओं में कैसे शामिल कर सकता है और इसलिए एरिक थॉर के बारे में जानता है?", "role": "user"}, {"content": "वह शराब पीने के बाद अक्सर बढ़-चढ़कर बातें करता था और राज़ उजागर कर देता था।", "role": "assistant"}, {"content": "ओडिन ने क्या समझाया कि उन्होंने पहली फिल्म में पृथ्वी को बचाया था?", "role": "user"}, {"content": "ओडिन अपनी शराब और महिलाओं की लत के कारण पृथ्वी पर बहुत बार आते थे।", "role": "assistant"}, {"content": "ओह, तो ऐसा लगता है कि उसे शराब की वास्तविक समस्या थी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "MCU में ऐसा कुछ नहीं दिखाया गया है, लेकिन मार्वल की कहानी और अन्य बातों के अनुसार, ओडिन शराब और महिलाओं की लत के कारण अक्सर पृथ्वी पर आता था। वह नशे में होने पर डींगें मारता था और राज उगलता था, या तो बार में पुरुषों के सामने या फिर महिलाओं के साथ सोते समय, और यह खबर फैलती रहती थी और इसी तरह। जैसे ही मुझे समय मिलेगा मैं अपने उत्तर में स्रोतों को संपादित करके जोड़ दूंगा।", "title": "थोर पृथ्वी की पौराणिक कथाओं का हिस्सा कैसे बन गया, जबकि वह पहले कभी पृथ्वी पर नहीं आया था?"}], "answers": ["एमसीयू में ऐसा कुछ नहीं दिखाया गया है।", "एमसीयू में ऐसा कुछ नहीं दिखाया गया है।", "एमसीयू में ऐसा कुछ नहीं दिखाया गया है।", "एमसीयू में ऐसा कुछ नहीं दिखाया गया है।"], "messages": [{"content": "थॉर पृथ्वी पर आने से पहले पृथ्वी की पौराणिक कथाओं का हिस्सा कैसे बन गया?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "कोई भी थॉर को पौराणिक कथाओं में कैसे शामिल कर सकता है और इसलिए एरिक को थॉर के बारे में पता है?", "role": "user"}, {"content": "वह शराब पीने के बाद अक्सर बढ़ा-चढ़ाकर बातें करता था और राज़ उजागर कर देता था।", "role": "assistant"}, {"content": "ओडिन ने क्या समझाया कि उन्होंने पहली फिल्म में पृथ्वी को बचाया था?", "role": "user"}, {"content": "ओडिन अपनी शराब और महिलाओं की लत के कारण पृथ्वी पर बहुत बार आता था।", "role": "assistant"}, {"content": "ओह, तो ऐसा लगता है कि उसे शराब की वास्तविक समस्या थी?", "role": "user"}, {"content": "वह शराब पीने के बाद अक्सर बढ़ा-चढ़ाकर बातें करता था और राज़ उजागर कर देता था, चाहे वह बार में बैठे पुरुषों से हो या महिलाओं के साथ सोने के दौरान।", "role": "assistant"}, {"content": "अरे वाह, वह किस तरह के राज़ उजागर करेगा?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "MCU में ऐसा कुछ नहीं दिखाया गया है, लेकिन मार्वल की कहानी और अन्य बातों के अनुसार, ओडिन शराब और महिलाओं की लत के कारण अक्सर पृथ्वी पर आता था। वह नशे में होने पर डींगें मारता था और राज उगलता था, या तो बार में पुरुषों के सामने या फिर महिलाओं के साथ सोते समय, और यह खबर फैलती रहती थी और इसी तरह। जैसे ही मुझे समय मिलेगा मैं अपने उत्तर में स्रोतों को संपादित करके जोड़ दूंगा।", "title": "थोर पृथ्वी की पौराणिक कथाओं का हिस्सा कैसे बन गया, जबकि वह पहले कभी पृथ्वी पर नहीं आया था?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "थॉर पृथ्वी पर आने से पहले पृथ्वी की पौराणिक कथाओं का हिस्सा कैसे बन गया?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "कोई भी थॉर को पौराणिक कथाओं में कैसे शामिल कर सकता है और इसलिए एरिक को थॉर के बारे में पता है?", "role": "user"}, {"content": "वह शराब पीने के बाद अक्सर बढ़-चढ़कर बातें करता था और राज़ उजागर कर देता था।", "role": "assistant"}, {"content": "ओडिन ने क्या समझाया कि उन्होंने पहली फिल्म में पृथ्वी को बचाया था?", "role": "user"}, {"content": "ओडिन अपनी शराब और महिलाओं की लत के कारण पृथ्वी पर बहुत बार आते थे।", "role": "assistant"}, {"content": "ओह, तो ऐसा लगता है कि उसे शराब की वास्तविक समस्या थी?", "role": "user"}, {"content": "वह शराब पीने के बाद अक्सर बढ़-चढ़कर बातें करता था और राज़ उजागर कर देता था, चाहे वह बार में बैठे पुरुषों से हो या महिलाओं के साथ संबंध बनाते समय।", "role": "assistant"}, {"content": "अरे वाह, वह किस तरह के राज़ उजागर करेगा?", "role": "user"}, {"content": "एमसीयू में ऐसा कुछ नहीं दिखाया गया है", "role": "assistant"}, {"content": "एमसीयू क्या है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "कुछ खोजबीन के बाद आखिरकार यह मिल ही गया: चोपिन द्वारा ए-फ्लैट मेजर, ऑप. 53 में पोलोनेज, जिसे \"हीरोइक\" के नाम से जाना जाता है, यह टुकड़ा बेहद कठिन होने के लिए प्रसिद्ध है और अक्सर पेशेवर पियानोवादकों के कौशल को प्रदर्शित करने के लिए मानक रिपेटोयर में शामिल किया जाता है। फिल्म के संदर्भ में, यह पागल मोरो के संगीत के प्रति जुनून को दर्शाता है और उसकी गुमराह प्रतिभा का प्रतीक है, जो द्वीप की भयावहता की वास्तविकता से अलग, सभी से बेखबर होकर खेलता रहता है। (फिल्म में, अभिनेता ब्रैंडो वास्तव में पियानो नहीं बजा रहे हैं, बल्कि रिकॉर्डिंग की कुंजियों को केवल उँगलियों से दबा रहे हैं।)", "title": "आइलैंड ऑफ़ डॉ. मोरो (1996) में मार्लन ब्रैंडो का पात्र पियानो पर कौन सा टुकड़ा बजाता है?"}], "answers": ["पोलोनेज इन ए-फ्लैट मेजर, ऑप. 53, चोपिन द्वारा, जिसे \"हीरोइक\" के रूप में जाना जाता है", "पोलोनेज इन ए-फ्लैट मेजर, ऑप. 53, चोपिन द्वारा, जिसे \"हीरोइक\" के रूप में जाना जाता है", "पोलोनेज इन ए-फ्लैट मेजर, ऑप. 53, चोपिन द्वारा, जिसे \"हीरोइक\" के नाम से जाना जाता है", "पोलोनेज इन ए-फ्लैट मेजर, ऑप. 53, चोपिन द्वारा, जिसे \"हीरोइक\" के नाम से जाना जाता है"], "messages": [{"content": "डॉ. मोरियो के द्वीप (1996) में मार्लन ब्रैंडो का पात्र पियानो पर कौन सा टुकड़ा बजाता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "कुछ खोजबीन के बाद आखिरकार यह मिल ही गया: चोपिन द्वारा ए-फ्लैट मेजर, ऑप. 53 में पोलोनेज, जिसे \"हीरोइक\" के नाम से जाना जाता है, यह टुकड़ा बेहद कठिन होने के लिए प्रसिद्ध है और अक्सर पेशेवर पियानोवादकों के कौशल को प्रदर्शित करने के लिए मानक रिपेटोयर में शामिल किया जाता है। फिल्म के संदर्भ में, यह पागल मोरो के संगीत के प्रति जुनून को दर्शाता है और उसकी गुमराह प्रतिभा का प्रतीक है, जो द्वीप की भयावहता की वास्तविकता से अलग, सभी से बेखबर होकर खेलता रहता है। (फिल्म में, अभिनेता ब्रैंडो वास्तव में पियानो नहीं बजा रहे हैं, बल्कि रिकॉर्डिंग की कुंजियों को केवल उँगलियों से दबा रहे हैं।)", "title": "आइलैंड ऑफ़ डॉ. मोरो (1996) में मार्लन ब्रैंडो का पात्र पियानो पर कौन सा टुकड़ा बजाता है?"}], "answers": ["यह टुकड़ा बेहद कठिन होने के लिए प्रसिद्ध है और अक्सर पेशेवर पियानोवादकों के कौशल को प्रदर्शित करने के लिए मानक रिपेटोयर में शामिल किया जाता है।", "यह टुकड़ा बेहद कठिन होने के लिए प्रसिद्ध है और अक्सर पेशेवर पियानोवादकों के कौशल को प्रदर्शित करने के लिए मानक रिपेटोयर में शामिल किया जाता है।", "ऑप. 53, चोपिन द्वारा, जिसे \"हीरोइक\" के नाम से जाना जाता है, यह टुकड़ा बेहद कठिन होने के लिए प्रसिद्ध है और अक्सर पेशेवर पियानोवादकों के कौशल को प्रदर्शित करने के लिए मानक रिपेटोयर में शामिल किया जाता है।", "ए-फ्लैट मेजर, ऑप. 53 में चोपिन द्वारा पोलोनेज, जिसे \"हीरोइक\" के नाम से जाना जाता है, यह टुकड़ा बेहद कठिन होने के लिए प्रसिद्ध है और अक्सर पेशेवर पियानोवादकों के कौशल को प्रदर्शित करने के लिए मानक रिपेटोयर में शामिल किया जाता है।"], "messages": [{"content": "डॉ. मोरियो के द्वीप (1996) में मार्लन ब्रैंडो का पात्र पियानो पर कौन सा टुकड़ा बजाता है?", "role": "user"}, {"content": "पोलोनेज इन ए-फ्लैट मेजर, ऑप. 53, चोपिन द्वारा, जिसे \"हीरोइक\" के रूप में जाना जाता है", "role": "assistant"}, {"content": "पोलोनाइज़ क्या है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "कुछ खोजबीन के बाद आखिरकार यह मिल ही गया: चोपिन द्वारा ए-फ्लैट मेजर, ऑप. 53 में पोलोनेज, जिसे \"हीरोइक\" के नाम से जाना जाता है, यह टुकड़ा बेहद कठिन होने के लिए प्रसिद्ध है और अक्सर पेशेवर पियानोवादकों के कौशल को प्रदर्शित करने के लिए मानक रिपेटोयर में शामिल किया जाता है। फिल्म के संदर्भ में, यह पागल मोरो के संगीत के प्रति जुनून को दर्शाता है और उसकी गुमराह प्रतिभा का प्रतीक है, जो द्वीप की भयावहता की वास्तविकता से अलग, सभी से बेखबर होकर खेलता रहता है। (फिल्म में, अभिनेता ब्रैंडो वास्तव में पियानो नहीं बजा रहे हैं, बल्कि रिकॉर्डिंग की कुंजियों को केवल उँगलियों से दबा रहे हैं।)", "title": "आइलैंड ऑफ़ डॉ. मोरो (1996) में मार्लन ब्रैंडो का पात्र पियानो पर कौन सा टुकड़ा बजाता है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "डॉ. मोरियो के द्वीप (1996) में मार्लन ब्रैंडो का किरदार पियानो पर कौन सा टुकड़ा बजाता है?", "role": "user"}, {"content": "पोलोनेज इन ए-फ्लैट मेजर, ऑप. 53, चोपिन द्वारा, जिसे \"हीरोइक\" के रूप में जाना जाता है", "role": "assistant"}, {"content": "पोलोनाइज़ क्या है?", "role": "user"}, {"content": "यह टुकड़ा अत्यधिक कठिन होने के लिए प्रसिद्ध है और अक्सर पेशेवर पियानोवादकों के मानक प्रदर्शनों में उनकी कुशलता का प्रदर्शन करने के लिए शामिल किया जाता है।", "role": "assistant"}, {"content": "ब्रैंडो का किरदार, डॉ. मोरो, अपनी एक रचना के साथ एक युगल गीत बजाता है। वह कौन सा पियानो टुकड़ा बजा रहे हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "कुछ खोजबीन के बाद आखिरकार यह मिल ही गया: चोपिन द्वारा ए-फ्लैट मेजर, ऑप. 53 में पोलोनेज, जिसे \"हीरोइक\" के नाम से जाना जाता है, यह टुकड़ा बेहद कठिन होने के लिए प्रसिद्ध है और अक्सर पेशेवर पियानोवादकों के कौशल को प्रदर्शित करने के लिए मानक रिपेटोयर में शामिल किया जाता है। फिल्म के संदर्भ में, यह पागल मोरो के संगीत के प्रति जुनून को दर्शाता है और उसकी गुमराह प्रतिभा का प्रतीक है, जो द्वीप की भयावहता की वास्तविकता से अलग, सभी से बेखबर होकर खेलता रहता है। (फिल्म में, अभिनेता ब्रैंडो वास्तव में पियानो नहीं बजा रहे हैं, बल्कि रिकॉर्डिंग की कुंजियों को केवल उँगलियों से दबा रहे हैं।)", "title": "आइलैंड ऑफ़ डॉ. मोरो (1996) में मार्लन ब्रैंडो का पात्र पियानो पर कौन सा टुकड़ा बजाता है?"}], "answers": ["यह पागल मोरो के संगीत के प्रति जुनून को दर्शाता है और उसकी गुमराह प्रतिभा का प्रतीक है, जो द्वीप की भयावहता की वास्तविकता से अलग, सभी से बेखबर होकर खेलता रहता है।", "यह पागल मोरो के संगीत के प्रति जुनून को दर्शाता है और उसकी गुमराह प्रतिभा का प्रतीक है, जो द्वीप की भयावहता की वास्तविकता से अलग, सभी से बेखबर होकर खेलता रहता है।", "यह पागल मोरो के संगीत के प्रति जुनून को दर्शाता है और उसकी गुमराह प्रतिभा का प्रतीक है।", "यह पागल मोरो के संगीत के प्रति जुनून को दर्शाता है और उसकी गुमराह प्रतिभा का प्रतीक है।"], "messages": [{"content": "डॉ. मोरियो के द्वीप (1996) में मार्लन ब्रैंडो का किरदार पियानो पर कौन सा टुकड़ा बजाता है?", "role": "user"}, {"content": "पोलोनेज इन ए-फ्लैट मेजर, ऑप. 53, चोपिन द्वारा, जिसे \"हीरोइक\" के रूप में जाना जाता है", "role": "assistant"}, {"content": "पोलोनाइज़ क्या है?", "role": "user"}, {"content": "यह टुकड़ा अत्यधिक कठिन होने के लिए प्रसिद्ध है और अक्सर पेशेवर पियानोवादकों के मानक प्रदर्शनों में उनकी कुशलता प्रदर्शित करने के लिए शामिल किया जाता है।", "role": "assistant"}, {"content": "ब्रैंडो का किरदार, डॉ. मोरो, अपनी एक रचना के साथ एक युगल गीत बजाता है। वह कौन सा पियानो टुकड़ा बजा रहे हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "इस प्रकरण का नाटकीय महत्व क्या है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "कुछ खोजबीन के बाद आखिरकार यह मिल ही गया: चोपिन द्वारा ए-फ्लैट मेजर, ऑप. 53 में पोलोनेज, जिसे \"हीरोइक\" के नाम से जाना जाता है, यह टुकड़ा बेहद कठिन होने के लिए प्रसिद्ध है और अक्सर पेशेवर पियानोवादकों के कौशल को प्रदर्शित करने के लिए मानक रिपेटोयर में शामिल किया जाता है। फिल्म के संदर्भ में, यह पागल मोरो के संगीत के प्रति जुनून को दर्शाता है और उसकी गुमराह प्रतिभा का प्रतीक है, जो द्वीप की भयावहता की वास्तविकता से अलग, सभी से बेखबर होकर खेलता रहता है। (फिल्म में, अभिनेता ब्रैंडो वास्तव में पियानो नहीं बजा रहे हैं, बल्कि रिकॉर्डिंग की कुंजियों को केवल उँगलियों से दबा रहे हैं।)", "title": "आइलैंड ऑफ़ डॉ. मोरो (1996) में मार्लन ब्रैंडो का पात्र पियानो पर कौन सा टुकड़ा बजाता है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "डॉ. मोरियो के द्वीप (1996) में मार्लन ब्रैंडो का किरदार पियानो पर कौन सा टुकड़ा बजाता है?", "role": "user"}, {"content": "पोलोनेज इन ए-फ्लैट मेजर, ऑप. 53, चोपिन द्वारा, जिसे \"हीरोइक\" के रूप में जाना जाता है", "role": "assistant"}, {"content": "पोलोनाइज़ क्या है?", "role": "user"}, {"content": "यह रचना अत्यधिक कठिन होने के लिए प्रसिद्ध है और अक्सर पेशेवर पियानोवादकों के मानक प्रदर्शनों में अपनी क्षमता प्रदर्शित करने के लिए शामिल की जाती है।", "role": "assistant"}, {"content": "ब्रैंडो का किरदार, डॉ. मोरो, अपनी एक रचना के साथ एक युगल गीत बजाता है। वह कौन सा पियानो टुकड़ा बजा रहे हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "इस प्रकरण का नाटकीय महत्व क्या है?", "role": "user"}, {"content": "यह पागल मोरो के संगीत के प्रति जुनून को प्रदर्शित करता है और उनकी भटकी हुई प्रतिभा का प्रतीक है, जो बेखबर होकर, वास्तविकता से अलग होकर, द्वीप की भयावहता से अनजान होकर बजता रहता है।", "role": "assistant"}, {"content": "इस फिल्म ने कितना पैसा कमाया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "कुछ खोजबीन के बाद आखिरकार यह मिल ही गया: चोपिन द्वारा ए-फ्लैट मेजर, ऑप. 53 में पोलोनेज, जिसे \"हीरोइक\" के नाम से जाना जाता है, यह टुकड़ा बेहद कठिन होने के लिए प्रसिद्ध है और अक्सर पेशेवर पियानोवादकों के कौशल को प्रदर्शित करने के लिए मानक रिपेटोयर में शामिल किया जाता है। फिल्म के संदर्भ में, यह पागल मोरो के संगीत के प्रति जुनून को दर्शाता है और उसकी गुमराह प्रतिभा का प्रतीक है, जो द्वीप की भयावहता की वास्तविकता से अलग, सभी से बेखबर होकर खेलता रहता है। (फिल्म में, अभिनेता ब्रैंडो वास्तव में पियानो नहीं बजा रहे हैं, बल्कि रिकॉर्डिंग की कुंजियों को केवल उँगलियों से दबा रहे हैं।)", "title": "आइलैंड ऑफ़ डॉ. मोरो (1996) में मार्लन ब्रैंडो का पात्र पियानो पर कौन सा टुकड़ा बजाता है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "डॉ. मोरियो के द्वीप (1996) में मार्लन ब्रैंडो का किरदार पियानो पर कौन सा टुकड़ा बजाता है?", "role": "user"}, {"content": "पोलोनेज इन ए-फ्लैट मेजर, ऑप. 53, चोपिन द्वारा, जिसे \"हीरोइक\" के रूप में जाना जाता है", "role": "assistant"}, {"content": "पोलोनाइज़ क्या है?", "role": "user"}, {"content": "यह टुकड़ा अत्यधिक कठिन होने के लिए प्रसिद्ध है और अक्सर पेशेवर पियानोवादकों के मानक प्रदर्शनों में उनकी कुशलता प्रदर्शित करने के लिए शामिल किया जाता है।", "role": "assistant"}, {"content": "ब्रैंडो का किरदार, डॉ. मोरो, अपनी एक रचना के साथ एक युगल गीत बजाता है। वह कौन सा पियानो टुकड़ा बजा रहे हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "इस प्रकरण का नाटकीय महत्व क्या है?", "role": "user"}, {"content": "यह पागल मोरो के संगीत के प्रति जुनून को दर्शाता है और उनकी भटकी हुई प्रतिभा का प्रतीक है, जो बेखबर होकर, वास्तविकता से अलग होकर, द्वीप की भयावहता से अनजान होकर बजता रहता है।", "role": "assistant"}, {"content": "इस फिल्म ने कितना पैसा कमाया?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "डॉ. मोरो की विकृत रचना क्या थी?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "फिल्म में कहीं भी यह स्पष्ट नहीं है कि वह किस धर्म से ताल्लुक रखती थी। उसे अनाथ दिखाया गया है, यह संभव है कि वह कभी नहीं जानती थी कि उसके माता-पिता किस धर्म से ताल्लुक रखते थे। जहाँ तक उसके नाम लतिका का सवाल है, इसका इस्तेमाल मुस्लिम और हिंदू दोनों ही करते हैं। ऐसा लगता है कि निर्देशक उसे किसी भी धर्म से जुड़ा हुआ नहीं दिखाना चाहते थे। अगर आप उसके जीवन को देखें, तो वह ज़्यादातर समय एक तरह से घर में नज़रबंद रही, इसलिए उसे खुद यह तय करने का समय नहीं मिला होगा कि वह किस धर्म को अपनाना चाहती है। इस तर्क के बारे में कि मुस्लिम पुरुषों को केवल मुस्लिम महिलाओं से शादी करने की अनुमति है, जिस समाज से वे ताल्लुक रखते हैं, मुझे नहीं लगता कि उन पर किसी भी धार्मिक समुदाय के नियम लागू होते हैं। जैसा कि अंकित ने अपने उत्तर में बताया, अंतर-धार्मिक विवाह कोई विदेशी अवधारणा नहीं है, इसलिए वह मुस्लिम हो सकती है या नहीं।", "title": "क्या \"स्लमडॉग मिलियनेयर\" की लतिका मुस्लिम है?"}], "answers": ["फिल्म में कहीं भी यह स्पष्ट नहीं है कि वह किस धर्म से ताल्लुक रखती थी।", "फिल्म में कहीं भी यह स्पष्ट नहीं है कि वह किस धर्म से ताल्लुक रखती थी।", "लतिका नाम के बारे में, यह मुस्लिम और हिंदू दोनों द्वारा उपयोग किया जाता है। ऐसा लगता है कि निर्देशक उसे किसी भी धर्म से जुड़ा हुआ नहीं दिखाना चाहते थे।", "फिल्म में यह स्पष्ट नहीं है कि वह किस धर्म से ताल्लुक रखती थी।"], "messages": [{"content": "क्या \"स्लमडॉग मिलियनेयर\" की लतिका मुस्लिम है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "फिल्म में कहीं भी यह स्पष्ट नहीं है कि वह किस धर्म से ताल्लुक रखती थी। उसे अनाथ दिखाया गया है, यह संभव है कि वह कभी नहीं जानती थी कि उसके माता-पिता किस धर्म से ताल्लुक रखते थे। जहाँ तक उसके नाम लतिका का सवाल है, इसका इस्तेमाल मुस्लिम और हिंदू दोनों ही करते हैं। ऐसा लगता है कि निर्देशक उसे किसी भी धर्म से जुड़ा हुआ नहीं दिखाना चाहते थे। अगर आप उसके जीवन को देखें, तो वह ज़्यादातर समय एक तरह से घर में नज़रबंद रही, इसलिए उसे खुद यह तय करने का समय नहीं मिला होगा कि वह किस धर्म को अपनाना चाहती है। इस तर्क के बारे में कि मुस्लिम पुरुषों को केवल मुस्लिम महिलाओं से शादी करने की अनुमति है, जिस समाज से वे ताल्लुक रखते हैं, मुझे नहीं लगता कि उन पर किसी भी धार्मिक समुदाय के नियम लागू होते हैं। जैसा कि अंकित ने अपने उत्तर में बताया, अंतर-धार्मिक विवाह कोई विदेशी अवधारणा नहीं है, इसलिए वह मुस्लिम हो सकती है या नहीं।", "title": "क्या \"स्लमडॉग मिलियनेयर\" की लतिका मुस्लिम है?"}], "answers": ["उसे अनाथ दिखाया गया है, यह संभव है कि वह कभी नहीं जानती थी कि उसके माता-पिता किस धर्म से ताल्लुक रखते थे।", "उसे अनाथ दिखाया गया है, यह संभव है कि वह कभी नहीं जानती थी कि उसके माता-पिता किस धर्म से ताल्लुक रखते थे।", "ऐसा लगता है कि निर्देशक उसे किसी भी धर्म से जुड़ा हुआ नहीं दिखाना चाहते थे।", "उसे अनाथ दिखाया गया है, यह संभव है कि वह कभी नहीं जानती थी कि उसके माता-पिता किस धर्म से ताल्लुक रखते थे।"], "messages": [{"content": "क्या \"स्लमडॉग मिलियनेयर\" की लतिका मुस्लिम है?", "role": "user"}, {"content": "फिल्म में यह कहीं भी स्पष्ट नहीं है कि वह किस धर्म से संबंधित थी।", "role": "assistant"}, {"content": "मुझे ध्यान आया कि उसने सिर पर दुपट्टा नहीं पहना था, क्या इसका मतलब है कि वह मुसलमान नहीं है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "फिल्म में कहीं भी यह स्पष्ट नहीं है कि वह किस धर्म से ताल्लुक रखती थी। उसे अनाथ दिखाया गया है, यह संभव है कि वह कभी नहीं जानती थी कि उसके माता-पिता किस धर्म से ताल्लुक रखते थे। जहाँ तक उसके नाम लतिका का सवाल है, इसका इस्तेमाल मुस्लिम और हिंदू दोनों ही करते हैं। ऐसा लगता है कि निर्देशक उसे किसी भी धर्म से जुड़ा हुआ नहीं दिखाना चाहते थे। अगर आप उसके जीवन को देखें, तो वह ज़्यादातर समय एक तरह से घर में नज़रबंद रही, इसलिए उसे खुद यह तय करने का समय नहीं मिला होगा कि वह किस धर्म को अपनाना चाहती है। इस तर्क के बारे में कि मुस्लिम पुरुषों को केवल मुस्लिम महिलाओं से शादी करने की अनुमति है, जिस समाज से वे ताल्लुक रखते हैं, मुझे नहीं लगता कि उन पर किसी भी धार्मिक समुदाय के नियम लागू होते हैं। जैसा कि अंकित ने अपने उत्तर में बताया, अंतर-धार्मिक विवाह कोई विदेशी अवधारणा नहीं है, इसलिए वह मुस्लिम हो सकती है या नहीं।", "title": "क्या \"स्लमडॉग मिलियनेयर\" की लतिका मुस्लिम है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या \"स्लमडॉग मिलियनेयर\" की लतिका मुस्लिम है?", "role": "user"}, {"content": "फिल्म में यह कहीं भी स्पष्ट नहीं है कि वह किस धर्म से संबंधित थी।", "role": "assistant"}, {"content": "मुझे ध्यान आया कि उसने हिजाब नहीं पहना था, क्या इसका मतलब है कि वह मुसलमान नहीं है?", "role": "user"}, {"content": "उसे अनाथ दिखाया गया था, हो सकता है कि उसने कभी नहीं जाना कि उसके माता-पिता किस धर्म से संबंधित थे।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या यह सच है कि सलीम ने एक बार अल्लाह अकबर कहा था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "फिल्म में कहीं भी यह स्पष्ट नहीं है कि वह किस धर्म से ताल्लुक रखती थी। उसे अनाथ दिखाया गया है, यह संभव है कि वह कभी नहीं जानती थी कि उसके माता-पिता किस धर्म से ताल्लुक रखते थे। जहाँ तक उसके नाम लतिका का सवाल है, इसका इस्तेमाल मुस्लिम और हिंदू दोनों ही करते हैं। ऐसा लगता है कि निर्देशक उसे किसी भी धर्म से जुड़ा हुआ नहीं दिखाना चाहते थे। अगर आप उसके जीवन को देखें, तो वह ज़्यादातर समय एक तरह से घर में नज़रबंद रही, इसलिए उसे खुद यह तय करने का समय नहीं मिला होगा कि वह किस धर्म को अपनाना चाहती है। इस तर्क के बारे में कि मुस्लिम पुरुषों को केवल मुस्लिम महिलाओं से शादी करने की अनुमति है, जिस समाज से वे ताल्लुक रखते हैं, मुझे नहीं लगता कि उन पर किसी भी धार्मिक समुदाय के नियम लागू होते हैं। जैसा कि अंकित ने अपने उत्तर में बताया, अंतर-धार्मिक विवाह कोई विदेशी अवधारणा नहीं है, इसलिए वह मुस्लिम हो सकती है या नहीं।", "title": "क्या \"स्लमडॉग मिलियनेयर\" की लतिका मुस्लिम है?"}], "answers": ["मुझे नहीं लगता कि उन पर किसी भी धार्मिक समुदाय के नियम लागू होते हैं। जैसा कि अंकित ने अपने उत्तर में बताया, अंतर-धार्मिक विवाह कोई विदेशी अवधारणा नहीं है, इसलिए वह मुस्लिम हो सकती है या नहीं।", "मुझे नहीं लगता कि उन पर किसी भी धार्मिक समुदाय के नियम लागू होते हैं। जैसा कि अंकित ने अपने उत्तर में बताया, अंतर-धार्मिक विवाह कोई विदेशी अवधारणा नहीं है, इसलिए वह मुस्लिम हो सकती है या नहीं।", "मुझे नहीं लगता कि उन पर किसी भी धार्मिक समुदाय के नियम लागू होते हैं। जैसा कि अंकित ने अपने उत्तर में बताया, अंतर-धार्मिक विवाह कोई विदेशी अवधारणा नहीं है, इसलिए वह मुस्लिम हो सकती है या नहीं।", "मुस्लिम पुरुषों को केवल मुस्लिम महिलाओं से ही शादी करने की अनुमति है"], "messages": [{"content": "क्या \"स्लमडॉग मिलियनेयर\" की लतिका मुस्लिम है?", "role": "user"}, {"content": "फिल्म में यह कहीं भी स्पष्ट नहीं है कि वह किस धर्म से संबंधित थी।", "role": "assistant"}, {"content": "मुझे ध्यान आया कि उसने सिर पर दुपट्टा नहीं पहना था, क्या इसका मतलब है कि वह मुसलमान नहीं है?", "role": "user"}, {"content": "उसे अनाथ दिखाया गया था, हो सकता है उसने कभी नहीं जाना कि उसके माता-पिता किस धर्म से संबंधित थे।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या यह सच है कि सलीम ने एक बार अल्लाह अकबर कहा था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "जमाल और लतिका के बीच रोमांस है, क्या मुस्लिम पुरुषों को केवल इब्राहीमी महिलाओं से शादी करने की अनुमति है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "फिल्म में कहीं भी यह स्पष्ट नहीं है कि वह किस धर्म से ताल्लुक रखती थी। उसे अनाथ दिखाया गया है, यह संभव है कि वह कभी नहीं जानती थी कि उसके माता-पिता किस धर्म से ताल्लुक रखते थे। जहाँ तक उसके नाम लतिका का सवाल है, इसका इस्तेमाल मुस्लिम और हिंदू दोनों ही करते हैं। ऐसा लगता है कि निर्देशक उसे किसी भी धर्म से जुड़ा हुआ नहीं दिखाना चाहते थे। अगर आप उसके जीवन को देखें, तो वह ज़्यादातर समय एक तरह से घर में नज़रबंद रही, इसलिए उसे खुद यह तय करने का समय नहीं मिला होगा कि वह किस धर्म को अपनाना चाहती है। इस तर्क के बारे में कि मुस्लिम पुरुषों को केवल मुस्लिम महिलाओं से शादी करने की अनुमति है, जिस समाज से वे ताल्लुक रखते हैं, मुझे नहीं लगता कि उन पर किसी भी धार्मिक समुदाय के नियम लागू होते हैं। जैसा कि अंकित ने अपने उत्तर में बताया, अंतर-धार्मिक विवाह कोई विदेशी अवधारणा नहीं है, इसलिए वह मुस्लिम हो सकती है या नहीं।", "title": "क्या \"स्लमडॉग मिलियनेयर\" की लतिका मुस्लिम है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या \"स्लमडॉग मिलियनेयर\" की लतिका मुस्लिम है?", "role": "user"}, {"content": "फ़िल्म में यह स्पष्ट नहीं है कि वह किस धर्म से संबंधित थी।", "role": "assistant"}, {"content": "मुझे ध्यान आया कि उसने हेडस्कार्फ नहीं पहना था, क्या इसका मतलब है कि वह मुसलमान नहीं है?", "role": "user"}, {"content": "उसे अनाथ दिखाया गया था, हो सकता है उसने कभी नहीं जाना कि उसके माता-पिता किस धर्म से संबंधित थे।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या यह सच है कि सलीम ने एक बार अल्लाह अकबर कहा था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "जमाल और लतिका के बीच रोमांस है, क्या मुस्लिम पुरुषों को केवल इब्राहीमी महिलाओं से शादी करने की अनुमति है?", "role": "user"}, {"content": "मुझे नहीं लगता कि किसी भी धार्मिक समुदाय से उनके लिए नियम लागू होते हैं। जैसा कि अंकित ने अपने उत्तर में बताया, अंतर-धार्मिक विवाह एक अनजान अवधारणा नहीं है, इसलिए वह मुसलमान हो सकती है या नहीं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या जमाल और सलीम के परिवार को निशाना नहीं बनाया गया था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "फिल्म में कहीं भी यह स्पष्ट नहीं है कि वह किस धर्म से ताल्लुक रखती थी। उसे अनाथ दिखाया गया है, यह संभव है कि वह कभी नहीं जानती थी कि उसके माता-पिता किस धर्म से ताल्लुक रखते थे। जहाँ तक उसके नाम लतिका का सवाल है, इसका इस्तेमाल मुस्लिम और हिंदू दोनों ही करते हैं। ऐसा लगता है कि निर्देशक उसे किसी भी धर्म से जुड़ा हुआ नहीं दिखाना चाहते थे। अगर आप उसके जीवन को देखें, तो वह ज़्यादातर समय एक तरह से घर में नज़रबंद रही, इसलिए उसे खुद यह तय करने का समय नहीं मिला होगा कि वह किस धर्म को अपनाना चाहती है। इस तर्क के बारे में कि मुस्लिम पुरुषों को केवल मुस्लिम महिलाओं से शादी करने की अनुमति है, जिस समाज से वे ताल्लुक रखते हैं, मुझे नहीं लगता कि उन पर किसी भी धार्मिक समुदाय के नियम लागू होते हैं। जैसा कि अंकित ने अपने उत्तर में बताया, अंतर-धार्मिक विवाह कोई विदेशी अवधारणा नहीं है, इसलिए वह मुस्लिम हो सकती है या नहीं।", "title": "क्या \"स्लमडॉग मिलियनेयर\" की लतिका मुस्लिम है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "क्या \"स्लमडॉग मिलियनेयर\" की लतिका मुस्लिम है?", "role": "user"}, {"content": "फ़िल्म में यह कहीं भी स्पष्ट नहीं है कि वह किस धर्म से संबंधित थी।", "role": "assistant"}, {"content": "मुझे ध्यान आया कि उसने हेडस्कार्फ नहीं पहना था, क्या इसका मतलब है कि वह मुसलमान नहीं है?", "role": "user"}, {"content": "उसे अनाथ दिखाया गया था, इसलिए यह संभव है कि उसने कभी नहीं जाना कि उसके माता-पिता किस धर्म से संबंधित थे।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या यह सच है कि सलीम ने एक बार अल्लाह अकबर कहा था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "जमाल और लतिका के बीच रोमांस है, क्या मुस्लिम पुरुषों को केवल इब्राहीमी महिलाओं से शादी करने की अनुमति है?", "role": "user"}, {"content": "मुझे नहीं लगता कि किसी भी धार्मिक समुदाय से उनके लिए नियम लागू होते हैं। जैसा कि अंकित ने अपने उत्तर में बताया, अंतर-धार्मिक विवाह एक अनजान अवधारणा नहीं है, इसलिए वह मुसलमान हो सकती है या नहीं।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या जमाल और सलीम के परिवार को निशाना नहीं बनाया गया था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "जमाल की भूमिका किसने निभाई?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह सिर्फ़ एक तरीका है जिससे आप पूरी मूवी का शीर्षक खोज सकते हैं, बिना कॉपीराइट का उल्लंघन किए [काफी, हालांकि मैं किसी वकील से पूछूंगा]। चूंकि आजकल ज़्यादातर लोग शेल्फ़ पर डिस्क ब्राउज़ करने के बजाय इंटरनेट सर्च का इस्तेमाल करते हैं, इसलिए उन्हें हिट होने का बेहतर मौका मिलता है। यह उन्हें कुछ भी चतुराईपूर्ण या मनोरंजक सोचने से बचाने का एक तरीका भी है। पुराने दिनों में, उन्हें अस्पष्ट रूप से समान शीर्षकों के साथ आना पड़ता था जो उनके इच्छित दर्शकों के लिए पहचानने योग्य होते थे। जुरासिक पोक सेविंग रयान के प्राइवेट्स फ्लेश गॉर्डन सेक्स फैमिली रॉबिन्सन ...मुझे लगता है कि आपको यह विचार समझ आ गया होगा।", "title": "पोर्न पैरोडी शीर्षकों में \"यह नहीं है\" का क्या महत्व है?"}], "answers": ["यह सिर्फ़ एक तरीका है जिससे आप पूरी मूवी का शीर्षक खोज सकते हैं।", "यह सिर्फ़ एक तरीका है जिससे आप पूरी मूवी का शीर्षक खोज सकते हैं।", "यह सिर्फ़ एक तरीका है जिससे आप पूरी मूवी का शीर्षक खोज सकते हैं, बिना कॉपीराइट का उल्लंघन किए।", "यह सिर्फ़ एक तरीका है जिससे आप पूरी मूवी का शीर्षक खोज सकते हैं, बिना कॉपीराइट का उल्लंघन किए।"], "messages": [{"content": "पोर्न पैरोडी शीर्षकों में \"यह नहीं है\" का क्या महत्व है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह सिर्फ़ एक तरीका है जिससे आप पूरी मूवी का शीर्षक खोज सकते हैं, बिना कॉपीराइट का उल्लंघन किए [काफी, हालांकि मैं किसी वकील से पूछूंगा]। चूंकि आजकल ज़्यादातर लोग शेल्फ़ पर डिस्क ब्राउज़ करने के बजाय इंटरनेट सर्च का इस्तेमाल करते हैं, इसलिए उन्हें हिट होने का बेहतर मौका मिलता है। यह उन्हें कुछ भी चतुराईपूर्ण या मनोरंजक सोचने से बचाने का एक तरीका भी है। पुराने दिनों में, उन्हें अस्पष्ट रूप से समान शीर्षकों के साथ आना पड़ता था जो उनके इच्छित दर्शकों के लिए पहचानने योग्य होते थे। जुरासिक पोक सेविंग रयान के प्राइवेट्स फ्लेश गॉर्डन सेक्स फैमिली रॉबिन्सन ...मुझे लगता है कि आपको यह विचार समझ आ गया होगा।", "title": "पोर्न पैरोडी शीर्षकों में \"यह नहीं है\" का क्या महत्व है?"}], "answers": ["कॉपीराइट", "कॉपीराइट", "कॉपीराइट", "यह सिर्फ़ एक तरीका है जिससे वे पूरी मूवी का शीर्षक खोज सकते हैं बिना कॉपीराइट का उल्लंघन किए [काफी, हालांकि मैं किसी वकील से पूछूंगा]।"], "messages": [{"content": "पोर्न पैरोडी शीर्षकों में \"यह नहीं है\" का क्या महत्व है?", "role": "user"}, {"content": "यह बस पूरी फिल्म का शीर्षक उन्हें शामिल किए बिना खोजने का एक तरीका है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उनके लिए ऐसा करना कानूनी रूप से सही है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह सिर्फ़ एक तरीका है जिससे आप पूरी मूवी का शीर्षक खोज सकते हैं, बिना कॉपीराइट का उल्लंघन किए [काफी, हालांकि मैं किसी वकील से पूछूंगा]। चूंकि आजकल ज़्यादातर लोग शेल्फ़ पर डिस्क ब्राउज़ करने के बजाय इंटरनेट सर्च का इस्तेमाल करते हैं, इसलिए उन्हें हिट होने का बेहतर मौका मिलता है। यह उन्हें कुछ भी चतुराईपूर्ण या मनोरंजक सोचने से बचाने का एक तरीका भी है। पुराने दिनों में, उन्हें अस्पष्ट रूप से समान शीर्षकों के साथ आना पड़ता था जो उनके इच्छित दर्शकों के लिए पहचानने योग्य होते थे। जुरासिक पोक सेविंग रयान के प्राइवेट्स फ्लेश गॉर्डन सेक्स फैमिली रॉबिन्सन ...मुझे लगता है कि आपको यह विचार समझ आ गया होगा।", "title": "पोर्न पैरोडी शीर्षकों में \"यह नहीं है\" का क्या महत्व है?"}], "answers": ["अभिप्रेत", "अभिप्रेत", "उन्हें अस्पष्ट रूप से समान शीर्षकों के साथ आना पड़ता था जो उनके इच्छित दर्शकों के लिए पहचानने योग्य होते थे।", "उन्हें अस्पष्ट रूप से समान शीर्षकों के साथ आना पड़ता था जो उनके इच्छित दर्शकों के लिए पहचानने योग्य होते थे।"], "messages": [{"content": "\"पोर्न पैरोडी शीर्षकों में 'यह नहीं है' का क्या महत्व है?\"", "role": "user"}, {"content": "यह बस पूरी फिल्म के शीर्षक को उनके बिना खोज करने का एक तरीका है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उनके लिए ऐसा करना कानूनी रूप से सही है?", "role": "user"}, {"content": "कॉपीराइट", "role": "assistant"}, {"content": "क्या अश्लील पैरोडी और असली फिल्मों के बीच अंतर बताने का कोई तरीका है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह सिर्फ़ एक तरीका है जिससे आप पूरी मूवी का शीर्षक खोज सकते हैं, बिना कॉपीराइट का उल्लंघन किए [काफी, हालांकि मैं किसी वकील से पूछूंगा]। चूंकि आजकल ज़्यादातर लोग शेल्फ़ पर डिस्क ब्राउज़ करने के बजाय इंटरनेट सर्च का इस्तेमाल करते हैं, इसलिए उन्हें हिट होने का बेहतर मौका मिलता है। यह उन्हें कुछ भी चतुराईपूर्ण या मनोरंजक सोचने से बचाने का एक तरीका भी है। पुराने दिनों में, उन्हें अस्पष्ट रूप से समान शीर्षकों के साथ आना पड़ता था जो उनके इच्छित दर्शकों के लिए पहचानने योग्य होते थे। जुरासिक पोक सेविंग रयान के प्राइवेट्स फ्लेश गॉर्डन सेक्स फैमिली रॉबिन्सन ...मुझे लगता है कि आपको यह विचार समझ आ गया होगा।", "title": "पोर्न पैरोडी शीर्षकों में \"यह नहीं है\" का क्या महत्व है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "पोर्न पैरोडी शीर्षकों में \"यह नहीं है\" का क्या महत्व है?", "role": "user"}, {"content": "यह बस पूरी फिल्म के शीर्षक को उनके बिना खोज करने का एक तरीका है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उनके लिए ऐसा करना कानूनी रूप से सही है?", "role": "user"}, {"content": "कॉपीराइट", "role": "assistant"}, {"content": "क्या अश्लील पैरोडी और असली फिल्मों के बीच अंतर बताने का कोई तरीका है?", "role": "user"}, {"content": "अभिप्रेत", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उनके बारे में कोई अन्य उल्लेखनीय जानकारी है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुद्दा यह है कि यह होशियार होने के बारे में नहीं है.. यह जानने के बारे में है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं और एक स्थिति को बनाए रखने की हिम्मत रखते हैं। हम लिफ्ट अनुक्रम से पहले के दृश्य में देखते हैं कि अन्य सीआईए अधिकारी बिन लादेन के स्थान के बारे में अपनी शर्ते लगा रहे हैं, चैस्टेन का चरित्र एकमात्र ऐसा है जो निश्चित होने के लिए प्रतिबद्ध है। यही कारण है कि, भले ही वे सभी होशियार हों... वह इसे निर्णायक कारक के रूप में नकारता है। जानकार होना और एक राय के प्रति प्रतिबद्ध होना, भले ही वह आंतरिक रूप से अलोकप्रिय हो, उसके लिए अधिक वजन रखता है यही कारण है कि, अगले ही दृश्य में, निर्देशक चैस्टेन के चरित्र से बात करता है और उसे खुद के लिए तौलता है। वह न केवल उसकी निश्चितता से बल्कि इस तथ्य से भी आश्वस्त है कि उसने अपने 12 वर्षों में सीआईए के लिए केवल एक ही काम किया है... बिन लादेन का शिकार करना।", "title": "ज़ीरो डार्क थर्टी में लिफ्ट दृश्य का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["हम लिफ्ट अनुक्रम से पहले के दृश्य में देखते हैं कि अन्य सीआईए अधिकारी बिन लादेन के स्थान के बारे में अपनी शर्ते लगा रहे हैं।", "हम लिफ्ट अनुक्रम से पहले के दृश्य में देखते हैं कि अन्य सीआईए अधिकारी बिन लादेन के स्थान के बारे में अपनी शर्ते लगा रहे हैं।", "यह जानने के बारे में है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं और एक स्थिति को बनाए रखने की हिम्मत रखते हैं।", "निर्देशक चैस्टेन के चरित्र से बात करता है और उसे खुद के लिए तौलता है।"], "messages": [{"content": "ज़ीरो डार्क थर्टी में एलिवेटर दृश्य का क्या अर्थ है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुद्दा यह है कि यह होशियार होने के बारे में नहीं है.. यह जानने के बारे में है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं और एक स्थिति को बनाए रखने की हिम्मत रखते हैं। हम लिफ्ट अनुक्रम से पहले के दृश्य में देखते हैं कि अन्य सीआईए अधिकारी बिन लादेन के स्थान के बारे में अपनी शर्ते लगा रहे हैं, चैस्टेन का चरित्र एकमात्र ऐसा है जो निश्चित होने के लिए प्रतिबद्ध है। यही कारण है कि, भले ही वे सभी होशियार हों... वह इसे निर्णायक कारक के रूप में नकारता है। जानकार होना और एक राय के प्रति प्रतिबद्ध होना, भले ही वह आंतरिक रूप से अलोकप्रिय हो, उसके लिए अधिक वजन रखता है यही कारण है कि, अगले ही दृश्य में, निर्देशक चैस्टेन के चरित्र से बात करता है और उसे खुद के लिए तौलता है। वह न केवल उसकी निश्चितता से बल्कि इस तथ्य से भी आश्वस्त है कि उसने अपने 12 वर्षों में सीआईए के लिए केवल एक ही काम किया है... बिन लादेन का शिकार करना।", "title": "ज़ीरो डार्क थर्टी में लिफ्ट दृश्य का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["यह जानने के बारे में है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं और एक स्थिति को बनाए रखने की हिम्मत रखने के बारे में है।", "यह जानने के बारे में है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं और एक स्थिति को बनाए रखने की हिम्मत रखते हैं।", "यह जानने के बारे में है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं और एक स्थिति को बनाए रखने की हिम्मत रखने के बारे में है।", "वह इसलिए आश्वस्त है क्योंकि उसने सीआईए के लिए अपने 12 वर्षों में केवल एक ही काम किया है... बिन लादेन का शिकार करना।"], "messages": [{"content": "ज़ीरो डार्क थर्टी में लिफ्ट के दृश्य का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "हम देखते हैं कि लिफ्ट के दृश्य से पहले के दृश्य में, अन्य सीआईए अधिकारी बिन लादेन के स्थान के बारे में अपने दांव लगा रहे हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "वह इतनी निश्चित क्यों है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुद्दा यह है कि यह होशियार होने के बारे में नहीं है.. यह जानने के बारे में है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं और एक स्थिति को बनाए रखने की हिम्मत रखते हैं। हम लिफ्ट अनुक्रम से पहले के दृश्य में देखते हैं कि अन्य सीआईए अधिकारी बिन लादेन के स्थान के बारे में अपनी शर्ते लगा रहे हैं, चैस्टेन का चरित्र एकमात्र ऐसा है जो निश्चित होने के लिए प्रतिबद्ध है। यही कारण है कि, भले ही वे सभी होशियार हों... वह इसे निर्णायक कारक के रूप में नकारता है। जानकार होना और एक राय के प्रति प्रतिबद्ध होना, भले ही वह आंतरिक रूप से अलोकप्रिय हो, उसके लिए अधिक वजन रखता है यही कारण है कि, अगले ही दृश्य में, निर्देशक चैस्टेन के चरित्र से बात करता है और उसे खुद के लिए तौलता है। वह न केवल उसकी निश्चितता से बल्कि इस तथ्य से भी आश्वस्त है कि उसने अपने 12 वर्षों में सीआईए के लिए केवल एक ही काम किया है... बिन लादेन का शिकार करना।", "title": "ज़ीरो डार्क थर्टी में लिफ्ट दृश्य का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "ज़ीरो डार्क थर्टी में लिफ्ट के दृश्य का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "हम देखते हैं कि लिफ्ट के दृश्य से पहले के दृश्य में, अन्य सीआईए अधिकारी बिन लादेन के स्थान के बारे में अपने दांव लगा रहे हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "वह इतनी निश्चित क्यों है?", "role": "user"}, {"content": "यह जानने के बारे में है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं और अपनी बात पर कायम रहने की हिम्मत रखने के बारे में है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कोई उससे असहमत था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुद्दा यह है कि यह होशियार होने के बारे में नहीं है.. यह जानने के बारे में है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं और एक स्थिति को बनाए रखने की हिम्मत रखते हैं। हम लिफ्ट अनुक्रम से पहले के दृश्य में देखते हैं कि अन्य सीआईए अधिकारी बिन लादेन के स्थान के बारे में अपनी शर्ते लगा रहे हैं, चैस्टेन का चरित्र एकमात्र ऐसा है जो निश्चित होने के लिए प्रतिबद्ध है। यही कारण है कि, भले ही वे सभी होशियार हों... वह इसे निर्णायक कारक के रूप में नकारता है। जानकार होना और एक राय के प्रति प्रतिबद्ध होना, भले ही वह आंतरिक रूप से अलोकप्रिय हो, उसके लिए अधिक वजन रखता है यही कारण है कि, अगले ही दृश्य में, निर्देशक चैस्टेन के चरित्र से बात करता है और उसे खुद के लिए तौलता है। वह न केवल उसकी निश्चितता से बल्कि इस तथ्य से भी आश्वस्त है कि उसने अपने 12 वर्षों में सीआईए के लिए केवल एक ही काम किया है... बिन लादेन का शिकार करना।", "title": "ज़ीरो डार्क थर्टी में लिफ्ट दृश्य का क्या अर्थ है?"}], "answers": ["वह न केवल उसकी निश्चितता से बल्कि इस तथ्य से भी आश्वस्त है कि उसने अपने 12 वर्षों में सीआईए के लिए केवल एक ही काम किया है... बिन लादेन का शिकार करना।", "वह न केवल उसकी निश्चितता से बल्कि इस तथ्य से भी आश्वस्त है कि उसने अपने 12 वर्षों में सीआईए के लिए केवल एक ही काम किया है... बिन लादेन का शिकार करना।", "वह न केवल उसकी निश्चितता से बल्कि इस तथ्य से भी आश्वस्त है कि उसने अपने 12 वर्षों में सीआईए के लिए केवल एक ही काम किया है... बिन लादेन का शिकार करना।", "वह न केवल उसकी निश्चितता से बल्कि इस तथ्य से भी आश्वस्त है कि उसने अपने 12 वर्षों में सीआईए के लिए केवल एक ही काम किया है... बिन लादेन का शिकार करना।"], "messages": [{"content": "ज़ीरो डार्क थर्टी में लिफ्ट के दृश्य का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "हम देखते हैं कि लिफ्ट के दृश्य से पहले के दृश्य में, अन्य सीआईए अधिकारी बिन लादेन के स्थान के बारे में अपने दांव लगा रहे हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "वह इतनी निश्चित क्यों है?", "role": "user"}, {"content": "यह जानने के बारे में है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं और अपने मत को बनाए रखने की हिम्मत रखने के बारे में है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या कोई उससे असहमत था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "उस दृश्य के बारे में मेरे लिए और क्या जानना महत्वपूर्ण है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे आश्चर्य है कि किसी ने भी बुलेटप्रूफ़ बनियान को इसका कारण नहीं बताया। बॉन्ड के कंधे पर लगी पहली गोली किसी भी केवलर प्लेट के स्थान से ऊपर लगी। इस गोली से एक प्रवेश घाव और छर्रे निकल गए। दूसरी गोली, जो बॉन्ड को ट्रेन से नीचे गिरा देती है, उसकी दाहिनी ओर पसलियों के आसपास प्रभाव डालती है। अगर बॉन्ड ने बुलेटप्रूफ़ बनियान पहनी होती, तो यह क्षेत्र संभवतः ढका होता। गोली का प्रभाव केवलर प्लेट/प्लेटों के माध्यम से बॉन्ड के शरीर के बड़े क्षेत्र में स्थानांतरित हो जाता है। उसकी पसलियों को भेदने और प्रवेश घाव छोड़ने के बजाय, बनियान गोली को रोक देती है। गोली को उसके शरीर में प्रवेश करने से पहले रोकना बॉन्ड पर बहुत अधिक बल डालता है, जो उसे ट्रेन से नीचे फेंके जाने की व्याख्या करता है। यह 4 टूटी पसलियों और मामूली अंग क्षति की भी व्याख्या करता है। गोली के घाव आम तौर पर गहरे और स्थानीयकृत पंचर घाव होते हैं। बनियान के बिना, बॉन्ड को गोली के आर-पार होने के कारण बहुत अधिक गंभीर अंग क्षति होती। बुलेटप्रूफ़ बनियान आम तौर पर कुंद आघात की चोटें छोड़ती हैं, जो बड़े क्षेत्रों को प्रभावित करती हैं, और निशान छोड़ने की संभावना नहीं होती। एक सीधी गोली के घाव से तीन पसलियां टूटने की सम्भावना नहीं है, लेकिन केवलर प्लेट से टकराने पर निश्चित रूप से पसलियां टूटने की सम्भावना है।", "title": "स्काईफॉल के शुरुआती दृश्य में ट्रेन पर, क्या बॉन्ड गोली लगने का नाटक करता है?"}], "answers": ["मुझे आश्चर्य है कि किसी ने भी बुलेटप्रूफ़ बनियान को इसका कारण नहीं बताया। पहली गोली बॉन्ड के कंधे पर लगी, जो किसी भी केवलर प्लेट के स्थान से ऊपर है।", "मुझे आश्चर्य है कि किसी ने भी बुलेटप्रूफ़ बनियान को इसका कारण नहीं बताया। पहली गोली बॉन्ड के कंधे पर लगी, जो किसी भी केवलर प्लेट के स्थान से ऊपर है।", "पहली गोली, जो बॉन्ड के कंधे पर लगती है, किसी भी केवलर प्लेट के स्थान से ऊपर लगती है।", "मुझे आश्चर्य है कि किसी ने भी बुलेटप्रूफ़ बनियान को इसका कारण नहीं बताया। पहली गोली बॉन्ड के कंधे पर लगी, जो किसी भी केवलर प्लेट के स्थान से ऊपर है।"], "messages": [{"content": "स्काईफॉल के उद्घाटन दृश्य में ट्रेन पर, क्या बॉन्ड ने गोली लगने का नाटक किया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे आश्चर्य है कि किसी ने भी बुलेटप्रूफ़ बनियान को इसका कारण नहीं बताया। बॉन्ड के कंधे पर लगी पहली गोली किसी भी केवलर प्लेट के स्थान से ऊपर लगी। इस गोली से एक प्रवेश घाव और छर्रे निकल गए। दूसरी गोली, जो बॉन्ड को ट्रेन से नीचे गिरा देती है, उसकी दाहिनी ओर पसलियों के आसपास प्रभाव डालती है। अगर बॉन्ड ने बुलेटप्रूफ़ बनियान पहनी होती, तो यह क्षेत्र संभवतः ढका होता। गोली का प्रभाव केवलर प्लेट/प्लेटों के माध्यम से बॉन्ड के शरीर के बड़े क्षेत्र में स्थानांतरित हो जाता है। उसकी पसलियों को भेदने और प्रवेश घाव छोड़ने के बजाय, बनियान गोली को रोक देती है। गोली को उसके शरीर में प्रवेश करने से पहले रोकना बॉन्ड पर बहुत अधिक बल डालता है, जो उसे ट्रेन से नीचे फेंके जाने की व्याख्या करता है। यह 4 टूटी पसलियों और मामूली अंग क्षति की भी व्याख्या करता है। गोली के घाव आम तौर पर गहरे और स्थानीयकृत पंचर घाव होते हैं। बनियान के बिना, बॉन्ड को गोली के आर-पार होने के कारण बहुत अधिक गंभीर अंग क्षति होती। बुलेटप्रूफ़ बनियान आम तौर पर कुंद आघात की चोटें छोड़ती हैं, जो बड़े क्षेत्रों को प्रभावित करती हैं, और निशान छोड़ने की संभावना नहीं होती। एक सीधी गोली के घाव से तीन पसलियां टूटने की सम्भावना नहीं है, लेकिन केवलर प्लेट से टकराने पर निश्चित रूप से पसलियां टूटने की सम्भावना है।", "title": "स्काईफॉल के शुरुआती दृश्य में ट्रेन पर, क्या बॉन्ड गोली लगने का नाटक करता है?"}], "answers": ["दूसरी गोली, जो बॉन्ड को ट्रेन से नीचे गिरा देती है, उसकी दाहिनी ओर पसलियों के आसपास प्रभाव डालती है।", "दूसरी गोली, जो बॉन्ड को ट्रेन से नीचे गिरा देती है, उसकी दाहिनी ओर पसलियों के आसपास प्रभाव डालती है।", "ट्रेन में", "कंधे में"], "messages": [{"content": "स्काईफॉल के उद्घाटन दृश्य में ट्रेन पर, क्या बॉन्ड ने गोली लगने का नाटक किया?", "role": "user"}, {"content": "मुझे आश्चर्य है कि किसी ने भी गोली प्रूफ जैकेट को स्पष्टीकरण के रूप में नहीं सुझाया है। पहली गोली, जो बॉन्ड के कंधे पर लगी, केव्लर प्लेटों के स्थान से ऊपर है।", "role": "assistant"}, {"content": "वह कहां घायल हुआ था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे आश्चर्य है कि किसी ने भी बुलेटप्रूफ़ बनियान को इसका कारण नहीं बताया। बॉन्ड के कंधे पर लगी पहली गोली किसी भी केवलर प्लेट के स्थान से ऊपर लगी। इस गोली से एक प्रवेश घाव और छर्रे निकल गए। दूसरी गोली, जो बॉन्ड को ट्रेन से नीचे गिरा देती है, उसकी दाहिनी ओर पसलियों के आसपास प्रभाव डालती है। अगर बॉन्ड ने बुलेटप्रूफ़ बनियान पहनी होती, तो यह क्षेत्र संभवतः ढका होता। गोली का प्रभाव केवलर प्लेट/प्लेटों के माध्यम से बॉन्ड के शरीर के बड़े क्षेत्र में स्थानांतरित हो जाता है। उसकी पसलियों को भेदने और प्रवेश घाव छोड़ने के बजाय, बनियान गोली को रोक देती है। गोली को उसके शरीर में प्रवेश करने से पहले रोकना बॉन्ड पर बहुत अधिक बल डालता है, जो उसे ट्रेन से नीचे फेंके जाने की व्याख्या करता है। यह 4 टूटी पसलियों और मामूली अंग क्षति की भी व्याख्या करता है। गोली के घाव आम तौर पर गहरे और स्थानीयकृत पंचर घाव होते हैं। बनियान के बिना, बॉन्ड को गोली के आर-पार होने के कारण बहुत अधिक गंभीर अंग क्षति होती। बुलेटप्रूफ़ बनियान आम तौर पर कुंद आघात की चोटें छोड़ती हैं, जो बड़े क्षेत्रों को प्रभावित करती हैं, और निशान छोड़ने की संभावना नहीं होती। एक सीधी गोली के घाव से तीन पसलियां टूटने की सम्भावना नहीं है, लेकिन केवलर प्लेट से टकराने पर निश्चित रूप से पसलियां टूटने की सम्भावना है।", "title": "स्काईफॉल के शुरुआती दृश्य में ट्रेन पर, क्या बॉन्ड गोली लगने का नाटक करता है?"}], "answers": ["4 पसलियाँ टूटीं और अंगों को मामूली क्षति हुई", "4 पसलियाँ टूटीं और अंगों को मामूली क्षति हुई", "4 पसलियाँ टूटीं और अंगों को मामूली क्षति हुई", "बुलेटप्रूफ़ बनियान गोली को रोक देती है। गोली को उसके शरीर में प्रवेश करने से पहले रोकना बॉन्ड पर बहुत अधिक बल डालता है, जो उसे ट्रेन से नीचे फेंके जाने की व्याख्या करता है।"], "messages": [{"content": "स्काईफॉल के उद्घाटन दृश्य में ट्रेन पर, क्या बॉन्ड ने गोली लगने का नाटक किया?", "role": "user"}, {"content": "मुझे आश्चर्य है कि किसी ने भी गोली प्रूफ जैकेट को स्पष्टीकरण के रूप में सुझाव नहीं दिया है। पहली गोली, जो बॉन्ड के कंधे में लगी, केव्लर प्लेटों के स्थान से ऊपर है।", "role": "assistant"}, {"content": "वह कहां घायल हुआ था?", "role": "user"}, {"content": "दूसरी गोली, जो बॉन्ड को ट्रेन से गिरा देती है, उसके दाहिने तरफ पसलियों के आसपास प्रभाव डालती है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या उसे गोली से आंतरिक चोटें आई थीं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे यह पक्का नहीं पता, लेकिन यहाँ मेरा अनुमान है। इस फीचर में वे \"हीरो\" शब्द का इस्तेमाल \"असली दुनिया\" नीना की पहचान करने के लिए कर रहे हैं। उन शॉट्स में 2 नीना हैं। एक \"हीरो\" (फिल्म का मुख्य किरदार, जिसे दर्शक पहचानते हैं और सहानुभूति रखते हैं) और फिर दुष्ट चिंतनशील नीना (एक शॉट में \"चिंतनशील तत्व\" कहा जाता है)। ग्रीन-स्क्रीन तत्व भी है। उन सभी को एक साथ रखें, और आपको अंतिम कॉम्प (कंप = समग्र शॉट, जो कई तत्वों से बना शॉट है) मिलता है।", "title": "\"हीरो प्लेट\" क्या है और फिल्म निर्माण में इसका उद्देश्य क्या है?"}], "answers": ["\"हीरो\" शब्द का इस्तेमाल \"असली दुनिया\" नीना की पहचान करने के लिए किया जाता है।", "\"हीरो\" शब्द का इस्तेमाल \"असली दुनिया\" नीना की पहचान करने के लिए किया जाता है।", "\"हीरो\" शब्द का इस्तेमाल \"असली दुनिया\" नीना की पहचान करने के लिए किया जाता है।", "\"हीरो\" शब्द का इस्तेमाल \"असली दुनिया\" नीना की पहचान करने के लिए किया जाता है।"], "messages": [{"content": "\"हीरो प्लेट\" क्या है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे यह पक्का नहीं पता, लेकिन यहाँ मेरा अनुमान है। इस फीचर में वे \"हीरो\" शब्द का इस्तेमाल \"असली दुनिया\" नीना की पहचान करने के लिए कर रहे हैं। उन शॉट्स में 2 नीना हैं। एक \"हीरो\" (फिल्म का मुख्य किरदार, जिसे दर्शक पहचानते हैं और सहानुभूति रखते हैं) और फिर दुष्ट चिंतनशील नीना (एक शॉट में \"चिंतनशील तत्व\" कहा जाता है)। ग्रीन-स्क्रीन तत्व भी है। उन सभी को एक साथ रखें, और आपको अंतिम कॉम्प (कंप = समग्र शॉट, जो कई तत्वों से बना शॉट है) मिलता है।", "title": "\"हीरो प्लेट\" क्या है और फिल्म निर्माण में इसका उद्देश्य क्या है?"}], "answers": ["एक \"हीरो\" (फिल्म का मुख्य किरदार, जिसे दर्शक पहचानते हैं और सहानुभूति रखते हैं) और फिर दुष्ट चिंतनशील नीना है।", "एक \"हीरो\" (फिल्म का मुख्य किरदार, जिसे दर्शक पहचानते हैं और सहानुभूति रखते हैं) और फिर दुष्ट चिंतनशील नीना है।", "एक \"हीरो\" (फिल्म का मुख्य किरदार, जिसे दर्शक पहचानते हैं और सहानुभूति रखते हैं) और फिर दुष्ट चिंतनशील नीना है।", "मुझे यह निश्चित रूप से नहीं मालूम"], "messages": [{"content": "\"हीरो प्लेट\" क्या है?", "role": "user"}, {"content": "\"नायक\" को \"वास्तविक दुनिया\" की नीना की पहचान करने के लिए", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म में इसका उद्देश्य क्या है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे यह पक्का नहीं पता, लेकिन यहाँ मेरा अनुमान है। इस फीचर में वे \"हीरो\" शब्द का इस्तेमाल \"असली दुनिया\" नीना की पहचान करने के लिए कर रहे हैं। उन शॉट्स में 2 नीना हैं। एक \"हीरो\" (फिल्म का मुख्य किरदार, जिसे दर्शक पहचानते हैं और सहानुभूति रखते हैं) और फिर दुष्ट चिंतनशील नीना (एक शॉट में \"चिंतनशील तत्व\" कहा जाता है)। ग्रीन-स्क्रीन तत्व भी है। उन सभी को एक साथ रखें, और आपको अंतिम कॉम्प (कंप = समग्र शॉट, जो कई तत्वों से बना शॉट है) मिलता है।", "title": "\"हीरो प्लेट\" क्या है और फिल्म निर्माण में इसका उद्देश्य क्या है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "\"हीरो प्लेट\" क्या है?", "role": "user"}, {"content": "\"नायक\" को \"वास्तविक दुनिया\" की नीना की पहचान करने के लिए", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म में इसका उद्देश्य क्या है?", "role": "user"}, {"content": "एक है \"नायक\" (फिल्म का मुख्य पात्र, जिसके साथ दर्शक अपनी पहचान बनाते हैं और सहानुभूति रखते हैं) और फिर वहाँ दुर्जेय प्रतिबिंबी नीना है।", "role": "assistant"}, {"content": "किस फिल्म में हीरो प्लेट होती है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे यह पक्का नहीं पता, लेकिन यहाँ मेरा अनुमान है। इस फीचर में वे \"हीरो\" शब्द का इस्तेमाल \"असली दुनिया\" नीना की पहचान करने के लिए कर रहे हैं। उन शॉट्स में 2 नीना हैं। एक \"हीरो\" (फिल्म का मुख्य किरदार, जिसे दर्शक पहचानते हैं और सहानुभूति रखते हैं) और फिर दुष्ट चिंतनशील नीना (एक शॉट में \"चिंतनशील तत्व\" कहा जाता है)। ग्रीन-स्क्रीन तत्व भी है। उन सभी को एक साथ रखें, और आपको अंतिम कॉम्प (कंप = समग्र शॉट, जो कई तत्वों से बना शॉट है) मिलता है।", "title": "\"हीरो प्लेट\" क्या है और फिल्म निर्माण में इसका उद्देश्य क्या है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "\"हीरो प्लेट\" क्या है?", "role": "user"}, {"content": "\"नायक\" को \"वास्तविक दुनिया\" की नीना की पहचान करने के लिए", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म में इसका उद्देश्य क्या है?", "role": "user"}, {"content": "एक है \"नायक\" (फिल्म का मुख्य पात्र, जिसके साथ दर्शक अपनी पहचान बनाते हैं और सहानुभूति रखते हैं) और फिर वहाँ दुष्ट प्रतिबिंबी नीना है।", "role": "assistant"}, {"content": "किस फिल्म में हीरो प्लेट होती है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म में हीरो की भूमिका कब से शुरू हुई?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "मुझे यह पक्का नहीं पता, लेकिन यहाँ मेरा अनुमान है। इस फीचर में वे \"हीरो\" शब्द का इस्तेमाल \"असली दुनिया\" नीना की पहचान करने के लिए कर रहे हैं। उन शॉट्स में 2 नीना हैं। एक \"हीरो\" (फिल्म का मुख्य किरदार, जिसे दर्शक पहचानते हैं और सहानुभूति रखते हैं) और फिर दुष्ट चिंतनशील नीना (एक शॉट में \"चिंतनशील तत्व\" कहा जाता है)। ग्रीन-स्क्रीन तत्व भी है। उन सभी को एक साथ रखें, और आपको अंतिम कॉम्प (कंप = समग्र शॉट, जो कई तत्वों से बना शॉट है) मिलता है।", "title": "\"हीरो प्लेट\" क्या है और फिल्म निर्माण में इसका उद्देश्य क्या है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "\"हीरो प्लेट\" क्या है?", "role": "user"}, {"content": "\"नायक\" को \"वास्तविक दुनिया\" की नीना की पहचान करने के लिए", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म में इसका उद्देश्य क्या है?", "role": "user"}, {"content": "एक है \"नायक\" (फिल्म का मुख्य पात्र, जिसके साथ दर्शक अपनी पहचान बनाते हैं और सहानुभूति रखते हैं) और फिर वहाँ दुर्जेय प्रतिबिंब नीना है।", "role": "assistant"}, {"content": "किस फिल्म में हीरो प्लेट होती है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्मों में हीरो की भूमिका कब से शुरू हुई?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "कौन सा निर्देशक इसका प्रयोग करना पसंद करता है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह पहले भी हेरोल्ड फिंच के नाम से कैफे में गया था और ग्रेस के साथ वही ऑर्डर किया था। फिर उसने प्रोफेसर व्हिसलर की पहचान में दोबारा यात्रा की और वेट्रेस ने उसे पहचान लिया। वेट्रेस ने जो कुछ भी उससे कहा, उसे समरिटन भी सुन सकता था। समरिटन के लिए दो पहचानों के बीच एक रेखा खींचने के लिए पर्याप्त था। ध्यान रखें, एक शुरुआती एपिसोड में फिंच ने उल्लेख किया था कि कैसे मशीन द्वारा लगभग पूरी तरह से असंबंधित तथ्यों की एक श्रृंखला को एक साथ जोड़ा जाता है ताकि किसी अपराध के अपराधी को निर्धारित किया जा सके। यदि आप सब कुछ देख और सुन सकते हैं (और इसे जल्दी से संसाधित कर सकते हैं) तो कनेक्शन को पहचानने में बहुत समय नहीं लगता है। शायद यह पूरी तरह से निर्णायक नहीं था, लेकिन किसी ने कभी नहीं कहा कि समरिटन किसी कार्रवाई को चुनने से पहले पूर्ण प्रमाण पर जोर देता है। एक बार जब वह कनेक्शन बन जाता, तो समरिटन चेहरे के निशान, चलते समय उसकी चाल, उसकी आवाज़ के रिकॉर्ड आदि का विश्लेषण कर सकता था ताकि हेरोल्ड को एक खतरा के रूप में परिभाषित करने और उसके पीछे अपनी संपत्ति भेजने के लिए आवश्यक सबूत प्राप्त कर सके।", "title": "फिंच की गुप्त पहचान कैसे उजागर हुई?"}], "answers": ["उसने पहले हेरोल्ड फिंच के रूप में कैफे में गया था और ग्रेस के साथ वही ऑर्डर किया था। फिर उसने प्रोफेसर व्हिसलर की पहचान में दोबारा यात्रा की और वेट्रेस ने उसे पहचान लिया।", "उसने पहले हेरोल्ड फिंच के रूप में कैफे में गया था और ग्रेस के साथ वही ऑर्डर किया था। फिर उसने प्रोफेसर व्हिसलर की पहचान में दोबारा यात्रा की और वेट्रेस ने उसे पहचान लिया।", "उसने पहले हेरोल्ड फिंच के रूप में कैफे में गया था और ग्रेस के साथ वही ऑर्डर किया था। फिर उसने प्रोफेसर व्हिसलर की पहचान में दोबारा यात्रा की और वेट्रेस ने उसे पहचान लिया।", "फिंच ने उल्लेख किया है कि कैसे मशीन द्वारा लगभग पूरी तरह से असंबंधित तथ्यों की एक श्रृंखला को एक साथ जोड़ा जाता है ताकि किसी अपराध के अपराधी को निर्धारित किया जा सके।"], "messages": [{"content": "फिंच की आवरण पहचान कैसे उजागर हुई?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह पहले भी हेरोल्ड फिंच के नाम से कैफे में गया था और ग्रेस के साथ वही ऑर्डर किया था। फिर उसने प्रोफेसर व्हिसलर की पहचान में दोबारा यात्रा की और वेट्रेस ने उसे पहचान लिया। वेट्रेस ने जो कुछ भी उससे कहा, उसे समरिटन भी सुन सकता था। समरिटन के लिए दो पहचानों के बीच एक रेखा खींचने के लिए पर्याप्त था। ध्यान रखें, एक शुरुआती एपिसोड में फिंच ने उल्लेख किया था कि कैसे मशीन द्वारा लगभग पूरी तरह से असंबंधित तथ्यों की एक श्रृंखला को एक साथ जोड़ा जाता है ताकि किसी अपराध के अपराधी को निर्धारित किया जा सके। यदि आप सब कुछ देख और सुन सकते हैं (और इसे जल्दी से संसाधित कर सकते हैं) तो कनेक्शन को पहचानने में बहुत समय नहीं लगता है। शायद यह पूरी तरह से निर्णायक नहीं था, लेकिन किसी ने कभी नहीं कहा कि समरिटन किसी कार्रवाई को चुनने से पहले पूर्ण प्रमाण पर जोर देता है। एक बार जब वह कनेक्शन बन जाता, तो समरिटन चेहरे के निशान, चलते समय उसकी चाल, उसकी आवाज़ के रिकॉर्ड आदि का विश्लेषण कर सकता था ताकि हेरोल्ड को एक खतरा के रूप में परिभाषित करने और उसके पीछे अपनी संपत्ति भेजने के लिए आवश्यक सबूत प्राप्त कर सके।", "title": "फिंच की गुप्त पहचान कैसे उजागर हुई?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "फिंच की आवरण पहचान कैसे उजागर हुई?", "role": "user"}, {"content": "वह पहले हैरोल्ड फिंच के रूप में कैफे में गया था और ग्रेस के साथ वही ऑर्डर दिया था। फिर उसने प्रोफेसर व्हिसलर की पहचान में वही यात्रा दोहराई और वेट्रेस ने उसे पहचान लिया।", "role": "assistant"}, {"content": "जब उसकी पहचान उजागर हुई तो क्या हुआ?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह पहले भी हेरोल्ड फिंच के नाम से कैफे में गया था और ग्रेस के साथ वही ऑर्डर किया था। फिर उसने प्रोफेसर व्हिसलर की पहचान में दोबारा यात्रा की और वेट्रेस ने उसे पहचान लिया। वेट्रेस ने जो कुछ भी उससे कहा, उसे समरिटन भी सुन सकता था। समरिटन के लिए दो पहचानों के बीच एक रेखा खींचने के लिए पर्याप्त था। ध्यान रखें, एक शुरुआती एपिसोड में फिंच ने उल्लेख किया था कि कैसे मशीन द्वारा लगभग पूरी तरह से असंबंधित तथ्यों की एक श्रृंखला को एक साथ जोड़ा जाता है ताकि किसी अपराध के अपराधी को निर्धारित किया जा सके। यदि आप सब कुछ देख और सुन सकते हैं (और इसे जल्दी से संसाधित कर सकते हैं) तो कनेक्शन को पहचानने में बहुत समय नहीं लगता है। शायद यह पूरी तरह से निर्णायक नहीं था, लेकिन किसी ने कभी नहीं कहा कि समरिटन किसी कार्रवाई को चुनने से पहले पूर्ण प्रमाण पर जोर देता है। एक बार जब वह कनेक्शन बन जाता, तो समरिटन चेहरे के निशान, चलते समय उसकी चाल, उसकी आवाज़ के रिकॉर्ड आदि का विश्लेषण कर सकता था ताकि हेरोल्ड को एक खतरा के रूप में परिभाषित करने और उसके पीछे अपनी संपत्ति भेजने के लिए आवश्यक सबूत प्राप्त कर सके।", "title": "फिंच की गुप्त पहचान कैसे उजागर हुई?"}], "answers": ["शायद यह पूरी तरह से निर्णायक नहीं था, लेकिन किसी ने कभी नहीं कहा कि समरिटन किसी कार्रवाई को चुनने से पहले पूर्ण प्रमाण पर जोर देता है।", "शायद यह पूरी तरह से निर्णायक नहीं था, लेकिन किसी ने कभी नहीं कहा कि समरिटन किसी कार्रवाई को चुनने से पहले पूर्ण प्रमाण पर जोर देता है।", "शायद यह पूरी तरह से निर्णायक नहीं था, लेकिन किसी ने कभी नहीं कहा कि समरिटन किसी कार्रवाई को चुनने से पहले पूर्ण प्रमाण पर जोर देता है।", "समरिटन चेहरे के निशान, चलते समय उसकी चाल, उसकी आवाज़ के रिकॉर्ड आदि का विश्लेषण कर सकता था।"], "messages": [{"content": "फिंच की गुप्त पहचान कैसे उजागर हुई?", "role": "user"}, {"content": "वह पहले हैरोल्ड फिंच के रूप में कैफे में गया था और ग्रेस के साथ वही ऑर्डर दिया था। फिर उसने प्रोफेसर व्हिसलर की पहचान में दोबारा वहाँ जाकर वेट्रेस द्वारा पहचाना गया।", "role": "assistant"}, {"content": "जब उसकी पहचान उजागर हुई तो क्या हुआ?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "आदेश के अलावा उन्होंने क्या अन्य जानकारी का उपयोग करके यह निर्धारित किया कि वह वही व्यक्ति था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "वह पहले भी हेरोल्ड फिंच के नाम से कैफे में गया था और ग्रेस के साथ वही ऑर्डर किया था। फिर उसने प्रोफेसर व्हिसलर की पहचान में दोबारा यात्रा की और वेट्रेस ने उसे पहचान लिया। वेट्रेस ने जो कुछ भी उससे कहा, उसे समरिटन भी सुन सकता था। समरिटन के लिए दो पहचानों के बीच एक रेखा खींचने के लिए पर्याप्त था। ध्यान रखें, एक शुरुआती एपिसोड में फिंच ने उल्लेख किया था कि कैसे मशीन द्वारा लगभग पूरी तरह से असंबंधित तथ्यों की एक श्रृंखला को एक साथ जोड़ा जाता है ताकि किसी अपराध के अपराधी को निर्धारित किया जा सके। यदि आप सब कुछ देख और सुन सकते हैं (और इसे जल्दी से संसाधित कर सकते हैं) तो कनेक्शन को पहचानने में बहुत समय नहीं लगता है। शायद यह पूरी तरह से निर्णायक नहीं था, लेकिन किसी ने कभी नहीं कहा कि समरिटन किसी कार्रवाई को चुनने से पहले पूर्ण प्रमाण पर जोर देता है। एक बार जब वह कनेक्शन बन जाता, तो समरिटन चेहरे के निशान, चलते समय उसकी चाल, उसकी आवाज़ के रिकॉर्ड आदि का विश्लेषण कर सकता था ताकि हेरोल्ड को एक खतरा के रूप में परिभाषित करने और उसके पीछे अपनी संपत्ति भेजने के लिए आवश्यक सबूत प्राप्त कर सके।", "title": "फिंच की गुप्त पहचान कैसे उजागर हुई?"}], "answers": ["समरिटन चेहरे के निशान, चलते समय उसकी चाल, उसकी आवाज़ के रिकॉर्ड आदि का विश्लेषण कर सकता था ताकि हेरोल्ड को एक खतरा के रूप में परिभाषित करने के लिए आवश्यक सबूत प्राप्त कर सके।", "समरिटन चेहरे के निशान, चलते समय उसकी चाल, उसकी आवाज़ के रिकॉर्ड आदि का विश्लेषण कर सकता था ताकि हेरोल्ड को एक खतरा के रूप में परिभाषित करने के लिए आवश्यक सबूत प्राप्त कर सके।", "समरिटन हेरोल्ड को खतरे के रूप में परिभाषित करने के लिए चेहरे के निशान, चलते समय उसकी चाल, उसकी आवाज़ के रिकॉर्ड आदि का विश्लेषण कर सकता था।", "समरिटन चेहरे के निशान, चलते समय उसकी चाल, उसकी आवाज़ के रिकॉर्ड आदि का विश्लेषण कर सकता था ताकि हेरोल्ड को एक खतरा के रूप में परिभाषित करने के लिए आवश्यक सबूत प्राप्त कर सके।"], "messages": [{"content": "फिंच की आवरण पहचान कैसे उजागर हुई?", "role": "user"}, {"content": "वह पहले हैरोल्ड फिंच के रूप में कैफे में गया था और ग्रेस के साथ वही ऑर्डर दिया था। फिर उसने प्रोफेसर व्हिस्टलर की पहचान में वही यात्रा दोहराई और वेट्रेस ने उसे पहचान लिया।", "role": "assistant"}, {"content": "जब उसकी पहचान उजागर हुई तो क्या हुआ?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "आदेश के अलावा उन्होंने क्या अन्य जानकारी का उपयोग करके यह निर्धारित किया कि वह वही व्यक्ति था?", "role": "user"}, {"content": "शायद यह पूरी तरह से निर्णायक नहीं था, लेकिन किसी ने कभी नहीं कहा कि समारिटन कार्रवाई चुनने से पहले पूर्ण प्रमाण पर जोर देता है।", "role": "assistant"}, {"content": "समरिटन ने इसे समझने के बाद क्या किया?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "फिल्म में इसे स्पष्ट रूप से नहीं बताया गया है (यह केवल संक्षेप में उल्लेख किया गया है), लेकिन निहित रूप से: एंटोन ईगो एक प्रसिद्ध आलोचक हैं जो तीखी समीक्षाओं और अत्यधिक बारीक स्वाद के लिए जाने जाते हैं। जब लिंगुइनी एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित करता है, तो ईगो आता है और पत्रकारों के सामने घोषणा करता है कि वह लिंगुइनी के रेस्तरां की समीक्षा करेगा - इसलिए यह समीक्षा अत्यधिक प्रचारित और प्रत्याशित है। फिर, आश्चर्यजनक रूप से, न केवल उसकी समीक्षा तीखी नहीं है, बल्कि वह रेस्तरां के शेफ को फ्रांस का सबसे बेहतरीन शेफ भी कहता है। और समीक्षा प्रकाशित होने के तुरंत बाद, यह पता चलता है कि रसोई में चूहे थे। तो ऐसा प्रतीत होता है कि ईगो ने स्पष्ट रूप से गेंद को गिरा दिया, और यदि वह जिस प्रकाशन के लिए काम करता है वह उसके जितना ही बारीक है, तो यह बहुत दूर की बात नहीं है कि उसे इस तरह की अच्छी तरह से प्रचारित गलती के लिए निकाल दिया जाएगा। [यह भी ध्यान रखें कि रेमी के साथ उसका अनुभव वास्तव में एक आंख खोलने वाला था और उसने उसके विश्वासों को बदल दिया। चूंकि फिल्म में यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि ईगो ने अपनी नौकरी और प्रतिष्ठा कब खो दी, इसलिए यह संभव है कि उसने ऐसी समीक्षाएं लिखना जारी रखा जो काफी नरम थीं (क्योंकि अब वह शेफ गुस्टो की इस धारणा में भी विश्वास करता था कि 'कोई भी खाना बना सकता है'), और उसके प्रशंसक निराश हो गए और उन्होंने उन्हें पढ़ना बंद कर दिया।]", "title": "एंटोन एगो को अपनी नौकरी से हाथ धोना पड़ा इसका क्या कारण था?"}], "answers": ["वह रेस्तरां के शेफ को फ्रांस का सबसे बेहतरीन शेफ भी कहता है। और समीक्षा प्रकाशित होने के तुरंत बाद, यह पता चलता है कि रसोई में चूहे थे।", "वह रेस्तरां के शेफ को फ्रांस का सबसे बेहतरीन शेफ भी कहता है, और समीक्षा प्रकाशित होने के तुरंत बाद, यह पता चलता है कि रसोई में चूहे थे।", "रसोई में चूहे थे। इसलिए ऐसा प्रतीत होता है कि ईगो ने स्पष्ट रूप से गेंद को गिरा दिया।", "फिल्म यह नहीं बताती है कि ईगो ने अपनी नौकरी और प्रतिष्ठा कब खो दी।"], "messages": [{"content": "एंटन ईगो ने अपनी नौकरी क्यों गंवाई?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "फिल्म में इसे स्पष्ट रूप से नहीं बताया गया है (यह केवल संक्षेप में उल्लेख किया गया है), लेकिन निहित रूप से: एंटोन ईगो एक प्रसिद्ध आलोचक हैं जो तीखी समीक्षाओं और अत्यधिक बारीक स्वाद के लिए जाने जाते हैं। जब लिंगुइनी एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित करता है, तो ईगो आता है और पत्रकारों के सामने घोषणा करता है कि वह लिंगुइनी के रेस्तरां की समीक्षा करेगा - इसलिए यह समीक्षा अत्यधिक प्रचारित और प्रत्याशित है। फिर, आश्चर्यजनक रूप से, न केवल उसकी समीक्षा तीखी नहीं है, बल्कि वह रेस्तरां के शेफ को फ्रांस का सबसे बेहतरीन शेफ भी कहता है। और समीक्षा प्रकाशित होने के तुरंत बाद, यह पता चलता है कि रसोई में चूहे थे। तो ऐसा प्रतीत होता है कि ईगो ने स्पष्ट रूप से गेंद को गिरा दिया, और यदि वह जिस प्रकाशन के लिए काम करता है वह उसके जितना ही बारीक है, तो यह बहुत दूर की बात नहीं है कि उसे इस तरह की अच्छी तरह से प्रचारित गलती के लिए निकाल दिया जाएगा। [यह भी ध्यान रखें कि रेमी के साथ उसका अनुभव वास्तव में एक आंख खोलने वाला था और उसने उसके विश्वासों को बदल दिया। चूंकि फिल्म में यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि ईगो ने अपनी नौकरी और प्रतिष्ठा कब खो दी, इसलिए यह संभव है कि उसने ऐसी समीक्षाएं लिखना जारी रखा जो काफी नरम थीं (क्योंकि अब वह शेफ गुस्टो की इस धारणा में भी विश्वास करता था कि 'कोई भी खाना बना सकता है'), और उसके प्रशंसक निराश हो गए और उन्होंने उन्हें पढ़ना बंद कर दिया।]", "title": "एंटोन एगो को अपनी नौकरी से हाथ धोना पड़ा इसका क्या कारण था?"}], "answers": ["न केवल उसकी समीक्षा तीखी नहीं है, बल्कि वह रेस्तरां के शेफ को फ्रांस का सबसे बेहतरीन शेफ भी कहता है।", "न केवल उसकी समीक्षा तीखी नहीं है, बल्कि वह रेस्तरां के शेफ को फ्रांस का सबसे बेहतरीन शेफ भी कहता है।", "न केवल उसकी समीक्षा तीखी नहीं है, बल्कि वह रेस्तरां के शेफ को फ्रांस का सबसे बेहतरीन शेफ भी कहता है।", "ऐसा प्रतीत होता है कि ईगो ने स्पष्ट रूप से गेंद को गिरा दिया।"], "messages": [{"content": "एंटन ईगो ने अपनी नौकरी क्यों गंवाई?", "role": "user"}, {"content": "वह रेस्तरां के शेफ को फ्रांस का सबसे बेहतरीन शेफ भी कहता है। और समीक्षा प्रकाशित होने के तुरंत बाद, यह पता चलता है कि रसोई में चूहों का प्रकोप था।", "role": "assistant"}, {"content": "मुझे लगा था कि उन्होंने अपनी समीक्षा में चूहों का ज़िक्र नहीं किया था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "फिल्म में इसे स्पष्ट रूप से नहीं बताया गया है (यह केवल संक्षेप में उल्लेख किया गया है), लेकिन निहित रूप से: एंटोन ईगो एक प्रसिद्ध आलोचक हैं जो तीखी समीक्षाओं और अत्यधिक बारीक स्वाद के लिए जाने जाते हैं। जब लिंगुइनी एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित करता है, तो ईगो आता है और पत्रकारों के सामने घोषणा करता है कि वह लिंगुइनी के रेस्तरां की समीक्षा करेगा - इसलिए यह समीक्षा अत्यधिक प्रचारित और प्रत्याशित है। फिर, आश्चर्यजनक रूप से, न केवल उसकी समीक्षा तीखी नहीं है, बल्कि वह रेस्तरां के शेफ को फ्रांस का सबसे बेहतरीन शेफ भी कहता है। और समीक्षा प्रकाशित होने के तुरंत बाद, यह पता चलता है कि रसोई में चूहे थे। तो ऐसा प्रतीत होता है कि ईगो ने स्पष्ट रूप से गेंद को गिरा दिया, और यदि वह जिस प्रकाशन के लिए काम करता है वह उसके जितना ही बारीक है, तो यह बहुत दूर की बात नहीं है कि उसे इस तरह की अच्छी तरह से प्रचारित गलती के लिए निकाल दिया जाएगा। [यह भी ध्यान रखें कि रेमी के साथ उसका अनुभव वास्तव में एक आंख खोलने वाला था और उसने उसके विश्वासों को बदल दिया। चूंकि फिल्म में यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि ईगो ने अपनी नौकरी और प्रतिष्ठा कब खो दी, इसलिए यह संभव है कि उसने ऐसी समीक्षाएं लिखना जारी रखा जो काफी नरम थीं (क्योंकि अब वह शेफ गुस्टो की इस धारणा में भी विश्वास करता था कि 'कोई भी खाना बना सकता है'), और उसके प्रशंसक निराश हो गए और उन्होंने उन्हें पढ़ना बंद कर दिया।]", "title": "एंटोन एगो को अपनी नौकरी से हाथ धोना पड़ा इसका क्या कारण था?"}], "answers": ["ऐसा प्रतीत होता है कि ईगो ने स्पष्ट रूप से गेंद को गिरा दिया, और यदि वह जिस प्रकाशन के लिए काम करता है वह उसके जितना ही बारीक है, तो यह बहुत दूर की बात नहीं है कि उसे इस तरह की अच्छी तरह से प्रचारित गलती के लिए निकाल दिया जाएगा।", "ऐसा प्रतीत होता है कि ईगो ने स्पष्ट रूप से गेंद को गिरा दिया, और यदि वह जिस प्रकाशन के लिए काम करता है वह उसके जितना ही बारीक है, तो यह बहुत दूर की बात नहीं है कि उसे इस तरह की अच्छी तरह से प्रचारित गलती के लिए निकाल दिया जाएगा।", "यह पता चलता है कि रसोई में चूहे थे।", "ऐसा प्रतीत होता है कि ईगो ने स्पष्ट रूप से गेंद को गिरा दिया, और यदि वह जिस प्रकाशन के लिए काम करता है वह उसके जितना ही बारीक है, तो यह बहुत दूर की बात नहीं है कि उसे इस तरह की अच्छी तरह से प्रचारित गलती के लिए निकाल दिया जाएगा।"], "messages": [{"content": "एंटन ईगो ने अपनी नौकरी क्यों गंवाई?", "role": "user"}, {"content": "वह रेस्तरां के शेफ को फ्रांस का सबसे बेहतरीन शेफ भी कहता है। और समीक्षा प्रकाशित होने के तुरंत बाद, यह पता चलता है कि रसोई में चूहों का प्रकोप था।", "role": "assistant"}, {"content": "मुझे लगा था कि उन्होंने अपनी समीक्षा में चूहों का उल्लेख नहीं किया था।", "role": "user"}, {"content": "न केवल उनकी समीक्षा तीखी नहीं है, बल्कि वे रेस्तरां के शेफ को फ्रांस का सबसे अच्छा शेफ भी कहते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "एंटन ने चूहों के बारे में कुछ नहीं कहा, तो उसकी प्रतिष्ठा क्यों खराब हुई?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "फिल्म में इसे स्पष्ट रूप से नहीं बताया गया है (यह केवल संक्षेप में उल्लेख किया गया है), लेकिन निहित रूप से: एंटोन ईगो एक प्रसिद्ध आलोचक हैं जो तीखी समीक्षाओं और अत्यधिक बारीक स्वाद के लिए जाने जाते हैं। जब लिंगुइनी एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित करता है, तो ईगो आता है और पत्रकारों के सामने घोषणा करता है कि वह लिंगुइनी के रेस्तरां की समीक्षा करेगा - इसलिए यह समीक्षा अत्यधिक प्रचारित और प्रत्याशित है। फिर, आश्चर्यजनक रूप से, न केवल उसकी समीक्षा तीखी नहीं है, बल्कि वह रेस्तरां के शेफ को फ्रांस का सबसे बेहतरीन शेफ भी कहता है। और समीक्षा प्रकाशित होने के तुरंत बाद, यह पता चलता है कि रसोई में चूहे थे। तो ऐसा प्रतीत होता है कि ईगो ने स्पष्ट रूप से गेंद को गिरा दिया, और यदि वह जिस प्रकाशन के लिए काम करता है वह उसके जितना ही बारीक है, तो यह बहुत दूर की बात नहीं है कि उसे इस तरह की अच्छी तरह से प्रचारित गलती के लिए निकाल दिया जाएगा। [यह भी ध्यान रखें कि रेमी के साथ उसका अनुभव वास्तव में एक आंख खोलने वाला था और उसने उसके विश्वासों को बदल दिया। चूंकि फिल्म में यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि ईगो ने अपनी नौकरी और प्रतिष्ठा कब खो दी, इसलिए यह संभव है कि उसने ऐसी समीक्षाएं लिखना जारी रखा जो काफी नरम थीं (क्योंकि अब वह शेफ गुस्टो की इस धारणा में भी विश्वास करता था कि 'कोई भी खाना बना सकता है'), और उसके प्रशंसक निराश हो गए और उन्होंने उन्हें पढ़ना बंद कर दिया।]", "title": "एंटोन एगो को अपनी नौकरी से हाथ धोना पड़ा इसका क्या कारण था?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "एंटन ईगो ने अपनी नौकरी क्यों गंवाई?", "role": "user"}, {"content": "वह रेस्तरां के शेफ को फ्रांस का सबसे बेहतरीन शेफ भी कहता है। और समीक्षा प्रकाशित होने के तुरंत बाद, यह पता चलता है कि रसोई में चूहों का प्रकोप था।", "role": "assistant"}, {"content": "मुझे लगा था कि उन्होंने अपनी समीक्षा में चूहों का ज़िक्र नहीं किया था?", "role": "user"}, {"content": "न केवल उनकी समीक्षा तीखी नहीं है, बल्कि वे रेस्तरां के शेफ को फ्रांस का सबसे अच्छा शेफ भी कहते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "एंटन ने चूहों के बारे में कुछ नहीं कहा, तो उसकी प्रतिष्ठा क्यों खराब हुई?", "role": "user"}, {"content": "ऐसा प्रतीत होता है कि ईगो ने स्पष्ट रूप से गेंद को गिरा दिया है, और यदि वह जिस प्रकाशन के लिए काम करता है वह भी उसकी तरह ही चुनौतीपूर्ण है, तो यह इतना असंभव नहीं है कि उसे इतनी अच्छी तरह से प्रचारित भूल के लिए निकाल दिया जाएगा।", "role": "assistant"}, {"content": "अरे ठीक है, वह किस प्रकाशन के लिए काम करता था?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "फिल्म में इसे स्पष्ट रूप से नहीं बताया गया है (यह केवल संक्षेप में उल्लेख किया गया है), लेकिन निहित रूप से: एंटोन ईगो एक प्रसिद्ध आलोचक हैं जो तीखी समीक्षाओं और अत्यधिक बारीक स्वाद के लिए जाने जाते हैं। जब लिंगुइनी एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित करता है, तो ईगो आता है और रिपोर्टरों के सामने घोषणा करता है कि वह लिंगुइनी के रेस्तरां की समीक्षा करेगा - इसलिए यह समीक्षा अत्यधिक प्रचारित और प्रत्याशित है। फिर, आश्चर्यजनक रूप से, न केवल उसकी समीक्षा तीखी नहीं है, बल्कि वह रेस्तरां के शेफ को फ्रांस का सबसे बेहतरीन शेफ भी कहता है। और समीक्षा प्रकाशित होने के तुरंत बाद, यह पता चलता है कि रसोई में चूहे थे। तो ऐसा प्रतीत होता है कि ईगो ने स्पष्ट रूप से गेंद को गिरा दिया, और यदि वह जिस प्रकाशन के लिए काम करता है वह उसके जितना ही बारीक है, तो यह बहुत दूर की बात नहीं है कि उसे इस तरह की अच्छी तरह से प्रचारित गलती के लिए निकाल दिया जाएगा। [यह भी ध्यान रखें कि रेमी के साथ उसका अनुभव वास्तव में एक आंख खोलने वाला था और उसने उसके विश्वासों को बदल दिया। चूंकि फिल्म में यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि ईगो ने अपनी नौकरी और प्रतिष्ठा कब खो दी, इसलिए यह संभव है कि उसने ऐसी समीक्षाएं लिखना जारी रखा जो काफी नरम थीं (क्योंकि अब वह शेफ गुस्टो की इस धारणा में भी विश्वास करता था कि 'कोई भी खाना बना सकता है'), और उसके प्रशंसक निराश हो गए और उन्होंने उन्हें पढ़ना बंद कर दिया।]", "title": "एंटोन एगो को अपनी नौकरी से हाथ धोना पड़ा इसका क्या कारण था?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "एंटन ईगो ने अपनी नौकरी क्यों गंवाई?", "role": "user"}, {"content": "वह रेस्तरां के शेफ को फ्रांस का सबसे बेहतरीन शेफ भी कहता है। और समीक्षा प्रकाशित होने के तुरंत बाद, यह पता चलता है कि रसोई में चूहों का प्रकोप था।", "role": "assistant"}, {"content": "मुझे लगा था कि उसने अपनी समीक्षा में चूहों का ज़िक्र नहीं किया था?", "role": "user"}, {"content": "न केवल उनकी समीक्षा तीखी नहीं है, बल्कि वे रेस्तरां के शेफ को फ्रांस का सबसे बेहतरीन शेफ भी कहते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "एंटन ने चूहों के बारे में कुछ नहीं कहा, तो उसकी प्रतिष्ठा क्यों खराब हुई?", "role": "user"}, {"content": "ऐसा प्रतीत होता है कि ईगो ने स्पष्ट रूप से गेंद को गिरा दिया है, और यदि वह जिस प्रकाशन के लिए काम करता है वह भी उसकी तरह ही चिड़चिड़ा है, तो यह बहुत दूर की बात नहीं है कि उसे इतनी अच्छी तरह से प्रचारित भूल के लिए निकाल दिया जाएगा।", "role": "assistant"}, {"content": "अरे ठीक है, वह किस प्रकाशन के लिए काम करता था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "रैटाटुई का क्या अर्थ है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "फिल्म में इसे स्पष्ट रूप से नहीं बताया गया है (यह केवल संक्षेप में उल्लेख किया गया है), लेकिन निहित रूप से: एंटोन ईगो एक प्रसिद्ध आलोचक हैं जो तीखी समीक्षाओं और अत्यधिक बारीक स्वाद के लिए जाने जाते हैं। जब लिंगुइनी एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित करता है, तो ईगो आता है और पत्रकारों के सामने घोषणा करता है कि वह लिंगुइनी के रेस्तरां की समीक्षा करेगा - इसलिए यह समीक्षा अत्यधिक प्रचारित और प्रत्याशित है। फिर, आश्चर्यजनक रूप से, न केवल उसकी समीक्षा तीखी नहीं है, बल्कि वह रेस्तरां के शेफ को फ्रांस का सबसे बेहतरीन शेफ भी कहता है। और समीक्षा प्रकाशित होने के तुरंत बाद, यह पता चलता है कि रसोई में चूहे थे। तो ऐसा प्रतीत होता है कि ईगो ने स्पष्ट रूप से गेंद को गिरा दिया, और यदि वह जिस प्रकाशन के लिए काम करता है वह उसके जितना ही बारीक है, तो यह बहुत दूर की बात नहीं है कि उसे इस तरह की अच्छी तरह से प्रचारित गलती के लिए निकाल दिया जाएगा। [यह भी ध्यान रखें कि रेमी के साथ उसका अनुभव वास्तव में एक आंख खोलने वाला था और उसने उसके विश्वासों को बदल दिया। चूंकि फिल्म में यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि ईगो ने अपनी नौकरी और प्रतिष्ठा कब खो दी, इसलिए यह संभव है कि उसने ऐसी समीक्षाएं लिखना जारी रखा जो काफी नरम थीं (क्योंकि अब वह शेफ गुस्टो की इस धारणा में भी विश्वास करता था कि 'कोई भी खाना बना सकता है'), और उसके प्रशंसक निराश हो गए और उन्होंने उन्हें पढ़ना बंद कर दिया।]", "title": "एंटोन एगो को अपनी नौकरी खोने का क्या कारण था?"}], "answers": ["रेमी के साथ उसका अनुभव वास्तव में एक आंख खोलने वाला था और उसने उसके विश्वासों को बदल दिया।", "रेमी के साथ उसका अनुभव वास्तव में एक आंख खोलने वाला था और उसने उसके विश्वासों को बदल दिया।", "चूंकि फिल्म में यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि ईगो ने अपनी नौकरी और प्रतिष्ठा कब खो दी, इसलिए यह संभव है कि उसने नरम समीक्षाएं लिखना जारी रखा।", "उसका रेमी के साथ अनुभव वास्तव में एक आंख खोलने वाला था और उसने उसके विश्वासों को बदल दिया।"], "messages": [{"content": "एंटन ईगो ने अपनी नौकरी क्यों गंवाई?", "role": "user"}, {"content": "वह रेस्तरां के शेफ को फ्रांस का सबसे बेहतरीन शेफ भी कहता है। और समीक्षा प्रकाशित होने के तुरंत बाद, यह पता चलता है कि रसोई में चूहों का प्रकोप था।", "role": "assistant"}, {"content": "मुझे लगा था कि उन्होंने अपनी समीक्षा में चूहों का ज़िक्र नहीं किया था?", "role": "user"}, {"content": "न केवल उनकी समीक्षा तीखी नहीं है, बल्कि वह रेस्तरां के शेफ को फ्रांस का सबसे अच्छा शेफ भी कहते हैं।", "role": "assistant"}, {"content": "एंटन ने चूहों के बारे में कुछ नहीं कहा, तो उसकी प्रतिष्ठा क्यों खराब हुई?", "role": "user"}, {"content": "ऐसा प्रतीत होता है कि ईगो ने स्पष्ट रूप से गेंद को गिरा दिया है, और यदि वह जिस प्रकाशन के लिए काम करता है वह उसकी तरह ही चिड़चिड़ा है, तो यह बहुत दूर की बात नहीं है कि उसे इतनी अच्छी तरह से प्रचारित गलती के लिए निकाल दिया जाएगा।", "role": "assistant"}, {"content": "अरे ठीक है, वह किस प्रकाशन के लिए काम करता था?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "रैटाटुई का क्या अर्थ है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म के बारे में आप मुझे और क्या बता सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह एक नियमित Microsoft नेचुरल कीबोर्ड एलीट है। यह एर्गोनोमिक उद्देश्यों के लिए एक स्प्लिट की प्रारूप है (पढ़ें: कलाई की कार्पल टनल या दोहरावदार तनाव चोटों को रोकता है)। इसे सबसे अच्छे स्प्लिट की कीबोर्ड में से एक माना जाता है, जिसमें अच्छा भारी क्लिकी एक्शन (झिल्ली आधारित कीबोर्ड के लिए) है। इसे (वास्तव में पूरी श्रृंखला) लगातार सर्वश्रेष्ठ कीबोर्ड में से एक के रूप में स्थान दिया गया है। यह एक ऑफ द शेल्फ उत्पाद है, न कि विशेष रूप से डिज़ाइन किया गया प्रॉप। स्रोत: मेरे बाईं ओर दस फीट की दूरी पर एक को देख रहा हूँ।", "title": "कैडेन कोटार्ड किस प्रकार का कीबोर्ड उपयोग कर रहा है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "कैडन कोटार्ड कौन सा प्रकार का कीबोर्ड इस्तेमाल कर रहा है?", "role": "user"}, {"content": "यह एक नियमित माइक्रोसॉफ्ट नेचुरल कीबोर्ड एलीट है। यह एक विभाजित कुंजी प्रारूप है, जो एर्गोनोमिक उद्देश्यों के लिए है।", "role": "assistant"}, {"content": "यह देखने में काफी अच्छा लगता है, क्या आप अभी भी इसके जैसा एक खरीद सकते हैं?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह एक नियमित Microsoft नेचुरल कीबोर्ड एलीट है। यह एर्गोनोमिक उद्देश्यों के लिए एक स्प्लिट की प्रारूप है (पढ़ें: कलाई की कार्पल टनल या दोहरावदार तनाव चोटों को रोकता है)। इसे सबसे अच्छे स्प्लिट की कीबोर्ड में से एक माना जाता है, जिसमें अच्छा भारी क्लिकी एक्शन (झिल्ली आधारित कीबोर्ड के लिए) है। इसे (वास्तव में पूरी श्रृंखला) लगातार सर्वश्रेष्ठ कीबोर्ड में से एक के रूप में स्थान दिया गया है। यह एक ऑफ द शेल्फ उत्पाद है, न कि विशेष रूप से डिज़ाइन किया गया प्रॉप। स्रोत: मेरे बाईं ओर दस फीट की दूरी पर एक को देख रहा हूँ।", "title": "कैडेन कोटार्ड किस प्रकार का कीबोर्ड उपयोग कर रहा है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "कैडन कोटार्ड कौन सा प्रकार का कीबोर्ड इस्तेमाल कर रहा है?", "role": "user"}, {"content": "यह एक सामान्य माइक्रोसॉफ्ट नेचुरल कीबोर्ड एलीट है। यह एक विभाजित कुंजी प्रारूप है, जो एर्गोनोमिक उद्देश्यों के लिए है।", "role": "assistant"}, {"content": "यह देखने में काफी अच्छा लगता है, क्या आप अभी भी इसके जैसा एक खरीद सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म में उसके किरदार का क्या काम है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह एक नियमित Microsoft नेचुरल कीबोर्ड एलीट है। यह एर्गोनोमिक उद्देश्यों के लिए एक स्प्लिट की प्रारूप है (पढ़ें: कलाई की कार्पल टनल या दोहरावदार तनाव चोटों को रोकता है)। इसे सबसे अच्छे स्प्लिट की कीबोर्ड में से एक माना जाता है, जिसमें अच्छा भारी क्लिकी एक्शन (झिल्ली आधारित कीबोर्ड के लिए) है। इसे (वास्तव में पूरी श्रृंखला) लगातार सर्वश्रेष्ठ कीबोर्ड में से एक के रूप में स्थान दिया गया है। यह एक ऑफ द शेल्फ उत्पाद है, न कि विशेष रूप से डिज़ाइन किया गया प्रॉप। स्रोत: मेरे बाईं ओर दस फीट की दूरी पर एक को देख रहा हूँ।", "title": "कैडेन कोटार्ड किस प्रकार का कीबोर्ड उपयोग कर रहा है?"}], "answers": ["इसे सबसे अच्छे स्प्लिट की कीबोर्ड में से एक माना जाता है, जिसमें अच्छा भारी क्लिकी एक्शन (झिल्ली आधारित कीबोर्ड के लिए) है। इसे (वास्तव में पूरी श्रृंखला) लगातार सर्वश्रेष्ठ कीबोर्ड में से एक के रूप में स्थान दिया गया है।", "इसे सबसे अच्छे स्प्लिट की कीबोर्ड में से एक माना जाता है, जिसमें अच्छा भारी क्लिकी एक्शन (झिल्ली आधारित कीबोर्ड के लिए) है। इसे (वास्तव में पूरी श्रृंखला) लगातार सर्वश्रेष्ठ कीबोर्ड में से एक के रूप में स्थान दिया गया है।", "इसे सबसे अच्छे स्प्लिट की कीबोर्ड में से एक माना जाता है, जिसमें अच्छा भारी क्लिकी एक्शन (झिल्ली आधारित कीबोर्ड के लिए) है। इसे (वास्तव में पूरी श्रृंखला) लगातार सर्वश्रेष्ठ कीबोर्ड में से एक के रूप में स्थान दिया गया है।", "इसे सबसे अच्छे स्प्लिट की कीबोर्ड में से एक माना जाता है, जिसमें अच्छा भारी क्लिकी एक्शन (झिल्ली आधारित कीबोर्ड के लिए) है।"], "messages": [{"content": "कैडन कोटार्ड कौन सा प्रकार का कीबोर्ड उपयोग कर रहा है?", "role": "user"}, {"content": "वह एक नियमित माइक्रोसॉफ्ट नेचुरल कीबोर्ड एलीट है। यह एक विभाजित कुंजी प्रारूप है, जो एर्गोनोमिक उद्देश्यों के लिए है।", "role": "assistant"}, {"content": "यह देखने में काफी अच्छा लगता है, क्या आप अभी भी इसके जैसा एक खरीद सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म में उसके किरदार का क्या काम है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या इसका उपयोग नियमित कीबोर्ड की तुलना में आसान है?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह एक नियमित Microsoft नेचुरल कीबोर्ड एलीट है। यह एर्गोनोमिक उद्देश्यों के लिए एक स्प्लिट की प्रारूप है (पढ़ें: कलाई की कार्पल टनल या दोहरावदार तनाव चोटों को रोकता है)। इसे सबसे अच्छे स्प्लिट की कीबोर्ड में से एक माना जाता है, जिसमें अच्छा भारी क्लिकी एक्शन (झिल्ली आधारित कीबोर्ड के लिए) है। इसे (वास्तव में पूरी श्रृंखला) लगातार सर्वश्रेष्ठ कीबोर्ड में से एक के रूप में स्थान दिया गया है। यह एक ऑफ द शेल्फ उत्पाद है, न कि विशेष रूप से डिज़ाइन किया गया प्रॉप। स्रोत: मेरे बाईं ओर दस फीट की दूरी पर एक को देख रहा हूँ।", "title": "कैडेन कोटार्ड किस प्रकार का कीबोर्ड उपयोग कर रहा है?"}], "answers": ["कलाई की कार्पल टनल या बार-बार होने वाली तनाव चोटों को रोकता है", "कलाई की कार्पल टनल या बार-बार होने वाली तनाव चोटों को रोकता है", "कार्पल टनल को रोकता है", "कलाई की कार्पल टनल या बार-बार होने वाली तनाव चोटों को रोकता है"], "messages": [{"content": "कैडन कोटार्ड कौन सा प्रकार का कीबोर्ड इस्तेमाल कर रहा है?", "role": "user"}, {"content": "वह एक नियमित माइक्रोसॉफ्ट नेचुरल कीबोर्ड एलीट है। यह एक विभाजित कुंजी प्रारूप है, जो एर्गोनोमिक उद्देश्यों के लिए है।", "role": "assistant"}, {"content": "यह देखने में काफी अच्छा लगता है, क्या आप अभी भी इसके जैसा एक खरीद सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म में उसके किरदार का क्या काम है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या इसका उपयोग नियमित कीबोर्ड की तुलना में आसान है?", "role": "user"}, {"content": "इसे सबसे अच्छे स्प्लिट की कीबोर्ड में से एक माना जाता है, जिसमें अच्छा भारी क्लिकी एक्शन होता है (एक मेम्ब्रेन आधारित कीबोर्ड के लिए)। यह (पूरी श्रृंखला वास्तव में) लगातार सबसे अच्छे कीबोर्ड में से एक के रूप में रैंक किया जाता है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या यह कार्पल टनल सिंड्रोम से होने वाले दर्द में मदद करेगा?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह एक नियमित Microsoft नेचुरल कीबोर्ड एलीट है। यह एर्गोनोमिक उद्देश्यों के लिए एक स्प्लिट की प्रारूप है (पढ़ें: कलाई की कार्पल टनल या दोहरावदार तनाव चोटों को रोकता है)। इसे सबसे अच्छे स्प्लिट की कीबोर्ड में से एक माना जाता है, जिसमें अच्छा भारी क्लिकी एक्शन (झिल्ली आधारित कीबोर्ड के लिए) है। इसे (वास्तव में पूरी श्रृंखला) लगातार सर्वश्रेष्ठ कीबोर्ड में से एक के रूप में स्थान दिया गया है। यह एक ऑफ द शेल्फ उत्पाद है, न कि विशेष रूप से डिज़ाइन किया गया प्रॉप। स्रोत: मेरे बाईं ओर दस फीट की दूरी पर एक को देख रहा हूँ।", "title": "कैडेन कोटार्ड किस प्रकार का कीबोर्ड उपयोग कर रहा है?"}], "answers": ["क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।", "क्षमा करें, मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूँढ पा रहा हूँ।"], "messages": [{"content": "कैडन कोटार्ड कौन सा प्रकार का कीबोर्ड उपयोग कर रहा है?", "role": "user"}, {"content": "यह एक नियमित माइक्रोसॉफ्ट नेचुरल कीबोर्ड एलीट है। यह एक विभाजित कुंजी प्रारूप है, जो इर्गोनोमिक उद्देश्यों के लिए है।", "role": "assistant"}, {"content": "यह देखने में काफी अच्छा लगता है, क्या आप अभी भी इसके जैसा एक खरीद सकते हैं?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "फिल्म में उसके किरदार का क्या काम है?", "role": "user"}, {"content": "माफ़ कीजिये। मैं संदर्भ के आधार पर उत्तर नहीं ढूंढ पा रहा हूँ।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या इसका उपयोग नियमित कीबोर्ड की तुलना में आसान है?", "role": "user"}, {"content": "इसे सबसे अच्छे स्प्लिट की कीबोर्ड में से एक माना जाता है, जिसमें अच्छा भारी क्लिकी एक्शन है (एक मेम्ब्रेन आधारित कीबोर्ड के लिए)। यह (पूरी श्रृंखला वास्तव में) लगातार सबसे अच्छे कीबोर्ड में से एक के रूप में स्थान दिया जाता है।", "role": "assistant"}, {"content": "क्या यह कार्पल टनल सिंड्रोम से होने वाले दर्द में मदद करेगा?", "role": "user"}, {"content": "कलाई की कार्पल टनल या बार-बार होने वाली तनाव चोटों को रोकता है", "role": "assistant"}, {"content": "अगर मुझे एक मिल जाए, तो क्या यह एक सामान्य जैक का उपयोग करता है या मुझे इसे अपने कंप्यूटर में प्लग करने के लिए एक एडेप्टर खरीदना होगा?", "role": "user"}]}, {"ctxs": [{"text": "यह पैरी के दिमाग में है। दृश्य की शुरुआत में, ग्रांड सेंट्रल स्टेशन में लोग बस टहल रहे हैं, शोर मचा रहे हैं, अस्त-व्यस्त हैं। पैरी लिडिया की तलाश कर रहा है, जिससे वह प्यार करता है। जब पैरी लिडिया को देखता है, तो शास्त्रीय संगीत शुरू हो जाता है, और अस्त-व्यस्त भीड़ अब तालमेल में आ जाती है (पैरी के दिमाग में)। वे उसके चारों ओर वाल्ट्ज करना शुरू कर देते हैं। पैरी के चेहरे पर मुस्कान है। वह मधुर नृत्य करने वाले जोड़ों के बीच लिडिया का अनुसरण करता है, ग्रांड सेंट्रल स्टेशन के पार, और उसके लिए ब्रह्मांड सामंजस्य में है। जब वह अंततः दूसरी तरफ लिडिया को नहीं देख पाता, तो जोड़े फिर से भीड़ बन जाते हैं, और संगीत बंद हो जाता है और भीड़ की बेसुरी आवाज़ें उसकी जगह ले लेती हैं। यहाँ दृश्य है: संपादित करें मुझे उस विशेष दृश्य के बारे में निर्देशक टेरी गिलियम (नीचे) का एक साक्षात्कार भी मिला। वीडियो में, 2:10 पर, वह कहता है, \"मुझे पेरी के प्यार में इतना डूबे होने का विचार बहुत पसंद है कि, आप जानते हैं, दुनिया उसके सपनों के अनुसार बदल जाती है।\"", "title": "लोग मेट्रो में क्यों नाच रहे थे?"}], "answers": ["जब पैरी लिडिया को देखता है, तो शास्त्रीय संगीत शुरू हो जाता है, और अव्यवस्थित भीड़ अब तालमेल में आ जाती है (पैरी के दिमाग में)। वे उसके चारों ओर वाल्ट्ज़ करना शुरू कर देते हैं", "जब पैरी लिडिया को देखता है, तो शास्त्रीय संगीत शुरू हो जाता है, और अव्यवस्थित भीड़ अब तालमेल में आ जाती है (पैरी के दिमाग में)। वे उसके चारों ओर वाल्ट्ज़ करना शुरू कर देते हैं", "मुझे पेरी के प्यार में इतना डूबे होने का विचार बहुत पसंद है कि, आप जानते हैं, दुनिया उसके सपनों के अनुसार बदल जाती है।", "जब पैरी लिडिया को देखता है, तो शास्त्रीय संगीत शुरू हो जाता है, और अराजक भीड़ अब तालमेल में आ जाती है (पैरी के दिमाग में)। वे उसके चारों ओर वाल्ट्ज़ करना शुरू कर देते हैं।"], "messages": [{"content": "लोग मेट्रो स्टेशन पर क्यों नाच रहे थे?", "role": "user"}]}]