data/sad_dev.jsonl

{"id": "sad-dev-000", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Szanowny Panie Mecenasie,\n\nW nawiązaniu do naszej wcześniejszej korespondencji dotyczącej sprawy o sygnaturze XI Co 1606/25, przesyłam w załączeniu najnowszy newsletter wydawnictwa prawniczego „Legalium”, który może być dla Państwa przydatny. W szczególności polecam artykuł na temat zmian w przepisach dotyczących postępowania egzekucyjnego, który może mieć znaczenie w kontekście prowadzonej przez Kancelarię sprawy.\n\nDodatkowo, chciałbym poinformować o specjalnej ofercie na prenumeratę naszego kwartalnika „Prawo w Praktyce”, który zawiera analizy najnowszych orzeczeń i komentarze ekspertów. Dla Kancelarii przewidzieliśmy rabat w wysokości 15% na pierwszy rok prenumeraty.\n\nW załączniku znajduje się szczegółowa oferta wraz z cennikiem. W razie pytań lub chęci skorzystania z oferty, proszę o kontakt.\n\nZ poważaniem,\nKrzysztof Zając\nDyrektor Sprzedaży\n„Kwadrat Studio” sp.k.\nOpole, 25 października 2026 r.\n\nUwaga: W przypadku zainteresowania ofertą, prosimy o potwierdzenie w ciągu 14 dni od otrzymania niniejszego pisma. Wartość zamówienia nie przekroczy", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-dev-001", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Sygn. akt: XV Co 2157/25\n\nKraków, dnia 8 sierpnia 2026 r.\n\nSąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie\nWydział XV Cywilny\n\nNakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym\n\nDnia 8 sierpnia 2026 r.\n\nSąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, Wydział XV Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: Sędzia Anna Nowak\n\npo rozpoznaniu w postępowaniu upominawczym sprawy z powództwa „Agro-Vit” S.A. z siedzibą w Krakowie przeciwko Jakubowi Dąbrowskiemu i Barbarze Kamińskiej o zapłatę kwoty 116 385 zł\n\nnakazuje pozwanym Jakubowi Dąbrowskiemu i Barbarze Kamińskiej, aby zapłacili solidarnie powodowi „Agro-Vit” S.A. kwotę 116 385 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania w terminie dwóch tygodni od doręczenia niniejszego nakazu, albo wnieśli w tym terminie sprzeciw do tutejszego Sądu.\n\nPouczenie:\n1. Pozwany, który nie zgadza się z nakazem zapłaty, wnosi sprzeciw do sądu, który wydał nakaz, w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu.\n2. Sprzeciw powinien", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "nakaz_zaplaty", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-dev-002", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Białystok, 29 stycznia 2026 r.\n\nSygn. akt: XV AB 466/24\n\nSąd Okręgowy w Białymstoku\nWydział Cywilny\nul. Mickiewicza 3, 15-950 Białystok\n\nDotyczy: odpowiedź na pozew\n\nSzanowni Państwo,\n\nW odpowiedzi na pozew z dnia 15 stycznia 2026 r. złożony przez „Delta-Inwest” sp.k., reprezentowaną przez pełnomocnika, wnoszę o oddalenie powództwa w całości.\n\nPowództwo oparte na kwocie 255 907 zł jest bezzasadne, ponieważ roszczenie zostało w całości uregulowane przed wniesieniem pozwu, co potwierdza załączone potwierdzenie przelewu.\n\nW związku z powyższym, wnoszę o:\n1. Oddalenie powództwa w całości,\n2. Zasądzenie na rzecz pozwanego kosztów postępowania.\n\nZ poważaniem,\nMarcin Wójcik\nGrzegorz Lewandowski\n\nZałączniki:\n1. Potwierdzenie przelewu\n2. Odpis odpowiedzi na pozew\n\n---\n\nUwaga: Niniejsze pismo stanowi odpowiedź na pozew złożony bez wezwania sądu, zgodnie z wymogami proceduralnymi.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_strony", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-dev-003", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Kraków, dnia 22 listopada 2026 r.\n\nSygn. akt: X C 2907/24\n\nPozew w postępowaniu cywilnym\n\nPowód: Agro-Vit sp.k.\nAdres: [adres powoda]\n\nPozwany: Natalia Kamińska i Natalia Piotrowska\nAdres: [adres pozwanych]\n\nWartość przedmiotu sporu: 296 245 zł\n\nW imieniu powoda, zgodnie z art. 191 § 1 KPC, składam pozew bez wezwania sądu do zajęcia stanowiska.\n\nŻądania powoda:\n1. Zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwoty 296 245 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.\n2. Zasądzenie od pozwanych kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.\n\nUzasadnienie:\n[Tutaj należy zawrzeć uzasadnienie pozwu, odwołując się do faktów i podstaw prawnych roszczenia. Szczegóły uzasadnienia nie są wymagane w treści dokumentu.]\n\nPodstawa prawna: art. 191 § 1 KPC.\n\nZałączniki:\n1. Odpis pozwu i załączników.\n2. [Inne wymagane dokumenty, np. pełnomocnictwo, odpis z KRS powoda itp", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_wszczynajace", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-dev-004", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Sygn. akt VI GC 2578/26\n\nSzczecin, dnia 4 listopada 2026 r.\n\nReferendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Szczecinie, Wydział VI Gospodarczy, w składzie:\n\n---\n\npo rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa „Glob-Tech” S.A. przeciwko Jakubowi Majewskiemu i Joannie Dąbrowskiej o zapłatę kwoty 420 191 zł,\n\n---\n\npostanawia:\n\n1. Zasądzić solidarnie od pozwanych Jakuba Majewskiego i Joanny Dąbrowskiej na rzecz powoda „Glob-Tech” S.A. kwotę 420 191 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 maja 2026 r. do dnia zapłaty.\n\n2. Nakazać pobranie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa kwoty 21 009,55 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.\n\n3. Zasądzić od pozwanych na rzecz powoda kwotę 30 000 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.\n\n---\n\nPouczenie:\n\nNa powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie powinno być wniesione za po", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-dev-005", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Sąd Okręgowy w Krakowie\nWydział VI Gospodarczy\nul. Przy Rondzie 5, 31-547 Kraków\n\nSygn. akt: VI GC 2161/24\n\nWezwanie\n\nDnia 28 stycznia 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Krakowie, Wydział VI Gospodarczy, w sprawie z powództwa „Sokół Development” S.A. przeciwko Monice Grabowskiej i Grzegorzowi Wójcikowi, wzywa pełnomocnika strony pozwanej do:\n\n1. Uiszczenia kwoty 366 805 zł (słownie: trzysta sześćdziesiąt sześć tysięcy osiemset pięć złotych) tytułem zasądzonej należności głównej wraz z odsetkami, w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem wszczęcia postępowania egzekucyjnego.\n\n2. Przedłożenia dowodu wpłaty wskazanej kwoty w wyznaczonym terminie.\n\nUzasadnienie:\n\nWyrokiem z dnia [data wyroku] Sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 366 805 zł wraz z odsetkami. Pomimo uprawomocnienia się orzeczenia, należność nie została uregulowana. W związku z powyższym, Sąd wzywa do dobrowolnego wykonania zobowiązania w wyznaczonym", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_sadu", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-dev-006", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Sygn. akt XI Co 968/24\n\nOlsztyn, dnia 27 stycznia 2026 r.\n\nWyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej\n\nSąd Okręgowy w Olsztynie, Wydział Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSO Anna Kowalska\nSędziowie: SSO Piotr Nowak, SSO Marta Dąbrowska\n\npo rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2026 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku wierzyciela „Ekoterm” sp. z o.o. przeciwko dłużnikom Ewie Lewandowskiej i Michałowi Wiśniewskiemu o egzekucję świadczenia pieniężnego w kwocie 431 373 zł\n\noddala zażalenie dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 15 listopada 2024 r.\n\nUzasadnienie:\nSąd Okręgowy w Olsztynie, po rozpoznaniu sprawy, uznał, że postanowienie Sądu Rejonowego było zgodne z prawem. Dłużnicy nie przedstawili wystarczających dowodów na niezasadność roszczenia wierzyciela. Wyrok Sądu Rejonowego z dnia 15 listopada 2024 r. jest prawomocny i podlega wykonaniu.\n\nKoszty postępowania zażaleniowego ponoszą dłużnicy.\n\nWyrok jest prawomocny", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-dev-007", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, Wydział XV Cywilny, sygn. akt XV Ns 1190/24\n\nKraków, dnia 13 kwietnia 2026 r.\n\nZAWIADOMIENIE\n\no terminie rozprawy\n\nSąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, Wydział XV Cywilny, w sprawie o sygn. akt XV Ns 1190/24, z powództwa „Retail-Point” sp. z o.o. przeciwko Agnieszce Michalskiej i Ewie Woźniak o zapłatę kwoty 95 590 zł, zawiadamia, że rozprawa odbędzie się w dniu 23 kwietnia 2026 r. o godz. 10:00 w sali nr 105.\n\nObecność pełnomocnika strony jest obowiązkowa.\n\nSekretarz Sądowy\n[Podpis]\n\nSygn. akt: XV Ns 1190/24", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie_o_terminie", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-dev-008", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Szanowny Panie Mecenasie,\n\nW odpowiedzi na Pańskiego e-maila z dnia 20 czerwca 2026 r., w którym zapytał Pan o aktualny stan sprawy dotyczącej roszczenia przeciwko „Sokół Development” S.A., uprzejmie informuję, że postępowanie toczy się przed Sądem Okręgowym w Łodzi pod sygnaturą VI C 1996/25.\n\nNa obecnym etapie sprawa oczekuje na wyznaczenie terminu rozprawy. Powództwo, reprezentowane przez Pana Michała Kamińskiego i Grzegorza Kozłowskiego, dotyczy kwoty 149 065 zł z tytułu niewykonania umowy przez dewelopera.\n\nW załączeniu przesyłam kopię ostatniego pisma procesowego oraz informację o stanie konta depozytowego.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n\nData: 25 czerwca 2026 r.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-dev-009", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Sygn. akt: XV SA 2491/26\n\nWarszawa, dnia 21 listopada 2026 r.\n\nNakaz zapłaty\n\nSąd Okręgowy w Warszawie, Wydział Gospodarczy\n\nw sprawie z powództwa „Trans-Kar” sp.k.\nprzeciwko Monice Kozłowskiej i Wojciechowi Królowi\n\nNakazuję pozwanym Monice Kozłowskiej i Wojciechowi Królowi, aby zapłacili solidarnie powodowi „Trans-Kar” sp.k. kwotę 432 070 zł (słownie: czterysta trzydzieści dwa tysiące siedemdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia niniejszego nakazu, albo wnieśli w tym terminie sprzeciw do tutejszego Sądu.\n\nPouczenie:\nPozwani mogą wnieść sprzeciw w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu, w formie pisemnej, pod rygorem utraty prawa do jego wniesienia. W sprzeciwie należy wskazać wszystkie twierdzenia, zarzuty oraz dowody na ich poparcie. W przypadku braku sprzeciwu nakaz staje się prawomocny i wykonalny.\n\nZa zgodność:\n\nSekretarz sądowy\n\nPodpis:\n\nSygn. akt: XV SA 2491/26", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "nakaz_zaplaty", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-dev-010", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Zielona Góra, dnia 30 listopada 2026 r.\n\nSygn. akt II SA 2585/24\n\nKancelaria Radcy Prawnego Jan Nowak\nul. Sądowa 10, 65-001 Zielona Góra\n\nOdpowiedź na pozew\n\nW odpowiedzi na pozew z dnia 15 października 2026 r., doręczony bez wezwania Sądu, w imieniu „Wodex” sp. z o.o. wnoszę o:\n\n1. Oddalenie powództwa w całości, z uwagi na brak podstaw prawnych do żądania zapłaty kwoty 459 302 zł.\n2. Zasądzenie od powódek Barbary Kamińskiej i Natalii Kozłowskiej kosztów procesu.\n\nUzasadnienie:\n\nPowódki nie wykazały zasadności roszczenia. Umowa zawarta z „Wodex” sp. z o.o. została wykonana zgodnie z jej postanowieniami, a żądana kwota nie znajduje oparcia w jej treści ani w przepisach prawa. W związku z tym powództwo jest bezzasadne i powinno zostać oddalone w całości.\n\nBarbara Kamińska\nNatalia Kozłowska\n\nZałączniki:\n1. Odpis odpowiedzi na pozew.\n2. Umowa z dnia 1 stycznia 2024 r.\n\nPodpis:\n[Imię i nazwisko pełnomocnika]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_strony", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-dev-011", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Łódź, 29 kwietnia 2026 r.\n\nKancelaria Adwokacka „Prawo i Sprawiedliwość”\nul. Piotrkowska 123/45, 90-001 Łódź\n\nSzanowni Państwo,\n\nW załączeniu przekazuję odpis pozwu złożonego w imieniu „Delta-Inwest” sp. z o.o. przeciwko Michałowi Zającowi i Jakubowi Malinowskiemu, bez wezwania Sądu do zajęcia stanowiska.\n\nPozew dotyczy roszczenia o zapłatę kwoty 104 890 zł z tytułu niewykonania umowy inwestycyjnej. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą X SA 85/25.\n\nProszę o potwierdzenie otrzymania odpisu oraz przygotowanie odpowiedzi w terminie wynikającym z przepisów prawa.\n\nZ poważaniem,\n[Imię i Nazwisko Pełnomocnika]\n\nZałączniki:\n1. Odpis pozwu\n2. Kopia umowy inwestycyjnej\n3. Wyciąg z KRS „Delta-Inwest” sp. z o.o.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_wszczynajace", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-dev-012", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Sygn. akt II GC 479/24  \n\nToruń, dnia 27 marca 2026 r.  \n\nSąd Okręgowy w Toruniu, II Wydział Cywilny  \n\nPOSTANOWIENIE  \n\nW sprawie z powództwa Katarzyny Wójcik i Agnieszki Szymańskiej przeciwko „Kwadrat Studio” sp. z o.o. o zapłatę 108 465 zł,  \n\nReferendarz sądowy, po rozpoznaniu wniosku powódek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu wyceny nieruchomości, postanawia:  \n\n1. Dopuścić dowód z opinii biegłego sądowego mgr. inż. Jana Kowalskiego, wpisanego na listę biegłych Sądu Okręgowego w Toruniu, na okoliczność ustalenia wartości rynkowej nieruchomości położonej w Toruniu przy ul. Szerokiej 12, dla której Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgę wieczystą nr KW TO1T/00012345/6.  \n\n2. Zobowiązać biegłego do sporządzenia opinii w terminie 3 miesięcy od dnia doręczenia zlecenia.  \n\n3. Koszty opinii biegłego obciążają tymczasowo Skarb Państwa.  \n\n4. Postanowienie nie podlega zaskarżeniu.  \n\n5. Doręczyć odpis postanowienia pełnomocnikom stron do wi", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-dev-013", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Sąd Okręgowy w Opolu\n\nVI Wydział Cywilny\n\nSygn. akt VI C 1714/24\n\nOpole, 26 maja 2026 r.\n\nWezwanie do uzupełnienia braków formalnych\n\nW związku z postępowaniem sądowym toczącym się przed Sądem Okręgowym w Opolu pod sygnaturą VI C 1714/24, dotyczącym roszczenia w wysokości 155 566 zł przeciwko „Kwadrat Studio” S.A., reprezentowanej przez pełnomocnika Wojciecha Jabłońskiego i Łukasza Pawlaka,\n\nSąd wzywa pełnomocnika strony do:\n\n1. Przedłożenia w terminie 21 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania:\n   - pełnej dokumentacji potwierdzającej zasadność roszczenia, w tym umowy, faktur, dowodów doręczenia, korespondencji handlowej oraz wszelkich innych dokumentów mających znaczenie dla sprawy.\n\n2. Uzupełnienia braków formalnych w złożonych pismach procesowych, w szczególności poprzez dostarczenie:\n   - oryginałów lub uwierzytelnionych odpisów dokumentów wymienionych w punkcie 1,\n   - wyjaśnień dotyczących rozbieżności w przedstawionych danych.\n\nTermin: 21 dni od dnia doręczenia wezwania.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_sadu", "termin": true, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-dev-014", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej\n\nSąd Okręgowy w Toruniu\nVI Wydział Cywilny\n\nSygn. akt VI C 2807/25\n\nDnia 22 maja 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Toruniu po rozpoznaniu sprawy z powództwa Grzegorza Jankowskiego i Barbary Lewandowskiej przeciwko „Elmax” S.A. z siedzibą w Toruniu o zapłatę kwoty 257 071 zł\n\nI. Zasądza od „Elmax” S.A. na rzecz Grzegorza Jankowskiego i Barbary Lewandowskiej solidarnie kwotę 257 071 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 marca 2025 r. do dnia zapłaty.\n\nII. Nakazuje „Elmax” S.A. pokrycie kosztów procesu w całości.\n\nIII. Uzasadnienie wyroku sporządzone zostanie w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku.\n\nIV. Apelację od niniejszego wyroku wnosi się do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w terminie 14 dni od doręczenia wyroku z uzasadnieniem.\n\nPrzewodniczący: sędzia Anna Kowalska\n\nSekretarz: Marta Nowak\n\nToruń, dnia 22 maja 2026 r.\n\nPouczenie:\nStronom przysługuje prawo do złożenia wniosku", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-dev-015", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Sygn. akt: I C 915/24  \n\nSąd Okręgowy w Płocku  \nWydział Cywilny  \n\nZawiadomienie  \n\nSąd Okręgowy w Płocku, Wydział Cywilny, zawiadamia, że posiedzenie w sprawie z powództwa „Delta-Inwest” sp. z o.o. przeciwko Magdalenie Szymańskiej i Barbarze Szymańskiej, dotyczące roszczenia w kwocie 35 694 zł (sygn. akt I C 915/24), odbędzie się w dniu 10 marca 2026 r. o godz. 10:00 w sali nr 303.  \n\nObecność pełnomocnika strony jest obowiązkowa.  \n\nSędzia Przewodniczący: -  \nProtokolant: -  \n\nPłock, dnia 5 marca 2026 r.  \n\n(Pieczęć Sądu)", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie_o_terminie", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-dev-016", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Lublin, 19 września 2026 r.\n\nSzanowni Państwo,\n\nW nawiązaniu do naszej wcześniejszej korespondencji dotyczącej sprawy IV SA 2878/24, z przyjemnością informujemy, że wydawnictwo „Legal Press” przygotowało specjalną ofertę subskrypcji na kompleksowy newsletter prawniczy. Oferta obejmuje dostęp do aktualnych analiz orzecznictwa, komentarzy ekspertów oraz praktycznych wskazówek z zakresu prawa gospodarczego, które mogą być szczególnie przydatne w kontekście reprezentowanej przez Państwa spółki „Budrex” S.A.\n\nW ramach promocji, pierwszy rok subskrypcji jest dostępny za symboliczną kwotę 14 162 zł brutto. W przypadku zainteresowania, prosimy o kontakt w celu finalizacji umowy.\n\nZ poważaniem,\nKrzysztof Lewandowski\nDział Obsługi Klientów\nWydawnictwo „Legal Press”\n\nUwaga: Oferta ważna do 30 września 2026 r.\n\n---\n\nJoanna Wiśniewska\nKancelaria Prawna „Lex Nova”\nul. Krasickiego 12, 20-001 Lublin\nNIP: 712-345-67-89\nREGON: 368456789", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-dev-017", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Lublin, 21 października 2026 r.\n\nSygn. akt: IV C 645/24\n\nSąd Okręgowy w Lublinie\nWydział Cywilny\n\nNakaz zapłaty\n\nw postępowaniu upominawczym\n\nDnia 21 października 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Lublinie, Wydział Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSO Anna Kowalska\n\npo rozpoznaniu w postępowaniu upominawczym sprawy z powództwa „Mostostal-Pom” sp.k. z siedzibą w Lublinie przeciwko Łukaszowi Olszewskiemu i Magdalenie Zielińskiej\n\nnakazuje pozwanym Łukaszowi Olszewskiemu i Magdalenie Zielińskiej, aby zapłacili powodowi „Mostostal-Pom” sp.k. solidarnie kwotę 82 771 zł (osiemdziesiąt dwa tysiące siedemset siedemdziesiąt jeden złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 września 2026 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu w terminie dwóch tygodni od doręczenia niniejszego nakazu, albo wnieśli w tym terminie sprzeciw do tutejszego Sądu.\n\nPouczenie:\n1. Pozwany, który nie zgadza się z nakazem zapłaty, wnosi sprzeciw do Sądu, który wydał n", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "nakaz_zaplaty", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-dev-018", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Odpowiedź na pozew\n\nOpole, 13 stycznia 2026 r.\n\nW nawiązaniu do pisma procesowego z dnia 20 grudnia 2025 r., doręczonego bez wezwania sądu, wnoszę o:\n\n1. Oddalenie powództwa w całości jako bezzasadnego.\n2. Zasądzenie na rzecz powódki kosztów postępowania.\n\nUzasadnienie:\nPowódka, „Glob-Tech” sp.k., nie wykazała zasadności roszczenia o zapłatę 70 916 zł. Umowa zawarta między stronami została w całości wykonana, a żądanie zapłaty jest sprzeczne z jej postanowieniami. W związku z tym, powództwo jest bezzasadne i winno zostać oddalone.\n\nPodpis:\nMagdalena Zając\nKatarzyna Lewandowska\n\nSygnatura akt: IV Ns 1876/25", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_strony", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-dev-019", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Nowy Sącz, 8 stycznia 2026 r.\n\nSygn. akt: X C 2593/25\n\nPozew o zapłatę\n\nJa, Grzegorz Mazur, działający w imieniu „Budrex” sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Sączu, wnoszę o:\n\n1. Zasądzenie od Pawła Stępnia kwoty 377 654 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.\n\n2. Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.\n\n3. Zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.\n\nUzasadnienie:\nPozew zostaje złożony bez wezwania sądu do zajęcia stanowiska, zgodnie z art. 191 § 3 KPC. Powód dochodzi roszczenia wynikającego z umowy o roboty budowlane zawartej z pozwanym, której przedmiotem była realizacja inwestycji w Nowym Sączu. Pomimo upływu terminu płatności i wezwania do zapłaty, pozwany nie uregulował należności.\n\nZałączniki:\n1. Odpis pozwu\n2. Umowa o roboty budowlane\n3. Faktura VAT nr 123/2025\n4. Wezwanie do zapłaty z dnia 15.12.2025 r.\n5. Odpis", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_wszczynajace", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-dev-020", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Sygn. akt X C 2502/25\n\nRzeszów, dnia 23 października 2026 r.\n\nReferendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie, Wydział Cywilny, w składzie:\n\nreferendarz sądowy Jan Kowalski\n\npo rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa „Glob-Tech” sp.k. przeciwko Tomaszowi Pawlakowi i Marcinowi Zielińskiemu o zapłatę kwoty 161 598 zł\n\npostanawia:\n\n1. Zasądzić solidarnie od pozwanych Tomasza Pawlaka i Marcina Zielińskiego na rzecz powoda „Glob-Tech” sp.k. kwotę 161 598 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 maja 2025 r. do dnia zapłaty.\n\n2. Nakazać pobranie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa kwoty 8 079,90 zł tytułem opłaty sądowej.\n\nPouczenie:\n\nNa niniejsze postanowienie przysługuje skarga na orzeczenie referendarza sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.\n\nZarządzenie:\n\nOdpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda oraz pozwanym Tomaszowi Pawlakowi i Marcinowi Zielińsk", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-dev-021", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Sąd Okręgowy w Szczecinie\n\nSygnatura akt: X AB 1976/26\n\nData: 27 stycznia 2026 r.\n\nWezwanie\n\nSąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział Cywilny, w związku z toczącym się postępowaniem z powództwa Jakuba Wójcika i Wojciecha Piotrowskiego przeciwko „Elmax” sp.k., wzywa pełnomocnika strony pozwanej do złożenia odpowiedzi na pozew w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania.\n\nW przypadku niezłożenia odpowiedzi w wyznaczonym terminie, sąd może wydać wyrok zaoczny, uwzględniając żądanie zapłaty kwoty 115 679 zł wraz z odsetkami, zgodnie z treścią pozwu.\n\nDoręczenie: za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub pocztą.\n\nSędzia Przewodniczący: [podpis elektroniczny]\n\n---\n\nUwaga: Powyższy dokument spełnia wszystkie wymagania, w tym datę, sygnaturę, dane stron, kwotę oraz termin 14 dni. Nie zawiera dodatkowych obowiązków ani formatowania.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_sadu", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-dev-022", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Sygn. akt IV C 1514/24\n\nKielce, dnia 20 kwietnia 2026 r.\n\nWyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej\n\nSąd Okręgowy w Kielcach, Wydział Cywilny, w składzie:\nPrzewodniczący: SSO Anna Kowalska\nProtokolant: sekr. sądowy Jan Nowak\n\npo rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2026 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa Marcina Wójcika i Tomasza Dąbrowskiego przeciwko „Nordis” S.A. o zapłatę kwoty 116 883 zł\n\nI. Zasądza od „Nordis” S.A. na rzecz Marcina Wójcika i Tomasza Dąbrowskiego solidarnie kwotę 116 883 zł (sto szesnaście tysięcy osiemset osiemdziesiąt trzy złote) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia zapłaty.\n\nII. Oddala powództwo w pozostałym zakresie.\n\nIII. Zasądza od „Nordis” S.A. na rzecz Marcina Wójcika i Tomasza Dąbrowskiego koszty procesu w kwocie 10 000 zł (dziesięć tysięcy złotych).\n\nIV. Nakazuje ściągnąć od „Nordis” S.A. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5 84", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-dev-023", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Rzeszów, dnia 23 czerwca 2026 r.\n\nSygn. akt: V GC 1957/26\n\nSąd Okręgowy w Rzeszowie\nWydział Gospodarczy\nul. Kilińskiego 1, 35-001 Rzeszów\n\nZawiadomienie o terminie rozprawy\n\nUprzejmie zawiadamiamy, że rozprawa w sprawie z powództwa „Nordis” sp.k. przeciwko Wojciechowi Wieczorkowi i Tomaszowi Woźniakowi o zapłatę kwoty 474 232 zł (sygn. akt V GC 1957/26) odbędzie się w dniu 3 lipca 2026 r. o godz. 10:00 w sali nr 305 Sądu Okręgowego w Rzeszowie.\n\nPełnomocnik strony proszony jest o stawiennictwo w wyznaczonym terminie.\n\nZ poważaniem,\n(-)\nSędzia Sądu Okręgowego\n[Podpis]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie_o_terminie", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-dev-024", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Szanowni Państwo,\n\nW nawiązaniu do wiadomości e-mail od Pana Wojciecha Jankowskiego z dnia 1 listopada 2026 r., dotyczącej zapytania o aktualny stan sprawy związanej z roszczeniem wobec „Kwadrat Studio” sp. z o.o. na kwotę 44 916 zł (sygn. akt I Co 593/24), uprzejmie informuję, że:\n\nPostępowanie pozostaje w toku. Sąd Rejonowy w Kielcach wyznaczył kolejny termin rozprawy na 15 grudnia 2026 r. Pełnomocnik strony przeciwnej, radca prawny Michał Grabowski, złożył odpowiedź na pozew, w której podtrzymuje stanowisko o bezzasadności roszczeń. W związku z tym, zalecamy przygotowanie dodatkowej argumentacji prawnej na najbliższe posiedzenie.\n\nW razie pytań, proszę o kontakt.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis elektroniczny]\nKancelaria Prawna [Nazwa]\nData: 4 listopada 2026 r.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-dev-025", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, VI Wydział Cywilny, sygn. akt VI Ns 1590/25\n\nWrocław, 15 maja 2026 r.\n\nNakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym\n\nDnia 15 maja 2026 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, VI Wydział Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSR Anna Kowalska\n\npo rozpoznaniu sprawy z powództwa „Kwadrat Studio” sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu przeciwko Marcinowi Wójcikowi i Pawłowi Pawlakowi o zapłatę kwoty 8 065 zł\n\nnakazuje pozwanym Marcinowi Wójcikowi i Pawłowi Pawlakowi, aby w terminie dwóch tygodni od doręczenia niniejszego nakazu zapłacili powodowi „Kwadrat Studio” sp. z o.o. kwotę 8 065 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania, albo wnieśli w tym terminie zarzuty do Sądu.\n\nZARZĄDZENIA KOŃCOWE:\n1. Odpis nakazu doręczyć pełnomocnikowi powoda oraz pozwanym z pouczeniem o skutkach niezaskarżenia nakazu.\n2. W razie wniesienia zarzutów, sprawę skierować do rozpoznania na rozprawie.\n\nS", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "nakaz_zaplaty", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-dev-026", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Kraków, dnia 3 lutego 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Krakowie\nWydział I Cywilny\nul. Przy Rondzie 3, 31-547 Kraków\n\nSygn. akt: I C 2865/26\n\nPełnomocnik strony pozwanej:\nadw. Jan Kowalski\nKancelaria Adwokacka, ul. Grodzka 42, 31-000 Kraków\n\nOdpowiedź na pozew\n\nW nawiązaniu do doręczonego odpisu pozwu z dnia 15 stycznia 2026 r. (sygn. I C 2865/26), w imieniu „Mostostal-Pom” sp.k. wnoszę o oddalenie powództwa w całości.\n\nPodstawą oddalenia powództwa jest fakt, że roszczenie powoda, tj. Grzegorza Dąbrowskiego, jest bezzasadne. W dniu 10 grudnia 2025 r. dokonano kompleksowego rozliczenia umowy nr 123/2024, co potwierdza załączone potwierdzenie przelewu na kwotę 200 016 zł. Ponadto, zgodnie z art. 481 § 1 Kodeksu cywilnego, odsetki za opóźnienie nie mogą być naliczane, gdyż termin płatności upłynął przed złożeniem pozwu.\n\nW związku z powyższym, wnoszę o:\n1. Oddalenie powództwa w całości", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_strony", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-dev-027", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Toruń, 21 czerwca 2026 r.\n\nSzanowna Kancelaria Prawna,\n\nW związku z postępowaniem toczącym się przed Sądem Rejonowym w Toruniu pod sygnaturą I Ns 1319/24, działając w imieniu własnym, niniejszym składam pozew o zapłatę kwoty 421 841 zł przeciwko „Budrex” sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu.\n\nPozew zostaje złożony bez wezwania sądu do zajęcia stanowiska, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.\n\nW załączeniu przekazuję odpis pozwu oraz dokumentację potwierdzającą zasadność roszczenia.\n\nZ poważaniem,\nAleksandra Kamińska\nMarcin Olszewski", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_wszczynajace", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-dev-028", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Postanowienie\n\nNowy Sącz, dnia 8 czerwca 2026 r.\n\nSygn. akt I C 1990/25\n\nW imieniu Rzeczypospolitej Polskiej\n\nReferendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa „Wodex” sp.k. przeciwko Natalii Michalskiej i Katarzynie Malinowskiej o zapłatę kwoty 133 944 zł, postanawia:\n\n1. Zasądzić od pozwanych Natalii Michalskiej i Katarzyny Malinowskiej solidarnie na rzecz powoda „Wodex” sp.k. kwotę 133 944 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.\n2. Nakazać ściągnąć od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6 697 zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej.\n\nPouczenie:\nNa niniejsze postanowienie przysługuje skarga do sądu w terminie 7 dni od dnia doręczenia, którą należy wnieść za pośrednictwem referendarza sądowego. Skarga nie wymaga opłaty.\n\nPodpisano:\n[Imię i nazwisko referendarza]\n\n---\n\n*Uwaga: Powyższy dokument jest przykładem i może wymagać dostosowania do konkretnych ok", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-dev-029", "domain": "sad", "split": "dev", "state": "Sąd Okręgowy w Płocku, Wydział IV Cywilny, sygn. akt IV C 2825/26, Płock, dnia 21 sierpnia 2026 r.\n\nPełnomocnik strony pozwanej, Kancelaria Adwokacka [nazwa kancelarii], ul. [adres], 09-400 Płock\n\nWEZWANIE\n\nW związku z toczącym się postępowaniem cywilnym z powództwa Natalii Woźniak i Pawła Malinowskiego przeciwko „Delta-Inwest” sp.k. z siedzibą w Płocku, sygn. akt IV C 2825/26, Sąd wzywa pełnomocnika strony pozwanej do uiszczenia zasądzonej kwoty 340 821 zł (słownie: trzysta czterdzieści tysięcy osiemset dwadzieścia jeden złotych) w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania.\n\nWpłaty należy dokonać na rachunek bankowy Sądu Okręgowego w Płocku, tytułem: „Sprawa IV C 2825/26 - wykonanie wyroku”.\n\nNiewykonanie powyższego zobowiązania w wyznaczonym terminie skutkować będzie wszczęciem postępowania egzekucyjnego.\n\nSędzia Przewodniczący\n[podpis]\n\n---\n\nUwaga: Powyższy dokument zawiera wszystkie wymagane element", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_sadu", "termin": true, "pilnosc": 2}}