data/sad_real_test.jsonl

{"id": "sad_real-000", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt III Ca 803/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia [OSOBA] [SĘDZIA] Protokolant [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2026 r. w Ł. na rozprawie sprawy z wniosku C. C. z udziałem H. I., Ł. A., P. G. o dział spadku po Ł. I. oraz o zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestnika postępowania H. I. od postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 6 czerwca 2024 r., sygn. akt I Ns 925/21 postanawia: I)  zmienić zaskarżone postanowienie: 1)  w punkcie 6. w ten sposób, że zasądzić od uczestnika postępowania H. I. na rzecz wnioskodawczyni C. C. tytułem spłaty 34419 zł (trzydzieści cztery tysiące czterysta dziewiętnaście złotych), płatne w", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/548794"}
{"id": "sad_real-001", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt I C 273/25 POSTANOWIENIE Świnoujście, dnia 29 maja 2026 roku Sąd Rejonowy w Świnoujściu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026 roku w Świnoujściu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. T. przeciwko (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. o zapłatę w przedmiocie wniosku świadka M. D.o zwolnienie od grzywny postanawia: oddalić wniosek. ZARZĄDZENIE 1.  (...) 2.  (...) 3.  (...) Dnia 29.05.2026r. SSR [SĘDZIA] [SĘDZIA]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/547975"}
{"id": "sad_real-002", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt VIII Cz 186/26 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa małoletniej S. R. reprezentowanej przez matkę V. R. przeciwko O. R. o alimenty na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 2 lutego 2026 r. sygn. akt III RC 29/26 p o s t a n a w i a : 1.  zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1 (pierwszym) sentencji tylko o tyle, że w miejsce kwoty 1.100 zł zobowiązać pozwanego do płacenia kwoty 900 zł (dziewięćset złotych), a w pozostałej części wniosek oddalić, 2.  oddalić zażalenie w pozostałej części.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/548525"}
{"id": "sad_real-003", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt III Cz 145/26 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia [OSOBA] [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026 r. w H. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa C. 1 Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności w U. przeciwko B. S. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na rozstrzygnięcia zawarte w punktach 5. i 6. wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 18 grudnia 2025 r., sygn. akt I C 423/23 postanawia: oddalić zażalenie. SSO [SĘDZIA] Sygn. akt III Cz 145/26 UZASADNIENIE [OSOBA] z 18 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy uchylił wyrok zaoczny z 21 kwietnia 2023 r. w całości (pkt 1.), oddalił roszczenie główne o zapłatę 14870,68 zł (pkt 2.), uwzględnił", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551647"}
{"id": "sad_real-004", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt XXIII Gz 209/26 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko zarządcy masy sanacyjnej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji w W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 19 stycznia 2026 r., sygn. akt XV GC 2263/25 postanawia: 1.  uchylić zaskarżone postanowienie; 2.  pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie. sędzia [SĘDZIA] Sygn. akt XXIII Gz 209/26", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/546995"}
{"id": "sad_real-005", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt I Ns 352/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2026 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia [SĘDZIA] Protokolant: [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2026 r. na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w O. z udziałem G. V. o ustanowienie służebności przesyłu p o s t a n a w i a: 1.  oddalić ... , gdzie na każdym z uczestników spoczywa obowiązek udowodnienia przedstawianych przez siebie twierdzeń, zgodnie z ogólną regułą postępowania cywilnego wyrażoną w przepisie art. 6 k.c. Wobec tego uczestnicy ... ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2008 r. Nr 116, poz. 731), która wprowadzała do porządku prawnego instytucję służebności przesyłu, stwierdzono, że nowo wprowadzona regulacja", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/547510"}
{"id": "sad_real-006", "domain": "sad_real", "state": "Sygnatura akt II Ca 15/26 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2026r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Sędziowie: [SĘDZIA] (spr.) [SĘDZIA] [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. W. przy udziale P. D. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim z dnia 30 września 2025r. sygn. akt I Ns 114/20 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kamieniu Pomorskim do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej. [SĘDZIA] [SĘDZIA]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/549560"}
{"id": "sad_real-008", "domain": "sad_real", "state": "Sygnatura akt II Ca 160/26 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2026 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2026 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) spółki akcyjnej z siedzibą w S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 listopada 2025 roku, sygnatura akt II Ca 36/25 w sprawie z powództwa M. S. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w S. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym odrzuca skargę . Sygnatura akt II Ca 160/26 Szczecin, dnia 26 maja 2026 r. ZARZĄDZENIE (...) (...) (...) (...) (...)", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/549246"}
{"id": "sad_real-009", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt III Ca 446/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia [OSOBA] [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2026 r. w F. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku X. L. (L.) z udziałem U. O., L. O., I. I. (I.) i Gminy F. o zasiedzenie służebności na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt I Ns 839/23 postanawia: 1)  zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 2. w ten sposób, że zasądzić od wnioskodawczyni na rzecz: a)  uczestniczki postępowania U. O. oraz uczestnika postępowania L. O. po 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następującego po upływie", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551007"}
{"id": "sad_real-010", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt III Ca 446/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia [OSOBA] [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2026 r. w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku V. O. (O.) z udziałem N. Z., O. Z., H. H. (H.) i Gminy W. o zasiedzenie służebności na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt I Ns 839/23 postanawia: 1)  zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 2. w ten sposób, że zasądzić od wnioskodawczyni na rzecz: a)  uczestniczki postępowania N. Z. oraz uczestnika postępowania O. Z. po 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następującego po upływie", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551078"}
{"id": "sad_real-011", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt II Ca 590/26 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2026 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. do SO [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2026 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku A. G. i I. G. przy udziale M. W. o ustanowienie służebności zakończonej prawomocnym postanowieniem z dnia 29 listopada 2021 roku wydanym przez Sąd Okręgowy w Szczecinie w postępowaniu apelacyjnym pod sygnaturą akt II Ca 859/21 postanowił: odrzucić skargę. Sędzia [SĘDZIA] ... postępowaniu cywilnym obowiązuje zasada niewzruszalności prawomocnych orzeczeń sądowych (art. 365 § 1 k.p.c.). Przepisy określające warunki, w których może nastąpić uchylenie lub zmiana prawomocnego orzeczenia", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/549258"}
{"id": "sad_real-012", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt I Ca 559/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2026 roku Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2026 roku w Elblągu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Ł. T. z udziałem M. T. i X. T. o wpis ostrzeżenia w (...) numer (...) na skutek apelacji uczestników od postanowienia Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 2 lipca 2025 roku, (...) postanawia: oddalić apelację. I Ca 559/25 ZARZĄDZENIE 1.  odnotować, zakreślić; 2.  odpisy doręczyć wnioskodawczyni i uczestnikom z pouczeniem, że od postanowienia nie przysługuje skarga kasacyjna i o uzasadnieniu.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/548838"}
{"id": "sad_real-013", "domain": "sad_real", "state": "POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2026 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Sędzia sądu okręgowego: [SĘDZIA] – Przewodniczący po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2026 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., P. K., I. K. i M. K. o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. z udziałem J. K., P. K., I. K., M. K. i (...) Spółki Akcyjnej w P. o zasiedzenie służebności przesyłu zakończonej prawomocnym postanowieniem z 23. maja 2019 roku wydanym przez Sąd Okręgowy w Szczecinie w postępowaniu apelacyjnym pod sygnaturą akt II Ca 88/17 odrzuca skargę. Sędzia [SĘDZIA] ZARZĄDZENIE (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...)", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/549254"}
{"id": "sad_real-014", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt I ACa 725/26 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2026 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSA [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2026 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa H. V. przeciwko Zarządca masy sanacyjnej Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o zapłatę na skutek apelacja pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 lutego 2026 r. sygn. akt I Cgg 142/24 p o s t a n a w i a odrzucić apelację . SSA [SĘDZIA] UZASADNIENIE W dniu 25.02.2026r. w niniejszej sprawie zapadł wyrok, który został zaskarżony przez pozwanego. Zarządzenie doręczonym pełnomocnikowi pozwanej w dniu 27.04.2026r. (k. 644 akt ) skarżący został wezwany do usunięcia braku fiskalnego apelacji przez", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551447"}
{"id": "sad_real-015", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt III Ca 1028/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia [OSOBA] [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2026 r. w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną (...) spółki komandytowej w E. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w M. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 11 sierpnia 2025 r., sygn. akt I C 439/24 postanawia: odrzucić apelację. SSO [SĘDZIA] Sygn. akt III Ca 1028/25 UZASADNIENIE [OSOBA] z 11 sierpnia ... 453595; postanowienie Sądu Najwyższego z 24 listopada 1971 r., sygn. akt I PR 75/71, LEX nr 1633560, a także J. Gudowski, M. Jędrzejewska [w:] Kodeks postępowania cywilnego . Komentarz. Tom II. Postępowanie", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551641"}
{"id": "sad_real-016", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt III Ca 1273/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia [OSOBA] [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2026 r. w I. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. X. oraz T. Ł. z udziałem K. X. oraz J. X. o wpis uprawnionych z tytułu własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu i roszczenia od księgi wieczystej na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 21 października 2025 r., sygn. akt Dz. Kw. 17565/25 postanawia: 1)  oddalić apelację w części w jakiej dotyczy ona wniosku o wpis roszczenia; 2)  w pozostałej części uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gliwicach, pozostawiając temu", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/549533"}
{"id": "sad_real-017", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt III Ca 1273/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia [OSOBA] [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2026 r. w B. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. G. oraz M. P. z udziałem K. G. oraz X. G. o wpis uprawnionych z tytułu własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu i roszczenia od księgi wieczystej na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 21 października 2025 r., sygn. akt Dz. Kw. 17565/25 postanawia: 1)  oddalić apelację w części w jakiej dotyczy ona wniosku o wpis roszczenia; 2)  w pozostałej części uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gliwicach, pozostawiając temu", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/549532"}
{"id": "sad_real-018", "domain": "sad_real", "state": "Sygnatura akt XI GNc 2355/25 POSTANOWIENIE M., dnia 20 maja 2026 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2026 r. w M. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy Miasto T. przeciwko A. B. o zapłatę w przedmiocie wniosku powódki o sprostowanie nakazu zapłaty postanawia: oddalić wniosek w całości. Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia Wprawdzie powód zgłosił w pozwie (pkt 3) żądanie zasądzenia rekompensat za koszty odzyskiwania należności (łączna kwota 844,48 zł), niemniej jednak w sytuacji gdy sąd nie orzekł o całości żądania pozwu (por. art. 351 k.p.c.), brak orzeczenia o tej kwocie w nakazie zapłaty nie stanowi oczywistej omyłki w rozumieniu art. 350 § 1 k.p.c., która na", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/547627"}
{"id": "sad_real-019", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt I Ns 108/26 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2026 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia [SĘDZIA] Protokolant [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2026 r. w W. sprawy z wniosku A. E. o stwierdzenie nabycia spadku po L. E. I stwierdza, że spadek po L. E. s. K. i L., PESEL (...), zmarłym dnia 16 stycznia 1997 r. w A., ostatnio stale zamieszkałym w A. gmina W., na podstawie ustawy nabyli wprost żona T. E. z d. G. (córka T. i K. ur. (...) w S.) w ¼ ( jednej czwartej ) części oraz dzieci A. E. (syn L. i T. ur. (...) w A.), I ... aktów stanu cywilnego oraz zapewnienia spadkowego złożonego przez wnioskodawcę i obecnych na rozprawie w dniu 19 maja 2026 r. uczestników postępowania. Dowody te Sąd ocenił jako w pełni wiarygodne, jako", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/547302"}
{"id": "sad_real-020", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt I Ca 625/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2026 roku Sąd Okręgowy w Krośnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia [SĘDZIA] Protokolant: [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2026 roku w C. na rozprawie sprawy z wniosku S. E. i L. E. (2) z udziałem Skarbu Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne – Lasy Państwowe Nadleśnictwo N., G ... lipca 1990 roku o zmianie ustawy kodeks cywilny (dz. U. Nr 55 poz. 331). Do dnia 1 października 1990 roku istniał stan prawny wyłączający możliwość zasiedzenia gruntów Skarbu Państwa. Dopiero powołana ... dziedziczenia; 2. naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 6 w zw. z art. 176§ 1 w zw. z §2 oraz w związku z art. 922 §1, art. 1025§2 i art. 1027 Kodeksu cywilnego polegające na uznaniu, że wnioskodawcy", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/549363"}
{"id": "sad_real-023", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt I.Cz 57/26 p-I POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2026 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia [SĘDZIA] Sędziowie: [SĘDZIA], [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2026 roku w Z. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. Z. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w I. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego (...) S.A. z siedzibą w I. na postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 10 grudnia 2025 r., sygn. akt I C 884/25 p o s t a n a w i a: I.  oddalić zażalenie; II.  wniosek w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania zażaleniowego pozostawić Sądowi kończącemu sprawę. sędzia [SĘDZIA] sędzia [SĘDZIA] sędzia [SĘDZIA]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/549903"}
{"id": "sad_real-024", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt II Ca 500/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. do SO [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2026 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku (...) Spółki z organiczną odpowiedzialnością z siedzibą w K. z ... uczestniczki. Skarżąca wskazała, iż wyrokiem z dnia 2 grudnia 2025r., sygn. P 10/16, Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność z Konstytucją przepisów Kodeksu Cywilnego w zakresie, w jakim dopuszczały ... . Faktycznie zaś skarga został oparta o fakt wydania w dniu 2 grudnia 2025r. wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie o sygn. P 10/16. W postępowaniu cywilnym obowiązuje zasada niewzruszalności prawomocnych", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/549256"}
{"id": "sad_real-025", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt: I Co 17/26 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2026 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia [SĘDZIA] Protokolant [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2026 roku w U. na rozprawie sprawy z wniosku (...) S.A. z siedzibą w V. z udziałem J. L. o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego postanawia ... w zamian za utracony, w postaci postanowienia o zasądzenie kosztów procesu wydanego przez Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny z dnia 28 czerwca 2024 roku, w sprawie I Nc 216/26, zaopatrzony w ... merytorycznych dłużnika kwestionujących istnienie wierzytelności ( tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 maja 1968r., II CZ 75/68, Legalis, oraz porównaj: Kodeks postępowania cywilnego . Komentarz. Część", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/547503"}
{"id": "sad_real-026", "domain": "sad_real", "state": "Sygnatura akt I Ns 39/25 POSTANOWIENIE Świnoujście, dnia 12 maja 2026 r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący sędzia [SĘDZIA] Protokolant [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2026 r. w Świnoujściu na rozprawie sprawy z wnioskuU. N. przy udziale I. N. i P. N. o stwierdzenie nabycia spadku po W. N. postanawia: 1.  stwierdzić, że spadek po W. N. (PESEL (...), synu A. i M.), zmarłym w dniu 09 września 2024r. w Ś. którego ostatnim miejscem zwykłego pobytu byłoŚ., nabyła w całości z dobrodziejstwem inwentarza na podstawie testamentu notarialnego sporządzonego w dniu 19 czerwca 2023r. w Ś. przed notariuszem (...) (Rep. (...) Nr (...)), otwartym i ogłoszonym w Sądzie Rejonowym w Świnoujściu w dniu 13 maja 2025r., żona U. N. (córka J. i I", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/548070"}
{"id": "sad_real-027", "domain": "sad_real", "state": "Sygnatura akt I Ns 59/24 POSTANOWIENIE częściowe Świnoujście, dnia 12 maja 2026 r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu I Wydział Cywilny w następującym składzie: PrzewodniczącySSR [OSOBA] Protokolant [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2026r. w Świnoujściu na rozprawie sprawy z wniosku B. K. przy udziale B. K. (1) o podział majątku wspólnego postanowił: 1.  Ustalić, że w skład majątku wspólnego B. K. i B. K. (1) wchodzi: a)  własność lokalu mieszkalnego położonego w Ś. przy (...), dla którego Sąd Rejonowy w Świnoujściu Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą (...) wraz z udziałem wynoszącym (...) w nieruchomości wspólnej ujętej w księdze wieczystej (...), o wartości 609.000zł (sześciuset dziewięciu tysięcy złotych); b)  ruchomości: - lodówka, płyta grzewcza, mikrofalówka, ekspres", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/547735"}
{"id": "sad_real-028", "domain": "sad_real", "state": "Sygnatura akt I Ns 166/26/P POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2026 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa - Podgórza w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia [SĘDZIA] po rozpoznaniu 11 maja 2026 roku w O. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta O. z udziałem Gminy Miejskiej O., T. V., G. Ł., P. V. (1), F. V., G. V., T. S., S. J., P. V. (2), N. N., N. J., T. J., O. P., W. K. i S. K. o stwierdzenie nabycia prawa własności nieruchomości przez zasiedzenie postanawia: odrzucić wniosek. ZASADNICZE POWODY ROZSTRZYGNIĘCIA na podstawie art. 357 § 5 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Na skutek pisma Gminy Miejskiej O. oznaczonego datą 12 kwietnia 2022 r. (data nadania 13 kwietnia 2022 r.), po ostatecznym sprecyzowaniu w dniu 3 marca 2026 r", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/549906"}
{"id": "sad_real-030", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt I C 498/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2026 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia [SĘDZIA] Protokolant: [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2026 roku sprawy z powództwa M. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności z siedzibą w B. przeciwko S. B. o zapłatę o r z e k a: I.  Zasądza od pozwanego S. B. na rzecz powoda M. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności z siedzibą w B. kwotę 5 ... wprowadzone do kodeksu cywilnego w ramach implementacji dyrektywy 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich. Kompetencja sądu do zbadania z urzędu tego, czy klauzula w umowie", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/553487"}
{"id": "sad_real-031", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt III Ca 1915/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2026 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. C. przeciwko (...) spółce z ograniczona odpowiedzialnością w C. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 4 czerwca 2025 r. sygnatura akt I C 702/24 1. oddala apelację; 2. zasądza tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na rzecz S. C. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się tego orzeczenia do dnia zapłaty.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/552230"}
{"id": "sad_real-032", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt I C 164/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2026 roku Sąd Rejonowy w (...) I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia [SĘDZIA] Protokolant ... drogowego wobec braku znamion czynu zabronionego. Zatem decyzja o umorzeniu dochodzenia ani przesłanki, którymi kierował się prokurator, nie wiążą sądu cywilnego , który jest obowiązany we własnym zakresie ... przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym (por. postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 9 kwietnia 2025 roku, I CSK 3670/24). Oznacza to, że Sąd cywilny nie jest związany ustaleniami i oceną ... czy doszło do ustania karalności przestępstwa na gruncie kodeksu karnego. Badanie w toku postępowania cywilnego na potrzeby rozstrzygnięcia o odpowiedzialności cywilnej sprawcy czynu niedozwolonego", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/552182"}
{"id": "sad_real-033", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt III Ca 2326/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2026 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w P. przeciwko D. T. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 lipca 2025 r. sygnatura akt XVIII C 441/25 oddala apelację.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/552321"}
{"id": "sad_real-034", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt III Ca 2024/25 III Cz 750/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2026 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. N. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 16 czerwca 2025 r. sygnatura akt I C 898/23 oraz na skutek zażalenia powódki od postanowienia zawartego w punkcie 6 wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 16 czerwca 2025 r. sygnatura akt I C 898/23 1. oddala apelację; 2. zasądza tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego od Towarzystwa (...) S.A. w S. na rzecz D. N. kwotę 900", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/552315"}
{"id": "sad_real-035", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt I C 78/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 17 czerwca 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia [SĘDZIA] Protokolant ... . [OSOBA] w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 30 czerwca 2022 roku w sprawie I Co 2997/21. II.  na podstawie art. 410 §2 k.c. o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty 450 000 zł wraz z odsetkami ... . 264v.; zeznania świadka D. H. – protokół k. 265v.; zeznania świadka I. M. – protokół k. 328). Postanowieniem referendarza sądowego [OSOBA] dla m. st. Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia ... obowiązek wykazania, że nie wystąpiły zdarzenia, które były podstawą nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu (A. Turczyn [w:] Kodeks postępowania cywilnego . Komentarz aktualizowany. Art.506–1217", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/550537"}
{"id": "sad_real-036", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt V GC 1377/24/S WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2026 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia [SĘDZIA] po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2026 roku w O. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Powiatowi (...) – (...) (...) o zapłatę I.  zasądza od strony pozwanej Powiatu (...) – (...) (...) na rzecz strony powodowej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. kwotę 50 000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 2 listopada 2023 roku do dnia zapłaty; II.  zasądza od strony pozwanej Powiatu (...) – (...) (...) na rzecz strony powodowej (...) spółki z ograniczoną odpowie", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551259"}
{"id": "sad_real-037", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt III Ca 2731/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2026 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. A. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Z. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 października 2025 roku sygn. akt I C 549/25 1.  odrzuca apelację od punktu 2. wyroku; 2.  oddala apelację w pozostałym zakresie, 3.  zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Z. na rzecz Z. A. kwotę 135 (sto trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym z odsetkami", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/552242"}
{"id": "sad_real-038", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt III Ca 1467/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SR (del.) [SĘDZIA] Protokolant: [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2026 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w C. (poprzednio (...) Bank (...) spółki akcyjnej w C.) przeciwko J. U. i T. U. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 28 marca 2025 roku, sygn. akt I C 2156/24 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od (...) spółki akcyjnej w C. na rzecz J. U. i T. U. kwoty po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/552087"}
{"id": "sad_real-039", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt III Ca 1444/25 Sygn. akt III Cz 550/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SR (del.) [SĘDZIA] Protokolant: [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2026 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w R. przeciwko D. U. o zmianę renty na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 kwietnia 2025 roku, sygn. akt XVIII C 168/23 oraz na skutek zażalenia powoda na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie 2. wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 kwietnia 2025 roku, sygn. akt XVIII C 168/23 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od D. U. na rzecz", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/552305"}
{"id": "sad_real-041", "domain": "sad_real", "state": "Sygnatura akt II C 580/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Łódź, dnia 6 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia S.R. (del.) [SĘDZIA] Protokolant:[PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2026 r. w K. na rozprawie sprawy z powództwa N. B., G. H., C. N., S. P., P. P. przeciwko (...) w K. o uchylenie uchwał 1.  umarza postępowanie z powództwa C. N.; 2.  oddala powództwo w pozostałej części; 3.  zasądza solidarnie od N. B., G. H., C. N., P. P. i S. P. na rzecz (...) w K. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/552192"}
{"id": "sad_real-042", "domain": "sad_real", "state": "III Ca 903/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale III Cywilnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: sędzia [SĘDZIA] rozpoznawszy: 5 sierpnia 2026 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawę z powództwa: (...) w D. przeciwko: (...) spółce z (...) spółce komandytowej w A. o: zapłatę na skutek: apelacji powoda (...) w D. od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z 29 stycznia 2026 roku w sprawie I C 154/25 (1)  oddala apelację; (2)  zasądza od powoda (...) w D. na rzecz pozwanego (...) spółki z (...) spółki komandytowej w A. 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/552260"}
{"id": "sad_real-043", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt II C 528/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale II Cywilnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia [SĘDZIA] Protokolant: [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2026 roku w H. na rozprawie sprawy z powództwa E. D. i C. D. przeciwko Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. o zapłatę i ustalenie 1.  oddala powództwo, 2.  zasądza solidarnie od E. D. i C. D. na rzecz pozwanego Banku (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. kwotę 10.851 zł (dziesięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt jeden złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/552191"}
{"id": "sad_real-044", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt II C 2156/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia S.O. [SĘDZIA] Protokolant: [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2026 roku w S. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...)w P. Austria Oddział w Polsce w P. przeciwko E. G. i I. G. o zapłatę 1.  umarza postępowanie co do cofniętej części powództwa, 2.  oddala powództwo w pozostałej części, 3.  zasądza od (...) Bank (...) (SA) w P. prowadzącego działalność w [OSOBA] za pośrednictwem (...) Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w P. na rzecz E. G. i I. G. kwotę 10.851 zł (dziesięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/552188"}
{"id": "sad_real-046", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt III Ca 94/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia [OSOBA] [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2026 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w C. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 29 października 2025 r., sygn. akt I C 2519/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok: a)  w punkcie 2 o tyle, że w punkcie 1 ponad kwotę 3375 zł zasądza od pozwanej na rzecz powódki 1755 zł (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt pięć) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 stycznia 2021 r.; b)  w punkcie 3", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/553871"}
{"id": "sad_real-047", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt: I C 1106/25 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 sierpnia 2026 r. Sąd Rejonowy w Opolu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia [SĘDZIA] Protokolant: [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu na rozprawie 4 sierpnia 2026 r. w I. sprawy z powództwa Krajowy Ośrodek (...) Rolnictwa (...) w I. przeciwko S. L., D. L., N. L. o zapłatę I.  uchyla nakaz zapłaty w postepowaniu nakazowym z dnia 21 listopada 2025 roku w sprawie IX Nc 1548/25; II.  oddala powództwo; III.  zasądza od powoda Krajowego Ośrodka (...) Rolnictwa (...) w I. na rzecz powodów S. L., D. L., N. L. kwotę 2226 złotych (dwa tysiące dwieście dwadzieścia sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/550249"}
{"id": "sad_real-048", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt I ACa 3039/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 czerwca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia [SĘDZIA] Protokolant: [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu 27 maja 2026 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Ł. P. i J. P. przeciwko (...) (...) (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z 24 maja 2024 r. sygn. akt I C 641/20 I.  oddala apelację; II.  zasądza od (...) (...) (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. na rzecz Ł. P. i J. P. 8.100 zł ... , poz. 40; uchwałę pełnego składu Izby Cywilnej SN z 25 kwietnia 2024 r., III CZP 25/22).”. Sąd Najwyższy w wyroku z 5 września 2025 r. w sprawie II CSKP 550/24, A. nr (...), (przy czym w systemie A", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551969"}
{"id": "sad_real-049", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt I C 473/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 12 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 224§3 k.p.c. sprawy z powództwa L. G. przeciwko K. P. o zachowek I.  zasądza od pozwanej K. P. na rzecz powoda L. G ... pozwu roszczenie o zachowek stanowiło przejaw czynienia ze swego prawa użytku sprzecznego z zasadami współżycia społecznego, tj. naruszenia art. 5 k.c. Zważywszy, że istotą prawa cywilnego jest strzeżenie ... być stosowany niezwykle ostrożnie (zob. J. Ciszewski, J. Knabe [w:] Kodeks cywilny . Komentarz aktualizowany, red. P. Nazaruk, LEX/el. 2024, art. 991). Jak zauważył bowiem Sąd Apelacyjny w Warszawie, już samo", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/550751"}
{"id": "sad_real-050", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt I C 633/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia [SĘDZIA] Protokolant: [PROTOKOLANT] I. M. po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2026 r. w P. na rozprawie sprawy z powództwa U. M. i W. M. przeciwko (...) Kasie (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w A. o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z zawartej w dniu 26 września 2011 r. pomiędzy powodami U. M. i W. M. oraz poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w E. umowy o kredyt o kredyt mieszkaniowy T. (...) nr (...); 2.  zasądza od pozwanego (...) Kasy (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w A. na rzecz powodów U. M. i W. M. kwotę 284.891,23 zł (dwieście osiemdziesiąt cztery tysiące", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551061"}
{"id": "sad_real-051", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt I C 3014/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 31 lipca 2026 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia [SĘDZIA] Protokolant: [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu 3 lipca 2026 r. w K. na rozprawie sprawy z powództwa G. I. przeciwko (...) S. A. w K. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego (...) Bank S. A. w K. na rzecz powoda G. I. kwotę 17.081,67 zł (siedemnaście tysięcy osiemdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt siedem groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty od dnia 3 lipca 2024 roku do dnia zapłaty; 2.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4617 zł (cztery tysiące sześćset siedemnaście złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551369"}
{"id": "sad_real-052", "domain": "sad_real", "state": "Sygnatura akt II Ca 891/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2026r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: sędzia sądu okręgowego [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2026r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. sp. jawnej z siedzibą w B. przeciwko Towarzystwu (...) spółce akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 3 kwietnia 2025 roku sygn. akt I C 249/23. I.  oddala apelację II.  tytułem kosztów postępowania apelacyjnego zasądza od powoda (...) Sp. z o.o. sp. jawnej z siedzibą w B. na rzecz pozwanego Towarzystwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w S. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych wraz z ustawowymi", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551930"}
{"id": "sad_real-053", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt I C 679/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 10 kwietnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia [SĘDZIA] Protokolant [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. w S. przeciwko N. N. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego N. N. na rzecz powoda Banku (...) S.A. w S. kwotę 37 264,50 zł (trzydzieści siedem tysięcy dwieście sześćdziesiąt cztery złote i pięćdziesiąt groszy) wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy procentowej ... Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 2018 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz. U. poz", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551461"}
{"id": "sad_real-054", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt I C 175/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2026 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia [SĘDZIA] Protokolant: [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2026 roku na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w T. o zapłatę o r z e k a: I.  Zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w T. na rzecz powódki A. M. kwotę 90 381,28 zł (dziewięćdziesiąt tysięcy trzysta osiemdziesiąt jeden złotych 28/100 groszy) z odsetkami ustawowymi ... świadczenia nienależnego okres przedawnienia wynosił 10 lat zgodnie z art. 118 k.c. W związku z wejściem w życie ustawy z dnia 13 kwietnia 2018 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustawach", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/550453"}
{"id": "sad_real-055", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt I C 15/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 29 kwietnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia [SĘDZIA] ... Wydział Cywilny stwierdził, iż spadek po J. S. na podstawie ustawy nabyły dzieci: córka W. O. i syn K. K. po 1/2 części spadku każde z nich, zaś spadek po K. K. na podstawie ustawy z dobrodziejstwem ... się do oznaczonego świadczenia majątkowego na rzecz drugiej strony, jeśli jej twierdzenie okaże się prawdziwe (G. Karaszewski [w:] Kodeks cywilny . Komentarz aktualizowany, red. P. Nazaruk, Gdańsk 2024, art. 413 ... przepisy ogólne kodeksu cywilnego o zobowiązaniach (art. 353 §1, 353 1, 354 §1 k.c.). Odnosząc się natomiast do kosztów, o które należna powodowi kwota podlega odliczeniu, w ocenie Sądu nie było podstaw", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/550517"}
{"id": "sad_real-056", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt I C 215/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 13 maja 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia [SĘDZIA] Protokolant ... [OSOBA] (postanowienie – k. 61). Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny (sygn. XXIV C 1320/19) stwierdził swą niewłaściwość miejscową i ... przepisu do odszkodowania stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego , z wyłączeniem art. 418 tego kodeksu. Stosownie do jego §3 odszkodowanie przysługuje od organu, który wydał decyzję z naruszeniem przepisu art ... 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny i niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2004 r. nr 162 poz. 1692), jednak w myśl art. 5 tej ustawy, do zdarzeń i stanów prawnych powstałych", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551324"}
{"id": "sad_real-057", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt I C 550/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:sędzia [SĘDZIA] Protokolant:[PROTOKOLANT] I. H. po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2026 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) 1 Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności z siedzibą w V. przeciwko S. N. o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  przyznaje M. T. pełniącej funkcję kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego wynagrodzenie w kwocie 2.160 złotych (dwa tysiące sto sześćdziesiąt złotych), które nakazuje wypłacić z zaliczki uiszczonej przez powoda zapisanej pod pozycją (...).", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551919"}
{"id": "sad_real-058", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt I C 102/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia [SĘDZIA] Protokolant: [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. F. przeciwko Wojewódzkiemu Funduszowi Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w G. o ochronę dóbr osobistych I.  oddala powództwo, II.  ustala, że powód R. F., jako przegrywający sprawę, jest zobowiązany do zwrotu pozwanemu Wojewódzkiemu Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w G. całości kosztów procesu, przy czym szczegółowe wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu. Sędzia [SĘDZIA] Sygn. akt I C 102/25 UZASADNIENIE [OSOBA] z dnia 3 czerwca 2023 r. R. F. wniósł przeciwko Wojewódzkiemu", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/553760"}
{"id": "sad_real-059", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt I C 595/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 8 maja 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia [SĘDZIA] Protokolant ... obowiązującego prawa świadczenie w takiej formie możliwe jest do zasądzenia zasadniczo jedynie w dwóch przypadkach: w przypadku małżeńskiej współwłasności majątkowej łącznej oraz w przypadku spółki cywilnej ... tym także zawieranych w postępowaniu zmierzającym do udzielenia i wykonania zamówienia publicznego, jako umów spółki cywilnej . Zróżnicowanie stanów faktycznych i prawnych uniemożliwia jednolitą ... spółki cywilnej . W myśl art. 860 §1 k.c. przez umowę spółki wspólnicy zobowiązują się dążyć do osiągnięcia wspólnego celu gospodarczego przez działanie w sposób oznaczony, w szczególności przez wniesienie", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551459"}
{"id": "sad_real-060", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt VIII U 2418/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych: w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia (...) roku znak (...) zmienionej decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia (...) roku znak (...) postanawia: 1.  umorzyć postępowanie w sprawie; 2.  zasądzić od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz J. K. kwotę 360,00 (trzysta sześćdziesiąt", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/548607"}
{"id": "sad_real-062", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt III AUa 232/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie: Przewodnicząca Sędzia SA [SĘDZIA] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2025 r. w S. skargi M. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5.12.2018 r. sygn. akt VI U 1413/17 na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. akt VI U 1208/24 1.  uchyla zaskarżony wyrok w całości i odrzuca skargę o wznowienie ... stosunku pracy z pracodawcą. Decyzją z 17 kwietnia 2009 organ rentowy dokonał ponownego ustalenia wysokości świadczenia i podjął wypłatę emerytury ubezpieczonej od 1 marca 2009. W dniu 4 sierpnia 2017", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551484"}
{"id": "sad_real-064", "domain": "sad_real", "state": "sygn. akt III A Uz 92/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie sędziego [OSOBA], po rozpoznaniu w ... zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 czerwca 2025 r., sygn. akt VI U 683/25, postanawia: uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie VI Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w tym także wniosek organu rentowego o zawieszenie postępowania. sędzia [OSOBA] ... (...). Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na podstawie art. 461 § 2 k.p.c., uznał się niewłaściwym i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551528"}
{"id": "sad_real-068", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt VI U 334/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2025 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w W. o jednorazowe odszkodowanie postanawia: 1.  odrzucić odwołanie M. S. z daty 7 maja 2025 roku; 2.  nie obciążać M. S. kosztami sądowymi oraz kosztami procesu. Sygn. akt VI U 334/25 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 15 października 2025 roku M. S. wniosła odwołanie z daty 7 maja 2025 roku od orzeczenia Lekarza Orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w W. z dnia 4 kwietnia 2025 roku w przedmiocie braku", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/542654"}
{"id": "sad_real-070", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt XXI Pz 103/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO [SĘDZIA] ... świadczeniami otrzymanymi a należnymi. Postanowieniem z 21 maja 2025 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych uznał się niewłaściwym i sprawę przekazał ... i opiekuńczego oraz prawa pracy , jak również w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych oraz w innych sprawach, do których przepisy tego kodeksu stosuje się z mocy ustaw szczególnych (sprawy cywilne ... ze stroną pozwaną stosunek pracy . Stosunek prawny funkcjonariusza Policji i państwa ma charakter publicznoprawny, administracyjny. Prawa i obowiązku funkcjonariusza Policji regulują akty prawne o", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/536901"}
{"id": "sad_real-078", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt XXI Pz 101/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia [SĘDZIA] ... 2025 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych uznał się niewłaściwym i sprawę przekazał do właściwego organu – Komendanta Stołecznej Policji. Sąd Rejonowy wskazał, że zgodnie z art. 1 k.p.c. kodeks postępowania cywilnego normuje postępowanie sądowe w sprawach ze stosunków prawa cywilnego, rodzinnego i opiekuńczego oraz prawa pracy ... pracy . Stosunek prawny funkcjonariusza Policji i państwa ma charakter publicznoprawny, administracyjny. Prawa i obowiązku funkcjonariusza Policji regulują akty prawne o charakterze administracyjnym, a", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/546479"}
{"id": "sad_real-079", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt VIII U 777/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO [SĘDZIA] Protokolant : [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę rodzinną na skutek odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 17 grudnia 2024 roku znak (...) postanawia: 1.  odrzucić odwołanie; 2.  przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz radcy prawnego A. S. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego udzielonego z", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/543058"}
{"id": "sad_real-081", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt VIII U 1180/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych: w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie opłaconych składek na skutek odwołania S. K. od decyzji (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia (...) roku znak (...) postanawia: 1.  podjąć zawieszone postępowanie w sprawie; 2.  umorzyć postępowanie; 3.  zasądzić od S. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 1800,00 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami w", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/548559"}
{"id": "sad_real-091", "domain": "sad_real", "state": "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO [OSOBA] po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy Ł. X. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziałowi w F. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania Ł. X. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziału w F. z dnia 26 stycznia 2026 roku znak (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że Ł. X. ma prawo do ponownego obliczenia emerytury, począwszy od dnia 1 kwietnia 2025 roku, z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie emerytur wypłaconych do osiągnięcia wieku uprawniającego", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/550488"}
{"id": "sad_real-092", "domain": "sad_real", "state": "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO [OSOBA] po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych –(...)Oddziałowi w V. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziału w V. z dnia 26 marca 2026 roku znak (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że M. S. ma prawo do ponownego obliczenia emerytury, począwszy od dnia 1 marca 2026 roku, z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie emerytur wypłaconych do osiągnięcia wieku uprawniającego", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/550484"}
{"id": "sad_real-093", "domain": "sad_real", "state": "IV P 152/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2026 r. Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia [SĘDZIA] ... .  zasądza od pozwanego Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych na rzecz powoda B. B. kwotę 4.800,00 zł (cztery tysiące osiemset złotych) tytułem wynagrodzenia za pracę w październiku 2025 roku ... stosunku pracy . W wyroku z dnia 18 grudnia 2025 r. w sprawie o sygn. akt (...) Sąd Rejonowy w Grudziądzu zasądził na jego rzecz m. in. dochodzoną kwotę tytułem wynagrodzenia za pracę , która nie została zaspokojona. W dalszej części uzasadnienia powód wskazał, że w razie niewypłacalności pracodawcy wynagrodzenie za pracę podlega zaspokojeniu ze środków Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, tym samym", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/549998"}
{"id": "sad_real-094", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt VII U 2317/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie ... niezdolności do pracy na skutek odwołania Ł. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w O. z dnia 23 września 2025 roku, znak: (...)/(...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującej Ł. T. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od 27 marca 2025 r. do 26 marca 2027 r. Sędzia SO [SĘDZIA] UZASADNIENIE Ł. T. w dniu 27 listopada 2025 r. (data stempla pocztowego) złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w O. z dnia 23 września 2025 r., znak: (...)/(...) odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy , wnosząc o", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551264"}
{"id": "sad_real-095", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt VIII U 3012/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia [SĘDZIA] Protokolant: [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2026 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku N. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. o rentę socjalną w związku z odwołaniem N. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 2 października 2025 roku, znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje N. T. prawo do renty socjalnej od dnia 1 sierpnia 2025 roku do 31 lipca 2030 roku. SSO [SĘDZIA]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551180"}
{"id": "sad_real-096", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt VI U 892/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia [SĘDZIA] ... Spółdzielnię Pracy (...). Do ubezpieczenia społecznego z tytułu zatrudnienia u pracodawcy Ł. W. ubezpieczony nie został zgłoszony w żadnym okresie. Na podstawie przedłożonych dowodów brak jest możliwości ... ubezpieczony przedłożył wyłącznie świadectwo pracy . Brak jest innych dowodów – umowy o pracę , wpisów w legitymacji ubezpieczeniowej, dowodzie osobistym itp. Z tytułu tego zatrudnienia nie została opłacona składka na ubezpieczenia społeczne, a okres ten pokrywa się z wnioskowanym okresem pracy w barze (...). W ocenie organu rentowego ubezpieczony nie spełnia warunku kontynuowania ubezpieczenia po osiągnięciu", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/552472"}
{"id": "sad_real-097", "domain": "sad_real", "state": "Sygnatura akt IV U 357/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L., dnia 16 lipca 2026 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia ... zdarzenie z 11 października 2024 roku spełnia wszystkie przesłanki do zakwalifikowania go jako wypadek przy pracy . W odpowiedzi na odwołania, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w I. wniósł o oddalenie odwołań. W uzasadnieniu powołano podstawę prawną decyzji podnosząc, że z dokumentacji sprawy wynika, iż zdarzenie z dnia z 11 października 2024 r. nie zostało uznane za wypadek przy pracy z uwagi na brak ... (...) powód uległ wypadkowi przy pracy . W tym dniu wykonywał zlecony mu przez leśniczego kontrolę ogrodzeń upraw leśnych i ich stanu technicznego w oddziale (...) W trakcie kontroli stanu ogrodzenia w oddziale", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/552452"}
{"id": "sad_real-098", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt VII U 1914/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie ... pracę na podstawie umowy zlecenia do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych oraz okresy podlegania i nie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Odwołująca się wiosła o zmianę zaskarżonej ... marca 2021 r. do 22 października 2021 r. oraz  od 22 października 2022 r. podlegała u płatnika składek D. S. obowiązkowo ubezpieczeniom/u: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia;  od 15 września 2019 r. do 18 marca 2020 r.  od 18 marca 2021 r. do 22 października 2021 r. podlegała dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu jako osoba wykonująca pracę na podstawie", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/549661"}
{"id": "sad_real-099", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt III AUa 1035/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA [SĘDZIA] Protokolant: [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2026 r. i w dniu 15 lipca 2026 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku D. B. – reprezentowanej przez opiekuna prawnego V. X. przeciwko Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W. o świadczenie wspierające na skutek apelacji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 maja 2025 r. sygn. akt V U 2793/24 oddala apelację. T. N.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551411"}
{"id": "sad_real-100", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt III AUa 1035/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA [SĘDZIA] Protokolant: [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2026 r. i w dniu 15 lipca 2026 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku W. F. (1) - reprezentowanej przez opiekuna prawnego K. T. przeciwko Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenie wspierające na skutek apelacji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 maja 2025 r. sygn. akt V U 2793/24 oddala apelację. Sygn. akt III AUa 1035/25 UZASADNIENIE [OSOBA] z dnia 7 maja 2025 r. sygn. akt V U 2793/24 Sąd Okręgowy w Kielcach zmienił decyzję", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551412"}
{"id": "sad_real-101", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt III AUa 1406/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA ... . od wyroku [OSOBA] w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 kwietnia 2024 r. sygn. akt XXI U 1805/23 1.  zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 i 2 w ten sposób, że zmienia ... ). Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania N. D. od decyzji Dyrektora Zakładu ... Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (wyrok SN z 5 października 2006 r., sygn. akt I UK 117/06, OSNP 2007/23-24/357; wyrok SN z 14 maja 2006 r., I UK 320/05 , Pr. Pracy 2006/10/33; wyrok SN z 11 maja 2006 r., I", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551255"}
{"id": "sad_real-102", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt VIII U 838/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia [SĘDZIA] Protokolant: [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2026 roku w N. na rozprawie sprawy z wniosku T. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w N. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem T. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w N. z dnia 7 marca 2025 roku, znak (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz radcy prawnego X. F. kwotę 442,80 złotych (czterysta czterdzieści dwa złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551193"}
{"id": "sad_real-103", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt VIII U 2380/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia [SĘDZIA] Protokolant: [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2026 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku U. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w O. o wysokość kapitału początkowego i emerytury w związku z odwołaniem U. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w O. z dnia 29 lipca 2025 roku, znak (...); z dnia 30 lipca 2025 roku, znak (...) oddala odwołania. SSO [SĘDZIA]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551169"}
{"id": "sad_real-105", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt VIII U 1655/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO [SĘDZIA] Protokolant : [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2026 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w M. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania B. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w M. z dnia 16 maja 2025 roku znak (...) zmienionej decyzją z dnia 9 lipca 2025 roku znak (...) zmienionej decyzją z dnia 23 stycznia 2026 roku znak (...)-(...) oddala odwołanie. SSO [SĘDZIA]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/550483"}
{"id": "sad_real-106", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt VI U 1955/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2026 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2026 roku w M. na posiedzeniu niejawnym sprawy T. E. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w M. o rentę z tytułu niezdolności do pracy ... częściowej niezdolności do pracy na okres od 1 października 2024r. do 15 grudnia 2025r. i z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na okres od 16 grudnia 2025r. do 30 czerwca 2027r. 2. Stwierdza, że organ ... Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w M. odmówił ubezpieczonej T. E. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy . W uzasadnieniu pozwany wskazał, iż zgodnie z orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/552679"}
{"id": "sad_real-107", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt VI U 1490/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2026 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2026 roku w P. na posiedzeniu niejawnym sprawy Banku (...) S.A. z siedzibą w P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o zwrot nienależnie pobranych świadczeń na skutek odwołania Banku (...) S.A. z siedzibą w P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z dnia 26 marca 2025r., znak: (...) 1. Zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza, że Bank (...) S.A. z siedzibą w P. nie jest zobowiązany do zwrotu pozwanemu kwoty wskazanej w zaskarżonej decyzji. 2. Zasądza od pozwanego na rzecz Banku (...) S.A. z siedzibą w P. kwotę 900", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/552677"}
{"id": "sad_real-108", "domain": "sad_real", "state": "VII U 1564/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia (del.) [OSOBA] po rozpoznaniu 13 lipca 2026 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy N. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w G. o przeliczenie emerytury na skutek odwołania N ... emerytur wcześniejszych. Wskazać w tym miejscu należy na wyrok Sądu Najwyższego z 4 lipca 2018 r. sygn. akt I PK 163/17, gdzie wskazano, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego - Izby Pracy i Ubezpieczeń ... określonej normy za niekonstytucyjną. Dalej Sąd Najwyższy podał, że zgodnie ze stanowiskiem podzielanym przez Sąd Najwyższy - Izbę Pracy i Ubezpieczeń Społecznych należy odróżnić skutki aplikacyjne", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551682"}
{"id": "sad_real-109", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt VIII U 3423/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia [SĘDZIA] Protokolant: [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2026 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w U. o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach w związku z odwołaniem W. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) I w U. z dnia 23 października 2025 roku, znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje W. R. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach. SSO [SĘDZIA]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551183"}
{"id": "sad_real-110", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt V U 423/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia [SĘDZIA] Protokolant: [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2026 r. w Kaliszu odwołania V. U. (2) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.. z dnia 17 marca 2026 r. Nr (...) w sprawie V. U. (2) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.. o wznowienie postępowania i wysokość emerytury 1.  Oddala odwołanie. 2.  Nie obciąża odwołującej kosztami zastępstwa ... , jak również niewspółmierność wysokości kosztów pomocy prawnej poniesionych przez stronę wygrywającą proces do stopnia zawiłości sprawy i nakładu pracy pełnomocnika. Nieokreślenie przez ustawodawcę „wypadku", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/553971"}
{"id": "sad_real-111", "domain": "sad_real", "state": "Sygnatura akt IV U 162/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 13 lipca 2026 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : sędzia [OSOBA] ... 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 1 lutego 2002 roku w sprawie kryteriów oceny ... oceny niepełnosprawności u osób w wieku do 16 roku życia określone zostały Rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 1 lutego 2002 r. w sprawie kryteriów oceny niepełnosprawności u osób ... opieki lub pomocy dziecku. Zgodnie z § 2 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 1 lutego 2002 r. w sprawie kryteriów oceny niepełnosprawności u osób w wieku do 16 roku życia", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/552445"}
{"id": "sad_real-112", "domain": "sad_real", "state": "Sygnatura akt IV U 237/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ I., dnia 10 lipca 2026 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia ... uzasadnieniu powód poinformował, że pracownicy N. F., Ś. P. byli zatrudnieni na umowę o pracę do dnia 31.08.2024r. Z dniem 2.09.2024r. otrzymali świadectwo pracy , jednakże zostali wyrejestrowani z ZUS z ... siedzibą w D.. Powód wyrejestrował pracownika Ł. O. z ubezpieczeń społecznych dnia 2 października 2024, z którym rozwiązał umowę o pracę dnia 13 września 2024 roku. Dnia 14 listopada 2024 roku powód wyrejestrował 2 pracowników - N. F., Ś. P., z którymi rozwiązał umowy o pracę dnia 31 sierpnia 2024 roku. Na dzień 1 października 2024 roku powód miał zgłoszonych do ubezpieczeń społecznych jedenastu pracowników", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/552447"}
{"id": "sad_real-113", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt III AUa 602/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA ... podstawę wymiaru składek na skutek apelacji O. E. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 lutego 2025 r. sygn. akt XXI U 924/24 I.  oddala apelację; II ... Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie O. E. i zasądził od niego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. kwotę 360 złotych z odsetkami ... się unormowanie art.81 ust. 2za ustawy zdrowotnej dotyczyć będzie twórcy i artysty, akcjonariusza prostej spółki akcyjnej wnoszącego do spółki wkład, którego przedmiotem jest świadczenie pracy lub usług", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/549528"}
{"id": "sad_real-114", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt VIII U 2562/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2026 roku w H. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania X. E. oraz (...) Ł. i (...) w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w H. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołań X. E. oraz (...) Ł. i (...) w K. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w H. z dnia 21 sierpnia 2025 roku znak (...)-WZ 1.  oddala odwołania, 2.  oddala wnioski Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w H. o zasądzenie od X. E. oraz (...) Ł. i (...) w K. kosztów zastępstwa procesowego. SSO [SĘDZIA] [SĘDZIA]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/550499"}
{"id": "sad_real-115", "domain": "sad_real", "state": "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca – Sędzia SO [SĘDZIA] Protokolantka - sekretarz sądowy [OSOBA] po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2026 roku na rozprawie sprawy G. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziałowi w R. z udziałem Syndyka Masy Upadłości K. F. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania G. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziału w R. z dnia 19 listopada 2025 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że G. S. nie pobrał nienależnie świadczenia za okres od 1 grudnia 2024 roku do 31 sierpnia 2025 roku w łącznej kwocie 8.953,53 (osiem tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt trzy i pięćdziesiąt", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/550513"}
{"id": "sad_real-116", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt VIII U 187/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia [SĘDZIA] po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2026 roku w I. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w I. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w I. z dnia 17 grudnia 2025 roku znak: (...) zmienia zaskarżoną decyzję odmawiającą ponownego ustalenia wysokości emerytury D. F. w ten sposób, że przelicza emeryturę D. F. z pominięciem art. 25 ustęp 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2024", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/550487"}
{"id": "sad_real-117", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt V U 605/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w P. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia [SĘDZIA] ... uzasadnieniu powyższej decyzji ZUS podniósł, że wnioskodawczyni nie zarejestrowała się we właściwym powiatowym urzędzie pracy w ciągu 60 od dnia ustania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. W odwołaniu od tej ... pracy . W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji. Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił co następuje ... . świadczenia pielęgnacyjnego. (dowód: zawiadomienie k.15-akt sprawy) Ubezpieczona w dniu (...) (...) zarejestrowała się jako bezrobotna w Powiatowym Urzędzie Pracy w B.. (dowód: zaświadczenie k.6-akt ZUS", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/551952"}
{"id": "sad_real-118", "domain": "sad_real", "state": "Sygn. akt VIII Pa 7/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2026 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia [SĘDZIA] Protokolant: [PROTOKOLANT] po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2026 roku w V. sprawy z powództwa O. E. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w G. o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Białej G. IV Wydziału Pracy z dnia 19 listopada 2025 roku sygn. akt VII P 510/24 I.  oddala apelację; II.  zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w G. na rzecz O. E. kwotę 2 025 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania za drugą instancję z", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok"}, "source": "https://www.saos.org.pl/judgments/549846"}