data/sad_test.jsonl

{"id": "sad-test-000", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Szanowna Pani Mecenas,\n\nW nawiązaniu do otrzymanego dziś e-maila od Pani Magdaleny Wójcik, dotyczącego stanu sprawy przeciwko „Alfa-Med” S.A. (sygn. akt II C 1627/25), uprzejmie informuję, że postępowanie jest w toku. Sąd Okręgowy w Łodzi wyznaczył termin rozprawy na 15 marca 2026 r. w celu przesłuchania świadków, w tym Pani Anny Krawczyk. Kwestia roszczenia o kwotę 109 017 zł pozostaje aktualna, a nasze stanowisko nie uległo zmianie. Proszę o potwierdzenie otrzymania tej informacji.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n\nData: 18 lutego 2026 r.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-001", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, V Wydział Cywilny\nul. Chopina 1, 65-048 Zielona Góra\n\nSygn. akt: V C 2180/24\n\nNakaz zapłaty\n\nw postępowaniu nakazowym\n\nDnia 8 kwietnia 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Zielonej Górze, V Wydział Cywilny, w składzie:\nPrzewodniczący: SSO Anna Kowalska\n\npo rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa „Polbet” S.A. przeciwko Annie Wieczorek i Krzysztofowi Majewskiemu\n\nnakazuje pozwanym Annie Wieczorek i Krzysztofowi Majewskiemu, aby zapłacili solidarnie powodowi „Polbet” S.A. kwotę 27 783 zł (dwadzieścia siedem tysięcy siedemset osiemdziesiąt trzy złote) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty.\n\nPozwani mogą wnieść zarzuty od nakazu zapłaty w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu, pod rygorem utraty prawa do ich późniejszego zgłoszenia.\n\nW przypadku braku wniesienia zarzutów w terminie, nakaz zapłaty stanie się prawomocny i będzie podlegał wykonaniu w drodze egzekucji", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "nakaz_zaplaty", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-002", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Zielona Góra, 23 stycznia 2026 r.\n\nSygn. akt: VV GC 1531/25\n\n„Sokół Development” S.A.\nul. Słoneczna 12, 65-001 Zielona Góra\n\nSąd Okręgowy w Zielonej Górze\nWydział Gospodarczy\n\nW odpowiedzi na pozew z dnia 15 grudnia 2025 r., doręczony bez wezwania sądu, wnoszę o oddalenie powództwa w całości.\n\nPozwana spółka „Sokół Development” S.A. zaprzecza wszystkim twierdzeniom powoda, Barbary Malinowskiej i Jakuba Wieczorka, dotyczącym rzekomego zobowiązania do zapłaty kwoty 127 787 zł. Powództwo jest bezzasadne, ponieważ nie istnieje żadna podstawa prawna ani faktyczna do uznania roszczenia.\n\nW związku z powyższym, wnoszę o:\n1. Oddalenie powództwa w całości,\n2. Zasądzenie na rzecz pozwanej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.\n\nZ poważaniem,\n\n[Podpis]\n\nZałączniki:\n1. Odpis odpowiedzi na pozew\n2. Pełnomocnictwo procesowe", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_strony", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-003", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Szczecin, 26 września 2026 r.\n\nKancelaria Prawna\nul. Kwiatowa 12\n70-001 Szczecin\n\nSygnatura akt: IV AB 1331/24\n\nPozew\n\nMarcin Zając\nul. Słoneczna 5\n71-002 Szczecin\n\nprzeciwko\n„Ekoterm” S.A.\nul. Przemysłowa 10\n70-005 Szczecin\n\no zapłatę kwoty 78 310 zł\n\nDziałając w imieniu własnym, wnoszę o:\n\n1. Zasądzenie od pozwanego „Ekoterm” S.A. na rzecz powoda Marcina Zająca kwoty 78 310 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.\n\n2. Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.\n\n3. Zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.\n\nUzasadnienie\n\nPowód Marcin Zając zawarł z pozwanym „Ekoterm” S.A. umowę o dostawę i montaż instalacji grzewczej w dniu 15 marca 2024 r. (załącznik nr 1). Pomimo wykonania przez powoda wszystkich zobowiązań wynikających z umowy, pozwany nie dokonał zapłaty należnej kw", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_wszczynajace", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-004", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Postanowienie\n\nSąd Okręgowy w Katowicach, Wydział V Gospodarczy, w osobie referendarza sądowego, po rozpoznaniu w dniu 16 września 2026 r. sprawy z powództwa Michała Zielińskiego i Anny Woźniak przeciwko „Wodex” sp.j., sygn. akt VV GC 1080/25, postanawia:\n\n1. Zasądzić od „Wodex” sp.j. na rzecz Michała Zielińskiego i Anny Woźniak kwotę 473 635 zł (słownie: czterysta siedemdziesiąt trzy tysiące sześćset trzydzieści pięć złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia zapłaty.\n\n2. Nakazać pozwanemu pokrycie kosztów postępowania w całości.\n\nPouczenie o zażaleniu:\nNa niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Katowicach w terminie tygodnia od dnia doręczenia. Zażalenie należy wnieść za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Katowicach.\n\nKatowice, dnia 16 września 2026 r.\n\n---\n\nUwaga: Powyższy tekst jest przykładowym dokumentem spełniającym podane wymagania. W rzeczywistym postanowieniu sądowym mogą wystą", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-test-005", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt: IV C 987/24\n\nSąd Okręgowy w Gdańsku\nWydział Cywilny\n\nDnia 25 maja 2026 r.\n\nPani/Pan\n[Imię i Nazwisko Pełnomocnika]\n[Nazwa Kancelarii]\n[Adres Kancelarii]\n\nWezwanie do uiszczenia zaliczki na poczet kosztów sądowych\n\nW związku z toczącym się postępowaniem w sprawie sygn. akt IV C 987/24, dotyczącej roszczenia Natalii Kamińskiej i Wojciecha Króla przeciwko „Wodex” sp.j. z siedzibą w Gdańsku o zapłatę kwoty 235 560 zł, Sąd zobowiązuje pełnomocnika strony powodowej do uiszczenia zaliczki na poczet kosztów sądowych w wysokości 10 000 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania.\n\nW przypadku nieuiszczenia zaliczki w wyznaczonym terminie, Sąd może zawiesić postępowanie w sprawie.\n\n[Podpis Sędziego]\n\nSygn. akt: IV C 987/24", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_sadu", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-test-006", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt VI AB 2547/24\n\nWyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej\n\nDnia 29 czerwca 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Płocku, Wydział Cywilny\n\nw składzie:\n\nPrzewodniczący: SSO Jan Nowak\n\nProtokolant: sekr. sąd. Katarzyna Wiśniewska\n\npo rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2026 r. w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa Anny Grabowskiej i Moniki Krawczyk przeciwko „Glob-Tech” S.A. z siedzibą w Płocku o zapłatę\n\n1. Zasądza od „Glob-Tech” S.A. na rzecz Anny Grabowskiej i Moniki Krawczyk solidarnie kwotę 309 875 zł (trzysta dziewięć tysięcy osiemset siedemdziesiąt pięć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia zapłaty.\n\n2. Nakazuje „Glob-Tech” S.A. pokrycie kosztów procesu w całości.\n\n3. Wyrok jest prawomocny z chwilą upływu terminu do wniesienia apelacji.\n\nPouczenie:\n\nStrona może wnieść apelację w terminie 14 dni od dnia doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Apelację wnosi się do Sądu Apelacyj", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-007", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Rzeszów, 22 maja 2026 r.\n\nSygn. akt: II Co 730/24\n\nSąd Rejonowy w Rzeszowie\nWydział Cywilny\nul. Dąbrowskiego 22, 35-030 Rzeszów\n\nZAWIADOMIENIE\n\nSąd Rejonowy w Rzeszowie, Wydział Cywilny, zawiadamia, że rozprawa w sprawie dotyczącej roszczenia „Ekoterm” sp. z o.o. przeciwko Katarzynie Mazur i Aleksandrze Jankowskiej o zapłatę kwoty 228 193 zł, toczącej się pod sygnaturą akt II Co 730/24, została wyznaczona na dzień 1 lipca 2026 r. o godz. 10:00 w sali nr 105.\n\nObecność pełnomocnika strony jest obowiązkowa.\n\nZa Sąd:\nSekretarz sądowy\n[podpis]\n\nPouczenie:\nNieobecność na rozprawie może skutkować wydaniem wyroku zaocznego.\n\nSygn. akt: II Co 730/24", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie_o_terminie", "termin": true, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-008", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Dokument: Korespondencja niesądowa - Oferta wydawnictwa prawniczego\n\nData: 4 czerwca 2026 r.\n\nSzanowni Państwo,\n\nW nawiązaniu do naszej wcześniejszej komunikacji dotyczącej sprawy o sygnaturze IV SA 1256/24, z przyjemnością przedstawiamy Państwu specjalną ofertę subskrypcji na newsletter prawniczy „LegalInsight”.\n\nOferta obejmuje dostęp do ekskluzywnych analiz orzecznictwa, komentarzy ekspertów oraz aktualizacji dotyczących zmian w prawie gospodarczym, które mogą mieć istotne znaczenie dla sprawy Państwa klienta, „Elmax” S.A.\n\nW związku z toczącym się postępowaniem, w którym reprezentujecie interesy Pana Pawła Woźniaka i Jakuba Michalskiego, proponujemy Państwu roczną subskrypcję w cenie 378 869 zł netto.\n\nWierzymy, że dostęp do rzetelnych informacji prawnych może znacząco wspomóc Państwa pracę w tej złożonej sprawie.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n[Nazwa wydawnictwa]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-test-009", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Nakaz zapłaty\n\nSygn. akt: IV SA 1750/24\n\nDnia 27 września 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Katowicach, Wydział Gospodarczy, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSR Anna Kowalska\n\npo rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa „Sokół Development” sp.k. przeciwko Magdalenie Wieczorek i Pawłowi Kamińskiemu\n\nnakazuje:\n\n1. Pozwani Magdalena Wieczorek i Paweł Kamiński zobowiązani są solidarnie zapłacić powodowi „Sokół Development” sp.k. kwotę 68 165 zł (sześćdziesiąt osiem tysięcy sto sześćdziesiąt pięć złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 czerwca 2026 r. do dnia zapłaty.\n\n2. Pozwani mogą wnieść sprzeciw od niniejszego nakazu zapłaty w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia, zarzucając brak podstaw do wydania nakazu zapłaty lub wskazując na zasadność wniesienia zarzutów.\n\n3. W przypadku niezłożenia sprzeciwu w terminie, nakaz zapłaty staje się prawomocny i wykonalny.\n\nUzasadnienie:\n\nPowództwo zostało wniesione na podstawie umowy o roboty budowlane z dnia", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "nakaz_zaplaty", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-010", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Lublin, 10 maja 2026 r.\n\nSygn. akt: II C 2928/25\n\nSąd Okręgowy w Lublinie\nWydział Cywilny\nul. Krakowskie Przedmieście 61\n20-076 Lublin\n\nPismo strony: Retail-Point sp. z o.o.\nreprezentowana przez pełnomocnika adw. Annę Kowalską\n\nW odpowiedzi na pozew z dnia 20 kwietnia 2026 r. złożony przez Wojciecha Malinowskiego i Natalię Górską, Retail-Point sp. z o.o. wnosi o oddalenie powództwa w całości.\n\nPodstawą wniosku jest fakt, że powództwo jest bezzasadne, a kwota dochodzona przez powodów (455 340 zł) nie znajduje podstaw w umowie ani w przepisach prawa. Retail-Point sp. z o.o. podkreśla, że wszelkie zobowiązania zostały uregulowane zgodnie z warunkami umowy.\n\nOdpis pisma strony przeciwnej został doręczony bez wezwania sądu, co potwierdza brak konieczności dodatkowych czynności procesowych ze strony Retail-Point sp. z o.o.\n\nW związku z powyższym, Retail-Point sp. z o.o. wnosi o niezwłoczne rozpoznanie sprawy i wydanie wyroku oddalającego powództwo.\n\nZ poważaniem,\nadw. Anna Kowalska\npełnomocnik Ret", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_strony", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-011", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Szczecin, 4 października 2026 r.\n\nKancelaria Prawna\nul. Księcia Mściwoja II 10\n70-535 Szczecin\n\nSygn. akt: II Ns 791/25\n\nAgnieszka Wieczorek\nul. Słoneczna 12/5\n71-001 Szczecin\n\nJakub Lewandowski\nul. Ogrodowa 7/3\n70-100 Szczecin\n\n„Polbet” sp.k.\nul. Przemysłowa 22\n71-670 Szczecin\n\nPozew o zapłatę\n\nDziałając w imieniu własnym, wnoszę o zasądzenie od „Polbet” sp.k. na rzecz Agnieszki Wieczorek i Jakuba Lewandowskiego solidarnie kwoty 276 598 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia zapłaty.\n\nPodstawą roszczenia jest niewykonanie przez pozwanego umowy dostawy materiałów budowlanych z dnia 15 marca 2024 r., w związku z czym powodowie ponieśli szkodę w wysokości wskazanej powyżej.\n\nOdpis pozwu wraz z załącznikami doręczam bez wezwania sądu do zajęcia stanowiska.\n\nWnoszę o rozpoznanie sprawy w postępowaniu nakazowym.\n\nZałączniki:\n1. Umowa dostawy z 15.0", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_wszczynajace", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-012", "domain": "sad", "split": "test", "state": "POSTANOWIENIE\n\nSąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział Gospodarczy, w osobie referendarza sądowego, po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2026 r. sprawy z powództwa „Polbet” S.A. przeciwko Joannie Woźniak i Łukaszowi Krawczykowi, sygn. akt IV AB 43/24, postanawia:\n\n1. Zasądzić solidarnie od pozwanych Joanny Woźniak i Łukasza Krawczyka na rzecz powoda „Polbet” S.A. kwotę 246 231 zł (słownie: dwieście czterdzieści sześć tysięcy dwieście trzydzieści jeden złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 marca 2025 r. do dnia zapłaty.\n\n2. Nakazać pozwanycm uiszczenie kosztów procesu w terminie 14 dni od doręczenia postanowienia.\n\nPouczenie o zażaleniu:\nNa powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie powinno być wniesione za pośrednictwem tutejszego Sądu i opłacone opłatą sądową w wysokości 5% wartości przedmiotu zaskarżenia.\n\nPoznań, dnia 28 lipca 2026 r.\n\n[Podpis refer", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-test-013", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sąd Rejonowy w Płocku, Wydział XV Cywilny, sygn. akt XV Co 983/25\n\nPłock, 18 listopada 2026 r.\n\nKancelaria Prawna [nazwa kancelarii]\nul. [adres kancelarii]\n\nWEZWANIE\n\nSąd Rejonowy w Płocku, działając na podstawie art. 757 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, wzywa pełnomocnika strony do wykonania zobowiązania nałożonego postanowieniem z dnia 15 października 2026 r. poprzez zapłatę na rzecz „Polbet” sp. z o.o. kwoty 156 314 zł w terminie 21 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania.\n\nW przypadku niewykonania zobowiązania w wyznaczonym terminie, sąd podejmie dalsze czynności egzekucyjne zgodnie z przepisami prawa.\n\nSygnatura akt: XV Co 983/25\n\n[podpis sędziego]\n\n[pieczęć sądu]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_sadu", "termin": true, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-014", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt VV Co 2826/24\n\nWYROK\n\nW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ\n\nDnia 21 października 2026 r.\n\nSąd Apelacyjny w Lublinie\n\nWydział Cywilny\n\nw składzie:\n\nPrzewodniczący: SSO [inicjał]\n\npo rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2026 r. w Lublinie\n\nsprawy z powództwa Barbary Kamińskiej i Magdaleny Wiśniewskiej\n\nprzeciwko „Budrex” S.A.\n\no zapłatę kwoty 478 663 zł\n\nna skutek apelacji powódek\n\nod wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 15 maja 2025 r.\n\nI. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:\n\n1. Zasądza od „Budrex” S.A. na rzecz Barbary Kamińskiej kwotę 239 331,50 zł.\n\n2. Zasądza od „Budrex” S.A. na rzecz Magdaleny Wiśniewskiej kwotę 239 331,50 zł.\n\n3. Oddala powództwo w pozostałej części.\n\nII. Oddala apelację w pozostałym zakresie.\n\nIII. Zasądza od „Budrex” S.A. na rzecz powódek koszty postępowania apelacyjnego.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-test-015", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Katowice, 24 kwietnia 2026 r.\n\nSygn. akt: I AB 1123/24\n\nSąd Okręgowy w Katowicach\nWydział Cywilny\nul. Warszawska 45\n40-096 Katowice\n\nKancelaria Adwokacka\nadw. Jan Kowalski\nul. Sokola 12\n40-001 Katowice\n\nZAWIADOMIENIE O TERMINIE ROZPRAWY\n\nSąd Okręgowy w Katowicach zawiadamia, że rozprawa w sprawie z powództwa Ekoterm sp.j. przeciwko Barbarze Jankowskiej i Jakubowi Górskiemu o zapłatę kwoty 161 166 zł (sygn. akt I AB 1123/24) odbędzie się w dniu 3 czerwca 2026 r. o godz. 10:00 w sali nr 105.\n\nPełnomocnik strony powoda, adw. Jan Kowalski, zostaje wezwany do stawiennictwa wraz z klientem.\n\nZa Sąd Okręgowy w Katowicach\nSędzia Przewodniczący\n(-) Anna Nowak\n\nPouczenie:\nNiestawiennictwo stron nie wstrzymuje postępowania. W razie niemożności stawienia się należy złożyć wniosek o odroczenie rozprawy.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie_o_terminie", "termin": true, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-016", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Szanowni Państwo,\n\nW nawiązaniu do otrzymanego e-maila z dnia 10 czerwca 2026 r. dotyczącego stanu sprawy II GC 917/25, uprzejmie informuję, że postępowanie sądowe przeciwko „Retail-Point” sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach, dotyczące roszczenia w wysokości 337 902 zł, znajduje się obecnie na etapie oczekiwania na wyznaczenie terminu rozprawy.\n\nW sprawie zaangażowane są pełnomocnicy stron: adw. Joanna Wójcik reprezentująca powoda oraz radca prawny Magdalena Górska reprezentująca pozwanego.\n\nWszelkie aktualizacje będą przekazywane na bieżąco.\n\nZ poważaniem,\n[Imię i nazwisko]\n[Kancelaria Prawna]\n[Data: 17 czerwca 2026 r.]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-017", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sąd Okręgowy w Płocku\nWydział Gospodarczy\nul. Sienkiewicza 13\n09-402 Płock\n\nSygn. akt: X GC 2751/24\n\nNakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym\n\nDnia 28 września 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Płocku, Wydział Gospodarczy, w składzie:\nPrzewodniczący: SSO Anna Kowalska\n\npo rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa „Polbet” sp. z o.o. przeciwko Grzegorzowi Wieczorkowi i Ewie Dąbrowskiej o zapłatę\n\nnakazuje pozwanym Grzegorzowi Wieczorkowi i Ewie Dąbrowskiej, aby zapłacili solidarnie powodowi „Polbet” sp. z o.o. kwotę 290 863 zł (dwieście dziewięćdziesiąt tysięcy osiemset sześćdziesiąt trzy złote) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.\n\nPozwani mogą wnieść zarzuty od niniejszego nakazu zapłaty w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia, z obowiązkiem wskazania wszystkich twierdzeń, zarzutów i dowodów pod rygorem ich pominięcia w dalszym toku postępowania.\n\nW przypadku niezłożenia zarzutów", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "nakaz_zaplaty", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-018", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Bydgoszcz, 1 lipca 2026 r.\n\nSygn. akt: IV Ns 965/24\n\n„Sokół Development” sp.j.\nul. Długa 12, 85-000 Bydgoszcz\n\nSąd Okręgowy w Bydgoszczy\nWydział Cywilny\nul. Jagiellońska 10, 85-066 Bydgoszcz\n\nOdpowiedź na pozew\n\nW nawiązaniu do doręczonego nam bez wezwania odpisu pozwu z dnia 15 czerwca 2026 r., wnosimy o oddalenie powództwa w całości.\n\nPaweł Pawlak i Krzysztof Dąbrowski, działający jako wspólnicy „Sokół Development” sp.j., kwestionują zasadność roszczenia o zapłatę kwoty 217 089 zł. Podnosimy, że wierzytelność nie istnieje, a ewentualne zobowiązanie uległo przedawnieniu. Wskazujemy na brak podstaw prawnych do żądania zapłaty oraz na fakt, że strona przeciwna nie przedstawiła wystarczających dowodów na istnienie i wysokość roszczenia.\n\nW związku z powyższym, wnosimy o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie na naszą rzecz kosztów postępowania.\n\nZa „Sokół Development” sp.j.\nPaweł Pawlak, wspólnik\nKrzysztof Dąbrowski", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_strony", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-019", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Katowice, 23 marca 2026 r.\n\nSygn. akt: VI Co 705/25\n\nKancelaria Adwokacka\nul. Sokolska 12, 40-092 Katowice\n\nAgnieszka Grabowska\nul. Dąbrowskiego 22, 40-061 Katowice\n\nPEŁNOMOCNIK:\nNatalia Król\n„Kwadrat Studio” sp.k.\nul. Warszawska 5, 40-001 Katowice\n\nWniosek o nadanie klauzuli wykonalności\n\nDziałając jako pełnomocnik „Kwadrat Studio” sp.k., na podstawie załączonego pełnomocnictwa, wnoszę o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 15 lutego 2026 r., sygn. akt VI Co 705/25, zasądzającemu od Agnieszki Grabowskiej na rzecz „Kwadrat Studio” sp.k. kwotę 207 365 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.\n\nOdpis wniosku wraz z załącznikami doręczam bez wezwania Sądu do zajęcia stanowiska, zgodnie z art. 783 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.\n\nZałączniki:\n1. Odpis wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 15 lutego 2026 r., sygn. akt VI Co 705/", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_wszczynajace", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-020", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt I C 2571/24\n\nPOSTANOWIENIE\n\nDnia 25 sierpnia 2026 r.\n\nReferendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Łodzi, Wydział Cywilny, w składzie:\n\npo rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa „Termo-Plan” sp.k. przeciwko Michałowi Jankowskiemu i Tomaszowi Wieczorkowi o zapłatę kwoty 355 263 zł\n\npostanawia:\n\n1. Zasądzić od pozwanych Michała Jankowskiego i Tomasza Wieczorka solidarnie na rzecz powoda „Termo-Plan” sp.k. kwotę 355 263 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia zapłaty.\n\n2. Nakazać ściągnąć od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 17 763 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.\n\n3. Oddalić wniosek pozwanych o zwolnienie od kosztów sądowych.\n\nPouczenie:\n\nNa niniejsze postanowienie przysługuje skarga na orzeczenie referendarza sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Skargę wnosi się do tego samego sądu, który wydał postanowienie.\n\nWykonanie:", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-test-021", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sąd Okręgowy w Koszalinie\n\nWydział I Cywilny\n\nSygn. akt I AB 156/24\n\nKoszalin, 2 listopada 2026 r.\n\nWezwanie do uiszczenia zaliczki na koszty postępowania\n\nW związku z prowadzoną sprawą z powództwa „Agro-Vit” sp. z o.o. przeciwko Barbarze Michalskiej i Michałowi Olszewskiemu, Sąd Okręgowy w Koszalinie wzywa pełnomocnika pozwanych do uiszczenia zaliczki na koszty postępowania w kwocie 477 264 zł w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania.\n\nNieuiszczenie zaliczki w wyznaczonym terminie skutkować będzie zawieszeniem postępowania.\n\nSędzia Przewodniczący\n\n(-) Jan Kowalski\n\nDoręczono: [adres pełnomocnika]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_sadu", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-022", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt IV Co 1382/25\n\nSzczecin, 19 września 2026 r.\n\nWyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie\n\nW imieniu Rzeczypospolitej Polskiej\n\nSąd Okręgowy w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy z powództwa „Kwadrat Studio” sp.k. przeciwko Wojciechowi Jabłońskiemu i Michałowi Wieczorkowi, zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 253 472 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 marca 2025 r. do dnia zapłaty.\n\nWyrok jest prawomocny i nie podlega dalszemu zaskarżeniu.\n\nPodpisano:\n[Imię i nazwisko sędziego]\n\nSąd Okręgowy w Szczecinie", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-test-023", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Wrocław, 15 sierpnia 2026 r.\n\nSygn. akt: XV AB 744/26\n\nSąd Okręgowy we Wrocławiu\nWydział Cywilny\nul. Sądowa 1, 50-040 Wrocław\n\nZawiadomienie o terminie rozprawy\n\nUprzejmie zawiadamiamy, że rozprawa w sprawie z powództwa „Ekoterm” sp.k. przeciwko Wojciechowi Szymańskiemu i Annie Dąbrowskiej o zapłatę kwoty 34 573 zł została wyznaczona na dzień 24 września 2026 r. o godz. 10:00 w sali nr 305 Sądu Okręgowego we Wrocławiu.\n\nPełnomocnik strony zobowiązany jest do stawienia się w wyznaczonym terminie.\n\nZ poważaniem,\n(-) Sędzia Przewodniczący\n\n[Pieczęć Sądu Okręgowego we Wrocławiu]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie_o_terminie", "termin": true, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-024", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Szanowna Pani Mecenas,\n\nW nawiązaniu do korespondencji e-mail od Pana Pawła Szymańskiego z dnia 25 października 2026 r., dotyczącej stanu sprawy o sygnaturze IV C 368/24, uprzejmie informuję, że postępowanie sądowe przeciwko firmie „Nordis” sp.j. z siedzibą w Krakowie, w sprawie roszczenia o zapłatę kwoty 165 743 zł na rzecz Pani Natalii Kozłowskiej, znajduje się obecnie na etapie oczekiwania na wyznaczenie terminu rozprawy. Sąd Okręgowy w Krakowie przekazał sprawę do referatu sędziego, który w ciągu najbliższych dwóch tygodni powinien wydać zarządzenie w tej sprawie.\n\nW razie dodatkowych pytań pozostaję do dyspozycji.\n\nZ poważaniem,\n[Imię i nazwisko]\nKancelaria Prawna [Nazwa]\nData: 29 października 2026 r.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-025", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt X Co 2480/24\n\nNowy Sącz, dnia 22 października 2026 r.\n\nSąd Rejonowy w Nowym Sączu\nWydział Cywilny\n\nNakaz zapłaty\n\nw postępowaniu nakazowym\n\nDnia 22 października 2026 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, Wydział Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSR Jan Kowalski\n\npo rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na skutek pozwu złożonego w dniu 15 października 2026 r. przez powoda „Termo-Plan” sp.j. z siedzibą w Nowym Sączu przeciwko pozwanym Ewie Zielińskiej i Wojciechowi Wieczorkowi\n\nnakazuje pozwanym Ewie Zielińskiej i Wojciechowi Wieczorkowi, aby zapłacili solidarnie powodowi „Termo-Plan” sp.j. kwotę 202 799 zł (słownie: dwieście dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 października 2026 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu, albo wnieśli w tym terminie sprzeciw do tutejszego Sądu.\n\nPouczenie:\n1. Nakaz zapłaty wydany w", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "nakaz_zaplaty", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-026", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Poznań, 28 października 2026 r.\n\nVI C 939/26\n\nSzanowna Kancelaria,\n\nW nawiązaniu do otrzymanego odpisu pisma procesowego strony przeciwnej z dnia 15 października 2026 r., składamy odpowiedź na pozew w imieniu „Mostostal-Pom” sp. z o.o., reprezentowanej przez pełnomocnika.\n\nW odpowiedzi na zarzuty podniesione przez Krzysztofa Michalskiego i Katarzynę Lewandowską, wnosimy o oddalenie powództwa w całości. Podkreślamy, że kwota 339 975 zł, której zapłaty domaga się strona przeciwna, nie jest zasadna w świetle umowy zawartej między stronami oraz zgodnie z przedstawionymi dowodami.\n\nZałączamy szczegółowe uzasadnienie naszego stanowiska wraz z dokumentacją potwierdzającą brak podstaw do roszczeń. Prosimy o potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis pełnomocnika]\n„Mostostal-Pom” sp. z o.o.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_strony", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-027", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Warszawa, 24 czerwca 2026 r.\n\nSygn. akt: IV AB 1832/24\n\nPełnomocnik strony: Kancelaria Adwokacka [nazwa kancelarii]\n\nPozew o zapłatę\n\nDziałając w imieniu powoda „Glob-Tech” sp.j. z siedzibą w Warszawie, zwracam się z pozwem przeciwko Magdalenie Krawczyk i Agnieszce Michalskiej o zapłatę solidarnie kwoty 387 316 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.\n\nPodstawą roszczenia jest niewykonanie przez pozwane zobowiązania wynikającego z umowy zawartej z powodem, której szczegóły zostały przedstawione w załącznikach. Powód dochodzi należności z tytułu nieuregulowanych faktur, których termin płatności upłynął.\n\nOdpis pozwu wraz z załącznikami zostaje doręczony bez wezwania sądu do zajęcia stanowiska, zgodnie z art. 187 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.\n\nWnoszę o:\n1. zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwoty 387 316 zł wraz z odsetkami,\n2. zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.\n\nZałączn", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_wszczynajace", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-028", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Płock, dnia 10 kwietnia 2026 r.\n\nReferendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Płocku, Wydział IV Cywilny,\nw osobie referendarza sądowego Joanny Wójcik,\nw sprawie z powództwa „Termo-Plan” sp. z o.o. przeciwko Pawłowi Wieczorkowi,\no zapłatę kwoty 56 685 zł, sygn. akt IV C 2959/24,\n\npostanawia:\n\noddalić wniosek powoda o zabezpieczenie roszczenia.\n\nUzasadnienie:\nPowód nie uprawdopodobnił w wystarczającym stopniu istnienia roszczenia ani nie wykazał interesu prawnego w uzyskaniu zabezpieczenia.\n\nPouczenie:\nNa niniejsze postanowienie przysługuje skarga do sądu w terminie 7 dni od dnia doręczenia, zgodnie z art. 398 § 1 k.p.c. Skargę wnosi się za pośrednictwem referendarza sądowego, który wydał zaskarżone postanowienie.\n\n-\n\nJoanna Wójcik\nReferendarz sądowy", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-test-029", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Szczecin, dnia 19 lutego 2026 r.\n\nSygnatura akt: XV AB 1843/25\n\nSąd Okręgowy w Szczecinie, I Wydział Cywilny\n\nWezwanie\n\nW związku z postępowaniem sądowym toczącym się przed Sądem Okręgowym w Szczecinie pod sygnaturą akt XV AB 1843/25, dotyczącym roszczenia „Retail-Point” sp.k. przeciwko Annie Piotrowskiej i Natalii Olszewskiej, Sąd wzywa pełnomocnika strony pozwanej do uiszczenia zaliczki na poczet kosztów postępowania w kwocie 241 130 zł (słownie: dwieście czterdzieści jeden tysięcy sto trzydzieści złotych) w terminie 21 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania.\n\nWpłaty należy dokonać na rachunek bankowy Sądu Okręgowego w Szczecinie, podając w tytule przelewu sygnaturę akt XV AB 1843/25.\n\nNiedokonanie wpłaty w wyznaczonym terminie skutkować będzie wstrzymaniem postępowania.\n\nZa Sąd:\nSędzia Przewodniczący\n/podpis/\n\nOtrzymują:\n1. Pełnomocnik strony pozwanej\n2. „Retail-Point” sp.k.\n3. a/a", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_sadu", "termin": true, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-030", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt VI GC 1275/26\n\nWYROK\n\nW imieniu Rzeczypospolitej Polskiej\n\nSąd Okręgowy w Opolu, Wydział Gospodarczy, w składzie:\nPrzewodniczący: SSO Anna Kowalska\nProtokolant: sekr. sądowy Ewa Nowak\n\npo rozpoznaniu w dniu 15 października 2026 r. w Opolu na rozprawie sprawy z powództwa „Elmax” sp.k. przeciwko Agnieszce Górskiej i Barbarze Wójcik o zapłatę kwoty 279 162 zł\n\n1. Zasądza od pozwanych Agnieszki Górskiej i Barbary Wójcik solidarnie na rzecz powoda „Elmax” sp.k. kwotę 279 162 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty.\n\n2. Oddala powództwo w pozostałym zakresie.\n\n3. Zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 25 000 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 10 000 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.\n\n4. Nakazuje pobrać od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa kwotę 13 958 zł tytułem opłaty sądowej, od której powód był zwolniony.\n\n5. U", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-031", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sąd Okręgowy w Bydgoszczy\nWydział XV Cywilny\nul. Wały Jagiellońskie 10\n85-066 Bydgoszcz\n\nSygn. akt: XV C 2075/24\n\nZAWIADOMIENIE O TERMINIE ROZPRAWY\n\nSąd Okręgowy w Bydgoszczy, Wydział XV Cywilny, zawiadamia, że rozprawa w sprawie z powództwa „Kwadrat Studio” sp.k. przeciwko Barbarze Szymańskiej i Annie Kozłowskiej o zapłatę kwoty 397 225 zł, tocząca się pod sygnaturą akt XV C 2075/24, odbędzie się w dniu 3 marca 2026 r. o godz. 10:00 w sali nr 304.\n\nStrony i ich pełnomocnicy są zobowiązani do stawienia się w wyznaczonym terminie.\n\nBydgoszcz, 21 lutego 2026 r.\n\nZa Sąd Okręgowy\nSędzia Przewodniczący\n(-) Andrzej Nowak\n\nKancelaria pełnomocnika strony powodowej\nadres do doręczeń\n\nUwaga: Niniejsze zawiadomienie stanowi jednocześnie wezwanie do osobistego stawiennictwa. Nieobecność może skutkować pominięciem dowodu z przesłuchania strony.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie_o_terminie", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-032", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Szanowna Pani Mecenas,\n\nW nawiązaniu do Pani wiadomości e-mail z dnia 3 września 2026 r., w której zwróciła się Pani z pytaniem o aktualny stan sprawy dotyczącej roszczenia wobec „Glob-Tech” sp.k., uprzejmie informuję, że postępowanie sądowe o sygn. akt I C 1775/24 jest w toku.\n\nSąd Okręgowy w Opolu wyznaczył termin rozprawy na 20 października 2026 r. w sprawie roszczenia w kwocie 278 191 zł przysługującego Grzegorzowi Królowi i Monice Wieczorek.\n\nZgodnie z ostatnimi ustaleniami, pełnomocnik pozwanego złożył odpowiedź na pozew, która została doręczona powodom. Obecnie oczekujemy na złożenie repliki przez pełnomocnika powodów.\n\nW razie dalszych pytań pozostaję do dyspozycji.\n\nZ poważaniem,\n[Imię i nazwisko]\n[Kancelaria Prawna]\n\nData: 5 września 2026 r.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-033", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt: V C 1807/25\n\nBiałystok, 23 sierpnia 2026 r.\n\nNakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym\n\nW imieniu Rzeczypospolitej Polskiej,\n\nSąd Okręgowy w Białymstoku, I Wydział Cywilny,\n\nnakazuje:\n\npozwanej Aleksandrze Mazur i Pawłowi Dąbrowskiemu\n\nzapłacić solidarnie na rzecz „Delta-Inwest” sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku\n\nkwotę 116 857 zł (sto szesnaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt siedem złotych)\n\nwraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie\n\nw terminie dwóch tygodni od doręczenia niniejszego nakazu\n\nalbo wnieść w tym terminie sprzeciw do sądu.\n\nPouczenie:\n\n1. Pozwany, który nie zgadza się z nakazem, może wnieść sprzeciw w terminie dwóch tygodni od doręczenia, wskazując zakres zaskarżenia oraz przedstawiając zarzuty.\n\n2. Sprzeciw wnosi się do Sądu Okręgowego w Białymstoku, I Wydział Cywilny.\n\n3. W przypadku prawidłowego wniesienia sprzeciwu, nakaz traci moc, a sprawa zostanie rozpoznana w trybie zwykłym.\n\n4. Koszty postępowania ponosi strona prz", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "nakaz_zaplaty", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-034", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Kraków, 24 października 2026 r.\n\nSygn. akt: I GC 796/24\n\nSąd Okręgowy w Krakowie\nWydział I Cywilny\nul. Przy Rondzie 5, 31-547 Kraków\n\nDotyczy: sprawa z powództwa „Delta-Inwest” sp. z o.o. przeciwko Pawłowi Woźniakowi i Monice Zając\n\nSzanowni Państwo,\n\nW odpowiedzi na pozew z dnia 15 września 2026 r. (doręczony bez wezwania sądu), wnoszę o oddalenie powództwa w całości.\n\nPowództwo „Delta-Inwest” sp. z o.o. o zapłatę kwoty 214 256 zł jest bezzasadne, ponieważ strony zawarły ugodę pozasądową w dniu 10 października 2026 r., w której Paweł Woźniak i Monika Zając zobowiązali się do spłaty zadłużenia w ratach. Ugoda została podpisana przez obie strony i stanowi podstawę do wstrzymania postępowania.\n\nW związku z powyższym, wnoszę o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów procesu na rzecz pozwanych.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis pełnomocnika]\n\nZałączniki:\n1. Ugoda pozasądowa z 10.10.2026 r.\n2. Odpis pozwu z dnia", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_strony", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-035", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Toruń, 21 lipca 2026 r.\n\nIV Co 2353/25\n\nSąd Rejonowy w Toruniu\nWydział Cywilny\n\nPozew o zapłatę\n\nPowód: Krzysztof Wieczorek i Piotr Majewski\nAdres: [dane adresowe]\n\nPozwany: „Trans-Kar” sp.k.\nAdres: [dane adresowe]\n\nWartość przedmiotu sporu: 209 699 zł\n\nW imieniu powodów, bez wezwania Sądu do zajęcia stanowiska, składam odpis pozwu wraz z załącznikami.\n\nUzasadnienie:\n\nPowodowie dochodzą zapłaty kwoty 209 699 zł tytułem należności wynikającej z umowy zawartej z pozwanym. Szczegóły dotyczące podstawy roszczenia oraz dowody zostały przedstawione w załączonych dokumentach.\n\nWnoszę o:\n1. Zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwoty 209 699 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.\n2. Zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.\n\nZałączniki:\n1. Odpis pozwu wraz z załącznikami.\n2. Umowa z pozwanym.\n3. Dowody potwierdzające roszczenie.\n\nPod", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_wszczynajace", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-036", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sąd Okręgowy w Szczecinie, IV Wydział Gospodarczy, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSO Anna Kowalska\n\npo rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2026 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa „Mostostal-Pom” sp.j. przeciwko Joannie Lewandowskiej i Barbarze Szymańskiej o zapłatę kwoty 111 595 zł, sygn. akt IV GC 806/26,\n\npostanawia:\n\n1. Dopuścić dowód z dokumentów załączonych do pozwu oraz pism stron na okoliczność istnienia i wysokości zobowiązania.\n2. Uznać postanowienie za niezaskarżalne.\n3. Doręczyć odpis postanowienia pełnomocnikowi strony pozwanej do wiadomości.\n\nUzasadnienie:\n\nW świetle przedstawionych przez powoda dokumentów, w tym faktur i umów, zasadne jest dopuszczenie dowodu na okoliczność istnienia i wysokości zobowiązania. Z uwagi na charakter postanowienia, które nie kończy postępowania i nie rozstrzyga istoty sprawy, nie przysługuje na nie zażalenie.\n\nSąd zważył, co następuje:\n\nDowody zgłoszone przez powoda są istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, a ich przeprowadzenie nie spowoduje zwłoki w postępowaniu. Stąd te", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-test-037", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział Cywilny, sygn. akt X AB 1014/26, dnia 27 maja 2026 r.\n\nKancelaria Adwokacka [pełnomocnik strony]\n\nWEZWANIE\n\nSąd Okręgowy we Wrocławiu, w związku z postępowaniem w sprawie sygn. akt X AB 1014/26, dotyczącym roszczenia „Polbet” sp. z o.o. przeciwko Magdalenie Piotrowskiej i Krzysztofowi Stępniowi o zapłatę kwoty 341 888 zł, wzywa pełnomocnika strony do:\n\n1. Złożenia odpowiedzi na pozew wraz z wnioskami dowodowymi w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem pominięcia spóźnionych twierdzeń i dowodów.\n\n2. Uiszczenia zaliczki na poczet kosztów postępowania w kwocie 10 000 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem zawieszenia postępowania.\n\nW przypadku niewykonania powyższych obowiązków w wyznaczonym terminie, Sąd podejmie czynności procesowe zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.\n\nSędzia Przewodniczący\n[podpis]\n\nDoręczono: [miejsce na pieczęć i podpis]\n\nUwaga: Ninie", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_sadu", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-test-038", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt X SA 134/26\n\nWYROK\n\nW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ\n\nDnia 24 czerwca 2026 r.\n\nSąd Apelacyjny w Lublinie, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSA Jan Kowalski\n\nSędziowie: SA Anna Nowak, SA Piotr Wiśniewski\n\npo rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2026 r. na rozprawie sprawy z powództwa „Termo-Plan” sp.k. przeciwko Aleksandrze Malinowskiej i Pawłowi Malinowskiemu o zapłatę kwoty 228 178 zł\n\nna skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 15 marca 2025 r.\n\nI. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:\n\n1. Zasądza od pozwanych Aleksandry Malinowskiej i Pawła Malinowskiego solidarnie na rzecz „Termo-Plan” sp.k. kwotę 228 178 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty.\n\n2. Oddala apelację w pozostałej części.\n\nII. Zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego w kwocie 15 000 zł.\n\nIII. Wyrok jest prawomocny i nie podlega d", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-test-039", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Szanowni Państwo,\n\nDziałając w imieniu Sądu Okręgowego w Krakowie, niniejszym zawiadamiam, że rozprawa w sprawie o sygnaturze II AB 2596/24, dotycząca roszczenia w wysokości 76 545 zł przeciwko firmie „Polbet” sp.k., odbędzie się w dniu 30 września 2026 r. o godz. 10:00 w sali nr 305.\n\nStrony postępowania: Magdalena Majewska oraz Aleksandra Jabłońska.\n\nObecność pełnomocnika strony jest obowiązkowa.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis elektroniczny]\nSekretarz Sądu Okręgowego w Krakowie\n\nData: 20 września 2026 r.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie_o_terminie", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-040", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Katowice, 23 stycznia 2026 r.\n\nSzanowny Panie Mecenasie,\n\nW nawiązaniu do prowadzonej przez Państwa sprawy o sygnaturze X SA 1695/26, dotyczącej sporu z „Sokół Development” S.A., przesyłam w załączeniu najnowszy newsletter wydawnictwa prawniczego „Legalis”, zawierający aktualne orzecznictwo w zakresie prawa budowlanego, które może być istotne dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.\n\nW związku z powyższym, uprzejmie proszę o zapoznanie się z załączonym materiałem i ewentualne wykorzystanie go w dalszym toku postępowania.\n\nZ poważaniem,\nTomasz Wieczorek\nWojciech Krawczyk\n(adres kancelarii)\n\nNiniejszy dokument nie stanowi oferty w rozumieniu Kodeksu cywilnego, lecz jedynie informację o dostępnych zasobach prawnych.\n\nUwaga: W przypadku zainteresowania prenumeratą newslettera, prosimy o kontakt z wydawnictwem.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-test-041", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt: XV SA 2169/25\n\nKatowice, 22 września 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Katowicach\nWydział Gospodarczy\n\nNakaz zapłaty\n\nDnia 22 września 2026 r. Sąd Okręgowy w Katowicach, Wydział Gospodarczy, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSO Anna Kowalska\n\npo rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa „Agro-Vit” sp.j. przeciwko Joannie Dąbrowskiej i Marcinowi Mazurowi o zapłatę kwoty 377 007 zł\n\nNakazuję:\n\nJoannie Dąbrowskiej i Marcinowi Mazurowi, aby w terminie dwóch tygodni od doręczenia niniejszego nakazu zapłacili solidarnie na rzecz „Agro-Vit” sp.j. kwotę 377 007 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 marca 2026 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu w kwocie 12 345 zł, albo wnieśli sprzeciw do tutejszego Sądu.\n\nUzasadnienie:\n\nPowództwo zostało wniesione zgodnie z art. 485 § 1 k.p.c. na podstawie weksla własnego wystawionego przez pozwanych na rzecz powoda, opiewającego na kw", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "nakaz_zaplaty", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-042", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Olsztyn, 10 czerwca 2026 r.\n\nSygn. akt: I Ns 378/24\n\n„Wodex” S.A.\nul. Warszawska 123\n10-900 Olsztyn\n\nKancelaria Adwokacka\nadw. Jan Kowalski\nul. Sądowa 45\n10-567 Olsztyn\n\nDotyczy: odpowiedzi na pozew w sprawie o zapłatę kwoty 440 096 zł\n\nSzanowny Panie Mecenasie,\n\nW nawiązaniu do pisma procesowego doręczonego bez wezwania sądu, wnoszę o oddalenie powództwa w całości.\n\nPo dokładnej analizie treści pozwu złożonego przez pełnomocnika Anny Król i Joanny Wieczorek, stwierdzam, że roszczenie jest bezzasadne. W szczególności podnoszę, że:\n1. Umowa, na którą powołują się powódki, została skutecznie rozwiązana z dniem 31 grudnia 2023 r. na mocy porozumienia stron.\n2. Kwota dochodzona pozwem nie znajduje podstawy w żadnym z postanowień umowy ani w przepisach prawa.\n3. Powódki nie wykazały, aby „Wodex” S.A. pozostawał w zwłoce z jakimikolwiek płatnościami.\n\nW związku z powyższym wnoszę o przeprowadzenie rozprawy w celu wyjaśn", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_strony", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-043", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Zielona Góra, 7 czerwca 2026 r.\n\nSygn. akt: II Ns 2748/25\n\n„Alfa-Med” S.A.\nul. Medyczna 12, 65-001 Zielona Góra\n\nAnna Stępień\nul. Kwiatowa 5, 65-100 Zielona Góra\n\nMichał Dąbrowski\nul. Leśna 7, 65-200 Zielona Góra\n\nWniosek o stwierdzenie nabycia spadku\n\nDziałając w imieniu własnym, na podstawie art. 680 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, wnoszę o:\n\n1. stwierdzenie, że spadek po zmarłym Janie Kowalskim, ostatnio zamieszkałym w Zielonej Górze przy ul. Ogrodowej 3, zmarłym dnia 15 maja 2025 r., nabyli:\n   - Anna Stępień w udziale 1/2,\n   - Michał Dąbrowski w udziale 1/2,\n\n2. zasądzenie od uczestników postępowania na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania w kwocie 20 398 zł.\n\nUzasadnienie:\n\nZmarły Jan Kowalski pozostawił testament, w którym do całości spadku powołał Annę Stępień i Michała Dąbrowskiego. W skład spadku wchodzi nieruchomość położona w Zielonej Górze przy ul. Ogrodowej 3,", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_wszczynajace", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-044", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Koszalin, dnia 15 maja 2026 r.\n\nSygn. akt: VI AB 15/24\n\nPostanowienie\n\nSąd Rejonowy w Koszalinie, Wydział Gospodarczy, w składzie:\nPrzewodniczący: SSR Anna Kowalska\n\npo rozpoznaniu sprawy z powództwa „Glob-Tech” sp.k. przeciwko Grzegorzowi Szymańskiemu i Monice Wiśniewskiej o zapłatę kwoty 210 910 zł\n\npostanawia:\n\nI. Dopuścić dowód z dokumentacji księgowej powoda na okoliczność zasadności roszczenia.\n\nII. Postanowienie nie podlega zaskarżeniu.\n\nIII. Odpis postanowienia doręcza się do wiadomości pełnomocnikom stron.\n\nUzasadnienie:\n\nW świetle przedstawionych dokumentów zasadne jest przeprowadzenie dowodu z dokumentacji księgowej powoda w celu ustalenia zasadności roszczenia. Postanowienie jest niezaskarżalne zgodnie z art. 394 § 1 k.p.c.\n\nSSR Anna Kowalska", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-test-045", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sąd Okręgowy w Opolu\nWydział V Gospodarczy\nsygn. akt VV GC 1669/26\n\nOpole, 14 listopada 2026 r.\n\nWezwanie do uzupełnienia braków formalnych\n\nSąd Okręgowy w Opolu, Wydział V Gospodarczy, w sprawie z powództwa „Glob-Tech” sp.k. przeciwko Grzegorzowi Pawlakowi i Agnieszce Michalskiej, sygn. akt VV GC 1669/26, wzywa pełnomocnika strony powodowej do:\n\n1. Uzupełnienia braków formalnych w pozwie w terminie 21 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, poprzez:\n   - dostarczenie pełnej dokumentacji potwierdzającej roszczenie w kwocie 119 281 zł,\n   - wskazanie aktualnych adresów pozwanych,\n   - złożenie odpisów pozwu dla strony przeciwnej.\n\n2. W przypadku niewykonania powyższych obowiązków w wyznaczonym terminie, Sąd zastrzega możliwość zawieszenia postępowania.\n\nSędzia Przewodniczący\n(-) mgr Anna Kowalska\n\nDoręczono: [miejsce na adres pełnomocnika]\n\nKoniec dokumentu.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_sadu", "termin": true, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-046", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt XV GC 152/26\n\nWyrok\n\nW imieniu Rzeczypospolitej Polskiej\n\nSąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: Sędzia SA Marek Kowalski\n\nSędziowie: SA Anna Nowak, SA Piotr Wiśniewski\n\nProtokolant: sekr. sądowy Katarzyna Dąbrowska\n\npo rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2026 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa „Termo-Plan” sp.k. przeciwko Katarzynie Stępień i Ewie Stępień o zapłatę kwoty 106 165 zł\n\nna skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 marca 2025 r., sygn. akt I C 456/24\n\n1. Oddala apelację.\n\n2. Zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 106 165 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2023 r. do dnia zapłaty.\n\n3. Zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego w kwocie 8 500 zł.\n\n4. Wyrok jest prawomocny.\n\nUzasadnienie:\n\nSąd Apelacyjny uznaje, że Sąd Okręgowy prawid", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-test-047", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Warszawa, 2 października 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Warszawie\nIV Wydział Cywilny\nul. Marszałkowska 82\n00-676 Warszawa\n\nSygn. akt: IV C 19/24\n\nZawiadomienie\n\nSąd Okręgowy w Warszawie zawiadamia, że rozprawa w sprawie z powództwa „Mostostal-Pom” S.A. przeciwko Magdalenie Pawlak i Michałowi Lewandowskiemu o zapłatę kwoty 472 652 zł (sygn. akt IV C 19/24) odbędzie się w dniu 7 października 2026 r. o godz. 10:00 w sali nr 305.\n\nPełnomocnik strony zobowiązany jest do stawienia się w wyznaczonym terminie.\n\nSędzia Przewodniczący\nSSR Anna Kowalska\n\nKierownik Sekretariatu\nmgr Ewa Nowak\n\n—\n\nUwaga: Dokument zawiera wszystkie wymagane elementy, w tym datę 2 października 2026 r., posiedzenie wyznaczone na 7 października 2026 r., wymienione osoby i firmę oraz kwotę i sygnaturę sprawy. Nie dodano żadnych dodatkowych obowiązków ani terminów poza tymi wynikającymi z opisu.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie_o_terminie", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-test-048", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Łódź, 31 maja 2026 r.\n\nSzanowni Państwo,\n\nW imieniu Wydawnictwa Prawniczego LexPol mam przyjemność przesłać Państwu najnowszy newsletter „Aktualności Prawne”, a także ofertę specjalną na subskrypcję naszego kwartalnika „Przegląd Orzecznictwa”.\n\nW numerze m.in.:\n- Analiza najnowszych zmian w Kodeksie cywilnym dotyczących odpowiedzialności kontraktowej,\n- Studium przypadku w sprawie I AB 623/26 („Agro-Vit” sp. z o.o. vs. Skarb Państwa),\n- Artykuł o roszczeniach odszkodowawczych w wysokości 287 388 zł w kontekście umów handlowych.\n\nDla Państwa wygody przygotowaliśmy specjalną ofertę:\n- 20% zniżki na pierwszy rok subskrypcji,\n- Dostęp do archiwum wydań od 2020 r.,\n- Bezpłatny webinar z mec. Pawłem Pawlakiem nt. „Najczęstsze błędy w umowach handlowych”.\n\nW przypadku pytań lub chęci skorzystania z oferty prosimy o kontakt.\n\nZ poważaniem,\nMarcin Olszewski\nRedaktor Naczelny\nWydawnictwo Prawnicze LexPol", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-test-049", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Poznań, 18 lipca 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Poznaniu\nIV Wydział Gospodarczy\nIV GC 2753/25\n\nNakaz zapłaty\n\nW imieniu Rzeczypospolitej Polskiej,\n\nSąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział IV Gospodarczy, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSO [imię i nazwisko]\n\npo rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lipca 2026 r. w Poznaniu sprawy z powództwa „Wodex” sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu przeciwko Agnieszce Kozłowskiej i Krzysztofowi Wiśniewskiemu o zapłatę kwoty 308 153 zł\n\nnakazuje:\n\nAgnieszce Kozłowskiej i Krzysztofowi Wiśniewskiemu, aby zapłacili solidarnie na rzecz „Wodex” sp. z o.o. kwotę 308 153 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu,\n\nalbo wnieśli w tym terminie zarzuty.\n\nPouczenie:\n\n1. Pozwani mogą wnieść zarzuty od nakazu zapłaty w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu. Zarzuty powinni wnie", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "nakaz_zaplaty", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-050", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Bydgoszcz, dnia 9 września 2026 r.\n\nSygn. akt: IV GC 2036/24\n\nPełnomocnik strony pozwanej:\nadw. Jan Kowalski\nKancelaria Adwokacka\nul. Długa 15/10, 85-002 Bydgoszcz\n\nOdpowiedź na pozew\n\nW imieniu „Retail-Point” sp.k. z siedzibą w Bydgoszczy, w odpowiedzi na pozew z dnia 15 lipca 2026 r. wniesiony przez Grzegorza Olszewskiego i Aleksandrę Jabłońską, wnoszę o:\n\n1. Oddalenie powództwa w całości.\n2. Zasądzenie na rzecz pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.\n\nUzasadnienie:\n\nOdpis pozwu został doręczony pozwanej bez wezwania sądu. Pozwana zaprzecza wszystkim twierdzeniom powodów, w szczególności kwestionuje zasadność roszczenia o zapłatę kwoty 238 228 zł. Powodowie nie przedstawili żadnych dowodów na istnienie zobowiązania, a ich roszczenie jest bezzasadne.\n\nZ poważaniem,\nadw. Jan Kowalski\n\nZałączniki:\n1. Odpis odpowiedzi na pozew.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_strony", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-051", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Olsztyn, dnia 3 maja 2026 r.\n\nSygn. akt: I Ns 2478/26\n\nPozew wzajemny w sprawie o zapłatę\n\nW imieniu własnym, działając jako powód wzajemny, wnoszę o:\n\n1. Zasądzenie od pozwanego wzajemnego „Polbet” sp. z o.o. na rzecz powoda wzajemnego kwoty 197 056 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia zapłaty, tytułem niewykonania umowy o dostawę betonu z dnia 15 marca 2024 r.\n\n2. Uznanie, że powód wzajemny dokonał doręczenia odpisu pozwu bez wezwania sądu do zajęcia stanowiska.\n\nUzasadnienie:\n\nPowód wzajemny, Paweł Jankowski, zawarł z pozwanym wzajemnym, „Polbet” sp. z o.o., umowę o dostawę betonu na budowę domu jednorodzinnego w Olsztynie. Pomimo upływu terminu określonego w umowie, pozwany wzajemny nie dostarczył zamówionego materiału, co spowodowało opóźnienie w realizacji inwestycji. W związku z powyższym, powód wzajemny domaga się zapłaty kwoty stanowiącej równowartość poniesionych kosztów oraz utrac", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_wszczynajace", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-052", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Toruń, dnia 6 października 2026 r.\n\nSygn. akt: IV Ns 2130/24\n\nPostanowienie\n\nW sprawie o podział majątku wspólnego pomiędzy Agnieszkę Stępień a Ewą Jabłońską, dotyczącej udziałów w spółce „Retail-Point” sp.k., Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział IV Cywilny, w osobie referendarza sądowego, postanawia:\n\n1. Przeprowadzić dowód z opinii biegłego rewidenta na okoliczność wyceny udziałów w spółce „Retail-Point” sp.k. według stanu na dzień 31 grudnia 2025 r. i wartości rynkowej na dzień sporządzenia opinii.\n2. Koszt opinii biegłego obciąża tymczasowo Skarb Państwa.\n3. Doręczyć odpis postanowienia pełnomocnikom stron do wiadomości.\n\nPostanowienie niezaskarżalne.\n\nUzasadnienie:\nWobec braku porozumienia stron co do wartości udziałów w spółce, konieczne jest przeprowadzenie obiektywnej wyceny. Opinia biegłego rewidenta pozwoli ustalić rzeczywistą wartość udziałów, co jest niezbędne do prawidłowego podziału majątku.\n\nSporządził/a: referendarz sądowy\nSygn. akt: IV Ns", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-test-053", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sąd Rejonowy w Poznaniu, XI Wydział Cywilny  \nSygn. akt: XI Co 1760/26  \n\nPoznań, 14 lutego 2026 r.  \n\nWezwanie  \n\nSąd Rejonowy w Poznaniu, XI Wydział Cywilny, w sprawie dotyczącej egzekucji należności na rzecz „Budrex” sp. z o.o., wzywa pełnomocnika strony do:  \n\n1. Uiszczenia kwoty 13 561 zł tytułem zasądzonych należności w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania.  \n\nPodstawa prawna: art. 777 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego.  \n\nRygor: W przypadku nieuiszczenia kwoty w wyznaczonym terminie, Sąd przystąpi do egzekucji z majątku dłużnika (Magdalena Dąbrowska i Jakub Lewandowski) zgodnie z obowiązującymi przepisami.  \n\nDoręczenie: Wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony za pośrednictwem poczty lub systemu teleinformatycznego.  \n\nSędzia Przewodniczący: [Podpis]  \n\nWykonano w 3 egzemplarzach:  \n1. Dla pełnomocnika strony,  \n2. Do akt sprawy,  \n3. Dla dłużnika.  \n\nPouczenie: Stronie przysługuje prawo", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_sadu", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-test-054", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt IV Co 2706/26\n\nKraków, dnia 15 listopada 2026 r.\n\nWyrok\n\nSąd Okręgowy w Krakowie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, w składzie:\nPrzewodniczący: SSO Anna Nowak\nSędziowie: SSO Piotr Kowalski, SSO Ewa Wiśniewska\npo rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2026 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Piotra Kamińskiego przeciwko Agnieszce Krawczyk i „Termo-Plan” sp.j. o egzekucję świadczenia pieniężnego w kwocie 413 658 zł\n\nna skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 15 maja 2025 r. (sygn. akt I Co 1234/24)\n\noddala apelację.\n\nWyrok jest prawomocny i nie podlega dalszemu zaskarżeniu.\n\nPodpisy:\n[podpisy sędziów]\n\nAnna Nowak\nPiotr Kowalski\nEwa Wiśniewska\n\nSekretarz:\n[podpis sekretarza]\n\nPouczenie: Wyrok jest prawomocny i nie podlega dalszemu zaskarżeniu.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-test-055", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Szanowna Kancelaria Prawna,\n\nDziałając w imieniu Sądu Okręgowego w Poznaniu, Wydział XI Cywilny, zawiadamiam, że rozprawa w sprawie o sygnaturze akt XI Ns 490/24, dotycząca roszczenia „Agro-Vit” sp.k. przeciwko Agnieszce Jankowskiej i Joannie Jabłońskiej o zapłatę kwoty 379 356 zł, została wyznaczona na dzień 12 lipca 2026 r. o godz. 10:00 w sali nr 303.\n\nObecność pełnomocnika strony jest obowiązkowa.\n\nSekretariat Sądu Okręgowego w Poznaniu\n\nData: 2 lipca 2026 r.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie_o_terminie", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-056", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Szanowni Państwo,\n\nW nawiązaniu do naszej wcześniejszej korespondencji dotyczącej sprawy o sygnaturze XI C 1718/26, przesyłamy w załączeniu najnowszy numer newslettera „Prawo w Praktyce”, który zawiera szczegółowe omówienie zmian w przepisach dotyczących odpowiedzialności cywilnej przedsiębiorstw. Mamy nadzieję, że materiał ten będzie pomocny w dalszym prowadzeniu sprawy firmy „Glob-Tech” sp.j. z siedzibą w Kielcach, której wartość przedmiotu sporu wynosi 467 207 zł.\n\nW przypadku zainteresowania prenumeratą, prosimy o kontakt z naszym działem obsługi klienta.\n\nZ poważaniem,\n[Imię i nazwisko]\n[Nazwa wydawnictwa]\n\nData: 11 stycznia 2026 r.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-test-057", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sąd Okręgowy w Zielonej Górze\nWydział IV Cywilny\nIV AB 2370/24\n\nNakaz zapłaty\n\nDnia 5 lutego 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Zielonej Górze, Wydział IV Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSO Anna Kowalska\n\npo rozpoznaniu sprawy z powództwa „Budrex” sp.k. przeciwko Agnieszce Krawczyk i Katarzynie Pawlak o zapłatę kwoty 293 959 zł\n\nNakazuje się pozwanej Agnieszce Krawczyk oraz pozwanej Katarzynie Pawlak, aby zapłaciły solidarnie powodowi „Budrex” sp.k. kwotę 293 959 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu w terminie dwóch tygodni od doręczenia niniejszego nakazu.\n\nW przypadku braku zapłaty w wyznaczonym terminie, nakaz podlega wykonaniu w drodze egzekucji komorniczej.\n\nPouczenie:\nPozwana ma prawo wnieść sprzeciw od nakazu zapłaty w terminie dwóch tygodni od doręczenia, składając go do tutejszego Sądu. Sprzeciw powinien być uzasadniony i zawierać wszystkie twierdzenia oraz dow", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "nakaz_zaplaty", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-058", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Łódź, dnia 2 maja 2026 r.\n\nIV C 1881/25\n\nKancelaria Adwokacka adw. Jan Kowalski\nul. Piotrkowska 123, 90-001 Łódź\n\nSzanowny Panie Mecenasie,\n\nW odpowiedzi na pozew z dnia 15 marca 2026 r., doręczony bez wezwania sądu, w imieniu spółki „Retail-Point” sp.k. wnoszę o oddalenie powództwa w całości.\n\nPowództwo Wojciecha Grabowskiego i Krzysztofa Kozłowskiego o zapłatę kwoty 52 617 zł jest bezzasadne. Spółka „Retail-Point” sp.k. kwestionuje zasadność roszczenia, wskazując na brak podstaw prawnych oraz faktycznych do jego uwzględnienia.\n\nWnoszę o przeprowadzenie rozprawy celem szczegółowego wyjaśnienia okoliczności sprawy.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\nWojciech Grabowski\nKrzysztof Kozłowski\n\nZałączniki: odpis pozwu.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_strony", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-059", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Koszalin, 23 stycznia 2026 r.\n\nIV SA 72/24\n\nSąd Administracyjny w Koszalinie\n\nPozew złożony przez Magdalenę Zielińską i Tomasza Dąbrowskiego przeciwko „Mostostal-Pom” sp. z o.o.\n\nDziałając w imieniu własnym, na podstawie art. 76 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wnoszę o:\n\n1. Zasądzenie od „Mostostal-Pom” sp. z o.o. na rzecz Magdaleny Zielińskiej i Tomasza Dąbrowskiego kwoty 287 304 zł tytułem odszkodowania za niewykonanie umowy z dnia 15 marca 2023 r.\n\n2. Nakazanie spółce „Mostostal-Pom” sp. z o.o. usunięcia skutków niewykonania umowy w terminie 30 dni od uprawomocnienia się wyroku.\n\nUzasadnienie:\n\nPomimo wezwania do zapłaty z dnia 10 grudnia 2024 r., spółka „Mostostal-Pom” sp. z o.o. nie wywiązała się z obowiązku zapłaty kwoty 287 304 zł wynikającej z umowy zawartej z Magdaleną Zielińską i Tomaszem Dąbrowskim. W związku z powyższym, zgodnie z art. 471 Kodeks", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_wszczynajace", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-060", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Postanowienie\n\nSąd Okręgowy w Białymstoku, V Wydział Cywilny, w składzie:\nPrzewodniczący: SSR del. Anna Kowalska\npo rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 2026 r.\nsprawy z powództwa „Retail-Point” sp.j. przeciwko Marcinowi Stępniowi i Michałowi Stępniowi\no zapłatę kwoty 90 496 zł\nsygn. akt V SA 639/25\n\npostanawia:\n\n1. Zasądzić solidarnie od pozwanych Marcina Stępnia i Michała Stępnia na rzecz powoda „Retail-Point” sp.j. kwotę 90 496 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia zapłaty.\n2. Nakazać pozwanych pokrycie kosztów procesu w całości.\n\nPouczenie o zażaleniu:\nNa niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w terminie jednego tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie należy wnieść za pośrednictwem tutejszego Sądu.\n\nBiałystok, dnia 17 listopada 2026 r.\n\n---\n\nUwaga: Treść dokumentu jest zgodna z wymaganiami, zawiera wszystkie kluczowe elementy (datę, strony, kwotę,", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-test-061", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu\n\nVI Wydział Cywilny\n\nSygn. akt VI Co 2788/26\n\nWrocław, dnia 17 kwietnia 2026 r.\n\nKancelaria Adwokacka [Imię i Nazwisko Pełnomocnika]\n\nul. [Adres Kancelarii]\n\nWEZWANIE\n\nSąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, VI Wydział Cywilny, w sprawie dotyczącej postępowania egzekucyjnego z wniosku wierzyciela „Agro-Vit” sp.j. przeciwko dłużnikom Agnieszce Majewskiej i Wojciechowi Piotrowskiemu, sygn. akt VI Co 2788/26, wzywa pełnomocnika strony do:\n\n1. Złożenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pisemnego oświadczenia, czy dłużnicy Agnieszka Majewska i Wojciech Piotrowski uznają roszczenie wierzyciela w kwocie 375 240 zł (słownie: trzysta siedemdziesiąt pięć tysięcy dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami i kosztami postępowania.\n\n2. W przypadku braku odpowiedzi w wyznaczonym terminie, Sąd uzna to za brak uznania roszczenia i przystąpi do dalszych cz", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_sadu", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-test-062", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 9 września 2026 r., sygn. akt VV AB 473/26\n\nW imieniu Rzeczypospolitej Polskiej\n\nSąd Okręgowy w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy z powództwa Magdaleny Mazur i Tomasza Górskiego przeciwko „Elmax” sp.k. z siedzibą w Gdańsku, zasądza od pozwanej spółki solidarnie na rzecz powodów kwotę 188 326 zł (sto osiemdziesiąt osiem tysięcy trzysta dwadzieścia sześć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 maja 2025 r. do dnia zapłaty.\n\nWyrok jest prawomocny z chwilą doręczenia stronom.\n\nStronie przysługuje prawo wniesienia apelacji do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w terminie 14 dni od dnia doręczenia wyroku z uzasadnieniem.\n\nZa zgodność z oryginałem:\n[podpis sędziego]\n\nSąd Okręgowy w Gdańsku, Wydział Cywilny\n\nAdresat: pełnomocnik strony powodowej\n\nUzasadnienie wyroku dostępne jest w kancelarii sądu.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-063", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Wrocław, 12 lipca 2026 r.\n\nSygn. akt: XI Ns 2431/26\n\nKancelaria Prawna\nul. [pominięto]\n50-000 Wrocław\n\nZAWIADOMIENIE O TERMINIE ROZPRAWY\n\nSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, XI Wydział Cywilny, w sprawie z powództwa „Ekoterm” sp.j. przeciwko Pawłowi Stępniowi i Jakubowi Dąbrowskiemu o zapłatę kwoty 93 550 zł, zawiadamia, że rozprawa w przedmiotowej sprawie odbędzie się w dniu 21 sierpnia 2026 r. o godz. 10:00 w sali nr 105 Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, ul. [pominięto].\n\nObecność pełnomocnika strony na rozprawie jest obowiązkowa.\n\nZa Sąd:\n[podpis]\nSędzia [pominięto]\n\nUwaga: W razie niemożności stawienia się w wyznaczonym terminie, proszę o niezwłoczne powiadomienie Sądu.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie_o_terminie", "termin": true, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-064", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Szanowna Pani Mecenas Natalia Mazur,\n\nW nawiązaniu do naszej wcześniejszej korespondencji dotyczącej sprawy II SA 1835/24, przesyłam w załączeniu najnowszy newsletter wydawnictwa „Prawo w Praktyce”, zawierający analizę zmian w przepisach dotyczących odpowiedzialności członków zarządu spółek kapitałowych.\n\nDodatkowo, w związku z zakończeniem postępowania dotyczącego „Retail-Point” S.A., przypominamy o możliwości skorzystania z naszej specjalnej oferty subskrypcyjnej na komentarze prawne. W ramach promocji, pierwsze 3 miesiące dostępu do bazy orzeczeń są bezpłatne.\n\nZ poważaniem,\nAnna Wieczorek\nDyrektor ds. Klientów Strategicznych\n„Prawo w Praktyce” Sp. z o.o.\nRzeszów, 2 lipca 2026 r.\n\nP.S. W przypadku zainteresowania, proszę o kontakt w celu omówienia szczegółów oferty.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-test-065", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Gdańsk, dnia 22 stycznia 2026 r.\n\nSygn. akt: I AB 7/25\n\nNakaz zapłaty\n\nw postępowaniu nakazowym\n\nW imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, dnia 22 stycznia 2026 r., Sąd Okręgowy w Gdańsku, Wydział I Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSO Anna Kowalska\n\npo rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa „Alfa-Med” S.A. z siedzibą w Gdańsku przeciwko Jakubowi Wiśniewskiemu i Jakubowi Dąbrowskiemu\n\nnakazuje:\n\npozwani Jakub Wiśniewski i Jakub Dąbrowski mają solidarnie zapłacić powodowi „Alfa-Med” S.A. kwotę 234 295 zł (dwieście trzydzieści cztery tysiące dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 grudnia 2025 r. do dnia zapłaty.\n\nTermin do wniesienia zarzutów lub sprzeciwu wynosi dwa tygodnie od dnia doręczenia nakazu.\n\nPouczenie:\n1. Nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym może być zaskarżony w drodze zarzutów.\n2. Zarzuty wnosi się do sądu, który wydał nakaz zapłaty.\n3. W przypadku praw", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "nakaz_zaplaty", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-066", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Poznań, 31 maja 2026 r.\n\nSygn. akt: VI Co 1702/24\n\nSzanowni Państwo,\n\nW odpowiedzi na pismo procesowe z dnia 15 maja 2026 r., doręczone bez wezwania sądu, wnoszę o oddalenie powództwa w całości.\n\nPowództwo wniesione przez „Kwadrat Studio” sp.j. przeciwko Michałowi Kamińskiemu i Agnieszce Wieczorek o zapłatę kwoty 478 864 zł jest bezzasadne. Strona pozwana kwestionuje zasadność roszczenia, wskazując na brak podstaw prawnych oraz faktycznych do jego uwzględnienia.\n\nW związku z powyższym, wnoszę o:\n1. Oddalenie powództwa w całości,\n2. Zasądzenie na rzecz pozwanych kosztów procesu.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis pełnomocnika]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_strony", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-067", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Warszawa, 17 lutego 2026 r.\n\nSzanowna Kancelaria Prawna,\n\nDziałając w imieniu spółki „Elmax” S.A. z siedzibą w Warszawie, niniejszym składam pozew przeciwko Jakubowi Jankowskiemu i Monice Wójcik o zapłatę kwoty 96 781 zł tytułem niewykonania zobowiązania wynikającego z zawartej umowy.\n\nZgodnie z art. 127 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, odpis pozwu doręczam bez wezwania sądu do zajęcia stanowiska.\n\nSprawa podlega rozpoznaniu pod sygnaturą IV SA 242/25.\n\nZ poważaniem,\n[Imię i nazwisko pełnomocnika]\n[Podpis]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_wszczynajace", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-068", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Zielona Góra, dnia 4 listopada 2026 r.\n\nSygn. akt: VI SA 1326/26\n\nSąd Okręgowy w Zielonej Górze\nWydział Cywilny\n\nPOSTANOWIENIE\n\nDnia 4 listopada 2026 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący SSO [imię i nazwisko], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa „Retail-Point” sp.k. przeciwko Pawłowi Mazurowi i Marcinowi Piotrowskiemu o zapłatę kwoty 91 909 zł, postanawia:\n\n1. Dopuścić dowód z dokumentacji księgowej i finansowej pozwanego Marcina Piotrowskiego, prowadzonej w okresie od 1 stycznia 2024 r. do 31 grudnia 2025 r., na okoliczność ustalenia stanu majątkowego i możliwości płatniczych pozwanego.\n\n2. Postanowienie jest niezaskarżalne i doręczane do wiadomości pełnomocnikom stron.\n\nUZASADNIENIE\n\nW toku postępowania powód wskazał na konieczność ustalenia możliwości płatniczych pozwanego Marcina Piotrowskiego. Wobec powyższego Sąd uznał za zasadne dopuszczenie dowodu z dokumentacji księgowej i finansowej pozwanego, co pozwoli na", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-test-069", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt: I AB 1446/24\n\nOlsztyn, 10 maja 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Olsztynie\nWydział I Cywilny\n\nDo rąk pełnomocnika strony:\nadw. [Imię i Nazwisko]\nKancelaria Adwokacka [Adres]\n\nZarządzenie\n\nW związku z postępowaniem sądowym prowadzonym pod sygnaturą I AB 1446/24, dotyczącym sprawy przeciwko „Alfa-Med” sp.j. oraz Pawłowi Malinowskiemu i Jakubowi Krawczykowi, Sąd zobowiązuje pełnomocnika strony do:\n\n1. Przedłożenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego zarządzenia dowodów potwierdzających stan majątkowy „Alfa-Med” sp.j. oraz osobisty majątek Pawła Malinowskiego i Jakuba Krawczyka, w tym wyciągów z kont bankowych, deklaracji podatkowych oraz innych dokumentów niezbędnych do oceny ich zdolności do zapłaty kwoty 464 981 zł.\n\n2. Wskazania, czy strona dysponuje środkami finansowymi pozwalającymi na uregulowanie należności w wysokości 464 981 zł w terminie określonym w wyroku, pod rygorem uznania, że takich środków nie posiada.\n\nPod rygorem skutków prawnych wynikających z art.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_sadu", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-test-070", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu\nz dnia 10 lutego 2026 r.\n\nSygn. akt VV Co 829/25\n\nW imieniu Rzeczypospolitej Polskiej\n\nSąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSO Jan Kowalski\n\npo rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. w Nowym Sączu na rozprawie\n\nsprawy z powództwa „Termo-Plan” sp.j. przeciwko Barbarze Malinowskiej i Marcinowi Szymańskiemu\n\no zapłatę kwoty 94 924 zł\n\n1. Zasądza od pozwanych Barbary Malinowskiej i Marcina Szymańskiego solidarnie na rzecz powoda „Termo-Plan” sp.j. kwotę 94 924 zł (dziewięćdziesiąt cztery tysiące dziewięćset dwadzieścia cztery złote) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia zapłaty.\n\n2. Koszty procesu obciążają pozwanych.\n\n3. Wyrok jest prawomocny z chwilą upływu terminu do wniesienia apelacji.\n\nPouczenie:\nStronom przysługuje prawo do wniesienia apelacji do Sądu Apelacyjnego w Krakowie w terminie 14 dni od dnia doręczenia wyroku z uzasadnien", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-071", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Koszalin, 26 lipca 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Koszalinie\nWydział Cywilny\nul. Zwycięstwa 123\n75-500 Koszalin\n\nSygn. akt: II AB 1441/24\n\nZAWIADOMIENIE O POSIEDZENIU\n\nSąd Okręgowy w Koszalinie, Wydział Cywilny, zawiadamia, że w sprawie z powództwa Grzegorza Woźniaka przeciwko „Budrex” S.A. o zapłatę kwoty 345 038 zł, sygn. akt II AB 1441/24, posiedzenie odbędzie się w dniu 31 lipca 2026 r. o godz. 10:00 w sali nr 301.\n\nPełnomocnik strony, Katarzyna Jabłońska, jest zobowiązana do stawienia się na posiedzeniu.\n\nSekretarz Sądu\n[Podpis]\n\nKoszalin, 26 lipca 2026 r.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie_o_terminie", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-test-072", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Kraków, 10 lipca 2026 r.\n\nSzanowna Pani Mecenas Katarzyna Michalska,\n\nW nawiązaniu do prowadzonej przez Państwa sprawy o sygnaturze IV C 1426/25, dotyczącej roszczeń wobec spółki „Budrex” sp.j., z przyjemnością informujemy o nowym numerze naszego newslettera prawniczego „Aktualności Prawne”.\n\nW tym wydaniu szczególnie polecamy artykuł na temat najnowszych zmian w Kodeksie postępowania cywilnego, które mogą mieć istotne znaczenie dla Państwa praktyki zawodowej. Ponadto, w związku z rosnącym zainteresowaniem naszymi publikacjami, rozszerzyliśmy ofertę o komentarze do ustaw specjalistycznych.\n\nDla Państwa wygody, przypominamy o możliwości skorzystania z 20% zniżki na prenumeratę roczną, obejmującą dostęp do wszystkich materiałów online oraz wersji drukowanej. Koszt prenumeraty wynosi 100 096 zł brutto.\n\nW razie pytań lub chęci skorzystania z oferty, prosimy o kontakt z naszym działem obsługi klienta.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis elektroniczny]\nWydawnictwo Prawnicze „LexPol”", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-test-073", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Bydgoszcz, 3 maja 2026 r.\n\nSygn. akt: II Ns 1214/24\n\nSąd Rejonowy w Bydgoszczy\nWydział Cywilny\n\nNakaz zapłaty\n\nDnia 3 maja 2026 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, Wydział Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSR Anna Kowalska\n\npo rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z powództwa „Glob-Tech” sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy przeciwko Piotrowi Lewandowskiemu i Tomaszowi Wójcikowi o zapłatę kwoty 310 525 zł\n\nNakazuje się pozwanym Piotrowi Lewandowskiemu i Tomaszowi Wójcikowi, aby w terminie dwóch tygodni od doręczenia niniejszego nakazu zapłacili powodowi „Glob-Tech” sp. z o.o. kwotę 310 525 zł (trzysta dziesięć tysięcy pięćset dwadzieścia pięć złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia zapłaty, albo wnieśli w tym terminie zarzuty do tutejszego Sądu.\n\nPouczenie:\nPozwany, który nie zgadza się z nakazem zapłaty, może wnieść zarzuty w terminie dwóch tygodni od doręczenia", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "nakaz_zaplaty", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-074", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Katowice, 14 sierpnia 2026 r.\n\nVI Co 697/24\n\nW odpowiedzi na pismo strony przeciwnej z dnia [data], doręczone bez wezwania Sądu, w imieniu „Sokół Development” sp.k. wnoszę o:\n\n1. Oddalenie powództwa w całości jako bezzasadnego,\n2. Zasądzenie od powoda (Monika Zając i Paweł Wiśniewski) kosztów postępowania na rzecz pozwanego.\n\nUzasadnienie:\n\na) Roszczenie powoda w kwocie 30 134 zł jest przedawnione zgodnie z art. 118 KC, gdyż termin przedawnienia upłynął 3 lata temu.\n\nb) Powód nie wykazał zasadności roszczenia ani nie przedstawił wiarygodnych dowodów na jego poparcie.\n\nc) „Sokół Development” sp.k. nigdy nie uznawała długu wobec powoda.\n\nW związku z powyższym wnoszę o oddalenie powództwa.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis pełnomocnika]\n\nZałączniki:\n1. Odpis pisma strony przeciwnej\n2. Pełnomocnictwo", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_strony", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-075", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Lublin, 20 października 2026 r.\n\nSzanowna Kancelaria,\n\nDziałając w imieniu „Trans-Kar” S.A., z siedzibą w Lublinie, niniejszym składam pozew przeciwko Tomaszowi Stępniowi i Jakubowi Górskiemu, w związku z niewywiązaniem się z umowy transportowej z dnia 15 marca 2024 r.\n\nPowód domaga się zapłaty kwoty 128 932 zł tytułem odszkodowania za niewykonanie zobowiązania. W załączeniu przekazuję odpis pozwu, zgodnie z wymogami proceduralnymi, bez oczekiwania na wezwanie sądu do zajęcia stanowiska.\n\nSprawa została zarejestrowana pod sygnaturą II SA 2807/24.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis elektroniczny]\n[Imię i nazwisko pełnomocnika]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_wszczynajace", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-076", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt I SA 1110/24\n\nLublin, 1 września 2026 r.\n\nPOSTANOWIENIE\n\nReferendarz sądowy w Sądzie Apelacyjnym w Lublinie, w sprawie z powództwa Moniki Mazur i Michała Wójcika przeciwko „Ekoterm” sp. z o.o., dotyczącej zapłaty kwoty 465 793 zł, postanawia:\n\n1. Uznać powództwo w całości.\n2. Zasądzić od „Ekoterm” sp. z o.o. na rzecz Moniki Mazur i Michała Wójcika kwotę 465 793 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu.\n\nPouczenie:\nNa niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Lublinie w terminie tygodnia od dnia doręczenia. Zażalenie powinno być złożone za pośrednictwem kancelarii prawnej reprezentującej stronę.\n\nPodpisano:\n[Imię i nazwisko referendarza]\nReferendarz sądowy\n\n---\n\nUwaga: Powyższy dokument zawiera wszystkie wymagane elementy, w tym datę, sygnaturę, strony, kwotę oraz pouczenie o zażaleniu. Nie dodano żadnych dodatkowych obowiązków ani terminów poza tymi wynikającymi z opisu.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-test-077", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, Wydział Cywilny\n\nV AB 2075/26\n\nKatowice, 16 listopada 2026 r.\n\nSygn. akt: V AB 2075/26\n\nPełnomocnik strony:\n\nKancelaria Adwokacka [nazwa kancelarii]\n[adres kancelarii]\n\nWezwanie\n\nSąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, Wydział Cywilny, w sprawie z powództwa „Ekoterm” sp. z o.o. przeciwko Joannie Wieczorek i Katarzynie Wójcik, wzywa pełnomocnika strony do uiszczenia zaliczki na poczet kosztów postępowania w kwocie 231 772 zł w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania.\n\nNieuiszczenie zaliczki w wyznaczonym terminie skutkować będzie zawieszeniem postępowania.\n\nZa Sąd:\n[podpis]\nSędzia [imię i nazwisko]\n\nSygn. akt: V AB 2075/26", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_sadu", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-078", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 9 września 2026 r., sygn. akt IV C 2370/24\n\nW imieniu Rzeczypospolitej Polskiej\n\nSąd Okręgowy w Opolu, po rozpoznaniu sprawy z powództwa „Retail-Point” sp. z o.o. przeciwko Agnieszce Pawlak i Annie Górskiej, na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 15 maja 2025 r., sygn. akt I C 1234/24, zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 76 115 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2023 r. do dnia zapłaty.\n\nWyrok jest prawomocny i nie podlega dalszemu zaskarżeniu.\n\nPodpisy sędziów:\n\n....................................\n....................................\n....................................\n\nOpol", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-test-079", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Wrocław, 23 lipca 2026 r.\n\nSąd Okręgowy we Wrocławiu\nWydział Cywilny\nVI AB 61/24\n\nZawiadomienie o posiedzeniu\n\nSąd Okręgowy we Wrocławiu zawiadamia, że posiedzenie w sprawie z powództwa „Alfa-Med” sp.k. przeciwko Agnieszce Zając i Monice Mazur o zapłatę kwoty 219 966 zł (sygn. akt VI AB 61/24) odbędzie się w dniu 28 lipca 2026 r. o godz. 10:00 w sali nr 305.\n\nObecność pełnomocnika strony jest obowiązkowa.\n\nZa Sąd Okręgowy\nSędzia Przewodniczący\n(-)", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie_o_terminie", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-test-080", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Szanowni Państwo,\n\nW nawiązaniu do wiadomości e-mail od Pana Michała Wiśniewskiego z dnia 15 lipca 2026 r., dotyczącej stanu sprawy związanej z roszczeniem wobec „Termo-Plan” sp. z o.o. (sygn. akt I Ns 2143/26), uprzejmie informuję, że postępowanie sądowe w tej sprawie jest w toku.\n\nW dniu 14 lipca 2026 r. odbyła się rozprawa, podczas której przesłuchano świadka Pana Marcina Szymańskiego. Sąd wyznaczył kolejny termin rozprawy na 28 lipca 2026 r. w Sądzie Rejonowym w Katowicach.\n\nAktualnie oczekujemy na pisemne uzasadnienie wyroku, po czym przystąpimy do egzekucji należności w wysokości 403 761 zł.\n\nZ poważaniem,\n[Imię i nazwisko pełnomocnika]\nKancelaria Prawna [Nazwa kancelarii]\n\nData: 17 lipca 2026 r.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-081", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt: XV C 816/24\n\nOpole, dnia 31 lipca 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Opolu\nWydział Cywilny\n\nNakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym\n\nDnia 31 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w Opolu, Wydział Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSO [Imię i Nazwisko]\n\npo rozpoznaniu w postępowaniu upominawczym sprawy z powództwa „Termo-Plan” sp.k. z siedzibą w Opolu przeciwko Grzegorzowi Wójcikowi i Annie Król\n\nnakazuje pozwanym Grzegorzowi Wójcikowi i Annie Król, aby zapłacili solidarnie powodowi „Termo-Plan” sp.k. kwotę 298 902 zł (dwieście dziewięćdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset dwa złote) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.\n\nPozwani mogą wnieść sprzeciw od niniejszego nakazu w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia, zarzucając:\n1. brak podstaw do wydania nakazu zapłaty,\n2. zaskarżając nakaz w całości lub w części.\n\nW przypadku wniesienia sprzeciwu, sprawa zostanie skierowana do rozpoznania w postępowaniu zwyczajnym.\n\nN", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "nakaz_zaplaty", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-082", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Szczecin, dnia 6 stycznia 2026 r.\n\nSygn. akt: IV GC 2542/24\n\nPełnomocnik strony:\nadw. Jan Kowalski\nKancelaria Adwokacka\nul. Sądowa 10, 70-400 Szczecin\n\nW odpowiedzi na pozew złożony przez „Retail-Point” sp.j. przeciwko Agnieszce Lewandowskiej i Grzegorzowi Zającowi, niniejszym wnoszę o oddalenie powództwa w całości.\n\nPozwani podnoszą, że roszczenie powoda jest bezzasadne, ponieważ kwota 441 146 zł została uregulowana w całości przed wniesieniem pozwu, co potwierdza załączone potwierdzenie przelewu. Ponadto, odpis pisma strony przeciwnej został doręczony bez wezwania sądu, co narusza zasady procedury cywilnej.\n\nW związku z powyższym, wnoszę o umorzenie postępowania z uwagi na brak podstawy roszczenia.\n\nZ poważaniem,\nGrzegorz Zając\nAgnieszka Lewandowska", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_strony", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-083", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Rzeszów, 22 stycznia 2026 r.\n\nKancelaria Prawna [Nazwa kancelarii]\nul. [adres kancelarii]\n\nSygnatura akt: II AB 166/25\n\nW związku z toczącym się postępowaniem przed Sądem Okręgowym w Rzeszowie, działając jako pełnomocnik spółki „Wodex” sp.j., przedkładam odpis pozwu z dnia 15 stycznia 2026 r. przeciwko Monice Pawlak i Ewie Grabowskiej o zapłatę kwoty 479 354 zł tytułem należności wynikających z umowy dostawy.\n\nOdpis pozwu składany jest bez wezwania sądu do zajęcia stanowiska, zgodnie z art. 194 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.\n\nWnoszę o niezwłoczne doręczenie odpisu pozwu stronie przeciwnej oraz o wyznaczenie terminu rozprawy.\n\nZ poważaniem,\n[Imię i nazwisko pełnomocnika]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_wszczynajace", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-084", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt I AB 118/25\n\nPOSTANOWIENIE\n\nDnia 12 lipca 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Nowym Sączu, I Wydział Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSO Anna Kowalska\n\npo rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Grzegorza Jankowskiego i Anny Majewskiej przeciwko „Alfa-Med” sp.k. o zapłatę 410 816 zł\n\npostanawia:\n\n1. Dopuścić dowód z opinii biegłego rewidenta na okoliczność ustalenia zasadności roszczeń powodów wobec pozwanego.\n2. Zlecić biegłemu rewidentowi przeprowadzenie analizy dokumentacji finansowej pozwanego za okres 2020-2024.\n3. Ustalić wynagrodzenie biegłego na kwotę 10 000 zł, płatne z zaliczki uiszczonej przez powodów.\n4. Zobowiązać pełnomocnika strony powodowej do uiszczenia zaliczki w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia.\n5. Postanowienie nie podlega zaskarżeniu.\n6. Doręczyć postanowienie do wiadomości pełnomocnikom stron.\n\nUZASADNIENIE\n\nWobec zgłoszonych wątpliwości co do zasadności roszczeń powodów, konieczne jest przeprowadzenie dowodu", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-test-085", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt II SA 785/26\n\nBydgoszcz, dnia 5 kwietnia 2026 r.\n\nWojciech Jabłoński i Ewa Malinowska, działający jako wspólnicy spółki jawnej „Elmax” sp.j. z siedzibą w Bydgoszczy, zostają wezwani do zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kwoty 30 929 zł (słownie: trzydzieści tysięcy dziewięćset dwadzieścia dziewięć złotych) w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem wszczęcia postępowania egzekucyjnego.\n\nWpłaty należy dokonać na rachunek bankowy Sądu Okręgowego w Bydgoszczy o numerze: 12 1010 1010 0000 0000 0000 0000, wpisując w tytule przelewu: „Zapłata należności sądowej, sygn. akt II SA 785/26”.\n\nNiewykonanie powyższego zobowiązania w wyznaczonym terminie spowoduje skierowanie sprawy na drogę egzekucji komorniczej.\n\nWojciech Jabłoński i Ewa Malinowska\n„Elmax” sp.j.\nul. Długa 12, 85-002 Bydgoszcz\n\nSąd Okręgowy w Bydgoszczy\nWydział Cywilny\nul. Wały Jagiellońskie 7, 85-002 By", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_sadu", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-test-086", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt VI Ns 881/24\n\nWyrok\n\nW imieniu Rzeczypospolitej Polskiej\n\nSąd Okręgowy w Kielcach, II Wydział Cywilny Odwoławczy, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSO [Imię i Nazwisko]\n\npo rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2026 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa „Nordis” sp.k. przeciwko Piotrowi Piotrowskiemu i Pawłowi Kamińskiemu o zapłatę kwoty 209 312 zł\n\nna skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 15 marca 2025 r., sygn. akt I C 123/24\n\n1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza solidarnie od pozwanych Piotra Piotrowskiego i Pawła Kamińskiego na rzecz „Nordis” sp.k. kwotę 209 312 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty.\n\n2. Oddala apelację w pozostałej części.\n\n3. Zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego.\n\nWyrok jest prawomocny i nie podlega dalszemu zaskarżeniu.\n\nSSO [Imię i Nazwisko]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-test-087", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Białystok, dnia 15 listopada 2026 r.\n\nSzanowny Panie Mecenasie,\n\nW związku z toczącym się postępowaniem przed Sądem Okręgowym w Białymstoku (sygn. akt XI GC 1032/26), uprzejmie zawiadamiamy, że posiedzenie w sprawie roszczenia „Polbet” sp.j. przeciwko Piotrowi Piotrowskiemu i Aleksandrze Wieczorek o zapłatę kwoty 52 002 zł zostało wyznaczone na 20 listopada 2026 r. o godz. 10:00 w sali nr 212.\n\nObecność pełnomocnika strony jest obowiązkowa.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n\nSąd Okręgowy w Białymstoku\nWydział Cywilny Gospodarczy", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie_o_terminie", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-test-088", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Szanowny Panie Mecenasie,\n\nW odpowiedzi na Pańską wiadomość z dnia 3 marca 2026 r., dotyczącą stanu sprawy prowadzonej w imieniu Grzegorza Woźniaka i Marcina Malinowskiego przeciwko „Sokół Development” sp.j., uprzejmie informuję, że postępowanie sądowe o sygnaturze XI C 1498/24 znajduje się obecnie na etapie oczekiwania na wyznaczenie terminu rozprawy. Sąd Okręgowy w Katowicach przesłał stronom wezwanie do złożenia ostatecznych stanowisk w terminie 14 dni od doręczenia. Kwota roszczenia, tj. 360 402 zł, pozostaje niezmieniona.\n\nW razie dodatkowych pytań pozostaję do dyspozycji.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis elektroniczny]\n\nData: 5 marca 2026 r.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-089", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sąd Okręgowy w Warszawie\nWydział V Cywilny\nul. Solidarności 127\n00-891 Warszawa\n\nSygn. akt: V C 2268/25\n\nNakaz zapłaty\n\nDnia 9 maja 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Warszawie, Wydział V Cywilny, w składzie:\nPrzewodniczący: SSO Anna Kowalska\n\npo rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa „Termo-Plan” sp.k. przeciwko Natalii Zielińskiej i Joannie Michalskiej\n\nnakazuje pozwanym, aby zapłacili solidarnie powodowi kwotę 278 444 zł (słownie: dwieście siedemdziesiąt osiem tysięcy czterysta czterdzieści cztery złote) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.\n\nPozwani mogą wnieść sprzeciw od niniejszego nakazu zapłaty w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia, zarzucając zasadność roszczenia lub wskazując na jego przedawnienie. W przypadku niezłożenia sprzeciwu w tym terminie, nakaz zapłaty stanie się prawomocny i wykonalny.\n\nZa Sąd:\nSSO Anna Kowalska\n\nPouczenie:\n1. Sprzeciw wnosi się do tutejszego Sądu.\n2. Sprzeciw powin", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "nakaz_zaplaty", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-090", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Lublin, 17 marca 2026 r.\n\nSzanowna Kancelaria,\n\nW odpowiedzi na doręczony bez wezwania sądu odpis pisma strony przeciwnej z dnia 10 marca 2026 r. (sygn. akt I AB 2252/25), w imieniu „Mostostal-Pom” sp.k. wnoszę o:\n\n1. Uznanie powództwa w całości, tj. zasądzenie od Michała Dąbrowskiego i Agnieszki Wójcik solidarnie kwoty 100 551 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.\n2. Obciążenie pozwanych kosztami postępowania w całości.\n\nUzasadnienie:\n\nPozwani, jako dłużnicy solidarni, nie wykonali zobowiązania wynikającego z umowy nr 123/2023 z dnia 15 maja 2023 r., pomimo wezwania do zapłaty z dnia 20 grudnia 2023 r. Kwota dochodzona pozwem stanowi należność główną wraz z odsetkami za opóźnienie. W załączeniu przedkładam kopię umowy oraz wezwania do zapłaty.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n[Imię i nazwisko pełnomocnika]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_strony", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-091", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Wrocław, 12 listopada 2026 r.\n\nSygn. akt: I SA 109/26\n\nSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia\nWydział Cywilny\nul. Świdnicka 34, 50-950 Wrocław\n\nPowód: Ewa Piotrowska i Aleksandra Lewandowska\nAdres: ul. Kwiatowa 15, 50-001 Wrocław\n\nPozwany: „Mostostal-Pom” sp.j.\nAdres: ul. Przemysłowa 20, 50-002 Wrocław\n\nPOZEW\n\nDziałając w imieniu własnym, wnoszę o:\n\n1. Zasądzenie od pozwanego „Mostostal-Pom” sp.j. na rzecz powodów Ewy Piotrowskiej i Aleksandry Lewandowskiej solidarnie kwoty 25 451 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2026 r. do dnia zapłaty.\n\n2. Zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów procesu według norm przepisanych.\n\nUZASADNIENIE\n\nPowodowie zawarli z pozwanym umowę o dzieło na wykonanie konstrukcji stalowej, która została wykonana wadliwie. Pomimo wezwania do usunięcia wad, pozwany nie wykonał napraw w wyznaczonym terminie. W związku z tym powodowie odstąpili od umowy i domagają się zwrotu zapłaconej kwoty wraz", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_wszczynajace", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-092", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Postanowienie\n\nSąd Rejonowy w Białymstoku, I Wydział Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: Sędzia Anna Kowalska\n\npo rozpoznaniu w dniu 6 marca 2026 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela „Agro-Vit” sp.k. przeciwko dłużnikom Aleksandrze Górskiej i Michałowi Jankowskiemu o egzekucję świadczenia pieniężnego w kwocie 420 381 zł (sygn. akt I Co 1968/25)\n\npostanawia:\n\n1. Przyznać wierzycielowi „Agro-Vit” sp.k. prawo do zaspokojenia należności w kwocie 420 381 zł z tytułu wykonawczego.\n2. Nakazać komornikowi wszczęcie egzekucji z majątku dłużników Aleksandry Górskiej i Michała Jankowskiego.\n3. Pouczyć strony o możliwości wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie w terminie tygodnia od doręczenia, do Sądu Okręgowego w Białymstoku.\n\nUzasadnienie:\n\nWierzyciel przedłożył tytuł wykonawczy uprawniający do egzekucji, a dłużnicy nie zgłosili sprzeciwu. Sąd stwierdza zasadność wniosku i nakazuje wszczęcie postępow", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-test-093", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sąd Rejonowy w Rzeszowie\n\nWydział IV Cywilny\n\nIV Co 600/26\n\nRzeszów, 28 października 2026 r.\n\nWezwanie do uzupełnienia braków formalnych\n\nW związku z postępowaniem w sprawie o sygnaturze IV Co 600/26, dotyczącym roszczenia „Ekoterm” sp.k. przeciwko Katarzynie Piotrowskiej i Agnieszce Malinowskiej o zapłatę kwoty 251 643 zł, Sąd wzywa pełnomocnika strony do uzupełnienia braków formalnych w terminie 21 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania.\n\nW szczególności należy:\n1. Przedłożyć pełnomocnictwo procesowe podpisane przez wszystkich wspólników spółki „Ekoterm” sp.k.,\n2. Dołączyć aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego dla spółki „Ekoterm” sp.k.,\n3. Uzupełnić brakujące załączniki dotyczące umowy nr 123/2025 z dnia 15 maja 2025 r.\n\nNiezastosowanie się do wezwania w wyznaczonym terminie skutkować będzie zawieszeniem postępowania.\n\nSędzia Przewodniczący\n\n(-) Jan Kowalski\n\nKancelaria pełnomocnika strony\n\nul. Dą", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_sadu", "termin": true, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-094", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział Cywilny\n\nSzczecin, 3 listopada 2026 r.\n\nSygn. akt: X Ns 2939/24\n\nWyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej\n\nW dniu 3 listopada 2026 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy z powództwa Katarzyny Górskiej przeciwko Tomaszowi Krawczykowi oraz „Polbet” sp. z o.o., orzeka:\n\n1. Zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 246 548 zł (dwieście czterdzieści sześć tysięcy pięćset czterdzieści osiem złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 marca 2024 r. do dnia zapłaty.\n\n2. Koszty postępowania obciążają pozwanych solidarnie.\n\n3. Wyrok jest prawomocny z chwilą upływu terminu do wniesienia apelacji.\n\n4. Apelację od niniejszego wyroku wnosi się do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w terminie 14 dni od dnia doręczenia wyroku z uzasadnieniem.\n\nUzasadnienie:\n\nWyrok z dnia 3 listopada 2026 r. opiera się na ustaleniach faktycznych i prawnych dokonanych w toku postępowania. Sąd uznał roszczenie pow", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-095", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Opole, dnia 5 sierpnia 2026 r.\n\nSygn. akt: VV Ns 106/25\n\nSąd Rejonowy w Opolu\nWydział V Cywilny\nul. Sądowa 1, 45-000 Opole\n\nZawiadomienie o posiedzeniu sądu\n\nW związku z toczącym się postępowaniem sądowym w sprawie z powództwa „Delta-Inwest” sp.j. przeciwko Tomaszowi Szymańskiemu i Michałowi Olszewskiemu o zapłatę kwoty 345 765 zł (sygn. akt VV Ns 106/25), Sąd Rejonowy w Opolu zawiadamia, że posiedzenie sądu odbędzie się w dniu 10 sierpnia 2026 r. o godz. 10:00 w sali nr 3 tutejszego Sądu.\n\nObecność pełnomocnika strony jest obowiązkowa.\n\nPrzewodniczący Wydziału\n(-) SSO Jan Kowalski\n\nOtrzymują:\n1. Pełnomocnik powoda: „Delta-Inwest” sp.j.\n2. Pełnomocnik pozwanego: Tomasz Szymański i Michał Olszewski\n3. a/a", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie_o_terminie", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-test-096", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Szanowny Panie Mecenasie,\n\nW odpowiedzi na Pana wiadomość e-mail z dnia 5 czerwca 2026 r. dotyczącą stanu sprawy XV SA 1530/26, uprzejmie informuję, że postępowanie toczy się zgodnie z planem. Sąd Okręgowy w Warszawie wyznaczył termin rozprawy na 20 lipca 2026 r. W sprawie z powództwa „Kwadrat Studio” sp.j. przeciwko Grzegorzowi Dąbrowskiemu i Natalii Król o zapłatę kwoty 139 039 zł, strona pozwana złożyła odpowiedź na pozew, która została doręczona powodowi. Obecnie oczekujemy na ustosunkowanie się powoda do stanowiska pozwanego. W razie pytań pozostaję do dyspozycji.\n\nZ poważaniem,\n[Imię i nazwisko pełnomocnika]\nKancelaria Prawna [Nazwa kancelarii]\nData: 6 czerwca 2026 r.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-097", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt: X GC 2571/25  \n\nŁódź, dnia 12 lipca 2026 r.  \n\nSąd Okręgowy w Łodzi  \nWydział Gospodarczy  \n\nNakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym  \n\nDnia 12 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział Gospodarczy, w składzie:  \n\nPrzewodniczący: SSO [imię i nazwisko]  \n\npo rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na skutek pozwu wniesionego w dniu [data] przez powoda: „Nordis” sp.k. z siedzibą w Łodzi przeciwko pozwanemu: Tomasz Zieliński i Ewa Szymańska  \n\nnakazuje pozwanym, aby zapłacili solidarnie powodowi kwotę 46 365 zł (słownie: czterdzieści sześć tysięcy trzysta sześćdziesiąt pięć złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia [data] do dnia zapłaty oraz kosztami procesu w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu, albo wnieśli w tym terminie zarzuty.  \n\nUzasadnienie (zastrzeżone dla akt):  \n\n[Podpis]  \n\nSygn. akt: X GC 2571/25", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "nakaz_zaplaty", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-098", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Wrocław, dnia 5 listopada 2026 r.\n\nSygn. akt: XI GC 1301/26\n\nSąd Okręgowy we Wrocławiu\nWydział XI Gospodarczy\nul. Sądowa 1\n50-950 Wrocław\n\nPowód: „Budrex” sp. z o.o.\nul. Biznesowa 10\n50-001 Wrocław\n\nPozwana: Aleksandra Michalska i Agnieszka Mazur\nul. Przykładowa 2\n50-002 Wrocław\n\nOdpowiedź na pozew\n\nW odpowiedzi na pozew z dnia 15 października 2026 r., doręczony bez wezwania sądu, powód „Budrex” sp. z o.o. wnosi o:\n\n1. Zasądzenie solidarnie od pozwanych Aleksandry Michalskiej i Agnieszki Mazur kwoty 452 148 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty.\n2. Zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.\n\nUzasadnienie:\nPowód dochodzi roszczenia z tytułu niewykonania umowy o roboty budowlane, której przedmiotem była budowa hali magazynowej. Pozwane, jako wspólniczki spółki cywilnej, były odpowiedzialne za wykonanie prac, które nie zostały zrealizowane w terminie i zgod", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_strony", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-099", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt: VI C 684/24\n\nBiałystok, 9 marca 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Białymstoku\nWydział Cywilny\nul. Świętego Rocha 11/13\n15-872 Białystok\n\nPowód: Piotr Malinowski\nPESEL: [PESEL]\nAdres: ul. Słoneczna 12, 15-200 Białystok\n\nPozwany: „Alfa-Med” S.A.\nKRS: 0000123456\nAdres: ul. Medyczna 5, 15-300 Białystok\n\nPOZEW\n\no zapłatę\n\nDziałając w imieniu własnym, wnoszę o:\n\n1. zasądzenie od pozwanego „Alfa-Med” S.A. na rzecz powoda Piotra Malinowskiego kwoty 153 436 zł (sto pięćdziesiąt trzy tysiące czterysta trzydzieści sześć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,\n2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych,\n3. nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.\n\nUzasadnienie\n\nPowód Piotr Malinowski zawarł z pozwanym „Alfa-Med” S.A. umowę o świadczenie usług medycznych, na podstawie której po", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_wszczynajace", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-100", "domain": "sad", "split": "test", "state": "POSTANOWIENIE\n\nSąd Okręgowy w Poznaniu, VI Wydział Gospodarczy, w składzie:\nPrzewodniczący: SSO Anna Kowalska\n\npo rozpoznaniu w dniu 27 października 2026 r. w Poznaniu\nw sprawie VI GC 959/26, z powództwa Michała Wiśniewskiego i Wojciecha Wieczorka przeciwko „Retail-Point” sp.k.\n\npostanawia:\n\n1. Dopuścić dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu rachunkowości na okoliczność ustalenia zasadności roszczeń powodów w kwocie 453 008 zł.\n2. Postanowienie jest niezaskarżalne.\n3. Doręczenie postanowienia następuje do wiadomości stron oraz ich pełnomocników.\n\nUZASADNIENIE\n\nW toku postępowania powodowie zgłosili wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego sądowego w celu weryfikacji zasadności roszczeń finansowych. Sąd uznał wniosek za zasadny, mając na uwadze konieczność dokładnego zbadania sprawy. Postanowienie nie podlega zaskarżeniu zgodnie z art. 394 § 1 k.p.c.\n\nPoznań, 27 października 2026 r.\n\n---\n\n*Uwaga: Dokument zawiera wszystkie wymagane elementy, w tym datę", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-test-101", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sąd Okręgowy we Wrocławiu\n\nWydział XV Cywilny\n\nSygn. akt XV AB 1466/24\n\nWrocław, 6 września 2026 r.\n\nKancelaria Adwokacka\n\n[Imię i nazwisko pełnomocnika]\n\n[Adres kancelarii]\n\nWezwanie\n\nW związku z toczącym się postępowaniem cywilnym z powództwa Agnieszki Kamińskiej i Joanny Wójcik przeciwko „Mostostal-Pom” S.A., Sąd Okręgowy we Wrocławiu wzywa pełnomocnika strony do uiszczenia zaliczki na poczet kosztów postępowania w kwocie 273 852 zł w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania.\n\nNiewykonanie powyższego zobowiązania w wyznaczonym terminie może skutkować wstrzymaniem postępowania.\n\nSędzia Przewodniczący\n\n[Podpis]\n\nZa zgodność z oryginałem\n\n[Podpis sekretarza sądowego]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_sadu", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-102", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt V Co 1488/26\n\nWyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej\n\nDnia 22 maja 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Krakowie, Wydział V Cywilny, w składzie:\nPrzewodniczący: SSO Anna Kowalska\nProtokolant: sekr. sądowy Jan Nowak\n\npo rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2026 r. w Krakowie sprawy z powództwa Łukasza Wójcika i Anny Wieczorek przeciwko „Alfa-Med” sp.j. z siedzibą w Krakowie o zapłatę kwoty 80 586 zł\n\norzeka:\n\nI. Zasądza od „Alfa-Med” sp.j. na rzecz Łukasza Wójcika i Anny Wieczorek solidarnie kwotę 80 586 zł (osiemdziesiąt tysięcy pięćset osiemdziesiąt sześć złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia zapłaty.\n\nII. Oddala apelację „Alfa-Med” sp.j. w pozostałym zakresie.\n\nIII. Zasądza od „Alfa-Med” sp.j. na rzecz Łukasza Wójcika i Anny Wieczorek kwotę 5 000 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.\n\nIV. Nakazuje ściągnąć od „Alfa", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-test-103", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Szczecin, 13 stycznia 2026 r.\n\nSygnatura akt: VI SA 401/24\n\nWojciech Piotrowski\nul. [adres]\nSzczecin\n\nMarcin Krawczyk\nul. [adres]\nSzczecin\n\n„Alfa-Med” sp. z o.o.\nul. [adres]\nSzczecin\n\nZAWIADOMIENIE O TERMINIE ROZPRAWY\n\nW imieniu Sądu Okręgowego w Szczecinie, Wydział VI Gospodarczy, zawiadamiam, że rozprawa w sprawie z powództwa „Alfa-Med” sp. z o.o. przeciwko Wojciechowi Piotrowskiemu i Marcinowi Krawczykowi o zapłatę kwoty 56 603 zł (sygn. akt VI SA 401/24) odbędzie się w dniu 23 stycznia 2026 r. o godz. 10:00 w sali nr 303.\n\nObecność obowiązkowa.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\nSekretarz Sądu\n\n---\n\nUwaga: W dokumencie nie podano pełnych adresów, aby zachować zgodność z wymaganiami dotyczącymi formatowania i treści.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie_o_terminie", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-104", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Szanowni Państwo,\n\nW nawiązaniu do wiadomości e-mail z dnia 8 maja 2026 r., w której Pani Agnieszka Kamińska zwróciła się z pytaniem o aktualny stan sprawy dotyczącej roszczenia wobec „Polbet” sp.k. z siedzibą we Wrocławiu, uprzejmie informuję, że postępowanie o sygnaturze VI Co 317/26 znajduje się obecnie na etapie oczekiwania na decyzję sądu w sprawie wniosku o zabezpieczenie roszczenia w kwocie 23 787 zł.\n\nPiotr Mazur\n[Podpis]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-105", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Warszawa, dnia 25 czerwca 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Warszawie\nWydział Cywilny\nIV SA 1275/26\n\nNakaz zapłaty\n\nW imieniu Rzeczypospolitej Polskiej,\n\nSąd Okręgowy w Warszawie, Wydział Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSO [Imię i Nazwisko]\n\npo rozpoznaniu sprawy z powództwa „Sokół Development” sp.k. przeciwko Katarzynie Wójcik i Joannie Krawczyk o zapłatę kwoty 74 194 zł\n\nna skutek sprzeciwu pozwanego(-ych): brak sprzeciwu\n\nnakazuje:\n\nKatarzynie Wójcik i Joannie Krawczyk, aby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia niniejszego nakazu zapłaciły solidarnie „Sokół Development” sp.k. kwotę 74 194 zł (siedemdziesiąt cztery tysiące sto dziewięćdziesiąt cztery złote) wraz z odsetkami i kosztami postępowania,\n\nalbo wniosły sprzeciw do tutejszego Sądu.\n\nPouczenie:\nNakaz zapłaty wydany na podstawie art. 480 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.\n\nW przypadku wniesienia sprzeciwu, nakaz traci moc.\n\nDoręczenie: [adres do doręczeń]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "nakaz_zaplaty", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-106", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Katowice, 1 listopada 2026 r.\n\nSygn. akt: I C 1664/26\n\nSąd Okręgowy w Katowicach\nWydział Cywilny\nul. Warszawska 45\n40-025 Katowice\n\nPEŁNOMOCNIK STRONY:\nadw. Jan Kowalski\nKancelaria Adwokacka\nul. Mickiewicza 12/3\n40-011 Katowice\n\nDotyczy: odpowiedź na pozew w sprawie o zapłatę\n\nSzanowny Panie Mecenasie,\n\nW odpowiedzi na doręczony bez wezwania sądu odpis pisma strony przeciwnej z dnia 15 października 2026 r., wnoszę o uwzględnienie następujących okoliczności:\n\n1. Powództwo „Glob-Tech” sp.k. o zapłatę kwoty 426 279 zł jest bezzasadne, gdyż roszczenie wygasło na skutek potrącenia wzajemnych wierzytelności między stronami.\n2. Barbara Malinowska i Krzysztof Szymański przedstawili dowody na istnienie wierzytelności wzajemnej w tej samej kwocie, co skutkuje umorzeniem dochodzonej należności.\n3. W związku z powyższym wnoszę o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu na rzecz pozwanych.\n\nProszę o potwierdzenie otrzymania nin", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_strony", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-107", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Szczecin, 12 sierpnia 2026 r.\n\nKancelaria Prawna „Legal Partner”\nul. Kaszubska 43\n70-400 Szczecin\n\nDotyczy: sprawa X Ns 1646/26\n\nSzanowni Państwo,\n\nW związku z toczącym się postępowaniem przed Sądem Rejonowym w Szczecinie (sygn. akt X Ns 1646/26), niniejszym składam odpis pozwu o zapłatę kwoty 53 006 zł przeciwko „Trans-Kar” sp.k. z siedzibą w Szczecinie.\n\nPozew został złożony bez wezwania sądu do zajęcia stanowiska, zgodnie z obowiązującymi przepisami.\n\nProszę o potwierdzenie otrzymania odpisu pozwu oraz przygotowanie odpowiedzi w terminie wskazanym przez sąd.\n\nZ poważaniem,\n[Imię i nazwisko pełnomocnika]\n\nKrzysztof Malinowski\nJakub Olszewski\n\n(podpisy)", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_wszczynajace", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-108", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Postanowienie\n\nSzczecin, dnia 12 sierpnia 2026 r.\n\nSygn. akt: VV C 1811/26\n\nW imieniu Rzeczypospolitej Polskiej,\n\nSąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział V Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSR Anna Kowalska\n\npo rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z powództwa „Agro-Vit” S.A. przeciwko Łukaszowi Olszewskiemu i Jakubowi Jabłońskiemu o zapłatę kwoty 422 103 zł,\n\npostanawia:\n\n1. Utrzymać w mocy nakaz zapłaty wydany w dniu 15 lipca 2026 r.\n\n2. Zasądzić od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 422 103 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 czerwca 2026 r. do dnia zapłaty.\n\n3. Nakazać pobranie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w kwocie 21 105 zł.\n\nPouczenie:\n\nNa powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie powinno być złożone w dwóch egzemplarzach i opłacone opł", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-test-109", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt: X C 344/26\n\nKoszalin, 27 września 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Koszalinie\n\nI Wydział Cywilny\n\nWezwanie\n\nW związku z toczącym się postępowaniem w sprawie o sygn. akt X C 344/26, dotyczącym roszczenia „Alfa-Med” sp.j. przeciwko Ewie Kamińskiej i Michałowi Malinowskiemu o zapłatę kwoty 302 194 zł, Sąd wzywa pełnomocnika strony pozwanej do:\n\n1. Złożenia odpowiedzi na pozew wraz z wnioskami dowodowymi w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem pominięcia spóźnionych twierdzeń i dowodów.\n\n2. Przedstawienia wszelkich zarzutów i okoliczności faktycznych w tym samym terminie.\n\nUwaga: Niedotrzymanie terminu może skutkować wydaniem wyroku zaocznego.\n\nSędzia Przewodniczący\n\n/podpis nieczytelny/\n\nDoręczono: [adres pełnomocnika]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_sadu", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-test-110", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt II SA 1386/24\n\nWyrok\n\nW imieniu Rzeczypospolitej Polskiej\n\nSąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSA Marek Nowak\nSędziowie: SA Anna Kowalska, SO del. Piotr Wiśniewski\n\npo rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2026 r. w Zielonej Górze na rozprawie sprawy z powództwa Barbary Szymańskiej i Ewy Michalskiej przeciwko „Wodex” sp. z o.o. o zapłatę kwoty 444 908 zł\n\nna skutek apelacji powódek od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 15 maja 2025 r.\n\nI. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:\n\n1. Zasądza od „Wodex” sp. z o.o. na rzecz Barbary Szymańskiej kwotę 222 454 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty.\n2. Zasądza od „Wodex” sp. z o.o. na rzecz Ewy Michalskiej kwotę 222 454 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty.\n\nII. Oddala apelację w pozostałym zakresie.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-test-111", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Szanowni Państwo,\n\nDziałając w imieniu Sądu Okręgowego w Poznaniu, niniejszym zawiadamiam, że posiedzenie w sprawie z powództwa „Termo-Plan” sp.k. przeciwko Barbarze Wójcik i Wojciechowi Zielińskiemu, sygn. akt I GC 729/24, o zapłatę kwoty 457 978 zł, zostało wyznaczone na dzień 28 kwietnia 2026 r. o godz. 10:00 w sali nr 105. Obecność pełnomocnika strony jest obowiązkowa.\n\nZ poważaniem,\n[Imię i nazwisko]\nSekretarz Sądu\n\nData: 23 kwietnia 2026 r.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie_o_terminie", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-test-112", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Szanowni Państwo,\n\nDnia 10 kwietnia 2026 r., w nawiązaniu do sygnatury XV Co 2141/25, pragniemy poinformować, że w związku z prowadzoną przez Państwa sprawą dotyczącą firmy „Elmax” sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie, przesyłamy specjalną ofertę na prenumeratę naszego newslettera prawniczego.\n\nW ramach oferty, skierowanej do prawników reprezentujących strony, takich jak mec. Wojciech Król i mec. Ewa Górska, proponujemy roczną subskrypcję w cenie 367 164 zł, obejmującą dostęp do najnowszych analiz prawnych, orzecznictwa oraz komentarzy eksperckich.\n\nSzczegóły oferty dostępne są na naszej stronie internetowej.\n\nZ poważaniem,\n[Nazwa wydawnictwa]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}}
{"id": "sad-test-113", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt XV Ns 2820/26\n\nPłock, 1 maja 2026 r.\n\nSąd Rejonowy w Płocku\nWydział Cywilny\n\nNakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym\n\nDnia 1 maja 2026 r. Sąd Rejonowy w Płocku, Wydział Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSR Anna Kowalska\n\npo rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa „Trans-Kar” sp.j. przeciwko Aleksandrze Król i Marcinowi Król o zapłatę\n\nnakazuje pozwanym Aleksandrze Król i Marcinowi Król, aby zapłacili solidarnie powodowi „Trans-Kar” sp.j. kwotę 242 889 zł (dwieście czterdzieści dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt dziewięć złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.\n\nPozwani mogą wnieść zarzuty od niniejszego nakazu zapłaty w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia, z obowiązkiem wskazania wszystkich twierdzeń i dowodów pod rygorem ich pominięcia w dalszym postępowaniu.\n\nW przypadku braku wniesienia zarzutów w terminie, nakaz zapłaty staje się prawomocny i wykonalny.\n\nSSR Anna Kowalska\n\nPouczenie:", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "nakaz_zaplaty", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-114", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Katowice, 5 marca 2026 r.\n\nSygn. akt: I GC 196/26\n\nPełnomocnik strony powodowej:\nadw. Jan Kowalski\nKancelaria Adwokacka\nul. Sokolska 12, 40-000 Katowice\n\nSąd Okręgowy w Katowicach\nWydział I Cywilny\nul. Francuska 30, 40-000 Katowice\n\nDotyczy: odpowiedź na pozew w sprawie I GC 196/26\n\nW nawiązaniu do odpisu pozwu doręczonego bez wezwania sądu, wnoszę o oddalenie powództwa w całości.\n\nPowództwo wytoczone przez „Retail-Point” sp.k. przeciwko Ewie Jankowskiej i Krzysztofowi Stępniowi jest bezzasadne. Wskazuję, że roszczenie o zapłatę kwoty 106 180 zł jest przedawnione zgodnie z art. 118 Kodeksu cywilnego, gdyż upłynął trzyletni termin przedawnienia liczony od daty wymagalności roszczenia.\n\nPonadto, powód nie wykazał zasadności swojego roszczenia, nie przedstawiając wystarczających dowodów na istnienie zobowiązania. W związku z powyższym, wnoszę o oddalenie powództwa w całości.\n\nZ poważaniem,\nadw. Jan Kowalski", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_strony", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-115", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Rzeszów, dnia 10 listopada 2026 r.\n\nSygnatura akt: XV Co 1242/26\n\nKancelaria Prawna\n[adres]\n\nPozew o zapłatę kwoty 426 730 zł\n\nSzanowni Państwo,\n\nW związku z powyższym, w imieniu powódki Katarzyny Pawlak, wnoszę o zasądzenie od pozwanego „Retail-Point” S.A. kwoty 426 730 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia zapłaty.\n\nPodstawą roszczenia jest niewykonanie przez pozwanego zobowiązania wynikającego z umowy zawartej w dniu 15 marca 2024 r., której przedmiotem była dostawa towarów na rzecz powódki. Pomimo upływu terminu płatności i wezwania do zapłaty, pozwany nie uregulował należności.\n\nOdpis pozwu wraz z załącznikami doręczam bez wezwania sądu do zajęcia stanowiska, zgodnie z art. 187 § 1 k.p.c.\n\nProszę o niezwłoczne zajęcie stanowiska w sprawie.\n\nZ poważaniem,\n[Imię i nazwisko pełnomocnika]\n\nZałączniki:\n1. Umowa z dnia 15 marca 2024 r.\n2. Faktura VAT nr 123/2024 z d", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "pismo_wszczynajace", "termin": false, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-116", "domain": "sad", "split": "test", "state": "POSTANOWIENIE\n\nSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, Wydział IV Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSR Anna Nowak\n\npo rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2026 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku „Polbet” sp.k. przeciwko Barbarze Kamińskiej i Marcinowi Lewandowskiemu o zapłatę kwoty 324 479 zł, sygn. akt IV Co 494/26\n\npostanawia:\n\n1. Zasądzić od Barbary Kamińskiej i Marcina Lewandowskiego solidarnie na rzecz „Polbet” sp.k. kwotę 324 479 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2026 r. do dnia zapłaty.\n\n2. Nakazać dłużnikom pokrycie kosztów postępowania w całości.\n\nPouczenie:\n\nNa niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gdańsku w terminie tygodnia od doręczenia postanowienia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem tutejszego Sądu.\n\nGdańsk, dnia 27 czerwca 2026 r.\n\nSSR Anna Nowak\n\nZa zgodność:\nSekretarz sądowy\n\n(podpis)\n\nSygn. akt IV Co 494/26", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": true, "pilnosc": 3}}
{"id": "sad-test-117", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt I Co 2315/24\n\nZielona Góra, dnia 19 października 2026 r.\n\nSąd Rejonowy w Zielonej Górze\nWydział Cywilny\n\nDo pełnomocnika strony: Kancelaria Prawna [nazwa]\n\nWEZWANIE\n\nSąd Rejonowy w Zielonej Górze, Wydział Cywilny, w sprawie z wniosku wierzyciela „Mostostal-Pom” sp.k. przeciwko dłużnikom Krzysztofowi Górskiemu i Krzysztofowi Malinowskiemu, sygn. akt I Co 2315/24, wzywa pełnomocnika strony do uiszczenia zaliczki na koszty postępowania w kwocie 409 940 zł w terminie 21 dni od dnia doręczenia wezwania.\n\nNieuiszczenie zaliczki w wyznaczonym terminie skutkować będzie zawieszeniem postępowania.\n\nZa Sąd:\n[podpis]\nSędzia [imię i nazwisko]\n\nSygn. akt I Co 2315/24", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_sadu", "termin": true, "pilnosc": 1}}
{"id": "sad-test-118", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Sygn. akt I Co 2466/24\n\nWYROK\n\nW imieniu Rzeczypospolitej Polskiej\n\nDnia 31 października 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Krakowie, Wydział I Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSO Anna Kowalska\n\npo rozpoznaniu w dniu 31 października 2026 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Krzysztofa Lewandowskiego i Magdaleny Szymańskiej przeciwko „Trans-Kar” sp. z o.o. o zapłatę kwoty 322 141 zł\n\nI. Zasądza od „Trans-Kar” sp. z o.o. na rzecz Krzysztofa Lewandowskiego i Magdaleny Szymańskiej solidarnie kwotę 322 141 zł (trzysta dwadzieścia dwa tysiące sto czterdzieści jeden złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia zapłaty.\n\nII. Nakazuje „Trans-Kar” sp. z o.o. pokrycie kosztów procesu.\n\nIII. Poucza, że apelację od niniejszego wyroku można wnieść w terminie 14 dni od dnia doręczenia wyroku z uzasadnieniem, za pośrednictwem tutejszego Sądu.\n\nSSO Anna Kowalska\n\nWykonano w", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wyrok", "termin": true, "pilnosc": 2}}
{"id": "sad-test-119", "domain": "sad", "split": "test", "state": "Poznań, 14 sierpnia 2026 r.\n\nSygn. akt: VV AB 1990/25\n\nSąd Okręgowy w Poznaniu\nWydział Cywilny\nul. Młyńska 1, 61-727 Poznań\n\nZAWIADOMIENIE O TERMINIE ROZPRAWY\n\nSąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział Cywilny, zawiadamia, że rozprawa w sprawie z powództwa „Wodex” sp.k. przeciwko Piotrowi Zającowi i Agnieszce Król o zapłatę kwoty 352 504 zł, sygn. akt VV AB 1990/25, odbędzie się w dniu 24 sierpnia 2026 r. o godz. 9:00 w sali nr 105.\n\nObecność pełnomocnika strony jest obowiązkowa.\n\nZa Sąd:\nStarszy sekretarz sądowy\n[podpis]\n\nPouczenie:\nZgodnie z art. 149 § 1 k.p.c., w razie nieobecności pełnomocnika strony na rozprawie, sąd może przeprowadzić postępowanie dowodowe i wydać wyrok.\n\nSąd Okręgowy w Poznaniu\nul. Młyńska 1, 61-727 Poznań\ntel. 61 85 42 500\nfax 61 85 42 599\nwww.sadpoznan.pl", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"wyrok": "wyrok sądu (każdej instancji)", "postanowienie": "postanowienie sądu lub referendarza", "nakaz_zaplaty": "nakaz zapłaty (upominawczy, nakazowy, EPU)", "wezwanie_sadu": "wezwanie, zobowiązanie lub zarządzenie sądu nakładające obowiązek", "zawiadomienie_o_terminie": "zawiadomienie lub wezwanie na rozprawę albo posiedzenie", "pismo_wszczynajace": "pozew, wniosek lub akt oskarżenia złożony przez stronę", "pismo_strony": "odpowiedź na pozew, apelacja, zażalenie lub pismo przygotowawcze strony", "inne": "korespondencja niesądowa"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie_o_terminie", "termin": true, "pilnosc": 2}}