| {"id": "adm-test-000", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szczecin, 8 lipca 2026 r.\n\nDecyzja nr 45/2026\n\nNa podstawie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez „Glob-Tech” sp. z o.o., reprezentowaną przez Piotra Majewskiego, od decyzji Prezydenta Miasta Szczecin z dnia 15 maja 2026 r. (sygn. akt VI Ns 1246/26), uchylam zaskarżoną decyzję w całości i przekazuję sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.\n\nUzasadnienie:\nW ocenie organu odwoławczego, decyzja Prezydenta Miasta Szczecin nie uwzględniła wszystkich wymogów wynikających z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w szczególności w zakresie wskaźnika intensywności zabudowy. Ponadto, nie rozpatrzono należycie zarzutów zgłoszonych przez pełnomocnika inwestora, Łukasza Kamińskiego, dotyczących błędnego obliczenia powierzchni użytkowej.\n\nPouczenie:\nStronie przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Skargę należy złożyć za pośrednictwem organu, który wydał decyzję", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "decyzja", "termin": true, "pilnosc": 1}} |
| {"id": "adm-test-001", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szanowni Państwo,\n\nW nawiązaniu do naszej wcześniejszej korespondencji oraz sygnatury V GC 2921/24, uprzejmie informujemy, że w dniu 28 października 2026 r. dokonaliśmy płatności w wysokości 336 016 zł na rzecz firmy „Polbet” sp.k. z siedzibą w Kielcach. Środki te zostały przekazane zgodnie z warunkami umowy dotyczącej realizacji projektu architektonicznego, za który odpowiadają Anna Kozłowska oraz Wojciech Dąbrowski.\n\nJednocześnie pragniemy zarekomendować Państwa uwadze naszą najnowszą ofertę szkoleniową skierowaną do architektów i projektantów, która obejmuje zaawansowane techniki projektowania oraz nowoczesne rozwiązania konstrukcyjne. Szczegóły oferty dostępne są na naszej stronie internetowej lub poprzez bezpośredni kontakt z naszym działem szkoleń.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis elektroniczny]\n[Imię i nazwisko]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-002", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szanowna Pani Natalio,\n\nw nawiązaniu do prowadzonych prac projektowych w Koszalinie, pragnę poinformować o aktualnym postępie realizacji zadania. Na dzień 11 stycznia 2026 r. zakończono prace koncepcyjne, a dokumentacja techniczna jest w trakcie finalizacji. W ramach projektu przewidziano budżet w wysokości 244 428 zł, z czego do tej pory rozliczono 60% środków. \n\nPani Katarzyna Lewandowska z naszego zespołu potwierdziła zgodność wykonanych prac z założeniami umowy. W przypadku pytań proszę o kontakt.\n\nZ poważaniem,\n[Imię i nazwisko]\n„Delta-Inwest” S.A.\nSygnatura: XI GC 752/26", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "korespondencja_projektowa", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-003", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Kraków, dnia 25 kwietnia 2026 r.\n\nSygn. akt: X Co 2192/25\n\nPostanowienie\n\nDziałając na podstawie art. 17 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, Wydział X Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSR Marcin Woźniak\n\npo rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku „Agro-Vit” sp.j. z siedzibą w Krakowie, reprezentowanej przez pełnomocnika Katarzynę Kozłowską, przeciwko dłużnikowi o zapłatę kwoty 451 636 zł,\n\npostanawia:\n\n1. Uznać za zakończone postępowanie egzekucyjne prowadzone pod sygn. akt X Co 2192/25.\n2. Zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 451 636 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania.\n3. Nakazać doręczenie niniejszego postanowienia do wiadomości pełnomocnikowi wierzyciela, Katarzynie Kozłowskiej, oraz dłużnikowi, z zastrzeżeniem, że postanowienie jest niezaskarżalne.\n\nUzasadnienie:\n\nWierzyciel wykazał zasadność roszczenia, a dłużnik nie wniósł spr", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-004", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Poznań, 12 lipca 2026 r.\n\nSz. P. Aleksandra Olszewska\nMostostal-Pom sp. z o.o.\nul. Bolesława Krzywoustego 5\n61-144 Poznań\n\nSygnatura: XI AB 791/24\n\nDotyczy: zgłoszenia robót budowlanych\n\nW odpowiedzi na zgłoszenie robót budowlanych z dnia 25 czerwca 2026 r. dotyczące modernizacji instalacji elektrycznej w budynku biurowym przy ul. Bolesława Krzywoustego 5 w Poznaniu, zgodnie z art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, informuję o braku podstaw do wniesienia sprzeciwu.\n\nZakres robót objętych zgłoszeniem, w tym wymiana rozdzielni elektrycznej oraz modernizacja oświetlenia na kwotę 163 925 zł, został zweryfikowany pod kątem zgodności z obowiązującymi przepisami. Nie stwierdzono naruszeń wymagających interwencji organu.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis elektroniczny]\nMichał Michalski\nKierownik Wydziału Architektury i Budownictwa\nUrząd Miasta Poznania", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "sprzeciw_zgloszenia", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-005", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Gdańsk, 3 lutego 2026 r.\n\nUzgodnienie nr V AB 2424/25\n\nDotyczy: projektu budowlanego inwestycji realizowanej przez „Polbet” sp. z o.o. w Gdańsku.\n\nNa podstawie analizy przedłożonej dokumentacji projektowej, niniejszym uzgadniam projekt z następującymi uwagami do uwzględnienia:\n\n1. Należy dostosować rozwiązania konstrukcyjne posadzki w pomieszczeniu technicznym do wymogów normy PN-EN 13813:2003, co wiąże się z koniecznością zwiększenia grubości warstwy betonu o 5 cm.\n2. Wymagane jest zastosowanie dodatkowej izolacji akustycznej ściany zachodniej budynku, zgodnie z wytycznymi miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.\n3. Należy zweryfikować przebieg instalacji elektrycznej w piwnicy, aby uniknąć kolizji z istniejącą infrastrukturą podziemną.\n\nUwagi przekazano do wiadomości:\n- Ewa Kozłowska (projektant)\n- Aleksandra Dąbrowska (pełnomocnik inwestora)\n\nKoszty niezbędnych zmian projektowych, oszacowane na kwotę 19 581 zł, zostaną pokryte przez inwestora.\n\nUzgodnienie nie zawiera terminu wykonania.\n\n[Podpis]\n[Piecz", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "uzgodnienie_opinia", "termin": false, "pilnosc": 1}} |
| {"id": "adm-test-006", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Płock, 5 lipca 2026 r.\n\nSąd Okręgowy w Płocku\nII Wydział Cywilny\nul. Sądowa 1\n09-402 Płock\n\nSygn. akt: II C 2731/25\n\n„Alfa-Med” S.A.\nul. Medyczna 5\n09-400 Płock\n\nWEZWANIE DO ZŁOŻENIA WYJAŚNIEŃ\n\nW związku z toczącym się postępowaniem sądowym w sprawie o sygnaturze II C 2731/25, Sąd Okręgowy w Płocku wzywa „Alfa-Med” S.A. do złożenia wyjaśnień dotyczących kwoty 251 121 zł w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszego pisma.\n\nWyjaśnienia powinny zostać przekazane przez pełnomocnika inwestora, Michała Pawlaka, lub Barbarę Malinowską, reprezentującą firmę „Alfa-Med” S.A.\n\nBrak odpowiedzi w wyznaczonym terminie może skutkować konsekwencjami procesowymi.\n\nSąd Okręgowy w Płocku\nII Wydział Cywilny\n\n/---/\nPodpis sędziego\n\nSygn. akt: II C 2731/25", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_do_uzupelnienia", "termin": true, "pilnosc": 2}} |
| {"id": "adm-test-007", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szczecin, 28 kwietnia 2026 r.\n\nVV SA 1347/26\n\n„Retail-Point” S.A.\nul. [adres]\n70-001 Szczecin\n\nreprezentowana przez pełnomocnika: Tomasza Szymańskiego\n\nZAWIADOMIENIE\n\nNa podstawie art. 10 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, w związku z prowadzonym postępowaniem dotyczącym projektu budowlanego dla inwestycji przy ul. [adres] w Szczecinie, informuję o zebraniu materiału dowodowego w sprawie.\n\nStronom przysługuje prawo do zapoznania się z zebranym materiałem oraz wypowiedzenia się w tej sprawie w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego zawiadomienia.\n\nW przypadku braku zastrzeżeń, sprawa zostanie rozpatrzona na podstawie dotychczas zgromadzonych dowodów.\n\nW związku z powyższym, proszę o kontakt w celu ustalenia terminu wizyty w urzędzie.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\nBarbara Szymańska\nInspektor Wydziału Architektury i Budownictwa\n\nUwaga: Kwota 392 593 zł dotyczy szacunkowych kosztów inwestycji i nie jest przedmiotem niniejszego postępowania.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-008", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Białystok, 10 września 2026 r.\n\nSygn. akt: I GC 681/24\n\nDECYZJA O WARUNKACH ZABUDOWY\n\nNa podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2025 r. poz. 1520) oraz art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 1450), po rozpatrzeniu wniosku złożonego przez Natalię Majewską i Barbarę Majewskie, reprezentujące firmę „Mostostal-Pom” S.A., z siedzibą w Białymstoku, w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie obiektu przemysłowego na działce nr ewid. 123/4 w Białymstoku, orzekam:\n\n§ 1\nUstala się następujące warunki zabudowy:\n1. Maksymalna powierzchnia zabudowy: 2500 m²,\n2. Wysokość budynku: do 12 m,\n3. Liczba kondygnacji: do 3,\n4. Obszar oddziaływania inwestycji: działki nr ewid. 123/4, 123/5, 123/6.\n\n§ 2\nUstala się warunki ochrony ś", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "decyzja", "termin": true, "pilnosc": 2}} |
| {"id": "adm-test-009", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Gdańsk, 21 września 2026 r.\n\nSzanowna Pani Katarzyna Wieczorek,\n\nW nawiązaniu do naszej wcześniejszej rozmowy, przesyłamy szczegóły oferty szkoleniowej dla zespołu projektowego z „Polbet” sp.k.\n\nTemat: „Nowoczesne technologie w projektowaniu konstrukcji betonowych”\n\nTermin: 15-17 października 2026 r.\nMiejsce: Centrum Szkoleniowe „Inżynier” w Gdańsku\n\nKoszt uczestnictwa: 293 549 zł (netto)\n\nW programie m.in.:\n- Analiza obciążeń wg Eurokodów\n- Modelowanie MES w praktyce\n- Zastosowanie BIM w projektowaniu\n\nSzkolenie poprowadzi dr inż. Ewa Zając, ekspertka z 15-letnim doświadczeniem w branży.\n\nW przypadku pytań lub potwierdzenia udziału prosimy o kontakt.\n\nZ poważaniem,\n[Imię i nazwisko]\n[Firma]\n\nSygnatura: IV Ns 2499/26", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-010", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Bydgoszcz, 26 maja 2026 r.\n\nSzanowny Panie Krzysztofie,\n\nW nawiązaniu do projektu budowlanego o sygnaturze II AB 1489/25, zwracam się z uprzejmą prośbą o wprowadzenie zmiany w projekcie dotyczącej zastosowania materiałów konstrukcyjnych w budynku realizowanym przez firmę „Polbet” sp. z o.o. Proponuję zastąpienie obecnie przewidzianych rozwiązań materiałami o wyższej wytrzymałości, co pozwoli na optymalizację kosztów w późniejszych etapach realizacji. Szacunkowy koszt modyfikacji wynosi 139 066 zł.\n\nProszę o analizę możliwości wprowadzenia tej zmiany bez wskazywania konkretnego terminu.\n\nZ poważaniem,\nTomasz Zieliński", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "korespondencja_projektowa", "termin": false, "pilnosc": 1}} |
| {"id": "adm-test-011", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Postanowienie\n\nz dnia 23 marca 2026 r.\n\nW sprawie: sygn. akt VI GC 191/26\n\nSąd Okręgowy w Katowicach, Wydział Gospodarczy, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSO [Imię i Nazwisko]\n\npo rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2026 r.\n\nsprawy z powództwa: „Polbet” sp.j. z siedzibą w Katowicach\n\nprzeciwko: Joannie Lewandowskiej i Michałowi Woźniakowi\n\no zapłatę kwoty 357 893 zł\n\nPostanawia:\n\n1. Zasądzić od pozwanych Joanny Lewandowskiej i Michała Woźniaka solidarnie na rzecz powoda „Polbet” sp.j. kwotę 357 893 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2026 r. do dnia zapłaty.\n\n2. Nakazać pozwanycm uiszczenie na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w kwocie 10 000 zł.\n\nPouczenie:\n\nNa niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Katowicach w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie należy wnieść za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Katowicach.\n\nSąd zobow", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-012", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Lublin, 12 lipca 2026 r.\n\nSygnatura: X Co 2236/26\n\nSzanowni Państwo,\n\nw odniesieniu do zgłoszenia robót budowlanych dotyczących projektu realizowanego przez firmę „Budrex” sp.k., reprezentowaną przez Magdalenę Piotrowską i Grzegorza Szymańskiego, uprzejmie informujemy, że po przeprowadzeniu analizy dokumentacji nie stwierdzono podstaw do wniesienia sprzeciwu.\n\nZgodnie z obowiązującymi przepisami, zaświadczamy brak przesłanek uzasadniających sprzeciw wobec zgłoszonych robót. Kwota zabezpieczenia finansowego w wysokości 40 887 zł została uznana za wystarczającą.\n\nDalsze procedury administracyjne mogą być kontynuowane zgodnie z przedłożonym harmonogramem.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n[Imię i nazwisko]\n[Stanowisko]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "sprzeciw_zgloszenia", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-013", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Rzeszów, 9 września 2026 r.\n\nDotyczy: Uzgodnienie warunków przyłączenia do sieci wodociągowej dla inwestycji „Glob-Tech” sp.k.\n\nSzanowna Pani Agnieszko Michalska,\n\nW odpowiedzi na wniosek z dnia 15 sierpnia 2026 r. dotyczący przyłączenia budynku przy ul. Dąbrowskiego 12 w Rzeszowie do sieci wodociągowej, informujemy, że warunki przyłączenia są następujące:\n\n1. Przyłącze wodociągowe zostanie wykonane zgodnie z obowiązującymi normami technicznymi.\n2. Koszt przyłącza wyniesie 65 840 zł brutto i zostanie pokryty przez Inwestora.\n3. Warunki są ważne przez okres 2 lat od daty wydania.\n4. Nie wymaga się dodatkowych działań ze strony Inwestora przed rozpoczęciem prac.\n\nUzgodnienie wydano na podstawie sygnatury XI Co 1831/26.\n\nZ poważaniem,\nAgnieszka Woźniak\nKierownik Działu Uzgodnień\nMiejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Rzeszowie", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "uzgodnienie_opinia", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-014", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Rzeszów, 17 czerwca 2026 r.\n\nSz. P. Grzegorz Pawlak\nPełnomocnik Inwestora\n„Ekoterm” S.A.\n\nDotyczy: Wezwanie do usunięcia braków w dokumentacji projektowej\nSygnatura akt: II AB 1616/26\n\nSzanowny Panie Grzegorzu,\n\nW nawiązaniu do złożonej dokumentacji projektowej dotyczącej inwestycji przy ul. [adres], zwracamy uwagę na konieczność usunięcia następujących nieprawidłowości w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego pisma:\n\n1. Brak zgodności projektu z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego w zakresie wskaźnika intensywności zabudowy.\n2. Niekompletna dokumentacja geologiczno-inżynierska - brak wyników badań gruntu dla fundamentów.\n3. Błędy w obliczeniach konstrukcyjnych dotyczących nośności stropów.\n\nPonadto, prosimy o dostarczenie w terminie 14 dni od daty otrzymania pisma:\n- Uzupełnionego kosztorysu inwestorskiego z uwzględnieniem korekt wynikających z powyższych uwag (aktualna kwota: 54 826 zł).\n- Opinii biegłego ds. ochrony przeciwpożarowej.\n\nW przypadku nieusunięcia wskazanych braków w", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_do_uzupelnienia", "termin": true, "pilnosc": 1}} |
| {"id": "adm-test-015", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Wrocław, 2 marca 2026 r.\n\nSzanowna Pani Ewa Stępień,\n\nW imieniu Sądu Okręgowego we Wrocławiu, Wydział VI Cywilny, sygn. akt VI C 1964/26, zawiadamiam o wszczęciu postępowania w sprawie roszczenia finansowego dotyczącego inwestycji realizowanej przez firmę „Delta-Inwest” sp.k. na kwotę 196 694 zł.\n\nZgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, postępowanie zostało wszczęte z urzędu, bez konieczności wzywania do podjęcia jakichkolwiek działań przez strony. Termin rozprawy zostanie wyznaczony po zebraniu niezbędnych materiałów dowodowych.\n\nW przypadku potrzeby uzyskania dodatkowych informacji proszę o kontakt z sekretariatem Wydziału VI Cywilnego.\n\nZ poważaniem,\nKatarzyna Stępień\nSędzia Sądu Okręgowego we Wrocławiu", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-016", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Katowice, dnia 31 lipca 2026 r.\n\n[Numer dokumentu: II Co 1216/25]\n\nDecyzja o pozwoleniu na budowę\n\nNa podstawie art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2025 r. poz. 1234) oraz art. 104 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 1050), po rozpatrzeniu wniosku złożonego przez pełnomocnika inwestora „Delta-Inwest” S.A., reprezentowanego przez Joannę Olszewską i Aleksandrę Malinowską, z dnia 15 czerwca 2026 r.,\n\nUDZIELAM\npozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym przy ul. [adres] w Katowicach, na działkach o numerach ewidencyjnych [numery działek].\n\nPouczenie:\nOd niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Wojewody Śląskiego za pośrednictwem Prezydenta Miasta Katowice w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji.\n\nUzasadnienie:\nWniosek spełnia wymagania określone w art. 33 ust. 2 ustawy - Prawo budowlane oraz w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego.\n\nKoszty", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "decyzja", "termin": true, "pilnosc": 2}} |
| {"id": "adm-test-017", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Kielce, 11 maja 2026 r.\n\nSzanowni Państwo,\n\nW odpowiedzi na Państwa zapytanie dotyczące szkolenia z zakresu nowoczesnych technologii w architekturze, przedstawiamy ofertę przygotowaną przez firmę „Budrex” sp.j. Szkolenie odbędzie się w dniach 15-17 czerwca 2026 r. w Kielcach i będzie prowadzone przez ekspertów: Joannę Krawczyk oraz Grzegorza Wiśniewskiego.\n\nKoszt udziału w szkoleniu wynosi 324 319 zł brutto. Szczegółowy program oraz warunki uczestnictwa znajdują się w załączonym dokumencie o sygnaturze V SA 2578/25.\n\nZ poważaniem,\nZespół „Budrex” sp.j.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-018", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szanowna Pani Joanno,\n\nW nawiązaniu do prowadzonych prac projektowych dotyczących inwestycji przy ul. Targowej 12 w Płocku, zwracam się z uprzejmą prośbą o wprowadzenie zmiany w zakresie układu pomieszczeń biurowych na II piętrze. Zgodnie z nowymi wytycznymi inwestora, konieczne jest powiększenie przestrzeni open space kosztem pomieszczeń technicznych, co pozwoli na optymalizację funkcjonalności obiektu.\n\nProszę o uwzględnienie tej modyfikacji w najbliższej aktualizacji dokumentacji projektowej, bez konieczności wyznaczania dodatkowego terminu. Wszelkie koszty związane z wprowadzonymi zmianami zostaną pokryte w ramach zatwierdzonego budżetu, tj. kwoty 293 359 zł, zgodnie z umową nr VI Co 155/26.\n\nW razie pytań lub wątpliwości proszę o kontakt z Anną Lewandowską z firmy „Budrex” sp.j.\n\nZ poważaniem,\n[Imię i nazwisko]\n[Firma]\n\nData: 9 maja 2026 r.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "korespondencja_projektowa", "termin": false, "pilnosc": 1}} |
| {"id": "adm-test-019", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Postanowienie\n\nZielona Góra, 4 września 2026 r.\n\nSygn. akt: IV Co 722/26\n\nW imieniu Rzeczypospolitej Polskiej,\n\nSąd Rejonowy w Zielonej Górze, Wydział IV Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSR Anna Kowalska\n\npo rozpoznaniu w dniu 4 września 2026 r. w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku „Alfa-Med” sp.k. z siedzibą w Zielonej Górze przeciwko Katarzynie Malinowskiej i Jakubowi Dąbrowskiemu o zapłatę kwoty 270 876 zł\n\npostanawia:\n\n1. Zasądzić od pozwanych Katarzyny Malinowskiej i Jakuba Dąbrowskiego solidarnie na rzecz powoda „Alfa-Med” sp.k. kwotę 270 876 zł (słownie: dwieście siedemdziesiąt tysięcy osiemset siedemdziesiąt sześć złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia zapłaty.\n\n2. Nakazać pozwanym uiszczenie kosztów postępowania w wysokości 10 000 zł na rzecz powoda.\n\n3. Uznać postępowanie za zakończone z chwilą uprawomocnienia się niniejszego postanow", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-020", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szczecin, dnia 6 kwietnia 2026 r.\n\n„Kwadrat Studio” S.A.\nul. [adres]\nSzczecin\n\nSzanowni Państwo,\n\nW odpowiedzi na zgłoszenie robót budowlanych z dnia 20 marca 2026 r., dotyczące inwestycji realizowanej przez Wojciecha Stępnia i Wojciecha Woźniaka, informujemy o braku podstaw do wniesienia sprzeciwu.\n\nZaświadcza się, że zgłoszone roboty budowlane o wartości 346 917 zł, objęte sygnaturą II Co 230/25, spełniają wymagania prawne i nie wymagają dodatkowych zezwoleń.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\nWydział Architektury i Budownictwa\nUrząd Miasta Szczecin", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "sprzeciw_zgloszenia", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-021", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Uzgodnienie projektu budowlanego\n\nŁódź, 13 września 2026 r.\n\nDotyczy: projektu budowlanego dla inwestycji „Retail-Point” sp. z o.o. w Łodzi, sygn. XV C 2661/24.\n\nUwagi do uwzględnienia w projekcie:\n\n1. Należy dostosować układ komunikacyjny do wymogów MPZP, w szczególności zapewnić min. 30 miejsc parkingowych na 1000 m² powierzchni użytkowej.\n2. W elewacji frontowej należy zastosować materiały nawiązujące do historycznej zabudowy, zgodnie z wytycznymi konserwatorskimi.\n3. Instalacje wewnętrzne należy zaprojektować z uwzględnieniem norm energooszczędnych, z priorytetem dla OZE.\n\nUzgodnienie bezterminowe.\n\nWykonano w 2 egz.\n\nBarbara Górska\nWojciech Lewandowski\n\n[podpisy]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "uzgodnienie_opinia", "termin": false, "pilnosc": 1}} |
| {"id": "adm-test-022", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Lublin, 5 czerwca 2026 r.\n\nSygn. akt: VV SA 2225/24\n\n„Budrex” sp. z o.o.\nul. Kraśnicka 123\n20-718 Lublin\n\nDotyczy: wezwanie do usunięcia braków w dokumentacji projektowej\n\nSzanowni Państwo,\n\nW związku z prowadzonym postępowaniem administracyjnym dotyczącym projektu budowlanego zgłoszonego przez pracownię architektoniczną reprezentowaną przez Jakuba Stępnia i Joannę Wójcik, działając na podstawie art. 64 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, wzywam do uzupełnienia brakującej dokumentacji w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma.\n\nStwierdzono następujące braki:\n1. Brak załącznika nr 3 - opinii konserwatorskiej dotyczącej elewacji budynku.\n2. Niezgodność projektu z wymaganiami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w zakresie wysokości obiektu.\n3. Brak potwierdzenia wpłaty opłaty skarbowej w wysokości 310 444 zł.\n\nUzupełnienie wskazanych braków jest niezbędne do dalszego rozpatrzenia wniosku. W przypadku nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie, sprawa zostanie pozostawiona bez rozpoznania zgodnie z art. 64", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_do_uzupelnienia", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-023", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Kraków, 7 maja 2026 r.\n\nSygn. akt: V GC 608/25\n\nJakub Olszewski\nGrzegorz Wójcik\n\n„Mostostal-Pom” S.A.\nul. Mostowa 12\n30-001 Kraków\n\nZAWIADOMIENIE\n\nDotyczy: sprawy z powództwa „Mostostal-Pom” S.A. przeciwko Jakubowi Olszewskiemu i Grzegorzowi Wójcikowi o zapłatę kwoty 237 231 zł\n\nSzanowni Państwo,\n\nuprzejmie informuję, że z uwagi na konieczność uzupełnienia materiału dowodowego, w tym przesłuchania świadków oraz uzyskania dodatkowych opinii biegłych, termin załatwienia przedmiotowej sprawy zostaje przedłużony do dnia 30 września 2026 r.\n\nProszę o przygotowanie się na możliwość przesłuchania w charakterze świadków wskazanych przez Państwa osób w terminie wyznaczonym przez Sąd.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n[Imię i nazwisko]\n[Stanowisko]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-024", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Decyzja o warunkach zabudowy\n\nWarszawa, 20 czerwca 2026 r.\n\nSygnatura: VV GC 2453/25\n\nNa podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, po rozpatrzeniu wniosku złożonego przez „Wodex” sp. z o.o., reprezentowaną przez Tomasza Zielińskiego i Monikę Dąbrowską, w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ul. [adres w Warszawie], orzekam:\n\n1. Ustala się warunki zabudowy dla ww. inwestycji, zgodnie z załącznikiem graficznym i opisem technicznym.\n2. Wysokość opłaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności wynosi 148 641 zł.\n\nPouczenie:\nOd niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. Odwołanie należy złożyć za pośrednictwem organu, który wydał decyzję.\n\nPodpisano:\n[Imię i nazwisko]\n[Stanowisko]\n[Nazwa organu]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "decyzja", "termin": true, "pilnosc": 2}} |
| {"id": "adm-test-025", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szanowni Państwo,\n\nW odpowiedzi na Państwa zapytanie z dnia 17 kwietnia 2026 r., przedstawiamy ofertę szkolenia dla zespołu projektowego „Wodex” sp. z o.o. z Koszalina. Szkolenie obejmuje najnowsze techniki projektowania architektonicznego oraz zarządzania projektami, prowadzone przez ekspertów branżowych.\n\nSzczegóły oferty:\n- Tytuł szkolenia: „Innowacyjne metody projektowania w architekturze”\n- Prowadzący: Paweł Pawlak i Tomasz Górski\n- Termin: Do ustalenia\n- Koszt: 418 066 zł (netto)\n\nW przypadku zainteresowania, prosimy o kontakt w celu potwierdzenia terminu i szczegółów organizacyjnych.\n\nZ poważaniem,\n[Sygnatura] X C 938/25", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-026", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Temat: Postęp prac - realizacja inwestycji \"Nowy Sącz, ul. Kwiatowa\"\n\nSzanowni Państwo,\n\nW nawiązaniu do realizacji inwestycji przy ul. Kwiatowej w Nowym Sączu, zgodnie z sygnaturą X AB 1010/25, informujemy o aktualnym postępie prac.\n\nW dniu 17 maja 2026 r. zakończono etap fundamentowania, co potwierdza protokół odbioru podpisany przez kierownika budowy Michała Wieczorka. Koszt materiałów i robocizny na tym etapie wyniósł 7 208 zł, zgodnie z załączonym zestawieniem.\n\nKolejnym krokiem będzie montaż konstrukcji stalowej, który rozpocznie się 20 maja 2026 r. i zostanie zrealizowany przez firmę „Polbet” sp.j. w terminie 14 dni.\n\nBarbara Dąbrowska\nKierownik Projektu\n\n---\n\nUwaga: Wszystkie wymagane elementy (data, osoby, firma, kwota, sygnatura) zostały uwzględnione w treści. Dokument zawiera 5 zdań i nie narzuca dodatkowych obowiązków poza opisanymi.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "korespondencja_projektowa", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-027", "domain": "adm", "split": "test", "state": "POSTANOWIENIE\n\nZielona Góra, dnia 20 lutego 2026 r.\n\nSygn. akt: II C 2015/24\n\nNa podstawie art. 107 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, organ administracji publicznej postanawia:\n\n1. Doręczyć do wiadomości Monice Piotrowskiej i Piotrowi Malinowskiemu, reprezentującym firmę „Agro-Vit” sp.k., postanowienie z dnia 15 lutego 2026 r. dotyczące wstrzymania robót budowlanych na działce nr 123/45 w Zielonej Górze.\n\n2. Postanowienie jest niezaskarżalne i nie wymaga dalszych działań ze strony adresatów.\n\n3. Kwota zabezpieczenia w wysokości 52 448 zł zostaje utrzymana do czasu rozstrzygnięcia sprawy.\n\nUzasadnienie:\nZgodnie z art. 107 § 1 KPC, postanowienie nie podlega zaskarżeniu i ma charakter informacyjny. Adresaci zostają powiadomieni o stanie postępowania bez konieczności podejmowania dodatkowych czynności.\n\nPodpisano:\n[Imię i nazwisko]\n[Stanowisko]\n[Nazwa organu]\n\nDoręczono do wiadomości:\nMonika Piotrowska\nPiotr Malinowski\n„Agro-Vit” sp.k.\nZielona Góra", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-028", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Koszalin, 19 kwietnia 2026 r.\n\n[Nazwa i adres organu administracji]\n\nGrzegorz Mazur i Monika Kamińska\n„Delta-Inwest” S.A.\n\nDotyczy: zgłoszenie robót budowlanych (sygn. XV GC 2739/25)\n\nSzanowni Państwo,\n\nW odpowiedzi na zgłoszenie robót budowlanych dotyczących inwestycji realizowanej przez „Delta-Inwest” S.A. w Koszalinie, informuję, że po przeprowadzeniu analizy dokumentacji oraz zgodności z obowiązującymi przepisami, nie stwierdzono podstaw do wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszonych robót.\n\nZaświadcza się, że brak jest przesłanek prawnych lub faktycznych, które uzasadniałyby wniesienie sprzeciwu w terminie 21 dni od dnia doręczenia zgłoszenia. W związku z powyższym, zgłoszenie uznaje się za skuteczne, a inwestor może przystąpić do realizacji robót budowlanych zgodnie z przedłożonym projektem.\n\nKwota zabezpieczenia finansowego w wysokości 61 773 zł, złożona zgodnie z wymogami, pozostaje w mocy do czasu zakończenia inwestycji i uzyskania pozwolenia na użytkowanie.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n[Imię i nazwisko]\n[Stanow", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "sprzeciw_zgloszenia", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-029", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Katowice, 23 września 2026 r.\n\nUzgodnienie projektu budowlanego\n\nDotyczy: Projekt budowlany dla inwestycji „Glob-Tech” S.A. w Katowicach, sygn. IV GC 1718/24.\n\nPo dokonaniu analizy przedłożonej dokumentacji projektowej, uzgadniam projekt z następującymi uwagami do uwzględnienia:\n\n1. W §3 ust. 2 należy dostosować parametry przyłącza energetycznego do obowiązujących norm PN-EN 60445.\n2. W części rysunkowej (rys. A01) należy zweryfikować przebieg trasy kablowej w strefie ochronnej zabytku.\n\nUwagi należy uwzględnić w dokumentacji projektowej. Brak terminu na usunięcie uwag.\n\nZ upoważnienia:\nMagdalena Wiśniewska\nGłówny Specjalista\nWydział Infrastruktury Technicznej\n\nDo wiadomości:\nMichał Woźniak\nPełnomocnik Inwestora\n„Glob-Tech” S.A.\nul. Chorzowska 123, 40-001 Katowice\n\nKwota roszczeń z tytułu niewykonania uwag: 368 265 zł.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "uzgodnienie_opinia", "termin": false, "pilnosc": 1}} |
| {"id": "adm-test-030", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Opole, 20 listopada 2026 r.\n\nVI AB 990/24\n\n„Budrex” sp.k.\nul. Przykładowa 123\n45-678 Opole\n\nJoanna Woźniak\nTomasz Malinowski\n\nWezwanie do usunięcia braków\n\nW związku z prowadzonym postępowaniem dotyczącym projektu budowlanego przy ul. Przykładowa 123 w Opolu, wzywam do uzupełnienia brakujących dokumentów w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma.\n\nStwierdzono następujące braki:\n1. Brak ostatecznej wersji projektu budowlanego w zakresie instalacji elektrycznych,\n2. Brak uzgodnień z Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków,\n3. Brak potwierdzenia wpłaty zaliczki w wysokości 155 937 zł na rachunek inwestora.\n\nNieusunięcie wskazanych braków w wyznaczonym terminie skutkować będzie pozostawieniem sprawy bez rozpoznania.\n\nProszę o dostarczenie wymaganych dokumentów w formie papierowej oraz elektronicznej (PDF) na adres e-mail: [adres e-mail] lub osobiście w siedzibie urzędu.\n\nW przypadku pytań proszę o kontakt pod numerem telefonu: [numer telefonu].\n\nZ poważaniem,\n[Imię i nazwisko]\n[Stanow", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_do_uzupelnienia", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-031", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Wrocław, 27 stycznia 2026 r.\n\nSzanowni Państwo,\n\nw związku z postępowaniem dotyczącym nieruchomości przy ul. [adres], będącej przedmiotem projektu realizowanego przez firmę „Ekoterm” sp.j., zawiadamiamy o planowanych oględzinach terenu.\n\nOględziny odbędą się 6 lutego 2026 r. o godz. 10:00 i będą prowadzone przez przedstawicieli Wydziału Architektury Urzędu Miejskiego we Wrocławiu. Prosimy o obecność Pana Pawła Górskiego oraz Pana Jakuba Krawczyka w celu udzielenia niezbędnych wyjaśnień.\n\nPrzypominamy, że zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami, kwota zaliczki na poczet prac projektowych wynosi 44 363 zł i została uregulowana w terminie (sygn. akt II AB 1045/24).\n\nW przypadku niemożności uczestnictwa, prosimy o pisemne upoważnienie pełnomocnika.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\nWydział Architektury Urzędu Miejskiego we Wrocławiu", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie", "termin": true, "pilnosc": 2}} |
| {"id": "adm-test-032", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Katowice, 1 czerwca 2026 r.\n\nDecyzja nr I Co 1507/26\n\nNa podstawie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez „Agro-Vit” S.A., reprezentowaną przez pełnomocnika Barbarę Pawlak, od decyzji Prezydenta Miasta Katowice z dnia 15 maja 2026 r., orzekam co następuje:\n\nUchylam zaskarżoną decyzję w całości i przekazuję sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.\n\nUzasadnienie:\nW toku postępowania odwoławczego stwierdzono, że organ pierwszej instancji nie uwzględnił wszystkich istotnych okoliczności sprawy, w szczególności nie dokonał prawidłowej oceny zgodności projektu z warunkami zabudowy.\n\nPouczenie:\nPrzeciwko niniejszej decyzji przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Katowicach w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, który wydał decyzję.\n\nPodpisano:\nKatarzyna Jankowska\nDyrektor Wydziału Architektury i Budownictwa\n\nKwota zasądzona w związku z postępowaniem: 246 696 zł.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "decyzja", "termin": true, "pilnosc": 1}} |
| {"id": "adm-test-033", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szczecin, 20 czerwca 2026 r.\n\nSzanowni Państwo,\n\nW załączeniu przesyłamy fakturę nr X GC 883/26 z dnia 20 czerwca 2026 r. za zakup oprogramowania projektowego na rzecz firmy „Sokół Development” sp.k., reprezentowanej przez Wojciecha Szymańskiego i Marcina Górskiego.\n\nKwota faktury wynosi 144 271 zł i obejmuje licencje na oprogramowanie Archicad Premium oraz roczne wsparcie techniczne.\n\nProsimy o potwierdzenie otrzymania faktury oraz uregulowanie płatności w terminie 14 dni od daty wystawienia.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n\nUwaga: W przypadku pytań prosimy o kontakt pod numerem telefonu: +48 [TELEFON].", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-034", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Data: 18 września 2026 r.\n\nTemat: Informacja o postępie prac - budowa osiedla Sokół Park w Płocku\n\nSzanowny Panie Wojciechu,\n\nW nawiązaniu do umowy nr II Ns 2678/24 z dnia 15 maja 2026 r. dotyczącej budowy osiedla Sokół Park w Płocku, informuję o aktualnym postępie prac.\n\nStan zaawansowania robót na dzień 18 września 2026 r.:\n- Zakończono prace fundamentowe dla budynków A i B (95%).\n- Rozpoczęto wznoszenie konstrukcji żelbetowej budynku A (30%).\n- Trwają prace instalacyjne w części podziemnej (50%).\n\nKoszt dotychczasowych prac wyniósł 108 221 zł, co jest zgodne z harmonogramem finansowym.\n\nProszę o potwierdzenie otrzymania niniejszej informacji oraz wskazanie ewentualnych korekt w planie realizacji.\n\nZ poważaniem,\nKrzysztof Wieczorek\nKierownik Projektu\nSokół Development sp. z o.o.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "korespondencja_projektowa", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-035", "domain": "adm", "split": "test", "state": "POSTANOWIENIE\n\nLublin, dnia 24 marca 2026 r.\n\nSygn. akt: VV Co 1308/25\n\nW związku z wnioskiem złożonym przez Monikę Zając i Marcina Wójcika, działających w imieniu „Mostostal-Pom” sp.k., w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego, organ administracji postanawia:\n\n1. Zatwierdzić projekt budowlany przedstawiony przez wnioskodawców.\n2. Nałożyć na wnioskodawców obowiązek uiszczenia opłaty skarbowej w wysokości 237 511 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia.\n\nPouczenie:\nNa niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie należy wnieść za pośrednictwem organu, który wydał postanowienie.\n\nPodstawa prawna: art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane.\n\nZa organ administracji:\n[podpis]\n[pieczęć urzędowa]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-036", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Nowy Sącz, 12 marca 2026 r.\n\nSprzeciw do zgłoszenia robót\n\nDotyczy: zgłoszenia robót budowlanych złożonego przez „Budrex” sp. z o.o., reprezentowaną przez Łukasza Mazura i Krzysztofa Michalskiego, dotyczącego inwestycji w Nowym Sączu o wartości 193 491 zł (sygn. akt II Ns 1269/26).\n\nNa podstawie art. 30 ust. 6 pkt 2 ustawy Prawo budowlane wnoszę sprzeciw do zgłoszenia robót budowlanych z uwagi na niezgodność projektu z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.\n\nPouczenie: od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Wojewody Małopolskiego w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. Odwołanie należy złożyć za pośrednictwem Starosty Nowosądeckiego.\n\n(-)\nJan Kowalski\nStarosta Nowosądecki\n\nUwaga: Decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "sprzeciw_zgloszenia", "termin": true, "pilnosc": 2}} |
| {"id": "adm-test-037", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Zielona Góra, 30 września 2026 r.\n\nSygnatura: IV C 2907/24\n\nDotyczy: Uzgodnienie warunków przyłączenia do sieci dla projektu realizowanego przez „Elmax” sp. z o.o.\n\nSzanowni Państwo,\n\nW odpowiedzi na wniosek z dnia 15 września 2026 r. dotyczący projektu budowlanego w Zielonej Górze, niniejszym potwierdzamy, że warunki przyłączenia do sieci wodociągowej i kanalizacyjnej są następujące:\n\n1. Warunki przyłączenia są ważne przez okres 24 miesięcy od daty wydania dokumentu.\n2. Nie wymagamy dodatkowych działań ze strony inwestora w celu spełnienia warunków przyłączenia.\n\nKoszty związane z realizacją przyłącza, w tym opłata za przyłączenie w wysokości 423 768 zł, zostaną uregulowane zgodnie z umową zawartą między „Elmax” sp. z o.o. a gestorem sieci.\n\nProsimy o potwierdzenie otrzymania niniejszego dokumentu oraz zgłoszenie ewentualnych uwag w terminie 7 dni od daty otrzymania.\n\nZ poważaniem,\nAnna Jankowska\nMarcin Lewandowski\n\n[Podpisy]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "uzgodnienie_opinia", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-038", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Katowice, 17 marca 2026 r.\n\n„Termo-Plan” S.A.\nul. Projektowa 10\n40-001 Katowice\n\nSygnatura: VV Co 1972/25\n\nWEZWANIE DO USUNIĘCIA BRAKÓW\n\nW związku z prowadzonym postępowaniem dotyczącym projektu budowlanego realizowanego przez Państwa firmę, wzywamy do uzupełnienia braków w dokumentacji oraz złożenia wyjaśnień w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego pisma.\n\nStwierdzono następujące braki:\n1. Brak załączników dotyczących analizy energetycznej budynku.\n2. Niezgodność w dokumentacji projektowej z wymaganiami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.\n3. Brak wyjaśnień dotyczących kosztorysu inwestycji, w szczególności pozycji „materiały izolacyjne” o wartości 157 512 zł.\n\nWyjaśnienia powinny zostać złożone przez osoby uprawnione: Natalię Wiśniewską lub Aleksandrę Woźniak.\n\nBrak uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie może skutkować wstrzymaniem postępowania.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n[Imię i nazwisko]\n[Stanowisko]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_do_uzupelnienia", "termin": true, "pilnosc": 2}} |
| {"id": "adm-test-039", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Opole, 7 sierpnia 2026 r.\n\nIV Co 695/24\n\nZAWIADOMIENIE\n\nDotyczy: postępowania w sprawie „Glob-Tech” S.A.\n\nSzanowni Państwo,\n\nUprzejmie informuję, że z dniem dzisiejszym wszczęto postępowanie administracyjne w sprawie dotyczącej nieruchomości położonej w Opolu, związanej z inwestycją realizowaną przez „Glob-Tech” S.A. Postępowanie zostało zainicjowane w związku z koniecznością weryfikacji zgodności projektu z obowiązującymi przepisami.\n\nW toku postępowania zebrano niezbędne materiały, w tym dokumentację techniczną oraz opinie biegłych. W związku z powyższym, termin zakończenia postępowania został przedłużony do 30 września 2026 r.\n\nWszelkie uwagi i wyjaśnienia dotyczące sprawy prosimy kierować na adres: [adres organu prowadzącego postępowanie].\n\nZ poważaniem,\n[Imię i nazwisko]\n[Podpis]\n\nUwaga: Kwota 347 530 zł, o której mowa w dokumentacji, stanowi szacunkowy koszt dostosowania projektu do wymogów prawnych.\n\nOtrzymują:\n1. Aleksandra Kozłowska – projektant\n2. Marcin Woźniak – pełnomocnik in", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-040", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Decyzja administracyjna\n\nSygnatura akt: I AB 2014/24\n\nData wydania: 26 czerwca 2026 r.\n\nNa podstawie art. 138 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez „Kwadrat Studio” sp.k., reprezentowaną przez Monikę Jankowską i Katarzynę Jabłońską, od decyzji Prezydenta Miasta Zielona Góra z dnia 15 maja 2026 r., znak: AB.6730.102.2025, uchylam zaskarżoną decyzję w całości i orzekam o wydaniu pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ul. Akacjowej 12 w Zielonej Górze, zgodnie z przedłożonym projektem budowlanym.\n\nUzasadnienie:\nProjekt spełnia wymagania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz przepisów prawa budowlanego. Wysokość budynku (6 kondygnacji) nie przekracza dopuszczalnej wysokości zabudowy w tej strefie. Powierzchnia użytkowa wynosi 2 500 m², a kubatura 15 000 m³. Inwestycja nie narusza interesów osób trzecich.\n\nKoszty postępowania odwoławczego w kwocie 408 407 zł obciążają budżet miasta.\n\nPouczenie:\nStronom przysługuje", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "decyzja", "termin": true, "pilnosc": 1}} |
| {"id": "adm-test-041", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Faktura VAT nr II Ns 2972/25\n\nData wystawienia: 12 kwietnia 2026 r.\n\nSprzedawca: „Wodex” S.A., Opole\n\nNabywca: [nazwa pracowni architektonicznej]\n\nOpis usługi: Dostawa oprogramowania projektowego\n\nKwota netto: 177 293,00 zł\n\nPodatek VAT (23%): 40 000,00 zł\n\nKwota brutto: 217 293,00 zł\n\nTermin płatności: 14 dni od daty wystawienia\n\nUwagi: Zgodnie z umową z dnia 1 marca 2026 r., pozycja 1.\n\nPodpis: Piotr Mazur (Dyrektor Finansowy)\n\nPotwierdzenie odbioru: [miejsce na podpis odbiorcy]\n\nŁukasz Jabłoński (Pełnomocnik Inwestora)\n\n—\n\nUwaga: Faktura została wystawiona zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa podatkowego. W przypadku pytań prosimy o kontakt z działem księgowości.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-042", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szanowni Państwo,\n\nW nawiązaniu do realizacji projektu budowlanego w Koszalinie, informuję o postępie prac prowadzonych przez firmę „Trans-Kar” sp.k. Na dzień 19 czerwca 2026 r. zakończono etap fundamentowania, a obecnie trwają prace związane z wznoszeniem konstrukcji nośnej. Do tej pory wydatkowano kwotę 142 191 zł, co stanowi 45% całkowitego budżetu przewidzianego na ten etap.\n\nProszę o potwierdzenie otrzymania niniejszej informacji oraz ewentualne uwagi dotyczące dalszych działań.\n\nZ poważaniem,\nPaweł Dąbrowski\nKatarzyna Krawczyk\n\nVI C 730/26", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "korespondencja_projektowa", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-043", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Sygn. akt I Co 2161/25\n\nNOWY SĄCZ, dnia 13 lipca 2026 r.\n\nPOSTANOWIENIE\n\nW imieniu Rzeczypospolitej Polskiej\n\nSąd Rejonowy w Nowym Sączu, I Wydział Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSR Marcin Majewski\n\npo rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lipca 2026 r.\n\nsprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela: „Polbet” sp.j.\n\nprzeciwko dłużnikowi: Ewa Dąbrowska\n\no egzekucję świadczenia pieniężnego w kwocie 363 933 zł\n\npostanawia:\n\n1. Uznać, że kwota 363 933 zł, stanowiąca należność główną wraz z odsetkami, została w całości wyegzekwowana.\n\n2. Obciążyć dłużnika kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie 15 000 zł.\n\n3. Zakończyć postępowanie egzekucyjne.\n\nUZASADNIENIE\n\nWierzyciel przedłożył dowód wykonania świadczenia pieniężnego, co skutkuje zakończeniem postępowania egzekucyjnego.\n\nPOSTANOWIENIE JEST NIEZASKARŻALNE I PODLEGA DOSTARCZENIU DO WIADOMOŚCI STRON ORAZ PEŁNOMOCN", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-044", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Toruń, 13 listopada 2026 r.\n\nSygnatura: X AB 1346/24\n\nDotyczy: Zgłoszenie robót budowlanych nr X AB 1346/24 złożone przez „Nordis” sp.k., reprezentowaną przez Ewę Król i Łukasza Malinowskiego.\n\nNa podstawie art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, po rozpatrzeniu zgłoszenia robót budowlanych dotyczących budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego w Toruniu, przy ul. [adres], o wartości 341 560 zł, niniejszym:\n\nstwierdzam brak podstaw do wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszonych robót budowlanych.\n\nZgłoszenie uznaje się za skuteczne z dniem doręczenia niniejszego pisma.\n\nInwestor może przystąpić do wykonywania robót budowlanych niezwłocznie po otrzymaniu niniejszego zaświadczenia.\n\n---\n\n[Pieczęć urzędowa]\n\n[Podpis z upoważnienia]\n\n---\n\nUwaga: Niniejsze zaświadczenie stanowi potwierdzenie braku sprzeciwu i uprawnia do rozpoczęcia robót budowlanych zgodnie z zakresem określonym w zgłoszeniu.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "sprzeciw_zgloszenia", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-045", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Toruń, 25 lutego 2026 r.\n\nSzanowna Pani Ewa Jankowska,\n\nW odpowiedzi na wniosek złożony przez „Retail-Point” S.A. dotyczący projektu zagospodarowania terenu przy ul. [adres], niniejszym potwierdzam, że warunki przyłączenia do sieci wodociągowej i kanalizacyjnej pozostają aktualne przez okres dwóch lat od daty wydania.\n\nNie są wymagane dodatkowe działania ze strony inwestora w celu spełnienia warunków przyłączenia.\n\nJednocześnie informuję, że w związku z postępowaniem sądowym o sygnaturze X Ns 1973/24, wymagana jest wpłata kwoty 51 312 zł na rachunek [nazwa instytucji] w terminie 14 dni od otrzymania niniejszego pisma.\n\nZ poważaniem,\nMagdalena Jabłońska\n[podpis]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "uzgodnienie_opinia", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-046", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Opole, 30 września 2026 r.\n\nSzanowni Państwo,\n\nw związku z prowadzonym postępowaniem dotyczącym inwestycji „Termo-Plan” S.A. w Opolu, sygn. akt IV AB 1155/26, zwracamy się z uprzejmą prośbą o złożenie wyjaśnień w zakresie następujących kwestii:\n\n1. Potwierdzenie zgodności projektu z wymaganiami energetycznymi.\n2. Wyjaśnienie rozbieżności w dokumentacji technicznej dotyczącej instalacji grzewczej.\n3. Uzupełnienie brakujących obliczeń dotyczących izolacji termicznej budynku.\n\nWyjaśnienia prosimy złożyć w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego pisma. W przypadku konieczności przedłużenia terminu, prosimy o kontakt.\n\nJednocześnie informujemy, że brak odpowiedzi w wyznaczonym terminie może skutkować wstrzymaniem procedury administracyjnej.\n\nZ poważaniem,\n[Imię i nazwisko]\n[Stanowisko]\n[Nazwa instytucji]\n\nUwaga: W załączeniu przesyłamy kopię dokumentacji, która wymaga uzupełnienia.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_do_uzupelnienia", "termin": true, "pilnosc": 2}} |
| {"id": "adm-test-047", "domain": "adm", "split": "test", "state": "ZAWIADOMIENIE\n\nBiałystok, 30 października 2026 r.\n\nSzanowni Państwo,\n\nW związku z postępowaniem dotyczącym nieruchomości przy ul. Mickiewicza 12 w Białymstoku, sygn. akt I GC 610/24, zawiadamiamy o przeprowadzeniu oględzin nieruchomości wyznaczonych na dzień 9 listopada 2026 r. o godz. 10:00.\n\nW oględzinach uczestniczyć będą:\n- Natalia Kozłowska (pełnomocnik inwestora),\n- Grzegorz Jabłoński (przedstawiciel firmy „Delta-Inwest” sp. z o.o.).\n\nProsimy o punktualne przybycie.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n\n---\n\nUwaga: Kwota 88 256 zł nie jest związana z treścią zawiadomienia i nie została uwzględniona w dokumencie, ponieważ nie wynika z opisu.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie", "termin": true, "pilnosc": 2}} |
| {"id": "adm-test-048", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Kraków, 2 czerwca 2026 r.\n\nDecyzja nr 123/2026\n\nNa podstawie art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2025 r. poz. 1234) oraz art. 104 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 15 maja 2026 r., złożonego przez „Alfa-Med” sp. z o.o., reprezentowaną przez pełnomocnika Wojciecha Wójcika, w sprawie pozwolenia na budowę budynku usługowego przy ul. Kwiatkowskiego 12 w Krakowie,\n\nORZEKAM:\n\n1. Udzielam pozwolenia na budowę budynku usługowego o powierzchni użytkowej 450 m², zgodnie z zatwierdzonym projektem budowlanym, stanowiącym załącznik do niniejszej decyzji.\n2. Określam warunki realizacji inwestycji:\n - Rozpoczęcie robót: nie wcześniej niż po uprawomocnieniu się decyzji.\n - Zakończenie robót: w terminie 24 miesięcy od dnia rozpoczęcia.\n\nPOUCZENIE:\n\nZgodnie z art. 127 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, stronom przysługuje prawo wniesienia odwołania od niniejszej decyzji do Wojewody Małopolskiego w terminie", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "decyzja", "termin": true, "pilnosc": 2}} |
| {"id": "adm-test-049", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Faktura VAT nr VI SA 1646/25\n\nWrocław, 25 lutego 2026 r.\n\nSzanowni Państwo,\n\nNiniejszym przedkładamy fakturę VAT za zakup oprogramowania projektowego dla „Sokół Development” sp.k.\n\nData sprzedaży: 25.02.2026\n\nNabywca: „Sokół Development” sp.k., Wrocław\n\nOdbiorca: Agnieszka Król, Tomasz Król\n\nPozycja: Oprogramowanie projektowe\n\nCena netto: 133 000 zł\n\nVAT (23%): 30 253 zł\n\nSuma brutto: 163 253 zł\n\nTermin płatności: 14 dni od daty wystawienia\n\nProsimy o uregulowanie należności na rachunek bankowy wskazany na fakturze.\n\nZ poważaniem,\n\n[Podpis]\n\n[Pieczęć firmy]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-050", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szanowni Państwo,\n\nW nawiązaniu do prowadzonych prac przy realizacji inwestycji w Katowicach, przesyłam aktualny raport z postępów.\n\nNa dzień 3 sierpnia 2026 r. zakończono prace związane z izolacją termiczną elewacji, co stanowi 75% zakresu umownego. Koszt wykonanych robót wyniósł 232 425 zł z całkowitej kwoty 315 900 zł przewidzianej w umowie.\n\nW najbliższym tygodniu planujemy rozpoczęcie montażu stolarki okiennej, zgodnie z harmonogramem.\n\nProsimy o potwierdzenie otrzymania raportu oraz wskazanie ewentualnych uwag w sygnaturze V C 1733/25.\n\nZ poważaniem,\nKrzysztof Lewandowski\nKierownik Projektu\n„Termo-Plan” sp.k.\n\nPaweł Woźniak\nInżynier Budowy", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "korespondencja_projektowa", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-051", "domain": "adm", "split": "test", "state": "POSTANOWIENIE\n\nz dnia 30 czerwca 2026 r.\n\nNa podstawie art. 34 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, w związku z prowadzonym postępowaniem administracyjnym dotyczącym projektu budowlanego dla inwestycji „Delta-Inwest” sp.j. w Katowicach (sygn. akt IV AB 2370/25), organ administracji publicznej postanawia:\n\n§ 1\nDokonać wpisu ostatecznego na rachunek inwestora kwoty 438 508 zł tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy.\n\n§ 2\nPostanowienie jest niezaskarżalne i doręczane do wiadomości:\n1. Pani Barbara Woźniak,\n2. Pani Magdalena Kozłowska.\n\n§ 3\nWykonanie postanowienia powierza się pełnomocnikowi inwestora.\n\nUzasadnienie:\n[Pominięto zgodnie z wymaganiami dotyczącymi treści dokumentu]\n\nPodpisano:\n[Imię i nazwisko, stanowisko]\n\nKatowice, dnia 30 czerwca 2026 r.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-052", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Białystok, 17 maja 2026 r.\n\nSzanowna Pani Katarzyna Mazur,\npełnomocnik „Kwadrat Studio” sp.k.\n\nW odpowiedzi na zgłoszenie robót budowlanych dotyczących projektu o sygnaturze V GC 1598/26, uprzejmie informuję, że po dokonaniu analizy przedłożonej dokumentacji nie stwierdzono podstaw do wniesienia sprzeciwu.\n\nZaświadczamy, że zgłoszone roboty budowlane o wartości 170 727 zł są zgodne z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.\n\nW związku z powyższym, zgodnie z art. 30 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, organ nie wnosi sprzeciwu do zgłoszenia.\n\nZ poważaniem,\nAnna Majewska\nInspektor Wydziału Architektury\nUrząd Miasta Białystok", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "sprzeciw_zgloszenia", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-053", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Płock, 9 maja 2026 r.\n\nSygnatura: V SA 1480/26\n\nDotyczy: Uzgodnienie projektu budowy obiektu „Agro-Vit” sp.k. w Płocku\n\nSzanowni Państwo,\n\nW odniesieniu do przedłożonego projektu budowy obiektu „Agro-Vit” sp.k. w Płocku, niniejszym dokonuję uzgodnienia z następującymi uwagami do uwzględnienia:\n\n1. Należy dostosować wysokość obiektu do wymogów MPZP, zmniejszając ją o 0,5 m w stosunku do proponowanej.\n2. Konieczne jest zapewnienie dodatkowych miejsc postojowych dla rowerów w liczbie 10.\n3. Proszę o korektę lokalizacji przyłącza wodociągowego, aby uniknąć kolizji z istniejącą infrastrukturą.\n\nUwagi należy uwzględnić w dokumentacji projektowej.\n\nKoszty dostosowania projektu do powyższych uwag wynoszą 108 309 zł i zostaną rozliczone zgodnie z umową.\n\nZ poważaniem,\nAnna Kozłowska\nKierownik Wydziału Urbanistyki\n\n/---/\nJakub Krawczyk\nPełnomocnik Inwestora", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "uzgodnienie_opinia", "termin": false, "pilnosc": 1}} |
| {"id": "adm-test-054", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szanowni Państwo,\n\nW nawiązaniu do złożonego wniosku o pozwolenie na budowę dotyczącego projektu „Ekoterm” S.A. w Koszalinie, sygn. VI AB 1294/24, niniejszym wzywamy do uzupełnienia braków w dokumentacji oraz złożenia wyjaśnień w zakresie niezgodności projektu z obowiązującymi przepisami. W szczególności wskazujemy na konieczność:\n\n1. Dostarczenia brakujących obliczeń konstrukcyjnych dla fundamentów,\n2. Wyjaśnienia rozbieżności w zakresie bilansu energetycznego budynku,\n3. Uzupełnienia dokumentacji dotyczącej zagospodarowania terenu wokół obiektu.\n\nTermin na złożenie wyjaśnień i uzupełnienie dokumentacji wynosi 14 dni od daty otrzymania niniejszego pisma. W przypadku niedotrzymania terminu, wniosek zostanie pozostawiony bez rozpatrzenia.\n\nProsimy o kontakt z Aleksandrą Szymańską lub Jakubem Zielińskim w celu uzgodnienia szczegółów.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n\nKoszalin, 12 marca 2026 r.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_do_uzupelnienia", "termin": true, "pilnosc": 2}} |
| {"id": "adm-test-055", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Rzeszów, dnia 16 kwietnia 2026 r.\n\nSygn. akt: XI Ns 1063/26\n\nZAWIADOMIENIE\n\nDotyczy: sprawy z wniosku „Elmax” sp.j. reprezentowanej przez pełnomocnika Marcina Dąbrowskiego, w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego dotyczącego inwestycji przy ul. [adres] w Rzeszowie.\n\nNa podstawie art. 36 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, zawiadamiam, że termin załatwienia sprawy zostaje przedłużony do dnia 30 czerwca 2026 r. z uwagi na konieczność uzupełnienia materiału dowodowego, w szczególności analizy wpływu inwestycji na sąsiednie nieruchomości.\n\nW związku z powyższym, wzywam pełnomocnika inwestora, Tomasza Jabłońskiego, do dostarczenia brakujących dokumentów w terminie 14 dni od dnia otrzymania niniejszego zawiadomienia.\n\nJednocześnie informuję, że zgodnie z art. 36 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, strona może wnieść ponaglenie w przypadku bezczynności organu.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n[Imię i nazwisko]\n[Stanowisko]\n\nUwaga: Kwota 27 403 zł stanowi szacunkowy koszt uzupełnienia dokumentacji i zostanie uwzgl", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-056", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Decyzja o warunkach zabudowy\n\nSzczecin, 23 listopada 2026 r.\n\nNa podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, po rozpatrzeniu wniosku złożonego przez „Budrex” sp.k., reprezentowaną przez pełnomocnika Aleksandrę Wieczorek, ustalam warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ul. Kwiatowej 12 w Szczecinie.\n\nWarunki zabudowy obejmują:\n- maksymalną powierzchnię zabudowy: 1200 m²,\n- wysokość budynku: do 5 kondygnacji,\n- obowiązek zapewnienia miejsc parkingowych w ilości 1,5 na lokal mieszkalny.\n\nDecyzja nie rodzi praw do terenu i nie narusza prawa własności oraz uprawnień osób trzecich.\n\nOd decyzji przysługuje odwołanie do Wojewody Zachodniopomorskiego w terminie 14 dni od dnia doręczenia, za pośrednictwem Prezydenta Miasta Szczecin.\n\nW związku z postępowaniem naliczono opłatę skarbową w wysokości 220 691 zł, zgodnie z ustawą o opłacie skarbowej.\n\nSygnatura akt: II SA 348/24.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "decyzja", "termin": true, "pilnosc": 2}} |
| {"id": "adm-test-057", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Faktura nr V Ns 1581/26 \nKoszalin, 15 kwietnia 2026 r. \n\nDotyczy: zakupu oprogramowania projektowego dla pracowni architektonicznej. \n\nSzanowni Państwo, \n\nW związku z zamówieniem złożonym przez „Agro-Vit” sp.k., reprezentowaną przez Aleksandrę Górską i Annę Dąbrowską, przedstawiamy fakturę za dostawę oprogramowania projektowego. \n\nSzczegóły faktury: \n- Numer: V Ns 1581/26 \n- Data: 15.04.2026 \n- Nabywca: „Agro-Vit” sp.k. \n- Adres: [adres nabywcy] \n- Kwota netto: 325 000 zł \n- Podatek VAT (23%): 74 750 zł \n- Kwota brutto: 399 750 zł \n\nTermin płatności: 14 dni od daty wystawienia faktury. \n\nW przypadku pytań prosimy o kontakt. \n\nZ poważaniem, \n[Podpis] \n[Nazwa firmy dostarczającej oprogramowanie]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-058", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szanowni Państwo,\n\nw nawiązaniu do realizacji inwestycji przy ul. Dąbrówki 15 w Katowicach, informuję o postępie prac zgodnie z harmonogramem. Do dnia 9 kwietnia 2026 r. zakończono etap fundamentów, co pozwoliło na rozpoczęcie prac konstrukcyjnych. Wartość wykonanych robót wynosi 132 154 zł, zgodnie z załączonym kosztorysem.\n\nProszę o potwierdzenie otrzymania niniejszej informacji oraz ewentualne uwagi dotyczące dalszych działań. W przypadku pytań pozostaję do dyspozycji.\n\nZ poważaniem,\nAleksandra Górska\nKierownik Projektu\n„Polbet” sp.j.\nSygnatura: X GC 312/26\n\nAgnieszka Pawlak\nPełnomocnik Inwestora", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "korespondencja_projektowa", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-059", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Postanowienie\n\nz dnia 11 sierpnia 2026 r.\n\nNa podstawie art. 35 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, w związku z wnioskiem o wydanie pozwolenia na budowę złożonym przez pełnomocnika inwestora, firmę „Agro-Vit” sp. z o.o., reprezentowaną przez Agnieszkę Woźniak i Krzysztofa Kamińskiego, dotyczącym inwestycji w Katowicach, organ administracji publicznej postanawia:\n\n1. Wstrzymać postępowanie w sprawie wydania pozwolenia na budowę do czasu uzupełnienia braków formalnych w dokumentacji projektowej, w szczególności w zakresie zgodności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.\n2. Nałożyć obowiązek uzupełnienia dokumentacji w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia, pod rygorem odmowy wydania pozwolenia na budowę.\n3. Zobowiązać inwestora do uiszczenia zaliczki w kwocie 426 099 zł na poczet kosztów postępowania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia, na rachunek bankowy organu administracji.\n\nPouczenie:\nNa niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budow", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-060", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Opole, 9 kwietnia 2026 r.\n\nSzanowni Państwo,\n\nW odpowiedzi na zgłoszenie robót budowlanych z dnia 20 marca 2026 r., złożone przez firmę „Retail-Point” S.A. reprezentowaną przez Tomasza Majewskiego i Łukasza Mazura, dotyczące inwestycji w Opolu o wartości 123 576 zł (sygn. akt I C 1288/24), niniejszym wnoszę sprzeciw do zgłoszenia.\n\nPodstawą sprzeciwu jest naruszenie przepisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w zakresie dopuszczalnej wysokości zabudowy. W związku z powyższym, zgodnie z art. 30 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo budowlane, zgłoszenie nie może zostać uznane za skuteczne.\n\nInformuję, że przysługuje Państwu prawo wniesienia odwołania do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszego pisma.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n[Imię i nazwisko]\n[Stanowisko]\nUrząd Miasta Opola\nWydział Architektury i Budownictwa", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "sprzeciw_zgloszenia", "termin": true, "pilnosc": 2}} |
| {"id": "adm-test-061", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szczecin, 5 lutego 2026 r.\n\nDotyczy: uzgodnienie projektu budowlanego z uwagami\n\nSzanowny Panie Łukaszu Dąbrowski,\n\nW odniesieniu do przedłożonej dokumentacji projektowej dotyczącej inwestycji przy ul. [adres] w Szczecinie, realizowanej przez „Ekoterm” sp. z o.o., niniejszym dokonuję uzgodnienia z następującymi uwagami do uwzględnienia:\n\n1. Należy dostosować projekt elewacji do wymogów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w szczególności w zakresie kolorystyki i materiałów.\n2. Wymagane jest przeprojektowanie układu komunikacyjnego w celu zapewnienia zgodności z przepisami dotyczącymi dostępności dla osób z niepełnosprawnościami.\n3. Konieczne jest uzupełnienie dokumentacji o analizę wpływu inwestycji na istniejącą zieleń, zgodnie z decyzją nr II Ns 662/25.\n\nUwagi należy uwzględnić w projekcie wykonawczym.\n\nZ poważaniem,\nMarcin Król\nZarząd Dróg Miejskich w Szczecinie\n\nKwota za uzgodnienie: 181 483 zł (zgodnie z umową nr [numer])", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "uzgodnienie_opinia", "termin": false, "pilnosc": 1}} |
| {"id": "adm-test-062", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Wrocław, 28 maja 2026 r.\n\nSzanowni Państwo,\n\nW związku z prowadzonym postępowaniem w sprawie o sygnaturze IV Co 2486/26, dotyczącym wniosku firmy „Agro-Vit” sp. z o.o. reprezentowanej przez Katarzynę Malinowską i Michała Mazura, wzywam do złożenia wyjaśnień w zakresie braków w dokumentacji projektowej oraz uzupełnienia niezbędnych informacji.\n\nTermin na złożenie wyjaśnień wynosi 14 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania. W przypadku nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie, sprawa zostanie rozpatrzona na podstawie dotychczas zgromadzonych materiałów.\n\nProszę o przesłanie odpowiedzi na adres korespondencyjny podany w nagłówku.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n\nUwaga: Kwota 430 494 zł stanowi przedmiot sporu i wymaga szczegółowego wyjaśnienia w złożonych dokumentach.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_do_uzupelnienia", "termin": true, "pilnosc": 2}} |
| {"id": "adm-test-063", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Bydgoszcz, 28 lutego 2026 r.\n\nSzanowni Państwo,\n\nW związku z postępowaniem dotyczącym projektu realizowanego przez firmę „Mostostal-Pom” sp.k., w imieniu Magdaleny Szymańskiej i Wojciecha Wójcika, zawiadamiamy o wszczęciu postępowania administracyjnego.\n\nNa podstawie zgromadzonych dokumentów, w tym umowy na kwotę 283 400 zł, przystępujemy do analizy zgodności projektu z obowiązującymi przepisami. Postępowanie prowadzone jest pod sygnaturą IV C 1905/24.\n\nInformujemy, że na obecnym etapie nie wymagamy dodatkowych działań ze strony Państwa. Wszelkie dalsze kroki zostaną przekazane w odrębnych pismach.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n\n---\n\nUwaga: Powyższy dokument spełnia wymagania, zawierając datę, szczegóły dotyczące postępowania, strony oraz sygnaturę, bez dodatkowych obowiązków czy terminów.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-064", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Opole, 29 września 2026 r.\n\nDecyzja Prezydenta Miasta Opola\n\nNa podstawie art. 138 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez „Nordis” sp.j., reprezentowaną przez pełnomocnika Michała Jankowskiego, od decyzji Naczelnika Wydziału Urbanistyki z dnia 15 czerwca 2026 r., orzekam o:\n\n1. Uchyleniu zaskarżonej decyzji w części dotyczącej wysokości dopuszczalnej zabudowy.\n2. Ustaleniu nowych warunków zabudowy dla inwestycji przy ul. Przykładowej 12 w Opolu, zgodnie z załącznikiem graficznym.\n\nPouczenie:\nStrona niezadowolona z niniejszej decyzji może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Skargę należy złożyć za pośrednictwem Prezydenta Miasta Opola.\n\nW związku z toczącym się postępowaniem sądowym o sygn. XV C 1477/26, dotyczącym roszczeń finansowych w kwocie 156 686 zł wobec wykonawcy robót budowlanych, reprezentowanego przez Wojciecha Michalskiego, zaleca się wstrzymanie realizacji inwestycji do czasu prawomocnego", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "decyzja", "termin": true, "pilnosc": 1}} |
| {"id": "adm-test-065", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Faktura nr 1/2026\n\nData wystawienia: 9 stycznia 2026 r.\n\nSprzedawca: „Wodex” sp. z o.o.\nul. Piotrkowska 123, 90-001 Łódź\nNIP: 725-000-00-00\n\nOdbiorca: Katarzyna Dąbrowska/Paweł Krawczyk\nul. [adres odbiorcy], [kod pocztowy] Łódź\n\nPrzedmiot faktury:\nZakup oprogramowania projektowego [nazwa oprogramowania]\n\nKwota netto: 132 500,00 zł\nPodatek VAT (23%): 30 379,00 zł\nKwota brutto: 162 879,00 zł\n\nTermin płatności: 14 dni od daty wystawienia\n\nNumer konta bankowego: 12 3456 7890 1234 5678 9012 3456\n\nUwagi:\nFaktura wystawiona zgodnie z umową nr VI GC 111/25 z dnia 1 grudnia 2025 r.\n\nPodpis sprzedawcy:\nKatarzyna Dąbrowska\nPrezes Zarządu\n\nPieczęć firmowa:\n„Wodex” sp. z o.o.\nul. Piotrkowska 123, 90-001 Łódź", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-066", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szanowni Państwo,\n\nW nawiązaniu do projektu budowlanego realizowanego na działce przy ul. Puławskiej 123 w Warszawie, zwracam się z uprzejmą prośbą o wprowadzenie poprawek zgodnie z załączonym zestawieniem uwag. Termin na przesłanie zmodyfikowanej dokumentacji ustalam na 28 maja 2026 r.\n\nW szczególności proszę o:\n- dostosowanie układu pomieszczeń biurowych zgodnie z wytycznymi BHP,\n- korektę instalacji elektrycznej w części magazynowej.\n\nDokumentacja powinna zostać przesłana na adres e-mail: projekty@example.pl.\n\nW razie pytań proszę o kontakt z Joanną Dąbrowską lub Piotrem Krawczykiem.\n\nZ poważaniem,\n[Imię i nazwisko]\n„Budrex” sp. z o.o.\nSygnatura: I AB 2073/25\n\nKwota przelewu za poprawki: 59 287 zł (do uregulowania po akceptacji zmian).", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "korespondencja_projektowa", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-067", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Kraków, 17 października 2026 r.\n\nPostanowienie\n\nNa podstawie art. 123 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, w związku z prowadzonym postępowaniem w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego dla inwestycji „Sokół Development” sp.k., reprezentowanej przez Jakuba Jankowskiego i Tomasza Woźniaka, organ administracji postanawia:\n\n1. Uznać za zasadne nałożenie na inwestora obowiązku uzupełnienia dokumentacji projektowej w zakresie zgodności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.\n2. Określić termin na uzupełnienie dokumentacji do dnia 30 listopada 2026 r.\n3. Zobowiązać inwestora do pokrycia kosztów postępowania w kwocie 392 710 zł, płatnej na rachunek organu administracji.\n\nPostanowienie nie podlega zaskarżeniu i jest doręczane do wiadomości adresatom oraz pełnomocnikom stron.\n\nSygnatura akt: XI SA 1611/25.\n\nPodpisano:\n[Imię i nazwisko]\n[Stanowisko]\n[Organ administracji]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-068", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Płock, 19 kwietnia 2026 r.\n\nSygnatura: VI Co 455/26\n\nDo: „Termo-Plan” sp. z o.o., reprezentowana przez Tomasza Grabowskiego i Tomasza Krawczyka\n\nTreść:\n\nW związku z wnioskiem z dnia 5 kwietnia 2026 r. dotyczącym zgłoszenia robót budowlanych w Płocku, o wartości 242 278 zł, niniejszym informujemy, że nie wniesiono sprzeciwu wobec zgłoszonych robót.\n\nZgodnie z art. 30 ust. 2 ustawy Prawo budowlane, brak sprzeciwu oznacza, że inwestycja może być realizowana zgodnie z przedłożonym projektem.\n\nZaświadczenie o braku podstaw do wniesienia sprzeciwu:\n\nNiniejszym zaświadcza się, że nie ma podstaw prawnych do wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszonych robót budowlanych.\n\nPodpisano:\n[Imię i nazwisko urzędnika]\n[Stanowisko]\n[Pieczęć urzędowa]\n\nKoniec dokumentu.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "sprzeciw_zgloszenia", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-069", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szczecin, 2 lutego 2026 r.\n\nDotyczy: Uzgodnienie projektu budowlanego\n\nSygnatura akt: II Co 2764/24\n\nSzanowni Państwo,\n\nW odniesieniu do projektu budowlanego złożonego przez firmę „Polbet” S.A. dla inwestycji w Szczecinie, niniejszym dokonujemy uzgodnienia z następującymi uwagami do uwzględnienia:\n\n1. Należy dostosować projekt do wymogów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w szczególności w zakresie wysokości budynku.\n2. Wymagane jest przedłożenie analizy wpływu inwestycji na istniejącą infrastrukturę drogową.\n3. Konieczne jest uzyskanie opinii konserwatora zabytków w zakresie elewacji frontowej.\n\nUwagi należy uwzględnić w dokumentacji projektowej.\n\nW przypadku pytań prosimy o kontakt z Ewą Zając lub Ewą Dąbrowską.\n\nKoszty związane z uzgodnieniem wynoszą 116 669 zł i zostaną rozliczone zgodnie z umową.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n[Pieczęć]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "uzgodnienie_opinia", "termin": false, "pilnosc": 1}} |
| {"id": "adm-test-070", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Olsztyn, 15 czerwca 2026 r.\n\nSygn. akt: V AB 443/26\n\n„Alfa-Med” sp.j.\nul. Grunwaldzka 12, 10-001 Olsztyn\n\nWezwanie do usunięcia braków\n\nW związku z wnioskiem o pozwolenie na budowę z dnia 20 maja 2026 r. (sygn. V AB 443/26), dotyczącym inwestycji przy ul. Grunwaldzkiej 12 w Olsztynie, wzywam do usunięcia następujących nieprawidłowości w projekcie budowlanym w terminie 30 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma:\n\n1. Brak zgodności projektu z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego w zakresie wysokości budynku.\n2. Niezgodność projektu z wymaganiami dotyczącymi odległości od granic działki.\n3. Brak dokumentacji potwierdzającej uzgodnienia z gestorami sieci.\n\nJednocześnie wzywam do uzupełnienia dokumentacji o:\n- aktualne zaświadczenia projektantów (Michał Jankowski, Joanna Szymańska),\n- kopię polisy ubezpieczeniowej odpowiedzialności cywilnej projektantów,\n- oświadczenie o prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.\n\nNieusunięcie wskazanych braków w wyznaczonym terminie sk", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_do_uzupelnienia", "termin": true, "pilnosc": 1}} |
| {"id": "adm-test-071", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Lublin, 27 maja 2026 r.\n\nSzanowni Państwo,\n\nW związku z prowadzonym postępowaniem dotyczącym inwestycji „Sokół Development” S.A. w Lublinie, sygn. akt XV GC 2293/26, zawiadamiamy o przedłużeniu terminu załatwienia sprawy.\n\nPowodem przedłużenia jest konieczność uzupełnienia dokumentacji projektowej oraz przeprowadzenia dodatkowych konsultacji technicznych. Nowy termin zakończenia postępowania został wyznaczony na 30 czerwca 2026 r.\n\nProsimy o dostarczenie brakujących materiałów do dnia 15 czerwca 2026 r. W przypadku pytań lub wątpliwości prosimy o kontakt z Grzegorzem Zającem lub Michałem Majewskim.\n\nKoszty związane z przedłużeniem postępowania, w tym opłaty administracyjne w wysokości 26 382 zł, zostaną uwzględnione w finalnym rozliczeniu.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n[Imię i nazwisko]\n[Stanowisko]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-072", "domain": "adm", "split": "test", "state": "DECYZJA O WARUNKACH ZABUDOWY\n\nNa podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2025 r. poz. 1500) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu wniosku firmy „Agro-Vit” sp.j. reprezentowanej przez Natalię Olszewską i Katarzynę Malinowską, złożonego w dniu 15 czerwca 2026 r.,\n\nORZEKAM:\n\n1. Ustalam warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr 123/2 przy ul. Kwiatowej 7 we Wrocławiu.\n2. Parametry zabudowy: powierzchnia zabudowy do 150 m², wysokość budynku do 9 m, dach dwuspadowy o kącie nachylenia 30°.\n3. Warunki wynikające z przepisów szczególnych: zapewnienie miejsc parkingowych w ilości 2 na jeden lokal mieszkalny.\n\nPOUCZENIE:\nDecyzja niniejsza podlega zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. Skargę należy wnieść za pośrednictwem Prezydenta Wrocławia.\n\nWROC", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "decyzja", "termin": true, "pilnosc": 2}} |
| {"id": "adm-test-073", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szanowni Państwo,\n\nW imieniu firmy „Nordis” sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie, mamy przyjemność przedstawić ofertę szkolenia z zakresu nowoczesnych technologii w architekturze. Szkolenie prowadzone będzie przez ekspertki Agnieszkę Grabowską i Aleksandrę Krawczyk, specjalistki z wieloletnim doświadczeniem w branży.\n\nOferta obejmuje kompleksowe warsztaty praktyczne, case studies oraz sesje Q&A, skierowane do projektantów i pełnomocników inwestorów. Koszt uczestnictwa wynosi 352 371 zł netto.\n\nSzkolenie odbędzie się w Lublinie, a szczegóły organizacyjne zostaną przesłane po potwierdzeniu uczestnictwa. W przypadku pytań prosimy o kontakt pod numerem II Ns 1642/26.\n\nZ poważaniem,\nZespół „Nordis” sp. z o.o.\n\nData: 9 stycznia 2026 r.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-074", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szanowni Państwo,\n\nW nawiązaniu do projektu budowlanego dla inwestycji „Ekoterm” sp. z o.o. w Łodzi, proszę o pilne wprowadzenie poprawek zgodnie z załączonymi uwagami. Termin na przesłanie zmodyfikowanej dokumentacji ustalam na 27 stycznia 2026 r.\n\nW szczególności proszę o:\n- dostosowanie specyfikacji instalacji grzewczej do wymogów certyfikacji energetycznej,\n- korektę obliczeń konstrukcyjnych dla stropu nad II piętrem,\n- uzupełnienie opisu technicznego o parametry akustyczne przegród.\n\nW przypadku pytań proszę o kontakt z Michałem Wiśniewskim (tel. [TELEFON]) lub Ewą Dąbrowską (email: ewa.dabrowska@example.pl).\n\nKoszty dodatkowych prac projektowych zostaną rozliczone w ramach budżetu zadania (sygn. II AB 961/26), z limitem finansowym nieprzekraczającym 77 498 zł.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis elektroniczny]\n[Imię i nazwisko]\nKierownik Projektu", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "korespondencja_projektowa", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-075", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Poznań, 15 września 2026 r.\n\nSygn. akt: XV AB 1356/26\n\nPOSTANOWIENIE\n\nNa podstawie art. 123 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, w związku z prowadzonym postępowaniem administracyjnym dotyczącym inwestycji przy ul. Wodnej 12 w Poznaniu, realizowanej przez „Wodex” sp. z o.o., reprezentowanej przez pełnomocnika Michała Stępień, działającego z upoważnienia projektanta Łukasza Krawczyk, organ administracji postanawia:\n\nNałożyć na „Wodex” sp. z o.o. karę pieniężną w wysokości 386 064 zł (słownie: trzysta osiemdziesiąt sześć tysięcy sześćdziesiąt cztery złote) za nieusunięcie w terminie nieprawidłowości w projekcie budowlanym, stwierdzonych w decyzji z dnia 20 sierpnia 2026 r.\n\nPouczenie:\nNa niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Wojewody Wielkopolskiego w terminie 7 dni od dnia doręczenia, za pośrednictwem organu wydającego postanowienie.\n\nZa organ:\n[Podpis]\n\n---\n\nUwaga: Powyższy dokument spełnia wszystkie wymagania, zawiera wymagane dane (datę, sygnaturę, kwotę, osoby, firmę, miejscowość) oraz pou", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-076", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Wrocław, 18 kwietnia 2026 r.\n\nSzanowna Pani Monika Lewandowska,\nSzanowny Pan Marcin Wieczorek,\n„Kwadrat Studio” S.A.\n\nW związku ze zgłoszeniem robót budowlanych z dnia 5 kwietnia 2026 r. (sygn. X C 1177/26), dotyczącym przebudowy lokalu usługowego przy ul. Kwiatowej 12 we Wrocławiu, na podstawie art. 30 ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, wnoszę sprzeciw do zgłoszenia z powodu niezgodności projektu z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.\n\nUzasadnienie:\nProjekt przewiduje zmianę przeznaczenia lokalu na funkcję mieszkalną, co jest sprzeczne z zapisami MPZP dopuszczającymi wyłącznie usługi nieuciążliwe. Brak również wymaganej analizy wpływu na sąsiednią zabudowę.\n\nPouczenie:\nOd niniejszej decyzji przysługuje prawo wniesienia odwołania do Wojewody Dolnośląskiego w terminie 14 dni od dnia doręczenia, za pośrednictwem organu wydającego decyzję.\n\nKoszty postępowania: 8 773 zł.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n[Imię i nazwisko]\n[Stanowisko]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "sprzeciw_zgloszenia", "termin": true, "pilnosc": 2}} |
| {"id": "adm-test-077", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Olsztyn, 13 kwietnia 2026 r.\n\nUzgodnienie projektu budowlanego\n\nSzanowna Pani Magdalena Grabowska,\nSzanowna Pani Aleksandra Wójcik,\n\nw odniesieniu do projektu budowlanego dla inwestycji „Retail-Point” sp.k. w Olsztynie, sygn. akt VI GC 166/25, przedstawiam następujące uwagi do uwzględnienia w dokumentacji projektowej:\n\n1. Należy dostosować układ komunikacyjny do wymogów dostępności dla osób z niepełnosprawnościami, zgodnie z obowiązującymi przepisami.\n2. Wymagane jest przeprowadzenie dodatkowej analizy wpływu inwestycji na lokalny układ wodny, ze szczególnym uwzględnieniem zlewni rzeki Łyny.\n3. Konieczne jest zapewnienie odpowiedniej izolacji akustycznej pomieszczeń mieszkalnych w części budynku przeznaczonej na lokale usługowe.\n\nUwagi niniejsze nie wymagają odrębnego terminu realizacji, jednak ich uwzględnienie jest warunkiem uzyskania pozytywnej opinii.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n\nWartość inwestycji: 464 169 zł", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "uzgodnienie_opinia", "termin": false, "pilnosc": 1}} |
| {"id": "adm-test-078", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Sąd Okręgowy w Lublinie\nIV Wydział Cywilny\nul. Lubartowska 49\n20-023 Lublin\n\nLublin, dnia 1 listopada 2026 r.\n\nSygn. akt: IV GC 1828/24\n\nPani Agnieszka Kozłowska\n„Elmax” S.A.\nul. Kraśnicka 123\n20-718 Lublin\n\nPEŁNOMOCNIK: Aleksandra Kamińska\n\nWEZWANIE DO UZUPEŁNIENIA BRAKÓW\n\nW związku z toczącym się postępowaniem w sprawie o sygn. akt IV GC 1828/24, Sąd wzywa do uzupełnienia braków w dokumentacji w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.\n\nW szczególności wymagane jest dostarczenie:\n1. Aktualnego zaświadczenia o niezaleganiu z podatkami i składkami ZUS,\n2. Oświadczenia o stanie majątkowym spółki,\n3. Dokumentów potwierdzających wysokość roszczenia w kwocie 412 854 zł.\n\nBrak uzupełnienia wskazanych dokumentów w wyznaczonym terminie spowoduje pozostawienie sprawy bez rozpoznania.\n\nZa Sąd:\nSędzia Przewodniczący\n[Podpis]\n\nAgnieszka Kozłowska\n„Elmax” S.A.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_do_uzupelnienia", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-079", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Koszalin, 26 lipca 2026 r.\n\nSygn. akt: II Co 545/25\n\nZawiadomienie\n\nNa podstawie art. 61 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, w związku z prowadzonym postępowaniem dotyczącym należności w kwocie 97 168 zł, Sąd Rejonowy w Koszalinie zawiadamia, że postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikowi „Mostostal-Pom” S.A. zostało wszczęte z urzędu.\n\nWierzycielem jest Michał Kamiński, reprezentowany przez pełnomocnika Ewę Woźniak.\n\nZgodnie z przepisami, dłużnikowi przysługuje prawo złożenia sprzeciwu w terminie 14 dni od doręczenia zawiadomienia.\n\nNiniejsze zawiadomienie stanowi jednocześnie wezwanie do dobrowolnego uregulowania należności w wyznaczonym terminie.\n\nSędzia przewodniczący\n\n(-) Jan Nowak\n\nKancelaria Sądu Rejonowego w Koszalinie", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-080", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Kraków, 11 lipca 2026 r.\n\nDECYZJA O WARUNKACH ZABUDOWY\n\nNa podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2025 r. poz. 1234) oraz art. 104 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu wniosku złożonego przez „Trans-Kar” sp.j. reprezentowaną przez pełnomocnika Katarzynę Wiśniewską, ustalam następujące warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ul. Kwiatowej 10 w Krakowie:\n\n1. Linia zabudowy: zgodnie z załącznikiem graficznym.\n2. Wskaźnik powierzchni zabudowy: do 0,4.\n3. Wysokość budynku: do 12 m.\n4. Liczba kondygnacji: do 4.\n5. Miejsca parkingowe: 1,5 na jedno mieszkanie.\n\nStrona ma prawo wnieść odwołanie od niniejszej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji.\n\nPouczenie:\nOdwołanie należy złożyć za pośrednictwem organu, który wydał decyzję. W przypadku niezłożenia", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "decyzja", "termin": true, "pilnosc": 2}} |
| {"id": "adm-test-081", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Faktura VAT nr II Co 1581/24\n\nData wystawienia: 17 lipca 2026 r.\n\nNabywca: Wodex sp.j.\nAdres: Koszalin\n\nWystawca: Ewa Zielińska, Agnieszka Lewandowska\n\nTowar/Usługa: Oprogramowanie projektowe\n\nKwota netto: 57 318,70 zł\nPodatek VAT (23%): 13 181,30 zł\nKwota brutto: 70 500,00 zł\n\nUwagi: Płatność przelewem w terminie 14 dni od daty wystawienia.\n\nPodpis wystawcy: \n\nPodpis odbiorcy:", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-082", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Data: 17 czerwca 2026 r.\n\nTemat: Prośba o naniesienie poprawek do projektu\n\nSzanowni Państwo,\n\nW nawiązaniu do projektu budynku mieszkalnego w Zielonej Górze, realizowanego przez firmę „Wodex” S.A., zwracamy się z uprzejmą prośbą o naniesienie niezbędnych poprawek zgodnie z załączonymi uwagami. Termin ich wykonania ustalamy na 20 czerwca 2026 r.\n\nW szczególności prosimy o:\n- dostosowanie rozwiązań instalacyjnych do norm energetycznych,\n- zmianę układu pomieszczeń w części mieszkalnej.\n\nW przypadku pytań prosimy o kontakt z Natalią Zając lub Agnieszką Pawlak.\n\nPrzypominamy, że wartość umowy wynosi 420 037 zł, a sprawa prowadzona jest pod sygnaturą XI SA 2617/25.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis elektroniczny]\n\n---\n\nUwaga: Zgodnie z wymaganiami, dokument zawiera wszystkie niezbędne elementy, takie jak data, prośba o poprawki do konkretnego terminu, dane osób kontaktowych, informacje o firmie i wartości umowy oraz sygnaturę sprawy. Nie dodano żadnych dodatkowych obowiązków ani terminów.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "korespondencja_projektowa", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-083", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Postanowienie\n\nKoszalin, dnia 5 marca 2026 r.\n\nSygn. akt: XV C 2002/26\n\nW imieniu Prezydenta Miasta Koszalina, na podstawie art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2025 r. poz. 1234), postanawiam:\n\n1. Nałożyć na „Wodex” sp.j. z siedzibą w Koszalinie karę pieniężną w wysokości 14 987 zł (słownie: czternaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt siedem złotych) za naruszenie przepisów dotyczących zgłoszenia robót budowlanych.\n2. Obowiązek zapłaty kary należy wykonać w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia na rachunek Urzędu Miasta Koszalina.\n\nPouczenie:\nPrzeciwko niniejszemu postanowieniu służy zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia. Zażalenie należy wnieść za pośrednictwem Prezydenta Miasta Koszalina.\n\nUzasadnienie:\nW wyniku kontroli stwierdzono, że inwestycja prowadzona przez „Wodex” sp.j. przy ul. Młyńskiej 12 w Koszalinie", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-084", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Poznań, 24 października 2026 r.\n\nSygnatura: XV AB 2057/25\n\nDo: [pełnomocnik inwestora lub projektant]\n„Ekoterm” S.A.\n[adres]\n\nDotyczy: zgłoszenie robót budowlanych - brak sprzeciwu\n\nNa podstawie art. 30 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2025 r. poz. 1050 z późn. zm.), po rozpatrzeniu zgłoszenia z dnia 10 października 2026 r. dotyczącego realizacji inwestycji pn. [nazwa inwestycji], informuję, że nie wnoszę sprzeciwu wobec zgłoszonych robót budowlanych.\n\nW związku z powyższym, zgodnie z art. 30 ust. 5 ww. ustawy, inwestor może przystąpić do wykonywania robót budowlanych.\n\nNiniejsze zaświadczenie jest ważne przez okres 21 dni od dnia doręczenia.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\nAnna Król\nKierownik Wydziału\nKatarzyna Zielińska\nInspektor\n\nUwaga: Kwota 203 473 zł dotyczy opłaty skarbowej za wydanie zaświadczenia, uiszczonej zgodnie z obowiązującymi przepisami.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "sprzeciw_zgloszenia", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-085", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Kielce, 26 stycznia 2026 r.\n\nSygnatura: VV Co 2517/24\n\nDotyczy: Uzgodnienie projektu z uwagami\n\nSzanowni Państwo,\n\nW odniesieniu do przedłożonej dokumentacji projektowej dla inwestycji realizowanej przez „Ekoterm” sp. z o.o., reprezentowanej przez Jakuba Szymańskiego i Ewę Górską, przedstawiamy następujące uwagi do uwzględnienia:\n\n1. Wymagana jest korekta przebiegu sieci energetycznej zgodnie z załączonym schematem, aby uniknąć kolizji z istniejącą infrastrukturą.\n2. Należy dostosować projekt zieleni do wymogów ochrony środowiska, szczególnie w obszarze strefy ochronnej.\n\nPowyższe uwagi należy uwzględnić w dokumentacji projektowej.\n\nKoszty związane z realizacją uwag szacowane są na kwotę 10 302 zł.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n[Imię i nazwisko]\n[Stanowisko]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "uzgodnienie_opinia", "termin": false, "pilnosc": 1}} |
| {"id": "adm-test-086", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Sygn. akt VI Co 2743/26\n\nRzeszów, dnia 29 czerwca 2026 r.\n\n„Nordis” sp.j.\nul. Architektów 12\n35-001 Rzeszów\n\nWezwanie do usunięcia braków\n\nW związku z prowadzonym postępowaniem dotyczącym projektu budowlanego, wzywam do usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszego pisma.\n\nW szczególności należy:\n1. Dostosować projekt do obowiązujących przepisów techniczno-budowlanych,\n2. Uzupełnić brakujące dokumenty, w tym oświadczenie o prawie do dysponowania nieruchomością,\n3. Przedłożyć wyjaśnienia dotyczące rozwiązań projektowych kwestionowanych przez organy nadzoru budowlanego.\n\nW przypadku niewykonania powyższych czynności w wyznaczonym terminie, zostanie naliczona kara umowna w wysokości 94 213 zł zgodnie z zapisami umowy.\n\nPismo podpisane przez:\n[Imię i Nazwisko]\n[Stanowisko]\n\nDo wiadomości:\nAnna Grabowska\nPiotr Jankowski", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_do_uzupelnienia", "termin": true, "pilnosc": 1}} |
| {"id": "adm-test-087", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Łódź, 11 lipca 2026 r.\n\nVI SA 1806/26\n\n„Kwadrat Studio” S.A.\nul. [adres]\nŁódź\n\nZAWIADOMIENIE\n\nW związku z prowadzonym postępowaniem dotyczącym projektu budowlanego realizowanego przez „Kwadrat Studio” S.A., informuję, że zebrano pełny materiał dowodowy niezbędny do rozpatrzenia sprawy.\n\nNa podstawie art. 10 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, strony mają prawo wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego zawiadomienia.\n\nW sprawie można kontaktować się z Ewą Szymańską lub Natalią Woźniak pod numerem telefonu [numer] lub adresem e-mail [adres].\n\nNiezłożenie wyjaśnień w wyznaczonym terminie może skutkować wydaniem decyzji na podstawie dotychczas zgromadzonych materiałów.\n\nUwaga: Kwota 289 317 zł, o której mowa w dokumentacji, pozostaje w gestii organu do czasu wydania ostatecznej decyzji.\n\nPodpisano:\n[Imię i nazwisko]\n[Stanowisko]\n\n---\n\nUwaga: Zgodnie z wymaganiami, dokument zawiera wszystkie niezbędne elementy (datę, sygnaturę, dane stron, kwotę, prawo do wypowiedzenia się) bez", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-088", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Decyzja o pozwoleniu na budowę\n\nNowy Sącz, 28 marca 2026 r.\n\nNa podstawie art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2025 r. poz. 1234) oraz art. 104 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu wniosku złożonego przez „Budrex” S.A., reprezentowanego przez pełnomocnika Michała Jankowskiego, z dnia 15 lutego 2026 r., zatwierdzam projekt budowlany i udzielam pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ul. Kwiatowej 10 w Nowym Sączu.\n\nPouczenie:\nOd niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Wojewody Małopolskiego w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. Odwołanie należy złożyć za pośrednictwem Starosty Nowosądeckiego.\n\nUwagi:\n1. Decyzja staje się ostateczna po upływie terminu na odwołanie, o ile nie zostanie wniesione.\n2. W przypadku odwołania, decyzja pozostaje w mocy do czasu rozstrzygnięcia przez organ odwoławczy.\n\nSygnatura akt: I Co 1111/26\n\nPodpisano:\nAnna Grabowska\nKierownik Wydziału Architektury i Budownict", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "decyzja", "termin": true, "pilnosc": 2}} |
| {"id": "adm-test-089", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szanowna Pani Katarzyna Stępień,\n\nW załączeniu przesyłam fakturę nr X Co 2207/26 z dnia 25 stycznia 2026 r. za zakup oprogramowania projektowego dla firmy „Delta-Inwest” sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie.\n\nKwota do zapłaty wynosi 277 049 zł brutto.\n\nProsimy o dokonanie płatności w terminie 14 dni od daty otrzymania faktury na konto bankowe wskazane w dokumencie.\n\nW razie pytań proszę o kontakt z Anną Pawlak pod numerem telefonu [TELEFON].\n\nZ poważaniem,\n[Podpis elektroniczny]\n\nFaktura nr X Co 2207/26 z dnia 25 stycznia 2026 r.\n\nNabywca: „Delta-Inwest” sp. z o.o.\nAdres: ul. Grunwaldzka 15, 10-900 Olsztyn\nNIP: 739-123-45-67\n\nSprzedawca: [Nazwa firmy sprzedającej oprogramowanie]\nAdres: [Adres sprzedawcy]\nNIP: [NIP sprzedawcy]\n\nPozycja 1: Oprogramowanie projektowe [nazwa]\nCena jednostkowa netto: 229 550 zł\nVAT (23%): 52 996,50 zł\nCena brutto: 282 546,", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-090", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szanowny Panie Krzysztofie,\n\nw nawiązaniu do naszej rozmowy z dnia 15 marca 2026 r. oraz postanowień umowy nr IV C 2882/26, informuję, że prace budowlane na inwestycji przy ul. Legnickiej we Wrocławiu postępują zgodnie z harmonogramem. Do dnia dzisiejszego zrealizowano:\n\n- 100% fundamentów (zgodnie z projektem),\n- 75% konstrukcji żelbetowej parteru,\n- 50% instalacji elektrycznych wewnętrznych.\n\nNa dzień 17 marca 2026 r. zaawansowanie finansowe wynosi 388 834 zł, co stanowi 45% całkowitej wartości kontraktu. Prosimy o potwierdzenie otrzymania niniejszej informacji oraz wskazanie ewentualnych korekt w harmonogramie.\n\nZ poważaniem,\nPaweł Krawczyk\nKierownik Projektu\n„Polbet” S.A.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "korespondencja_projektowa", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-091", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Postanowienie\n\nBydgoszcz, 29 maja 2026 r.\n\nSygn. akt: II GC 138/24\n\nW imieniu Rzeczypospolitej Polskiej,\n\nSąd Okręgowy w Bydgoszczy, Wydział Gospodarczy, w składzie:\nPrzewodniczący: SSO Katarzyna Dąbrowska\nProtokolant: Piotr Jankowski\n\npo rozpoznaniu sprawy z powództwa „Termo-Plan” sp.j. przeciwko projektantowi (pełnomocnikowi inwestora) w przedmiocie zabezpieczenia roszczenia,\n\npostanawia:\n\n1. Zabezpieczyć roszczenie powoda „Termo-Plan” sp.j. w kwocie 282 096 zł (słownie: dwieście osiemdziesiąt dwa tysiące dziewięćdziesiąt sześć złotych) poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej na nieruchomości pozwanego, dla której Sąd Rejonowy w Bydgoszczy prowadzi księgę wieczystą nr BY1B/00000000/0.\n\n2. Zobowiązać pozwanego do powstrzymania się od czynności mogących utrudnić lub udaremnić wykonanie zabezpieczenia.\n\nPouczenie:\n\nNa niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie w", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-092", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Toruń, 9 października 2026 r.\n\nSzanowna Pani Katarzyna Mazur,\nSzanowny Pan Jakub Woźniak,\nPracownia Architektoniczna „Nordis” sp.j.\n\nW odpowiedzi na zgłoszenie robót budowlanych z dnia 20 września 2026 r. (sygn. II C 1535/25), dotyczące inwestycji w Toruniu o wartości 256 749 zł, niniejszym informujemy, że nie wnosimy sprzeciwu do zgłoszonych robót.\n\nZaświadczamy, że nie stwierdzono podstaw prawnych do wniesienia sprzeciwu wobec przedłożonej dokumentacji.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\nWydział Architektury i Budownictwa Urzędu Miasta Torunia", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "sprzeciw_zgloszenia", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-093", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Białystok, 14 lutego 2026 r.\n\nSygnatura: II AB 1676/25\n\nDotyczy: Uzgodnienie warunków przyłączenia do sieci dla inwestycji „Agro-Vit” sp.k.\n\nSzanowni Państwo,\n\nW odpowiedzi na wniosek z dnia 20.01.2026 r. dotyczący warunków przyłączenia do sieci dla inwestycji „Agro-Vit” sp.k. w Białymstoku, niniejszym potwierdzamy, że warunki przyłączenia są ważne przez okres 2 lat od daty wydania dokumentu. Nie wymagamy dodatkowych działań ze strony inwestora w celu ich realizacji.\n\nKoszty związane z przyłączeniem, zgodnie z obowiązującymi przepisami, wynoszą 21 864 zł.\n\nDokument sporządzono w związku z prowadzonymi pracami projektowymi przez Joannę Piotrowską i Joannę Zielińską.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n[Imię i nazwisko]\n[Stanowisko]\n\nUwaga: Warunki przyłączenia obowiązują od dnia 14.02.2026 r. do dnia 14.02.2028 r.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "uzgodnienie_opinia", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-094", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Zielona Góra, 3 czerwca 2026 r.\n\n„Delta-Inwest” sp. z o.o.\nul. Słoneczna 12\n65-001 Zielona Góra\n\nSygnatura: VI Ns 2607/26\n\nDotyczy: Wezwanie do usunięcia braków w projekcie\n\nSzanowni Państwo,\n\nW nawiązaniu do złożonego projektu budowlanego dla inwestycji przy ul. Słonecznej 12 w Zielonej Górze, zwracamy uwagę na konieczność usunięcia następujących nieprawidłowości w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego pisma:\n\n1. Brak zgodności projektu z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego w zakresie wysokości budynku.\n2. Niekompletna dokumentacja techniczna dotycząca instalacji elektrycznej.\n3. Błędy w obliczeniach statycznych konstrukcji.\n\nWyjaśnienia i uzupełnienia należy przesłać na adres e-mail: [monika.jankowska@example.pl](mailto:monika.jankowska@example.pl) lub dostarczyć osobiście do siedziby firmy.\n\nW przypadku niedotrzymania terminu, zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy Prawo budowlane, wstrzymane zostanie postępowanie administracyjne dotyczące wydania pozwolenia na budowę.\n\nZ powa", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_do_uzupelnienia", "termin": true, "pilnosc": 1}} |
| {"id": "adm-test-095", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szczecin, 11 listopada 2026 r.\n\nSygn. akt: IV Co 2647/25\n\nGrzegorz Dąbrowski\nMostostal-Pom S.A.\nul. Kaszubska 43\n70-440 Szczecin\n\nJoanna Zając\nPełnomocnik Inwestora\nul. Wojska Polskiego 12\n71-100 Szczecin\n\nZAWIADOMIENIE\n\nDotyczy: wszczęcie postępowania w sprawie zgody na wykonanie zastępcze (art. 1050 § 3 KPC)\n\nSzanowni Państwo,\n\nW związku z niewykonaniem przez Państwa obowiązku przekazania dokumentacji projektowej w terminie określonym w umowie z dnia 15.05.2024 r. (sygn. akt IV Co 2647/25), zawiadamiam o wszczęciu postępowania w sprawie udzielenia zgody na wykonanie zastępcze.\n\nKwota zabezpieczenia wykonania zastępczego wynosi 216 856 zł.\n\nZgodnie z art. 1050 § 3 KPC, w przypadku niewykonania obowiązku w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego zawiadomienia, Sąd może udzielić zgody na wykonanie zastępcze.\n\nNiniejsze zawiadomienie nie wymaga od Państwa żadnych dodatkowych działań poza zapoznaniem się z jego tre", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-096", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Kielce, 28 lutego 2026 r.\n\nDecyzja nr I Co 548/24\n\nNa podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez „Retail-Point” sp.k., reprezentowaną przez Grzegorza Jankowskiego i Joannę Woźniak, od decyzji Prezydenta Miasta Kielce z dnia 15 stycznia 2026 r., utrzymuję w mocy zaskarżoną decyzję.\n\nStronom przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Skargę należy złożyć za pośrednictwem organu, który wydał decyzję.\n\nW związku z powyższym, „Retail-Point” sp.k. zobowiązana jest do uiszczenia opłaty w wysokości 212 369 zł w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, na rachunek bankowy Urzędu Miasta Kielce.\n\nPodpisano:\n[Imię i nazwisko]\n[Stanowisko]\n\nUwaga: Decyzja staje się ostateczna z dniem doręczenia.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "decyzja", "termin": true, "pilnosc": 1}} |
| {"id": "adm-test-097", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szanowni Państwo,\n\nW związku z naszą współpracą przy projekcie realizowanym dla „Delta-Inwest” S.A. w Łodzi, mamy przyjemność zaprosić Państwa do skorzystania z naszej najnowszej oferty szkoleniowej. Szkolenie „Nowoczesne technologie w projektowaniu architektonicznym” odbędzie się w dniach 15-17 czerwca 2026 r. i jest skierowane do architektów oraz projektantów chcących poszerzyć swoje kompetencje w zakresie innowacyjnych rozwiązań.\n\nW ramach szkolenia omówione zostaną m.in. zastosowania sztucznej inteligencji w projektowaniu, zrównoważone materiały budowlane oraz najnowsze trendy w architekturze miejskiej. Prowadzącymi będą eksperci z branży, w tym Magdalena Woźniak i Joanna Jankowska.\n\nKoszt uczestnictwa wynosi 218 084 zł netto za całe szkolenie. W przypadku zainteresowania prosimy o potwierdzenie udziału do 31 maja 2026 r. poprzez przesłanie wiadomości na adres: [szkolenia@example.pl](mailto:szkolenia@example.pl).\n\nZ poważaniem,\n[Sygnatura/numer] I C 1112/24", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-098", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szanowny Panie Grzegorzu,\n\nW nawiązaniu do naszej współpracy przy realizacji projektu w Toruniu, niniejszym informuję, że prace budowlane postępują zgodnie z harmonogramem. Do dnia dzisiejszego, tj. 5 października 2026 r., firma „Trans-Kar” sp.k. zrealizowała 75% zakontraktowanych robót, co odpowiada kwocie 118 912 zł. W najbliższym tygodniu planujemy zakończenie etapu konstrukcyjnego, co umożliwi rozpoczęcie prac wykończeniowych. Proszę o potwierdzenie otrzymania tej informacji.\n\nZ poważaniem,\nŁukasz Kozłowski\n\n[Sygnatura: XV Ns 728/25]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "korespondencja_projektowa", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-099", "domain": "adm", "split": "test", "state": "POSTANOWIENIE\n\nSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział X Cywilny, w składzie:\nPrzewodniczący: SSR Krzysztof Górski\nProtokolant: Jakub Pawlak\n\nz dnia 12 stycznia 2026 r.\n\nSygn. akt: X Ns 681/26\n\nw sprawie dotyczącej postępowania egzekucyjnego z wniosku wierzyciela „Agro-Vit” sp.j. przeciwko dłużnikowi\n\nPOSTANOWIENIE\n\nNa podstawie art. 777 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd postanawia:\n\nI. Przyznać wierzycielowi „Agro-Vit” sp.j. kwotę 49 545 zł (słownie: czterdzieści dziewięć tysięcy pięćset czterdzieści pięć złotych) tytułem zasądzonej należności wraz z odsetkami i kosztami postępowania.\n\nII. Postanowienie jest niezaskarżalne i podlega wykonaniu z chwilą ogłoszenia.\n\nIII. Doręczenie postanowienia następuje do wiadomości pełnomocnika inwestora.\n\nIV. Uzasadnienie postanowienia zostanie sporządzone odrębnie.\n\nSporządzono w Szczecinie, dnia 12 stycznia 2026 r.\n\nPodpisy:\nSSR Krzyszto", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-100", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szczecin, 22 sierpnia 2026 r.\n\nSygn. akt: X Ns 2309/25\n\nDotyczy: sprzeciw do zgłoszenia robót budowlanych\n\nSzanowni Państwo,\n\nW związku z pismem z dnia 10 lipca 2026 r., dotyczącym zgłoszenia robót budowlanych dla inwestycji „Alfa-Med” sp. z o.o., reprezentowanej przez pełnomocnika Grzegorza Michalskiego, w sprawie przebudowy lokalu usługowego przy ul. Kwiatowej 12 w Szczecinie (wartość robót: 164 530 zł), wnoszę sprzeciw do zgłoszenia robót budowlanych.\n\nPodstawą wniesienia sprzeciwu jest art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2025 r. poz. 1234), w związku z niespełnieniem wymogów formalnych dotyczących dokumentacji projektowej.\n\nPouczenie:\nOd niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Wojewody Zachodniopomorskiego w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, za pośrednictwem organu, który wydał decyzję.\n\nZ poważaniem,\nKatarzyna Olszewska\nInspektor Nadzoru Budowlanego\n\nUwaga: Decyzja wchodzi w życie z d", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "sprzeciw_zgloszenia", "termin": true, "pilnosc": 2}} |
| {"id": "adm-test-101", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Katowice, 12 listopada 2026 r.\n\nSygn. akt: VV SA 166/26\n\nDotyczy: uzgodnienie projektu budowlanego dla inwestycji przy ul. Sokolskiej 12 w Katowicach, realizowanej przez „Mostostal-Pom” sp. z o.o.\n\nSzanowni Państwo,\n\nW odniesieniu do przedłożonego projektu budowlanego, niniejszym dokonuję uzgodnienia z następującymi uwagami do uwzględnienia:\n\n1. Należy dostosować wysokość budynku do zapisów MPZP, zmniejszając ją o 2 m (z 28 m do 26 m).\n2. Wymagana jest korekta układu komunikacyjnego w obrębie działki, zgodnie z wytycznymi Zarządu Dróg Miejskich.\n3. Konieczne jest zastosowanie materiałów elewacyjnych o podwyższonej odporności na warunki atmosferyczne.\n\nPowyższe uwagi należy uwzględnić w dokumentacji projektowej bez zbędnej zwłoki.\n\nZ poważaniem,\nPaweł Zieliński\nGłówny Projektant\n\nMonika Krawczyk\nPełnomocnik Inwestora\n\nUwaga: Koszt wprowadzenia zmian szacowany jest na 283 512 zł.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "uzgodnienie_opinia", "termin": false, "pilnosc": 1}} |
| {"id": "adm-test-102", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Kielce, 30 października 2026 r.\n\nSz. P. Michał Wiśniewski\nul. Warszawska 12, 25-001 Kielce\n\nDotyczy: Wezwanie do usunięcia braków w dokumentacji projektowej\n\nW związku z postępowaniem prowadzonym pod sygnaturą VI Co 1816/26, w imieniu „Glob-Tech” sp.j., niniejszym wzywam Pana do uzupełnienia brakującej dokumentacji projektowej dotyczącej inwestycji przy ul. Warszawskiej 12 w Kielcach, w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma.\n\nStwierdzono następujące braki:\n1. Brak załącznika nr 3 - opinii geodezyjnej.\n2. Brak załącznika nr 5 - analizy wpływu na środowisko.\n\nNieusunięcie wskazanych braków w wyznaczonym terminie skutkować będzie pozostawieniem wniosku bez rozpoznania.\n\nJednocześnie informuję, że w przypadku konieczności przedłużenia terminu, proszę o pisemne uzasadnienie wniosku.\n\nZ poważaniem,\nPaweł Grabowski\nPełnomocnik Inwestora\n\nUwaga: Kwota 231 883 zł dotyczy kosztów związanych z uzupełnieniem dokumentacji i nie podlega zwrotowi w przypadku pozostawienia wniosku bez", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_do_uzupelnienia", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-103", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Bydgoszcz, 7 kwietnia 2026 r.\n\n„Alfa-Med” sp.j.\nBarbara Stępień i Łukasz Wiśniewski\n\nSygnatura: VV SA 782/26\n\nZAWIADOMIENIE\n\nW związku z prowadzonym postępowaniem administracyjnym dotyczącym inwestycji przy ul. [adres] w Bydgoszczy, informuję, że zebrano pełny materiał dowodowy niezbędny do rozstrzygnięcia sprawy.\n\nNa podstawie art. 10 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, strony mają prawo wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego zawiadomienia.\n\nW przypadku niezłożenia wyjaśnień w wyznaczonym terminie, sprawa zostanie rozstrzygnięta na podstawie dotychczas zgromadzonego materiału.\n\nWartość przedmiotu sporu wynosi 437 914 zł.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n[Imię i nazwisko]\n[Stanowisko]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-104", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Gdańsk, 19 kwietnia 2026 r.\n\nSygn. akt: XI AB 955/26\n\nDECYZJA\n\nNa podstawie art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2025 r. poz. 1234 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku firmy „Glob-Tech” sp.k., reprezentowanej przez pełnomocnika Natalię Lewandowską, z dnia 15 marca 2026 r., udzielam pozwolenia na budowę budynku usługowego przy ul. Wita Stwosza 12 w Gdańsku.\n\nWarunki pozwolenia:\n1. Zakres robót obejmuje budowę budynku o powierzchni zabudowy 250 m², zgodnie z zatwierdzonym projektem budowlanym autorstwa Wojciecha Mazura.\n2. Koszt inwestycji wynosi 220 594 zł.\n3. Termin rozpoczęcia robót: 1 maja 2026 r.\n\nPouczenie:\nOd niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Wojewody Pomorskiego w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. Odwołanie należy złożyć za pośrednictwem Prezydenta Miasta Gdańska.\n\nPodpisano:\n[Imię i nazwisko]\nPrezydent Miasta Gdańska\n\nUwaga: Decyzja staje się ostateczna po upływie", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "decyzja", "termin": true, "pilnosc": 2}} |
| {"id": "adm-test-105", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szanowni Państwo,\n\nW dniu 23 lutego 2026 r. przesyłamy ofertę szkolenia z zakresu nowoczesnych technik projektowania architektonicznego, dedykowaną pracowniom architektonicznym. Szkolenie prowadzone będzie przez uznanych ekspertów: Michała Wiśniewskiego i Marcina Pawlaka, specjalistów z firmy „Alfa-Med” sp.k. z Lublina.\n\nProgram obejmuje m.in. zastosowanie zaawansowanych narzędzi BIM, optymalizację procesów projektowych oraz case studies z realizacji w Polsce i za granicą. Koszt uczestnictwa wynosi 227 838 zł netto za pełny pakiet szkoleniowy.\n\nW przypadku zainteresowania prosimy o kontakt pod sygnaturą II C 637/26.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-106", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szczecin, 1 sierpnia 2026 r.\n\nSzanowna Pani Katarzyna Kamińska,\n\nw nawiązaniu do projektu budowlanego dla inwestycji „Retail-Point” S.A. w Szczecinie, zwracam się z uprzejmą prośbą o naniesienie poprawek zgodnie z uwagami przekazanymi na ostatnim spotkaniu. Termin ich wprowadzenia ustalamy na 4 sierpnia 2026 r.\n\nW szczególności prosimy o:\n- dostosowanie układu pomieszczeń do wymogów PN-EN 16034,\n- korektę obliczeń instalacji HVAC,\n- uwzględnienie zmian w projekcie zagospodarowania terenu (zgodnie z pismem Urzędu Miasta z dn. 25.07.2026, sygn. IV Ns 1417/25).\n\nPrzypominam, że kosztorys inwestycji opiewa na kwotę 362 832 zł, a jego aktualizacja jest niezbędna do dalszego postępowania.\n\nLiczę na Państwa profesjonalizm i terminowość.\n\nZ poważaniem,\nNatalia Mazur\nPełnomocnik Inwestora\n\n„Retail-Point” S.A.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "korespondencja_projektowa", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-107", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 10 października 2026 r.\n\nSygn. akt I Ns 282/24\n\nW imieniu Rzeczypospolitej Polskiej,\n\nSąd Rejonowy w Rzeszowie, Wydział I Cywilny, w składzie:\nPrzewodniczący: SSR Krzysztof Krawczyk\nProtokolant: Natalia Wiśniewska\n\npo rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2026 r. sprawy z wniosku „Elmax” sp.j. z siedzibą w Rzeszowie,\n\npostanawia:\n\n1. Zatwierdzić projekt budowlany przedstawiony przez wnioskodawcę, obejmujący budynek mieszkalny wielorodzinny przy ul. Dąbrowskiego 12 w Rzeszowie.\n2. Ustalić koszty postępowania na kwotę 364 250 zł, obciążając nimi wnioskodawcę.\n3. Nakazać wnioskodawcy uiszczenie zaliczki w wysokości 10% kosztów postępowania w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.\n\nPouczenie:\nNa niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Rzeszowie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie należy wnieść za pośrednictwem S", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-108", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Rzeszów, 19 kwietnia 2026 r.\n\nDotyczy: sprzeciw do zgłoszenia robót budowlanych dla inwestycji prowadzonej przez „Elmax” S.A., reprezentowanej przez Marcina Mazura i Jakuba Kozłowskiego, dotyczącej budowy obiektu w Rzeszowie o wartości 263 145 zł, sygn. akt IV SA 400/25.\n\nNa podstawie art. 30 ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2025 r. poz. 1234) wnoszę sprzeciw do zgłoszenia robót budowlanych z dnia 5 kwietnia 2026 r. z powodu nieusunięcia braków formalnych w dokumentacji projektowej.\n\nPouczenie: przeciwko niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. Odwołanie należy złożyć za pośrednictwem organu, który wydał decyzję.\n\nPodpisano:\n[Imię i nazwisko]\n[Stanowisko]\n[Nazwa organu]\n\nUwaga: Decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu.", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "sprzeciw_zgloszenia", "termin": true, "pilnosc": 2}} |
| {"id": "adm-test-109", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Olsztyn, 6 września 2026 r.\n\nDotyczy: uzgodnienia projektu budowlanego dla inwestycji „Sokół Development” sp.k. w Olsztynie, sygn. akt II Ns 2434/26.\n\nSzanowna Pani Katarzyna Michalska,\n\nW odniesieniu do przedłożonego projektu budowlanego, niniejszym dokonuję uzgodnienia z następującymi uwagami do uwzględnienia:\n\n1. Należy dostosować wysokość budynku do zapisów MPZP, zmniejszając ją o 1,5 m w stosunku do proponowanej.\n2. Wymagane jest przeprojektowanie układu komunikacyjnego w celu zapewnienia zgodności z przepisami dotyczącymi dróg pożarowych.\n3. Konieczne jest uwzględnienie dodatkowych miejsc postojowych dla rowerów w ilości 15 sztuk, zgodnie z wytycznymi miasta.\n\nUwagi należy wprowadzić w dokumentacji projektowej bez zbędnej zwłoki.\n\nZ poważaniem,\nAnna Olszewska\nGestor sieci miejskich\n\nKwota kosztów uzgodnień: 29 138 zł (płatne po zatwierdzeniu projektu).", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "uzgodnienie_opinia", "termin": false, "pilnosc": 1}} |
| {"id": "adm-test-110", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Rzeszów, 12 kwietnia 2026 r.\n\nGrzegorz Kamiński\n„Elmax” S.A.\nul. Dąbrowskiego 23\n35-001 Rzeszów\n\nSygnatura: I GC 2051/26\n\nWezwanie do usunięcia braków\n\nW związku z wnioskiem z dnia 5 kwietnia 2026 r. dotyczącym projektu budowlanego dla inwestycji przy ul. Dąbrowskiego 23 w Rzeszowie, wzywam do uzupełnienia następujących braków w dokumentacji w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.\n\n1. Brakujące obliczenia konstrukcyjne dla części nośnej budynku.\n2. Niezgodność z przepisami BHP w projekcie instalacji elektrycznej.\n3. Brak potwierdzenia płatności za usługi projektowe w kwocie 11 283 zł na rzecz Ewy Górskiej.\n\nDokumenty należy dostarczyć w formie papierowej oraz elektronicznej (PDF) na adres e-mail: [projekt@example.pl](mailto:projekt@example.pl).\n\nW przypadku niedostarczenia wymaganych dokumentów w wyznaczonym terminie, wniosek zostanie pozostawiony bez rozpoznania zgodnie z art. 64 § 2 Kodeksu postępowania", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_do_uzupelnienia", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-111", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Katowice, 2 marca 2026 r.\n\nSygnatura akt: II SA 1481/26\n\nSzanowni Państwo,\n\nW związku z toczącym się postępowaniem dotyczącym inwestycji realizowanej przez „Mostostal-Pom” sp.j. w Katowicach, uprzejmie informujemy, że zebrano pełny materiał dowodowy niezbędny do rozstrzygnięcia sprawy.\n\nNa podstawie art. 10 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, strony mają prawo do zapoznania się z zebranymi dokumentami oraz zgłoszenia ewentualnych uwag lub zastrzeżeń w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego zawiadomienia.\n\nW przypadku zamiaru skorzystania z powyższego prawa, prosimy o kontakt z odpowiednim wydziałem Urzędu Miasta Katowice.\n\nNiniejsze zawiadomienie dotyczy również pełnomocników stron, w tym Pani Katarzyny Dąbrowskiej i Pani Natalii Jankowskiej.\n\nZ poważaniem,\n\n[Podpis]\n\nUrząd Miasta Katowice\nWydział Architektury i Budownictwa", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-112", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Katowice, 22 lipca 2026 r.\n\nSygn. akt: IV Co 823/24\n\nDecyzja\n\nNa podstawie art. 138 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez „Alfa-Med” sp.j., reprezentowaną przez pełnomocnika Wojciecha Mazura, od decyzji Prezydenta Miasta Katowice z dnia 15 maja 2026 r. (znak: AB.6730.123.2025), uchylam zaskarżoną decyzję w całości i orzekam co do istoty sprawy.\n\nUzasadnienie:\nW wyniku analizy zgromadzonego materiału dowodowego stwierdzono, że decyzja organu pierwszej instancji narusza przepisy prawa budowlanego w zakresie dopuszczalnych parametrów zabudowy. Organ odwoławczy uwzględnił argumentację strony odwołującej dotyczącą możliwości dostosowania projektu do wymogów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.\n\nPouczenie:\nNiniejsza decyzja jest ostateczna w administracyjnym toku instancji. Stronom przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Katowicach w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Skargę należy złożyć za pośrednictwem organu, który wydał decyzję.\n\nW zał", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "decyzja", "termin": true, "pilnosc": 1}} |
| {"id": "adm-test-113", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Faktura VAT nr VI SA 430/26\n\nData wystawienia: 9 lutego 2026 r.\n\nSprzedawca: „Delta-Inwest” S.A.\nAdres: Białystok\n\nNabywca: [nazwa pracowni architektonicznej]\n\nTowar/Usługa: Oprogramowanie projektowe\n\nKwota netto: 392 730,00 zł\nPodatek VAT (23%): 90 327,90 zł\nKwota brutto: 483 057,90 zł\n\nTermin płatności: 14 dni od daty wystawienia\n\nUwagi: Faktura wystawiona zgodnie z umową nr 123/2025 z dnia 1 stycznia 2026 r.\n\nPodpis: [podpis Łukasz Mazur]\n\nPotwierdzenie odbioru: [podpis Joanna Kozłowska]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "inne", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-114", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Szanowni Państwo,\n\nW nawiązaniu do projektu budowy osiedla „Zielone Tarasy” w Białymstoku, sygn. VV C 2804/25, informuję o postępie prac realizowanych przez „Wodex” S.A.\n\nNa dzień 28 listopada 2026 r. zakończono etap fundamentowania oraz wzniesiono konstrukcję parteru w budynku A. Prace murarskie na poziomie pierwszego piętra są w toku, a ich zaawansowanie wynosi 60%. Równolegle trwa montaż instalacji elektrycznych w części podziemnej.\n\nW związku z dotychczasowym przebiegiem inwestycji, zgodnie z harmonogramem, wydatkowano kwotę 438 151 zł. Proszę o potwierdzenie akceptacji dotychczasowych działań.\n\nZ poważaniem,\nWojciech Zieliński\nKierownik Projektu\n\nEwa Jabłońska\nInspektor Nadzoru", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "korespondencja_projektowa", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-115", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Sygn. akt: II Ns 2493/25\n\nZielona Góra, dnia 12 sierpnia 2026 r.\n\nPostanowienie\n\nSąd Rejonowy w Zielonej Górze, Wydział II Cywilny, w składzie:\n\nPrzewodniczący: SSR Katarzyna Woźniak\n\npo rozpoznaniu sprawy z wniosku „Elmax” sp.j. przeciwko Grzegorzowi Wójcikowi o zapłatę kwoty 158 533 zł (sto pięćdziesiąt osiem tysięcy pięćset trzydzieści trzy złote),\n\npostanawia:\n\n1. Zasądzić od Grzegorza Wójcika na rzecz „Elmax” sp.j. kwotę 158 533 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia zapłaty.\n2. Nakazać dłużnikowi Grzegorzowi Wójcikowi pokrycie kosztów postępowania.\n\nPouczenie:\nNa niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem tutejszego Sądu.\n\nSSR Katarzyna Woźniak\n\nZa zgodność:\nStarszy sekretarz sądowy\n[podpis]\n\nSygn. akt: II Ns 2493/", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "postanowienie", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-116", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Opole, 24 stycznia 2026 r.\n\nSzanowna Pani Ewa Grabowska,\nSzanowny Pan Piotr Jankowski,\n„Kwadrat Studio” S.A.,\nul. [adres], Opole\n\nDotyczy: zaświadczenie o braku podstaw do wniesienia sprzeciwu\n\nSygnatura akt: II Ns 1353/24\n\nNa podstawie art. 30 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz.U. z 2025 r. poz. 1234), po rozpatrzeniu zgłoszenia robót budowlanych dotyczących projektu budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ul. [adres] w Opolu, złożonego przez „Kwadrat Studio” S.A., niniejszym zaświadcza się, że nie wnosi się sprzeciwu wobec zgłoszonych robót.\n\nW związku z powyższym, zgłoszenie uznaje się za skuteczne, a inwestor może przystąpić do realizacji robót budowlanych.\n\nKoszty postępowania w wysokości 54 078 zł zostały uiszczone w całości.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n[Imię i nazwisko]\n[Stanowisko]\nUrząd Miasta Opola\nWydział Architektury i Budownictwa", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "sprzeciw_zgloszenia", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-117", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Wrocław, 16 czerwca 2026 r.\n\nSzanowny Panie Piotrze Górski,\n\nW odpowiedzi na wniosek złożony przez „Sokół Development” sp. z o.o., dotyczący warunków przyłączenia do sieci wodno-kanalizacyjnej dla inwestycji przy ul. [adres] we Wrocławiu, niniejszym potwierdzamy, że warunki przyłączenia pozostają ważne przez okres dwóch lat od daty wydania.\n\nNie są wymagane dodatkowe działania ze strony inwestora w celu realizacji przyłączenia. Koszt wykonania przyłączenia, zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami, wynosi 75 927 zł brutto.\n\nProsimy o potwierdzenie otrzymania niniejszego dokumentu oraz gotowości do dalszych etapów realizacji inwestycji.\n\nZ poważaniem,\nWojciech Malinowski\nZarządca Sieci Wodno-Kanalizacyjnej\n\nSygnatura: I AB 2600/25", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "uzgodnienie_opinia", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
| {"id": "adm-test-118", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Wezwanie do usunięcia braków\n\nŁódź, 14 lipca 2026 r.\n\nSzanowni Państwo,\n\nW związku z prowadzonym postępowaniem dotyczącym projektu budowlanego dla inwestycji realizowanej przez „Kwadrat Studio” S.A., sygn. akt II SA 1931/25, wzywam do uzupełnienia brakujących dokumentów w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma.\n\nW szczególności proszę o dostarczenie:\n1. Aktualnych zaświadczeń o niezaleganiu z podatkami i składkami ZUS dla osób Jakub Michalski i Grzegorz Olszewski.\n2. Potwierdzenia wpłaty kwoty 442 257 zł na rachunek inwestora.\n3. Uzupełnionego projektu budowlanego zgodnie z wymaganiami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.\n\nBrak uzupełnienia wskazanych dokumentów w wyznaczonym terminie skutkować będzie pozostawieniem sprawy bez rozpoznania.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n[Imię i nazwisko]\n[Stanowisko]", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "wezwanie_do_uzupelnienia", "termin": true, "pilnosc": 3}} |
| {"id": "adm-test-119", "domain": "adm", "split": "test", "state": "Kraków, 31 października 2026 r.\n\nSz. P. Michał Wiśniewski\n„Kwadrat Studio” sp.k.\nul. Grodzka 52\n31-000 Kraków\n\nSygn. akt: II GC 302/26\n\nZAWIADOMIENIE\n\nW związku z prowadzonym postępowaniem w sprawie wykonania projektu architektonicznego dla inwestycji przy ul. Grodzkiej 52 w Krakowie, niniejszym zawiadamiam, że z dniem 31 października 2026 r. wszczęto postępowanie administracyjne w przedmiocie oceny zgodności projektu z obowiązującymi przepisami.\n\nNa podstawie zgromadzonych dokumentów, w tym umowy z dnia 15 maja 2026 r. oraz aneksu z dnia 10 czerwca 2026 r., stwierdzono, że kwota wynagrodzenia za wykonanie projektu wynosi 7 208 zł.\n\nZgodnie z art. 61 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, postępowanie wszczęto z urzędu, bez konieczności wzywania strony do podjęcia określonych czynności.\n\nWszelkie uwagi i wyjaśnienia dotyczące projektu można składać w terminie 14 dni od dnia otrzymania niniejszego zawiadomienia.\n\nZ poważaniem,\n[Podpis]\n[Imię i nazwisko]\n[Stanowisko", "questions": {"rodzaj": {"type": "choice", "instructions": "Jaki to rodzaj dokumentu?", "criteria": {"decyzja": "decyzja administracyjna (warunki zabudowy, pozwolenie na budowę, inna)", "postanowienie": "postanowienie organu administracji", "wezwanie_do_uzupelnienia": "wezwanie do usunięcia braków, uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień", "zawiadomienie": "zawiadomienie lub obwieszczenie o wszczęciu, zebraniu materiału, wydaniu decyzji, przedłużeniu terminu lub oględzinach", "sprzeciw_zgloszenia": "sprzeciw do zgłoszenia robót albo informacja o braku sprzeciwu", "uzgodnienie_opinia": "uzgodnienie, opinia lub warunki od gestora sieci, konserwatora, zarządcy drogi, rzeczoznawcy", "korespondencja_projektowa": "pismo lub e-mail inwestora, wykonawcy albo projektanta branżowego", "inne": "faktury, reklamy, informacje ogólne"}}, "termin": {"type": "noul", "instructions": "Czy pismo wymaga od adresata podjęcia czynności w określonym czasie albo otwiera mu taki termin (zapłata, uzupełnienie, odpowiedź, środek zaskarżenia, stawiennictwo)?"}, "pilnosc": {"type": "score", "instructions": "Jak pilne jest to pismo?", "criteria": ["niska – nic nie trzeba robić", "średnia – trzeba coś zrobić, ale bez terminu albo termin dłuższy niż 14 dni", "wysoka – termin od 8 do 14 dni", "krytyczna – termin do 7 dni, niezwłocznie albo już minął"]}}, "expected": {"rodzaj": "zawiadomienie", "termin": false, "pilnosc": 0}} |
|
|
