text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
Not the best of actors' movies.The director has concentrated on projected actor's stardom rather than giving a good entertainer. May be hero himself, his family and his sincere fans can enjoy it.But definitely it's not worth for neutral audience.The fight sequences are a total comedy.The dance moves in the song sequences are pathetic. The music is average.This film was the biggest flop for the actor. Inspite of the hype created over the movie, the movie failed miserably. Don't even think of watching this move even if you want to kill time. You can watch some cartoon instead.A good movie buff cannot digest this crap for 2 1/2 hours.
|
ไม่ใช่ภาพยนตร์ของนักแสดงที่ดีที่สุด ผู้กำกับมุ่งเน้นไปที่การเป็นดาราของนักแสดงมากกว่าที่จะให้ความบันเทิงที่ดี อาจเป็นฮีโร่ของตัวเอง ครอบครัวของเขา และแฟน ๆ ที่จริงใจของเขาสามารถสนุกไปกับมันได้ แต่แน่นอนว่ามันไม่คุ้มกับผู้ชมที่เป็นกลาง ฉากการต่อสู้เป็นเรื่องตลกทั้งหมด ท่าเต้นในฉากเพลงนั้นน่าสมเพช ดนตรีอยู่ในระดับปานกลาง ภาพยนตร์เรื่องนี้ถือเป็นความล้มเหลวครั้งใหญ่ที่สุดสำหรับนักแสดง แม้ว่าภาพยนตร์จะสร้างกระแสฮือฮา แต่ภาพยนตร์ก็ล้มเหลวอย่างน่าสังเวช อย่าคิดที่จะดูท่านี้แม้ว่าคุณจะต้องการฆ่าเวลาก็ตาม คุณสามารถดูการ์ตูนแทนได้ คอหนังดีๆ ไม่สามารถแยกแยะเรื่องไร้สาระนี้ได้เป็นเวลา 2 1/2 ชั่วโมง
| 0neg
|
This is without doubt Rajnikanth's worst movies ever. The first part is held in place with solid comedy from Goundamani but it progressively gets worse and worse and completely illogical. Our hero also takes a dig at Saints with the same name (Baba) through a corny and utterly lame one-liner. The first half has Rajni uttering his usual array of oneliners and style and in the second half, becomes a quasi saint after a beggar takes him through a interdimensional portal to the Himalayas where Babaji (not the famous Saints he took a dig at earlier) gives him special powers for no apparent reason (other than karma). This is really starting to get interesting now isn't it? <br /><br />The rest of the movie is about him wasting his magic boons and powers and fighting off politicians and related black magic. The usual predictable crap with hilarious implementation. Oh and the black magic never worked on our hero because he just happened to have a Param Vir...er....Shakti Chakra with him. The bad guys and the usual politician villains are clichéd, overworked and in the end, completely insignificant to the plot which itself doesn't go anywhere.<br /><br />But despite all the flaws, it was fun to kill time with and yell Baba related one-liners during public events. Its also fun to watch others curse about this movie. AR Rehman is said to have composed the tracks for his movie through the cell phone. Thats how important he considered it.<br /><br />Rajni is very popular in Japan and he has included two characters (one of them is called Keiko...why not Samsung?) of Japanese origin in this movie just for the sake of it. But the way they are portrayed, dressed and treated is absolutely pathetic. The Japanese may stop watching Rajni movies after seeing that. This movie was probably promotional material for Rajni entering politics but the results of the movie itself would have killed off any of his political dreams.<br /><br />Fun if you turn your brain off though.
|
ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดของ Rajnikanth เลยทีเดียว ส่วนแรกจัดขึ้นพร้อมกับความตลกขบขันจาก Goundamani แต่มันก็แย่ลงเรื่อยๆ และไร้เหตุผลโดยสิ้นเชิง ฮีโร่ของเรายังขุดคุ้ยนักบุญที่มีชื่อเดียวกัน (บาบา) ผ่านสายการบินเดียวที่ซ้ำซากและง่อยที่สุด ครึ่งแรก Rajni พูดถึงสไตล์และสไตล์ตามปกติของเขา และในครึ่งหลัง กลายเป็นเสมือนนักบุญหลังจากที่ขอทานพาเขาผ่านพอร์ทัลข้ามมิติไปยังเทือกเขาหิมาลัย ที่ซึ่ง Babaji (ไม่ใช่นักบุญผู้โด่งดังที่เขาขุดไว้ก่อนหน้านี้) มอบให้ เขามีพลังพิเศษโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน (นอกเหนือจากกรรม) ตอนนี้มันเริ่มน่าสนใจแล้วใช่ไหม? <br /><br />ส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับเขาที่ต้องเสียประโยชน์และอำนาจทางเวทมนตร์ของเขาไปโดยเปล่าประโยชน์ และต่อสู้กับนักการเมืองและมนต์ดำที่เกี่ยวข้อง อึที่คาดเดาได้ตามปกติพร้อมการใช้งานที่เฮฮา โอ้ และมนตร์ดำไม่เคยได้ผลกับฮีโร่ของเรา เพราะเขาบังเอิญมี Param Vir...เอ้อ....Shakti Chakra กับเขา คนเลวและนักการเมืองจอมวายร้ายตามปกตินั้นเป็นคนโบราณ ทำงานหนักเกินไป และท้ายที่สุดก็ไม่มีนัยสำคัญใดๆ ต่อโครงเรื่องซึ่งตัวมันเองไม่ได้ไปไหนเลย<br /><br />แต่ถึงแม้จะมีข้อบกพร่องทั้งหมด แต่มันก็สนุกที่ได้ฆ่าเวลา พร้อมและตะโกนเกี่ยวกับบาบาที่เกี่ยวข้องกับเรือเดินสมุทรเดี่ยวในระหว่างกิจกรรมสาธารณะ การดูคนอื่นสาปแช่งเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้เป็นเรื่องสนุกเช่นกัน กล่าวกันว่า AR Rehman ได้แต่งเพลงสำหรับภาพยนตร์ของเขาผ่านทางโทรศัพท์มือถือ นั่นเป็นสิ่งสำคัญที่เขาพิจารณา<br /><br />Rajni ได้รับความนิยมอย่างมากในญี่ปุ่นและเขาได้รวมตัวละครสองตัว (หนึ่งในนั้นเรียกว่า Keiko...ทำไมไม่ Samsung?) ซึ่งมีต้นกำเนิดจากญี่ปุ่นในภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงเพื่อ ประโยชน์ของมัน แต่วิธีการแสดง การแต่งตัว และการปฏิบัติต่อพวกเขานั้นช่างน่าสมเพชอย่างยิ่ง คนญี่ปุ่นอาจหยุดดูหนังเรื่อง Rajni หลังจากที่ได้ดูเรื่องนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจเป็นสื่อส่งเสริมการขายสำหรับ Rajni เข้าสู่การเมือง แต่ผลลัพธ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้อาจทำให้ความฝันทางการเมืองของเขาหายไปได้<br /><br />แต่ก็สนุกดีถ้าคุณทำให้สมองคุณไม่ทำงาน
| 0neg
|
movie goers - avoid watching this movie. if you are faint hearted, you might want to commit suicide. if you are a short tempered, you would want to kill the lead performer of the movie.<br /><br />Though he does not have any talent in acting, he is the mass hero for all the rickshaw pullers,auto rickshaw drivers, rowdies, thugs and immature and ignorant literates.<br /><br />he proves - you do not need neither talent nor knowledge to be successfully.<br /><br />He is the highest paid actor in India. That shows the taste of movie going public in India. 90% of movie goers in tamil nadu are definitely attracted to his kind of nonsense movies.
|
ผู้ชมภาพยนตร์ - หลีกเลี่ยงการดูหนังเรื่องนี้ หากคุณใจไม่สู้ คุณอาจต้องการฆ่าตัวตาย ถ้าคุณเป็นคนอารมณ์ไม่ดี คุณคงอยากจะฆ่านักแสดงนำของเรื่อง<br /><br />ถึงเขาจะไม่มีพรสวรรค์ด้านการแสดง แต่เขาก็เป็นฮีโร่ของเหล่าคนลากรถ รถลาก คนขับรถ นักเลง นักเลง อันธพาล และผู้รู้หนังสือที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะและไม่รู้หนังสือ<br /><br />เขาพิสูจน์แล้ว - คุณไม่จำเป็นต้องมีทั้งพรสวรรค์หรือความรู้เพื่อที่จะประสบความสำเร็จ<br /><br />เขาเป็นนักแสดงที่ได้รับค่าตอบแทนสูงสุดในอินเดีย . นั่นแสดงให้เห็นถึงรสนิยมของภาพยนตร์ที่ออกสู่สาธารณะในอินเดีย 90% ของผู้ชมภาพยนตร์ในรัฐทมิฬนาฑูสนใจภาพยนตร์ไร้สาระประเภทของเขาอย่างแน่นอน
| 0neg
|
Rajinikanth becomes born again after getting a magical power which he can use seven times.<br /><br />There are several problems with this movie that are obvious to the casual audience: the 50ish Rajinikanth is still at home with his parents; the father of the girl next door thinks that he is a compelling "boy" ('vaseekaramaana paiyan'); Rajinikanth suddenly interrupts the movie with his sermons, the worst being how women of yesteryears got their exercise through household work--yet we are to believe that he is not a theist; even though he was well read, he wastes six of his seven powers on a stupid kite; I can go on, but you get the picture.<br /><br />There are god-men, there are gods, and there is Rajinikanth. The directory has difficulty fitting Rajinikanth into one of these categories. Initially, Rajinikanth is just Rajinikanth doing what Tamil heroes do--stand up to villains and, in spite of being the oldest, getting courted by the prettiest girl in the movie. Rajinikanth does this well and some of Rajinikanth's trademark styles are actually enjoyable--"baba count" is a novelty. What makes this movie unbearable is that those few initial minutes are just a preface to an worst book to be ever written. Even that preface is punctuated with some comedy which are forced and obvious.<br /><br />The director doesn't explain the purpose of the hero; we see that the hero is facing several hurdles (from politicians, as usual) but we can't really root for the hero because we don't know what the hero's ultimate goal is. At the end, when everyone wants him to be the leader, the hero gives another one of his sermons and walks away to become a hermit. The director offers no solution to the problem in the climax scene.<br /><br />A. R. Rehman's score is really interesting. Either he shows patches of brilliance or he didn't bother to invest himself fully into this movie--who can blame him. There is one scene where Rajinikanth steps into the van of one of the crooks and then throws the knife and starts his baba count. The music is very apt for the moment and acts as a catalyst adding further tension. The songs are all mediocre, no one would bother with the songs from this movie after a few years.<br /><br />Unfortunately, 1 is the lowest rank you can assign in IMDb. This movie has all the elements that justify its rightful place at the nether of IMDb's ranking.
|
ราจินิกันต์เกิดใหม่อีกครั้งหลังจากได้รับพลังเวทย์มนตร์ซึ่งเขาสามารถใช้ได้เจ็ดครั้ง<br /><br />มีปัญหาหลายประการกับภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ผู้ชมทั่วไปมองเห็นได้ชัดเจน ได้แก่ ราจินิกันต์วัย 50 ปียังคงอยู่ที่บ้านกับพ่อแม่ของเขา พ่อของหญิงสาวข้างบ้านคิดว่าเขาเป็น "เด็กชาย" ที่น่าดึงดูด ('วาสีการามณาไพยัน'); จู่ๆ ราจินิกันต์ก็ขัดจังหวะภาพยนตร์ด้วยบทเทศนาของเขา ที่เลวร้ายที่สุดคือการที่ผู้หญิงในอดีตออกกำลังกายผ่านงานบ้าน แต่เราต้องเชื่อว่าเขาไม่ใช่ผู้นับถือพระเจ้า แม้ว่าเขาจะอ่านหนังสือได้ดี แต่เขาเสียพลังหกในเจ็ดพลังไปกับว่าวโง่ ๆ ไปต่อได้แต่คุณคงเข้าใจ<br /><br />มีเทพ มีเทพ มีราชินิคานธ์ ไดเรกทอรีมีปัญหาในการปรับ Rajinikanth ให้เป็นหนึ่งในหมวดหมู่เหล่านี้ ในขั้นต้น Rajinikanth เป็นเพียง Rajinikanth ทำในสิ่งที่ฮีโร่ชาวทมิฬทำ - ยืนหยัดต่อสู้กับคนร้ายและแม้จะอายุมากที่สุด แต่ก็ถูกหญิงสาวที่สวยที่สุดในภาพยนตร์ติดพัน Rajinikanth ทำได้ดี และรูปแบบเครื่องหมายการค้าของ Rajinikanth บางรูปแบบก็น่าสนุกจริงๆ "baba count" ถือเป็นสิ่งแปลกใหม่ สิ่งที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ทนไม่ได้ก็คือช่วงนาทีแรกๆ เหล่านั้นเป็นเพียงคำนำของหนังสือที่แย่ที่สุดที่เคยเขียนมา แม้แต่คำนำนั้นก็ยังคั่นด้วยเรื่องตลกบางเรื่องที่บังคับและชัดเจน<br /><br />ผู้กำกับไม่ได้อธิบายจุดประสงค์ของพระเอก เราเห็นว่าฮีโร่กำลังเผชิญกับอุปสรรคหลายประการ (จากนักการเมืองเช่นเคย) แต่เราไม่สามารถหยั่งรู้พระเอกได้เพราะเราไม่รู้ว่าเป้าหมายสูงสุดของฮีโร่คืออะไร ท้ายที่สุดเมื่อใครๆ ก็อยากให้เขาเป็นผู้นำ พระเอกก็เทศนาอีกครั้งหนึ่งแล้วเดินจากไปเป็นฤาษี ผู้กำกับไม่มีวิธีแก้ปัญหาในฉากไคลแม็กซ์<br /><br />A. คะแนนของ R. Rehman น่าสนใจมาก ไม่ว่าเขาจะแสดงความฉลาดเป็นบางส่วนหรือไม่สนใจที่จะลงทุนอย่างเต็มที่กับหนังเรื่องนี้ ใครจะตำหนิเขาได้ มีฉากหนึ่งที่ราชินีนาถก้าวเข้าไปในรถตู้ของมิจฉาชีพคนหนึ่งแล้วขว้างมีดและเริ่มนับบาบา ดนตรีเหมาะกับช่วงเวลานี้มากและเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดความตึงเครียดมากขึ้น เพลงทั้งหมดเป็นเพลงธรรมดาๆ ไม่มีใครสนใจเพลงจากภาพยนตร์เรื่องนี้หลังจากผ่านไปไม่กี่ปี<br /><br />น่าเสียดายที่ 1 คืออันดับต่ำสุดที่คุณสามารถกำหนดได้ใน IMDb ภาพยนตร์เรื่องนี้มีองค์ประกอบทั้งหมดที่พิสูจน์ให้เห็นถึงตำแหน่งที่ถูกต้องในการจัดอันดับของ IMDb
| 0neg
|
I am not a big fan of Rajnikant in the first place, but Baba was a huge disappointment. In between an awful storyline, the action and songs were only mediocre. The storyline becomes very preachy. Instead of running for office like NTR or MGR, Rajni almost appeared to be running as Tamil Nadu's next big guru. My wife tells me that since this film came out, Rajni swore off doing any more movies!<br /><br />We were lucky initially to have bought Babu (an oldie by Sivajiganeshan) online by accident when trying to buy this one....that was a great film, which made up for having bought this dud...except it makes Baba look even worse by comparison!<br /><br />Bryan
|
ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของ Rajnikant ในตอนแรก แต่ Baba รู้สึกผิดหวังอย่างมาก ระหว่างเรื่องราวที่เลวร้าย การกระทำและเพลงเป็นเพียงปานกลางเท่านั้น เนื้อเรื่องกลายเป็นการเทศน์มาก แทนที่จะลงสมัครรับตำแหน่งเช่น NTR หรือ MGR Rajni ดูเหมือนจะลงสมัครเป็นกูรูใหญ่คนต่อไปของรัฐทมิฬนาฑู ภรรยาของฉันบอกฉันว่าตั้งแต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉาย Rajni ก็สาบานว่าจะไม่ทำหนังอีกต่อไป!<br /><br />เราโชคดีในตอนแรกที่ซื้อ Babu (ภาพยนตร์เก่าของ Sivajiganeshan) ทางออนไลน์โดยบังเอิญเมื่อพยายามซื้อภาพยนตร์เรื่องนี้ ....เป็นหนังที่ยอดเยี่ยม ซึ่งชดเชยให้กับการซื้อไอ้โง่เรื่องนี้...แต่กลับทำให้บาบาดูแย่ลงไปอีกเมื่อเปรียบเทียบ!<br /><br />ไบรอัน
| 0neg
|
Baba - Rajinikanth will never forget this name in his life. This is the movie which caused his downfall. It was released with much hype but crashed badly and laid to severe financial losses for its producers and distributors. Rajinikanth had to personally repay them for the losses incurred. Soon after its release, he tried venturing into politics but failed miserably. Its a very bad movie with horrible acting, bad-quality makeup and pathetic screenplay. Throughout the movie, Rajinikanth looks like a person suffering from some disease. I'm one of the unfortunate souls who saw Baba, first day first show in theatre. The audiences were so bored that most of them left the theatre before the intermission. Sorry, I'll not recommend this one to anyone.
|
บาบา - ราชินีนิกันต์จะไม่มีวันลืมชื่อนี้ในชีวิตของเขา นี่คือภาพยนตร์ที่ทำให้เขาล่มสลาย มันถูกปล่อยออกมาพร้อมกับโฆษณาเกินจริงแต่ก็ล้มเหลวอย่างหนักและทำให้ผู้ผลิตและผู้จัดจำหน่ายต้องสูญเสียทางการเงินอย่างรุนแรง Rajinikanth ต้องชดใช้ความเสียหายที่เกิดขึ้นเป็นการส่วนตัว ไม่นานหลังจากได้รับการปล่อยตัว เขาพยายามเข้าสู่การเมืองแต่ล้มเหลวอย่างน่าสังเวช เป็นหนังที่แย่มากกับการแสดงที่ห่วย การแต่งหน้าคุณภาพต่ำ และบทภาพยนตร์ที่น่าสมเพช ตลอดทั้งเรื่อง ราชินีนาถดูเหมือนคนเป็นโรคอะไรสักอย่าง ฉันเป็นหนึ่งในดวงวิญญาณที่โชคร้ายที่ได้เห็นบาบาแสดงครั้งแรกในโรงละครวันแรก ผู้ชมรู้สึกเบื่อมากจนส่วนใหญ่ออกจากโรงละครก่อนช่วงพักครึ่ง ขออภัย ฉันจะไม่แนะนำสิ่งนี้ให้กับใครเลย
| 0neg
|
The main aspect about the Superstar's movies at his later stages were the frequency, the lacuna between one movie and the next. Being a well established star of the south Indian cinema, the feedbacks he was receiving before Baba was great. <br /><br />Since Nattukku Oru Nallavan (1991), the number of movies he acted in Tamil as a mass Hero in 11 years were only 11 exactly at the rate of 1 per year. All of these were a great hit. He was having a image that many thought could not be easily brought down. <br /><br />But after Padayappa (1999), he went into a state of Hibernation. His fans all over the world, especially in South India were ready to see movie of any kind with their superstar in action. So, the Tamil cinema industry decided to come with Baba. <br /><br />The movie makers thought that the fans will take whatever they show with Superstar in it. But this clearly did not work out in this movie. As usual, the hype from the media and the expectation from the fans were way beyond limit. <br /><br />Rajinikanth's image was totally damaged. The fans went nuts. The movie's collection did not meet the expected level. Reputation of great people went down. <br /><br />The only positive aspect about this movie was the songs by A.R.Rehman. Rehman is known to have composed good music for some worst movies like Tajmahal, Kadal Virus, Alli Arjuna, Paarthale Paravasam, Star, En Swasa Katre, Vandicholai Chinnarasu etc. Well, i never thought that this movie would join that league.<br /><br />You'l feel very much depressed not because the movie was bad, it'l be because of the superstar's image going down. It took him five full years to regain it fully back with two movies Chandramukhi and Sivaji and give fans back what they really look for in a superstar film.
|
ประเด็นหลักเกี่ยวกับภาพยนตร์ของซูเปอร์สตาร์ในช่วงหลังๆ ของเขาคือความถี่ ช่องว่างระหว่างภาพยนตร์เรื่องหนึ่งและเรื่องถัดไป ด้วยการเป็นดาราที่มีชื่อเสียงในวงการภาพยนตร์อินเดียตอนใต้ ผลตอบรับที่เขาได้รับก่อนบาบาก็ยอดเยี่ยมมาก <br /><br />นับตั้งแต่ Nattukku Oru Nallavan (1991) จำนวนภาพยนตร์ที่เขาแสดงในภาษาทมิฬในฐานะฮีโร่มวลชนในรอบ 11 ปีมีเพียง 11 เรื่องเท่านั้นในอัตรา 1 เรื่องต่อปี ทั้งหมดนี้ได้รับความนิยมอย่างมาก เขามีภาพที่หลายคนคิดว่าไม่อาจโค่นลงได้ง่ายๆ <br /><br />แต่หลังจากปทยัปปะ (พ.ศ. 2542) เขาก็เข้าสู่สภาวะจำศีล แฟน ๆ ของเขาทั่วโลกโดยเฉพาะในอินเดียใต้พร้อมที่จะชมภาพยนตร์ทุกประเภทพร้อมกับซูเปอร์สตาร์ของพวกเขา ดังนั้นอุตสาหกรรมภาพยนตร์ทมิฬจึงตัดสินใจมาร่วมกับบาบา <br /><br />ทีมผู้สร้างคิดว่าแฟน ๆ จะนำสิ่งที่พวกเขาแสดงโดยมี Superstar อยู่ในนั้น แต่เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ไม่ได้ผลในหนังเรื่องนี้ ตามปกติแล้ว กระแสโฆษณาจากสื่อและความคาดหวังจากแฟนๆ นั้นเกินขีดจำกัดมาก <br /><br />ภาพลักษณ์ของรจินิกันต์ได้รับความเสียหายโดยสิ้นเชิง แฟนๆ แทบคลั่ง คอลเลกชันภาพยนตร์ไม่เป็นไปตามระดับที่คาดหวัง ชื่อเสียงของผู้ยิ่งใหญ่ก็ตกต่ำลง <br /><br />ข้อดีอย่างเดียวของภาพยนตร์เรื่องนี้คือเพลงของ A.R.Rehman เป็นที่รู้กันว่า Rehman แต่งเพลงไพเราะให้กับภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดบางเรื่อง เช่น Tajmahal, Kadal Virus, Alli Arjuna, Paarthale Paravasam, Star, En Swasa Katre, Vandicholai Chinnarasu ฯลฯ ฉันไม่เคยคิดเลยว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเข้าร่วมลีกนั้น<br / <br />คุณจะรู้สึกหดหู่ใจมาก ไม่ใช่เพราะหนังไม่ดี แต่เป็นเพราะภาพลักษณ์ของซุปตาร์ตกต่ำต่างหาก เขาใช้เวลาห้าปีเต็มในการกอบกู้ภาพยนตร์สองเรื่องอย่าง Chandramukhi และ Sivaji กลับคืนมา และมอบสิ่งที่พวกเขามองหาจริงๆ ในภาพยนตร์ซุปเปอร์สตาร์ให้แฟนๆ กลับคืนมา
| 0neg
|
As usual, i went to watch this movie for A.R.Rahman. Otherwise, the film is no good. Rajni wanted to end his movie career with this film is it would be successful. But fortunately or unfortunately the film was a failure. After this he delivered a hit with Chandramukhi. I Am eagerly waiting for his forth coming Shivaji.<br /><br />I have read the other user's comment on Rajni. I found it interesting as the user is from TN too. Rajni is one actor who acts, i think, from his heart not from his mind. He is not a method actor like Kamal Hasan. I think we need to appreciate Rajni for his strong going at his age.<br /><br />Any ways, i need to fill 10 lines for this comment... so wish u good luck Rajni...........
|
ตามปกติผมไปดูหนังเรื่องนี้เพื่อ A.R.Rahman ไม่งั้นหนังไม่ดี Rajni ต้องการยุติอาชีพนักแสดงด้วยภาพยนตร์เรื่องนี้หากจะประสบความสำเร็จ แต่โชคดีหรือน่าเสียดายที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลว หลังจากนั้นเขาก็ตีจันทรามูกี ฉันกำลังรอ Shivaji ที่กำลังจะมาถึงของเขาอย่างใจจดใจจ่อ<br /><br />ฉันได้อ่านความคิดเห็นของผู้ใช้รายอื่นเกี่ยวกับ Rajni แล้ว ฉันพบว่ามันน่าสนใจเนื่องจากผู้ใช้มาจาก TN เช่นกัน ฉันคิดว่า Rajni เป็นนักแสดงคนหนึ่งที่แสดงออกมาจากใจ ไม่ใช่จากความคิด เขาไม่ใช่นักแสดงที่มีระเบียบวิธีเหมือนคามาล ฮาซัน ฉันคิดว่าเราต้องชื่นชม Rajni สำหรับความเข้มแข็งในวัยของเขา<br /><br />อย่างไรก็ตาม ฉันต้องเติมความคิดเห็นนี้ให้เต็ม 10 บรรทัด... ดังนั้นขอให้คุณโชคดี Rajni...... .....
| 0neg
|
It's not just that this is a bad movie; it's not only that four of the "best" Mexican movie makers are in this film; and it's not only that the script is terrible. It's just that...this movie sucks...big time. This people are wasting money in terrible scripts. It's supposed to make a criticism about Mexican society but we're fed up with this kind of films. Is bad language supposed to be funny? I don't get it. Mexican cinema is in big trouble if this kind of movies are going to continue playing (and being written and produced).<br /><br />Please, don't think this kind of movies are well received in Mexico: We hate them and they don't reflect us.
|
ไม่ใช่แค่ว่านี่เป็นหนังที่ไม่ดีเท่านั้น ไม่ใช่แค่ผู้สร้างภาพยนตร์ชาวเม็กซิกันที่ "ดีที่สุด" สี่คนเท่านั้นที่อยู่ในหนังเรื่องนี้ และไม่ใช่แค่สคริปต์ที่แย่มากเท่านั้น แค่นั้นแหละ...หนังเรื่องนี้ห่วย...ครั้งใหญ่ คนพวกนี้เสียเงินไปกับสคริปต์ที่แย่มาก มันควรจะวิจารณ์สังคมเม็กซิกัน แต่เราเบื่อแล้วกับหนังประเภทนี้ ภาษาที่ไม่ดีควรเป็นเรื่องตลกไหม? ฉันไม่เข้าใจมัน ภาพยนตร์เม็กซิกันกำลังประสบปัญหาใหญ่หากภาพยนตร์ประเภทนี้ยังคงฉายต่อไป (และกำลังเขียนบทและอำนวยการสร้าง)<br /><br />โปรดอย่าคิดว่าภาพยนตร์ประเภทนี้จะได้รับการตอบรับอย่างดีในเม็กซิโก: เราเกลียด พวกเขาและพวกเขาไม่ได้สะท้อนถึงเรา
| 0neg
|
I am surprised that everyone (even the critics) seems to think this was a good movie. It was the most clichéd thriller ever made that I have seen. We have the 'bad guy' who wants to force the 'good guy' (or girls in this case) to do something or face the consequence. The 'good girl' in this movie must use her smarts and skills to defeat the 'bad guy' and save the day and her loved ones. Using charisma, bravery, and even luck to save the day. <br /><br />Where to begin? Well, a young woman by the name of Lisa Reisert meets a young man by the name of Jackson Rippner (nice name) at an airport. One coincidence leads to another and soon it seems as if fate is bringing these two together. Sharing drinks, sitting next to each other, seemingly getting along in every way... Is there more to this strangeness? Could these two be meant for each other? Does 'fate' have a reason for their strange and random encounter? <br /><br />Well, as it turns out, unfortunately yes. Jackson needs to Lisa to help him assassinate the Director of Homeland Security by moving him from one room to another so that his men can launch an attack on him. Oh, if she doesn't do this then her father is dead. Though we never learn the exact reasons why and who is really behind this madness, Jackson more then explains how this is going to happen and why its in Lisa's best interest to help him.<br /><br />Of course, Lisa defeats his evil plans with her smarts and in the process stabs him in the neck, makes him trip over chairs, and hitting him with a field hockey stick. Oh, and before that, she leads him on wild chase through Miami airport where she gets passed post 9 11 security and steals a car that she later uses to run over the man who was ordered to kill her father. <br /><br />Yeah, right.<br /><br />First of all, I find it strange that a man like Jackson who can get his hands on high tech weaponry needs the help of a hotel manager. Couldn't he just sneak a bomb into the building? Wouldn't that make it safer for him and his team by leaving out any third parties? And why do characters like Jackson also explain everything they are going to do to someone they are threatening? Doesn't that make it easier to stop them by the same people? <br /><br />The actors did their best considering the movie they were given. Racheal McAdams and Cillian Murphy are still actors to look out for. Also, I believe that Jayma Mays (who played the 'loveable' Cynthia) will be someone we will see more of. It's just too bad they all were stuck with this.<br /><br />2 out of 10
|
ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ทุกคน (แม้แต่นักวิจารณ์) ดูเหมือนจะคิดว่านี่เป็นหนังที่ดี มันเป็นหนังระทึกขวัญที่ซ้ำซากจำเจที่สุดเท่าที่ฉันเคยดูมา เรามี 'คนเลว' ที่ต้องการบังคับ 'คนดี' (หรือเด็กผู้หญิงในกรณีนี้) ให้ทำอะไรบางอย่างหรือเผชิญกับผลที่ตามมา 'เด็กดี' ในหนังเรื่องนี้ต้องใช้ความฉลาดและทักษะของเธอเพื่อเอาชนะ 'คนเลว' และกอบกู้โลกและคนที่เธอรัก ใช้ความสามารถพิเศษ ความกล้าหาญ และแม้แต่โชคช่วยกอบกู้โลก <br /><br />จะเริ่มต้นที่ไหน? หญิงสาวชื่อ Lisa Reisert พบกับชายหนุ่มชื่อ Jackson Rippner (ชื่อที่น่ารัก) ที่สนามบิน ความบังเอิญอย่างหนึ่งนำไปสู่อีกเรื่องหนึ่ง และในไม่ช้าดูเหมือนว่าโชคชะตาจะทำให้ทั้งสองมาพบกัน ดื่มกัน นั่งติดกัน เหมือนจะเข้ากันได้ทุกทาง...แปลกกว่านี้มีอีกไหม? ทั้งสองอาจมีความหมายต่อกันหรือไม่? 'โชคชะตา' มีเหตุผลในการเผชิญหน้าอันแปลกประหลาดและบังเอิญของพวกเขาหรือเปล่า? <br /><br />ปรากฏว่าน่าเสียดายใช่ แจ็คสันต้องการให้ลิซ่าช่วยเขาลอบสังหารผู้อำนวยการฝ่ายความมั่นคงแห่งมาตุภูมิโดยย้ายเขาจากห้องหนึ่งไปอีกห้องหนึ่งเพื่อให้คนของเขาสามารถโจมตีเขาได้ โอ้ ถ้าเธอไม่ทำเช่นนี้ พ่อของเธอก็จะตาย แม้ว่าเราจะไม่เคยเรียนรู้สาเหตุที่แน่ชัดว่าทำไมและใครอยู่เบื้องหลังความบ้าคลั่งนี้จริงๆ แต่แจ็คสันก็อธิบายเพิ่มเติมว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร และเหตุใดจึงเป็นประโยชน์สูงสุดของลิซ่าที่จะช่วยเขา<br /><br />แน่นอนว่า ลิซ่าเอาชนะลิซาได้ แผนการชั่วร้ายของเขาด้วยความฉลาดของเธอ และแทงเขาที่คอ ทำให้เขาสะดุดเก้าอี้ และตีเขาด้วยไม้ฮอกกี้ โอ้ และก่อนหน้านั้น เธอพาเขาไล่ล่าอย่างดุเดือดผ่านสนามบินไมอามี ซึ่งเธอผ่านการรักษาความปลอดภัยหลังเหตุ 9 11 และขโมยรถที่เธอใช้ขับทับชายผู้ได้รับคำสั่งให้ฆ่าพ่อของเธอในเวลาต่อมา <br /><br />ใช่แล้ว<br /><br />ก่อนอื่นเลย ฉันคิดว่ามันแปลกที่ผู้ชายอย่างแจ็คสันที่สามารถครอบครองอาวุธไฮเทคได้ ต้องการความช่วยเหลือจากผู้จัดการโรงแรม เขาแอบเอาระเบิดเข้าไปในอาคารไม่ได้เหรอ? นั่นจะไม่ทำให้ปลอดภัยสำหรับเขาและทีมของเขาโดยการละทิ้งบุคคลที่สามใช่หรือไม่? แล้วทำไมตัวละครอย่างแจ็คสันถึงอธิบายทุกสิ่งที่พวกเขาจะทำกับคนที่พวกเขากำลังข่มขู่ด้วย? นั่นไม่ช่วยให้หยุดพวกเขาโดยคนกลุ่มเดียวกันได้ง่ายขึ้นเหรอ? <br /><br />นักแสดงพยายามอย่างดีที่สุดเมื่อพิจารณาถึงภาพยนตร์ที่พวกเขาได้รับ Racheal McAdams และ Cillian Murphy ยังคงเป็นนักแสดงที่น่าจับตามอง นอกจากนี้ ฉันเชื่อว่าเจย์มา เมย์ส (ผู้เล่นซินเธีย 'ผู้น่ารัก') จะเป็นคนที่เราจะได้พบเห็นมากขึ้น น่าเสียดายที่พวกเขาทั้งหมดติดอยู่กับเรื่องนี้<br /><br />2 จาก 10
| 0neg
|
The main reasons to see "Red Eye" are Rachel McAdams, who delivers a stellar performance, and Jayma Mays, who is wonderful as the Assistant Hotel Manager. On the other hand, Cillian Murphy overacts so badly that he becomes cartoonish. The rest of the movie is riddled with plot holes, on which I will elaborate.<br /><br />Please do not read further if you don't want to know what happens!<br /><br />Here is a synopsis of the plot. Rachel McAdams's character (Lisa) manages a hotel where the new hard-nosed Homeland Security Director plans to stay that night. Rachel is returning to Miami from a funeral, but fielding calls from her assistant up until the plane leaves. In the meantime, someone is stationed outside the house of her father, Joe (played by Brian Cox), ready to kill him if Cillian Murphy (Jackson) calls. All Lisa has to do is phone the hotel and move the Director's suite to one where Jackson's cohorts are planning to fire a guided missile (from a fishing boat) to kill the Director and his family.<br /><br />So, here are some of the plot holes or absurd coincidences:<br /><br />1. Jackson finally convinces Lisa to make the call, and in the middle, the phones in the plane lose their connection. Lisa tries to fake that she is making the call, but coincidentally, a guy across the aisle from Jackson is also making a call and starts banging his phone to indicate it is dead. Jackson catches on and grabs the phone from Lisa.<br /><br />2. At one point, Jackson head-butts Lisa and she, of course, gets knocked out...but only for 30 minutes.<br /><br />3. Jackson catches Lisa writing a note on the mirror in the (extraordinarily large) lavatory, and he bangs her around a bit. Miraculously, the only one who hears anything is an 11-year-old girl, whose word, of course, is discounted.<br /><br />4. Lisa stabs Jackson with a pen in the throat as the plane is landing, steals his cell phone, and makes a mad dash for the exit, fitting down the aisle between the seats and 18 rows of standing passengers. Despite knowing there is a passenger with a pen stuck in his throat, the flight attendants oblige Lisa by opening the door to the jet-way.<br /><br />5. OK, all those are reasonable (if not highly unlikely). But here's where it gets really stupid. Lisa gets into the terminal at Miami Airport, and there is no cell phone signal (every major airport in America has great cell phone reception).<br /><br />6. She runs through the airport with Jackson in hot pursuit, and no security officers even delay them.<br /><br />7. Jackson, who lost Lisa in the Airport while the train from the gates pulled away to the terminal, has lost some of his voice from the pen in his throat, but he can still be somewhat understood. However, he doesn't bother to call his man outside of Joe's house. (PS: There is no train at Miami Airport, but the one they showed looked an awful lot like the Orlando Airport).<br /><br />8. Lisa steals a car and rides away. Of course this time, when she goes to make a call, the cell phone says "low battery" and soon shuts off (when will they stop using this inane plot device?).<br /><br />9. While the phone still said "low battery," Lisa had reached her assistant just in time to save the Director and his family from the guided missile launched by the fishing boat to the window of the room on the 40th floor to which the Director had been moved. Of course, they expect us not to notice that the hotel is surrounded on 3 sides by ocean, so the missile could have probably been launched at the first suite, thereby negating the need for the whole Lisa-Jackson plot. What's the story here? Was the Director's original room on the 38th floor one of the only rooms in the hotel with a lousy view? Nevertheless, everyone gets out just before the missile hits.<br /><br />10. Lisa drives to Joe's house to save her father only to see the killer outside. Although she runs him over (as he is shooting at her) by crashing her Jeep into the house, no one in the neighborhood seems to notice or bother to stop by.<br /><br />11. Jackson arrives at Joe's house and knocks him out (we don't see how...maybe another head butt). He then explains to Lisa that he didn't kill dad yet because he wanted dad to see Lisa die first (Give me a break. What is this? Saturday morning cartoons?).<br /><br />12. For the rest of the movie (about 20 minutes), Jackson chases Lisa around the house, and she resourcefully fights him off. Of course a real killer (i.e. one maybe played by Jason Statham) would have done away with Lisa (or for that matter anyone who is not a trained killer) in the first 30 seconds. During the course of this chase, Jackson steps over Joe at least once without bothering to kill him.<br /><br />13. Finally, Jackson prevails, and he is about to kill Lisa when (you guessed it) he is shot by Joe.<br /><br />So, here's my suggestion...tell Wes Craven to stick to horror. Or maybe he should get together with Michael Bay (who directed the equally stupid "The Island") and make "Red Island."
|
เหตุผลหลักที่ต้องดู "Red Eye" คือ Rachel McAdams ซึ่งแสดงได้โดดเด่น และ Jayma Mays ซึ่งเป็นผู้ช่วยผู้จัดการโรงแรมที่ยอดเยี่ยม ในทางกลับกัน คิลเลียน เมอร์ฟี่แสดงมากเกินไปจนกลายเป็นการ์ตูน ส่วนที่เหลือของหนังเต็มไปด้วยช่องโหว่ ซึ่งผมจะอธิบายอย่างละเอียด<br /><br />โปรดอย่าอ่านต่อหากคุณไม่ต้องการรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น!<br /><br />ที่นี่ เป็นบทสรุปของโครงเรื่อง ตัวละครของราเชล แม็กอดัมส์ (ลิซ่า) บริหารโรงแรมแห่งหนึ่งซึ่งผู้อำนวยการฝ่ายความมั่นคงแห่งมาตุภูมิหัวแข็งคนใหม่วางแผนจะพักในคืนนั้น ราเชลกำลังจะกลับไมอามีจากงานศพ แต่ผู้ช่วยของเธอรับสายจนกว่าเครื่องบินจะออก ในระหว่างนี้ มีคนประจำการอยู่นอกบ้านของพ่อของเธอ โจ (รับบทโดย ไบรอัน ค็อกซ์) พร้อมที่จะสังหารเขาหากซิลเลียน เมอร์ฟี่ (แจ็คสัน) โทรมา สิ่งเดียวที่ลิซ่าต้องทำคือโทรศัพท์ไปที่โรงแรมและย้ายห้องผู้อำนวยการไปยังห้องที่กลุ่มเพื่อนๆ ของแจ็คสันกำลังวางแผนที่จะยิงขีปนาวุธนำวิถี (จากเรือประมง) เพื่อสังหารผู้อำนวยการและครอบครัวของเขา<br /><br />ดังนั้น นี่คือช่องโหว่บางส่วนหรือเรื่องบังเอิญที่ไร้สาระ:<br /><br />1. ในที่สุดแจ็คสันก็โน้มน้าวให้ลิซ่าโทรออก และในระหว่างนั้น โทรศัพท์ในเครื่องบินก็ขาดการเชื่อมต่อ ลิซ่าพยายามแกล้งทำเป็นว่าเธอกำลังโทรออก แต่บังเอิญมีผู้ชายที่อยู่ฝั่งตรงข้ามทางเดินจากแจ็คสันก็โทรออกเช่นกัน และเริ่มทุบโทรศัพท์เพื่อแสดงว่าโทรศัพท์ตายแล้ว แจ็คสันรับโทรศัพท์จากลิซ่า<br /><br />2. มีอยู่ช่วงหนึ่งที่แจ็คสันโขกหัวลิซ่าและเธอ แน่นอนว่าต้องชกออกไป...แต่เพียง 30 นาทีเท่านั้น<br /><br />3. แจ็คสันจับได้ว่าลิซ่ากำลังเขียนโน้ตบนกระจกในห้องน้ำ (ใหญ่เป็นพิเศษ) และเขาก็ตบเธอเล็กน้อย ปาฏิหาริย์เพียงผู้เดียวที่ได้ยินสิ่งใดๆ ก็คือเด็กหญิงวัย 11 ขวบ ซึ่งแน่นอนว่าคำพูดของเขาถูกลดทอนลงไป<br /><br />4. ลิซ่าแทงแจ็คสันด้วยปากกาที่คอขณะที่เครื่องบินกำลังลงจอด ขโมยโทรศัพท์มือถือของเขา และรีบวิ่งไปหาทางออกอย่างบ้าคลั่ง โดยเดินไปตามทางเดินระหว่างที่นั่งกับผู้โดยสารที่ยืน 18 แถว แม้จะรู้ว่ามีผู้โดยสารที่มีปากกาติดคอ แต่พนักงานต้อนรับบนเครื่องบินก็บังคับลิซ่าด้วยการเปิดประตูสู่เจ็ตเวย์<br /><br />5. โอเค ทั้งหมดนี้สมเหตุสมผล (ถ้าไม่น่าจะเป็นไปได้สูง) แต่นี่มันโง่จริงๆนะ ลิซ่าเข้าไปในอาคารผู้โดยสารที่สนามบินไมอามี และไม่มีสัญญาณโทรศัพท์มือถือ (สนามบินหลักทุกแห่งในอเมริกามีสัญญาณโทรศัพท์มือถือที่ดีเยี่ยม)<br /><br />6. เธอวิ่งไปทั่วสนามบินพร้อมกับแจ็คสันตามล่าอย่างดุเดือด และไม่มีเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยแม้แต่จะถ่วงเวลาพวกเขา<br /><br />7. แจ็คสันผู้สูญเสียลิซ่าไปในสนามบินในขณะที่รถไฟจากประตูทางออกไปยังอาคารผู้โดยสาร ได้สูญเสียเสียงบางส่วนจากปลายปากกาในลำคอ แต่เขายังคงสามารถเข้าใจได้บ้าง อย่างไรก็ตาม เขาไม่สนใจที่จะโทรหาผู้ชายของเขานอกบ้านของโจ (ปล: ไม่มีรถไฟที่สนามบินไมอามี แต่รถไฟที่พวกเขาแสดงดูคล้ายกับสนามบินออร์แลนโดมาก)<br /><br />8. ลิซ่าขโมยรถแล้วขี่ออกไป แน่นอนว่าคราวนี้ เมื่อเธอไปโทรออก โทรศัพท์มือถือจะแจ้งว่า "แบตเตอรี่เหลือน้อย" และดับไปในไม่ช้า (เมื่อไหร่พวกเขาจะหยุดใช้อุปกรณ์พล็อตไร้สาระนี้?)<br /><br />9. ในขณะที่โทรศัพท์ยังคงแจ้งว่า "แบตเตอรี่เหลือน้อย" ลิซ่าก็ติดต่อผู้ช่วยของเธอทันเวลาพอดีเพื่อช่วยผู้อำนวยการและครอบครัวของเขาจากขีปนาวุธนำวิถีที่เรือประมงยิงไปที่หน้าต่างห้องบนชั้น 40 ที่ผู้อำนวยการอยู่ ย้ายแล้ว แน่นอนว่าพวกเขาคาดหวังว่าเราจะไม่สังเกตเห็นว่าโรงแรมถูกล้อมรอบด้วยมหาสมุทรทั้ง 3 ด้าน ดังนั้นขีปนาวุธอาจถูกยิงที่ห้องชุดแรก ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีพล็อตเรื่อง Lisa-Jackson ทั้งหมด เรื่องราวที่นี่คืออะไร? ห้องเดิมของผู้อำนวยการบนชั้น 38 เป็นห้องเดียวในโรงแรมที่มีวิวแย่ๆ หรือเปล่า? อย่างไรก็ตาม ทุกคนออกไปก่อนที่มิสไซล์จะโจมตี<br /><br />10. ลิซ่าขับรถไปที่บ้านของโจเพื่อช่วยพ่อของเธอแต่กลับได้เห็นฆาตกรข้างนอก แม้ว่าเธอจะวิ่งชนเขา (ในขณะที่เขายิงใส่เธอ) ด้วยการชนรถจี๊ปของเธอเข้าบ้าน แต่ดูเหมือนไม่มีใครในละแวกนั้นสังเกตเห็นหรือกล้าที่จะแวะมา<br /><br />11. แจ็คสันมาถึงบ้านของโจและทุบตีเขาออกไป (เราไม่รู้ว่าทำไม...อาจจะโดนตีหัวอีก) แล้วอธิบายให้ลิซ่าฟังว่าเขายังไม่ได้ฆ่าพ่อเพราะอยากให้พ่อเห็นลิซ่าตายก่อน (พักก่อน นี่อะไรน่ะ การ์ตูนเช้าวันเสาร์?)<br /><br />12. ในช่วงเวลาที่เหลือของหนัง (ประมาณ 20 นาที) แจ็คสันไล่ลิซ่าไปรอบๆ บ้าน และเธอก็ต่อสู้กับเขาอย่างมีไหวพริบ แน่นอนว่าฆาตกรตัวจริง (เช่น คนที่เล่นโดย Jason Statham) น่าจะจัดการ Lisa (หรือใครก็ตามที่ไม่ใช่นักฆ่าที่ได้รับการฝึกฝน) ใน 30 วินาทีแรก ระหว่างการไล่ล่านี้ แจ็คสันก้าวข้ามโจอย่างน้อยหนึ่งครั้งโดยไม่ได้ฆ่าเขา<br /><br />13. ในที่สุด แจ็คสันก็ได้รับชัยชนะ และเขากำลังจะฆ่าลิซ่าเมื่อ (คุณเดาเอานะ) เขาถูกโจยิง<br /><br />นี่คือคำแนะนำของฉัน...บอกเวส คราเวนให้ยึดติดกับเรื่องสยองขวัญ หรือบางทีเขาควรจะร่วมมือกับ Michael Bay (ผู้กำกับ "The Island" ที่โง่เขลาไม่แพ้กัน) และสร้าง "Red Island"
| 0neg
|
They sell it as a horror movie, it's supposed to be a thriller, but I found it pretty funny (comedy?, don't think so), I laughed the whole movie I think it was because of the ridiculous acting and plot. I don't blame the actors, I think they were not very good, but O.K. I think Cillian is a very good "bad guy" I loved his acting in Batman Beggins, and Rachel McAdams.. whoa! she's a beauty, and a good actress as well, but let's try to be a little objective here, the story mm mm... the direction mm mm... it lacks a lot of good suspense in fact is a really boring movie, but there's one good thing tho, it's a short movie, only 1 hour and 30 minutes (FOR ME IT WAS LIKE 10 MINUTES UNDER THE WATER!!!)<br /><br />I just don't know why this movie is rated so high, and in rotten tomatoes, even higher, what's wrong with good, rational and objective criticism?
|
เขาขายเป็นหนังสยองขวัญ น่าจะเป็นแนวระทึกขวัญ แต่ผมพบว่ามันตลกดี (คอมเมดี้ ไม่คิดอย่างนั้นนะ) ผมหัวเราะทั้งเรื่อง ผมว่าเป็นเพราะการแสดงและโครงเรื่องที่ไร้สาระ ฉันไม่โทษนักแสดง ฉันคิดว่าพวกเขาไม่ได้เก่งมาก แต่โอเค ฉันคิดว่า Cillian เป็น "คนเลว" ที่ดีมาก ฉันชอบการแสดงของเขาใน Batman Beggins และ Rachel McAdams.. ว้าว! เธอเป็นคนสวยและเป็นนักแสดงที่ดีด้วย แต่ลองตั้งเป้าหมายเล็กๆ น้อยๆ ตรงนี้สิ เรื่องราว mm mm... ทิศทาง mm mm... มันขาดความระทึกใจดีๆ มากมาย จริงๆ แล้วเป็นหนังที่น่าเบื่อจริงๆ แต่ก็มีดีอย่างหนึ่งนะ เป็นหนังสั้น ความยาวแค่ 1 ชั่วโมง 30 นาที (สำหรับผม ใต้น้ำก็ราวๆ 10 นาทีใต้น้ำ!!!)<br /><br />ไม่รู้ทำไมหนังเรื่องนี้ ได้รับการจัดอันดับสูงมากและในมะเขือเทศที่เน่าเสียยิ่งกว่านั้น เกิดอะไรขึ้นกับการวิจารณ์ที่ดี มีเหตุผล และเป็นกลาง?
| 0neg
|
Wes Craven, you are having a laugh... at our expense. The Red Eye plot is preposterous... We are confronted by a guy who has apparently spent 8 weeks watching a girl, who then turns up at an airport behind her, flirts and chats her up successfully, somehow wangles a seat next to her in a two seat space, not trapped in the middle of a five seat row (contacts at check-in?) and is cheezily nice during a painfully slooooow build up. Then, once up in the air, in a confined space, surrounded by strangers, he immediately starts threatening the vacuous, if super-efficient, Rachel McAdams and saying tosh like 'we got ya daddy, do what I say, or poppa gets it'. Well, forgive me, but didn't they already have her daddy ready for slaughter-so-you-better-oughta long before she stepped on the plane and therefore wouldn't it have been oh, sooooooo much simpler to simply snatch the gal off the street and terrorise her in a room somewhere, forgetting the complicated and insecure dad plot, pulling her nails out or whatever until she made the all important 'call' required? Or even - cos this is the movies and we need a few unreal twists - keep the dumb dad-in-distress thing intact if you must, but dress it up better so that holding him in harms way until the convoluted plot had been concluded made some sense, without the plane dumbdown? Alternatively, without wanting to sound like an actual thinking terrorist/assassin - couldn't the massive bazooka-missile thang employed have been far more easily used on, say, a car driving down the highway, with the politician inside, rather than the 50th story of a Miami seafront hotel, from a fishing boat (mind you, as we already know, security in Miami is lax, so they'll speed away)? I know, I know, far more fun to go through watching a pretty girl for 8 weeks, burgle her dads house to steal his wallet (that somehow - star trek style - gets transported from Miami to Texas instantly) in order to - perhaps - get her to arrange for a politician to change hotel room and, and, and... Well, a thousand things could go wrong here, each one entirely destroying the Big Plan, so why not slim the elements down to a sensible handful, such as - 1. bazooka. 2. car. 3. boom! My 50 minute drive home from the cinema was spent highlighting the abundance of flaws and stupid cod-Hitchcockian twists, which sadly was the best fun of the whole sorry experience. And as for security back at Miami Airport... we have an apparently crazy and violent girl running off a plane, chased by cops, who during the chase sits down to have a coffee, moves elsewhere to read a magazine at a bar, then runs again like crazy up and down the whole terminal... by now also chased by crazed Cillian Murphy (no CCTV then? - I had guns pulled on me for parking in the wrong place for 10 seconds at Miami Airport a couple of years back). So instead of speaking to the cops - her allies - or getting on the blower at a call-box direct to her dad to warn him his life is in danger, McAdams prefers instead to steal a People Carrier off a family in the Airport forecourt (call the damned security...) and drives home to daddy, mowing down the assassin with the vehicle in the front garden of the house, in a rich neighbourhood-watch district, crushing the front porch in the process - an act which actually slightly wakes dad up from an afternoon snooze, after about a minute, yet which somehow fails to register with neighbours who aren't even mildly curious, thus ensuring 15 more minutes of hide and seek shenanigans as the duo run around the vast Hollodeck type house... Dohhh, it actually hurts to keep thinking about it all - Cillian (surely renamed Silly 'un for doing this one?) preposterously turns from ice assassin to comically unhinged (and inept) lunatic killer at the end, this theoretically ruthless despatcher of human life now allowing the dad to live so that he can watch his daughter getting her goose cooked. I'd better stop, because the stream of drivel I'm writing here must sound as uncoordinated as the Red Eye script. If Ms McAdams hadn't been allowed to get on the plane in the first place the title could have been altered, from 'Red Eye' to 'No Eye, Dear'. RR
|
เวส คราเวน คุณกำลังหัวเราะอยู่...ในค่าใช้จ่ายของเรา โครงเรื่องเรื่อง Red Eye นั้นแปลกประหลาด... เรากำลังเผชิญหน้ากับผู้ชายคนหนึ่งที่ดูเหมือนจะใช้เวลา 8 สัปดาห์ในการมองดูหญิงสาวคนหนึ่ง ซึ่งจากนั้นก็กลับมาที่สนามบินข้างหลังเธอ จีบและพูดคุยกับเธออย่างประสบความสำเร็จ ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งก็หย่อนที่นั่งข้างเธอเข้าไป พื้นที่สองที่นั่งไม่ได้ติดอยู่ตรงกลางแถวห้าที่นั่ง (ติดต่อเมื่อเช็คอิน?) และเป็นสิ่งที่ดีมากในช่วงที่น้ำลายไหลอย่างเจ็บปวด จากนั้น เมื่อขึ้นไปบนอากาศ ในพื้นที่จำกัด รายล้อมไปด้วยคนแปลกหน้า เขาก็เริ่มข่มขู่ Rachel McAdams ผู้ว่างงานที่มีประสิทธิภาพสูงสุดทันที และพูดว่า "เราได้พ่อแล้ว ทำในสิ่งที่ฉันพูด หรือป๊อปปาเข้าใจแล้ว" '. ขอโทษที พวกเขาไม่ได้เตรียมพ่อของเธอให้พร้อมสำหรับการฆ่าแล้วหรือว่าจะดีกว่านี้ก่อนที่เธอจะก้าวขึ้นเครื่องบิน และมันคงไม่ง่ายกว่านี้มาก แค่แย่งสาว ออกจากถนนและคุกคามเธอในห้องใดที่หนึ่ง โดยลืมแผนการที่ซับซ้อนและไม่ปลอดภัยของพ่อ ดึงเล็บของเธอออกหรืออะไรก็ตามจนกว่าเธอจะ 'โทร' ที่สำคัญทั้งหมดที่จำเป็น? หรือแม้กระทั่ง - เพราะนี่คือภาพยนตร์และเราจำเป็นต้องหักมุมที่ไม่เป็นจริงสักเล็กน้อย - เก็บเรื่องพ่อผู้ทุกข์ใจที่โง่เขลาไว้เหมือนเดิมถ้าคุณต้องการ แต่แต่งตัวให้ดีขึ้นเพื่อจับเขาตกอยู่ในอันตรายจนกว่าโครงเรื่องที่ซับซ้อนจะได้ข้อสรุป รู้สึกบางอย่างโดยไม่ต้องโง่เครื่องบินเหรอ? อีกทางหนึ่ง โดยไม่อยากให้ดูเหมือนผู้ก่อการร้าย/นักฆ่าที่มีความคิดจริงๆ ไม่มีทางที่รถถังขีปนาวุธขนาดใหญ่ที่ใช้กับรถถังบาซูก้าจะถูกนำมาใช้ง่ายกว่านี้มากนัก เช่น รถยนต์ที่ขับไปตามทางหลวง โดยมีนักการเมืองอยู่ข้างใน แทนที่จะเป็นรถหมายเลข 50 เรื่องราวของโรงแรมริมทะเลในไมอามี่ จากเรือประมง (อย่างที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าการรักษาความปลอดภัยในไมอามีนั้นหละหลวม พวกเขาจะเร่งดำเนินการออกไป)? ฉันรู้ ฉันรู้ สนุกกว่ามากที่ได้ดูสาวสวยเป็นเวลา 8 สัปดาห์ ขโมยบ้านพ่อของเธอเพื่อขโมยกระเป๋าเงินของเขา (นั่นเป็นสไตล์สตาร์เทรค - ถูกส่งจากไมอามีไปเท็กซัสทันที) เพื่อ - บางที - ให้เธอจัดการให้นักการเมืองเปลี่ยนห้องพักในโรงแรม และ และ และ... อาจมีสิ่งต่างๆ มากมายผิดพลาดที่นี่ แต่ละรายการทำลายแผนใหญ่โดยสิ้นเชิง ดังนั้นทำไมไม่ลดทอนองค์ประกอบต่างๆ ให้เหลือเพียงหยิบมือที่สมเหตุสมผล เช่น เช่น - 1. บาซูก้า. 2.รถยนต์. 3. บูม! ฉันใช้เวลาขับรถกลับบ้าน 50 นาทีจากโรงภาพยนตร์เพื่อเน้นย้ำถึงข้อบกพร่องมากมายและการหักมุมของปลาค็อด-ฮิทช์ค็อกเกียนที่โง่เขลา ซึ่งน่าเศร้าเป็นประสบการณ์ที่สนุกที่สุดของประสบการณ์ที่น่าเสียใจทั้งหมด และสำหรับการรักษาความปลอดภัยที่สนามบินไมอามี... เรามีเด็กผู้หญิงคนหนึ่งที่ดูเหมือนบ้าและรุนแรงวิ่งลงจากเครื่องบิน โดยมีตำรวจไล่ล่า ซึ่งระหว่างการไล่ล่าก็นั่งดื่มกาแฟ และย้ายไปที่อื่นเพื่ออ่านนิตยสารที่บาร์ จากนั้น วิ่งขึ้นลงอย่างบ้าคลั่งทั่วทั้งอาคารผู้โดยสาร... ตอนนี้ก็ถูก Cillian Murphy ผู้บ้าคลั่งไล่ล่าเช่นกัน (ไม่มีกล้องวงจรปิดเหรอ? - ฉันมีปืนดึงฉันเพื่อจอดรถผิดที่ 10 วินาทีที่สนามบินไมอามีเมื่อสองสามปีก่อน ). ดังนั้น แทนที่จะพูดกับตำรวจ - พันธมิตรของเธอ - หรือขึ้นเครื่องเป่าลมที่ตู้โทรศัพท์ตรงถึงพ่อของเธอเพื่อเตือนเขาว่าชีวิตของเขากำลังตกอยู่ในอันตราย แมคอดัมส์กลับเลือกที่จะขโมยรถขนส่งบุคคลจากครอบครัวในลานหน้าสนามบินแทน ( เรียกรปภ.บ้าระห่ำ...) แล้วขับรถกลับบ้านไปหาพ่อ ฟันคนร้ายด้วยรถที่สวนหน้าบ้าน ในย่านเฝ้าระวังอันอุดมสมบูรณ์ บดขยี้ระเบียงหน้าบ้านเป็นการกระทำที่แท้จริงแล้ว ปลุกพ่อเล็กน้อยจากการงีบหลับในช่วงบ่าย หลังจากนั้นประมาณหนึ่งนาที แต่ก็ล้มเหลวในการลงทะเบียนกับเพื่อนบ้านที่ไม่อยากรู้อยากเห็นแม้แต่น้อย ด้วยเหตุนี้จึงรับประกันเวลาอีก 15 นาทีในการซ่อนหาเล่นตลกในขณะที่ทั้งคู่วิ่งไปรอบ ๆ บ้านแบบฮอลโลเด็คอันกว้างใหญ่ ... โธ่ มันเจ็บจริง ๆ ที่ต้องคิดเรื่องทั้งหมดต่อไป - Cillian (เปลี่ยนชื่อเป็น Silly 'un แน่ ๆ ที่ทำสิ่งนี้?) เปลี่ยนจากนักฆ่าน้ำแข็งมาเป็นเรื่องตลกอย่างน่าประหลาด (และไร้ความสามารถ) ในตอนท้าย ผู้ส่งชีวิตมนุษย์ที่โหดเหี้ยมในทางทฤษฎีตอนนี้ยอมให้พ่อมีชีวิตอยู่เพื่อที่เขาจะได้ดูลูกสาวของเขาปรุงห่านของเธอ ฉันควรหยุดดีกว่า เพราะกระแสแห่งการขับรถที่ฉันเขียนที่นี่ต้องฟังดูไม่สอดคล้องกันเหมือนกับสคริปต์ Red Eye หากนางสาวแมคอดัมส์ไม่ได้รับอนุญาตให้ขึ้นเครื่องบินตั้งแต่แรก ชื่อเรื่องอาจถูกเปลี่ยนชื่อจาก 'Red Eye' เป็น 'No Eye, Dear' ร.ร
| 0neg
|
I've seen thousands of movies and have never written a review, but the Red Eye I witnessed is so at odds with the glowing tributes posted here that I'm compelled to offer my two cents in protest- and vote the lowest score possible just to bring the average closer to reality. <br /><br />This is a dull, boring stinker of a film that is memorable only for its apologist depictions of the terrorists' target (a John Bolton-esquire bully diplomat who's really a great guy, don't you know) and of the oh-so-handsome and popular Dr. Phil (whose bestselling book, one learns, is read by frequent fliers worldwide). The only real Red Eye I experienced was from rubbing my eyes in disbelief.<br /><br />Before you fork out $10 or so dollars for this B movie, read the selected 'Quotes (from trailer)' above, and ask yourself if you'll really enjoy a movie in which these were the cleverest lines to be found. Unfortunately, nothing else in this film is any better. The basic premise is goofy as hell; the acting is bland and uninspired, completely lacking in pro/antagonist chemistry; the potential for suspense is thwarted at every turn- except during the last five minutes- by poor directing and anticipatory editing; the script is riddled with incongruities like: early reveals of the heroine as a university lacrosse star are called into question when she later battles the antagonist with a field hockey stick; and the plot holes are wider than First Class (while character development is strictly Coach).<br /><br />And then there are the moments of extreme ridiculousness, like when the daughter of a high level public servant does NOT head straight for airport security, at her first opportunity, to warn them of an assassination plot against the both the head of Homeland Security and her father. Or when that same woman runs hell-bent-for-leather along slick airport linoleum, arms pistoning and veins in her neck bulging, while wearing 4 inch stiletto heels. Or when her pursuer chases likewise with a sucking wound in his trachea. Or when terrorists use a fishing pole to bring up their weapon from the freaking harbor bottom. I'm always willing to suspend disbelief, but I'm not going to leap from 30,00 feet without a parachute.<br /><br />The one good thing I can say of this movie is that it portrays women who are capable (even in bimbo form) of handling the most extreme emergencies- the kind of gender imaging sorely lacking in American movies. Other than that, this movie never really takes off, and is no more thrilling than the red eye flight from Boston to NY. Remember the last time you got suckered by deceptive trailers and glowing tributes- in this forum or elsewhere? This is one of those times. Wait for the Red Eye video, and don't watch it then, either.
|
ฉันเคยดูภาพยนตร์มาหลายพันเรื่องและไม่เคยเขียนบทวิจารณ์เลย แต่ตาแดงที่ฉันเห็นนั้นขัดแย้งกับข้อความยกย่องที่โพสต์ไว้ที่นี่มาก จนฉันถูกบังคับให้เสนอเงินสองเซ็นต์เพื่อประท้วง และโหวตให้ได้คะแนนต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อให้ค่าเฉลี่ยเข้าใกล้ความเป็นจริงมากขึ้น <br /><br />นี่เป็นหนังที่น่าเบื่อและน่าเบื่อซึ่งน่าจดจำเพียงเพราะมีการพรรณนาคำขอโทษเกี่ยวกับเป้าหมายของผู้ก่อการร้ายเท่านั้น (นักการทูตอันธพาลจากอัศวินจอห์น โบลตัน ซึ่งเป็นผู้ชายที่เยี่ยมยอดจริงๆ นะรู้ไหม ) และของดร. ฟิลผู้หล่อเหลาและโด่งดัง (ซึ่งมีหนังสือขายดีติดอันดับและถูกอ่านโดยนักเดินทางประจำทั่วโลก) ตาแดงจริงๆ เพียงอย่างเดียวที่ฉันพบคือการขยี้ตาโดยไม่อยากจะเชื่อ<br /><br />ก่อนที่คุณจะจ่ายเงิน 10 ดอลลาร์หรือประมาณนั้นสำหรับหนัง B นี้ ให้อ่าน 'คำพูด (จากตัวอย่าง)' ที่เลือกไว้ด้านบน แล้วถาม ตัวคุณเองถ้าคุณจะเพลิดเพลินกับภาพยนตร์ที่มีบทพูดที่ฉลาดที่สุด น่าเสียดายที่ไม่มีอะไรอื่นในหนังเรื่องนี้ดีไปกว่านี้แล้ว หลักฐานพื้นฐานนั้นโง่เหมือนนรก การแสดงดูจืดชืดและไม่มีแรงบันดาลใจ ขาดเคมีที่สนับสนุน/เป็นศัตรูโดยสิ้นเชิง ศักยภาพในการลุ้นระทึกถูกขัดขวางทุกเทิร์น ยกเว้นในช่วงห้านาทีสุดท้าย เนื่องจากการกำกับที่ไม่ดีและการตัดต่อที่คาดไม่ถึง สคริปต์เต็มไปด้วยความไม่ลงรอยกันเช่น: การเปิดเผยนางเอกในฐานะดาราลาครอสของมหาวิทยาลัยในช่วงแรกถูกตั้งคำถามเมื่อเธอต่อสู้กับศัตรูด้วยไม้ฮ็อกกี้สนามในภายหลัง และโครงเรื่องกว้างกว่า First Class (ในขณะที่การพัฒนาตัวละครเป็นโค้ชอย่างเคร่งครัด)<br /><br />แล้วก็มีโมเมนต์ไร้สาระสุด ๆ เหมือนเมื่อลูกสาวข้าราชการระดับสูงไม่ตรงหัวตรง สำหรับการรักษาความปลอดภัยที่สนามบิน ในโอกาสแรกของเธอ เพื่อเตือนพวกเขาถึงแผนการลอบสังหารทั้งหัวหน้าฝ่ายความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและพ่อของเธอ หรือเมื่อผู้หญิงคนเดียวกันนั้นวิ่งบิดตัวเพื่อหนังไปตามเสื่อน้ำมันสนามบินที่ลื่นไหล แขนพองและเส้นเลือดที่คอโปน ขณะสวมรองเท้าส้นสูง 4 นิ้ว หรือเมื่อผู้ไล่ตามของเธอไล่ตามเช่นเดียวกันโดยมีแผลดูดอยู่ในหลอดลม หรือเมื่อผู้ก่อการร้ายใช้เบ็ดตกปลาเพื่อหยิบอาวุธขึ้นมาจากก้นท่าเรืออันน่าสะพรึงกลัว ฉันยินดีเสมอที่จะระงับความไม่เชื่อ แต่ฉันจะไม่กระโดดจากความสูง 30.00 ฟุตโดยไม่มีร่มชูชีพ<br /><br />สิ่งหนึ่งที่ดีที่ฉันพูดได้เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือเป็นภาพผู้หญิงที่ มีความสามารถ (แม้จะอยู่ในรูปแบบไร้สมอง) ในการจัดการกับเหตุฉุกเฉินที่รุนแรงที่สุด ซึ่งเป็นการสร้างภาพทางเพศที่ขาดหายไปอย่างมากในภาพยนตร์อเมริกัน นอกเหนือจากนั้น หนังเรื่องนี้ไม่เคยได้รับความนิยมมากนัก และไม่น่าตื่นเต้นไปกว่าการเดินทางตาแดงจากบอสตันไปยังนิวยอร์ก จำครั้งสุดท้ายที่คุณโดนดูดโดยตัวอย่างที่หลอกลวงและคำยกย่องอันเร่าร้อนในฟอรัมนี้หรือที่อื่น ๆ ได้ไหม นี่เป็นหนึ่งในครั้งนั้น รอวิดีโอ Red Eye และอย่าดูเลย
| 0neg
|
My goodness is this movie bad. I was totally misled by my local movie review because this is certifiable garbage. Yeah, yeah, good guys wear white, bad guys wear black....and the good guys always win. Now go home and hug your kids, and feel how good Hollywood has made you feel. Blech! I can't believe this brain dead movie was made by Wes Craven. I'm guessing he needed a little money to pay the mortgage, so he made this piece of dung. It is the sort of production that makes anyone who watches movies regularly believe they could do as good or better than such an experienced director.<br /><br />Ya see, a bad guy wants a sweet girl who loves her daddy to do a wittle IL' bad thing or he's gonna hurt her daddy. But being Ms. All-American girl next door, we know she's gonna save the day and beat the bad guys...the end. Girl power ROCKS.<br /><br />C'mon now, only an idiot would find this entertaining..."a roller coaster ride," let alone something fresh or new. All those "super-duper" reviews you see on this site are from industry hacks who are either making money off this flick, paying back a favor, or they have sold their souls to the devil.<br /><br />Rachael McAdams is beautiful....yup, that's it. Not a good performance, not a horrible one...she's just cute. She would have had to show a whole lot of skin to save this movie. She isn't tough enough to be a good female action lead.<br /><br />Cillian Murphy was at least passable in 28 Days. But here he plays a dumb villain pretending to be a smart one. He gets his ass kicked to and fro by the 5'5'' McAdams, because after all, she was a cheerleader...and a field hockey player...and I'm sure she owns all the Tae Bo tapes...so she should be able to kick the crap out of an international terrorist for hire. I wouldn't trust him to steal a pack of gum from 7-11.<br /><br />Ya see, this movie was done before, except before they did it well. Go re-rent any of the Die Hard movies. You have loved ones in danger, international terrorists, except the characters are more likable and believable and the bad guys are WAY more competent and interesting. I simply don't understand how Hollywood can continue to make such crap as if they were oblivious to the proper models they can readily copy. No wonder movie revenues are down.<br /><br />Throw your $6 down the toilet and save yourself 2 hours of your life you'll never get back.<br /><br />ciao, FreddyShoop
|
ความดีของฉันคือหนังเรื่องนี้แย่ ฉันเข้าใจผิดโดยสิ้นเชิงกับบทวิจารณ์ภาพยนตร์ในท้องถิ่นของฉันเพราะนี่เป็นขยะที่ได้รับการรับรอง ใช่ ใช่ คนดีสวมชุดสีขาว คนเลวสวมชุดสีดำ...และคนดีจะชนะเสมอ ตอนนี้กลับบ้านแล้วกอดลูกๆ ของคุณและสัมผัสว่าฮอลลีวูดทำให้คุณรู้สึกดีแค่ไหน เบลช! ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าหนังเรื่อง Brain Dead นี้สร้างโดย Wes Craven ฉันเดาว่าเขาต้องการเงินเพียงเล็กน้อยเพื่อชำระค่าจำนอง ดังนั้นเขาจึงสร้างมูลสัตว์ชิ้นนี้ขึ้นมา เป็นการผลิตประเภทที่ทำให้ใครก็ตามที่ดูหนังเป็นประจำเชื่อว่าตนสามารถทำได้ดีหรือดีกว่าผู้กำกับมากประสบการณ์<br /><br />เห็นไหม ผู้ชายเลวอยากได้สาวหวานที่รักพ่อของเธอ ทำเรื่องเลวร้ายกับ IL ไม่งั้นเขาจะทำร้ายพ่อเธอ แต่ในฐานะที่เป็นคุณสาวอเมริกันข้างบ้าน เรารู้ว่าเธอจะต้องกอบกู้โลกและเอาชนะคนเลว...จุดจบ พลังสาว ROCKS<br /><br />เอาน่า มีเพียงคนโง่เท่านั้นที่จะพบว่า...ความบันเทิงนี้คือการนั่งรถไฟเหาะ" ไม่ต้องพูดถึงเรื่องใหม่ๆ หรืออะไรใหม่ๆ เลย บทวิจารณ์ที่ "สุดยอด" ทั้งหมดที่คุณเห็นบนเว็บไซต์นี้มาจากกลุ่มแฮ็กในอุตสาหกรรมที่ทำเงินจากการดูเรื่องนี้ ตอบแทนบุญคุณ หรือไม่ก็ขายวิญญาณให้กับปีศาจ<br /><br />Rachael McAdams สวย....ใช่แล้ว การแสดงไม่ดี ไม่น่ากลัว...เธอแค่น่ารัก เธอจะต้องแสดงเนื้อหนังให้มากเพื่อที่จะกอบกู้หนังเรื่องนี้ เธอไม่ได้แข็งแกร่งพอที่จะเป็นนักแสดงนำฝ่ายหญิงที่ดี<br /><br />อย่างน้อยคิลเลียน เมอร์ฟี่ก็ผ่านพ้นไปได้ใน 28 วัน แต่ที่นี่เขาเล่นเป็นตัวร้ายโง่ๆที่แกล้งทำเป็นคนฉลาด เขาโดนแม็คอดัมส์สูง 5 ฟุต 5 นิ้วเตะไปมา เพราะท้ายที่สุดแล้ว เธอเป็นเชียร์ลีดเดอร์...และนักกีฬาฮอกกี้...และฉันแน่ใจว่าเธอเป็นเจ้าของเทปแทโบทั้งหมด.. .ดังนั้นเธอควรจะสามารถกำจัดผู้ก่อการร้ายระหว่างประเทศที่จ้างมาได้ ฉันไม่ไว้ใจให้เขาขโมยหมากฝรั่งจาก 7-11 ไปสักห่อ<br /><br />เห็นไหมว่าหนังเรื่องนี้เคยทำมาก่อน ยกเว้นก่อนที่พวกเขาจะทำได้ดีเสียก่อน ไปเช่าภาพยนตร์ Die Hard เรื่องใดก็ได้อีกครั้ง คุณมีคนที่คุณรักตกอยู่ในอันตราย ผู้ก่อการร้ายจากต่างประเทศ ยกเว้นตัวละครที่ดูน่ารักและน่าเชื่อถือมากกว่า และผู้ร้ายก็มีความสามารถและน่าสนใจมากกว่ามาก ฉันแค่ไม่เข้าใจว่าทำไมฮอลลีวูดถึงสร้างเรื่องไร้สาระแบบนี้ต่อไปได้ราวกับว่าพวกเขาลืมโมเดลที่เหมาะสมที่พวกเขาสามารถลอกเลียนแบบได้อย่างง่ายดาย ไม่น่าแปลกใจเลยที่รายได้จากภาพยนตร์ลดลง<br /><br />ทุ่มเงิน 6 เหรียญของคุณลงโถส้วมและช่วยชีวิตตัวเอง 2 ชั่วโมงแบบที่คุณจะไม่มีวันได้คืน<br /><br />ciao, FreddyShoop
| 0neg
|
I remember a certain Tuesday, the morning of 18/6/02 to be exact. I was dozed off, trying to convince myself to get out of bed when a horrific explosion was heard. I went to the kitchen where I have a view of several neighborhoods in the southern Jerusalem and saw a pillar of smoke rising from a distant point, the sight of the smoke was followed a minute later by the waling of sirens. I remember rushing to my bedroom, taking out my binoculars, racing back to the kitchen and spotting the image of a glass shattered bus. The bus was still near the pick up station where a terrorist boarded on it and with a single click on a TNT device, murdered 25 passengers, many of whom were on their way to school. The wife of a good friend of mine, sat on the bus at the back row, a seemingly arbitrary and meaningless decision that saved her life.<br /><br />I'm sure that every Israeli has at least one terror-related memory he wishes he never would have had and it was only a matter of time before someone made a film about it. As it turned out, the movie was about to become a repressed memory of its own.<br /><br />The film is about a play-write on a dry run, Haim Buzaglo (portrayed by, hmmm, Haim Buzaglo who also wrote and directed the film) that spends the better part of his day conducting staring contests with his blank word processor page. In the meantime, his girlfriend, a field reporter for the Israeli commercial channel, decides to make a piece about a debt ridden ex-army officer. Buzaglo, bored and a bit paranoid due what is medically known as the "what on earth this hot babe is dating me" syndrome, asks a private eye to conduct a stakeout on his girlfriend.<br /><br />As the detective progresses in his investigation, his observations are permeating into the play and later on, to the lives of its actors. In the meantime, the play metamorphoses from a comic play into an indictment against the aloofness of the Israeli society. As for the movie, well, the movie becomes an exercise in frenzy editing, ensconced in its petty cardboard characters and unreliable dialogs while drifting miles away from the subject it was supposed to deal with in the first place.<br /><br />When I say "cardboard characters" I refer to the characters that under the writer/director's obsession for a "meaningful" film, were devoid of any genuine dialogs and any shred of reliability. I won't elaborate too much about it. Suffice to say that I'm sure that homeless barefoot male prostitutes rarely go the theater. With the intention to see a play, that is.<br /><br />This movie, according to Haim Buzaglo himself is the first part of a current agenda trilogy. I sincerely hope that the other two films will be derived from the experiences like the one I wrote about in the beginning of my review as opposed to the secluded world of characters that are anything but existent and a plot that is anything but compelling.<br /><br />4 out of 10 in my FilmOmeter.<br /><br />P.S. This movie was a landmark in austerity. It was shot in ten days, all the cast worked for free and the entire cost of the film was about 12,000$ (no, I didn't omit a zero or two, twelve thousand dollars). Makes you wonder why it took 34,000$ to complete Blair witch project.
|
ฉันจำวันอังคารเช้าวันที่ 18/6/02 ได้แม่น ฉันเผลอหลับไป พยายามโน้มน้าวตัวเองให้ลุกจากเตียงเมื่อได้ยินเสียงระเบิดอันน่าสยดสยอง ข้าพเจ้าไปที่ห้องครัวซึ่งข้าพเจ้ามองเห็นทิวทัศน์ของย่านต่างๆ หลายแห่งทางตอนใต้ของกรุงเยรูซาเล็ม และเห็นเสาควันพวยพุ่งขึ้นมาจากจุดอันไกลโพ้น อีกหนึ่งนาทีต่อมาก็มีเสียงไซเรนดังขึ้นตามมาทันควัน ฉันจำได้ว่ารีบวิ่งไปที่ห้องนอน หยิบกล้องส่องทางไกลออกมา วิ่งกลับไปที่ห้องครัว และมองเห็นภาพรถบัสที่กระจกแตก รถบัสยังคงอยู่ใกล้กับสถานีรับที่มีผู้ก่อการร้ายขึ้นรถบัส และเพียงคลิกเดียวบนอุปกรณ์ TNT ก็สามารถสังหารผู้โดยสารได้ 25 ราย ซึ่งหลายคนกำลังเดินทางไปโรงเรียน ภรรยาของเพื่อนที่ดีคนหนึ่งของฉัน นั่งบนรถบัสแถวหลัง เป็นการตัดสินใจที่ไร้เหตุผลและไร้ความหมายซึ่งช่วยชีวิตเธอไว้ได้<br /><br />ฉันแน่ใจว่าชาวอิสราเอลทุกคนมีความหวาดกลัวอย่างน้อยหนึ่งครั้ง- ความทรงจำที่เกี่ยวข้องกับความทรงจำที่เขาหวังว่าจะไม่มีวันมี และมันก็เป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่จะมีคนสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับเรื่องนี้ ปรากฏว่าภาพยนตร์เรื่องนี้กำลังจะกลายเป็นความทรงจำที่อดกลั้นของตัวเอง<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับบทละคร-บทละครบนเส้นทางอันแห้งแล้ง Haim Buzaglo (แสดงโดย อืม Haim Buzaglo ผู้ เขียนบทและกำกับภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วย) ซึ่งใช้เวลาส่วนใหญ่ของวันไปกับการแข่งขันจ้องมองด้วยหน้าโปรแกรมประมวลผลคำที่ว่างเปล่า ระหว่างนี้ แฟนสาวของเขาซึ่งเป็นนักข่าวภาคสนามของสถานีโทรทัศน์อิสราเอล ตัดสินใจเล่าเรื่องเกี่ยวกับอดีตเจ้าหน้าที่กองทัพที่เป็นหนี้ก้อนหนึ่ง บูซาโกล เบื่อหน่ายและหวาดระแวงเล็กน้อยเนื่องจากสิ่งที่ทางการแพทย์เรียกว่ากลุ่มอาการ "เด็กฮอตคนนี้กำลังออกเดทกับฉัน" ขอให้เอกชนจับตาดูแฟนสาวของเขา<br /><br />ในฐานะนักสืบ ความคืบหน้าในการสืบสวนของเขา การสังเกตของเขาแทรกซึมเข้าสู่การเล่นและต่อมา ชีวิตของนักแสดง ในขณะเดียวกัน บทละครได้เปลี่ยนแปลงจากละครการ์ตูนไปสู่การฟ้องร้องต่อความโดดเดี่ยวของสังคมอิสราเอล สำหรับหนังเรื่องนี้ หนังกลายเป็นแบบฝึกหัดในการตัดต่ออย่างบ้าคลั่ง โดยติดอยู่กับตัวละครเล็กๆ น้อยๆ และบทสนทนาที่ไม่น่าเชื่อถือ ในขณะที่อยู่ห่างจากหัวข้อที่มันควรจะต้องจัดการไปหลายไมล์<br /><br / >เมื่อฉันพูดว่า "ตัวละครบนกระดาษแข็ง" ฉันหมายถึงตัวละครที่นักเขียน/ผู้กำกับหลงใหลในภาพยนตร์ที่ "มีความหมาย" ปราศจากบทสนทนาที่จริงใจและความน่าเชื่อถือแม้แต่น้อย ฉันจะไม่อธิบายรายละเอียดมากเกินไปเกี่ยวกับเรื่องนี้ พอจะพูดได้ว่าฉันแน่ใจว่าโสเภณีชายเท้าเปล่าจรจัดไม่ค่อยไปโรงละคร ด้วยความตั้งใจที่จะดูละครนั่นเอง<br /><br />หนังเรื่องนี้ตามที่ Haim Buzaglo กล่าวไว้เองถือเป็นส่วนแรกของไตรภาคปัจจุบัน ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าภาพยนตร์อีกสองเรื่องจะได้มาจากประสบการณ์เหมือนกับที่ฉันเขียนไว้ตอนเริ่มต้นการวิจารณ์ ซึ่งตรงข้ามกับโลกอันเงียบสงบของตัวละครที่ไม่มีอยู่จริง และโครงเรื่องที่ไม่มีอะไรน่าสนใจ<br /><br />4 เต็ม 10 ใน FilmOmeter ของฉัน<br /><br />ป.ล. ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นจุดเด่นของความเข้มงวด ถ่ายทำภายในสิบวัน นักแสดงทุกคนทำงานฟรี และค่าใช้จ่ายทั้งหมดของภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ที่ประมาณ 12,000 ดอลลาร์ (ไม่ ฉันไม่ได้ละ 0 หรือ 2 หรือ 12,000 ดอลลาร์) ทำให้คุณสงสัยว่าเหตุใดจึงต้องใช้เงิน 34,000 ดอลลาร์ในการทำโปรเจ็กต์แม่มดแบลร์ให้สำเร็จ
| 0neg
|
This is a Japanese film but there is quite a bit of English also spoken in here. It's a pretty film, with nice visuals, featuring the scenic beauty of Hawaii.<br /><br />However, that was the only redeeming quality for me. The story was generally boring. Who wants to watch a young woman sulk for 90 percent of the film because her "picture" husband is a lot older than he advertised he was? Granted, that could be a bummer......but get over it!<br /><br />Only in the last 10 minutes does she do an about-face and become fond of him. By then, for most viewers, it was too little-too late. We'd fallen asleep by then.
|
นี่เป็นภาพยนตร์ญี่ปุ่นแต่ที่นี่ก็มีภาษาอังกฤษอยู่บ้างเช่นกัน เป็นภาพยนตร์ที่สวย ภาพสวย และทิวทัศน์อันงดงามของฮาวาย<br /><br />อย่างไรก็ตาม นั่นเป็นสิ่งเดียวที่จะแลกคุณภาพสำหรับฉัน เรื่องราวโดยทั่วไปน่าเบื่อ ใครอยากดูสาวบูดบึ้งร้อยละ 90 ของหนังเรื่องนี้ เพราะสามี "รูป" ของเธออายุมากกว่าที่เขาโฆษณาไว้มาก จริงอยู่ว่านั่นอาจเป็นเรื่องน่าเสียดาย......แต่ต้องผ่านมันไปซะ!<br /><br />เธอแค่พูดจาโผงผางและชอบเขาในช่วง 10 นาทีสุดท้ายเท่านั้น เมื่อถึงเวลานั้น สำหรับผู้ชมส่วนใหญ่ มันก็สายเกินไปแล้ว ตอนนั้นเราคงหลับไปแล้ว..
| 0neg
|
I honestly had no idea that the Notorious B.I.G. (Bert I. Gordon the director; not the murdered rapper) was still active in the 80's! I always presumed the deliciously inept "Empire of the Ants" stood as his last masterful accomplishment in the horror genre, but that was before my dirty little hands stumbled upon an ancient and dusty VHS copy of "The Coming", a totally obscure and unheard of witchery-movie that actually turned out a more or less pleasant surprise! What starts out as a seemingly atmospheric tale of late Dark Ages soon takes a silly turn when a villager of year 1692 inexplicably becomes transferred to present day Salum, Massachusetts and promptly attacks a girl in the history museum. For you see, this particular girl is the reincarnation of Ann Putman who was a bona fide evil girl in 1692 and falsely accused over twenty people of practicing witchcraft which led to their executions at the state. The man who attacked Loreen lost his wife and daughter this and wants his overdue revenge. But poor and three centuries older Loreen is just an innocent schoolgirl,
or is she? "Burned at the Stake" unfolds like a mixture between "The Exorcist" and "Witchfinder General" with a tad bit of "The Time Machine" thrown in for good measure. Way to go, Bert! The plot becomes sillier and more senseless with every new twist but at least it never transcends into complete boredom, like too often the case in other contemporary witchcraft movies like "The Dunwich Horror" and "The Devonsville Terror". The film jumps back and forth between the events in present day and flashbacks of 1692; which keeps it rather amusing and fast-paced. The Ann Putman girl is quite a fascinating character, reminiscent of the Abigail Williams character in the more commonly known stage play "The Crucible" (also depicted by Winona Ryder in the 1996 motion picture). There are a couple of cool death sequences, like the teacher in the graveyard or the journalist in the library, that are committed by the ghost of malignant reverend who made a pact with Ann Putman and perhaps even the Devil himself. The film gets pretty spastic and completely absurd near the end, but overall there's some good cheesy fun to be had. Plus, the least you can say about Bert I. Gordon is that he definitely build up some directorial competences over the years.
|
ฉันไม่รู้จริงๆ เลยว่า Notorious B.I.G. (เบิร์ต ไอ. กอร์ดอนเป็นผู้กำกับ ไม่ใช่แร็ปเปอร์ที่ถูกฆาตกรรม) ยังคงมีบทบาทในยุค 80! ฉันคิดเสมอว่า "Empire of the Ants" ที่ไร้คุณภาพถือเป็นความสำเร็จครั้งสุดท้ายของเขาในประเภทสยองขวัญ แต่นั่นเป็นก่อนที่มือเล็กๆ สกปรกของฉันไปสะดุดกับสำเนา VHS โบราณที่เต็มไปด้วยฝุ่นของ "The Coming" ซึ่งไม่ชัดเจนและไม่เคยได้ยินเลย ของภาพยนตร์แม่มดที่สร้างความประหลาดใจไม่มากก็น้อย! สิ่งที่เริ่มต้นจากเรื่องราวที่ดูเหมือนบรรยากาศของยุคมืดตอนปลายต้องพลิกผันอย่างงี่เง่าเมื่อชาวบ้านในปี 1692 ย้ายมาอยู่ยุคปัจจุบันที่เมืองซาลัม รัฐแมสซาชูเซตส์อย่างลึกลับ และได้โจมตีเด็กผู้หญิงในพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ทันที คุณจะเห็นแล้วว่า เด็กผู้หญิงคนนี้คือการกลับชาติมาเกิดของแอน พุตแมน ซึ่งเป็นเด็กสาวชั่วร้ายโดยสุจริตในปี 1692 และถูกกล่าวหาอย่างผิดๆ ว่ามีคนกว่า 20 คนฝึกฝนเวทมนตร์ซึ่งนำไปสู่การประหารชีวิตในรัฐ คนที่ทำร้ายลอรีนสูญเสียภรรยาและลูกสาวไปในเรื่องนี้และต้องการแก้แค้นที่เกินกำหนด แต่ลอรีนที่ยากจนและแก่กว่าสามศตวรรษเป็นเพียงเด็กนักเรียนไร้เดียงสา หรือไม่? "Burned at the Stake" ดำเนินไปเหมือนกับการผสมผสานระหว่าง "The Exorcist" และ "Witchfinder General" พร้อมด้วย "The Time Machine" เล็กน้อยที่ใส่เข้ามาเพื่อการวัดผลที่ดี เยี่ยมมากเบิร์ต! โครงเรื่องกลายเป็นเรื่องไร้สาระและไร้เหตุผลมากขึ้นเมื่อมีการหักมุมใหม่ๆ แต่อย่างน้อยก็ไม่เคยก้าวข้ามไปสู่ความเบื่อหน่ายโดยสิ้นเชิง เหมือนกับที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งในภาพยนตร์คาถาร่วมสมัยเรื่องอื่นๆ เช่น "The Dunwich Horror" และ "The Devonsville Terror" ภาพยนตร์เรื่องนี้สลับไปมาระหว่างเหตุการณ์ในปัจจุบันกับเหตุการณ์ย้อนหลังในปี 1692; ซึ่งทำให้มันค่อนข้างน่าขบขันและรวดเร็ว เด็กสาวของแอน พุตแมนเป็นตัวละครที่น่าหลงใหล ชวนให้นึกถึงตัวละครของอาบิเกล วิลเลียมส์ในละครเวทีที่รู้จักกันทั่วไปเรื่อง "The Crucible" (แสดงโดยวิโนนา ไรเดอร์ ในภาพยนตร์ปี 1996) มีฉากการตายเจ๋งๆ อยู่สองสามฉาก เช่น ครูในสุสานหรือนักข่าวในห้องสมุด ที่เกิดขึ้นจากวิญญาณของผู้มีเกียรติผู้ชั่วร้ายที่ทำข้อตกลงกับแอน พุตแมน และอาจถึงขั้นปีศาจด้วยซ้ำ หนังเรื่องนี้ค่อนข้างจะกระตุกและไร้สาระในช่วงท้ายเรื่อง แต่โดยรวมแล้วก็ยังสนุกแบบวิเศษๆ อยู่บ้าง นอกจากนี้ อย่างน้อยที่สุดที่คุณสามารถพูดเกี่ยวกับ Bert I. Gordon ก็คือเขาสร้างความสามารถในการกำกับขึ้นมาในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
| 0neg
|
Time travel is a fun concept, and this film gives it a different slant. I got a kick out of Captain Billingham, one of the more down-to-earth characters, who was just not having a good day. Ordinarily, I don't choose to watch horror films, but this is an exception. Good story, excellent acting.
|
การเดินทางข้ามเวลาเป็นคอนเซ็ปต์ที่สนุก และหนังเรื่องนี้ก็ให้มุมมองที่แตกต่างออกไป ฉันถูกไล่ออกจากกัปตันบิลลิงแฮม หนึ่งในตัวละครติดดินที่ไม่ได้มีวันดีๆ เลย ปกติฉันไม่เลือกดูหนังสยองขวัญ แต่นี่เป็นข้อยกเว้น เนื้อเรื่องดี การแสดงก็เยี่ยม
| 0neg
|
Susan Swift is an appealing youngster, a flower child transplanted to the 1980's (like a young Susan Dey), but she doesn't quite have the vocal range for a demanding dramatic lead and she tends to whine; still, she's rather sweet and has bright eyes and a pretty smile. In "The Coming" (as it was called when briefly released to theaters), Swift may be the reincarnation of a Salem witch. The flick is very low-budget and borrows from so many other pictures that I gave up on it with about 15 minutes to go. It starts out strong and has some camp appeal. Obviously, there are more serious films that deal with the Salem witch trials that deserve to be seen over this one; however, as junk movies go, it isn't too terrible. The Boston locales are a definite plus, and the supporting cast is amusingly hammy. *1/2 from ****
|
ซูซาน สวิฟต์เป็นเด็กที่มีเสน่ห์ เป็นเด็กดอกไม้ที่ย้ายมาในช่วงปี 1980 (เหมือนกับซูซาน เดย์ในวัยเยาว์) แต่เธอไม่มีช่วงเสียงสำหรับการแสดงนำที่ต้องใช้อารมณ์มากนัก และเธอก็มีแนวโน้มที่จะสะอื้น ถึงกระนั้นเธอก็ค่อนข้างอ่อนหวานและมีดวงตาที่สดใสและมีรอยยิ้มที่สวยงาม ใน "The Coming" (ตามที่เรียกเมื่อเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ช่วงสั้นๆ) สวิฟต์อาจเป็นการกลับชาติมาเกิดของแม่มดแห่งซาเลม หนังเรื่องนี้ใช้งบประมาณต่ำมากและยืมมาจากรูปภาพอื่นๆ มากมายที่ฉันเลิกทำไปโดยเหลือเวลาอีกประมาณ 15 นาที มันเริ่มออกมาแข็งแกร่งและมีเสน่ห์ดึงดูดค่ายอยู่บ้าง เห็นได้ชัดว่ามีภาพยนตร์ที่จริงจังมากกว่านี้ที่เกี่ยวข้องกับการทดลองแม่มดซาเลมที่สมควรได้รับดูจากเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม ในขณะที่หนังขยะดำเนินไป มันก็ไม่ได้แย่เกินไป สถานที่ในบอสตันเป็นข้อดีอย่างแน่นอน และนักแสดงสมทบก็น่าตลกขบขัน *1/2 จาก ****
| 0neg
|
Really, everybody in this movie looks like they want to be someplace else! No wonder, the casting is done not with the left hand, but rather not at all. I haven't seen anything worse than Natascha McElhone impersonating some sort of agent, carrying a gun. You don't use a spoiled city-brat-look in such a role. The only worse thing I can imagine is casting Doris Day as a prostitute. The rest of the cast is likewise awful, possibly with Hurt as the sole exception, sometimes you can see him trying, but suffering. Oh, did I mention that it is a completely insane story? Jeopardizing many peoples lives because you are divorced and want to see your family? Well, it must be because the guy (Weller) is German?<br /><br />2/10, because the photography could be worse.
|
จริงๆ ทุกคนในหนังเรื่องนี้ดูเหมือนอยากอยู่ที่อื่นจังเลย! ไม่น่าแปลกใจที่การคัดเลือกนักแสดงไม่ได้ทำด้วยมือซ้าย แต่ก็ไม่ได้ทำเลย ฉันไม่ได้เห็นอะไรที่เลวร้ายไปกว่า นาตาชา แมคเอลฮอน ที่แอบอ้างเป็นสายลับและถือปืน คุณไม่ได้ใช้เด็กเหลือขอในเมืองนิสัยเสียในบทบาทเช่นนี้ สิ่งเดียวที่แย่กว่าที่ฉันจินตนาการได้คือเลือกดอริส เดย์เป็นโสเภณี นักแสดงที่เหลือก็แย่มากเช่นกัน โดยอาจมี Hurt เป็นข้อยกเว้น บางครั้งคุณจะเห็นว่าเขาพยายามแต่กลับต้องทนทุกข์ทรมาน โอ้ ฉันเคยบอกไปหรือเปล่าว่ามันเป็นเรื่องราวที่บ้าบอสุดๆ เลยเหรอ? กำลังเป็นอันตรายต่อชีวิตของหลาย ๆ คนเพราะคุณหย่าร้างและต้องการพบครอบครัวใช่ไหม? ก็คงจะเป็นเพราะผู้ชาย(เวลเลอร์)เป็นคนเยอรมันใช่ไหม<br /><br />2/10 เพราะถ่ายรูปได้แย่กว่านั้น
| 0neg
|
Note: I will reveal a key part of the plot, but if you've looked at the DVD cover or any promotional material, you'll already know it.<br /><br />This movie seems to have been written by an eleven-year-old who isn't very bright and was probably very tired when he wrote it. The writer doesn't know the difference between a chemical and an organism.<br /><br />Forget the fact the the UN and the NSA seem to be running the show in Hungary. Forget the fact that when these master intelligence agents go chasing after someone whose mere touch will kill you in about a minute they don't wear protective gear (not even gloves). These are quibbles in the context of this movie. In the scientific world within this story, 2+2=6.34 and gravity goes sideways.<br /><br />The fact is that the people in this movie do not (with a few exceptions) behave the way human beings behave. Almost every time a character responds to something it is inappropriate. The love story (of course there is one) makes soap opera scripts seem like Shakespeare.<br /><br />I can't believe we wasted a free movie rental on this thing.
|
หมายเหตุ: ผมจะเปิดเผยส่วนสำคัญของโครงเรื่อง แต่ถ้าคุณเคยดูหน้าปก DVD หรือสื่อส่งเสริมการขายใดๆ คุณจะรู้อยู่แล้ว<br /><br />ดูเหมือนว่าหนังเรื่องนี้จะถูกเขียนโดย เด็กอายุสิบเอ็ดขวบที่ไม่สดใสนักและอาจจะเหนื่อยมากเมื่อเขียนมัน ผู้เขียนไม่ทราบถึงความแตกต่างระหว่างสารเคมีและสิ่งมีชีวิต<br /><br />ลืมไปเลยว่า UN และ NSA ดูเหมือนจะจัดการเรื่องนี้ในฮังการี ลืมความจริงที่ว่าเมื่อสายลับระดับปรมาจารย์เหล่านี้ไล่ตามคนที่เพียงสัมผัสเดียวจะฆ่าคุณในเวลาประมาณหนึ่งนาที พวกเขาก็จะไม่สวมอุปกรณ์ป้องกัน (แม้แต่ถุงมือ) สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงการเล่นลิ้นในบริบทของภาพยนตร์เรื่องนี้ ในโลกวิทยาศาสตร์ในเรื่องนี้ 2+2=6.34 และแรงโน้มถ่วงเคลื่อนไปด้านข้าง<br /><br />ความจริงก็คือ ผู้คนในหนังเรื่องนี้ไม่ได้ประพฤติตนเหมือนที่มนุษย์ (มีข้อยกเว้นบางประการ) เกือบทุกครั้งที่ตัวละครตอบสนองต่อสิ่งที่ไม่เหมาะสม เรื่องราวความรัก (แน่นอนว่ามีอยู่เรื่องหนึ่ง) ทำให้บทละครดูเหมือนเชกสเปียร์<br /><br />ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าเราเสียค่าเช่าภาพยนตร์ฟรีไปกับเรื่องนี้
| 0neg
|
William Hurt scuba diving scientist??? US agents running the investigation abroad? The sick contaminated man kicking butt after falling 20 feet on his back and running away? Sniper missing and not killing Hurt (just wounding him) but the second "kill" shot is dead on ? Waste of time. To compare this to falling down as other reviewers did is ridiculous. Oh and by the end of the movie they decide to start wearing gloves on their hands except for the "evil" agent and Hurt decides to kill him by giving him the "virus handshake". What? BTW...when did IMDb require 10 lines of text? I'm just babbling here. Doesn't this just dillute the content of reviews if you are required to have x amount of lines?
|
วิลเลียม เฮิร์ท นักวิทยาศาสตร์ดำน้ำ??? เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ดำเนินการสืบสวนในต่างประเทศหรือไม่? หนุ่มติดเชื้อ เตะก้นหลังล้มบนหลังสูง 20 ฟุต แล้ววิ่งหนี? Sniper หายไปและไม่ได้ฆ่า Hurt (แค่ทำให้เขาบาดเจ็บ) แต่การยิง "ฆ่า" ครั้งที่สองนั้นตายในนั้น ? เสียเวลา. การเปรียบเทียบสิ่งนี้กับการล้มลงเหมือนที่ผู้วิจารณ์คนอื่นทำนั้นไร้สาระ โอ้และในตอนท้ายของหนังพวกเขาตัดสินใจที่จะเริ่มสวมถุงมือในมือยกเว้นสายลับ "ชั่วร้าย" และ Hurt ตัดสินใจฆ่าเขาด้วยการมอบ "การจับมือไวรัส" ให้เขา อะไร BTW...IMDb ต้องการข้อความ 10 บรรทัดเมื่อใด ฉันแค่พูดพล่ามที่นี่ สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ทำให้เนื้อหาบทวิจารณ์เจือจางลงหากคุณจำเป็นต้องมีจำนวนบรรทัด x ใช่หรือไม่
| 0neg
|
I watched the entire movie recognizing the participation of William Hurt, Natascha McElhone, and Desiree Nosbusch. I'm glad that I had no idea of the presence of Peter Weller. At the end of the movie I said "THAT was Peter Weller?" Kudos to Mr. Weller for an outstanding performance. Weller played a major character, and his performance was such that I didn't even recognize him.<br /><br />Overall the plot was bad, the writing was bad, and the performances, aside from those of Nosbusch and Weller, were subpar. The scenery and setting were interesting, and Weller was amazing.<br /><br />4 stars, of a possible 10.
|
ฉันดูหนังทั้งเรื่องโดยรับรู้ถึงการมีส่วนร่วมของ William Hurt, Natascha McElhone และ Desiree Nosbusch ฉันดีใจที่ไม่รู้ว่าปีเตอร์ เวลเลอร์มีอยู่จริง ในตอนท้ายของหนัง ฉันพูดว่า "นั่นคือปีเตอร์ เวลเลอร์เหรอ?" ขอชื่นชมคุณ Weller สำหรับผลงานที่โดดเด่น เวลเลอร์เล่นเป็นตัวละครหลัก และการแสดงของเขาก็มากจนฉันจำเขาไม่ได้ด้วยซ้ำ<br /><br />โดยรวมแล้ว โครงเรื่องแย่มาก การเขียนบทก็แย่ และการแสดง นอกเหนือจากของนอสบุชและเวลเลอร์ ต่ำกว่ามาตรฐาน ทิวทัศน์และบรรยากาศน่าสนใจ และเวลเลอร์ก็น่าทึ่งมาก<br /><br />4 ดาว จากที่เป็นไปได้ 10
| 0neg
|
Dull, predictable and uninteresting story of a man contaminated by a chemical substance (Weller) who goes on across the country just to find his ex-wife and children; meanwhile, he kills everyone in his way only by a single touch of his hands. In his dangerous track, a doctor (Hurt) and a young reporter (Natasha) try to stop the man. The movie has a not original premise but even though could be much better. The final result is just a movie without suspense or gritting moments. Even the good cast is completely waste. I give this a 4 (four).
|
เรื่องราวน่าเบื่อ คาดเดาได้ และไม่น่าสนใจของชายคนหนึ่งปนเปื้อนสารเคมี (เวลเลอร์) ที่เดินทางข้ามประเทศเพียงเพื่อตามหาอดีตภรรยาและลูก ๆ ของเขา; ในขณะเดียวกัน เขาก็ฆ่าทุกคนที่ขวางทางเขาเพียงสัมผัสมือเดียวเท่านั้น บนเส้นทางที่อันตราย แพทย์ (เฮิร์ต) และนักข่าวหนุ่ม (นาตาชา) พยายามหยุดชายคนนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้มีหลักฐานที่ไม่เป็นต้นฉบับ แต่ถึงแม้จะทำได้ดีกว่านี้มากก็ตาม ผลลัพธ์สุดท้ายก็คือภาพยนตร์ที่ปราศจากความสงสัยหรือช่วงเวลาที่น่าหวาดเสียว แม้แต่นักแสดงที่ดีก็ยังสูญเปล่าโดยสิ้นเชิง ฉันให้เรื่องนี้ 4 (สี่)
| 0neg
|
For a science scare movie to work well it has to be either truly original or a very good retelling. This movie is neither. Sure there is a pseudo-original twist in that the guy kills people because of a toxin and not because of a disease, but that is a very minor twist. There is the government conspiracy angle, the crusader protagonist who has personal experience...<br /><br />And one real drawback of this movie is that the contaminated man has no pathos. Although the character is scripted to be someone who should be pitied, he is not. Without the pity the movie is pointless. The other characters are so cookie cutter they are ridiculous. The subplots are convoluted and annoying. And the saddest thing is the movie is too flat to even be enjoyed as mock material. Make the movie a 45 minute short and it might be worth watching.
|
เพื่อให้หนังสยองขวัญวิทยาศาสตร์ทำงานได้ดี จะต้องเป็นหนังต้นฉบับจริงๆ หรือเป็นหนังที่เล่าเรื่องได้ดีมาก หนังเรื่องนี้ก็ไม่ใช่เช่นกัน แน่นอนว่ามีการหักมุมแบบหลอกๆ ตรงที่ผู้ชายคนนี้ฆ่าคนเพราะสารพิษ ไม่ใช่เพราะโรค แต่นั่นเป็นเพียงการหักมุมเล็กน้อย มีมุมสมรู้ร่วมคิดของรัฐบาล ตัวเอกของสงครามครูเสดที่มีประสบการณ์ส่วนตัว...<br /><br />และข้อเสียเปรียบประการหนึ่งของหนังเรื่องนี้ก็คือชายที่ถูกปนเปื้อนไม่มีสิ่งที่น่าสมเพช แม้ว่าตัวละครจะถูกเขียนบทให้เป็นคนที่ควรได้รับการสงสาร แต่เขากลับไม่ใช่ หากปราศจากความสงสาร หนังก็ไร้จุดหมาย ตัวละครอื่นๆ เป็นคนตัดคุกกี้จนไร้สาระ โครงเรื่องย่อยมีความซับซ้อนและน่ารำคาญ และสิ่งที่เศร้าที่สุดคือหนังเรื่องนี้ดูเรียบเกินไปที่จะดูเป็นเนื้อหาล้อเลียนได้ ทำให้หนังสั้น 45 นาที และอาจคุ้มค่าที่จะดู
| 0neg
|
I really cant think of anything good to say about this film...not a single thing. The script is a nightmare.. the writer blurs the line between chemical and biological traits and doesnt seem to understand the difference. You'd think they would at least get a technical advisor. The performances were bad by most of the cast... although I dont really blame them.. the material really stinks. The editing was equally bad.. I'll just stop now.. its all bad 2/10
|
ฉันคิดไม่ออกว่าจะพูดอะไรดีๆ เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้...ไม่ใช่สักคำเดียว บทนี้เป็นฝันร้าย.. ผู้เขียนเบลอเส้นแบ่งระหว่างลักษณะทางเคมีและชีวภาพ และดูเหมือนจะไม่เข้าใจความแตกต่าง คุณคิดว่าอย่างน้อยพวกเขาก็จะได้ที่ปรึกษาด้านเทคนิค นักแสดงส่วนใหญ่แสดงได้แย่มาก... แม้ว่าฉันจะไม่ได้ตำหนิพวกเขาเลยก็ตาม... วัสดุก็มีกลิ่นเหม็นมาก การตัดต่อก็แย่พอๆ กัน.. ฉันจะหยุดเดี๋ยวนี้.. มันแย่ไปหมด 2/10
| 0neg
|
This movie is so bad, you almost feel contaminated by it. Actually, there is a strong sense of relief when it's over, relief that you can now put the cassette back in the rewinder and RUSH this back to the video rental store before it contaminates the rest of your video collection. I jokingly suggested when we rented it that it looked like the kind of film where William Hurt would "phone in" his performance. I meant that he would not be trying very hard. But lo and behold, in a huge number of scenes in this film, Bill Hurt is actually ON THE PHONE! Our realization of this irony was the only pleasure we derived from this confusing mess. The cinematography and editing are murky and befuddled, the story is chaotic, and the soundtrack is barely audible. There is a very slight resemblance to "Falling Down", but that film had a boldly disturbing story-line, great writing and acting, and an engaging soundtrack. "Contaminated Man" is just some kind of broken down old European tourist trap, and watching it is like driving along some unfamiliar back road in an unknown country where you don't speak the language in a steady rain just after nightfall as the windshield keeps fogging up. You get the picture? Don't get this one.
|
หนังเรื่องนี้แย่มากจนคุณเกือบจะรู้สึกว่ามันปนเปื้อน จริงๆ แล้ว มีความรู้สึกโล่งใจอย่างมากเมื่อจบแล้ว คุณสามารถวางเทปกลับเข้าไปในเครื่องกรอกลับและรีบกลับไปที่ร้านเช่าวิดีโอก่อนที่มันจะปนเปื้อนส่วนที่เหลือในคอลเลกชันวิดีโอของคุณ ฉันพูดติดตลกตอนที่เราเช่ามันว่ามันดูเหมือนหนังประเภทที่วิลเลียม เฮิร์ต "โทรมา" แสดงการแสดงของเขา ฉันหมายความว่าเขาจะไม่พยายามอย่างหนัก แต่ดูเถิด ในฉากจำนวนมากในภาพยนตร์เรื่องนี้ Bill Hurt กำลังคุยโทรศัพท์อยู่จริงๆ! การตระหนักรู้ถึงความประชดนี้เป็นเพียงความสุขเดียวที่เราได้รับจากความสับสนวุ่นวายนี้ การถ่ายภาพยนตร์และการตัดต่อมืดมนและสับสน เรื่องราววุ่นวาย และเพลงประกอบแทบไม่ได้ยิน มีความคล้ายคลึงเล็กน้อยกับ "Falling Down" แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีโครงเรื่องที่น่าสะเทือนใจ การเขียนบทและการแสดงที่ยอดเยี่ยม และเพลงประกอบที่น่าดึงดูด "มนุษย์ปนเปื้อน" เป็นเพียงกับดักนักท่องเที่ยวชาวยุโรปที่พังทลายลง และการเฝ้าดูมันก็เหมือนกับการขับรถไปตามถนนสายรองที่ไม่คุ้นเคยในประเทศที่ไม่รู้จัก ซึ่งคุณจะไม่พูดภาษานี้ท่ามกลางสายฝนที่ตกต่อเนื่องหลังค่ำเพราะกระจกหน้ารถจะคอยเตือน หมอกขึ้น คุณได้รับภาพ? ไม่ได้รับอันนี้
| 0neg
|
Opening scene 'explains' why Hurt is later 'immune' to the 'Contaminated Man'. Too bad it doesn't explain anything else: How did he get whatever he 'caught'/what was it/why does it work so fast. Then we go to "Present Day Budapest". OK, was the opener in the past or the future? It turns out to be the past, of course, but for a minute it looks just as likely to be the nd of the movie moved to the beginning. Sorry, I should have paid closer attention, huh? Or maybe it's just badly done. Then a lot of confusion about the different jobs he's had in related fields, and finally a mention about how he should have died from the original experiment the n s a did on him. Aha! So the n s a and private industry got together to poison one of their top guys to watch the effects? He must have been one of the top guys, he's friends with the c e o of the Chemical company, for God sakes. Then there's the substance itself: Technically a poison, but it mutates in immune 'carriers', so we can have whatever we want; a poison, a disease, an allergic reaction, all very different things in real life. Magically, it's not contagious from one dying victim to another, only from the carrier. How convenient. Then there's the h a z m a t protocol: They jump into a situation without having any idea what's in store, or how prepare for it. Did the producers not have enough money to show a proper wash-down after the crew just left the scene of a deadly unknown substance? I kept thinking Hurt was going to die from bad cleanup technique, and the open scene would turn out to be the closer after all.
|
ฉากเปิดเรื่อง 'อธิบาย' ว่าทำไมในเวลาต่อมา Hurt จึงมี 'ภูมิคุ้มกัน' ต่อ 'Contaminated Man' น่าเสียดายที่มันไม่ได้อธิบายสิ่งอื่นใด: เขาได้สิ่งที่เขา 'จับ' ได้อย่างไร/มันคืออะไร/ทำไมมันถึงทำงานเร็วขนาดนี้ จากนั้นเราก็ไปที่ "ปัจจุบันบูดาเปสต์" โอเค เป็นคนเปิดในอดีตหรืออนาคต? แน่นอนว่ามันกลายเป็นอดีต แต่สักครู่หนึ่ง ดูเหมือนว่าจะเป็นภาคสุดท้ายของหนังที่ย้ายไปจุดเริ่มต้น ขอโทษที ฉันควรจะใส่ใจให้มากกว่านี้ใช่ไหม? หรือบางทีมันอาจจะทำไม่ดีเลย จากนั้นก็เกิดความสับสนมากมายเกี่ยวกับงานต่างๆ ที่เขามีในสาขาที่เกี่ยวข้อง และในที่สุดก็มีการพูดถึงว่าเขาควรจะตายจากการทดลองครั้งแรกที่ได้ทำกับเขาอย่างไร อ๋อ! แล้วทั้งนส.และเอกชนรวมตัววางยาพิษหนึ่งในตัวท็อปให้ชมเอฟเฟ็กต์? เขาคงเป็นหนึ่งในคนชั้นนำ เขาเป็นเพื่อนกับซีอีโอของบริษัทเคมิคอล เพื่อเห็นแก่พระเจ้า จากนั้นก็มีสารนั้นเอง: ในทางเทคนิคแล้วเป็นพิษ แต่มันกลายพันธุ์ใน 'พาหะ' ภูมิคุ้มกัน ดังนั้นเราจึงสามารถมีอะไรก็ได้ที่เราต้องการ ยาพิษ โรคภัยไข้เจ็บ อาการแพ้ ล้วนแตกต่างกันมากในชีวิตจริง น่ามหัศจรรย์ที่มันไม่ได้ติดต่อจากเหยื่อที่กำลังจะตายไปยังอีกคนหนึ่ง มีเพียงจากผู้ให้บริการเท่านั้น สะดวกแค่ไหน. จากนั้นก็มีโปรโตคอล h a z m att: พวกเขากระโดดเข้าสู่สถานการณ์โดยไม่รู้ว่ามีอะไรรออยู่ หรือเตรียมตัวอย่างไร โปรดิวเซอร์มีเงินไม่เพียงพอที่จะจัดการล้างร่างกายอย่างเหมาะสมหลังจากที่ทีมงานเพิ่งออกจากที่เกิดเหตุซึ่งมีสารร้ายแรงที่ไม่รู้จักใช่หรือไม่? ฉันคิดมาตลอดว่า Hurt จะต้องตายเพราะเทคนิคการทำความสะอาดที่ไม่ดี และฉากเปิดก็จะยิ่งดูใกล้เข้ามามากขึ้น
| 0neg
|
This is one very confusing movie. The film is very hard to follow and the plot just didn't seem to make any sense. The Fury of the Wolfman was made in Spain and I think that when any film is dubbed from one language to another, it doesn't translate exactly as it was first meant. Maybe this is part of the problem but I doubt if it can account for all the problems with this film. The dubbing is pretty bad and the voices don't match the characters very well. The scenes are choppy, there is an array of strange and irrelevant characters that do little more than confuse the viewer even more. What I did like about this film was the look of the wolfman himself and the scenes where he attacks. Now if they could have put it all together and had it make some sense, they might have had something. Don't waste your time on this one.
|
นี่เป็นหนังเรื่องหนึ่งที่สับสนมาก หนังเรื่องนี้น่าติดตามมาก และเนื้อเรื่องก็ดูไม่สมเหตุสมผลเลย The Fury of the Wolfman ถูกสร้างขึ้นในสเปน และฉันคิดว่าเมื่อภาพยนตร์เรื่องใดก็ตามได้รับการพากย์จากภาษาหนึ่งไปอีกภาษาหนึ่ง มันไม่ได้แปลได้ตรงตามที่ตั้งใจไว้ในตอนแรก บางทีนี่อาจเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา แต่ฉันสงสัยว่ามันสามารถอธิบายปัญหาทั้งหมดของภาพยนตร์เรื่องนี้ได้หรือไม่ การพากย์ค่อนข้างแย่และเสียงไม่เข้ากับตัวละครมากนัก ฉากขาด ๆ หาย ๆ มีตัวละครแปลก ๆ และไม่เกี่ยวข้องมากมายที่สร้างความสับสนให้กับผู้ชมมากยิ่งขึ้น สิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือรูปลักษณ์ของมนุษย์หมาป่าและฉากที่เขาโจมตี ตอนนี้ถ้าพวกเขาสามารถรวบรวมมันทั้งหมดเข้าด้วยกันและทำให้มันสมเหตุสมผล พวกเขาอาจมีอะไรบางอย่าง อย่าเสียเวลากับสิ่งนี้
| 0neg
|
Apparently, this is what happens when a director allows his 14-year old nephew to rewrite the dialogue on the set while he indulges himself alcoholically in the meantime; as I said earlier, although I've always wanted to catch one of Paul Naschy's werewolf pictures, this atrocity served as my introduction and, as awful as it most certainly is, I still intend to pursue other entries in the series, albeit very gradually.<br /><br />Despite some high profile disappointments like Joe Dante's THE HOWLING (1981), I love werewolf pictures in general but, to be honest, I quickly lost interest in this film's "plot" and just stood there gazing at my TV screen counting its absurdities as it were. There were far too many to mention them here but I have to say two which struck me as particularly hilarious were the schizophrenic nature of the Werewolf persona (i.e. going from a raging beast in one shot to a dazed, zombie-like state in the very next one - as if he's on a casual midnight stroll in the countryside, and sporting an entirely different wardrobe to boot...and, yes, I did know the reasons for this beforehand), as well as the "Phantom Of The Opera" look of the Wolfstein character! But what do I know - perhaps the elusive full-length version of this mess could very well have been a bona-fide horror classic!
|
เห็นได้ชัดว่านี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อผู้กำกับอนุญาตให้หลานชายวัย 14 ปีของเขาเขียนบทสนทนาในกองถ่ายใหม่ในขณะที่เขาดื่มด่ำกับแอลกอฮอล์ในระหว่างนั้น ดังที่ฉันได้กล่าวไปก่อนหน้านี้ แม้ว่าฉันอยากจะจับภาพมนุษย์หมาป่าของ Paul Naschy มาโดยตลอด แต่ความโหดร้ายนี้ถือเป็นการแนะนำของฉัน และถึงแม้จะแย่อย่างแน่นอน แต่ฉันก็ยังตั้งใจที่จะติดตามผลงานอื่น ๆ ในซีรีส์นี้ แม้ว่าจะค่อยๆ มากก็ตาม .<br /><br />ถึงแม้จะมีความผิดหวังอย่างมากเช่น THE HOWLING (1981) ของ Joe Dante ฉันก็ชอบภาพมนุษย์หมาป่าโดยทั่วไป แต่พูดตามตรง ฉันหมดความสนใจในภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างรวดเร็ว "วางแผน" และยืนดูจอทีวีของฉันและนับความไร้สาระของมันเหมือนเดิม มีเรื่องมากเกินไปที่จะพูดถึงพวกเขาในที่นี้ แต่ฉันต้องบอกว่าสองเรื่องที่ทำให้ฉันเฮฮาเป็นพิเศษคือลักษณะจิตเภทของตัวละครมนุษย์หมาป่า (นั่นคือ การจากสัตว์ร้ายที่บ้าคลั่งในนัดเดียวไปสู่สภาพมึนงงเหมือนซอมบี้ในฉากนั้น) ภาพถัดไป - ราวกับว่าเขากำลังเดินเล่นยามเที่ยงคืนแบบสบาย ๆ ในชนบท และสวมเสื้อผ้าที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง...และใช่ ฉันรู้เหตุผลของเรื่องนี้ไว้ล่วงหน้าแล้ว) รวมถึง "Phantom Of" The Opera" ลุคของตัวละคร Wolfstein! แต่ฉันรู้อะไรบ้าง - บางทีเวอร์ชันเต็มเรื่องที่เข้าใจยากนี้อาจเป็นหนังสยองขวัญคลาสสิกที่จริงใจก็ได้!
| 0neg
|
Waldemar Daninsky (Paul Naschy) travels to Tibet and is bitten by a yeti, which causes him to become a werewolf. He is accidentally killed after he attacks his cheating wife and her lover, and is later revived by a female scientist, Dr. Ilona Ermann, who uses him in mind control experiments. Daninsky later discovers an underground asylum populated by the bizarre subjects of the doctor's failed experiments.<br /><br />Upon hearing of Naschy's death from colleague Jon Kitley, I rummaged through my collection for a suitable film to watch. In my scramble, I found I own not one but three(!) copies of "Fury of the Wolfman". The film is of questionable video quality, the sound is dubbed in a mediocre fashion, the cinematography is sort of slapstick style at times. And the American versions have two love scenes removed. Quite frankly, without a remastered, uncut copy, I wasn't really getting the proper movie in all its glory.<br /><br />This film claims to be the fourth in a long series about the werewolf Count Waldemar Daninsky. I suspect this is true, but you wouldn't know this from the film itself. The plot is confusing at times, and there's really no indication that this is a sequel. If you read the plot summaries on Wikipedia and compare them to what is printed on the box, you'll see that I'm not alone in my confusion.<br /><br />Perhaps the film's shortcomings can be forgiven if we understand the production hell it went through. While floating around for years, it was only released in 1973, due to problems involved in finding a distributor. And Naschy said in his autobiography that the director, Zabalza, was an incompetent alcoholic, and that he hated working with him. Those really aren't light accusations, and I have no idea what Zabalza had to say on his own behalf.<br /><br />Chances are, sooner or later you'll come across a low-grade version of "Fury of the Wolfman". It appears in a variety of three-packs and box sets, so you might accidentally acquire it and not even know. What really needs to happen is an American uncut version, with a decent sound and video mix, and the love scenes thrown back in. As far as I know, this does not exist. Let us honor Paul Naschy's legacy and get his films to a wider audience in a level of quality he deserves.
|
Waldemar Daninsky (Paul Naschy) เดินทางไปทิเบตและถูกเยติกัด ซึ่งทำให้เขากลายเป็นมนุษย์หมาป่า เขาถูกฆ่าโดยไม่ได้ตั้งใจหลังจากที่เขาโจมตีภรรยาที่นอกใจและคนรักของเธอ และต่อมาได้รับการฟื้นคืนชีพขึ้นมาโดยนักวิทยาศาสตร์หญิง ดร. อิโลนา เออร์มันน์ ซึ่งใช้เขาในการทดลองควบคุมจิตใจ ในเวลาต่อมา Daninsky ได้ค้นพบโรงพยาบาลใต้ดินที่มีอาสาสมัครแปลกประหลาดจากการทดลองที่ล้มเหลวของแพทย์คนนี้<br /><br />เมื่อได้ยินเรื่องการตายของ Naschy จากเพื่อนร่วมงาน Jon Kitley ฉันก็ค้นดูคอลเลกชั่นของฉันเพื่อหาภาพยนตร์ที่เหมาะสมดู ในการแย่งชิงกัน ฉันพบว่าตัวเองมีสำเนา "Fury of the Wolfman" ไม่ใช่แค่หนึ่ง แต่มีสามชุด (!) ภาพยนตร์เรื่องนี้มีคุณภาพวิดีโอที่น่าสงสัย เสียงพากย์แบบธรรมดา บางครั้งการถ่ายภาพยนตร์ก็ค่อนข้างหวือหวา และเวอร์ชั่นอเมริกาก็เอาฉากเลิฟซีนออกสองฉาก พูดตรงๆ เลย หากไม่มีสำเนาที่รีมาสเตอร์และไม่ได้เจียระไน ฉันก็ไม่ได้รับภาพยนตร์ที่เหมาะสมในทุกด้าน<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้อ้างว่าเป็นภาพยนตร์เรื่องที่สี่ในซีรีส์ยาวเกี่ยวกับมนุษย์หมาป่า Count Waldemar Daninsky ฉันสงสัยว่านี่เป็นเรื่องจริง แต่คุณคงไม่รู้เรื่องนี้จากตัวภาพยนตร์เอง เนื้อเรื่องมีความสับสนในบางครั้ง และไม่มีข้อบ่งชี้ว่านี่คือภาคต่อ หากคุณอ่านบทสรุปเนื้อเรื่องใน Wikipedia และเปรียบเทียบกับสิ่งที่พิมพ์อยู่บนกล่อง คุณจะเห็นว่าฉันไม่ได้อยู่คนเดียวที่สับสน<br /><br />บางทีข้อบกพร่องของภาพยนตร์อาจได้รับการอภัยถ้าเรา เข้าใจถึงนรกของการผลิตที่มันต้องเผชิญ แม้จะล่องลอยอยู่นานหลายปี แต่ก็เปิดตัวในปี 1973 เท่านั้น เนื่องจากมีปัญหาในการหาตัวแทนจำหน่าย และ Naschy กล่าวในอัตชีวประวัติของเขาว่าผู้กำกับ Zabalza เป็นคนไร้ความสามารถติดแอลกอฮอล์และเขาเกลียดการทำงานร่วมกับเขา นั่นไม่ใช่การกล่าวหาเล็กๆ น้อยๆ จริงๆ และฉันไม่รู้ว่า Zabalza จะพูดอะไรในนามของเขาเอง<br /><br />ไม่ช้าก็เร็วคุณจะพบกับ "Fury เวอร์ชันต่ำ" ของวูล์ฟแมน" มันปรากฏในสามแพ็คและบ็อกซ์เซ็ตหลายแบบ ดังนั้นคุณอาจบังเอิญได้มาโดยไม่รู้ด้วยซ้ำ สิ่งที่จำเป็นต้องเกิดขึ้นจริงๆ คือเวอร์ชันที่ไม่ได้เจียระไนแบบอเมริกัน พร้อมด้วยเสียงและวิดีโอที่ลงตัว และฉากเลิฟซีนที่ถูกโยนกลับเข้าไป เท่าที่ฉันรู้ สิ่งนี้ไม่มีอยู่จริง ให้เรายกย่องมรดกของ Paul Naschy และเผยแพร่ภาพยนตร์ของเขาสู่ผู้ชมในวงกว้างขึ้นในระดับคุณภาพที่เขาสมควรได้รับ
| 0neg
|
Spanish horror icon Paul Naschy stars in this, one of his weakest werewolf films... but bear with me for a moment. Most people will be familiar with it under its most common television title, THE FURY OF THE WOLF MAN, and there have been many home video versions of it over the years. If you want to be serious about giving it a fair shot though, the most workable edition I've seen of it goes by the title THE WOLF MAN NEVER SLEEPS, and it's an unedited and complete European version which restores a couple of disturbing scenes and contains the original nude shots which are missing from FURY's print. It is also letterboxed.<br /><br />Naschy plays Waldemar Daninsky, returning home from a trip to Tibet only to find out that he's contracted a werewolf curse and that his wife has been having an affair. He takes care of her and her lover while in animal form, but then becomes a guinea pig for a sexy woman doctor and her female assistant. Apparently, the doc attempts to "tame" the werewolf, and there is a very strange sado-masochistic love scene between her and the hairy and fanged Daninsky who is under her trance, at least in the original version. Ultimately we get two werewolves for the price of one as Daninsky battles a she-wolf! <br /><br />The biggest problem with the movie is that the director (according to Naschy's claims) was often drunk, and the results are indeed rather incoherent. When watching THE WOLF MAN NEVER SLEEPS copy, it's not quite as difficult to make out what's going on, though the editing remains atrocious in spots. Worst of all is occasional non-matching footage of Naschy's ravenous werewolf swiped straight from another previous film (LA MARC DEL HOMBRE LOBO, aka "FRANKENSTEIN'S BLOODY TERROR") and mixed into this one without any sensible reason! The wolf's clothing changes from black shirt to white and back again, as does his demeanor; one moment the wolf is walking around lethargically in a hypnotic trance from FURY, next he is growling and running around savagely from BLOODY TERROR. Really bizarre.
|
พอล นาสชี่ ไอคอนสยองขวัญชาวสเปนร่วมแสดงในภาพยนตร์มนุษย์หมาป่าที่อ่อนแอที่สุดเรื่องหนึ่งของเขา...แต่อดทนกับฉันสักครู่ คนส่วนใหญ่จะคุ้นเคยกับภาพยนตร์เรื่องนี้ภายใต้ชื่อทางโทรทัศน์ที่แพร่หลายที่สุดนั่นคือ THE FURY OF THE WOLF MAN และในช่วงหลายปีที่ผ่านมาก็มีเวอร์ชันโฮมวิดีโอหลายเวอร์ชัน หากคุณต้องการจริงจังกับการถ่ายทำอย่างยุติธรรม ฉบับที่ใช้งานได้ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาคือชื่อเรื่อง THE WOLF MAN NEVER SLEEPS และเป็นเวอร์ชันยุโรปที่ไม่มีการตัดต่อและสมบูรณ์ ซึ่งนำฉากที่น่ารำคาญกลับมาสองสามฉากและ มีภาพเปลือยต้นฉบับที่ขาดหายไปจากงานพิมพ์ของ FURY นอกจากนี้ มันยังอยู่ในกล่องจดหมายด้วย<br /><br />Naschy รับบทเป็น Waldemar Daninsky ขณะเดินทางกลับบ้านจากการเดินทางไปทิเบตและพบว่าเขาติดคำสาปมนุษย์หมาป่าและภรรยาของเขากำลังมีชู้ เขาดูแลเธอและคนรักของเธอในขณะที่อยู่ในร่างของสัตว์ แต่จากนั้นก็กลายเป็นหนูตะเภาสำหรับแพทย์สาวสวยและผู้ช่วยผู้หญิงของเธอ เห็นได้ชัดว่าหมอพยายาม "เชื่อง" มนุษย์หมาป่า และมีฉากรักแบบโซโดมาโซคิสต์ที่แปลกประหลาดมากระหว่างเธอกับ Daninsky ที่มีขนดกและมีเขี้ยวซึ่งอยู่ภายใต้ความมึนงงของเธอ อย่างน้อยก็ในเวอร์ชันดั้งเดิม ในที่สุดเราก็ได้มนุษย์หมาป่าสองตัวในราคาหนึ่งตัวเมื่อ Daninsky ต่อสู้กับหมาป่าตัวหนึ่ง! <br /><br />ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือผู้กำกับ (ตามคำกล่าวอ้างของ Naschy) มักจะเมา และผลลัพธ์ที่ได้ก็ค่อนข้างไม่สอดคล้องกันจริงๆ เมื่อดูภาพยนตร์ THE WOLF MAN NEVER SLEEPS การทราบว่าเกิดอะไรขึ้นนั้นไม่ใช่เรื่องยาก แม้ว่าการตัดต่อจะยังคงเลวร้ายอยู่บ้างก็ตาม ที่แย่ที่สุดคือภาพมนุษย์หมาป่าผู้หิวโหยของ Naschy ที่ไม่เข้ากันเป็นครั้งคราว ซึ่งดึงมาจากภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ (LA MARC DEL HOMBRE LOBO หรือที่รู้จักในชื่อ "FRANKENSTEIN'S BLOODY TERROR") และนำมาปะปนกับภาพยนตร์เรื่องนี้โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร! เสื้อผ้าของหมาป่าเปลี่ยนจากเสื้อเชิ้ตสีดำเป็นสีขาวและกลับมาอีกครั้ง เช่นเดียวกับพฤติกรรมของเขา ชั่วขณะหนึ่งหมาป่ากำลังเดินไปรอบๆ อย่างเซื่องซึมด้วยความมึนงงที่ถูกสะกดจิตจาก FURY ถัดมาเขาก็คำรามและวิ่งไปรอบๆ อย่างป่าเถื่อนจาก BLOODY TERROR แปลกประหลาดจริงๆ
| 0neg
|
"La Furia del Hombre Lobo" forms a completely stand-alone storyline which doesn't seem to fit in at all with the previous Waldemar Daninsky movies. Some have commented that this movie is supposed to take place before the events of "Werewolf Shadow", although it was released afterwards ... they may be right, I'm not sure. Anyway, in this movie Waldemar Daninsky is bitten by a yeti-like creature in Tibet (great dialogue here -- "It was a yeti. But that's impossible. I'm a scientist and these things don't exist. It was a hallucination. That's all.") and although marked with the sign of the pentagram, he is able to prevent the change into a werewolf until he discovers that his wife has been cheating on him. Changing into the beast one night, he kills both her and her lover before running out into a storm and being electrocuted. It's not long before he's resurrected by a dominatrix university professor who is conducting some kind of unfathomable experiments with mind control. He is taken to the underground cellar of a castle where the subjects of these experiments live like chained animals.<br /><br />First of all -- Jacinto Molina, Paul Naschy, whatever you want to call him, he's a fine actor and cared passionately about his work. No matter how flawed these movies are, you can always rely on him for a decent performance. The rest of the cast seem good enough, but it's hard to tell when they have a half-assed voice-over dubbed over all their lines. And that was really the main problem for me ... many of the voice-over artists they used were just awful, awful, awful. Whenever I chuckled during the movie it was at the inept way that they delivered their lines (they seem to constantly refer to the hero as "Waldeman"). But unfortunately it's almost impossible to find subtitled copies of Naschy movies, although they're sometimes available in the original language without subtitles.<br /><br />The directing of Jose Maria Zabalza seems sort of hit-and-miss ... there are some great visual ideas in some scenes, while others are badly constructed and poorly edited, particularly in the final scenes when it really counts. The reason for this, was that Zabalza was apparently drunk most of the time while on set. He allowed his fourteen year old nephew to rewrite Molina's dialogue, used extras without his permission, and spliced several shots from Molina's earlier movies. All of this pretty much ruined any chance this movie had of being one of Molina's best works, and it's no surprise that the two of them never worked together again.<br /><br />But it's not all bad news, as there are some good ideas here. Some aspects of the storyline make an interesting psychological drama with the werewolf as a metaphor for jealousy and rage. The 'werewolf as a yeti' idea is one that returned in Molina's later work. Some pretty horrific and surreal stuff goes on down in the cellar, and there's also a very memorable sequence about half way through the film where Daninsky runs from house to house through a village, slaughtering or molesting innocents as he goes -- one scene is particularly intense, but it's actually lifted straight from Molina's first movie, "La Marca del Hombre-lobo" along with a few other shots. I actually found the movie on the whole to be very entertaining, although there are some problems with the Front Row Entertainment version, such as pretty obvious cuts (although some of it may simply be due to the director's lack of continuity). Gods knows what omissions there are -- I'll probably try to get my hands on the uncut version at some stage in the future.<br /><br />This is a overall a decent piece of vintage Naschy which experienced fans might enjoy, but it could have been much better and so probably wouldn't make a great introduction.
|
"La Furia del Ombre Lobo" สร้างโครงเรื่องแบบสแตนด์อโลนโดยสิ้นเชิง ซึ่งดูเหมือนจะไม่เข้ากับภาพยนตร์ของ Waldemar Daninsky ภาคก่อนๆ เลย มีคนวิจารณ์ว่าหนังเรื่องนี้น่าจะเกิดขึ้นก่อนเหตุการณ์ Werewolf Shadow ถึงแม้ว่าจะออกฉายทีหลังก็ตาม ... มันอาจจะถูกก็ได้ ผมไม่แน่ใจ อย่างไรก็ตาม ในภาพยนตร์เรื่องนี้ วัลเดมาร์ ดานินสกี ถูกสิ่งมีชีวิตที่มีลักษณะคล้ายเยติในทิเบตกัด (บทสนทนาที่ยอดเยี่ยมที่นี่ -- "มันเป็นเยติ แต่นั่นเป็นไปไม่ได้ ฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์และสิ่งเหล่านี้ไม่มีอยู่จริง มันเป็นภาพหลอน แค่นั้นเอง") และถึงแม้จะมีสัญลักษณ์รูปดาวห้าแฉกกำกับไว้ แต่เขาก็สามารถป้องกันไม่ให้เปลี่ยนเป็นมนุษย์หมาป่าได้จนกว่าเขาจะพบว่าภรรยาของเขากำลังนอกใจเขา คืนหนึ่งเขากลายร่างเป็นสัตว์ร้าย เขาฆ่าทั้งเธอและคนรักก่อนที่จะวิ่งออกไปท่ามกลางพายุและถูกไฟฟ้าช็อต ไม่นานก่อนที่เขาจะฟื้นคืนชีพโดยศาสตราจารย์มหาวิทยาลัย Dominatrix ที่กำลังทำการทดลองบางอย่างที่ไม่อาจหยั่งรู้ได้ด้วยการควบคุมจิตใจ เขาถูกนำตัวไปที่ห้องใต้ดินใต้ดินของปราสาทที่ซึ่งผู้ทดลองเหล่านี้มีชีวิตราวกับสัตว์ที่ถูกล่ามโซ่<br /><br />ก่อนอื่นเลย -- Jacinto Molina, Paul Naschy ไม่ว่าคุณอยากจะเรียกเขาว่าอะไร เขาก็สบายดี นักแสดงและใส่ใจงานของเขาอย่างกระตือรือร้น ไม่ว่าภาพยนตร์เหล่านี้จะมีข้อบกพร่องเพียงใดก็ตาม คุณก็สามารถไว้วางใจเขาในเรื่องการแสดงที่ดีได้เสมอ นักแสดงที่เหลือดูเหมือนจะดีพอ แต่ก็ยากที่จะบอกได้ว่าพวกเขาพากย์เสียงแบบครึ่งๆ กลางๆ ในทุกบทของพวกเขา และนั่นคือปัญหาหลักสำหรับฉันจริงๆ ... ศิลปินพากย์เสียงหลายคนที่พวกเขาใช้นั้นแย่มาก แย่มาก และแย่มาก เมื่อไหร่ก็ตามที่ฉันหัวเราะในระหว่างดูหนัง มันเป็นวิธีที่ไม่เหมาะสมที่พวกเขาจะแสดงบทออกมา (ดูเหมือนพวกเขาจะเรียกฮีโร่คนนี้ว่า "วัลเดแมน" อยู่ตลอดเวลา) แต่น่าเสียดายที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหาสำเนาของภาพยนตร์ Naschy ที่มีคำบรรยาย แม้ว่าบางครั้งจะมีให้บริการในภาษาต้นฉบับโดยไม่มีคำบรรยายก็ตาม<br /><br />การกำกับของ Jose Maria Zabalza ดูเหมือนจะเป็นเรื่องที่ฮิตและพลาด .. มีไอเดียด้านภาพที่ยอดเยี่ยมในบางฉาก ในขณะที่ฉากอื่นๆ มีโครงสร้างที่แย่และมีการตัดต่อไม่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉากสุดท้ายที่มีความสำคัญจริงๆ เหตุผลก็คือเห็นได้ชัดว่าซาบัลซาเมาเกือบตลอดเวลาในกองถ่าย เขาอนุญาตให้หลานชายอายุสิบสี่ปีเขียนบทสนทนาของโมลินาใหม่ ใช้สิ่งพิเศษโดยไม่ได้รับอนุญาต และต่อภาพหลายช็อตจากภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ ของโมลินา ทั้งหมดนี้ทำลายโอกาสที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นหนึ่งในผลงานที่ดีที่สุดของ Molina และไม่น่าแปลกใจเลยที่ทั้งสองคนจะไม่ได้ร่วมงานกันอีก<br /><br />แต่ก็ไม่ใช่ข่าวร้ายไปซะหมด มีความคิดที่ดีที่นี่ โครงเรื่องบางแง่มุมทำให้เกิดดราม่าแนวจิตวิทยาที่น่าสนใจ โดยมีมนุษย์หมาป่าเป็นอุปมาของความอิจฉาริษยาและความโกรธแค้น แนวคิด 'มนุษย์หมาป่าในฐานะเยติ' เป็นแนวคิดที่หวนคืนมาในงานต่อมาของโมลินา มีบางสิ่งที่ดูน่ากลัวและเหนือจริงถูกฝังอยู่ในห้องใต้ดิน และยังมีฉากที่น่าจดจำมากเกี่ยวกับครึ่งทางของเรื่องที่ดานินสกีวิ่งจากบ้านหนึ่งไปอีกบ้านหนึ่งผ่านหมู่บ้าน สังหารหรือลวนลามผู้บริสุทธิ์ขณะที่เขาไป ฉากหนึ่งโดยเฉพาะ เข้มข้น แต่จริงๆ แล้วมันก็ยกมาจากภาพยนตร์เรื่องแรกของโมลินา "La Marca del Ombre-lobo" พร้อมด้วยช็อตอื่นๆ อีกสองสามช็อต จริงๆ แล้วฉันพบว่าหนังเรื่องนี้ให้ความบันเทิงมากจริงๆ แม้ว่าจะมีปัญหาบางอย่างกับเวอร์ชั่น Front Row Entertainment ก็ตาม เช่น การตัดต่อที่ค่อนข้างชัดเจน (แม้ว่าบางส่วนอาจเป็นเพราะผู้กำกับขาดความต่อเนื่องก็ตาม) พระเจ้ารู้ดีว่ามีการละเว้นอะไรบ้าง -- ฉันอาจจะพยายามหาเวอร์ชันที่ไม่ได้เจียระไนมาให้ได้ในอนาคต<br /><br />นี่เป็นผลงาน Naschy วินเทจโดยรวมที่ดีซึ่งแฟน ๆ ที่มีประสบการณ์อาจได้ ขอให้สนุกนะ แต่มันอาจจะดีกว่านี้มาก และอาจจะไม่เป็นการแนะนำที่ดีนัก
| 0neg
|
"While traveling in the mountains, a man is attached by a mysterious creature that promptly departs, leaving no trace of its presence. Unbeknownst to the man, he has been attacked by a werewolf and now he's inherited the curse associated with such creatures. Now our hero must race against time to rid himself of this dreadful affliction before the next full moon," according to the DVD sleeve's synopsis.<br /><br />Horrifically re-produced from the original Spanish, "The Fury of the Wolf Man" loses whatever charms it may have possessed in its original form. Lycanthropic Paul Naschy's werewolf characterization is uneven and ineffectual. Dominatrix scientist Perla Cristal and sexy assistant Verónica Luján never get close enough to truly titillate. The often incoherent storyline isn't even ghoulishly amusing.
|
“ในขณะที่เดินทางบนภูเขา ชายคนหนึ่งถูกสิ่งมีชีวิตลึกลับเกาะติดอยู่ซึ่งจากไปทันทีโดยไม่ทิ้งร่องรอยใดๆ ไว้ ชายคนนั้นถูกโจมตีโดยมนุษย์หมาป่าโดยไม่รู้ตัว และตอนนี้เขาได้รับคำสาปที่เกี่ยวข้องกับสิ่งมีชีวิตดังกล่าวแล้ว บัดนี้ ฮีโร่ของเราต้องแข่งกับเวลาเพื่อกำจัดความทุกข์ทรมานอันน่าสยดสยองนี้ก่อนพระจันทร์เต็มดวงครั้งถัดไป" ตามเรื่องย่อของซองดีวีดี<br /><br />สร้างใหม่อย่างน่าสยดสยอง จากภาษาสเปนต้นฉบับ "The Fury of the Wolf Man" สูญเสียเสน่ห์ใดๆ ก็ตามที่มันอาจมีในรูปแบบดั้งเดิม ลักษณะมนุษย์หมาป่าของ Lycanthropic Paul Naschy นั้นไม่สม่ำเสมอและไม่มีประสิทธิผล นักวิทยาศาสตร์ Dominatrix Perla Cristal และผู้ช่วยสุดเซ็กซี่ Verónica Luján ไม่เคยเข้าใกล้พอที่จะทำให้สั่นไหวอย่างแท้จริง เนื้อเรื่องที่ไม่ต่อเนื่องกันมักจะไม่สนุกจนน่ากลัวด้วยซ้ำ
| 0neg
|
I saw this little magnum opus for the first time very recently, on one of those dollar DVD's that seem to be everywhere nowadays, and was so moved by it that I cannot contain myself. For those who have never seen this mesmerizingly miserable Mexican import, and wish to view it without being prejudiced by anyone else's jaundiced commentary, there are undoubtedly substantial spoilers in what follows. So if you are one of those reckless individuals, stop reading at once and go and watch it for yourself. If you get drunk enough in advance, you might be fortunate enough to pass out before it's over.<br /><br />Begin with the premise that a man may become a werewolf after being bitten by a yeti. No one in the film ventures an explanation as to how this sort of cross-species implantation could occur, and the rest of the movie is even more hopelessly nonsensical. But pour yourself another glass of wine (or whatever you're drinking), and let us proceed.<br /><br />Paul Naschy (our werewolf) has the look of a man fighting a toothache, in a town where the only dentist has traded his supply of Novocaine for a case of cheap whiskey, and has been drunk ever since. (Ain't he the lucky one?) Naschy's facial expression never varies, whether in or out of makeup, and apparently no one gave him any coaching on how to act like a werewolf. Occasionally he tries to imitate the Lon Chaney Jr. crouch, but most of the time he simply strolls around in his black mafia shirt, like just another cool dude with a tad too much facial hair. To be fair, the makeup is actually better than the actor inside of it, but the continuity is infinitely worse. Naschy's werewolf is the only one I can think of that changes shirts twice in the middle of a prowl. He goes from black shirt to red shirt, then back to black, then back to red, then back to black, all in a single, frenzied night. Interestingly enough, he always does the Chaney crouch while wearing the red shirt, and the cool dude walk while wearing the black shirt. And it's only while he is wearing the red shirt that we see much of the fury alluded to in the title. Presumably there's something about that red shirt that just brings out the animal in him.<br /><br />So anyway, after being bitten by the cross-pollinating yeti, the poor schmuck returns home from Tibet to learn that his wife has been sleeping with one of his students. The two illicit lovers try to murder him by adjusting the brakes on his car. He survives the wreck, and makes it home just in time for a full moon. Then, after chewing up his wife and her lover, he wanders off again, and somehow manages to get himself electrocuted. But is that enough? Can they let this tormented wretch rest in peace? Not a chance. He is resurrected by a supposed female scientist with a hardcore S/M fetish, otherwise known as "The Doctor" (and definitely not a new incarnation of Doctor Who). She digs him up and whisks him away to her kinky kastle, takes him down to the dungeon, chains him to the wall, and gives him a damn good flogging. Presumably such a string of indignities ought to be enough to put a little fury into any wolfman.<br /><br />After his two-shirted rampage, our wolfman spends most of the rest of the film wandering around the castle, trying to find a way out. (And who can blame him?) In the course of his wanderings, he encounters a bewilderingly incoherent assortment of clichés, including a man dressed in medieval armor, a curiously inept Phantom of the Opera impersonator (supposedly The Doctor's father), and a hard-partying cadre of bondage slaves.<br /><br />So what's it all about, one may reasonably ask? One gets the vague impression that it has something to do with mind control, and involves something The Doctor calls "chemotrodes." (Best guess. I really have no idea how it's spelled, if there even is such a thing.) Mercifully, the experiment ends in failure, and most importantly, it ends...before one has time to gnaw one's own leg off.<br /><br />Of course, one doesn't really expect any sense from a film like this, but at least it ought to be good for laughs. This one isn't. Forget it, buddy. There is a creeping sort of anarchy about this film, from its patched-together, tequila-drenched ambiance to its atrocious cinematography and agonizing musical score, that defies even the most sozzled attempts to get any MST3K type laughs out of it. If it's not even good for that, what the hell is it good for? If Montezuma's revenge could have somehow been digitally remastered and put on a DVD, it would have looked exactly like this movie.
|
เมื่อเร็ว ๆ นี้ ฉันเห็นผลงานชิ้นโบแดงชิ้นเล็กนี้เป็นครั้งแรก บนดีวีดีแผ่นหนึ่งที่ดูเหมือนจะมีอยู่ทั่วไปในทุกวันนี้ และประทับใจมากจนฉันอดใจไม่ไหว สำหรับผู้ที่ไม่เคยเห็นการนำเข้าเม็กซิกันที่น่าสังเวชนี้และต้องการดูโดยไม่ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากคนอื่นมีอคติ มีสปอยเลอร์จำนวนมากอย่างไม่ต้องสงสัยในสิ่งที่ต่อไปนี้ ดังนั้นหากคุณเป็นหนึ่งในคนที่ประมาท หยุดอ่านทันทีแล้วไปดูด้วยตัวคุณเอง หากคุณเมามามากพอล่วงหน้า คุณอาจโชคดีพอที่จะสลบไปก่อนที่ทุกอย่างจะจบลง<br /><br />เริ่มต้นด้วยข้อสันนิษฐานที่ว่ามนุษย์อาจกลายเป็นมนุษย์หมาป่าหลังจากถูกเยติกัด ไม่มีใครในภาพยนตร์เรื่องนี้ให้คำอธิบายว่าการปลูกถ่ายข้ามสายพันธุ์นี้สามารถเกิดขึ้นได้อย่างไร และส่วนที่เหลือของหนังเรื่องนี้ก็ไร้สาระอย่างสิ้นหวังยิ่งกว่านี้อีก แต่รินไวน์อีกสักแก้วให้ตัวเอง (หรืออะไรก็ตามที่คุณดื่ม) แล้วให้เราดำเนินการต่อไป<br /><br />Paul Naschy (มนุษย์หมาป่าของเรา) มีรูปลักษณ์ของชายคนหนึ่งที่กำลังต่อสู้กับอาการปวดฟัน ในเมืองที่ มีเพียงทันตแพทย์เท่านั้นที่แลกเปลี่ยน Novocaine ที่เขามีกับวิสกี้ราคาถูก และดื่มนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา (เขาไม่ใช่คนที่โชคดีใช่ไหม) การแสดงออกทางสีหน้าของ Naschy ไม่เคยแตกต่างกัน ไม่ว่าจะแต่งหน้าหรือแต่งหน้า และเห็นได้ชัดว่าไม่มีใครสอนเขาเกี่ยวกับวิธีการทำตัวเหมือนมนุษย์หมาป่า บางครั้งเขาพยายามเลียนแบบลอน ชานีย์ จูเนียร์หมอบคลาน แต่ส่วนใหญ่แล้วเขาก็เดินเล่นไปรอบๆ โดยสวมเสื้อเชิ้ตมาเฟียสีดำ เหมือนเพื่อนเท่ๆ อีกคนที่มีหนวดเครามากเกินไป พูดตามตรง จริงๆ แล้วการแต่งหน้าดีกว่านักแสดงในนั้น แต่ความต่อเนื่องนั้นแย่กว่านั้นมาก มนุษย์หมาป่าของ Naschy เป็นคนเดียวที่ฉันนึกได้ว่ามันเปลี่ยนเสื้อสองครั้งระหว่างที่เดินด้อม ๆ มองๆ เขาเปลี่ยนจากเสื้อเชิ้ตสีดำเป็นเสื้อเชิ้ตสีแดง จากนั้นกลับมาเป็นสีดำ จากนั้นกลับมาเป็นสีแดง และกลับมาเป็นสีดำ ทั้งหมดในคืนเดียวที่บ้าคลั่ง สิ่งที่น่าสนใจคือเขามักจะหมอบคลานของ Chaney ขณะสวมเสื้อสีแดง และเพื่อนสุดเท่เดินโดยสวมเสื้อเชิ้ตสีดำ และเฉพาะในขณะที่เขาสวมเสื้อสีแดงเท่านั้นที่เราเห็นความเดือดดาลมากมายที่พาดพิงถึงในชื่อเรื่อง อาจมีบางอย่างเกี่ยวกับเสื้อแดงตัวนั้นที่ดึงเอาสัตว์ในตัวออกมา<br /><br />อย่างไรก็ตาม หลังจากที่ถูกเยติผสมเกสรข้ามกัด จอมโจรผู้น่าสงสารก็กลับบ้านจากทิเบตเพื่อเรียนรู้ว่าภรรยาของเขามี นอนอยู่กับลูกศิษย์คนหนึ่งของเขา คู่รักผิดกฎหมายสองคนพยายามจะฆ่าเขาด้วยการปรับเบรกบนรถของเขา เขารอดชีวิตจากซากเรืออับปาง และเดินทางกลับบ้านได้ทันเวลาพระจันทร์เต็มดวง จากนั้น หลังจากที่เคี้ยวภรรยาและคนรักของเขาแล้ว เขาก็ออกเดินทางอีกครั้ง และทำให้ตัวเองถูกไฟฟ้าช็อตได้ แต่นั่นเพียงพอแล้วเหรอ? พวกเขาจะปล่อยให้คนอนาถาผู้ทรมานนี้ไปสู่ความสงบสุขได้ไหม? ไม่ใช่โอกาส เขาฟื้นคืนชีพโดยนักวิทยาศาสตร์หญิงที่มีเครื่องราง S/M ฮาร์ดคอร์ หรือที่รู้จักกันในชื่อ "เดอะด็อกเตอร์" (และไม่ใช่อวตารใหม่ของ Doctor Who แน่นอน) เธอขุดเขาขึ้นมาแล้วพาเขาไปที่ปราสาทประหลาดของเธอ พาเขาลงไปที่คุกใต้ดิน ล่ามโซ่เขาไว้กับกำแพง และเฆี่ยนตีเขาอย่างดี ความขุ่นเคืองที่มากมายขนาดนี้น่าจะเพียงพอที่จะสร้างความเดือดดาลให้กับมนุษย์หมาป่า<br /><br />หลังจากอาละวาดในเสื้อสองตัวของเขา มนุษย์หมาป่าของเราใช้เวลาส่วนใหญ่ที่เหลือของภาพยนตร์เดินไปรอบๆ ปราสาท พยายาม เพื่อหาทางออก (และใครจะตำหนิเขาได้ล่ะ?) ในระหว่างการเดินทางของเขา เขาได้พบกับความคิดโบราณหลากหลายประเภทที่ไม่ต่อเนื่องกันอย่างน่าสับสน ซึ่งรวมถึงชายที่สวมชุดเกราะยุคกลาง ผู้เลียนแบบ Phantom of the Opera ที่ไร้ความสามารถอย่างอยากรู้อยากเห็น (สมมุติว่าเป็นพ่อของ The Doctor) และชายผู้แข็งแกร่ง -ปาร์ตี้กลุ่มทาสทาส<br /><br />แล้วมันเกี่ยวกับอะไร ใครๆ ก็อาจถามอย่างสมเหตุสมผล? มีคนเกิดความรู้สึกคลุมเครือว่ามันเกี่ยวข้องกับการควบคุมจิตใจ และเกี่ยวข้องกับสิ่งที่หมอเรียกว่า "เคมีบำบัด" (เดาให้ดีที่สุด ฉันไม่รู้จริงๆ ว่ามันสะกดยังไง ถ้ามีแบบนั้นด้วย) โชคดีนะที่การทดลองจบลงด้วยความล้มเหลว และที่สำคัญที่สุด มันจบลง...ก่อนที่จะมีเวลาแทะขาของตัวเองออก <br /><br />แน่นอนว่าไม่มีใครคาดหวังความรู้สึกใดๆ จากหนังเรื่องนี้ แต่อย่างน้อยมันก็ควรจะทำให้หัวเราะได้ อันนี้ไม่ใช่ ลืมมันซะเพื่อน มีความอนาธิปไตยที่กำลังคืบคลานเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งแต่บรรยากาศที่เปียกโชกของเตกีล่าที่ปะติดปะต่อกันไปจนถึงการถ่ายภาพยนตร์ที่เลวร้ายและโน้ตดนตรีที่ทนทุกข์ทรมานซึ่งท้าทายแม้แต่ความพยายามที่เปียกโชกที่สุดที่จะทำให้ประเภท MST3K หัวเราะออกมา ถ้ามันไม่ดีสำหรับสิ่งนั้น แล้วมันมีประโยชน์อะไรล่ะ? หากการแก้แค้นของ Montezuma สามารถรีมาสเตอร์แบบดิจิทัลและใส่ดีวีดีได้ มันคงจะดูเหมือนหนังเรื่องนี้ทุกประการ
| 0neg
|
This review applies for the cut of the film that's generally available as "Fury of the Wolfman". I understand there is an uncut version out there with additional footage, and I would hope that it contained at least eight or nine crucial scenes that seem to be missing from the cut known as "Fury of the Wolfman". In short, the movie makes absolutely no sense whatsoever. It is utter nonsense, and incomprehensible nonsense at that.<br /><br />Waldemar Daninsky, that venerable lycanthropic antihero portrayed by Paul Naschy in a seemingly endless series of films, is apparently a normal guy who has just come back from a trip to Tibet, where he was attacked by a yeti. Somehow this has turned him into a werewolf. Daninsky is a doctor, a scientist, and an instructor at what appears to be a college. One of his female colleagues, Ilona Elmann, is involved in a vague form of hypnosis..."Chematodes", a nonsense word used to refer to a bunch of wires attached to a victim's head. Ellman feels this will enable her to "change the direction of the human brain", naturally enabling her to rule the world, provided she can get us all attached to those wires with no trouble.<br /><br />Elmann is also into werewolves, because she kidnaps Daninsky and takes him to her hidden laboratory. She has a bunch of other people trapped there as well. Some of them look like gypsies, and are chained up, being in varying states of lucidity. Others are clearly hippies. Elmann feels that one day she may be able to "help them be human again" (?), but in the meantime she controls them with her chematodes. Waldemar becomes her hairy hit man, wandering around like a werewolf zombie--that is until the filmmakers decide to use footage spliced in from another Naschy werewolf film, "Frankenstein's Bloody Terror" (don't ask), at which point Naschy's werewolf makeup changes considerably and he lurches around like an animal.<br /><br />Is this making any sense? No? Good. That's the film's saving grace. It doesn't try and engage you on any kind of intellectual level, it just goes full speed ahead with whatever nonsense dialogue or cheap horror movie sets it can muster up. "Fury of the Wolfman" may be the best Halloween party movie ever. You absolutely do not need to pay attention to it, and in fact if you do, you will be completely confused.
|
บทวิจารณ์นี้ใช้กับการตัดต่อภาพยนตร์ที่โดยทั่วไปมีชื่อว่า "Fury of the Wolfman" ฉันเข้าใจว่ามีเวอร์ชันที่ไม่ได้เจียระไนพร้อมฟุตเทจเพิ่มเติม และฉันหวังว่าจะมีฉากสำคัญอย่างน้อยแปดหรือเก้าฉากที่ดูเหมือนจะหายไปจากการตัดที่เรียกว่า "Fury of the Wolfman" สรุป หนังมันไม่สมเหตุสมผลเลย มันเป็นเรื่องไร้สาระที่สุดและไร้สาระอย่างไม่อาจเข้าใจได้ในตอนนั้น<br /><br />วัลเดมาร์ ดานินสกี นักแสดงต่อต้านฮีโร่แนวไลแคนโทรปิกผู้เป็นที่เคารพซึ่งแสดงโดยพอล นาสชี่ในภาพยนตร์ซีรีส์ที่ดูเหมือนจะไม่มีที่สิ้นสุด เห็นได้ชัดว่าเป็นคนธรรมดาที่เพิ่งกลับมาจาก เดินทางไปทิเบตที่ซึ่งเขาถูกเยติโจมตี เรื่องนี้ทำให้เขากลายเป็นมนุษย์หมาป่า Daninsky เป็นแพทย์ นักวิทยาศาสตร์ และผู้สอนในวิทยาลัยแห่งหนึ่ง อิโลนา เอลมันน์ ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานหญิงคนหนึ่งของเขา เกี่ยวข้องกับการสะกดจิตในรูปแบบที่คลุมเครือ "คีมาโทเดส" ซึ่งเป็นคำไร้สาระที่ใช้เรียกสายไฟจำนวนหนึ่งที่ติดอยู่กับศีรษะของเหยื่อ เอลล์แมนรู้สึกว่าสิ่งนี้จะช่วยให้เธอ "เปลี่ยนทิศทางของสมองมนุษย์" ได้ โดยธรรมชาติแล้วทำให้เธอสามารถครองโลกได้ โดยมีเงื่อนไขว่าเธอสามารถดึงดูดพวกเราทุกคนให้ติดอยู่กับสายไฟเหล่านั้นได้โดยไม่มีปัญหา<br /><br />เอลมันน์ก็เช่นกัน กลายเป็นมนุษย์หมาป่า เพราะเธอลักพาตัว Daninsky และพาเขาไปที่ห้องทดลองที่ซ่อนอยู่ของเธอ เธอมีคนอีกจำนวนหนึ่งติดอยู่ที่นั่นเช่นกัน บางส่วนดูเหมือนชาวยิปซีและถูกล่ามโซ่ไว้และมีความชัดเจนต่างกัน คนอื่นเป็นพวกฮิปปี้อย่างเห็นได้ชัด เอลมันน์รู้สึกว่าวันหนึ่งเธออาจจะ "ช่วยให้พวกเขากลับมาเป็นมนุษย์อีกครั้ง" ได้ (?) แต่ในระหว่างนี้เธอก็ควบคุมพวกมันด้วยเคมีบำบัดของเธอ วัลเดมาร์กลายเป็นมือปืนขนดกของเธอ และเดินไปรอบๆ เหมือนซอมบี้มนุษย์หมาป่า จนกระทั่งทีมผู้สร้างตัดสินใจใช้ฟุตเทจที่ต่อมาจากภาพยนตร์มนุษย์หมาป่าเรื่องอื่นของ Naschy เรื่อง "Frankenstein's Bloody Terror" (ไม่ต้องถาม) ซึ่งเป็นจุดที่การแต่งหน้าเป็นมนุษย์หมาป่าของ Naschy เปลี่ยนแปลงไปอย่างมากและเขาก็เซถลาไปมาราวกับสัตว์<br /><br />นี่สมเหตุสมผลไหม? เลขที่? ดี. นั่นคือพระคุณในการกอบกู้ของภาพยนตร์เรื่องนี้ มันไม่ได้พยายามดึงดูดคุณในระดับสติปัญญาใดๆ แต่มันแค่ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วด้วยบทสนทนาไร้สาระหรือฉากหนังสยองขวัญราคาถูกที่มันสามารถรวบรวมได้ "Fury of the Wolfman" อาจเป็นภาพยนตร์ปาร์ตี้ฮาโลวีนที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา คุณไม่จำเป็นต้องใส่ใจกับมันเลย และถ้าคุณทำเช่นนั้น คุณจะสับสนอย่างสิ้นเชิง
| 0neg
|
Despite some mildly thought-provoking oddities in the script and the film's overall curiosity value, Fury of the Wolfman emerges as a dull, uninteresting excursion into lycanthropy, saved only by the statuesque presence of villainess Perla Cristal. The rest of the players, including the hammy Naschy, are a complete write-off (though admittedly none are helped by often atrocious dubbing). Although the screenplay packs in enough variations on werewolf/Frankenstein/Dr Moreau themes to flesh out a dozen movies, the plot is so unevenly developed, the characterizations so feeble and the dialogue so verbosely ridiculous (at least in the English version), that any latent interest in the turgid proceedings is soon quashed.<br /><br />Zabalza's direction seems jerky, even amateurish. His staging is clumsy and ineffective. He is not helped by Villasenor's over-bright lighting. Even promising sets are so unatmospherically photographed that the director's few attempts to give the audience a fright are signaled far in advance<br /><br />Other credits fall into a similar pattern of ineptitude, though the stridently over-emphatic music score and the laughably crude, totally primitive special effects deserve special condemnation.
|
แม้จะมีสิ่งแปลกประหลาดที่กระตุ้นความคิดเล็กน้อยในบทและคุณค่าความอยากรู้อยากเห็นโดยรวมของภาพยนตร์เรื่องนี้ Fury of the Wolfman ก็ปรากฏว่าเป็นการเดินทางที่น่าเบื่อและไม่น่าสนใจไปสู่ lycanthropy ซึ่งรอดพ้นได้จากการปรากฏตัวที่สง่างามของ Perla Cristal จอมวายร้ายเท่านั้น ผู้เล่นที่เหลือ รวมทั้ง Naschy แฮมมี่ ถูกตัดสิทธิ์โดยสิ้นเชิง (แม้ว่าจะเป็นที่ยอมรับว่าไม่มีใครได้รับความช่วยเหลือจากการพากย์ที่โหดร้ายบ่อยครั้งก็ตาม) แม้ว่าบทภาพยนตร์จะมีความหลากหลายเพียงพอในธีมของมนุษย์หมาป่า/แฟรงเกนสไตน์/ดร.โมโรเพื่อสร้างภาพยนตร์หลายสิบเรื่อง แต่โครงเรื่องก็ได้รับการพัฒนาอย่างไม่สม่ำเสมอ การแสดงตัวละครก็อ่อนแอมากและบทสนทนาก็ไร้สาระมาก (อย่างน้อยในเวอร์ชันภาษาอังกฤษ) ความสนใจที่แฝงอยู่ในการพิจารณาคดีของ turgid จะถูกระงับในไม่ช้า<br /><br />ทิศทางของ Zabalza ดูกระตุกและแม้จะชำนาญก็ตาม การแสดงละครของเขาเงอะงะและไม่มีประสิทธิภาพ เขาไม่ได้รับความช่วยเหลือจากแสงที่สว่างจ้าเกินไปของวิลลาเซนอร์ แม้แต่ฉากที่มีแนวโน้มดีก็ยังถูกถ่ายภาพอย่างไม่มีบรรยากาศจนความพยายามเพียงเล็กน้อยของผู้กำกับที่จะทำให้ผู้ชมเกิดความหวาดกลัวนั้นได้รับการส่งสัญญาณล่วงหน้า<br /><br />เครดิตอื่นๆ ก็ตกอยู่ในรูปแบบความโง่เขลาที่คล้ายคลึงกัน แม้ว่าโน้ตเพลงจะเน้นย้ำมากเกินไปและ เทคนิคพิเศษที่หยาบคายและดั้งเดิมอย่างน่าหัวเราะสมควรได้รับการประณามเป็นพิเศษ
| 0neg
|
Whoever made this nonsense completely missed the point. Jane is a silly comic strip to titillate without being sleazy.<br /><br />This giant mess tries to be funny and exciting but is just a shambles. There is not one decent performance in it..even the usually reliable Jasper Carrott is painfully unfunny.<br /><br />The American bloke whose name escapes me is just as rubbiush as he was in flash gordon.<br /><br />Maud Adams tries as a villianess but she is a bit long in the tooth for this type of thing. All of these things would not matter if the girl was sexy or funny or likable.She is not. Kirsten Holmes faded into obscurity after this and so much the better.<br /><br />I've flushed more entertaining things than this down the toilet. Avoid
|
ใครก็ตามที่ทำเรื่องไร้สาระนี้พลาดประเด็นไปโดยสิ้นเชิง เจนเป็นการ์ตูนไร้สาระที่สร้างความสนุกสนานโดยไม่เกเร<br /><br />เรื่องยุ่งวุ่นวายนี้พยายามทำให้ตลกและน่าตื่นเต้นแต่ก็เป็นแค่เรื่องยุ่งๆ เท่านั้น ไม่มีการแสดงที่ดีสักรายการเลย..แม้แต่ Jasper Carrott ที่มักจะไว้ใจได้ก็ยังดูไม่ตลกเลย<br /><br />ชายชาวอเมริกันที่ชื่อนี้หนีฉันไม่พ้น เป็นคนขยะแขยงพอๆ กับที่เขาอยู่ใน Flash Gordon<br /> <br />ม็อด อดัมส์พยายามทำตัวเป็นตัวร้าย แต่เธอก็ทนกับเรื่องประเภทนี้ได้นิดหน่อย สิ่งเหล่านี้ไม่สำคัญว่าหญิงสาวจะเซ็กซี่ ตลก หรือน่ารัก เธอไม่ได้เป็นเช่นนั้น เคิร์สเตน โฮล์มส์ จางหายไปสู่ความสับสนหลังจากนี้ และยิ่งดีขึ้นมาก<br /><br />ฉันทิ้งสิ่งที่สนุกสนานกว่านี้ลงชักโครกแล้ว หลีกเลี่ยง
| 0neg
|
I must admit that I have been a sucker for Samurai flicks since I can remember. I used to watch rather indiscriminate, be it "elitist" works like The Seven Samurai or the bloody comic-book variation like Lone Wolf and Cub. I also liked US-/Japanese "Crossovers" like The Bushido Blade. And of course everything containing Sonny Chiba and Hiroyuki Sanada. And I've virtually watched every Samurai at least twice. But not Kabuto.<br /><br />In 1993 I first watched Kabuto on video, that even Samurai films can be boring. In the beginning I was looking forward to Mayeda reaching Europe and the confrontations that would come from that but by the time he actually reached Spain, I really didn't care so much for the movie anymore.<br /><br />It wouldn't do the film justice to call it "bad". Technically it's a clean entry into the genre. But there is simply never quiet enough. Sho Kosugi has limited skills as both director and actor and has only a fraction of above mentioned Japanese actors charisma. And speaking of Sho Kosugis son Kane, who appears in almost all Sho Kosugi films as Shos son: he has inherited little-to-none of his fathers limited acting skills. Adding to the minus-points is the absence of the blood and gore that until then was a trademark of all Samurai film. This was obviously intended for a younger US- / European audience.<br /><br />Lets just say that it's a so-so film for the average historic-action-adventure fan but a bore for hardened fans of Samurai cinema. Fans who are into the "Samurai meets
"-genre, should rather go and watch Red Sun (1971), featuring Charles Bronson as cowboy who has to team up with Samurai Toshiro Mifume to retrieve a samurai sword from bad-guy Alan Delon. It pretty much how to do it right and where Kabuto went wrong.<br /><br />So, even though the film is a mere 100 minutes, it seems like a much longer film.<br /><br />The reason I gave this a honourable 4/10 points instead of 3/10: First time I saw this film, I saw it in the German synchronized version. In this version, Kosugi can actually be understood. I must admit that his 'Engrish' is at times funny but gets tiresome after about 30 minutes.
|
ฉันต้องยอมรับว่าฉันเป็นคนดูดหนังซามูไรมาตั้งแต่จำความได้ ฉันเคยดูค่อนข้างไม่เลือกปฏิบัติ ไม่ว่าจะเป็นผลงาน "ชนชั้นสูง" เช่น The Seven Samurai หรือหนังสือการ์ตูนนองเลือดอย่าง Lone Wolf และ Cub ฉันยังชอบ "Crossovers" ของสหรัฐฯ/ญี่ปุ่นอย่าง The Bushido Blade อีกด้วย และแน่นอน ทุกอย่างที่มี ซันนี่ ชิบะ และ ฮิโรยูกิ ซานาดะ อยู่ด้วย และฉันก็เคยดูซามูไรทุกตัวอย่างน้อยสองครั้ง แต่ไม่ใช่คาบูโตะ<br /><br />ในปี 1993 ฉันดูคาบูโตะทางวิดีโอเป็นครั้งแรก ซึ่งแม้แต่หนังซามูไรก็ยังน่าเบื่อได้ ในตอนแรกฉันตั้งตารอที่ Mayeda จะเดินทางไปยุโรปและการเผชิญหน้าที่จะตามมาจากนั้น แต่เมื่อถึงเวลาที่เขาไปถึงสเปนจริงๆ ฉันก็ไม่ได้สนใจหนังเรื่องนี้มากนักอีกต่อไป<br /><br />มัน จะไม่ทำให้หนังยุติธรรมที่จะเรียกมันว่า "แย่" ในทางเทคนิคแล้ว มันเป็นการเข้าสู่แนวเพลงที่สะอาดตา แต่กลับไม่เคยเงียบสงบเพียงพอ โช โคสุกิมีทักษะที่จำกัดทั้งในฐานะผู้กำกับและนักแสดง และมีความสามารถพิเศษของนักแสดงชาวญี่ปุ่นที่กล่าวมาข้างต้นเพียงเล็กน้อยเท่านั้น และเมื่อพูดถึง Kane ลูกชายของ Sho Kosugis ซึ่งปรากฏตัวในภาพยนตร์เกือบทั้งหมดของ Sho Kosugi ในฐานะลูกชายของ Sho: เขาได้รับมรดกทักษะการแสดงที่จำกัดจากพ่อของเขาเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย บวกกับจุดลบคือการไม่มีเลือดและคราบเลือดที่เป็นเครื่องหมายการค้าของภาพยนตร์ซามูไรทุกเรื่องจนถึงตอนนั้น เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีไว้สำหรับผู้ชมอายุน้อยในสหรัฐฯ/ยุโรป<br /><br />ขอบอกว่าเป็นภาพยนตร์ที่พอดูได้สำหรับแฟนหนังแอ็กชั่นผจญภัยแนวประวัติศาสตร์ทั่วไป แต่เป็นที่น่าเบื่อสำหรับแฟนตัวยงของภาพยนตร์ Samurai แฟน ๆ ที่ชื่นชอบแนว "Samurai meets " ควรไปดู Red Sun (1971) ซึ่งมี Charles Bronson เป็นคาวบอยที่ต้องร่วมทีมกับ Samurai Toshiro Mifume เพื่อดึงดาบซามูไรจาก Alan Delon ตัวร้าย ค่อนข้างมากทีเดียวว่าจะทำอย่างไรให้ถูกและจุดไหนที่คาบูโตะทำผิด<br /><br />ดังนั้น แม้ว่าหนังจะมีความยาวเพียง 100 นาที แต่ดูเหมือนเป็นหนังที่ยาวกว่ามาก<br /><br /> เหตุผลที่ผมให้คะแนนอันทรงเกียรตินี้ 4/10 แทนที่จะเป็น 3/10: ครั้งแรกที่ผมดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ผมได้ดูในเวอร์ชั่นที่ซิงโครไนซ์ภาษาเยอรมัน ในเวอร์ชันนี้ สามารถเข้าใจโคสุกิได้อย่างแท้จริง ฉันต้องยอมรับว่า 'ภาษาอังกฤษ' ของเขาบางครั้งก็ตลก แต่ก็น่าเบื่อหลังจากผ่านไปประมาณ 30 นาที
| 0neg
|
Oh my, I think this may be the single cheesiest movie I've ever seen. I'm serious, this is one of the ultimate b-movies. The first proof is that it isn't a $5 DVD. Oh no, that's too mainstream for this. I got this on VHS, from a bin full of ex-rental videos at my local video store.<br /><br />If I may quote the blurb: "In 17th Century Japan, there lived a samurai who would set the standard for the ages. His name was Mayeda. He is sent on an epic journey across the world to acquire 5,000 muscats from the King of Spain. Whilst at sea a violent storm swallows their precious gold intended to buy the weapons and almost takes their lives. Mayeda must battle all odds to survive and the secure the fate of his beloved Japan." It then goes on to say "A multi million dollar action adventure epic set across three continents"<br /><br />I must have seen a different movie. This was no epic, and it certainly wasn't a multi million dollar anything. No, 'Shogun Mayeda' is really just the crazy adventures of the Engrish-speaking Mayeda (Sho Kosugi). He isn't even a Shogun really, but thats not important. What is important, is that he does a really cool impression of John Cleese's repeated charging of the one castle in 'Monty Python and the Holy Grail', and his ability to go from serious scenes to showing off his samurai mind powers. Awesome.<br /><br />The greatest thing about this movie is Sho Kosugi's Engrish accent. The movie may lack nearly everything that makes a good movie, but makes up for it with some of the cheesiest lines ever, delivered by the coolest Engrish accent ever. And honestly, do you really want anything else? You could fast forward 'Shogun Mayeda' to the end, and replay Kosugi's final line over and over. The tape will probably wear out before you get tired of that one line. Awesome.<br /><br />2/10 - So very very cheesy.
|
โอ้ ฉันคิดว่านี่อาจเป็นหนังที่วิเศษที่สุดเรื่องเดียวที่ฉันเคยดูมา ฉันเอาจริงนะ นี่เป็นหนึ่งในหนังบีมูฟวี่ที่ดีที่สุดเรื่องหนึ่ง ข้อพิสูจน์แรกคือไม่ใช่ดีวีดีราคา 5 ดอลลาร์ โอ้ ไม่ นั่นมันกระแสหลักเกินไปสำหรับเรื่องนี้ ฉันได้รับสิ่งนี้จาก VHS จากถังขยะที่เต็มไปด้วยวิดีโอเช่าเก่าที่ร้านวิดีโอใกล้บ้านของฉัน<br /><br />ถ้าฉันอาจพูดคำโปรย: "ในศตวรรษที่ 17 ของญี่ปุ่น มีซามูไรอาศัยอยู่ซึ่งจะกำหนด มาตรฐานสำหรับทุกวัย ชื่อของเขาคือ Mayeda เขาถูกส่งไปผจญภัยครั้งยิ่งใหญ่ทั่วโลกเพื่อซื้อปืนมัสกัต 5,000 ตัวจากกษัตริย์แห่งสเปน เกือบปลิดชีวิตพวกเขามาเยดะต้องต่อสู้ทุกวิถีทางเพื่อเอาชีวิตรอดและรักษาชะตากรรมของญี่ปุ่นอันเป็นที่รักของเขาไว้” จากนั้นก็พูดต่อไปว่า "มหากาพย์แอ็คชั่นผจญภัยมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ที่มีฉากอยู่ในสามทวีป"<br /><br />ฉันคงเคยดูภาพยนตร์เรื่องอื่นมาก่อน นี่ไม่ใช่มหากาพย์ และก็ไม่ได้มีมูลค่าหลายล้านดอลลาร์อย่างแน่นอน ไม่ 'โชกุนมาเยดะ' เป็นเพียงการผจญภัยอันบ้าคลั่งของมาเยดะ (โช โคสึกิ) ที่พูดภาษาอังกฤษ เขาไม่ใช่โชกุนด้วยซ้ำ แต่นั่นไม่สำคัญ สิ่งสำคัญคือเขาสร้างความประทับใจที่ยอดเยี่ยมจริงๆ ให้กับจอห์น คลีสที่บุกโจมตีปราสาทแห่งหนึ่งใน 'Monty Python and the Holy Grail' ซ้ำแล้วซ้ำอีก และความสามารถของเขาในการออกจากฉากที่จริงจังไปสู่การแสดงพลังจิตของซามูไร เยี่ยมมาก<br /><br />สิ่งที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือสำเนียงอังกฤษของ Sho Kosugi ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจขาดเกือบทุกอย่างที่ทำให้เป็นภาพยนตร์ที่ดีได้ แต่ชดเชยด้วยประโยคที่ไพเราะที่สุดเท่าที่เคยมีมา โดยสำเนียงอังกฤษที่เจ๋งที่สุดเท่าที่เคยมีมา และจริงๆ แล้วคุณต้องการอะไรอีกไหม? คุณสามารถกรอเพลง 'Shogun Mayeda' ไปข้างหน้าจนจบ และเล่นประโยคสุดท้ายของ Kosugi ซ้ำแล้วซ้ำเล่า เทปอาจจะเสื่อมสภาพก่อนที่คุณจะเบื่อกับบรรทัดนั้น สุดยอดเลย<br /><br />2/10 - เยี่ยมมาก ๆ เลย
| 0neg
|
In 17th Century Japan, there lived a samurai who would set the standard for the ages. His name was Mayeda. He is sent on an epic journey across the world to acquire 5,000 muscats from the King of Spain. Whilst at sea a violent storm swallows their precious gold intended to buy the weapons and almost takes their lives. Mayeda must battle all odds to survive and the secure the fate of his beloved Japan. Shogun Mayeda is a multi million dollar action adventure epic set across three continents.<br /><br />Starring cinema legends Sho Kosugi (Tenchu: Stealth Assassins), Christopher Lee (Star Wars, Lord of the Rings Trilogy), John Rhys Davies (Lord of the Rings Trilogy, Indiana Jones Trilogy) and Toshiro Milfune (The Seven Samurai, Throne of Blood), Shogun Mayeda (Kabuto) is a film masterpiece.<br /><br />The Osaka winning stunt team bought to the screen by Bob Ivy bring exciting battle/action sequences such as the opening battle against the Eastern army, the attack on Mayeda's ship carrying priceless jewels and the final confrontation between Sho Kosugi and David Essex. A fine musical score by famed composer John Scott is also present. Director Sho Kusugi was not even nominated for an Oscar for this film which deals with the emotional strife such as the death of Mayedas family, the search for love and acceptance after grieving, all of which is dealt with extremely well. Highly recommended cinematic masterpiece.<br /><br />Please note: All of the above is opposite for the film in question.
|
ในศตวรรษที่ 17 ญี่ปุ่น มีซามูไรผู้หนึ่งซึ่งสร้างมาตรฐานให้กับยุคต่างๆ ชื่อของเขาคือมาเยดา เขาถูกส่งออกไปผจญภัยครั้งยิ่งใหญ่ทั่วโลกเพื่อซื้อปืนมัสกัต 5,000 ตัวจากกษัตริย์แห่งสเปน ขณะอยู่ในทะเล พายุรุนแรงได้กลืนทองคำอันมีค่าของพวกเขาที่ตั้งใจจะซื้ออาวุธและเกือบคร่าชีวิตพวกเขาไป มาเยดะต้องต่อสู้ทุกวิถีทางเพื่อเอาชีวิตรอดและรักษาชะตากรรมของญี่ปุ่นอันเป็นที่รักของเขา Shogun Mayeda เป็นมหากาพย์แอ็คชั่นผจญภัยมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ที่มีเรื่องราวเกิดขึ้นในสามทวีป<br /><br />นำแสดงโดยตำนานภาพยนตร์ โช โคสึกิ (Tenchu: Stealth Assassins), คริสโตเฟอร์ ลี (Star Wars, Lord of the Rings Trilogy), จอห์น รีห์ส Davies (ภาพยนตร์ไตรภาค Lord of the Rings, Indiana Jones Trilogy) และ Toshiro Milfune (The Seven Samurai, Throne of Blood), Shogun Mayeda (Kabuto) เป็นผลงานชิ้นเอกของภาพยนตร์<br /><br />ทีมผาดโผนผู้ชนะจากโอซาก้าที่ซื้อทางจอโดยบ็อบ ไอวี่ นำเสนอฉากการต่อสู้/แอ็กชันที่น่าตื่นเต้น เช่น การสู้รบเปิดฉากกับกองทัพตะวันออก การโจมตีเรือของมาเยดะที่บรรทุกอัญมณีล้ำค่า และการเผชิญหน้าครั้งสุดท้ายระหว่างโช โคสึกิและ เดวิด เอสเซ็กซ์. นอกจากนี้ยังมีโน้ตเพลงชั้นยอดจากนักแต่งเพลงชื่อดังอย่าง John Scott อีกด้วย ผู้กำกับ Sho Kusugi ไม่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งทางอารมณ์ เช่น การตายของครอบครัว Mayedas การค้นหาความรักและการยอมรับหลังจากความโศกเศร้า ซึ่งทั้งหมดนี้ได้รับการจัดการเป็นอย่างดี ผลงานชิ้นเอกของภาพยนตร์ที่ได้รับการแนะนำเป็นอย่างยิ่ง<br /><br />โปรดทราบ: ทั้งหมดข้างต้นตรงข้ามกับภาพยนตร์ที่เป็นปัญหา
| 0neg
|
I cant help it but i seem to like films that are meant to be scary and are just plain bad. I have personally listed it in my own top 10 worst movies right under creatures of the abyss!. Watch this film and have a laugh just don't expect to see any academy awards for acting. More chance of understanding the film its self. In all honesty though i have seen much worse than this. Plus some maniac cruising round the desert wiping the same people out that just died is that unbelievable that its got to be original. i think its one of those love or hate movies. you can make up your own mind yes its awful but it pulls it off somehow thats why i love it
|
ฉันไม่สามารถช่วยได้ แต่ดูเหมือนว่าฉันจะชอบภาพยนตร์ที่มีเนื้อหาน่ากลัวและห่วยแตก ฉันได้จัดรายชื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ไว้ใน 10 ภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดของฉันเองภายใต้ Creatures of the Abyss! ดูภาพยนตร์เรื่องนี้และหัวเราะ อย่าคาดหวังว่าจะได้เห็นรางวัลออสการ์สาขาการแสดงเลย มีโอกาสเข้าใจตัวหนังมากขึ้น พูดตามตรงแม้ว่าฉันเคยเห็นแย่กว่านี้มากก็ตาม แถมการล่องเรือไปรอบ ๆ ทะเลทรายอย่างบ้าคลั่งเพื่อกวาดล้างคนกลุ่มเดิมที่เพิ่งเสียชีวิตไปนั้น ไม่น่าเชื่อว่ามันจะกลายเป็นของดั้งเดิม ฉันคิดว่ามันเป็นหนึ่งในหนังรักหรือเกลียด คุณสามารถตัดสินใจเองได้ ใช่ มันแย่มาก แต่มันก็ดึงมันออกมาได้ นั่นคือเหตุผลที่ฉันชอบมัน
| 0neg
|
I viewed this movie in DVD format. My copy may have been affected but I was disappointed with the lack of menu screen for the DVD. I will say that my initial reason for viewing this movie was Claire Forlani. While fun to watch, I feel she didn't live up to my expectations that I have so far found from her other films. I actually was equally pleased to see Arkin turn in a humorous performance. The other two actors I wasn't very familiar with so I can't compare their performance, however they were fairly enjoyable also. The acting is the only endearing quality of this movie in my opinion. The story line, while some could say slightly compelling, lacked direction. I feel that the main problem stems from the script and not the direction of this film. If you enjoy any of these actors to a fair extent then I recommend this film, but otherwise leave it alone.
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้ในรูปแบบดีวีดี สำเนาของฉันอาจได้รับผลกระทบ แต่ฉันรู้สึกผิดหวังที่ไม่มีหน้าจอเมนูสำหรับดีวีดี ฉันจะบอกว่าเหตุผลเริ่มแรกของฉันในการดูภาพยนตร์เรื่องนี้คือแคลร์ ฟอร์ลานี ถึงแม้จะดูสนุก แต่ฉันรู้สึกว่าเธอไม่เป็นไปตามความคาดหวังของฉันเท่าที่ฉันพบจากภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ของเธอ จริงๆ แล้วฉันก็รู้สึกยินดีไม่แพ้กันที่ได้เห็น Arkin กลับมาแสดงด้วยอารมณ์ขัน นักแสดงอีกสองคนที่ฉันไม่ค่อยคุ้นเคยด้วย เลยเปรียบเทียบการแสดงของพวกเขาไม่ได้ แต่พวกเขาก็ค่อนข้างสนุกเช่นกัน การแสดงเป็นเพียงคุณภาพที่น่ารักของหนังเรื่องนี้ในความคิดของฉัน โครงเรื่องแม้บางคนอาจบอกว่าน่าสนใจเล็กน้อยแต่ขาดทิศทาง ฉันรู้สึกว่าปัญหาหลักอยู่ที่บทภาพยนตร์ ไม่ใช่ทิศทางของหนังเรื่องนี้ หากคุณชื่นชอบนักแสดงเหล่านี้ในระดับที่ยุติธรรม ฉันขอแนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ไม่เช่นนั้นก็ปล่อยมันไว้ตามลำพัง
| 0neg
|
I was expecting a very funny movie. Instead, I got a movie with a few funny jokes, and many that just didn't work. I didn't like the idea of bringing in Sherlock Holmes' and Moriarty's descendants. It was confusing. It would have been more funny if they just had someone new, instead of Moriarty resurrected. Some of the things were funny. Burt Kwouk was very funny, as always. McCloud on the horse was funny. The McGarrett from Hawaii 5-0 was not even McGarrett-like. Connie Booth obviously is very good with accents. She is from Indiana, but played English and a New Yorker pretty well. Unfortunately, she was not presented much into the script. I was expecting a more funny film. Instead, I got a rather confusing movie with a poor script. Rather ironic, since both Booth and Cleese were together on this one. Maybe they were about to break up in 77.
|
ฉันคาดหวังหนังที่ตลกมาก แต่ฉันกลับได้หนังที่มีมุขตลกสองสามเรื่อง และหลายเรื่องที่ไม่ได้ผล ฉันไม่ชอบความคิดที่จะนำทายาทของเชอร์ล็อค โฮล์มส์และมอริอาร์ตีเข้ามา มันน่าสับสน มันคงจะตลกกว่านี้ถ้าพวกเขามีคนใหม่ แทนที่จะให้โมริอาร์ตีฟื้นคืนชีพ บางเรื่องก็ตลกดี เบิร์ต กวอกเป็นคนตลกมากเช่นเคย แมคคลาวด์บนหลังม้าเป็นเรื่องตลก McGarrett จากฮาวาย 5-0 ไม่เหมือน McGarrett ด้วยซ้ำ เห็นได้ชัดว่า Connie Booth มีสำเนียงดีมาก เธอมาจากรัฐอินเดียนา แต่เล่นภาษาอังกฤษได้และเป็นชาวนิวยอร์กได้ค่อนข้างดี น่าเสียดายที่เธอไม่ได้ถูกนำเสนอในบทมากนัก ฉันคาดหวังหนังที่ตลกกว่านี้ แต่ฉันกลับได้หนังที่ค่อนข้างสับสนและมีบทที่แย่แทน ค่อนข้างน่าขันเนื่องจากทั้ง Booth และ Cleese อยู่ด้วยกันในเรื่องนี้ บางทีพวกเขาอาจจะเลิกกันในปี 77
| 0neg
|
No laughs whatsoever. Yes, I watched this entire train wreck but only so that I wouldn't later wonder if Cleese had come to his senses in the latter part. (No, he had not.) <br /><br />This may be historically interesting to you youngsters out there, to see that British "humor" included black "jokes" like these, thirty years ago. <br /><br />What amazes me even more though, is to read the other reviewers' comments, which acknowledge this isn't very good, yet then turn around and give it high votes. If the vast majority of the comedies that you have seen are even much worse than this one, then I certainly pity your torturous existences. <br /><br />The humor level of this show appears aimed at little kids, yet the subject matter does not. So who is this for? People who enjoy repeated & drawn-out double-takes, pratfalls, drug jokes (interesting only as a short trip back to '77), and other "low" humor. The Three Stooges are still funny, and were to me as a kid, too. THEY exerted some effort in making jokes work. This however is sloughed off schlock. I fear that it IS the end of civilization, if this stuff really is accepted as worthwhile. Next you'll be telling me that tabloid TV is popular. :(
|
ไม่มีเสียงหัวเราะแต่อย่างใด ใช่ ฉันเฝ้าดูซากรถไฟทั้งหมดนี้แต่เพียงเพื่อจะได้ไม่สงสัยในภายหลังว่า Cleese รู้สึกตัวได้หรือไม่ในส่วนหลัง (เปล่า เขาไม่มี) <br /><br />นี่อาจเป็นเรื่องที่น่าสนใจในอดีตสำหรับคุณวัยรุ่นที่เห็นว่า "อารมณ์ขัน" ของอังกฤษรวมไปถึง "เรื่องตลก" สีดำแบบนี้เมื่อสามสิบปีที่แล้ว <br /><br />ที่ทำให้ฉันประหลาดใจยิ่งกว่านั้นคือการอ่านความคิดเห็นของผู้รีวิวคนอื่นๆ ซึ่งรับรู้ว่าสิ่งนี้ไม่ดีนัก แต่ก็หันกลับมาให้คะแนนสูงๆ หากหนังตลกส่วนใหญ่ที่คุณเคยดูแย่กว่านี้มาก ฉันก็สงสารการดำรงอยู่อันทรมานของคุณอย่างแน่นอน <br /><br />ระดับอารมณ์ขันของรายการนี้ดูมุ่งเป้าไปที่เด็กเล็ก แต่เนื้อหาไม่ได้เน้นไปที่เนื้อหา แล้วนี่เพื่อใครล่ะ? ผู้ที่ชื่นชอบการถ่ายซ้ำซ้อนซ้ำซาก คุยเรื่องไร้สาระ คุยเรื่องยาเสพติด (น่าสนใจเฉพาะช่วงสั้นๆ ย้อนกลับไปในปี 1977) และอารมณ์ขัน "ต่ำ" อื่นๆ The Three Stooges ยังคงตลกดี และสำหรับฉันตอนเด็กๆ ด้วยเช่นกัน พวกเขาพยายามทำให้เรื่องตลกได้ผล อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ถูกกำจัดออกไป ฉันกลัวว่ามันเป็นจุดสิ้นสุดของอารยธรรมถ้าสิ่งนี้ได้รับการยอมรับว่าคุ้มค่าจริงๆ ต่อไป คุณจะบอกฉันว่าทีวีแท็บลอยด์กำลังเป็นที่นิยม -
| 0neg
|
This is a fair little show about the paranormal although it feels as if Art Bell and his ilk figured out how to carve a career out of the attitude that Carl Kolchak exemplified. Of course there probably wouldn't be an X-Files if this show hadn't prepped this audience for it so well. Darren McGavin is not exactly the super-heroic type but he is a plausible(enough) guy to deliver heroic deeds. Check out his work on some of those old Alfred Hitchcock Presents. Here he is the main attraction, there doesn't seem to be a girlfriend or wife who's a distraction. In fact there isn't a whole lot of sex appeal to the show. Something I'm noticing as well is that the pacing isn't really suspenseful in a typical way. There's a lot of throwaway humor to this show. Sometimes its just pokey to get to the climax. There's a thread from this show coming all the way up to the present MAD MEN show in terms of style. Not that David Chase writes Mad Men but the people that worked under him on The Sopranos definitely have emulated and inherited his serio-comic tone.
|
นี่เป็นการแสดงเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ยุติธรรมเกี่ยวกับอาถรรพณ์แม้ว่าจะรู้สึกราวกับว่า Art Bell และตระกูลของเขาคิดหาวิธีสร้างอาชีพจากทัศนคติที่ Carl Kolchak เป็นแบบอย่าง แน่นอนว่าคงไม่มี X-Files หากรายการนี้ไม่ได้เตรียมผู้ชมไว้อย่างดี ดาร์เรน แมคกาวินไม่ใช่คนประเภทซุปเปอร์ฮีโร่เสียทีเดียว แต่เขาเป็นคนที่น่าเชื่อถือ (เพียงพอ) ที่จะทำสิ่งที่กล้าหาญได้ ลองชมผลงานของเขาใน Alfred Hitchcock Presents เก่าๆ เหล่านั้น ที่นี่เขาเป็นแหล่งท่องเที่ยวหลักดูเหมือนจะไม่มีแฟนหรือภรรยาที่กวนใจ อันที่จริงไม่มีการดึงดูดใจทางเพศในการแสดงมากนัก สิ่งที่ฉันสังเกตเห็นเช่นกันก็คือจังหวะนั้นไม่ได้น่าสงสัยจริงๆ ในลักษณะทั่วไป มีอารมณ์ขันมากมายในรายการนี้ บางครั้งมันก็ยากนะที่จะถึงจุดไคลแม็กซ์ มีหัวข้อต่างๆ จากรายการนี้มาจนถึงรายการ MAD MEN ในปัจจุบันในแง่ของสไตล์ ไม่ใช่ว่า David Chase เขียนบท Mad Men แต่คนที่ทำงานภายใต้เขาใน The Sopranos ได้เลียนแบบและสืบทอดโทนเสียงการ์ตูนซีเรียสของเขาอย่างแน่นอน
| 0neg
|
A childless couple (Brooke Adams, Jeff Hayenga) go to a doctor (James Karen) to try to conceive. It works but Adams slowly becomes aware that there's something seriously wrong with the baby...<br /><br />Pretty interesting idea is thoroughly done in by a lousy script--the basic idea is OK but becomes screamingly predictable towards the end. I saw every "twist" coming. The direction is poor--he seems to have no idea how to shoot a basic scene. The production values are--to be nice--lousy. Very shabby. And, the gore scenes are too unpleasant (I almost turned it off when a pregnant woman started stabbing herself in the stomach) with lousy special effects. The film completely derails at the end when it becomes quite clear they had no idea HOW to end this film.<br /><br />Some good acting makes it somewhat bearable. Adams, Hayenga and Karen are all good at their roles and kept me watching but that was about it. This film barely got released in 1991 and still remains unknown--it's easy to see why. I give it a 4.
|
คู่รักที่ไม่มีบุตร (บรูค อดัมส์, เจฟฟ์ ฮาเยนกา) ไปพบแพทย์ (เจมส์ คาเรน) เพื่อพยายามตั้งครรภ์ มันได้ผล แต่อดัมส์ค่อยๆ ตระหนักได้ว่ามีบางอย่างผิดปกติร้ายแรงกับทารก...<br /><br />ความคิดที่น่าสนใจค่อนข้างสมบูรณ์โดยใช้สคริปต์ที่แย่มาก แนวคิดพื้นฐานนั้นใช้ได้แต่กลายเป็นสิ่งที่คาดเดาได้อย่างกรีดร้องถึง จบ. ฉันเห็นทุก "ความพลิกผัน" กำลังมา ทิศทางไม่ดี ดูเหมือนเขาจะไม่รู้ว่าจะถ่ายภาพฉากพื้นฐานอย่างไร มูลค่าการผลิตจะ--จะดี--ไม่ดี โทรมมาก และฉากนองเลือดนั้นไม่น่าพึงพอใจเกินไป (ฉันเกือบจะปิดมันไปเมื่อหญิงตั้งครรภ์เริ่มแทงตัวเองที่ท้อง) ด้วยเอฟเฟกต์พิเศษที่น่ารังเกียจ ภาพยนตร์เรื่องนี้ตกรางอย่างสิ้นเชิงในตอนท้ายเมื่อเห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่รู้ว่าจะจบภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างไร<br /><br />การแสดงที่ดีบางอย่างทำให้ค่อนข้างทนได้ อดัมส์, ฮาเยนกา และคาเรนต่างก็เก่งในบทบาทของพวกเขา และคอยเฝ้าดูฉันอยู่ตลอด แต่นั่นก็แค่นั้นแหละ ภาพยนตร์เรื่องนี้เพิ่งออกฉายในปี 1991 และยังไม่ทราบสาเหตุ ง่ายที่จะดูว่าทำไม ฉันให้มันเป็น 4
| 0neg
|
It's a good thing I didn't watch this while i was pregnant.I definitely would have cried my eyes out and/or vomit. It was Kind of gruesome mainly disturbing. I personally thought the baby was adorable in its own twisted little way.However as a mom I cringed when Beth stabbed herself in the stomach and when Virgina aborted the child during her 3rd trimester with rusty utensils no less.Also,as an animal lover i almost cried when she scratched the cat to a bloody pulp.However,As creepy and sinister as the baby was I was rooting for it to live.And as twisted as the movie was I am extremely intrigued to see the sequel...... ......... ....... ......... ......... ....... ...... .....
|
เป็นเรื่องดีที่ฉันไม่ได้ดูเรื่องนี้ในขณะที่ตั้งครรภ์ ฉันคงจะร้องไห้และ/หรืออาเจียนอย่างแน่นอน มันช่างน่าสยดสยองและน่ารำคาญเป็นส่วนใหญ่ โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าทารกน่ารักในแบบเล็กๆ น้อยๆ ของตัวเอง อย่างไรก็ตาม ในฐานะแม่ ฉันร้องไห้ออกมาเมื่อเบ็ธแทงตัวเองที่ท้อง และเมื่อเวอร์จิน่าทำแท้งลูกในช่วงไตรมาสที่ 3 ของเธอด้วยอุปกรณ์ที่เป็นสนิมไม่น้อย นอกจากนี้ ในฐานะคนรักสัตว์ ฉันยัง เกือบจะร้องไห้เมื่อเธอข่วนแมวจนเลือดท่วมตัว อย่างไรก็ตาม แม้ว่าฉันจะน่าขนลุกและน่ากลัวเหมือนเด็กทารก ฉันก็ยังอยากให้มันมีชีวิตอยู่ และบิดเบี้ยวเหมือนในหนัง ฉันรู้สึกทึ่งมากไหมที่จะได้เห็นภาคต่อ...... ........... ....... ......... ......... . ...... ...... .....
| 0neg
|
Oh... my... god... this is without a doubt the absolute cheesiest movie I have ever seen. The acting is bad, the story is weak, the characters are weaker, and the whole film just doesn't make sense. Couple this with mediocre directing, really strange scenes (such as the one where the kid reaches over the ravine and mysteriously falls in), and thoroughly abysmal dialog ("Look!" "Musta peed his pants!"), and you get one complete failure. Not to mention the fact that the only thing Mr. Atlas looks like he could defeat is a case of chocolate bars. But this is part of the movie's charm. Sit down and watch it with a few of your friends for a good laugh. <br /><br />I love this movie, because it's just SO BAD!
|
โอ้... พระเจ้า... ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่เป็นหนังที่วิเศษที่สุดที่ฉันเคยดูมาเลย การแสดงก็แย่ เรื่องราวก็อ่อนแอ ตัวละครก็อ่อนแอ และหนังทั้งเรื่องก็ไม่สมเหตุสมผลเลย จับคู่สิ่งนี้กับการกำกับที่ธรรมดา ฉากที่แปลกมาก (เช่นฉากที่เด็กเอื้อมมือข้ามหุบเขาและตกลงไปอย่างลึกลับ) และบทสนทนาที่เลวร้ายอย่างสุดซึ้ง ("ดูสิ!" "Musta ฉี่กางเกงของเขา!") และคุณจะได้รับหนึ่งที่สมบูรณ์ ความล้มเหลว. ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าสิ่งเดียวที่ Mr. Atlas ดูเหมือนว่าเขาจะเอาชนะได้คือกล่องช็อกโกแลตแท่ง แต่นี่เป็นส่วนหนึ่งของเสน่ห์ของภาพยนตร์ นั่งดูมันกับเพื่อนสองสามคนเพื่อหัวเราะ <br /><br />ฉันชอบหนังเรื่องนี้ เพราะมันแย่มาก!
| 0neg
|
A youth gets a bad hair day, goes out on a hill, and falls into where he can't escape. Then, he meets MR. ATLAS, a "mythological" dude from 2,000 years ago as his very best friend, and an Arnold Schwarzenegger look-and-sound-alike. His Herculean strength helps the boy out of danger, and later adjusts to modern life. So what's the big deal? This is the lousiest idea for a "family" outing! Either way, this one shouldn't have been attempted at all, really! Our fictional character of might and brawn is nothing more than a typical stranger who appears ordinary to the rest of the universe. To add to the blasphemy is the lack of anything new or appealing, and before you know it, there is some attempted violence that doesn't qualify this as "family" entertainment. The scene where Atlas complains of his undershorts is gaggling, though. Just spend a nice, quiet afternoon in the park for a change.
|
เด็กหนุ่มคนหนึ่งมีผมร่วงมาทั้งวัน เขาออกไปบนเนินเขา และตกลงไปในที่ที่เขาหนีไม่พ้น จากนั้นเขาก็ได้พบกับนาย ATLAS เพื่อน "ในตำนาน" เมื่อ 2,000 ปีก่อนในฐานะเพื่อนที่ดีที่สุดของเขา และอาร์โนลด์ ชวาร์เซเน็กเกอร์ที่มีหน้าตาและเสียงเหมือนกัน ความแข็งแกร่งอันแข็งแกร่งของเขาช่วยให้เด็กชายหลุดพ้นจากอันตราย และปรับตัวให้เข้ากับชีวิตสมัยใหม่ในเวลาต่อมา แล้วเรื่องใหญ่คืออะไร? นี่เป็นความคิดที่แย่ที่สุดสำหรับการไปเที่ยวแบบ "ครอบครัว"! ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม สิ่งนี้ไม่ควรพยายามเลยจริงๆ! ตัวละครที่มีพลังและความแข็งแกร่งในนิยายของเรานั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าคนแปลกหน้าทั่วไปที่ดูธรรมดาไปทั่วทั้งจักรวาล สิ่งที่เพิ่มเติมในการดูหมิ่นคือการไม่มีสิ่งใหม่หรือสิ่งที่น่าสนใจ และก่อนที่คุณจะรู้ตัว มีการพยายามใช้ความรุนแรงบางอย่างซึ่งไม่เข้าข่ายเป็นความบันเทิง "ครอบครัว" ฉากที่ Atlas บ่นเรื่องกางเกงขาสั้นของเขากลับอ้าปากค้าง เพียงแค่ใช้เวลาช่วงบ่ายอันเงียบสงบในสวนสาธารณะเพื่อการเปลี่ยนแปลง
| 0neg
|
This film is pretty poor. The acting is abysmal and completely forced. Furthermore, by shooting the film as a docudrama doesn't necessarily make it more believable, you can't get out of it that easily Mr Dir. Don't let my comments mislead you however, as i would recommend you watch this film, as it does shed some light on the psychology or non existent psychology behind the perpetrators of such crimes. However, the climax of the film is absolutely rubbish! There is no other way to put it! It pure and simply fails to capture any sense of atmosphere! What takes place does not translate to me any feelings of desperation, panic, fear or dread that one would surely experience in such terrifying circumstances. No instead it leaves you with jaw dropping "Was that it?!" spilling from your tongue, and by no means are you haunted by these boys actions. Rather you just feel embarrassed for yet another film that started with potential, but ended up falling flat on its face at the most crucial point.Zero Day indeed....zzzzzzzzzzzzz
|
หนังเรื่องนี้ค่อนข้างแย่ การแสดงนั้นสุดซึ้งและถูกบังคับอย่างสมบูรณ์ นอกจากนี้ การถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องนี้ในรูปแบบสารคดีไม่ได้ทำให้ดูน่าเชื่อถือขึ้นเสมอไป คุณ Dir จะไม่หลุดออกไปง่ายๆ ขนาดนั้น อย่างไรก็ตาม อย่าปล่อยให้ความคิดเห็นของฉันทำให้คุณเข้าใจผิด เพราะฉันขอแนะนำให้คุณดูภาพยนตร์เรื่องนี้ เพราะมันให้ความกระจ่างเกี่ยวกับจิตวิทยาหรือจิตวิทยาที่ไม่มีอยู่จริงเบื้องหลังผู้กระทำผิดในอาชญากรรมดังกล่าว อย่างไรก็ตาม จุดไคลแม็กซ์ของหนังเรื่องนี้ช่างไร้สาระจริงๆ! ไม่มีทางอื่นที่จะใส่มันได้! มันบริสุทธิ์และไม่สามารถจับความรู้สึกของบรรยากาศใดๆ ได้! สิ่งที่เกิดขึ้นไม่ได้แปลให้ฉันรู้สึกถึงความสิ้นหวัง ความตื่นตระหนก ความกลัว หรือความหวาดกลัวใดๆ ที่เราจะต้องประสบในสถานการณ์ที่น่าสะพรึงกลัวเช่นนั้นอย่างแน่นอน ไม่นะ มันกลับทำให้คุณอ้าปากค้าง “นั่นเหรอ! ไหลออกมาจากลิ้นของคุณ และการกระทำของเด็กชายเหล่านี้ก็ไม่หลอกหลอนคุณเลย แต่กลับรู้สึกเขินอายกับหนังอีกเรื่องที่เริ่มต้นอย่างมีศักยภาพ แต่สุดท้ายกลับต้องล้มหน้าคว่ำเป็นจุดที่สำคัญที่สุด Zero Day จริงๆ....zzzzzzzzzzzzz
| 0neg
|
I am fully aware there is no statistical data that readily supports the correlation between video games and real life violence. The movie is false and phony because it is in complete contradiction of itself, which is what I tried to emphasize in my original review. The movie fails, not necessarily because I really do think these kids were influenced by video games, but because the movie sets it up as "random" and doesn't follow through. Let me clarify. In Aileen: Life and Death of a Serial Killer, you can see her claims about the police and being controlled by radio waves are ridiculous, yet she is so troubled, she really believes them to be true. The viewer can make the distinction however. In Zero Day, the 2 kids keep saying how they are not influenced by anything environmental, which is obviously false since everything they do contradicts this. Neo-nazism, talking about going on CNN with Wolf Blitzer (which is laughable not only because they know his name, but its a shameless attempt by the filmmaker to get coverage of his bad movie)..etc. This movie doesn't depict 'reality', it shows nothing but phoniness to prove a point. Unfortunately you fell for the bait and didn't see this, and you didn't pick up on it from my review either. The entire movie is just taking Michael Moore's hypothesis and applying it to something "real life" in hopes of validating and it fails, not necessarily because the hypothesis is wrong, but because the movie is wrong and doesn't support it. Of course I don't think kids that play video games are more likely to kill people, but if I'm not mistaken, didn't video tape exist of the Columbine kids (or some teen killers) shooting guns in the forest claiming how much they looked or acted like the weaponry in Doom? Hmmmmmmm, the distinction is kids are most likely aware of the media, influenced, but obviously balanced or intelligent enough that its not even an issue. Zero Day is a bad movie not because I really believe a correlation exists, but because the film maker doesn't know what hes trying to say, and the movie does more to disprove his point then support it. It's almost as if the new ratings given to video games made someone upset so they came up with 'Zero Day' in retaliation. If you want to see the 'mindless' teen killer theory pulled off right, go watch Bully.
|
ฉันตระหนักดีว่าไม่มีข้อมูลทางสถิติที่สนับสนุนความสัมพันธ์ระหว่างวิดีโอเกมกับความรุนแรงในชีวิตจริง ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเท็จและปลอมแปลงเพราะมันขัดแย้งกับตัวเองโดยสิ้นเชิง ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันพยายามเน้นย้ำในการรีวิวต้นฉบับของฉัน หนังเรื่องนี้ล้มเหลว ไม่ใช่เพราะผมคิดว่าเด็กๆ เหล่านี้ได้รับอิทธิพลจากวิดีโอเกมจริงๆ แต่เพราะว่าหนังตั้งค่าไว้เป็น "แบบสุ่ม" และไม่ดำเนินต่อ ให้ฉันชี้แจง. ใน Aileen: Life and Death of a Serial Killer คุณสามารถเห็นคำกล่าวอ้างของเธอเกี่ยวกับตำรวจและการถูกควบคุมโดยคลื่นวิทยุนั้นเป็นเรื่องไร้สาระ แต่เธอก็มีปัญหามาก เธอเชื่อว่ามันเป็นเรื่องจริง ผู้ชมสามารถสร้างความแตกต่างได้ ใน Zero Day เด็กทั้ง 2 คนเอาแต่พูดว่าพวกเขาไม่ได้รับอิทธิพลจากสิ่งแวดล้อมใดๆ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นเท็จเนื่องจากทุกสิ่งที่พวกเขาทำขัดแย้งกับสิ่งนี้ ลัทธินีโอนาซีที่พูดถึงการเข้าร่วม CNN กับ Wolf Blitzer (ซึ่งน่าหัวเราะไม่เพียงเพราะพวกเขารู้จักชื่อของเขาเท่านั้น แต่ยังเป็นความพยายามที่ไร้ยางอายของผู้สร้างภาพยนตร์ที่จะได้รับการรายงานข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่ไม่ดีของเขา) .. ฯลฯ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่พรรณนาถึง 'ความเป็นจริง' แต่ไม่ได้แสดงให้เห็นสิ่งใดนอกจากความหลอกลวงเพื่อพิสูจน์ประเด็น น่าเสียดายที่คุณตกหลุมเหยื่อและไม่ได้ดูสิ่งนี้ และคุณก็ไม่ได้รับข้อมูลจากรีวิวของฉันด้วย ภาพยนตร์ทั้งเรื่องเป็นเพียงการนำสมมติฐานของ Michael Moore มาประยุกต์ใช้กับ "ชีวิตจริง" บางอย่างโดยหวังว่าจะได้รับการยืนยันและล้มเหลว ไม่จำเป็นว่าจะต้องเป็นเพราะสมมติฐานนั้นผิด แต่เป็นเพราะภาพยนตร์ผิดและไม่สนับสนุน แน่นอน ฉันไม่คิดว่าเด็กๆ ที่เล่นวิดีโอเกมมีแนวโน้มที่จะฆ่าคนมากกว่า แต่ถ้าฉันจำไม่ผิด ไม่มีเทปวิดีโอเกี่ยวกับเด็กโคลัมไบน์ (หรือนักฆ่าวัยรุ่นบางคน) ยิงปืนในป่าโดยอ้างว่าทำได้อย่างไร พวกเขาดูหรือทำตัวเหมือนอาวุธใน Doom มากเหรอ? อืม ความแตกต่างก็คือเด็กๆ มักจะรับรู้ถึงสื่อ ซึ่งได้รับอิทธิพล แต่เห็นได้ชัดว่ามีความสมดุลหรือฉลาดพอที่จะไม่เป็นปัญหาด้วยซ้ำ Zero Day เป็นหนังห่วยไม่ใช่เพราะฉันเชื่อว่ามีความสัมพันธ์กันจริงๆ แต่เป็นเพราะผู้สร้างไม่รู้ว่าเขาพยายามจะพูดอะไร และหนังก็พยายามหักล้างประเด็นของเขามากกว่าจึงสนับสนุน เกือบจะเหมือนกับว่าเรตติ้งใหม่ของวิดีโอเกมทำให้ใครบางคนไม่พอใจ ดังนั้นพวกเขาจึงคิด 'Zero Day' ขึ้นมาเพื่อตอบโต้ หากคุณต้องการเห็นทฤษฎีนักฆ่าวัยรุ่นที่ 'ไร้สติ' ถูกดึงออกมาอย่างถูกต้อง ไปดู Bully
| 0neg
|
Unfortunately the movie is more concerned with making lame social commentary on a real event, but doesnt have the balls to legitimately document what happened. The constant rhetoric of how violent video games are not to blame (I get the impression Ben Coccio is an avid gamer), or how media and music is completely devoid of influence is the obvious message (we even get a laughable scene of the two boys burning ALL their cd's, talk about subtlety!), but the movie only gets away with it because its 'fiction'. Nice try. Yes its a great idea to relieve media of influence, but how do we know the kids that have actually planned and executed a school shooting werent influenced by media? or video games? We dont, and we wont with this movie because once again these kids are smart enough to completely relinquish the media, yet dumb enough to scorch a nazi symbol on the ground? haha I somehow dont think so.<br /><br />The movie bats you over the head with its portrayal of the normalcy of the families, its almost doing a disservice to think that there wasn't a serious flaw in the family dynamic of kids that have actually gone out and shot their fellow schoolmates. Why is everyone so concerned with making killers seem "normal", when they are so obviously not? A completely false and phony depiction.
|
น่าเสียดายที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการวิจารณ์สังคมแบบง่อยๆ เกี่ยวกับเหตุการณ์จริงมากกว่า แต่ไม่มีความสามารถในการบันทึกสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างถูกกฎหมาย วาทกรรมที่ไม่หยุดหย่อนว่าวิดีโอเกมไม่ควรตำหนิ (ฉันรู้สึกว่า Ben Coccio เป็นนักเล่นเกมตัวยง) หรือการที่สื่อและดนตรีไร้อิทธิพลอย่างสิ้นเชิงนั้นเป็นข้อความที่ชัดเจน (เรายังได้รับฉากที่น่าหัวเราะของเด็กชายทั้งสองด้วยซ้ำ เผาแผ่นซีดีของพวกเขาทั้งหมด พูดเกี่ยวกับความละเอียดอ่อน!) แต่หนังเรื่องนี้ก็หนีไปได้เพราะว่ามันเป็น 'นิยาย' เท่านั้น น่าลองนะ ใช่ เป็นความคิดที่ดีที่จะบรรเทาอิทธิพลของสื่อ แต่เราจะรู้ได้อย่างไรว่าเด็กๆ ที่วางแผนและลงมือกราดยิงในโรงเรียนจริงๆ ไม่ได้รับอิทธิพลจากสื่อ หรือวิดีโอเกม? เราไม่ และเราจะไม่ทำกับหนังเรื่องนี้ เพราะเป็นอีกครั้งที่เด็กเหล่านี้ฉลาดพอที่จะละทิ้งสื่อโดยสิ้นเชิง แต่ยังโง่พอที่จะแผดเผาสัญลักษณ์นาซีบนพื้น? ฮ่าๆ ฉันก็ไม่คิดอย่างนั้นนะ<br /><br />หนังเรื่องนี้ทำให้คุณต้องปวดหัวด้วยการพรรณนาถึงความปกติของครอบครัว มันเกือบจะสร้างความเสียหายให้กับคิดว่าไม่มีข้อบกพร่องร้ายแรงในครอบครัว พลังของเด็กที่ออกไปยิงเพื่อนร่วมโรงเรียนจริงๆ เหตุใดทุกคนจึงกังวลกับการทำให้นักฆ่าดูเหมือน "ปกติ" ในเมื่อเห็นได้ชัดว่าไม่เป็นเช่นนั้น? การแสดงภาพที่เป็นเท็จและปลอมโดยสิ้นเชิง
| 0neg
|
Recap: According to legend, the Valkyrie Brunhilda defied Odin and was chained to a rock surrounded by an eternal fire. Only a warrior pure in heart can pass through the flames, free Brunhilda and release her from Odin's claim, and have her for himself. Now, war is brewing in the Norse lands, and the King needs an alliance with the Berserkers. The Berserkers are warriors claimed by Odin's valkyries, lusting for war, blood and flesh, and therefore outcasts, but superior in battle. The leader of the Berserkers is a scorned son of the King, Boar, and his price for the alliance is his brother, the future king, Barek. But after the King is victorious in battle, he refuses to give up his only remaining son, breaking his oath to Boar and betray him and kill him. Boar is saved only by Barek's call upon Odin. But this is only the start of the battle between the brothers, and their final battle is about to start now, a millennia later...<br /><br />Comments: I had hopes that this would be a movie based upon some Viking ground, far too little quality movie about Viking has been done. It started out very good too, with detailed longships and armors, nice and fitting sceneries and an OK battle.<br /><br />The foundation in the Aesir myths is thin and seems very corrupted to me. Odin is much more vengeful, spiteful and absent than I remind him from school, and the valkyries has been turned into some vampire-demons. I'm no expert, but that seems outright wrong.<br /><br />But the fatal mistake made by this movie is to move the time-setting from the original time-period to today. If the two brothers had fought it out in the correct time, with some decent battles, this movie would have been much better. Now the setting, suddenly is changed to present day Stockholm. Still, Odin is present and is sending Boar and his berserkers for Brunhilda and Barek which gives silly scenes when armor-clad and painted berserkers swordfights with Barek among the industries. Beautiful mountains and woods have been exchanged for cement. And when allowed to focus upon single fights, instead of massive battles as in the beginning, I quickly saw that the fights and skills of the actors are slow and clumsy.<br /><br />The end result is thin story, sometimes hard to follow and other times just silly, and the only that could save it, the action, is drawn from slow, dull and clumsy swordfights. It draws very little from Aesir myth or Viking tradition. Thus both story and action fails, and the movie is just plain bad.<br /><br />Finally, as a Swede, this movie is a little confusing. Supposedly filmed entirely in South Africa, it still contains some familiar Swedish signs, plates and what seems to be an authentic police car. However, the effort is poor and only goes so far, as to really set it in Sweden. No names are Swedish (perhaps with Anya as the exception), no familiar sceneries are Swedish, they (supposedly) speak a little (ancient?) Norwegian, not Swedish. And uniforms, both police and medical, are clearly not Swedish. If they were not going to even try to do it correctly - and really give the illusion that it is set in Sweden, why bother at all? <br /><br />4/10
|
บทสรุป: ตามตำนาน วาลคิรี บรูนฮิลดาท้าทายโอดิน และถูกล่ามโซ่ไว้กับก้อนหินที่ล้อมรอบด้วยไฟนิรันดร์ มีเพียงนักรบที่มีจิตใจบริสุทธิ์เท่านั้นที่สามารถผ่านเปลวไฟ ปลดปล่อย Brunhilda และปลดปล่อยเธอจากการอ้างสิทธิ์ของ Odin และครอบครองเธอเป็นของตัวเอง ขณะนี้ สงครามกำลังก่อตัวขึ้นในดินแดนนอร์ส และกษัตริย์ต้องการพันธมิตรกับกลุ่มเบอร์เซิร์กเกอร์ Berserkers คือนักรบที่ถูกอ้างสิทธิ์โดยวาลคิรีของ Odin มีความกระหายในสงคราม เลือด และเนื้อหนัง และถูกขับไล่ออกไป แต่มีความเหนือกว่าในการต่อสู้ ผู้นำของ Berserkers คือลูกชายที่ถูกดูหมิ่นของราชาหมูป่า และราคาของเขาในการเป็นพันธมิตรคือน้องชายของเขา ซึ่งก็คือกษัตริย์ในอนาคต Barek แต่หลังจากที่พระราชาได้รับชัยชนะในสนามรบ พระองค์ก็ทรงปฏิเสธที่จะสละพระราชโอรสองค์เดียวที่เหลืออยู่ ทรงผิดคำสาบานต่อหมูป่า และทรยศต่อพระองค์และสังหารพระองค์ หมูป่าจะได้รับการช่วยเหลือโดยการเรียกของบาเร็กต่อโอดินเท่านั้น แต่นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการต่อสู้ระหว่างสองพี่น้อง และการต่อสู้ครั้งสุดท้ายของพวกเขากำลังจะเริ่มต้นขึ้นแล้ว หนึ่งพันปีให้หลัง...<br /><br />ความคิดเห็น: ฉันหวังว่านี่จะเป็นภาพยนตร์ที่สร้างจาก พื้นดินไวกิ้งบางเรื่อง, ภาพยนตร์คุณภาพน้อยเกินไปเกี่ยวกับไวกิ้งเสร็จสิ้นแล้ว มันเริ่มต้นได้ดีมากเช่นกัน ด้วยเรือยาวและชุดเกราะที่มีรายละเอียด ฉากที่สวยงามและเหมาะสม และการต่อสู้ที่โอเค<br /><br />รากฐานในตำนาน Aesir นั้นบางและดูเหมือนเสียหายมากสำหรับฉัน โอดินมีความเคียดแค้น ชิงชัง และขาดงานมากกว่าที่ฉันเตือนเขาจากโรงเรียนเสียอีก และพวกวาลคิรีก็กลายเป็นปีศาจแวมไพร์ไปแล้ว ฉันไม่เชี่ยวชาญ แต่ดูเหมือนว่าจะผิดโดยสิ้นเชิง<br /><br />แต่ข้อผิดพลาดร้ายแรงที่เกิดขึ้นจากภาพยนตร์เรื่องนี้คือการย้ายการตั้งเวลาจากช่วงเวลาเดิมมาเป็นเวลาปัจจุบัน หากสองพี่น้องต่อสู้กันในเวลาที่เหมาะสม ด้วยการต่อสู้ที่เหมาะสม หนังเรื่องนี้คงจะดีกว่านี้มาก บัดนี้บรรยากาศก็เปลี่ยนมาสู่สตอกโฮล์มในปัจจุบัน ถึงกระนั้น Odin ก็ปรากฏตัวอยู่และกำลังส่งหมูป่าและกลุ่มบ้าบิ่นของเขาไปยัง Brunhilda และ Barek ซึ่งทำให้เกิดฉากไร้สาระเมื่อกลุ่มบ้าบิ่นที่สวมชุดเกราะและทาสีต่อสู้ด้วยดาบกับ Barek ในอุตสาหกรรมต่างๆ ภูเขาและป่าไม้ที่สวยงามถูกแลกเป็นปูนซีเมนต์ และเมื่อปล่อยให้มุ่งความสนใจไปที่การต่อสู้เดี่ยวๆ แทนการต่อสู้ใหญ่ๆ เหมือนอย่างตอนแรก ผมเห็นอย่างรวดเร็วว่าการต่อสู้และทักษะของนักแสดงนั้นช้าและเงอะงะ<br /><br />ผลลัพธ์ที่ได้คือเรื่องราวบางเบาในบางครั้ง ยากที่จะติดตามและบางครั้งก็โง่เขลาและสิ่งเดียวที่สามารถช่วยมันได้คือแอ็กชันที่มาจากการต่อสู้ด้วยดาบที่ช้าน่าเบื่อและเงอะงะ มันดึงเอาตำนาน Aesir หรือประเพณีไวกิ้งน้อยมาก ดังนั้นทั้งเรื่องราวและฉากแอ็คชั่นจึงล้มเหลว และหนังก็แย่อย่างเห็นได้ชัด<br /><br />สุดท้าย ในฐานะชาวสวีเดน หนังเรื่องนี้ก็ค่อนข้างน่าสับสนเล็กน้อย คาดว่าถ่ายทำในแอฟริกาใต้ทั้งหมด แต่ยังคงมีป้าย แผ่นป้ายภาษาสวีเดนที่คุ้นเคย และสิ่งที่ดูเหมือนเป็นรถตำรวจของจริง อย่างไรก็ตาม ความพยายามยังย่ำแย่และไปไกลถึงขนาดที่จะวางไว้ในสวีเดนเท่านั้น ไม่มีชื่อเป็นภาษาสวีเดน (อาจมีอันยาเป็นข้อยกเว้น) ไม่มีฉากที่คุ้นเคยเป็นภาษาสวีเดน พวกเขา (สมมุติ) พูดภาษานอร์เวย์ได้นิดหน่อย (โบราณ?) ไม่ใช่ภาษาสวีเดน และเครื่องแบบทั้งตำรวจและทางการแพทย์ไม่ใช่ของสวีเดนอย่างชัดเจน ถ้าพวกเขาไม่ได้พยายามทำอย่างถูกต้อง และให้ภาพลวงตาจริงๆ ว่ามันมีฉากในประเทศสวีเดน แล้วทำไมต้องกังวลด้วยล่ะ? <br /><br />4/10
| 0neg
|
I had no background knowledge of this movie before I bought it, but it sounded cool and I've been wanting to see a really kick-butt Viking movie for awhile now... alas, this film was not what I was looking for. I had hoped for the best, but instead, was delivered a boring Nordic soap-opera that seemed to drag on too long despite its 84 minute running time. The film's premise is intriguing enough: It's about a Viking warlord who defies his God and Odin is so enraged that he curses the warlord's son, named Barek, to death and rebirth as a Berserker. This Barek guy is then forced to live enraged, insane, and violent lifetime after lifetime. The movie is filmed competently enough, with some rich cinematography and quasi-good performances by the actors, but again, I found myself bored and questioning when this dribble would end. The filmmakers had a chance to make something rather entertaining and semi-unique but they dropped the ball. Perhaps it could've been improved with some cheap exploitation tactics thrown in such as gratuitous nudity and lots of gore... I mean, we are talking about "Berserkers" here, aren't we? Vikings were supposed to be BAD enough, what with all the raping and pillaging, so aren't Berserkers supposed to be even more extreme? All in all, unless you're a fan of The Young and Restless (etc...) or, are yourself, in fact, an insane Berserker who likes self torture, I'd probably steer clear of this drab piece of celluloid.
|
ฉันไม่เคยมีความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้มาก่อนเลยก่อนที่จะซื้อมัน แต่มันฟังดูเจ๋งและฉันอยากดูหนังเรื่อง Viking สุดมันส์มาสักระยะแล้ว... อนิจจา หนังเรื่องนี้ไม่ใช่สิ่งที่ฉันกำลังมองหา ฉันหวังว่าจะได้สิ่งที่ดีที่สุด แต่กลับได้รับละครน้ำเน่านอร์ดิกที่น่าเบื่อซึ่งดูเหมือนจะใช้เวลานานเกินไปแม้จะมีเวลาฉาย 84 นาทีก็ตาม หลักฐานของภาพยนตร์เรื่องนี้น่าสนใจพอสมควร เป็นเรื่องเกี่ยวกับขุนศึกไวกิ้งผู้ท้าทายพระเจ้าของเขา และโอดินโกรธมากจนเขาสาปแช่งลูกชายของขุนศึกที่ชื่อบาเร็ก จนตายและเกิดใหม่ในฐานะเบอร์เซิร์กเกอร์ ชายบาเร็กคนนี้ถูกบังคับให้ใช้ชีวิตอย่างโกรธเกรี้ยว บ้าคลั่ง และรุนแรงไปตลอดชีวิต ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทำได้มีความสามารถเพียงพอ โดยมีการถ่ายภาพยนตร์ที่เข้มข้นและการแสดงที่กึ่งดีของนักแสดง แต่อีกครั้ง ฉันพบว่าตัวเองเบื่อและตั้งคำถามว่าเมื่อใดการเลี้ยงลูกนี้จะจบลง ทีมผู้สร้างมีโอกาสที่จะสร้างสิ่งที่ค่อนข้างบันเทิงและกึ่งมีเอกลักษณ์แต่พวกเขาก็ทำหล่น บางทีมันอาจจะได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นด้วยการใช้กลยุทธ์การหาประโยชน์ราคาถูก เช่น ภาพเปลือยโดยเปล่าประโยชน์และการนองเลือดมากมาย... ฉันหมายถึงว่า เรากำลังพูดถึง "เบอร์เซิร์กเกอร์" ที่นี่ใช่ไหม พวกไวกิ้งควรจะแย่พอแล้ว แล้วกับการข่มขืนและการปล้นสะดมล่ะ แล้ว Berserkers ก็ไม่ควรจะรุนแรงไปกว่านี้อีกเหรอ? โดยรวมแล้ว เว้นแต่คุณจะเป็นแฟนพันธุ์แท้ของ The Young and Restless (ฯลฯ...) หรือจริงๆ แล้วตัวคุณเองคือ Berserker บ้าที่ชอบทรมานตัวเอง ฉันคงจะหลีกเลี่ยงเซลลูลอยด์สีจืดๆ ชิ้นนี้
| 0neg
|
This movie sucks from beginning till (especially) the end. You probably don't get 'm any worse, acting, storyline ,photography, camera work, etcetera it's all bad, very, very bad.<br /><br />But that's what makes it a 'great' watch, it will give you more than enough good laughs. The worse, the better! <br /><br />I really have no clue what so ever of what these people were thinking making this movie. A serious viking movie? The story is goddamn ridiculous, it's more like a comedy in disguise, kinda like Mafia, also pointless but damn funny.<br /><br />And look out for the very very end of the movie... uhum.
|
หนังเรื่องนี้ห่วยตั้งแต่ต้นจนจบ (โดยเฉพาะ) ตอนจบ คุณคงไม่ได้แย่ไปกว่านี้แล้ว การแสดง โครงเรื่อง การถ่ายภาพ งานกล้อง ฯลฯ ทั้งหมดนี้แย่ แย่มาก แย่มาก<br /><br />แต่นั่นคือสิ่งที่ทำให้นาฬิกา 'ยอดเยี่ยม' จะทำให้คุณมีเสียงหัวเราะที่ดีเกินพอ ยิ่งแย่ก็ยิ่งดี! <br /><br />ฉันไม่รู้เลยจริงๆ ว่าคนเหล่านี้คิดอะไรในการสร้างหนังเรื่องนี้ หนังไวกิ้งจริงจังเหรอ? เรื่องราวนี้ไร้สาระมาก มันเหมือนกับหนังตลกปลอมตัว มากกว่ามาเฟีย และไม่มีจุดหมายแต่ตลกสุดๆ<br /><br />และคอยดูตอนจบของหนังให้ดี... อืม
| 0neg
|
The film portrays France's unresolved problems with its colonial legacy in Western (Francophone) Africa through the befuddled and complex psychoanalytical prism of a young woman, France (herein symbolically representing her nation). It is an often engaging and challenging portrait of a young woman's desire to come to terms with a traumatic moment in her past, in particular, and a nation's desire to reach out to the 'other' it once 'owned' and moulded. This is reflected in the way in which it centres entirely around the notion of travelling (or being in transit) from the present to the past; remembered realities to undeniable contemporary political and economic actualities.<br /><br />The characters all play a symbolic, albeit a limited and unconvincing role. France, meant to be a visual as well as a totemic representation of contemporary French society, leaves one indifferent to her plight as she seems still to be imbued with the same naiveté she enjoyed as a child-in fact as a child she seems more in possession of her reality. The rest of the rag-tag ensemble is just forgettable. The black Africans are, to say the least, offencive impressionistic portraits of former colonised peoples now colonised by the director's poor handling of her material. They are no more than a dark and moribund backdrop against which the blythe-like France wonders seeking a world she never knew, and hoping for one that can never be found in Cameroon.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้พรรณนาถึงปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขของฝรั่งเศสกับมรดกตกทอดจากอาณานิคมในแอฟริกาตะวันตก (ฝรั่งเศส) ผ่านทางปริซึมทางจิตวิเคราะห์ที่สับสนและซับซ้อนของหญิงสาวชาวฝรั่งเศส (ในที่นี้เป็นตัวแทนของประเทศชาติของเธอในเชิงสัญลักษณ์) มักเป็นภาพที่น่าดึงดูดและท้าทายของความปรารถนาของหญิงสาวที่จะตกลงใจกับช่วงเวลาที่เจ็บปวดในอดีตของเธอ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง และความปรารถนาของประเทศชาติที่จะเข้าถึง 'ผู้อื่น' ซึ่งครั้งหนึ่งเคย 'เป็นเจ้าของ' และหล่อหลอมขึ้นมา สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในลักษณะที่เน้นไปที่แนวคิดเรื่องการเดินทาง (หรือระหว่างทาง) จากปัจจุบันสู่อดีต จดจำความเป็นจริงจนถึงความเป็นจริงทางการเมืองและเศรษฐกิจร่วมสมัยที่ปฏิเสธไม่ได้<br /><br />ตัวละครล้วนแสดงเป็นสัญลักษณ์ แม้ว่าจะมีบทบาทที่จำกัดและไม่น่าเชื่อถือก็ตาม ฝรั่งเศสซึ่งตั้งใจจะเป็นภาพลักษณ์และเป็นตัวแทนของสังคมฝรั่งเศสร่วมสมัย ทิ้งใครคนหนึ่งไว้เฉยๆ กับชะตากรรมของเธอ เพราะดูเหมือนว่าเธอยังคงตื้นตันใจกับความไร้เดียงสาแบบเดียวกับที่เธอชอบเมื่อตอนเป็นเด็ก ในความเป็นจริงเมื่อเป็นเด็กที่เธอดูเหมือนเป็นมากกว่า ครอบครองความเป็นจริงของเธอ ส่วนที่เหลือของวงดนตรี rag-tag เป็นเพียงที่น่าจดจำ พูดให้น้อยที่สุดก็คือชาวแอฟริกันผิวดำที่วาดภาพอิมเพรสชั่นนิสต์ที่น่ารังเกียจของอดีตอาณานิคมซึ่งปัจจุบันตกเป็นอาณานิคมโดยการจัดการเนื้อหาของเธอที่ไม่ดีของผู้กำกับ สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าฉากหลังที่มืดมนและเศร้าหมองซึ่งชาวฝรั่งเศสที่มีรูปร่างเหมือนไบลท์กำลังค้นหาโลกที่เธอไม่เคยรู้จักมาก่อน และหวังว่าจะพบกับโลกที่ไม่เคยพบเห็นได้ในแคเมอรูน
| 0neg
|
I am astounded at the positive reviews for this thoroughly uninspiring film.<br /><br />Often with foreign films I skip over reviews that complain about slow pace and seeming "absence of action" as many of the best international films do not live up to the Western Hollywood model of cinematic storytelling.<br /><br />I enjoy the frequent artfulness and lack of cliché in the foreign film arena. I enjoy that many foreign films don't tie things up in a neat palatable little bow.<br /><br />That said, this particular film offered no redemptive value for the time I wasted watching it. No meaningful character development, no engaging story arc, no way to get emotionally involved with any of the characters on screen. <br /><br />Synopsis: A bunch of emotionally immature uptight prejudiced colonials mistreat their slaves, and a little girl gets hurt by her only friend when the "house-boy" finally gets fed up and takes his abuse out on her. <br /><br />While the above paragraph is poignant and dramatic, this movie will bore you while playing out the scenario. I was so unengaged that it took three sittings to finish it, and I wouldn't have even done that were it not for the positive ratings. <br /><br />Unless you have an academic interest in the period I strongly suggest steering clear of this one.
|
ฉันประหลาดใจกับบทวิจารณ์เชิงบวกสำหรับภาพยนตร์ที่ไม่สร้างแรงบันดาลใจอย่างยิ่งเรื่องนี้<br /><br />บ่อยครั้งสำหรับภาพยนตร์ต่างประเทศ ฉันข้ามบทวิจารณ์ที่บ่นว่าดำเนินไปอย่างช้าๆ และดูเหมือนว่า "ขาดการดำเนินการ" เนื่องจากภาพยนตร์ต่างประเทศที่ดีที่สุดหลายเรื่องไม่ได้ ใช้ชีวิตตามแบบการเล่าเรื่องด้วยภาพยนตร์ในรูปแบบฮอลลีวูดตะวันตก<br /><br />ฉันชอบความมีศิลปะอยู่บ่อยครั้งและขาดความคิดโบราณในแวดวงภาพยนตร์ต่างประเทศ ฉันชอบที่ภาพยนตร์ต่างประเทศหลายเรื่องไม่ได้ผูกมัดอะไรให้น่ารับประทาน<br /><br />แต่ถึงอย่างนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่คุ้มค่ากับการเสียเวลาดูเลย ไม่มีการพัฒนาตัวละครที่มีความหมาย ไม่มีเนื้อเรื่องที่น่าดึงดูด ไม่มีทางที่จะเข้าไปมีส่วนร่วมทางอารมณ์กับตัวละครใดๆ บนหน้าจอได้ <br /><br />เรื่องย่อ: กลุ่มชาวอาณานิคมที่มีอคติที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะรังแกทาสของตน และเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ก็ได้รับบาดเจ็บจากเพื่อนคนเดียวของเธอ เมื่อ "เด็กบ้าน" เบื่อหน่ายและเอาแต่ทำร้ายเธอในที่สุด . <br /><br />แม้ว่าย่อหน้าข้างต้นจะดูฉุนเฉียวและดราม่า แต่หนังเรื่องนี้จะทำให้คุณเบื่อขณะแสดงฉากนั้นๆ ฉันไม่มีส่วนร่วมมากจนต้องนั่งดูถึงสามครั้งจึงจะจบ และฉันก็คงไม่ทำแบบนั้นถ้าไม่ใช่เพราะเรตติ้งเป็นบวก <br /><br />เว้นแต่คุณจะมีความสนใจด้านวิชาการในช่วงเวลาดังกล่าว ฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้หลีกเลี่ยงสิ่งนี้
| 0neg
|
I am very open to foreign films and like to think that I grasp what they are trying to accomplish although some things are lost in translation. But the simplicity and "intelligence" of this film were boring. I've often thought how interesting it would be to make a movie that just shows a typical day or time period that really had no point. Now that I've seen a movie like that I will no longer be thinking along those lines. There's tones about society, racism, and some desire...but South Park has that. And when I watch South Park it actually moves me to feel an emotion. The closest thing I felt to an emotion during this movie was the yawn I experienced after the first five minutes. I rate the typical movie a seven or above because I love most every film. I gave this film a one.
|
ฉันเปิดกว้างต่อภาพยนตร์ต่างประเทศมากและชอบคิดว่าฉันเข้าใจสิ่งที่พวกเขาพยายามทำให้สำเร็จ แม้ว่าบางสิ่งจะขาดหายไปจากการแปลก็ตาม แต่ความเรียบง่ายและ "สติปัญญา" ของหนังเรื่องนี้น่าเบื่อ ฉันคิดอยู่บ่อยๆ ว่ามันจะน่าสนใจแค่ไหนถ้าสร้างหนังที่แสดงวันหรือช่วงเวลาธรรมดาๆ ที่ไม่มีประโยชน์จริงๆ ตอนนี้ฉันได้ดูหนังแบบนั้นแล้วฉันจะไม่คิดถึงเรื่องเหล่านั้นอีกต่อไป มีโทนเกี่ยวกับสังคม การเหยียดเชื้อชาติ และความปรารถนาบางอย่าง...แต่ South Park มีสิ่งนั้น และเมื่อฉันดู South Park มันทำให้ฉันรู้สึกถึงอารมณ์จริงๆ สิ่งที่ฉันรู้สึกได้ใกล้เคียงที่สุดกับอารมณ์ความรู้สึกระหว่างหนังเรื่องนี้คือการหาวที่ฉันได้รับหลังจากห้านาทีแรก ฉันให้คะแนนภาพยนตร์ทั่วไปอยู่ที่เจ็ดหรือสูงกว่าเพราะฉันชอบภาพยนตร์ทุกเรื่องมากที่สุด ฉันให้ภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างหนึ่ง
| 0neg
|
Some good movies keep you in front of the TV, and you are dying to see the result.<br /><br />This movie does not have highs and lows. It simply describes a young girl's family life in Africa. People come and go, the weather and the background are all the same.<br /><br />
|
ภาพยนตร์ดีๆ บางเรื่องทำให้คุณต้องดูทีวี และคุณแทบจะตายที่จะได้ดูผลลัพธ์<br /><br />หนังเรื่องนี้ไม่มีเสียงสูงและต่ำ มันบรรยายถึงชีวิตครอบครัวของเด็กสาวในแอฟริกา ผู้คนไปมา สภาพอากาศและพื้นหลังยังเหมือนเดิม<br /><br />
| 0neg
|
Boring children's fantasy that gives Joan Plowright star billing but little to do. Sappy kids pursue their dreams. Frankie wants to be a ballerina and a baseball player (yuk) while best-friend Hazel runs for mayor---she's 13! Totally pedestrian in every way, plus the added disadvantage of syrupy performances by the girls as well as the baseball boys. Certainly a lesser effort for Showtime---no limits?
|
จินตนาการอันน่าเบื่อของเด็กๆ ที่ทำให้ Joan Ploughright กลายเป็นดาราแต่ทำอะไรไม่ได้เลย เด็กๆ ร่าเริง ไล่ตามความฝันของพวกเขา แฟรงกี้อยากเป็นนักบัลเล่ต์และนักเบสบอล (จุ๊ๆ) ในขณะที่เฮเซลเพื่อนสนิทลงสมัครเป็นนายกเทศมนตรี---เธออายุ 13 ปี! คนเดินเท้าโดยสิ้นเชิงในทุกวิถีทาง บวกกับข้อเสียเพิ่มเติมของการแสดงที่แสนหวานของสาวๆ และหนุ่มเบสบอล แน่นอนว่าต้องใช้ความพยายามน้อยลงสำหรับ Showtime---ไม่มีขีดจำกัดใช่ไหม?
| 0neg
|
Of the ten actors who portrayed Philo Vance in the series, Edmund Lowe seemed the most personable, but in this script the audience is way ahead of the famed detective. After all, when the jockey, Douglas Walton, stares blankly in space, obviously hypnotized, and says something like "I must ride and be killed," I felt it was dumb that no one picked up on it after he does get killed. The police thought it was a suicide because he said he would do it! After hated horse owner Gene Lockhart gets shot and killed, Frieda Inescort does the same thing, saying she's going out to be killed, and then fatally jumps off a bus. I laughed when Lowe finally yells "I got it," as though it were a revelation. The guilty party, however, was cleverly concealed and there was considerable suspense generated when that party starts to hypnotize Lowe to get him to jump off a roof.
|
จากนักแสดงสิบคนที่รับบทเป็นฟิโล แวนซ์ในซีรีส์นี้ เอ็ดมันด์ โลว์ดูเหมือนมีสง่าราศีมากที่สุด แต่ในบทนี้ ผู้ชมนำหน้านักสืบผู้โด่งดังมาก ท้ายที่สุดแล้ว เมื่อนักขี่ม้าแข่ง ดักลาส วอลตัน จ้องมองไปในอวกาศอย่างว่างเปล่า เห็นได้ชัดว่าถูกสะกดจิต และพูดประมาณว่า "ฉันต้องขี่แล้วโดนฆ่า" ฉันรู้สึกว่ามันเป็นเรื่องโง่ที่ไม่มีใครหยิบมันขึ้นมาหลังจากที่เขาถูกฆ่าตาย ตำรวจคิดว่าเป็นการฆ่าตัวตายเพราะเขาบอกว่าจะทำ! หลังจากที่เจ้าของม้าที่เกลียดชัง Gene Lockhart ถูกยิงเสียชีวิต Frieda Inescort ก็ทำสิ่งเดียวกันโดยบอกว่าเธอกำลังจะออกไปถูกฆ่า แล้วกระโดดลงจากรถบัสสาหัส ฉันหัวเราะเมื่อ Lowe ตะโกนว่า "ฉันเข้าใจแล้ว" ในที่สุดราวกับว่ามันเป็นการเปิดเผย อย่างไรก็ตาม ฝ่ายที่มีความผิดถูกปกปิดอย่างชาญฉลาด และเกิดความสงสัยมากมายเมื่อฝ่ายนั้นเริ่มสะกดจิตโลว์เพื่อให้เขากระโดดลงจากหลังคา
| 0neg
|
N.B.: Spoilers within. Assigning an artistic director to an operatic production naturally and inevitably means you are going to get a piece of that director's mind. But directing a Wagner opera is an especially tricky task, as he was perhaps the most explicit opera composer in terms of what things should look like and how they should unfold. Hans-Jurgen Syberberg loads this filming of "Parsifal," Wagner's final masterpiece, with enough extraneous ideas to cause it to nearly burst at the seams. You get more than a piece of the director: you get the whole fatted hog and then some. Syberberg is to be admired for his penchant for tearing back the covers on the uglier aspects of German history. But does it work to meld that desire to a Wagner opera already brimming with its own concepts? <br /><br />The scenes with the knights of the Holy Grail in Acts I and III are especially laden with visual allegory and symbolism. These are drawn come from Wagner's own time, from long before, and go well beyond. If you know what these things mean, they can enrich Syberberg's vision for you (but not necessarily enhance Wagner's vision); if you don't know what they mean, they're simply confusing, if not annoying. I won't bother uncoiling the plot of the opera here. Suffice it to say it is a typical Wagnerian synthesis of diverse elements, in this case a blending of the Holy Grail legend with the principles, practices, and pageantry of Christianity. The theme of redemption plays the main role here, as in nearly every Wagner opera.<br /><br />I personally had to sweat to get through Syberberg's first act (amidst my jarring acclimation, the music saved the day). But Act II picks up the pace. Here we meet Klingsor, the evil sorcerer, out to entrap the wandering "innocent fool" Parsifal. The greatest seductress of them all, Kundry, will be used to entice him to the dark side. After an initial dalliance with more symbols, these get stripped away, and the long, gorgeous, transformational duet between young fool and temptress really takes off. Finally the film starts working a genuine magic, and it is chiefly due to Syberberg's choosing to set things naturally and simply. Suddenly the acting starts to work (the expressive actress Edith Clever and the luscious soprano of Yvonne Minton team to create a wondrous Kundry); suddenly the music seems to come to life and make vivid the inner turmoil of the two characters. The camera work stays simple and quietly fluid. In other words, Wagner is allowed to tell his story more on his own terms. And it works beautifully. For me it was the most engrossing part of the film.<br /><br />With the re-entrance of the knights in part 2 of Act III, the weird extraneous symbolisms unfortunately creep back in. Some other loony Syberberg ideas: using a huge Wagner death-mask as a major set-piece (causing the composer's protuberant proboscis to loom comically large); dressing the Act III knights in all manner of costumes, wigs, and makeup (what is the director saying? That the knights are a bunch of buffoons? That they express multiple or timeless layers of significance beyond their surface functions? It's anybody's guess); the insertion just after the incredibly touching baptism of Kundry by Parsifal of rear-projection footage of the conductor rehearsing, in modern-day realism, his orchestra in the studio (this completely snapped my dramatic thread, requiring a few minutes to regroup); the complete avoidance of having any time pass between Acts II and III (when we meet the knight and "narrator" Gurnemanz again, he should be an old, old man, and Parsifal should re-emerge as a world-weary but wiser middle-aged man); but certainly the most bizarre stroke is to split the Parsifal character into male/female components. Some find this the most brilliant stroke. No doubt I can credit Karin Krick, who plays "Parsifal 2," with acting of strength and dignity (she also happens to be the best lip-syncher of the whole cast). But please...Wagner's conception of Parsifal is already so complex. His growth from a completely innocent boy who knows nothing of his past, to his breakthrough realization in Act II of what Amfortas's eternal wound means and how it has become his own, to his return as the great Redeemer of Act III this is the journey of a masterfully constructed character. The bi-sexual emphasis is just gimmicky and absurd. (And what's with this nonsense about a homoerotic Gurnemanz and Parsifal?? Can't we just accept a mentor/apprentice relationship, which is marvelously reversed in Act III?) <br /><br />The Monte Carlo Philharmonic under Armin Jordan plays with passion and beauty (though the chorus is disappointing). But after watching this film I only wanted to whip out my Solti-led recording (HIGHLY recommended) and get my Wagnerian bearings straight again. The film experience for me ranged from bizarre to entertaining to infuriating. To Syberberg's credit, he's created a visually arresting work, and he certainly offers a unique take on an important opera. But instead of sticking to "Parsifal," he seems to have wanted to bring in all things Wagnerian: the man, the life, the enormous influence...all of it in crude symbolic code. "Parsifal" the opera is already full of weighty symbolism: the Grail, the Spear, the Holy Sacraments, baptism, Amfortas's ever-bleeding wound, Klingsor's self-castration, the Kiss, Kundry's Curse, and on and on. This is not to mention the *musical* symbolism sounding constantly in the score, in the form of Wagner's leitmotif system. "Parsifal" itself is one huge symbol! Getting back to my first-paragraph question, Syberberg's whole hog is all way too much for me. But if this project sounds like something to tickle your fancy, then go for it. I won't recommend just staying away from this; you may find yourself heartily satisfied. Or if you need something to crack your Wagner barrier, try it...but please, please, don't stop here. "Parsifal" is in a late, very ripe league of its own.
|
หมายเหตุ: สปอยเลอร์ภายใน การมอบหมายให้ผู้กำกับฝ่ายศิลป์ทำหน้าที่ผลิตละครโอเปร่าอย่างเป็นธรรมชาติและหลีกเลี่ยงไม่ได้หมายความว่าคุณจะต้องเข้าถึงจิตใจของผู้กำกับคนนั้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่การกำกับโอเปร่าของวากเนอร์นั้นเป็นงานที่ยุ่งยากเป็นพิเศษ เนื่องจากเขาอาจจะเป็นผู้แต่งโอเปร่าที่ชัดเจนที่สุดในแง่ของสิ่งต่างๆ ควรมีลักษณะอย่างไร และควรเปิดเผยอย่างไร ฮันส์-เยอร์เกน ไซเบอร์เบิร์กถ่ายทำภาพยนตร์เรื่อง "Parsifal" ซึ่งเป็นผลงานชิ้นเอกชิ้นสุดท้ายของวากเนอร์ พร้อมด้วยไอเดียที่ไม่เกี่ยวข้องมากพอที่จะทำให้มันแทบจะระเบิดที่ตะเข็บ คุณได้ผู้กำกับมากกว่าหนึ่งชิ้น คุณได้หมูอ้วนทั้งตัว แล้วก็บางส่วนด้วย ไซเบอร์เบิร์กเป็นที่ชื่นชมในความชื่นชอบของเขาในการฉีกปกเกี่ยวกับแง่มุมที่น่าเกลียดกว่าของประวัติศาสตร์เยอรมัน แต่มันได้ผลหรือไม่ที่จะผสมผสานความปรารถนานั้นเข้ากับโอเปร่าของ Wagner ที่เต็มไปด้วยแนวคิดของตัวเอง? <br /><br />ฉากที่มีอัศวินแห่งจอกศักดิ์สิทธิ์ในองก์ที่ 1 และ 3 เต็มไปด้วยภาพเปรียบเทียบและสัญลักษณ์เป็นพิเศษ สิ่งเหล่านี้ดึงมาจากสมัยของวากเนอร์ เมื่อก่อน และไปไกลกว่านั้น หากคุณรู้ว่าสิ่งเหล่านี้หมายถึงอะไร สิ่งเหล่านี้สามารถเสริมสร้างวิสัยทัศน์ของ Syberberg ให้กับคุณได้ (แต่ไม่จำเป็นต้องปรับปรุงวิสัยทัศน์ของ Wagner) หากคุณไม่รู้ว่ามันหมายถึงอะไร มันก็จะทำให้เกิดความสับสนและไม่น่ารำคาญ ฉันจะไม่ยุ่งกับเนื้อเรื่องของโอเปร่าที่นี่ พอจะกล่าวได้ว่าเป็นการสังเคราะห์องค์ประกอบต่างๆ ของวากเนอร์โดยทั่วไป ในกรณีนี้เป็นการผสมผสานระหว่างตำนานจอกศักดิ์สิทธิ์กับหลักการ การปฏิบัติ และขบวนแห่ของศาสนาคริสต์ ธีมของการไถ่ถอนมีบทบาทหลักที่นี่ เช่นเดียวกับในโอเปร่าของ Wagner เกือบทุกเรื่อง<br /><br />โดยส่วนตัวแล้วฉันต้องเหนื่อยมากเพื่อที่จะผ่านการแสดงชุดแรกของ Syberberg (ท่ามกลางความเคยชินที่สั่นสะเทือนของฉัน ดนตรีก็ช่วยกอบกู้โลกไว้ได้) แต่องก์ที่ 2 เร่งจังหวะขึ้น ที่นี่เราพบกับ Klingsor จอมเวทย์ผู้ชั่วร้าย ออกไปเพื่อดักจับ Parsifal "คนโง่ผู้บริสุทธิ์" ที่พเนจร Kundry นักเย้ายวนใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของพวกเขาจะถูกหลอกล่อให้เขาเข้าสู่ด้านมืด หลังจากการพูดคุยเริ่มแรกด้วยสัญลักษณ์ที่มากขึ้น สิ่งเหล่านี้ก็ถูกถอดออก และเพลงคู่ที่ยาวไกล งดงาม และเปลี่ยนแปลงระหว่างเด็กโง่กับคนยั่วยวนก็เริ่มต้นขึ้นจริงๆ ในที่สุดภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เริ่มแสดงเวทมนตร์อย่างแท้จริง และสาเหตุหลักมาจากการที่ Syberberg เลือกที่จะจัดฉากสิ่งต่าง ๆ อย่างเป็นธรรมชาติและเรียบง่าย ทันใดนั้นการแสดงก็เริ่มทำงาน (นักแสดงผู้แสดงออกอย่าง Edith Clever และนักร้องโซปราโนผู้มีเสน่ห์ของทีม Yvonne Minton เพื่อสร้าง Kundry ที่น่าอัศจรรย์); ทันใดนั้นดนตรีก็ดูเหมือนมีชีวิตขึ้นมาและทำให้ความวุ่นวายภายในของตัวละครทั้งสองสดใสขึ้น การทำงานของกล้องยังคงเรียบง่ายและลื่นไหลอย่างเงียบๆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง วากเนอร์ได้รับอนุญาตให้เล่าเรื่องราวของเขาเพิ่มเติมตามเงื่อนไขของเขาเอง และมันก็ทำงานได้อย่างสวยงาม สำหรับฉัน มันเป็นส่วนที่ดึงดูดใจที่สุดของหนังเรื่องนี้<br /><br />ด้วยการที่เหล่าอัศวินกลับมาอีกครั้งในภาคที่ 2 ขององก์ที่ 3 สัญลักษณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องแปลกๆ ก็คืบคลานกลับเข้ามาอย่างน่าเสียดาย แนวคิดบ้าๆ บอๆ ของ Syberberg: ใช้หน้ากากมรณะของวากเนอร์ขนาดใหญ่เป็นฉากสำคัญ (ทำให้งวงที่ยื่นออกมาของผู้แต่งมีขนาดใหญ่อย่างตลกขบขัน); แต่งตัวอัศวินองก์ที่ 3 ในชุด วิกผม และการแต่งหน้าทุกรูปแบบ (ผู้กำกับพูดว่าอะไร อัศวินพวกนี้เป็นกลุ่มตัวตลก พวกมันแสดงความสำคัญหลายชั้นหรือเหนือกาลเวลาเหนือหน้าที่พื้นผิวของมัน ใครๆ ก็เดาได้) การแทรก หลังจากการบัพติศมาที่น่าประทับใจอย่างเหลือเชื่อของ Kundry โดย Parsifal ของภาพการฉายด้านหลังของผู้ควบคุมวงที่กำลังฝึกซ้อม ด้วยความสมจริงในยุคปัจจุบัน วงออเคสตราของเขาในสตูดิโอ (สิ่งนี้ทำให้หัวข้อละครของฉันหักไปโดยสิ้นเชิง โดยต้องใช้เวลาสองสามนาทีในการจัดกลุ่มใหม่) ; การหลีกเลี่ยงไม่ให้มีเวลาผ่านไปเลยระหว่างองก์ที่ 2 และ 3 (เมื่อเราพบกับอัศวินและผู้บรรยาย" กูร์เนมานซ์อีกครั้ง เขาควรจะเป็นคนแก่และแก่ และปาร์ซิฟาลก็ควรกลับมาปรากฏตัวอีกครั้งในฐานะคนกลางที่เหนื่อยล้าจากโลกแต่ฉลาดกว่า ชายชรา); แต่แน่นอนว่าจังหวะที่แปลกประหลาดที่สุดคือการแบ่งอักขระ Parsifal ออกเป็นองค์ประกอบตัวผู้/ตัวเมีย บางคนพบว่านี่เป็นจังหวะที่ยอดเยี่ยมที่สุด ไม่ต้องสงสัยเลยว่าฉันสามารถให้เครดิต Karin Krick ผู้เล่น "Parsifal 2" ได้ด้วยการแสดงที่เข้มแข็งและมีศักดิ์ศรี (เธอยังเป็นนักแสดงที่มีความสามารถด้านลิปซิงก์ได้ดีที่สุดอีกด้วย) แต่ได้โปรด...แนวคิดของวากเนอร์เกี่ยวกับพาร์ซิฟาลนั้นซับซ้อนมากอยู่แล้ว การเติบโตของเขาจากเด็กไร้เดียงสาโดยสิ้นเชิงที่ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับอดีตของเขา ไปสู่การตระหนักรู้ในองก์ที่ 2 ว่าบาดแผลชั่วนิรันดร์ของอัมฟอร์ทาสหมายถึงอะไร และมันกลายเป็นของเขาได้อย่างไร สู่การกลับมาของเขาในฐานะพระผู้ไถ่ผู้ยิ่งใหญ่ขององก์ที่ 3 นี่คือการเดินทาง ของตัวละครที่สร้างขึ้นอย่างเชี่ยวชาญ การเน้นย้ำเรื่องไบเซ็กชวลเป็นเพียงลูกเล่นและไร้สาระ (แล้วเรื่องไร้สาระเกี่ยวกับ Gurnemanz และ Parsifal ที่ชอบร่วมรักร่วมเพศล่ะ เราไม่สามารถยอมรับความสัมพันธ์ของผู้ให้คำปรึกษา/เด็กฝึกงาน ซึ่งกลับกันอย่างน่าอัศจรรย์ใน Act III ได้ไหม) <br /><br />Monte Carlo Philharmonic ภายใต้ Armin Jordan เล่นด้วยความหลงใหลและสวยงาม (แม้ว่าคอรัสจะผิดหวังก็ตาม) แต่หลังจากดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันแค่อยากจะบันทึกเสียงที่นำโดย Solti (แนะนำเป็นอย่างยิ่ง) และทำให้ทิศทางของ Wagnerian ของฉันตรงอีกครั้ง ประสบการณ์การชมภาพยนตร์สำหรับฉันมีตั้งแต่แปลกประหลาดไปจนถึงสนุกสนานไปจนถึงโกรธเคือง ด้วยเครดิตของไซเบอร์เบิร์ก เขาได้สร้างผลงานที่ดึงดูดสายตา และแน่นอนว่าเขานำเสนอโอเปร่าที่สำคัญในรูปแบบที่ไม่เหมือนใคร แต่แทนที่จะยึดติดกับ "พาร์ซิฟาล" ดูเหมือนว่าเขาจะต้องการนำทุกสิ่งที่แว็กเนอร์เรียนเข้ามา ไม่ว่าจะเป็นมนุษย์ ชีวิต อิทธิพลมหาศาล...ทั้งหมดนี้อยู่ในรหัสสัญลักษณ์ที่หยาบคาย โอเปร่า "Parsifal" เต็มไปด้วยสัญลักษณ์ที่หนักแน่นอยู่แล้ว: จอก หอก ศีลศักดิ์สิทธิ์ บัพติศมา บาดแผลที่เลือดไหลไม่หยุดของ Amfortas การตอนตัวเองของ Klingsor การจูบ คำสาปของ Kundry และอื่นๆ อีกมากมาย นี่ไม่ต้องพูดถึงสัญลักษณ์ *ดนตรี* ที่ดังอย่างต่อเนื่องในโน้ตเพลง ในรูปแบบของระบบเพลงประกอบของวากเนอร์ “พาร์ซิฟาล” เองก็เป็นสัญลักษณ์ขนาดใหญ่อย่างหนึ่ง! กลับมาที่คำถามย่อหน้าแรกของฉัน หมูทั้งตัวของ Syberberg นั้นมากเกินไปสำหรับฉัน แต่ถ้าโปรเจ็กต์นี้ฟังดูเหมือนมีอะไรกระตุ้นจินตนาการของคุณก็ทำเลย ฉันจะไม่แนะนำให้อยู่ห่างจากสิ่งนี้ คุณอาจจะพบว่าตัวเองพึงพอใจอย่างเต็มที่ หรือถ้าคุณต้องการอะไรทำลายแผงกั้นวากเนอร์ของคุณ ก็ลองดู...แต่ได้โปรด ได้โปรด อย่าหยุดอยู่แค่นี้ “ปาร์ซิฟาล” อยู่ในลีกที่สุกงอมมากในตัวเอง
| 0neg
|
Admittedly, Parsifal is not an opera that can appeal to everyone, although it is a favourite of mine, Knappertsbusch, 1951, in particular. Syberberg's entire approach is so static. Whenever the music suddenly begins to swell ... Syberberg keeps the cast moving at the same pace. The takes on Amfortas and Klingsor are endless. Whatever happened to film editing? The result is physically exhausting to watch. The viewer is never spiritually transported. Your impulse is to rush home and play a recording again to confirm that Wagner got it right, Syberberg got it wrong. And that set decoration with those "clever" reminders of Wagner's anti-Semitism -- will there ever be a viewer of this film with no prior knowledge of Wagner?
|
เป็นที่ยอมรับว่า Parsifal ไม่ใช่โอเปร่าที่สามารถดึงดูดทุกคนได้ แม้ว่าจะเป็นที่ชื่นชอบของฉันก็ตาม Knappertsbusch ในปี 1951 โดยเฉพาะ แนวทางทั้งหมดของ Syberberg นั้นคงที่มาก เมื่อใดก็ตามที่เสียงเพลงเริ่มดังขึ้นกะทันหัน ... Syberberg จะทำให้นักแสดงเคลื่อนไหวไปในจังหวะเดิม การต่อสู้ระหว่าง Amfortas และ Klingsor นั้นไม่มีที่สิ้นสุด เกิดอะไรขึ้นกับการตัดต่อภาพยนตร์? ผลลัพธ์ที่ได้คือทำให้ร่างกายเหนื่อยล้าในการรับชม ผู้ชมไม่เคยถูกขนส่งทางจิตวิญญาณเลย แรงกระตุ้นของคุณคือรีบกลับบ้านแล้วเปิดเพลงอีกครั้งเพื่อยืนยันว่าวากเนอร์ทำถูก ส่วนไซเบอร์เบิร์กทำผิด และนั่นเป็นการตกแต่งด้วยสิ่งเตือนใจที่ "ฉลาด" เกี่ยวกับการต่อต้านชาวยิวของวากเนอร์ จะมีผู้ชมภาพยนตร์เรื่องนี้โดยที่ไม่มีความรู้เกี่ยวกับวากเนอร์มาก่อนหรือไม่
| 0neg
|
It must be assumed that those who praised this film ("the greatest filmed opera ever," didn't I read somewhere?) either don't care for opera, don't care for Wagner, or don't care about anything except their desire to appear Cultured. Either as a representation of Wagner's swan-song, or as a movie, this strikes me as an unmitigated disaster, with a leaden reading of the score matched to a tricksy, lugubrious realisation of the text.<br /><br />It's questionable that people with ideas as to what an opera (or, for that matter, a play, especially one by Shakespeare) is "about" should be allowed anywhere near a theatre or film studio; Syberberg, very fashionably, but without the smallest justification from Wagner's text, decided that Parsifal is "about" bisexual integration, so that the title character, in the latter stages, transmutes into a kind of beatnik babe, though one who continues to sing high tenor -- few if any of the actors in the film are the singers, and we get a double dose of Armin Jordan, the conductor, who is seen as the face (but not heard as the voice) of Amfortas, and also appears monstrously in double exposure as a kind of Batonzilla or Conductor Who Ate Monsalvat during the playing of the Good Friday music -- in which, by the way, the transcendant loveliness of nature is represented by a scattering of shopworn and flaccid crocuses stuck in ill-laid turf, an expedient which baffles me. In the theatre we sometimes have to piece out such imperfections with our thoughts, but I can't think why Syberberg couldn't splice in, for Parsifal and Gurnemanz, mountain pasture as lush as was provided for Julie Andrews in Sound of Music...<br /><br />The sound is hard to endure, the high voices and the trumpets in particular possessing an aural glare that adds another sort of fatigue to our impatience with the uninspired conducting and paralytic unfolding of the ritual. Someone in another review mentioned the 1951 Bayreuth recording, and Knappertsbusch, though his tempi are often very slow, had what Jordan altogether lacks, a sense of pulse, a feeling for the ebb and flow of the music -- and, after half a century, the orchestral sound in that set, in modern pressings, is still superior to this film.
|
จะต้องสันนิษฐานว่าผู้ที่ยกย่องภาพยนตร์เรื่องนี้ ("โอเปร่าที่ถ่ายทำยิ่งใหญ่ที่สุด" ฉันไม่ได้อ่านที่ไหนสักแห่งใช่ไหม) ไม่สนใจโอเปร่า ไม่สนใจวากเนอร์ หรือไม่สนใจสิ่งใดนอกจาก ความปรารถนาของพวกเขาที่จะปรากฏเป็นวัฒนธรรม ไม่ว่าจะเป็นตัวแทนของเพลงหงส์ของวากเนอร์หรือในภาพยนตร์ เรื่องนี้ทำให้ฉันรู้สึกว่าเป็นหายนะที่ไม่อาจบรรเทาลงได้ ด้วยการอ่านโน้ตเพลงแบบมีชั้นเชิงซึ่งสอดคล้องกับการเข้าใจเนื้อหาที่ยุ่งยากและน่าติดตาม<br /><br />มันเป็น น่าสงสัยว่าคนที่มีความคิดเกี่ยวกับโอเปร่า (หรือสำหรับเรื่องนั้น ละคร โดยเฉพาะละครของเชคสเปียร์) "เกี่ยวกับ" ควรได้รับอนุญาตให้อยู่ใกล้โรงละครหรือสตูดิโอภาพยนตร์ Syberberg ตามแฟชั่นมาก แต่ไม่มีเหตุผลที่น้อยที่สุดจากข้อความของ Wagner ตัดสินใจว่า Parsifal เป็น "เกี่ยวกับ" การบูรณาการกะเทย ดังนั้นในช่วงหลังตัวละครในชื่อเรื่องจะแปลงร่างเป็นเด็กบีทนิกแม้ว่าจะเป็นคนที่ยังคงร้องเพลงสูง เทเนอร์ -- น้อยคนนักหากนักแสดงคนใดในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นนักร้อง และเราได้รับอาร์มิน จอร์แดน วาทยากรเป็นสองเท่า ซึ่งถูกมองว่าเป็นใบหน้า (แต่ไม่ได้ยินเป็นเสียง) ของ Amfortas และยังปรากฏอย่างน่าสยดสยองโดยเปิดเผยสองครั้งในฐานะ Batonzilla หรือวาทยากรที่กิน Monsalvat ในระหว่างการเล่นดนตรีวันศุกร์ศักดิ์สิทธิ์ - โดยวิธีการนี้ความน่ารักเหนือธรรมชาติของธรรมชาตินั้นถูกนำเสนอโดยการกระจายของที่สวมใส่ในร้านค้าและอ่อนแอ ดอกดินที่ติดอยู่ในสนามหญ้าที่รกร้าง เป็นการสะดวกที่ทำให้ฉันงุนงง ในโรงละครบางครั้งเราต้องแยกแยะความไม่สมบูรณ์ออกไปด้วยความคิดของเรา แต่ฉันคิดไม่ออกเลยว่าทำไม Syberberg ถึงไม่สามารถเชื่อมต่อกันสำหรับ Parsifal และ Gurnemanz ทุ่งหญ้าบนภูเขาอันเขียวชอุ่มเหมือนกับที่ Julie Andrews เตรียมไว้ให้ใน Sound of Music.. .<br /><br />เสียงที่ทนได้ยาก เสียงสูง และโดยเฉพาะแตรมีแสงจ้าที่ได้ยินซึ่งเพิ่มความเหนื่อยล้าอีกประการหนึ่งให้กับความไม่อดทนของเรากับ การดำเนินการที่ไม่ได้รับแรงบันดาลใจและเป็นอัมพาตของพิธีกรรม มีคนในบทวิจารณ์อื่นกล่าวถึงเพลงที่ Bayreuth ในปี 1951 และ Knappertsbusch แม้ว่าเทมปีของเขามักจะช้ามาก แต่ก็มีสิ่งที่ Jordan ขาดไปโดยสิ้นเชิง ความรู้สึกของชีพจร ความรู้สึกของเสียงเพลงที่ลดลงและลื่นไหล - และหลังจากผ่านไปครึ่งศตวรรษ เสียงออเคสตราในฉากนั้นในสื่อสมัยใหม่ยังคงเหนือกว่าหนังเรื่องนี้
| 0neg
|
(various spoilers follow)<br /><br />Gene Kelly. Not Georges Guetary, who is sometimes criticized for being too young and un-French. Not Leslie Caron, who is sometimes criticized for her very green performance. Not even Oscar Levant, who more often than not annoys the dickens out of me.<br /><br />No, it would definitely be Gene Kelly. There's something about his screen persona that's too ambitious and focused for him to be convincing as a penniless artist in Paris, content to put off facing the critics indefinitely, frolicking with little kids and old ladies and painting in the streets. That's what made him so effective in SINGIN' IN THE RAIN and other movies where he played ambitious, focused characters. Jerry Mulligan is in some ways a cousin to Tommy Albright in BRIGADOON, another Lerner story with Kelly miscast as an American at loose ends who falls in love with a picturesque European place and an innocent female who embodies its virtues.<br /><br />Except that Jerry isn't as likeable as even poor dazed Tommy. That's another galling thing about this film. Jerry is sometimes a cad to Milo, and even worse to Lise. When he first sees the latter at a club, he pulls a dirty trick to get her to dance with him. When she sits down again he pulls an even dirtier trick to get her phone number. When he calls her the next day she hangs up on him, which he takes as a cue to drop in at her workplace. And throughout all this it's obvious she wants NOTHING to do with him. When she starts laughing at his jokes in the perfume shop, it's about as believable as Milo's interest in his paintings. Sure he's good-looking and playful, but why should that sway her when she's got Henri, who seems like a gentleman to boot?<br /><br />Admittedly it comes off so distasteful partly because of the actress. If a role like Lise was played by, say, Judy Garland, she would shower Jerry with indignant insults and glares. If she was played by Cyd Charisse, one would admire his guts. But when she's played by first-timer Leslie Caron she looks and acts like a shy, vulnerable teenager, and as a result Jerry just seems like a creep. And why DID they choose these other actors (though personally I'd rather they'd solved things by changing the lead) when the whole story hinges on the romance of these two young poor sweethearts disentangling themselves from their loveless commitments to older rich people? Not only is Gene Kelly a few years above Guetary and Foch, he's old enough to be Caron's father.<br /><br />In short I think it all would have been improved by casting some young comedic-relief type dancer as Jerry, the kind that usually turned up in musical supporting roles...e.g. Ray MacDonald in GOOD NEWS or Bobby Van in SMALL TOWN GIRL. Maybe not them necessarily but someone LIKE them. Someone who could have chased Lise and made it seem harmlessly playful; someone who would have appeared genuinely happy living in that Chaplinesque hole-in-the-wall; someone whose humor and naivete would have contrasted better with Oscar Levant's sarcastic grumpiness. It probably also would have made the ballet seem less ponderous. And it might have provided a voice that could sing Gershwin better.<br /><br />All this may give the impression that I don't like Gene Kelly. I do like him. He was terrific in most of his films, just not this one (well, and a few others). I don't despise AAIP itself, either; it has good points, like the art direction. And Leslie Caron, who despite her inexperience is rather charming, and really does look like she just stepped out of a painting. Georges Guetary does a fine job and his "Stairway to Paradise" is my favorite number in the movie. Nina Foch is beautiful and touching and should have ended up with SOMEBODY. But not Jerry Mulligan. I wouldn't wish that on her.
|
(มีสปอยล์ต่างๆตามมา)<br /><br />ยีน เคลลี่ ไม่ใช่ Georges Guetary ซึ่งบางครั้งถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ายังเด็กเกินไปและไม่เป็นคนฝรั่งเศส ไม่ใช่ Leslie Caron ซึ่งบางครั้งถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงการแสดงที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมของเธอ ไม่แม้แต่ออสการ์ เลแวนต์ที่มักจะไม่ทำให้ฉันรำคาญพวกดิ๊กเก้น<br /><br />ไม่ ต้องเป็นยีน เคลลีแน่นอน มีบางอย่างเกี่ยวกับบุคลิกบนหน้าจอของเขาที่ทะเยอทะยานเกินไปและมุ่งเป้าไปที่เขาจะโน้มน้าวใจในฐานะศิลปินผู้ไม่มีเงินในปารีส เนื้อหาที่จะเลื่อนการเผชิญหน้ากับนักวิจารณ์อย่างไม่มีกำหนด สนุกสนานกับเด็กน้อยและหญิงชรา และวาดภาพตามท้องถนน นั่นคือสิ่งที่ทำให้เขามีประสิทธิภาพมากใน SINGIN' IN THE RAIN และภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ที่เขาเล่นเป็นตัวละครที่มีความทะเยอทะยานและมุ่งเน้น เจอร์รี มัลลิแกนเป็นลูกพี่ลูกน้องของทอมมี่ อัลไบรท์ใน BRIGADOON ในแง่หนึ่ง เป็นอีกหนึ่งเรื่องราวของเลิร์นเนอร์ที่เคลลี่เข้าใจผิดในฐานะชาวอเมริกันผู้ตกหลุมรักสถานที่ในยุโรปที่งดงามและหญิงสาวไร้เดียงสาที่รวบรวมคุณธรรมของสถานที่นั้น<br /><br />ยกเว้นว่าเจอร์รี่ไม่น่ารักเท่าทอมมี่ผู้น่าสงสารเลย นั่นเป็นอีกสิ่งที่น่ารำคาญเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ เจอร์รี่บางครั้งก็เป็นแคดของไมโล และแย่กว่านั้นสำหรับลิเซ่ด้วยซ้ำ เมื่อเขาเห็นสิ่งหลังที่คลับแห่งหนึ่ง เขาก็ใช้กลอุบายสกปรกเพื่อชวนเธอมาเต้นรำกับเขา เมื่อเธอนั่งลงอีกครั้ง เขาก็ใช้กลอุบายที่สกปรกยิ่งกว่านี้เพื่อขอหมายเลขโทรศัพท์ของเธอ เมื่อเขาโทรหาเธอในวันรุ่งขึ้นเธอก็วางสายเขา ซึ่งเขาใช้เป็นสัญญาณบ่งบอกถึงการแวะที่ทำงานของเธอ และทั้งหมดนี้เห็นได้ชัดว่าเธอไม่ต้องการทำอะไรกับเขา เมื่อเธอเริ่มหัวเราะกับมุกตลกของเขาในร้านขายน้ำหอม มันก็น่าเชื่อถือพอๆ กับความสนใจของไมโลในภาพวาดของเขา แน่นอนว่าเขาหน้าตาดีและขี้เล่น แต่ทำไมเธอถึงต้องสั่นคลอนเมื่อเธอได้อองรีที่ดูเหมือนสุภาพบุรุษไปด้วย<br /><br />เป็นที่ยอมรับว่ามันดูน่ารังเกียจมากส่วนหนึ่งเป็นเพราะนักแสดงคนนี้ หากรับบทโดยจูดี้ การ์แลนด์ เช่น ลิซ เธอจะโจมตีเจอร์รี่ด้วยการดูถูกและจ้องมองอย่างขุ่นเคือง หากเธอรับบทโดย Cyd Charisse ใครๆ ก็ต้องชื่นชมความกล้าของเขา แต่เมื่อเธอแสดงโดยเลสลี คารอน ที่เพิ่งเข้ามาครั้งแรก เธอดูและทำท่าเหมือนวัยรุ่นขี้อายและอ่อนแอ และผลที่ตามมาก็คือ เจอร์รี่ดูเหมือนคนคืบคลาน แล้วทำไมพวกเขาถึงเลือกนักแสดงคนอื่นๆ เหล่านี้ (แม้ว่าโดยส่วนตัวแล้วฉันอยากจะแก้ไขเรื่องต่างๆ ด้วยการเปลี่ยนบทนำมากกว่า) ในเมื่อเรื่องราวทั้งหมดขึ้นอยู่กับความโรแมนติกของคู่รักหนุ่มสาวผู้น่าสงสารสองคนนี้ที่แยกตัวออกจากคำมั่นสัญญาอันไร้ความรักที่พวกเขามีต่อคนรวยที่มีอายุมากกว่า? Gene Kelly ไม่เพียงแต่อยู่เหนือ Guetary และ Foch เพียงไม่กี่ปีเท่านั้น เขายังโตพอที่จะเป็นพ่อของ Caron<br /><br />สรุปสั้นๆ ฉันคิดว่าทุกอย่างคงจะดีขึ้นโดยการคัดเลือกนักเต้นประเภทตลก-โล่งอกรุ่นเยาว์มารับบทเจอร์รี่ แบบที่มักจะปรากฏในละครเพลงประกอบ...เช่น เรย์ แมคโดนัลด์สใน GOOD NEWS หรือบ๊อบบี้ แวนใน SMALL TOWN GIRL อาจไม่จำเป็นแต่มีคนชอบพวกเขา คนที่สามารถไล่ล่าลิเซ่และทำให้มันดูสนุกสนานไร้อันตราย คนที่อาจดูมีความสุขอย่างแท้จริงในการใช้ชีวิตในหลุมในกำแพงของ Chaplinesque; คนที่มีอารมณ์ขันและความไร้เดียงสาจะขัดแย้งกับความไม่พอใจเหน็บแนมของออสการ์ เลแวนต์ได้ดีกว่า มันอาจทำให้บัลเล่ต์ดูครุ่นคิดน้อยลงด้วย และอาจให้เสียงที่สามารถร้องเพลงเกิร์ชวินได้ดีขึ้น<br /><br />ทั้งหมดนี้อาจทำให้รู้สึกว่าฉันไม่ชอบยีน เคลลี่ ฉันชอบเขานะ เขาทำได้ยอดเยี่ยมในภาพยนตร์ส่วนใหญ่ของเขา ไม่ใช่เพียงเรื่องนี้ (และอีกสองสามเรื่อง) ฉันไม่ได้ดูหมิ่น AAIP เช่นกัน มันมีข้อดีเหมือนการกำกับศิลป์ และเลสลี คารอน ผู้ซึ่งแม้จะไม่มีประสบการณ์ แต่ก็ค่อนข้างมีเสน่ห์ และดูเหมือนว่าเธอเพิ่งก้าวออกมาจากภาพวาดจริงๆ Georges Guetary ทำงานได้ดีและ "Stairway to Paradise" ของเขาคือหมายเลขที่ฉันชอบที่สุดในหนังเรื่องนี้ นีน่า ฟอชเป็นคนสวยและซาบซึ้ง และน่าจะลงเอยกับ SOMEBODY แต่ไม่ใช่เจอร์รี่ มัลลิแกน ฉันไม่อยากให้เธอเป็นเช่นนั้น
| 0neg
|
An art house maven's dream. Overrated, overpraised, overdone; a pretentious melange that not only did not deserve Best Picture of 1951 on its own merits, it was dwarfed by the competition from the start. Place in the Sun, Detective Story, Streetcar Named Desire, Abbott and Costello Meet the Invisible Man; you name it, if it came out in '51, it's better than this arthouse crapola. The closing ballet is claptrap for the intellectual crowd, out of place and in the wrong movie. Few actors in their time were less capable (at acting) or less charismatic than Kelly and Caron. My #12 Worst of '51 (I saw 201 movies), and among the 5 worst Best Picture Oscar winners.
|
ความฝันของ Maven บ้านศิลปะ เกินจริง, เกินจริง, เกินจริง; การผสมผสานที่อวดดีที่ไม่เพียงแต่ไม่สมควรได้รับภาพยนตร์ยอดเยี่ยมประจำปี 1951 ด้วยตัวมันเองเท่านั้น แต่ยังด้อยกว่าการแข่งขันตั้งแต่เริ่มต้นอีกด้วย สถานที่ในดวงอาทิตย์ เรื่องนักสืบ รถรางชื่อความปรารถนา แอ๊บบอตและคอสเตลโลพบกับมนุษย์ล่องหน; เอาเป็นว่า ถ้ามันออกมาในปี 51 มันจะดีกว่าคราโปลาอาร์ตเฮาส์แห่งนี้ บัลเลต์ปิดท้ายเป็นการปรบมือให้กับกลุ่มผู้รอบรู้ นอกสถานที่และอยู่ในภาพยนตร์ที่ผิด นักแสดงเพียงไม่กี่คนในยุคนั้นมีความสามารถน้อยกว่า (ในการแสดง) หรือมีเสน่ห์น้อยกว่าเคลลี่และคารอน อันดับ 12 แย่ที่สุดในปี 51 ของฉัน (ฉันเห็นภาพยนตร์ 201 เรื่อง) และเป็นหนึ่งใน 5 รางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยมที่แย่ที่สุด
| 0neg
|
I'm never much for classic films. Movies like Patton, Going My Way, How Green was My Valley, The Godfather, Casablanca, Annie Hall, Gone with the Wind, Lawrence of Arabia, and Citizen Kane bore me. However, I would much rather watch any one of those films 3,469 times while being tied up on a chair than watch An American in Paris once in the most luxurious suite ever. If I did the latter, I'd probably be sleeping the entire time.<br /><br />The color art direction and the music didn't interest me, Gershwin or non-Gershwin. The dancing and the singing could help an insomniac fall to sleep. The dialogue doesn't match up to Singin' in the Rain. Basically, this movie is boring. The only other film that I fell asleep while watching was Butch Cassidy and the Sundance Kid. But you can't blame me. I only slept 5 minutes the night before.<br /><br />1 star/10 (Too bad we can't give zeroes.)
|
ฉันไม่เคยสนใจหนังคลาสสิกมากนัก ภาพยนตร์เช่น Patton, Going My Way, How Green Was My Valley, The Godfather, Casablanca, Annie Hall, Gone with the Wind, Lawrence of Arabia และ Citizen Kane ทำให้ฉันเบื่อ อย่างไรก็ตาม ฉันอยากจะดูหนังเรื่องใดเรื่องหนึ่งถึง 3,469 รอบขณะถูกมัดบนเก้าอี้ มากกว่าดู An American in Paris ในห้องสวีทที่หรูหราที่สุดเท่าที่เคยมีมา ถ้าฉันทำอย่างหลัง ฉันคงจะหลับไปตลอด<br /><br />การกำกับสีและดนตรีไม่สนใจฉัน เกิร์ชวินหรือไม่เกิร์ชวิน การเต้นรำและการร้องเพลงสามารถช่วยให้คนนอนไม่หลับหลับได้ บทสนทนาไม่ตรงกับ Singin' in the Rain โดยพื้นฐานแล้วหนังเรื่องนี้น่าเบื่อ ภาพยนตร์เรื่องอื่นเรื่องเดียวที่ฉันเผลอหลับไปขณะดูคือ Butch Cassidy and the Sundance Kid แต่คุณไม่สามารถตำหนิฉันได้ คืนก่อนฉันนอนแค่ 5 นาที<br /><br />1 ดาว/10 (เสียดายที่ให้ศูนย์ไม่ได้)
| 0neg
|
I don't know what the Oscar voters saw in this movie, but they must of seen some pretty hard stuff to see in it to be able to award it with the best picture Oscar. All I know is that fortunately there was Gene Kelly to play in it or this would have been twice as bad as I believe it is. First of all, I don't think Leslie Caron was really fit to play such a role. She isn't that talented, she isn't a great dancer and she's not good looking at all. It's a shame that one actor or actress may ruin a movie just like by playing in it because if Leslie Caron hadn't been in this, it might have made a terrific movie. The story was intelligent, the directing wasn't bad, and, as I said, Gene Kelly was pretty good. Now I'm not saying all this stuff about Leslie Caron just to criticize her, I'm just saying it because I think that's what the worse part of the movie is. She's probably a good actress but I can't tell because I haven't seen her in anything else but I think she was pretty bad in "An American in Paris". So if you want to see it, go ahead but I'm telling you, you're way better off watching "Singin' in the rain".
|
ฉันไม่รู้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งออสการ์เห็นอะไรในหนังเรื่องนี้ แต่พวกเขาต้องเห็นสิ่งที่ค่อนข้างยากในการดูจึงจะสามารถมอบรางวัลออสการ์เป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดได้ สิ่งที่ฉันรู้ก็คือโชคดีที่มียีน เคลลีเล่นด้วย ไม่เช่นนั้นคงจะแย่เป็นสองเท่าอย่างที่ฉันเชื่อ ก่อนอื่นเลย ฉันไม่คิดว่าเลสลี่ คารอนไม่เหมาะที่จะเล่นบทนี้จริงๆ เธอไม่ได้มีความสามารถขนาดนั้น เธอไม่ใช่นักเต้นที่เก่ง และเธอก็ไม่ได้หน้าตาดีเลย เป็นเรื่องน่าเสียดายที่นักแสดงคนใดคนหนึ่งอาจทำลายภาพยนตร์เช่นเดียวกับการเล่นในนั้น เพราะถ้า Leslie Caron ไม่ได้แสดงเรื่องนี้ มันอาจจะสร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมได้ เรื่องราวฉลาดมาก การกำกับก็ไม่ได้แย่ และอย่างที่ฉันพูดไป ยีน เคลลีก็ค่อนข้างดี ตอนนี้ฉันไม่ได้พูดเรื่อง Leslie Caron เพียงเพื่อวิพากษ์วิจารณ์เธอ ฉันแค่พูดเพราะฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่ส่วนที่แย่ที่สุดของหนังเรื่องนี้ เธออาจเป็นนักแสดงที่ดี แต่ฉันบอกไม่ได้เพราะฉันไม่เคยเห็นเธอในเรื่องอื่นเลย แต่ฉันคิดว่าเธอทำได้แย่มากใน "An American in Paris" ดังนั้นถ้าคุณต้องการดูก็เอาเลย แต่ฉันบอกคุณว่าคุณควรดู "Singin' in the Rain" ดีกว่า
| 0neg
|
This is a film that belongs firmly to the 50's. Very surprising that American Film Institute has chosen this one for one for the best 100 American movies of all-time. I have seen practically all of the movies on that list, and this one is by far the most disappointing one of those. Musical numbers (and there many, many of them) are VERY overlong and boring, and have absolute no connection with the story. The end of the movie has horribly over-long ballet sequency, which naturally has no real relation to the story of the movie. It must be admitted, that it is very well made, the music is OK, and the dancing done with the highest professional standard - but there is no real reason why the sequence is included in the movie.<br /><br />The main character of the movie is extremely childlish and unlikeable and behaves in unpolite way. His mental age is about 14. If you want to see a good musical made on the "golden age" of musicals, go and see "Singing in the Rain".
|
นี่คือภาพยนตร์ที่สอดคล้องกับยุค 50 น่าแปลกใจมากที่สถาบันภาพยนตร์อเมริกันได้เลือกภาพยนตร์เรื่องนี้ให้เป็นภาพยนตร์อเมริกันที่ดีที่สุด 100 เรื่องตลอดกาล ฉันเคยดูภาพยนตร์เกือบทั้งหมดในรายการนั้นแล้ว และเรื่องนี้ก็เป็นภาพยนตร์ที่น่าผิดหวังที่สุดเรื่องหนึ่ง ดนตรีประกอบ (และหลายเพลง) เป็นเรื่องยาวและน่าเบื่อมาก และไม่มีความเกี่ยวข้องกับเรื่องราวเลย ตอนจบของหนังมีลำดับบัลเล่ต์ที่ยาวจนน่ากลัว ซึ่งโดยธรรมชาติแล้วไม่มีความเกี่ยวข้องใด ๆ กับเรื่องราวของหนังเลย ต้องยอมรับว่ามันทำออกมาได้ดีมาก ดนตรีไพเราะ และการเต้นทำได้ด้วยมาตรฐานระดับมืออาชีพสูงสุด แต่ไม่มีเหตุผลที่แท้จริงว่าทำไมซีเควนซ์นี้จึงมารวมอยู่ในภาพยนตร์<br /><br /> ตัวละครหลักของหนังเรื่องนี้ดูเด็กมาก น่ารังเกียจ และมีพฤติกรรมที่ไม่สุภาพ อายุจิตของเขาคือประมาณ 14 ปี หากคุณต้องการดูละครเพลงดีๆ ที่สร้างจากละครเพลงในยุค "ทอง" ไปดู "ร้องเพลงในสายฝน"
| 0neg
|
I purchased the BLOOD CASTLE DVD on eBay for a few bucks not knowing what it was and all I can say is that I wasn't disappointed with this purchase. BLOOD CASTLE is one of those trashy European horror films that has almost no redeeming quality except for being thoroughly entertaining, for all the bad reasons. The opening alone was worth the price of the DVD: our heroine, Dr. Ivanna, arrives at the castle where she's supposed to help a scientist, Baron Dalmar, who does experiments on dead tissue. On her way to the castle 1) a man tries to rape Ivanna. 2) the castle's housekeeper fights with her. 3) the maid wants her dead. 4) and finally, Baron Dalmar nearly spits on her and wants her out the next day. Hmm...something tells me she's not welcome. With such a miserable arrival, you'd think Ivanna would leave the place in a NY minute but no, like so many great trashy films, our "headstrong" heroine decides to stay put and even enjoys a candlelight dinner with the grumpy Baron on that same eventful day. The intro is so over-the-top trashy (it's even greater than the memorable first few minutes of that Canadian film, JUNIOR) that I knew I was going to enjoy this.<br /><br />But the fun doesn't end there. Ivanna is repeatedly drugged whenever she goes to bed at night, only to wake up from unconsciousness, naked, bound and tortured in mild sessions of S&M by an unseen man. Even after experiencing these nightly S&M sessions, Ivanna stays at the castle, dully convinced by the angry Baron that what she's experiencing are nothing more than dreams. To be expected, even after being treated so badly from the get-go, Ivanna, falls in love with the Baron. Ivanna completely disregards anything negative about him, including the obvious fact that the dour Baron is popular with the young ladies. Every women at the castle (it seems only women work there) is in love with the miserable chump, who doesn't mind taking advantage of the pretty young things. Things get even sillier as someone lurks around the estate and kills (and has been killing) women. Basically, the Baron's physically disfigured brother, Igor is responsible for everything. In a very long winded scene, the brother warns the Baron he should not get too involved with Ivanna or he'll suffer the consequences. So what do the Baron and Ivanna do about this? Well, they get married of course! During the very brief marriage ceremony, the Baron is shot by one of the angry locals (father of one of the dead girls). But all of this doesn't deter Ivanna, who, amidst all the dead young ladies and torture surrounding them, cheerfully comforts the hurt Baron that "it's just a flesh wound" and the two can go on and enjoy their honeymoon at the castle, where the killer/rapist/torturer brother is. The whole thing quickly devolves into a nightmarish love triangle of sorts, between Ivana, the Baron and Igor. Blame it all on love!<br /><br />Anyway, you get the idea: subtle it's not. Almost everything is over-the-top ridiculous in this film and when it's not OTT, such as the predictable climax, things get a tad boring. But for most of the film, the director or writer revel in one illogically trashy moment after another. I really love these kind of films, everything as subtle as being hit over the head with a sledgehammer, and populated by characters behaving illogically. Even those who made the Retromedia DVD realize this and when you go to the scene selection section, we hear one of the funniest bits of dialogue from the dubbed movie looped endlessly. <br /><br />The production values are beautifully risible. The opening and closing credits, with those candles and red curtains...ah, a soupçon of class. The music sounds sometimes like something from a Tim Burton film, which only adds to the oddness of it all. And customary to these kind of films, when the young ladies take off their clothes, they just beg to be killed.<br /><br />As a standard film, I rate this a 2, but as a "it's so bad it's good" film, I rate it a solid 8 stars. If you enjoy trashy films, please watch this one. It's a must see. The only thing left for me to ponder about it: what would it have taken for that woman to get out of that freaking castle?
|
ฉันซื้อดีวีดี BLOOD CASTLE บน eBay ในราคาไม่กี่เหรียญโดยไม่รู้ว่ามันคืออะไร และสิ่งเดียวที่ฉันสามารถพูดได้ก็คือฉันไม่ผิดหวังกับการซื้อครั้งนี้ BLOOD CASTLE เป็นหนึ่งในภาพยนตร์สยองขวัญขยะแขยงของยุโรปที่แทบไม่มีคุณภาพในการไถ่ถอนเลย ยกเว้นว่าให้ความบันเทิงอย่างทั่วถึงด้วยเหตุผลที่ไม่ดีทั้งหมด แค่เปิดเรื่องก็คุ้มกับราคาดีวีดีแล้ว ดร.อิวานนา นางเอกของเรามาถึงปราสาทซึ่งเธอควรจะช่วยนักวิทยาศาสตร์ บารอน ดาลมาร์ ที่ทำการทดลองเกี่ยวกับเนื้อเยื่อที่ตายแล้ว ระหว่างทางไปปราสาท 1) ชายคนหนึ่งพยายามข่มขืนอีวานน่า 2) แม่บ้านของปราสาททะเลาะกับเธอ 3) สาวใช้ต้องการให้เธอตาย 4) และในที่สุด บารอนดัลมาร์เกือบจะถ่มน้ำลายใส่เธอและอยากให้เธอออกไปในวันรุ่งขึ้น อืม...มีบางอย่างบอกฉันว่าเธอไม่ได้รับการต้อนรับ ด้วยการมาถึงที่น่าสังเวชเช่นนี้ คุณคงคิดว่า Ivanna จะออกจากสถานที่นั้นภายในไม่กี่นาทีในนิวยอร์ก แต่ก็ไม่เหมือนกับภาพยนตร์ไร้สาระหลายเรื่อง นางเอกที่ "เอาแต่ใจ" ของเราตัดสินใจที่จะอยู่เฉยๆ และยังเพลิดเพลินกับอาหารค่ำใต้แสงเทียนกับบารอนขี้โมโหในเรื่องนั้นด้วย วันสำคัญเดียวกัน อินโทรมันไร้สาระมาก (ยิ่งกว่านาทีแรกๆ ที่น่าจดจำของหนังแคนาดาเรื่อง JUNIOR ด้วยซ้ำ) จนฉันรู้ว่าจะต้องชอบเรื่องนี้<br /><br />แต่ความสนุกกลับไม่เป็นเช่นนั้น ไม่จบเพียงแค่นั้น Ivanna ถูกวางยาซ้ำแล้วซ้ำเล่าทุกครั้งที่เธอเข้านอนตอนกลางคืน เพียงเพื่อจะตื่นขึ้นมาจากการหมดสติ เปลือยเปล่า ถูกมัด และถูกทรมานในช่วง S&M ที่ไม่รุนแรงโดยชายที่มองไม่เห็น แม้จะได้สัมผัสประสบการณ์กิจกรรม S&M ทุกคืนแล้ว Ivanna ก็ยังอยู่ที่ปราสาท โดยบารอนผู้โกรธแค้นเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าสิ่งที่เธอกำลังประสบอยู่นั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าความฝัน เป็นไปตามที่คาดไว้ ถึงแม้จะได้รับการปฏิบัติอย่างเลวร้ายตั้งแต่แรกเริ่ม แต่ Ivanna ก็ตกหลุมรักบารอน Ivanna เพิกเฉยต่อสิ่งที่เป็นลบเกี่ยวกับเขาโดยสิ้นเชิงรวมถึงข้อเท็จจริงที่ชัดเจนว่าบารอนผู้โง่เขลาเป็นที่นิยมในหมู่หญิงสาว ผู้หญิงทุกคนที่ปราสาทแห่งนี้ (ดูเหมือนว่ามีเพียงผู้หญิงที่ทำงานที่นั่นเท่านั้น) หลงรักเจ้าก้อนผู้น่าสงสาร ที่ไม่รังเกียจที่จะใช้ประโยชน์จากสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ที่น่ารัก เรื่องไร้สาระยิ่งขึ้นเมื่อมีคนซุ่มซ่อนอยู่รอบๆ คฤหาสน์และสังหารผู้หญิง (และฆ่า) โดยพื้นฐานแล้วอิกอร์น้องชายที่เสียโฉมทางร่างกายของบารอนต้องรับผิดชอบทุกอย่าง ในฉากที่ยืดเยื้อยาวนาน พี่ชายเตือนบารอนว่าเขาไม่ควรเข้าไปเกี่ยวข้องกับอิวานนามากเกินไป ไม่เช่นนั้นเขาจะได้รับผลกระทบที่ตามมา แล้วบารอนและอีวานน่าจะทำอย่างไรกับเรื่องนี้? พวกเขาแต่งงานกันแน่นอน! ในระหว่างพิธีแต่งงานช่วงสั้นๆ บารอนถูกชาวบ้านผู้โกรธแค้นยิง (พ่อของเด็กหญิงคนหนึ่งที่เสียชีวิต) แต่ทั้งหมดนี้ไม่ได้เป็นอุปสรรคต่อ Ivanna ผู้ซึ่งอยู่ท่ามกลางหญิงสาวที่ตายแล้วและการทรมานที่อยู่รายล้อมพวกเธอ เธอปลอบใจบารอนที่เจ็บปวดอย่างร่าเริงว่า "มันเป็นแค่แผลเนื้อ" และทั้งสองก็สามารถไปฮันนีมูนที่ปราสาทต่อไปได้ ที่ซึ่งพี่ชายของฆาตกร/ผู้ข่มขืน/ผู้ทรมานอยู่ที่ไหน เรื่องทั้งหมดกลายเป็นรักสามเส้าที่น่าหวาดเสียวระหว่าง Ivana, Baron และ Igor โทษทั้งหมดเป็นเพราะความรัก!<br /><br />อย่างไรก็ตาม คุณคงเข้าใจแล้วว่า มันไม่ละเอียดอ่อน เกือบทุกอย่างเป็นเรื่องที่ไร้สาระเกินควรในหนังเรื่องนี้ และเมื่อมันไม่ใช่ OTT เช่น ไคลแม็กซ์ที่คาดเดาได้ สิ่งต่างๆ ก็จะน่าเบื่อเล็กน้อย แต่สำหรับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ ผู้กำกับหรือนักเขียนจะสนุกสนานไปกับช่วงเวลาที่ไร้เหตุผลครั้งแล้วครั้งเล่า ฉันชอบหนังประเภทนี้จริงๆ ทุกอย่างที่ละเอียดอ่อนราวกับถูกทุบหัวด้วยค้อนขนาดใหญ่ และเต็มไปด้วยตัวละครที่ทำตัวไร้เหตุผล แม้แต่คนที่ทำดีวีดี Retromedia ก็รู้เรื่องนี้ และเมื่อคุณไปที่ส่วนการเลือกฉาก เราก็จะได้ยินบทสนทนาที่สนุกที่สุดบทหนึ่งจากภาพยนตร์พากย์ที่วนซ้ำอย่างไม่มีที่สิ้นสุด <br /><br />มูลค่าการผลิตค่อนข้างผันผวนได้อย่างสวยงาม เครดิตเปิดและปิด พร้อมด้วยเทียนและม่านสีแดง...โอ้ สุดยอดซุปของชั้นเรียน บางครั้งดนตรีก็ฟังดูเหมือนอะไรบางอย่างจากภาพยนตร์ของทิม เบอร์ตัน ซึ่งเพิ่มความแปลกประหลาดให้กับมันทั้งหมด และเป็นเรื่องปกติของหนังประเภทนี้ เวลาสาวๆ ถอดเสื้อผ้า พวกเธอก็แค่ขอร้องให้ถูกฆ่า<br /><br />ในฐานะภาพยนตร์มาตรฐาน ฉันให้คะแนนเรื่องนี้ 2 แต่เป็น "มันแย่มาก" หนังดี" ผมให้ 8 ดาวเลย หากคุณชอบหนังไร้สาระโปรดดูเรื่องนี้ มันต้องดู สิ่งเดียวที่เหลือให้ฉันไตร่ตรองเกี่ยวกับเรื่องนี้: ผู้หญิงคนนั้นจะต้องทำอย่างไรจึงจะออกจากปราสาทอันบ้าคลั่งนั้นได้?
| 0neg
|
(aka: BLOOD CASTLE or SCREAM OF THE DEMON)<br /><br />*spoiler*<br /><br />This was a drive-in feature, co-billed with THE VELVET VAMPIRE. A Spanish-Italian co-production where a series of women in a village are being murdered around the same time a local count named Yanos Dalmar is seen on horseback, riding off with his 'man-eating' dog behind him.<br /><br />The townsfolk already suspect he is the one behind it all and want his castle burned down. The murders first began around the time Count Yanos' older brother, Count Igor Dalmar was horribly burned and killed in a lab accident.<br /><br />Then a woman Ivanna (Erna Schuer) that Igor hired before his death to assist him in his experiments shows up. Yanos agrees to hire her in place of his brother and together they seek the formulae for the regeneration of dead cells. Yanos wants to bring Igor's charred corpse back to life.<br /><br />But of course Igor is still alive (although horribly burned) and stalking and killing the women in the village. We see his char-broiled face appear at various points in the film, so we know he's still alive, making the whole thing seem a little bit too obvious.<br /><br />Igor meets another fiery end when he gets into a fight with Yanos over Ivanna, with the burning candles falling on to the same bed that Igor stumbles on to, meeting yet another, final char-broiled end.<br /><br />The Retromedia DVD is taken from a VHS source and looks quite grainy and bad. Other than an even scratchier trailer, no other extras are included. Although it has a nice, creepy Spanish castle and good atmospherics, I found it to be fairly boring and predictable, with no excitement or mystery, whatsoever. <br /><br />3 out of 10.
|
(หรือที่รู้จักกันในชื่อ: BLOOD CASTLE หรือ SCREAM OF THE DEMON)<br /><br />*สปอยเลอร์*<br /><br />นี่เป็นฟีเจอร์แบบไดรฟ์อิน ซึ่งเรียกเก็บเงินร่วมกับ THE VELVET VAMPIRE ภาพยนตร์ร่วมระหว่างสเปนและอิตาลีซึ่งมีผู้หญิงหลายรายในหมู่บ้านแห่งหนึ่งถูกสังหารในช่วงเวลาเดียวกับเคานต์ท้องถิ่นชื่อยาโนส ดาลมาร์ ขี่ม้าออกไปโดยมีสุนัข "กินคน" อยู่ข้างหลังเขา<br /> <br />ชาวเมืองต่างสงสัยว่าเขาคือผู้ที่อยู่เบื้องหลังเรื่องทั้งหมด และต้องการให้ปราสาทของเขาถูกเผาทิ้ง การฆาตกรรมครั้งแรกเริ่มต้นในช่วงเวลาเดียวกับ Count Igor Dalmar พี่ชายของ Count Yanos ถูกเผาอย่างน่าสยดสยองและเสียชีวิตจากอุบัติเหตุในห้องแล็บ<br /><br />จากนั้นผู้หญิงคนหนึ่งชื่อ Ivanna (Erna Schuer) ที่ Igor จ้างก่อนที่เขาจะเสียชีวิตให้มาช่วยเหลือ เขาปรากฏตัวในการทดลองของเขา Yanos ตกลงที่จะจ้างเธอแทนพี่ชายของเขา และพวกเขาก็ร่วมกันค้นหาสูตรสำหรับการฟื้นฟูเซลล์ที่ตายแล้ว Yanos ต้องการทำให้ศพที่ไหม้เกรียมของ Igor กลับมามีชีวิตอีกครั้ง<br /><br />แต่แน่นอนว่า Igor ยังมีชีวิตอยู่ (แม้ว่าจะถูกเผาอย่างน่ากลัวก็ตาม) และคอยติดตามและสังหารผู้หญิงในหมู่บ้าน เราเห็นใบหน้าที่ไหม้เกรียมของเขาปรากฏตามจุดต่างๆ ในภาพยนตร์ ดังนั้นเราจึงรู้ว่าเขายังมีชีวิตอยู่ ซึ่งทำให้เรื่องทั้งหมดดูชัดเจนเกินไป<br /><br />อิกอร์พบกับจุดจบที่เร่าร้อนอีกครั้งเมื่อเขาเข้ามา การต่อสู้กับ Yanos เพื่อแย่งชิง Ivanna โดยที่เทียนที่กำลังลุกอยู่ตกลงบนเตียงเดียวกับที่ Igor บังเอิญไปพบ และพบกับจุดจบที่ย่างถ่านครั้งสุดท้าย<br /><br />ดีวีดี Retromedia นำมาจากแหล่ง VHS และดูค่อนข้างหยาบและไม่ดี นอกจากตัวอย่างที่สนุกกว่าเดิมแล้ว ยังไม่รวมสิ่งพิเศษอื่นๆ อีกด้วย แม้ว่าจะมีปราสาทสเปนที่สวยงาม น่าขนลุก และมีบรรยากาศที่ดี แต่ฉันพบว่ามันค่อนข้างน่าเบื่อและคาดเดาได้ โดยไม่มีความตื่นเต้นหรือลึกลับแต่อย่างใด <br /><br />3 จาก 10.
| 0neg
|
I caught this a few months ago on Family Channel, and having some memories of the TV show from my youth, decided to watch it along with my 4 year old daughter. I should have got some psychedelic mushrooms to go along with it, 'cause this is just bizarre! Not only is it a musical with annoyingly forgettable tunes, the requisite cheesy effects and cameos by stars long past their collective primes, it seems to have been produced as somebody's good acid trip. Talking flutes, British children far too old for this kind of crap... in the words of Krusty the Klown "uuuuuugggghhhhh! What was I on?" If you're a huge fan of the whole Sid and Marty Krofft oeuvre, go for it; otherwise, unless you're willing to get looped before watching, stay far, far, FAR away.
|
ฉันดูเรื่องนี้ได้เมื่อไม่กี่เดือนก่อนทาง Family Channel และเมื่อมีความทรงจำเกี่ยวกับรายการทีวีนี้ตั้งแต่สมัยเด็กๆ ฉันจึงตัดสินใจดูพร้อมกับลูกสาววัย 4 ขวบของฉัน ฉันน่าจะมีเห็ดประสาทหลอนมาด้วย เพราะมันประหลาดมาก! ไม่เพียงแต่เป็นละครเพลงที่มีท่วงทำนองที่น่ารำคาญจนลืมไม่ลงเท่านั้น แต่ยังมีเอฟเฟกต์แสนวิเศษและนักแสดงรับเชิญจากดาราดังที่ผ่านช่วงไพร์มมายาวนานแล้ว ดูเหมือนว่าจะได้รับการจัดทำขึ้นให้เป็นทริปที่สนุกสนานของใครบางคน เมื่อพูดถึงฟลุต เด็กอังกฤษแก่เกินไปสำหรับเรื่องไร้สาระแบบนี้... ในคำพูดของ Krusty the Klown "uuuuuugggghhhhh! What was I on?" หากคุณเป็นแฟนตัวยงของผลงานของ Sid และ Marty Krofft ทั้งหมด เชิญเลย; มิฉะนั้น เว้นแต่คุณจะเต็มใจที่จะดูวนซ้ำก่อนรับชม ให้อยู่ให้ไกล ไกล ไกลออกไป
| 0neg
|
I hated this show when I was a kid. That was back in the day when kids show characters actually had accents, not just the bland, generic, General American Dialect we're used to. Jack Wild had a British accent and Pufnstuf's was southern. Like one of the others mentioned, though, I never quite understood what the deal was with the witch wanting the flute. That always seemed odd to me, probably because the flute just annoyed me and I wouldn't have gone to any trouble to take it away!<br /><br />Just a comment on the similarity of Pufnstuf to early 70s McDonalds commercials that others have mentioned: Pufnstuf ripped off McDonalds. At the height of McDonalds popularity, the TV show (or rather, their creators) sought to license McDonalds characters for their show, but when McDonalds declined the TV show changed the characters slightly and passed it as their own. They even hired former employees of McDonalds ad agency and the voice actors to make the TV shows. McDonalds sued and won. Search for Pufnstuf McDonaldland lawsuit and you'll find plenty of articles about it.
|
ฉันเกลียดรายการนี้ตอนเด็กๆ ย้อนกลับไปในสมัยที่เด็กๆ แสดงตัวละครที่มีสำเนียงจริงๆ ไม่ใช่แค่สำเนียงอเมริกันทั่วไปที่สุภาพ ทั่วไป ที่เราคุ้นเคย Jack Wild มีสำเนียงอังกฤษ ส่วน Pufnstuf's อยู่ทางใต้ เช่นเดียวกับที่คนอื่นพูดถึง ฉันไม่เคยเข้าใจเลยว่าข้อตกลงกับแม่มดที่ต้องการเป่าขลุ่ยนั้นเป็นอย่างไร นั่นดูแปลกสำหรับฉันมาตลอด อาจเป็นเพราะว่าขลุ่ยทำให้ฉันรำคาญ และฉันก็คงไม่ลำบากใจที่จะเอามันออกไป!<br /><br />แค่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความคล้ายคลึงของ Pufnstuf กับโฆษณาของ McDonalds ในยุคต้น ๆ ของยุค 70 ที่คนอื่นพูดถึง: Pufnstuf ฉีก McDonalds ในช่วงที่แมคโดนัลด์ได้รับความนิยมสูงสุด รายการทีวี (หรือผู้สร้างรายการ) พยายามขอลิขสิทธิ์ตัวละครของแมคโดนัลด์สำหรับการแสดงของพวกเขา แต่เมื่อแมคโดนัลด์ปฏิเสธรายการทีวีก็เปลี่ยนตัวละครเล็กน้อยและส่งต่อเป็นตัวละครของตัวเอง พวกเขายังจ้างอดีตพนักงานของเอเจนซี่โฆษณา McDonalds และนักพากย์ให้ทำรายการทีวีด้วย McDonalds ฟ้องแล้วชนะ ค้นหาคดี Pufnstuf McDonaldland แล้วคุณจะพบบทความมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้
| 0neg
|
I tried watching this abomination of the cinema when I was five years old; I have never been the same since. Filled to the brim with drug-induced images that reek of the common ravings of your average asylum resident, this "movie", despite its colorful appearance, is not for humans, ESPECIALLY not children.<br /><br />It starts out innocently enough with a poor boy who ruins his classmate's drum by (wait for it) putting his head through it; yes, putting his HEAD through it. But fear not, my friends! He is quickly consoled by his chirping flute, which is weird enough, I'll grant you, but still acceptable.<br /><br />THEN: The movie morphs into a combination of Wizard of Oz and Where the Wild Things Are, but loses all the "warm and fuzzy" aspects of either of these two books.<br /><br />So, this seven-foot yellow relative of Barney, befriends this poor boy and plunges him even deeper into despair.<br /><br />And, to add the pleasant array of horrific themes, a carnivorous boat, formerly a friend of the motley crew of hobbling grandfather clocks and doped-up "dragons", is added to the mix of mayhem.<br /><br />The most comforting image in the midst of this chaos is the villain, aptly dubbed "Witchiepoo" (?). Of course, she has problems of her own: what with an obvious plastic mask constricting her facial expressions to having to deal with a broomstick whose gas level always seemed to be at its lowest at the most inopportune moments. As a result of this, one of her favorite pastimes was nose-diving into the body of water that separated the land of Pufnstuf from her degenerate, decaying abode (I don't know where I would have preferred to live).<br /><br />In summary, this movie is terrifying...<br /><br />If you want to watch the movie that has similar effects on its audience as The Exorcist, then this one is for you. Enjoy.
|
ฉันเคยลองดูหนังเรื่องน่ารังเกียจนี้ตอนที่ฉันอายุได้ห้าขวบ ฉันไม่เคยเหมือนเดิมตั้งแต่นั้นมา เต็มไปด้วยภาพยาเสพย์ติดที่ส่งกลิ่นหวนคิดถึงผู้ลี้ภัยทั่วๆ ไป "ภาพยนตร์" เรื่องนี้ แม้จะดูมีสีสัน แต่ก็ไม่เหมาะสำหรับมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่เด็ก<br /><br />เริ่มแล้ว ออกไปอย่างไร้เดียงสากับเด็กยากจนที่ทำลายกลองของเพื่อนร่วมชั้นโดย (รอก่อน) เอาหัวทะลุมัน; ใช่ ใส่หัวของเขาผ่านมัน แต่อย่ากลัวเลยเพื่อน! เขาปลอบใจอย่างรวดเร็วด้วยเสียงขลุ่ยที่ร้องเจี๊ยก ๆ ซึ่งแปลกพอสมควร ฉันยอมให้คุณดู แต่ก็ยังยอมรับได้<br /><br />แล้ว: ภาพยนตร์เรื่องนี้แปรเปลี่ยนเป็นการผสมผสานระหว่าง Wizard of Oz และ Where the Wild Things Are แต่สูญเสียแง่มุมที่ "อบอุ่นและคลุมเครือ" ของหนังสือทั้งสองเล่มนี้ไป<br /><br />ดังนั้น ญาติตัวเหลืองสูงเจ็ดฟุตของบาร์นีย์คนนี้จึงมาตีผูกมิตรกับเด็กชายผู้น่าสงสารคนนี้ และทำให้เขาตกอยู่ในความสิ้นหวังยิ่งกว่าเดิม< พี่ชาย /><br />และเพื่อเพิ่มธีมอันน่าสยดสยองที่น่ารื่นรมย์ เรือที่กินเนื้อเป็นอาหาร ซึ่งเดิมเป็นเพื่อนของลูกเรือหลากสีสันที่มีนาฬิกาคุณปู่ที่เดินโซเซและ "มังกร" ที่เจืออยู่ ได้ถูกเพิ่มเข้าในการปะทุของความโกลาหล<br /><br />ภาพที่สบายใจที่สุดท่ามกลางความวุ่นวายนี้คือตัวร้ายที่ถูกขนานนามว่า "วิชชี่ปู" (?) แน่นอนว่าเธอมีปัญหาในตัวเอง: หน้ากากพลาสติกที่เห็นได้ชัดเจนทำให้การแสดงออกทางสีหน้าของเธอบีบรัดจนต้องจัดการกับด้ามไม้กวาดซึ่งดูเหมือนว่าระดับแก๊สจะต่ำที่สุดในช่วงเวลาที่ไม่เหมาะสมที่สุดเสมอ ด้วยเหตุนี้ งานอดิเรกโปรดอย่างหนึ่งของเธอคือการดำดิ่งลงสู่ผืนน้ำที่แยกดินแดน Pufnstuf ออกจากที่พำนักอันเสื่อมโทรมและทรุดโทรมของเธอ (ฉันไม่รู้ว่าฉันอยากจะอยู่ที่ไหน)<br / <br />โดยสรุป หนังเรื่องนี้น่ากลัวมาก...<br /><br />หากคุณต้องการชมภาพยนตร์ที่มีผลกระทบต่อผู้ชมเหมือนกับ The Exorcist แล้วล่ะก็ เรื่องนี้เหมาะสำหรับคุณ สนุก.
| 0neg
|
Basically there's a family where a little boy (Jake) thinks there's a zombie in his closet & his parents are fighting all the time.<br /><br />This movie is slower than a soap opera... and suddenly, Jake decides to become Rambo and kill the zombie.<br /><br />OK, first of all when you're going to make a film you must Decide if its a thriller or a drama! As a drama the movie is watchable. Parents are divorcing & arguing like in real life. And then we have Jake with his closet which totally ruins all the film! I expected to see a BOOGEYMAN similar movie, and instead i watched a drama with some meaningless thriller spots.<br /><br />3 out of 10 just for the well playing parents & descent dialogs. As for the shots with Jake: just ignore them.
|
โดยพื้นฐานแล้วมีครอบครัวหนึ่งที่เด็กน้อย (เจค) คิดว่ามีซอมบี้อยู่ในตู้เสื้อผ้า และพ่อแม่ของเขาทะเลาะกันตลอดเวลา<br /><br />หนังเรื่องนี้ช้ากว่าละคร... และทันใดนั้น เจค ตัดสินใจเป็นแรมโบ้และฆ่าซอมบี้<br /><br />เอาล่ะ ก่อนอื่นเลย เมื่อคุณจะสร้างภาพยนตร์ คุณต้องตัดสินใจว่ามันเป็นแนวระทึกขวัญหรือดราม่า! เป็นละครก็ดูได้ พ่อแม่หย่าร้างทะเลาะกันเหมือนในชีวิตจริง แล้วเราก็มีเจคกับตู้เสื้อผ้าของเขาซึ่งทำให้หนังเรื่องนี้พังไปหมด! ฉันคาดว่าจะได้ดูภาพยนตร์เรื่อง BOOGEYMAN ที่คล้ายกัน แต่ฉันกลับดูละครที่มีหนังระทึกขวัญที่ไม่มีความหมายแทน<br /><br />3 ใน 10 สำหรับพ่อแม่ที่เล่นได้ดีและบทสนทนาที่สืบเชื้อสายมา ส่วนเรื่องช็อตกับเจค ไม่ต้องสนใจมันเลย
| 0neg
|
Cliché-ridden story of an impending divorce - or is it? - through the eyes of a 6 year-old child. Corny dialogue, cardboard characters, stock situations, a red herring zombie sub-plot and, worst of all, absolutely no payoff, either emotionally or dramatically.<br /><br />Does no-one teach creative writing any more? The true sign of a weak storyteller - when you cannot create any kind of satisfying denouement - just end the story. I'm compelled to ask, "what made you think this was a story worth telling in the first place!?" <br /><br />Good, but wasted, debut by child actor Anthony De Marco - the rest of the cast was, at best, forgettable. And they wonder why no-one watches indie films! This is ninety minutes of my life I will never get back.
|
เรื่องราวที่ซ้ำซากจำเจเกี่ยวกับการหย่าร้างที่กำลังจะเกิดขึ้น - หรือไม่? - ผ่านสายตาเด็กอายุ 6 ขวบ บทสนทนาที่ซ้ำซาก ตัวละครบนกระดาษแข็ง สถานการณ์ในหุ้น โครงเรื่องย่อยของซอมบี้แฮร์ริ่งแดง และที่แย่ที่สุดคือไม่มีผลตอบแทนใด ๆ ทั้งสิ้น ไม่ว่าจะเป็นทางอารมณ์หรือดราม่า<br /><br />ไม่มีใครสอนการเขียนเชิงสร้างสรรค์อีกต่อไปแล้วใช่ไหม สัญญาณที่แท้จริงของนักเล่าเรื่องที่อ่อนแอ - เมื่อคุณไม่สามารถสร้างข้อไขเค้าความเรื่องที่น่าพึงพอใจได้ - เพียงแค่จบเรื่อง ฉันจำเป็นต้องถามว่า "อะไรทำให้คุณคิดว่านี่เป็นเรื่องราวที่ควรค่าแก่การบอกเล่าตั้งแต่แรก!" <br /><br />ดี แต่เสียเปล่า เปิดตัวโดยนักแสดงเด็ก Anthony De Marco - นักแสดงที่เหลือนั้นดีจนลืมไม่ลง และพวกเขาสงสัยว่าทำไมไม่มีใครดูหนังอินดี้! นี่คือเก้าสิบนาทีในชีวิตของฉัน ฉันจะไม่มีวันได้กลับคืนมา
| 0neg
|
Really, really bad slasher movie. A psychotic person escapes from an asylum. Three years later he kills a sociology professor, end of scene. One semester yesterday later (hey, that's what the title card said) a new sociology professor is at the school. She makes friends with another female sociology professor who works there, and starts dating another professor. The students are all bored, as are we.<br /><br />There are a number of title cards indicating how much time has passed. Scenes are pretty short, and cut to different characters somewhere else, making for little progression of any kind. A lot of scenes involve characters walking and talking, or sitting and talking, and serve little purpose. Despite the passage of time, many of the characters are always wearing the same clothing. Sometimes the unclear passage of time means when we see a body for the second time, we ask ourselves: how long has that body been there? And also, at least one of the dead people don't seem to have been missed by others.<br /><br />The killer manages to kill one person by stabbing her in the breast, another by stabbing him in the crotch, and another by slicing her forehead. Is his knife poisoned or something?<br /><br />The video box cover has a cheerleader: there aren't any in the movie. The rear cover has a photo of someone in a graduation cap and gown menacing a group of women in a dorm room. The central redhead in the photo is in the movie, but nobody ever wears such an outfit, and there is no such scene. The killer is strictly one-on-one.
|
เป็นหนังสแลชเชอร์ที่แย่จริงๆ คนโรคจิตหนีออกจากสถานพยาบาล สามปีต่อมาเขาสังหารศาสตราจารย์สังคมวิทยาในตอนจบ เมื่อวานนี้หนึ่งภาคการศึกษาต่อมา (นั่นคือสิ่งที่ชื่อบัตรบอกไว้) ศาสตราจารย์สังคมวิทยาคนใหม่อยู่ที่โรงเรียน เธอผูกมิตรกับศาสตราจารย์สังคมวิทยาหญิงอีกคนที่ทำงานที่นั่น และเริ่มออกเดทกับศาสตราจารย์อีกคน นักเรียนต่างก็เบื่อเหมือนพวกเรา<br /><br />มีการ์ดไตเติ้ลจำนวนหนึ่งที่ระบุว่าเวลาผ่านไปนานเท่าไร ฉากต่างๆ ค่อนข้างสั้น และตัดไปที่ตัวละครอื่น ทำให้มีความคืบหน้าเพียงเล็กน้อย ฉากหลายๆ ฉากเกี่ยวข้องกับตัวละครที่เดินและพูดคุย หรือการนั่งและพูดคุย โดยไม่มีจุดประสงค์ใดๆ แม้ว่าเวลาจะผ่านไป แต่ตัวละครหลายตัวก็ยังสวมเสื้อผ้าชุดเดียวกันอยู่เสมอ บางครั้งเวลาที่ผ่านไปไม่ชัดเจนหมายถึงการที่เราเห็นศพเป็นครั้งที่สอง เราถามตัวเองว่า ศพนั้นอยู่ที่นั่นนานแค่ไหนแล้ว? นอกจากนี้ ดูเหมือนว่ามีผู้เสียชีวิตอย่างน้อยหนึ่งรายที่ไม่มีใครพลาด<br /><br />ฆาตกรจัดการสังหารคนหนึ่งโดยการแทงที่อกของเธอ และอีกคนแทงเขาที่เป้า และอีกอย่างหนึ่งโดยกรีดหน้าผากของเธอ มีดของเขาวางยาพิษหรืออะไร<br /><br />หน้าปกกล่องวิดีโอมีเชียร์ลีดเดอร์: ในหนังไม่มีเลย ปกด้านหลังมีรูปถ่ายของใครบางคนสวมหมวกรับปริญญาและเสื้อคลุมที่กำลังข่มขู่กลุ่มผู้หญิงในหอพัก ผมแดงตรงกลางในภาพอยู่ในภาพยนตร์ แต่ไม่มีใครเคยใส่ชุดแบบนี้ และไม่มีฉากแบบนั้นด้วย ฆาตกรเป็นแบบตัวต่อตัวอย่างเคร่งครัด
| 0neg
|
If you merely look at the cover of this movie, it's cool. DON'T. The movie itself put me to sleep. It was slow paced, had minimal violence and a poor use of suspense. The acting was bottom feeder material and the plot, while it would've been cool for a different movie, was poorly shown here. They even kill the only likeable character in the whole film! I give it a 2 out of 10 because the only thing that was good was the plot twist at the end. Other than that, you might want to save yourself from this movie trash.
|
แค่ดูปกหนังเรื่องนี้ก็เจ๋งแล้ว อย่า. ตัวหนังเองก็ทำให้ฉันง่วงนอน เป็นเรื่องราวที่ดำเนินไปอย่างเชื่องช้า มีความรุนแรงน้อย และมีการใช้ความสงสัยน้อย การแสดงเป็นวัสดุป้อนด้านล่างและโครงเรื่องแม้ว่าจะดูเจ๋งสำหรับภาพยนตร์เรื่องอื่น แต่ก็แสดงได้ไม่ดีที่นี่ พวกเขายังฆ่าตัวละครที่น่ารักเพียงตัวเดียวในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง! ฉันให้ 2 เต็ม 10 เพราะสิ่งเดียวที่ดีคือพล็อตเรื่องหักมุมในตอนท้าย นอกเหนือจากนั้น คุณอาจต้องการช่วยตัวเองจากถังขยะของหนังเรื่องนี้
| 0neg
|
How come I've never seen or even heard about this junk-movie before? It's right up my alley with bloody teenkill, laughable plotting and an irresistible 80's cheese-atmosphere hanging around it. For some reason nobody is really interested in, the staff and students of an elite Catholic university are butchered by an unknown psychopath. Freshly recruited teacher Julie Parker becomes involved when all the people she has contact with either turn up dead or behave strangely. This movie is hilariously bad! There's absolutely no logic or coherence and every character is equally meaningless to the others. For example, there's a girl killed and her body dumped in a container. Then, and for no reason, the story suddenly moves forward three weeks yet the murdered girl is never mentioned or even missed. Not even by her boyfriend! The acting is pitiful and there isn't even a bit of nudity to enjoy. The revelation of the killer is quite funny because the makers really seemed convinced that it was an original twist... It's not, guys! "Splatter University" is easily one of the worst horror-turkeys ever.
|
ทำไมฉันไม่เคยเห็นหรือเคยได้ยินเกี่ยวกับหนังขยะเรื่องนี้มาก่อน? มันอยู่ในตรอกของฉันด้วยฉากวัยรุ่นนองเลือด การวางแผนที่น่าหัวเราะ และบรรยากาศชีสยุค 80 ที่ไม่อาจต้านทานได้แขวนอยู่รอบ ๆ ด้วยเหตุผลบางอย่างไม่มีใครสนใจจริงๆ เจ้าหน้าที่และนักศึกษาของมหาวิทยาลัยคาทอลิกชั้นนำแห่งหนึ่งถูกสังหารโดยคนโรคจิตที่ไม่รู้จัก จูลี ปาร์กเกอร์ ครูที่เพิ่งได้รับคัดเลือกเข้ามาพัวพันเมื่อทุกคนที่เธอติดต่อด้วยกลายเป็นคนตายหรือมีพฤติกรรมแปลกๆ หนังเรื่องนี้แย่มาก! ไม่มีเหตุผลหรือการเชื่อมโยงกันโดยสิ้นเชิง และตัวละครทุกตัวก็ไร้ความหมายสำหรับตัวละครอื่นๆ เท่าๆ กัน เช่น มีเด็กผู้หญิงคนหนึ่งถูกฆ่าและร่างของเธอถูกทิ้งในตู้คอนเทนเนอร์ จากนั้นโดยไม่มีเหตุผล เรื่องราวก็ดำเนินไปอย่างรวดเร็วสามสัปดาห์แต่เด็กหญิงที่ถูกฆาตกรรมนั้นไม่เคยถูกเอ่ยถึงหรือพลาดแม้แต่น้อย ไม่ใช่แฟนของเธอด้วยซ้ำ! การแสดงน่าสงสารและไม่มีภาพเปลือยให้เพลิดเพลินแม้แต่น้อย การเปิดเผยของฆาตกรนั้นค่อนข้างตลกเพราะว่าทีมผู้สร้างดูเหมือนจะเชื่อมั่นจริงๆ ว่ามันเป็นการหักมุมแบบดั้งเดิม... ไม่ใช่นะเพื่อน! "Splatter University" เป็นหนึ่งในไก่งวงสยองขวัญที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่เคยมีมา
| 0neg
|
A schizophrenic has escaped from a NYC mental hospital and soon teachers start getting offed at St. Trinity University. New teacher Julie (Francine Forbes) has to deal with the mess of red herrings. Despite a 78 minute running time, this cheap-o slasher drags on and on until the lame finish where the person you suspect is the killer from the get go is revealed to be as such. Director Richard Haines barely breaks a sweat with some lame stalk-n-slash staging but delivers the grue the early 80s audience was probably craving. For all of our amateur anthropologists out there, this was filmed in New Yawk in early 80s so you can check out all of the culture, beliefs, and practices of living people from that far away place. The film does get some credit for offing the "Final Girl." You rarely see that. Also, always nice to see a horror movie where a priest is the killer. Doth thou not trust the clergy, my beloved film industry? Thankfully, this one is only a phony priest and he gets caught. He is still working the moral high ground angle though.
|
ผู้ป่วยโรคจิตเภทได้หลบหนีออกจากโรงพยาบาลจิตเวชในนิวยอร์ค และในไม่ช้าเหล่าอาจารย์ก็เริ่มถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัยเซนต์ทรินิตี้ ครูคนใหม่ จูลี (ฟรานซีน ฟอร์บส์) ต้องรับมือกับความยุ่งเหยิงของปลาเฮอริ่งแดง แม้จะมีเวลาทำงาน 78 นาที แต่การฟันแบบราคาถูกนี้ก็ลากต่อไปเรื่อย ๆ จนกระทั่งคนง่อยจบลงโดยที่บุคคลที่คุณสงสัยว่าเป็นนักฆ่าจากการเดินทางถูกเปิดเผยว่าเป็นเช่นนั้น ผู้กำกับ Richard Haines แทบจะไม่ต้องเหนื่อยกับการแสดงละครที่ดูงี่เง่า แต่กลับมอบความโหดร้ายที่ผู้ชมในยุค 80 ต้นๆ คงปรารถนา สำหรับนักมานุษยวิทยาสมัครเล่นของเราทุกคน ภาพนี้ถ่ายทำที่นิวยอคในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 เพื่อให้คุณสามารถดูวัฒนธรรม ความเชื่อ และแนวปฏิบัติทั้งหมดของผู้คนที่ยังมีชีวิตอยู่จากสถานที่อันห่างไกลนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับเครดิตจากการถอด "Final Girl" คุณไม่ค่อยเห็นสิ่งนั้น นอกจากนี้ ยังดีเสมอที่ได้ดูหนังสยองขวัญที่มีนักบวชเป็นฆาตกร เจ้าไม่ไว้วางใจนักบวชผู้เป็นอุตสาหกรรมภาพยนตร์อันเป็นที่รักของข้าพเจ้าหรือ? โชคดีที่คนนี้เป็นเพียงนักบวชจอมปลอมและเขาถูกจับได้ เขายังคงทำงานอยู่ในมุมสูงทางศีลธรรม
| 0neg
|
It's a poor film, but I must give it to the lead actress in this one....Francine Forbes. She appeared to be acting the least and I personally thought she was kind of cute. Too bad she only appears in one other film in the database. Besides that, the film is filled with laughable gore and fakey death scenes. People get stabbed and they GUSH like 2 gallons of blood! But, if you like to watch poor horror films, I recommend this one highly.
|
เป็นหนังที่แย่แต่ต้องยกให้พระเอกในเรื่องนี้....ฟรานซีน ฟอร์บส์ ดูเหมือนว่าเธอจะแสดงออกน้อยที่สุดและโดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าเธอน่ารัก น่าเสียดายที่เธอปรากฏในภาพยนตร์เรื่องอื่นในฐานข้อมูลเพียงเรื่องเดียวเท่านั้น นอกจากนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังเต็มไปด้วยฉากเลือดที่น่าหัวเราะและฉากการตายจอมปลอมอีกด้วย ผู้คนถูกแทงและพุ่งออกมาราวกับเลือด 2 แกลลอน! แต่ถ้าคุณชอบดูหนังสยองขวัญแย่ๆ ผมขอแนะนำเรื่องนี้เป็นอย่างยิ่ง
| 0neg
|
Nut case is murdering college students, can new teacher stop the madness?!<br /><br />Believe me, you won't care.<br /><br />With a title like Splatter University, one would immediately gather that this movie just isn't high art. But worse than that Splatter University doesn't even qualify for amusing garbage. Splatter U is so poorly made - the story is mindless, the characters are throw-aways, and the whole movie lacks any essence of imagination. Needless to say there is no suspense or atmosphere or scares. This drivel isn't even brave enough to throw in any nudity (for the cheapest thrill of all). So all around this endlessly flawed slasher offers nothing in the way of entertainment (not even cheap laughs) and just becomes a complete bore. Bottom of the barrel folks - even die hard slasher fans will want to think twice before viewing, let alone paying money for this flick.<br /><br />BOMB out of ****
|
คดีนัทฆ่านักศึกษา ครูใหม่จะหยุดบ้าได้ไหม!<br /><br />เชื่อกูไม่สน<br /><br />ชื่ออย่าง Splatter University ใครๆ ก็ทำได้ทันที สรุปว่าหนังเรื่องนี้ไม่ใช่ศิลปะชั้นสูง แต่ที่แย่กว่านั้น Splatter University ไม่มีคุณสมบัติที่จะเป็นขยะที่น่าขบขันด้วยซ้ำ Splatter U สร้างได้แย่มาก เรื่องราวไม่มีสาระ ตัวละครถูกโยนทิ้ง และภาพยนตร์ทั้งเรื่องขาดแก่นแท้ของจินตนาการ ไม่จำเป็นต้องพูดว่าไม่มีความสงสัยหรือบรรยากาศหรือความกลัว การขับรถแบบนี้ไม่กล้าพอที่จะเปลือยกาย (เพื่อความตื่นเต้นที่ถูกที่สุด) ดังนั้นการฟันที่มีข้อบกพร่องอย่างไม่มีที่สิ้นสุดนี้จึงไม่ได้นำเสนอความบันเทิงเลย (แม้แต่เสียงหัวเราะราคาถูก) และกลายเป็นเรื่องน่าเบื่อโดยสิ้นเชิง คนเก่งที่สุด - แม้กระทั่งแฟน ๆ ที่ชอบฆ่าฟันตายก็ยังอยากจะคิดให้รอบคอบก่อนดู ไม่ต้องพูดถึงการจ่ายเงินสำหรับการดูเรื่องนี้<br /><br />BOMB out of ****
| 0neg
|
Colleges, High Schools, Fraternities and Sororities have been the most popular stalking grounds for maniacal madmen since the slasher cycle first became a popular cinema culture throughout the late seventies. Even backwoods cabins and campsites have rode shotgun to the amount of massacres that have taken place on campuses since Halloween categorised the genre as a cult horror category. From early entries like To all a Good Night right up until the big budgeted schlock of titles like Urban Legend or Schools Out, there's usually always been a campus slasher lurking somewhere in the pipeline. Despite being picked up by Troma - the titans of B movie badness Splatter University was heavily panned upon release and never really found an audience. Even notorious hack and slash websites like HYSTERIA-LIVES have written off Richard Haines' splatter yarn as one of the worst of the early eighties boom. I always approach criticised movies optimistically because there's often the chance than a few bad reviews can be unfairly contagious like a dose of the flu, which crowds the judgement of certain authors.<br /><br />It begins in traditional fashion at the place where any maniac worth his salts emerges. Yep you guessed it an insane asylum! It seems that one of the inmates has decided that he's unhappy with the level of service at the institution and therefore he's looking to take his business elsewhere. The unseen nut-job makes his break after stabbing an unfortunate orderly where the sun certainly doesn't shine. He obviously favours the dress sense of the murdered worker, so he takes the liberty of borrowing his uniform, blood stained trousers and all!<br /><br />Three years later, we transfer to St Trinians College, an educational establishment that is controlled by catholic priests. A teacher is busy after hours marking her students work when all of a sudden there's a knock at the door. Before she has a chance to find out what the unseen visitor wants, he stabs her in the chest with a kitchen knife and she falls to the floor in a bloody heap. This of course means that there's a vacancy at the university and so we're introduced to Julie Parker (Francine Forbes), the lovable replacement for the recently departed lecturer. It seems that her arrival has inadvertently given the resident maniac all the motivation that he needs to go on a no holds barred slaughter-thon. Before long students and teachers alike are dropping like flies to the camera shy menace as he stalks the corridors and local areas armed with an exceptionally large blade. Suspicious suspects abound, but can professor Parker solve the mystery of the campus murderer before she becomes just another statistic? <br /><br />I'm not precisely sure how many versions of this movie are available. The UK altered video was released under the alias of Campus Killings, but the US copy that I own states that it's the complete unedited edition, which could mean that there is a censored print floating about somewhere? I'd be fairly surprised if that was the case as Splatter University certainly isn't as gore-delicious as the hyperbole packaging would lead you to believe. One or two litres of corn syrup certainly don't stand up to gore hound's scrutiny when compared to the likes of Blood Rage or Pieces, so in this instance the movie is somewhat over hyped. One thing that many critics have failed to mention is the charming lead performance from Francine Forbes, who ends up carrying the entire picture on her shoulders throughout the 79-minute running time. Despite amateurish direction from Richard Haines she still unveils some magnificent potential that should have lead to the chance of another stab at serious acting under a more accomplished helmer. Unfortunately that possibility never came, and bottom of the barrel bombs like Death Ring and Splitz certainly didn't help to nurture a talent that could have improved dramatically under the right scholarship.<br /><br />The rest of the cast members were par for the course of movie obscurity, especially the wooden plank teenagers who for some strange reason acted like they were auditioning for a remake of Grease or The Wanderers. The bog standard point and shoot direction couldn't have helped to build much confidence in the project and the fact that the few signs of potential were undermined by the clumsy handling of the script writer left the feature effectively unredeemable. Perhaps the only claim of originality to be found in Haines' slasher is the brave attempt for the contrasting conclusion. Let's just say that it's not a final that I was expecting to witness in a movie that was so typical of the cycle.<br /><br />At one point in the runtime, one of the teens says, "Man that Parker bores me to tears
" Well the same can be said for Splatter University, which never lifts the pace above slow motion. With that said though, Francine Forbes made for a delectable scream queen and undoubtedly one that I would have paid to watch again in a similar role. So that pretty much sums up this un-troma-tising ride. Slow paced, shoddy but still strangely alluring; you'd have to be especially forgiving to give it a chance
|
วิทยาลัย โรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย ภราดรภาพ และชมรมนักศึกษาหญิงเป็นพื้นที่สะกดรอยตามยอดนิยมสำหรับคนบ้าคลั่งไคล้ นับตั้งแต่วงจรการฟันเริ่มกลายเป็นวัฒนธรรมภาพยนตร์ยอดนิยมตลอดช่วงปลายทศวรรษ 1970 แม้แต่กระท่อมและที่ตั้งแคมป์ในป่าดงดิบก็ยังขี่ปืนลูกซองถึงจำนวนการสังหารหมู่ที่เกิดขึ้นในมหาวิทยาลัยตั้งแต่วันฮาโลวีนจัดประเภทเป็นหมวดหมู่สยองขวัญลัทธิ ตั้งแต่รายการแรกๆ เช่น To all a Good Night ไปจนถึงเกมที่มีงบประมาณมหาศาลอย่าง Urban Legend หรือ Schools Out มักจะมีการสังหารหมู่ในมหาวิทยาลัยที่ซุ่มซ่อนอยู่ที่ไหนสักแห่งในท่ออยู่เสมอ แม้จะถูกเลือกโดย Troma แต่ยักษ์ใหญ่แห่งภาพยนตร์ B ที่ไม่ดี Splatter University ก็ถูกแพนอย่างหนักเมื่อออกฉายและไม่เคยพบผู้ชมเลย แม้แต่เว็บไซต์แฮ็กแอนด์สแลชที่โด่งดังอย่าง HYSTERIA-LIVES ก็ยังตัดเส้นด้ายสาดน้ำของ Richard Haines ว่าเป็นหนึ่งในเว็บไซต์ที่เลวร้ายที่สุดในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 ฉันมักจะมองภาพยนตร์ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในแง่ดีเสมอ เพราะมักจะมีโอกาสมากกว่าที่บทวิจารณ์แย่ๆ บางเรื่องจะแพร่เชื้ออย่างไม่ยุติธรรมได้ เช่น ไข้หวัด ซึ่งทำให้การตัดสินของผู้เขียนบางคนล้นหลาม<br /><br />มันเริ่มต้นในรูปแบบดั้งเดิมที่ สถานที่ที่คนบ้าคลั่งคนใดที่มีค่าควรแก่เกลือของเขาปรากฏตัวออกมา ใช่ คุณเดาถูกแล้วว่าเป็นโรงพยาบาลบ้า! ดูเหมือนว่านักโทษคนหนึ่งตัดสินใจว่าเขาไม่พอใจกับระดับการให้บริการของสถาบัน ดังนั้นเขาจึงมองหาธุรกิจของเขาไปที่อื่น งานบ้าที่มองไม่เห็นทำให้เขาต้องหยุดพักหลังจากแทงผู้โชคร้ายอย่างเป็นระเบียบโดยที่ดวงอาทิตย์ไม่ส่องแสงอย่างแน่นอน เห็นได้ชัดว่าเขาชอบการแต่งกายของคนงานที่ถูกฆาตกรรม ดังนั้นเขาจึงใช้เสรีภาพในการยืมเครื่องแบบ กางเกงเปื้อนเลือด และทุกอย่าง!<br /><br />สามปีต่อมา เราย้ายไปที่วิทยาลัย St Trinians ซึ่งเป็นสถานศึกษาที่ ถูกควบคุมโดยนักบวชคาทอลิก ครูคนหนึ่งมีงานยุ่งหลังจากผ่านไปหลายชั่วโมงเพื่อมอบหมายให้นักเรียนทำงาน แต่จู่ๆ ก็มีคนมาเคาะประตู ก่อนที่เธอจะมีโอกาสรู้ว่าผู้มาเยือนที่มองไม่เห็นต้องการอะไร เขาก็แทงเธอที่หน้าอกด้วยมีดทำครัว และเธอก็ล้มลงกองเลือดกองกับพื้น แน่นอนว่ามหาวิทยาลัยมีตำแหน่งว่าง ดังนั้นเราจึงได้รู้จักกับ Julie Parker (Francine Forbes) ผู้เข้ามาแทนที่อาจารย์ผู้น่ารักที่เพิ่งจากไป ดูเหมือนว่าการมาถึงของเธอทำให้คนคลั่งไคล้ในถิ่นนั้นได้รับแรงจูงใจโดยไม่ได้ตั้งใจเพื่อที่จะสังหารหมู่อย่างไม่มีกฎเกณฑ์ ไม่นานนัก นักเรียนและครูก็ร่วงหล่นลงมาเหมือนแมลงวันเข้าหากล้อง เมื่อเขาเดินตามทางเดินและพื้นที่ท้องถิ่นด้วยดาบขนาดใหญ่เป็นพิเศษ ผู้ต้องสงสัยน่าสงสัยมีอยู่มากมาย แต่ศาสตราจารย์ปาร์กเกอร์จะสามารถไขปริศนาของฆาตกรในมหาวิทยาลัยได้ก่อนที่เธอจะกลายเป็นเพียงสถิติอื่นหรือไม่ <br /><br />ฉันไม่แน่ใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีกี่เวอร์ชัน วิดีโอที่แก้ไขในสหราชอาณาจักรได้รับการเผยแพร่ภายใต้นามแฝงของ Campus Killings แต่สำเนาของสหรัฐอเมริกาที่ฉันเป็นเจ้าของระบุว่าเป็นฉบับที่ไม่มีการตัดต่อ ซึ่งอาจหมายความว่ามีภาพพิมพ์ที่ถูกเซ็นเซอร์ลอยอยู่ที่ไหนสักแห่ง ฉันค่อนข้างแปลกใจถ้าเป็นเช่นนั้นเพราะ Splatter University ไม่อร่อยอย่างแน่นอนเท่ากับบรรจุภัณฑ์อติพจน์จะทำให้คุณเชื่อได้ น้ำเชื่อมข้าวโพดหนึ่งหรือสองลิตรไม่สามารถต้านทานการตรวจสอบของ gore hound ได้อย่างแน่นอนเมื่อเปรียบเทียบกับเรื่องที่ชอบอย่าง Blood Rage หรือ Pieces ดังนั้นในกรณีนี้หนังเรื่องนี้จึงค่อนข้างตื่นเต้นมากเกินไป สิ่งหนึ่งที่นักวิจารณ์หลายคนไม่ได้กล่าวถึงคือการแสดงนำที่มีเสน่ห์ของ Francine Forbes ซึ่งลงเอยด้วยการแบกภาพทั้งหมดไว้บนไหล่ของเธอตลอดระยะเวลา 79 นาที แม้ว่าริชาร์ด ไฮน์สจะชี้นำอย่างไม่ชำนาญ แต่เธอก็ยังคงเปิดเผยศักยภาพอันงดงามบางอย่างที่อาจนำไปสู่โอกาสที่จะถูกแทงอย่างจริงจังอีกครั้งภายใต้ผู้ช่วยที่ประสบความสำเร็จมากกว่า น่าเสียดายที่ความเป็นไปได้นั้นไม่เคยเกิดขึ้น และระเบิดถังอย่าง Death Ring และ Splitz ไม่ได้ช่วยบ่มเพาะความสามารถที่สามารถพัฒนาขึ้นได้อย่างมากภายใต้ทุนการศึกษาที่เหมาะสม<br /><br />นักแสดงที่เหลือ เป็นเรื่องธรรมดาสำหรับเส้นทางแห่งความสับสนของภาพยนตร์ โดยเฉพาะวัยรุ่นแผ่นไม้ที่ทำตัวเหมือนกำลังออดิชั่นเรื่อง Grease หรือ The Wanderers ด้วยเหตุผลแปลก ๆ บางอย่าง ทิศทางการชี้และถ่ายทำมาตรฐานที่ไม่ชัดเจนไม่สามารถช่วยสร้างความมั่นใจให้กับโปรเจ็กต์ได้มากนัก และความจริงที่ว่าสัญญาณบ่งชี้ศักยภาพบางประการถูกทำลายลงโดยการจัดการที่งุ่มง่ามของผู้เขียนบท ทำให้ฟีเจอร์นี้ไม่สามารถแลกคืนได้อย่างมีประสิทธิภาพ บางทีการกล่าวอ้างถึงความคิดริเริ่มเพียงอย่างเดียวที่พบในการฟันของ Haines ก็คือความพยายามอย่างกล้าหาญในการสรุปผลที่ตรงกันข้าม เอาเป็นว่านี่ไม่ใช่ฉากสุดท้ายที่ฉันคาดหวังว่าจะได้เห็นในภาพยนตร์ที่เป็นเรื่องปกติของวงจร<br /><br /> ณ จุดหนึ่งของรันไทม์ วัยรุ่นคนหนึ่งพูดว่า "ผู้ชายคนนั้น Parker ทำให้ฉันน้ำตาไหล" ก็อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันสำหรับ Splatter University ซึ่งไม่เคยก้าวไปไกลกว่าสโลว์โมชั่นเลย ด้วยคำพูดดังกล่าว ฟรานซีน ฟอร์บส์ได้สร้างราชินีแห่งเสียงกรีดร้องที่น่าเอร็ดอร่อย และไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นราชินีที่ฉันยอมจ่ายเงินเพื่อดูอีกครั้งในบทบาทที่คล้ายกันนี้ ดังนั้นนั่นจึงเป็นการสรุปผลรวมของการนั่งรถที่ไม่ซับซ้อนนี้ ก้าวช้าๆ ต่ำต้อยแต่ยังคงมีเสน่ห์อย่างน่าประหลาด คุณจะต้องให้อภัยเป็นพิเศษเพื่อให้โอกาส
| 0neg
|
A patient escapes from a mental hospital, killing one of his keepers and then a University professor after he makes his way to the local college. Next semester, the late prof's replacement and a new group of students have to deal with a new batch of killings. The dialogue is so clichéd it is hard to believe that I was able to predict lines in quotes. This is one of those cheap movies that was thrown together in the middle of the slasher era of the '80's. Despite killing the heroine off, this is just substandard junk. Horrible acting, horrible script, horrible effects, horrible horrible horrible!! "Splatter University" is just gunk to put in your VCR when you have nothing better to do, although I suggest watching your head cleaner tape, that would be more entertaining. Skip it and rent "Girl's Nite Out" instead.<br /><br />Rated R for Strong Graphic Violence, Profanity, Brief Nudity and Sexual Situations.
|
ผู้ป่วยรายหนึ่งหนีออกจากโรงพยาบาลจิตเวช สังหารผู้ดูแลคนหนึ่งของเขาและเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย หลังจากที่เขาเดินทางไปที่วิทยาลัยในท้องถิ่น ภาคการศึกษาหน้า การเปลี่ยนศาสตราจารย์ปลายภาคและนักศึกษากลุ่มใหม่ต้องรับมือกับการฆาตกรรมชุดใหม่ บทสนทนามีความคิดโบราณจนแทบไม่น่าเชื่อว่าฉันสามารถคาดเดาบรรทัดในเครื่องหมายคำพูดได้ นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ราคาถูกที่ถูกรวมเข้าด้วยกันในช่วงกลางยุคเฉือนของยุค 80 ถึงแม้จะฆ่านางเอกออกไป แต่นี่เป็นเพียงขยะที่ไม่ได้มาตรฐาน การแสดงห่วย บทห่วย เอฟเฟ็กต์ห่วย แย่ แย่ แย่!! "Splatter University" เป็นเพียงขยะที่จะใส่ VCR ของคุณเมื่อคุณไม่มีอะไรทำดีกว่านี้ แม้ว่าฉันขอแนะนำให้ดูเทปทำความสะอาดศีรษะของคุณ แต่มันก็จะสนุกสนานกว่า ข้ามไปและเช่า "Girl's Nite Out" แทน<br /><br />จัดเรต R สำหรับภาพความรุนแรงที่รุนแรง คำหยาบคาย ภาพเปลือยสั้นๆ และสถานการณ์ทางเพศ
| 0neg
|
This has got to be the worst horror movie I have ever seen. I remember watching it years ago when it initially came out on video and for some strange reason I thought I enjoyed it. So, like an idiot, I ran out to purchase the DVD once it was released...what a tragic mistake! I won't even bother to go into the plot because it is so transparent that you can see right through it anyhow. I am a fan of Herschell Gordon Lewis so I am accustomed to cheesy gore effects and bad acting but these people take this to a whole different level. It is almost as if they are intentionally trying to make the worst movie humanly possible...if that was their goal, they suceeded. If they intended to make a film that was supposed to scare you or make you believe in any way, shape, or form that it is real then they failed...MISERABLY! Avoid this movie...read the plot synopsis and you've seen it!
|
นี่คงเป็นหนังสยองขวัญที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา ฉันจำได้ว่าเคยดูมันเมื่อหลายปีก่อนตอนที่มันออกฉายในวิดีโอครั้งแรก และด้วยเหตุผลแปลกๆ บางอย่าง ฉันคิดว่าฉันสนุกกับมัน เหมือนคนงี่เง่า ฉันรีบวิ่งออกไปซื้อดีวีดีตอนที่มันออก...ช่างเป็นความผิดพลาดที่น่าเศร้าจริงๆ! ฉันจะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับโครงเรื่องด้วยซ้ำเพราะมันโปร่งใสมากจนคุณสามารถมองทะลุผ่านมันได้ ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Herschell Gordon Lewis ดังนั้นฉันจึงคุ้นเคยกับเอฟเฟกต์เลือดสาดและการแสดงห่วยๆ แต่คนเหล่านี้กลับพาเรื่องนี้ไปสู่อีกระดับหนึ่ง เกือบจะเหมือนกับว่าพวกเขาจงใจพยายามสร้างภาพยนตร์ที่เลวร้ายที่สุดให้เป็นไปได้...หากนั่นคือเป้าหมายของพวกเขา พวกเขาก็ทำสำเร็จ หากพวกเขาตั้งใจจะสร้างภาพยนตร์ที่ควรจะทำให้คุณกลัวหรือทำให้คุณเชื่อในทางใดทางหนึ่ง รูปร่าง หรือรูปแบบใดก็ตามที่เป็นของจริง พวกเขาก็ล้มเหลว...น่าเสียดาย! หลีกเลี่ยงหนังเรื่องนี้...อ่านเรื่องย่อของพล็อตเรื่องแล้วคุณจะได้เห็นมัน!
| 0neg
|
I have a nice collection on movies going, and this one was added to it. Number 274 to be exact. <br /><br />The title had me going at first. Splatter University. I thought this would be a great horror movie. Was I ever wrong. Don't get me wrong, this is not the worst movie I have ever seen, but it could have been a lot better. I love all movies, but this one was one that was more of a laugh then a scare. <br /><br />Poor audio quality, poor acting, and poor shot arrangements are some of the areas that could have been improved. 3 out of 10 stars.<br /><br />Movie is ideal for a good laugh. If your looking for one of those movies to make fun of, then this is one!
|
ฉันมีคอลเลกชันที่ดีเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่กำลังดำเนินอยู่ และคอลเลกชั่นนี้ถูกเพิ่มเข้าไปด้วย หมายเลข 274 ครับ <br /><br />ชื่อเรื่องทำให้ฉันไปในตอนแรก มหาวิทยาลัยสแปลเตอร์ ฉันคิดว่านี่จะเป็นหนังสยองขวัญที่ยอดเยี่ยม ฉันเคยผิดหรือเปล่า.. อย่าเข้าใจฉันผิด นี่ไม่ใช่หนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา แต่มันอาจจะดีกว่านี้มาก ฉันชอบหนังทุกเรื่อง แต่อันนี้เป็นหนังที่หัวเราะมากกว่ากลัว <br /><br />คุณภาพเสียงไม่ดี การแสดงไม่ดี และการจัดช็อตไม่ดีคือส่วนหนึ่งที่ควรปรับปรุง 3 เต็ม 10 ดาว<br /><br />หนังเหมาะกับการหัวเราะ หากคุณกำลังมองหาภาพยนตร์สักเรื่องเพื่อสร้างความสนุกสนาน นี่คือเรื่องหนึ่ง!
| 0neg
|
I am starting this review with a big giant spoiler about this film. Do not read further...here it comes, avert your eyes! The main heroine, the girl who always survives in other slasher films, is murdered here. There, I just saved you 79 minutes of your life.<br /><br />This is one of those cheap movies that was thrown together in the middle of the slasher era of the '80's. Despite killing the heroine off, this is just substandard junk.<br /><br />Both priests and college students get a bad rap here. They are pictured as oversexed, sociopathic morons who have way too many internal problems to deal with what looks like junior college campus life...and the college students come off even worse.<br /><br />"Splatter University" is just gunk to put in your VCR when you have nothing better to do, although I suggest watching your head cleaner tape, that would be more entertaining.<br /><br />This is rated (R) for strong physical violence, gore, profanity, very brief female nudity, and sexual references.<br /><br />
|
ฉันเริ่มการรีวิวนี้ด้วยการสปอยล์เรื่องใหญ่เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ อย่าอ่านต่อ...เอาล่ะ หลบสายตา! นางเอกหลักซึ่งเป็นหญิงสาวที่เอาชีวิตรอดจากหนังสยองขวัญเรื่องอื่นๆ มาตลอด ถูกฆาตกรรมที่นี่ ที่นั่น ฉันช่วยชีวิตคุณได้ 79 นาที<br /><br />นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ราคาถูกที่ถูกรวบรวมไว้ในช่วงกลางยุคสังหารหมู่ของยุค 80 แม้จะฆ่านางเอกออกไป แต่มันก็เป็นแค่ขยะที่ไม่ได้มาตรฐาน<br /><br />ทั้งนักบวชและนักศึกษาต่างถูกแร็พแย่ๆ ที่นี่ พวกเขาถูกมองว่าเป็นคนปัญญาอ่อนและชอบสังคมเกินเพศ ซึ่งมีปัญหาภายในมากมายเกินกว่าจะรับมือกับสิ่งที่ดูเหมือนชีวิตในมหาวิทยาลัยระดับมัธยมศึกษาตอนต้น...และนักศึกษาวิทยาลัยก็ยิ่งแย่ลงไปอีก<br /><br />"Splatter University" คือ แค่ขยะใส่ VCR ของคุณเมื่อคุณไม่มีอะไรทำดีกว่านี้ แม้ว่าฉันขอแนะนำให้ดูเทปทำความสะอาดศีรษะของคุณ แต่มันก็จะสนุกสนานมากกว่า<br /><br />สิ่งนี้ได้รับการจัดอันดับ (R) สำหรับความรุนแรงทางร่างกายที่รุนแรง เลือดสาด หยาบคายมาก ภาพเปลือยของผู้หญิงสั้นๆ และการอ้างอิงทางเพศ<br /><br />
| 0neg
|
This film is the worst film, but it ranks very high for me. It is how a slasher movie should be. It takes place at a university in which there only seems to be a handful of students. The teachers are dumber than a sack of hammers. It is filled with good Catholic priest, sexually repressed humor. Bad hair, bad clothes. The dialogue is so cliched it is hard to believe that I was able to predict lines in quotes. The slashings have some creativity and seem to revolve around stabbing people in the genitalia. A lack of continuity in the soundtrack and characters that deserve to die because they are so bad, I recommend this film for a fun time. Get a case of cheap beer and some friends, watch it and laugh.
|
หนังเรื่องนี้เป็นหนังที่แย่ที่สุดแต่ก็อยู่ในอันดับสูงมากสำหรับฉัน หนังสแลชเชอร์ควรจะเป็นแบบนั้น เกิดขึ้นในมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งซึ่งดูเหมือนว่าจะมีนักศึกษาเพียงไม่กี่คนเท่านั้น ครูโง่ยิ่งกว่ากระสอบค้อน เต็มไปด้วยนักบวชคาทอลิกที่ดี มีอารมณ์ขันที่อดกลั้นทางเพศ ผมห่วย เสื้อผ้าห่วย บทสนทนานั้นซ้ำซากจนยากที่จะเชื่อว่าฉันสามารถคาดเดาบรรทัดในเครื่องหมายคำพูดได้ การฟันมีความคิดสร้างสรรค์และดูเหมือนว่าจะเป็นการแทงคนในอวัยวะเพศ ขาดความต่อเนื่องทั้งเพลงประกอบและตัวละครที่สมควรตายเพราะห่วยมาก แนะนำหนังเรื่องนี้ให้สนุกครับ ซื้อเบียร์ราคาถูกและเพื่อนๆ ดูและหัวเราะ
| 0neg
|
the cover of the box makes this movie look really good, don't be fooled. splatter university came out in 1984 which was the last good year for horror, but this movie sucks. the characters are so annoying. only the teacher is cool. there is like no plot to this movie, who the hell would ever produce this waste of a film?<br /><br />spoilers up ahead<br /><br />the teacher dies in this, and it was a female, we all know that we must have a female surviver, if you're going to break the rules do it in a good horror flick not this waste
|
หน้าปกกล่องทำให้หนังเรื่องนี้ดูดีจริงๆ อย่าหลงกล Splatter University เปิดตัวในปี 1984 ซึ่งเป็นปีสุดท้ายที่ดีสำหรับหนังสยองขวัญ แต่หนังเรื่องนี้ห่วยแตก ตัวละครน่ารำคาญมาก มีเพียงครูเท่านั้นที่เจ๋ง หนังเรื่องนี้ไม่มีโครงเรื่อง ใครจะเป็นคนทำหนังเน่าๆ เรื่องนี้กันล่ะ<br /><br />สปอยล์ข้างหน้า<br /><br />ครูตายในเรื่องนี้ และมันก็เป็น ผู้หญิงเราทุกคนรู้ดีว่าเราต้องมีผู้รอดชีวิตเป็นผู้หญิง ถ้าจะแหกกฎ ก็ทำหนังสยองขวัญดีๆ อย่าให้เสียเปล่าๆ
| 0neg
|
Back in the days before the Toxic Avenger, the low-camp kings at Troma Films tried to take the high (OK, somewhat-less-low) road of producing straight slasher pics. I'd like to think that viewing the results here is what convinced them to give up all pretension and go for self-conscious parody.<br /><br />Splatter University is another film for the masochists in the audience. As it meanders about through two separate casts and innumerable pointless subplots, it actually becomes painful to watch. Let's see if I can summarize.<br /><br />After learning that a dangerous psychopath has escaped from a local hospital, the action moves to a Catholic university (I don't recall the name, but in honor of the title, let's call it St. Splatter). The students are listless and sullen, and argue pettily with each other, slackers ahead of their time. Meanwhile, the new professor, Julie Parker, proves utterly incompetent at her job. The kids deal with relationships, infidelity, unwanted pregnancies, lecherous priests, and how to avoid doing any work in class; Julie deals with a creepy boyfriend, the inflexible administration at St. Splatter, counseling unwed mothers, and the blank, expressionless looks of her students. None of it means a darn thing or gets resolved in any meaningful way. Oh, and every once in a while, a POV shot comes along and stabs one of the girls to death, but don't hold your breath waiting for it. There's a Red Herring Killer, and then a sadly anticlimactic confrontation with the Real Killer, then it's back to the asylum and roll credits.<br /><br />The slow pace and numerous inane subplots seem almost calculated to produce a mounting sense of frustration in the viewer, which is helped along by choppy editing, coffee-can sound quality, and dialog that just doesn't make any sense. And the most agonizing thing about this movie is the killer's fixation on women - the men in this movie are just so deserving. I'd've paid good money to see someone off the jerk with the pregnant girlfriend, or the lunkhead Lothario who was fooling around with his girlfriend's roommate, or any of the creepy priests. There ain't no justice.
|
ย้อนกลับไปในสมัยก่อน Toxic Avenger เหล่าราชาระดับล่างของ Troma Films พยายามที่จะใช้เส้นทางที่สูง (โอเค ค่อนข้างจะต่ำน้อยกว่า) ในการสร้างภาพแนวเฉือนคม ฉันอยากจะคิดว่าการดูผลลัพธ์ที่นี่เป็นสิ่งที่โน้มน้าวให้พวกเขาละทิ้งการเสแสร้งและหันไปล้อเลียนโดยประหม่า<br /><br />Splatter University เป็นอีกหนึ่งภาพยนตร์สำหรับนักมาโซคิสต์ในกลุ่มผู้ชม เมื่อมันคดเคี้ยวผ่านสองนักแสดงที่แยกจากกันและแผนการย่อยที่ไม่มีจุดหมายนับไม่ถ้วน การดูมันเจ็บปวดจริงๆ มาดูกันว่าสรุปได้ไหม<br /><br />หลังจากทราบว่าคนโรคจิตอันตรายได้หลบหนีออกจากโรงพยาบาลในพื้นที่ จึงได้ย้ายไปมหาวิทยาลัยคาทอลิก (จำชื่อไม่ได้ แต่เพื่อเป็นเกียรติแก่ตำแหน่ง) เรียกมันว่าเซนต์สาดน้ำ) นักเรียนไม่มีความกระสับกระส่ายและบูดบึ้ง และโต้เถียงกันเล็กน้อย เป็นคนเกียจคร้านล่วงหน้า ในขณะเดียวกัน จูลี ปาร์กเกอร์ ศาสตราจารย์คนใหม่ก็พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าไร้ความสามารถโดยสิ้นเชิงในงานของเธอ เด็กๆ จะต้องรับมือกับความสัมพันธ์ การนอกใจ การตั้งครรภ์ที่ไม่พึงประสงค์ นักบวชขี้โกง และวิธีหลีกเลี่ยงการทำงานในชั้นเรียน จูลีต้องรับมือกับแฟนหนุ่มที่น่าขนลุก ฝ่ายบริหารที่ไม่ยืดหยุ่นที่เซนต์สแพลตเตอร์ การให้คำปรึกษาแก่คุณแม่ที่ยังไม่ได้แต่งงาน และนักเรียนของเธอที่มีสีหน้าว่างเปล่าและไร้อารมณ์ ไม่มีสิ่งใดที่มีความหมายสาปแช่งหรือได้รับการแก้ไขในทางที่มีความหมายใดๆ โอ้ และในบางครั้ง ก็มีภาพ POV เข้ามาแทงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งจนตาย แต่อย่ากลั้นหายใจเพื่อรอมัน มีนักฆ่าปลาเฮอริ่งแดง และจากนั้นก็เผชิญหน้ากันอย่างน่าเศร้ากับนักฆ่าตัวจริง จากนั้นมันก็กลับมาที่สถานพยาบาลและมอบเครดิต<br /><br />จังหวะที่ช้าและแผนการย่อยที่ไร้สาระมากมายดูเหมือนจะเกือบจะคำนวณได้เพื่อสร้างความรู้สึกที่เพิ่มมากขึ้น ความหงุดหงิดในตัวผู้ชม ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากการแก้ไขที่ขาดๆ หายๆ คุณภาพเสียงแบบกระป๋องกาแฟ และบทสนทนาที่ไม่สมเหตุสมผล และสิ่งที่น่าเจ็บปวดที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือการที่ฆาตกรจ้องมองผู้หญิง ผู้ชายในหนังเรื่องนี้สมควรได้รับมันมาก ฉันยอมจ่ายเงินอย่างดีเพื่อดูคนบ้ากับแฟนสาวที่ตั้งท้อง หรือโลธาริโอหัวล้านที่กำลังเล่นตลกกับเพื่อนร่วมห้องของแฟนสาว หรือนักบวชที่น่าขนลุกคนใดก็ตาม ไม่มีความยุติธรรมเลย
| 0neg
|
Does this film suck!! Horrible acting, horrible script, horrible effects, horrible horrible horrible!! Nothing redeeming here for even the most die-hard of horror fans! A crazy killer stalks students at a college. People are showing up dead in the hallways, but still, class carries on as normal??? After about the 4th body, I would think that they could allow the students a few days break! LOL. This about as bad as it gets folks. This film should be shown as a means of torture to criminals. You have been warned!
|
หนังเรื่องนี้ห่วยมั้ย!! การแสดงห่วย บทห่วย เอฟเฟ็กต์ห่วย แย่ แย่ แย่!! ไม่มีอะไรจะแลกได้ที่นี่ แม้แต่แฟนหนังสยองขวัญตัวยงที่สุด! ฆาตกรบ้าคลั่งสะกดรอยตามนักศึกษาในวิทยาลัย ผู้คนกำลังปรากฏตัวขึ้นที่โถงทางเดิน แต่ชั้นเรียนยังคงดำเนินไปตามปกติ??? หลังจากประมาณร่างที่ 4 ฉันคิดว่าพวกเขาสามารถให้นักเรียนได้พักสักสองสามวัน! ฮ่าๆ. เรื่องนี้แย่พอ ๆ กับที่ได้รับคน ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรแสดงให้เห็นว่าเป็นวิธีการทรมานอาชญากร คุณได้รับคำเตือน!
| 0neg
|
I am an avid B-Rate horror film buff and have viewed my fair share of slasher pictures, so I have a substantial gauge to judge this film by. It easily ranks in the upper echelon of the worst horror films the 1980's has to offer. It isn't as scary as Night of the Demons, it isn't as gory as Re-Animator and lacks the camp value of There's Nothing Out There. That being said, this film has no value. Keep in mind, the movie artwork is for a completely different film. The stills shots on the back of the DVD box aren't taken from this film.<br /><br />VIOLENCE: $$$ (There is plenty of violence but we've seen it all before. A murderer kills nubile students and the occasional facility member by slitting throats and all the other tired methods of murder that horror films utilize).<br /><br />NUDITY: None <br /><br />STORY: $$ (The story focuses on Francine Forbes - who wisely changed her name to Forbes Riley after this film was made - who accepts a job teaching at a university. People start to die and Forbes believes the killer is targeting her. Is it her new heartthrob with a checkered past or the libido-crazed student? To be honest, it is impossible to care because the script doesn't flesh out any character outside Forbes).<br /><br />ACTING: $ (Terrible on all levels. This slasher has the feel of a school production -high school that is because college students could make a better flick than this. Forbes showcases a modicum of talent as does Seminara as one of the students, but everyone else is of the "extras" caliber of acting).
|
ฉันเป็นแฟนหนังสยองขวัญระดับ B-Rate ตัวยง และเคยดูภาพที่โหดเหี้ยมมาบ้างแล้ว ดังนั้นฉันจึงมีเกณฑ์ที่สำคัญในการตัดสินภาพยนตร์เรื่องนี้ มันติดอันดับหนังสยองขวัญที่แย่ที่สุดในยุค 80 ได้อย่างง่ายดาย มันไม่น่ากลัวเท่ากับ Night of the Demons มันไม่นองเลือดเหมือน Re-Animator และขาดคุณค่าของ There's Nothing Out There ที่ถูกกล่าวว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีคุณค่า โปรดทราบว่าอาร์ตเวิร์คของภาพยนตร์มีไว้สำหรับภาพยนตร์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ภาพนิ่งที่ด้านหลังของกล่องดีวีดีไม่ได้ถ่ายจากภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />ความรุนแรง: $$$ (มีความรุนแรงมากมาย แต่เราเคยเห็นมาหมดแล้ว ฆาตกรฆ่าสามีภรรยาได้ นักเรียนและสมาชิกในสถานที่เป็นครั้งคราวด้วยการเชือดคอและวิธีฆาตกรรมที่เหนื่อยล้าอื่นๆ ที่ใช้ในหนังสยองขวัญ)<br /><br />ภาพเปลือย: ไม่มี <br /><br />เรื่องราว: $$ (เรื่องราวเน้น บนฟรานซีน Forbes ผู้ซึ่งเปลี่ยนชื่อของเธอเป็น Forbes Riley อย่างชาญฉลาดหลังจากภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกสร้างขึ้น ซึ่งรับงานสอนในมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่ง ผู้คนเริ่มที่จะตาย และ Forbes เชื่อว่าฆาตกรกำลังมุ่งเป้าไปที่เธอ เธอเป็นนักเต้นหัวใจคนใหม่ของเธอที่มีอดีตอันขมขื่นหรือความใคร่ - นักเรียนบ้าเหรอ พูดตามตรง มันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะสนใจเพราะว่าสคริปต์ไม่ได้แยกแยะตัวละครใดๆ นอกเหนือจาก Forbes)<br /><br />การแสดง: $ (แย่มากในทุกระดับ นักฟันดาบรายนี้ให้ความรู้สึกเหมือนอยู่ในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย นั่นเป็นเพราะว่านักศึกษาสามารถแสดงผลงานได้ดีกว่านี้ Forbes นำเสนอความสามารถเพียงเล็กน้อยเช่นเดียวกับ Seminara ในฐานะนักเรียนคนหนึ่ง แต่ทุกคนมีความสามารถ "พิเศษ" ของการแสดง)
| 0neg
|
Was it foreshadowing when Tori complained that her first boyfriend was treating her like a robot, and then her new boyfriend (the murderer) turned out to be a designer of artificial intelligence? I think so. Scenes to make you squeal with delight: montages galore, a strip-tease in a kimono (what do you call it when you seductively put clothes on, instead of take them off?), and a climactic battle on skis! Definitely tune in for the beginning and end, but you can grab a sandwich during the second act when all the plot is happening. Is it better than CO-ED CALL GIRL? Nah. Does Tori ever make it to paradise, or out of the snow, even? Nope.
|
มันเป็นลางบอกเหตุหรือเปล่าเมื่อโทริบ่นว่าแฟนคนแรกของเธอปฏิบัติต่อเธอเหมือนหุ่นยนต์ แล้วแฟนใหม่ของเธอ (ฆาตกร) ก็กลายเป็นนักออกแบบปัญญาประดิษฐ์ ฉันคิดอย่างนั้น. ฉากที่จะทำให้คุณร้องลั่นด้วยความยินดี: การตัดต่อภาพมากมาย การหยอกล้อในชุดกิโมโน (คุณจะเรียกมันว่าอะไรเมื่อคุณสวมเสื้อผ้าอย่างเย้ายวนใจแทนที่จะถอดออก) และการต่อสู้สุดมันส์บนสกี! ปรับให้เข้ากับจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดอย่างแน่นอน แต่คุณสามารถคว้าแซนด์วิชในระหว่างองก์ที่สองเมื่อโครงเรื่องทั้งหมดเกิดขึ้น ดีกว่า CO-ED CALL GIRL ไหม? นะ โทริเคยไปสวรรค์หรือออกจากหิมะด้วยซ้ำ? ไม่.
| 0neg
|
A question for all you girls out there : If a man you`ve never met before accidentally phoned you up on purpose and continued to do so at the most indiscreet moments would you be intrigued by him or so freaked out you`d phone the police ? Yeah that`s what I thought so I couldn`t swallow the idea of Marti Gerrard putting up with the unwarrented attention of Connor Hill<br /><br />***** MILD SPOILERS *****<br /><br />This is a really dumb story . Connor Hill`s wife is murdered and the plot revolves around the question is Connor phoning Marti so he can have an alibi ? But there`s a massive gap in logic here , couldn`t Connor have employed a hit man ? something the prosecution seem to have ignored . And wasn`t there any forensics at the murder scene ? So why does the whole trial rest on Connor phoning Marti at the time of the murder ? Dumb . Dumb . Dumb . And it`s as predictable as it is brainless .<br /><br />My abiding memory of this film is that for someone who made the winter Olympics Marti Gerrard is a really crap downhill skier
|
คำถามสำหรับผู้หญิงทุกคน: หากผู้ชายที่คุณไม่เคยพบมาก่อนตั้งใจโทรหาคุณโดยไม่ได้ตั้งใจและยังคงโทรหาคุณในช่วงเวลาที่ไม่ระมัดระวังที่สุด คุณจะรู้สึกทึ่งกับเขาหรือไม่หรือจะตกใจจนโทรแจ้งตำรวจ ? ใช่แล้ว นั่นคือสิ่งที่ฉันคิด ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถกลืนความคิดของ Marti Gerrard ที่ต้องทนกับความสนใจของ Connor Hill อย่างไม่มีเหตุผล<br /><br />****** MILD SPOILERS *****<br / <br />เรื่องนี้เป็นเรื่องไร้สาระจริงๆ ภรรยาของคอนเนอร์ ฮิลล์ถูกฆาตกรรม และโครงเรื่องเกี่ยวข้องกับคำถามที่ว่าคอนเนอร์โทรหามาร์ตีเพื่อที่เขาจะได้หาข้อแก้ตัวได้หรือไม่ แต่มีช่องว่างขนาดใหญ่ในตรรกะที่นี่ คอนเนอร์จ้างมือปืนไม่ได้เหรอ? สิ่งที่ฝ่ายโจทก์ดูเหมือนจะเพิกเฉย และไม่มีหลักฐานทางนิติเวชในที่เกิดเหตุใช่ไหม? แล้วเหตุใดการพิจารณาคดีทั้งหมดจึงอยู่ที่คอนเนอร์โทรหามาร์ติในขณะที่เกิดการฆาตกรรม? โง่ . โง่ . โง่ . และมันคาดเดาได้พอ ๆ กับที่มันไร้สมอง<br /><br />ความทรงจำของฉันต่อภาพยนตร์เรื่องนี้คือสำหรับคนที่สร้างโอลิมปิกฤดูหนาว Marti Gerrard เป็นนักสกีดาวน์ฮิลล์ที่ห่วยจริงๆ
| 0neg
|
Umm.. I was quite surprised that someone actually gave this film high marks.<br /><br />Lets face it... Tori Spelling is not a great actress.. and this movie just proves the extent of her "talent". The movie's plot was weak... I bet the dork that came up with this concept was some perverted peeping tom. If there is a good thing about this movie, I would say it's that Tommy Chong's daughter, just for the fact that she's his daughter... and then there is that Soap-Opera-ish male lead who's decent good looks somewhat make him attractive, but ceases to help his dramatic abilities. *Why does IMDb require at least 10 lines? How many more ways can you simply say "This movie sucks"?
|
อืม.. ฉันรู้สึกแปลกใจมากที่มีคนให้คะแนนหนังเรื่องนี้สูงจริงๆ<br /><br />ยอมรับเถอะ... Tori Spelling ไม่ใช่นักแสดงที่เก่งมาก.. และหนังเรื่องนี้แค่พิสูจน์ให้เห็นถึงขอบเขตของ "พรสวรรค์" ของเธอ ". เนื้อเรื่องของหนังอ่อนแอ... ฉันเดาได้เลยว่าไอ้โง่ที่มากับคอนเซ็ปต์นี้คงเป็นทอมแอบดูในทางที่ผิด ถ้ามีอะไรดีเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ ผมว่าเป็นลูกสาวของ Tommy Chong เพียงเพราะว่าเธอเป็นลูกสาวของเขา... แล้วก็มีพระเอกละครน้ำเน่าที่หน้าตาดีพอสมควรก็ทำให้เขามีเสน่ห์ แต่หยุดช่วยความสามารถอันน่าทึ่งของเขา *เหตุใด IMDb จึงต้องมีอย่างน้อย 10 บรรทัด คุณสามารถพูดได้ว่า "หนังเรื่องนี้ห่วย" ได้กี่วิธี?
| 0neg
|
Do you know when you look at your collection of old, videotaped movies, and realize that there are some that you've only seen once or twice, and you can't remember if they're worth the time it takes to see them? The Alibi is/was one of those films; I found it, not long ago, and decided I might as well give it a chance. I'm not entirely sure if I'm happy with my decision... on one hand, the film is really, really bad, on the other, now I have another free tape... yeah, you get it. The plot is predictable and not in any way original. The pacing is bad. The acting is bad, but that's not really surprising, seeing as the two leads are former soap-opera stars... they're used to overact. The characters are poorly written clichés. The film even manages to screw up the easiest damn way to impress me(through film): court scenes. Even those don't elicit one single emotion for or against any of the cardboard-thin characters. The film just has no real redeeming qualities whatsoever... even the dialog is bad. The thing is, it's so full of clichés that it's laughable. And that's the one thing that lifts this above a rating of 1/10: the(albeit unintentionally so) comic relief of the many clichés and stereotypes. I didn't pay very much attention to the film, but just about every time I looked at the screen, there was something to laugh at. One final note: I considered using the line "Tori Spelling can't act" as a one line summary, but I guess everyone knows that, so I opted for the current one, seeing as it's more informative. All in all, a thoroughly bad film, but not the worst if you've got nothing else to do and if it's on TV. Good for a few laughs, if you can sit through it. 3/10
|
คุณรู้หรือไม่เมื่อคุณดูคอลเลคชันภาพยนตร์เก่าๆ ที่เป็นวิดีโอเทป และพบว่ามีบางเรื่องที่คุณเคยดูเพียงครั้งเดียวหรือสองครั้ง และคุณจำไม่ได้ว่าคุ้มค่ากับเวลาที่ไปดูหรือไม่ The Alibi เป็นหนึ่งในภาพยนตร์เหล่านั้น ฉันพบมันเมื่อไม่นานมานี้ และตัดสินใจว่าฉันจะให้โอกาสมันเช่นกัน ฉันไม่แน่ใจว่าฉันพอใจกับการตัดสินใจของตัวเองหรือเปล่า... ในด้านหนึ่ง หนังเรื่องนี้แย่มาก อีกด้านหนึ่ง ตอนนี้ฉันมีเทปฟรีอีกแผ่นแล้ว... ใช่แล้ว คุณเข้าใจแล้ว โครงเรื่องสามารถคาดเดาได้และไม่ใช่ต้นฉบับแต่อย่างใด จังหวะไม่ดี การแสดงไม่ดี แต่ก็ไม่น่าแปลกใจเลยที่นักแสดงนำทั้งสองคนเคยเป็นอดีตดาราละคร...พวกเขาคุ้นเคยกับการแสดงเกินจริง ตัวละครเขียนได้ไม่ดีนัก ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังทำให้วิธีที่ง่ายที่สุดในการสร้างความประทับใจให้ฉัน (ผ่านภาพยนตร์): ฉากในศาล แม้แต่สิ่งเหล่านั้นก็ไม่ได้กระตุ้นอารมณ์ความรู้สึกใด ๆ ต่อหรือต่อต้านตัวละครบาง ๆ ที่ทำจากกระดาษแข็งเลย ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีคุณสมบัติในการไถ่ถอนที่แท้จริงแต่อย่างใด... แม้แต่บทสนทนาก็ยังไม่ดี ประเด็นก็คือ มันเต็มไปด้วยความคิดโบราณจนน่าหัวเราะ และนั่นคือสิ่งหนึ่งที่ทำให้เรื่องนี้อยู่เหนือเรตติ้ง 1/10: การบรรเทาความซ้ำซากจำเจและทัศนคติแบบเหมารวม (แม้ว่าจะโดยไม่ได้ตั้งใจก็ตาม) ฉันไม่ได้สนใจภาพยนตร์เรื่องนี้มากนัก แต่ทุกครั้งที่ฉันดูหน้าจอ มีเรื่องให้หัวเราะทุกครั้ง หมายเหตุสุดท้าย: ฉันถือว่าใช้บรรทัด "Tori Spelling can't act" เป็นบทสรุปบรรทัดเดียว แต่ฉันเดาว่าทุกคนคงทราบเรื่องนี้ ดังนั้นฉันจึงเลือกใช้บรรทัดปัจจุบัน เนื่องจากเห็นว่าให้ข้อมูลมากกว่า โดยรวมแล้วเป็นหนังที่แย่สุดๆ แต่ก็ไม่ได้แย่ที่สุดถ้าคุณไม่มีอะไรทำและออกทีวีด้วย เหมาะสำหรับการหัวเราะเล็กน้อย หากคุณสามารถนั่งดูได้ 3/10
| 0neg
|
Well, there you have it, another disillusion on my account. Two, actually! First of all, even though I like to think of myself that I know a little something about 70's euro-exploitation and its most prolific contributors, I never heard about Joseph W. Sarno before. Here's a guy who made over seventy rancid and cult-laden exploitation movies and I haven't seen a single one! How? Why? What happened here? Secondly, and even worse, just when you think to have found a new source for obscure cult movies, that director's most famous and supposed "masterpiece" turns out to be an irredeemably dull and irritating film. Admittedly, lesbian vampire movies form a pretty insignificant sub genre as a whole, but some of them bath in ominous atmosphere and curious sensuality (like José Larraz' "Vampyres" or Harry Kümmel's "Daughters of Darkness"). Joseph Sarno's film has nothing to offer, except copious amounts of gratuitous nudity and even that becomes boring rather quickly. The events take place in a secluded old castle, hidden deep in the German mountains, where five centuries ago lived a malicious and bloodthirsty (literally) baroness. Her loyal disciples still throw naked dance parties in the castle's catacombs, which are lit by penis-shaped candles
AUCH, and hope to resurrect the baroness any time soon now. Suddenly (don't even ask how) the castle is full of young and sexy female guests, so even more erotic rites ensue. Sounds delicious and entertaining enough, but "The Devil's Plaything" contains a massive number of sequences where literally nothing happens and where the cast members' ignorant facial expressions are simply unendurable! Sarno isn't capable of creating suspense or building a Gothic atmosphere (or maybe he just didn't bother to) and the actresses' capacities restrict themselves to standing in front the camera topless and pull a really pathetic face. Please do yourself a favor: no matter how desperately you strive to see all lurid lesbian-vampire movies of the 70's, this one isn't worth a penny! Even the repertoires of Jess Franco and Jean Rollin are pure art compared to this dud.
|
เอาล่ะ คุณเข้าใจแล้ว มีความไม่แยแสอีกครั้งในบัญชีของฉัน สองจริงๆ! ก่อนอื่น แม้ว่าฉันจะชอบคิดว่าตัวเองรู้อะไรบางอย่างเกี่ยวกับการแสวงหาประโยชน์จากเงินยูโรในยุค 70 และผู้มีส่วนร่วมที่มีผลงานมากที่สุด แต่ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับ Joseph W. Sarno มาก่อน นี่คือผู้ชายที่สร้างหนังหืนและเอารัดเอาเปรียบลัทธิมากกว่าเจ็ดสิบเรื่อง และฉันไม่เคยเห็นสักเรื่องเลย! ยังไง? ทำไม เกิดอะไรขึ้นที่นี่? ประการที่สอง และที่แย่กว่านั้นคือ เมื่อคุณคิดว่าจะหาแหล่งใหม่สำหรับภาพยนตร์แนวลัทธิที่คลุมเครือ ผลงานที่โด่งดังที่สุดและคิดว่าเป็น "ผลงานชิ้นเอก" ของผู้กำกับคนนั้นกลับกลายเป็นภาพยนตร์ที่น่าเบื่อและน่ารำคาญอย่างไม่อาจไถ่ถอนได้ เป็นที่ยอมรับว่าภาพยนตร์เลสเบี้ยนแวมไพร์เป็นประเภทย่อยที่ค่อนข้างไม่มีนัยสำคัญโดยรวม แต่บางเรื่องก็เต็มไปด้วยบรรยากาศที่เป็นลางไม่ดีและเย้ายวนชวนสงสัย (เช่น "Vampyres" ของ José Larraz หรือ "Daughters of Darkness" ของ Harry Kümmel) ภาพยนตร์ของโจเซฟ ซาร์โนไม่มีอะไรจะนำเสนอ ยกเว้นภาพเปลือยจำนวนมากโดยไร้เหตุผล และแม้แต่เรื่องนั้นก็ค่อนข้างน่าเบื่ออย่างรวดเร็ว เหตุการณ์เกิดขึ้นในปราสาทเก่าแก่อันเงียบสงบที่ซ่อนอยู่ลึกเข้าไปในภูเขาเยอรมัน ที่ซึ่งเมื่อห้าศตวรรษก่อนอาศัยอยู่โดยท่านบารอนผู้ชั่วร้ายและกระหายเลือด (ตามตัวอักษร) สาวกผู้ซื่อสัตย์ของเธอยังคงจัดปาร์ตี้เต้นรำเปลือยในสุสานใต้ดินของปราสาท ซึ่งจุดเทียนรูปองคชาตและหวังว่าจะฟื้นคืนชีพท่านบารอนในเร็วๆ นี้ ทันใดนั้น (อย่าถามเลยว่าทำไม) ปราสาทก็เต็มไปด้วยแขกสาวเซ็กซี่ ดังนั้นจึงมีพิธีกรรมอีโรติกมากยิ่งขึ้น ฟังดูน่าอร่อยและสนุกสนานพอสมควร แต่ "The Devil's Plaything" มีฉากจำนวนมากที่ไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลย และการแสดงออกทางสีหน้าที่ไม่รู้จบของนักแสดงเป็นสิ่งที่ทนไม่ได้! ซาร์โนไม่สามารถสร้างความสงสัยหรือสร้างบรรยากาศแบบโกธิกได้ (หรือบางทีเขาอาจจะไม่สนใจ) และความสามารถของนักแสดงก็จำกัดตัวเองให้ยืนอยู่หน้ากล้องเปลือยท่อนบนและดึงใบหน้าที่น่าสมเพชจริงๆ โปรดช่วยตัวเองหน่อย: ไม่ว่าคุณจะพยายามอย่างเต็มที่แค่ไหนเพื่อดูภาพยนตร์เลสเบี้ยนแวมไพร์ที่น่ากลัวในยุค 70 แต่เรื่องนี้ก็ไม่คุ้มกับเงินที่เสียไป! แม้แต่ละครของ Jess Franco และ Jean Rollin ก็ยังถือเป็นศิลปะที่บริสุทธิ์เมื่อเทียบกับคนโง่คนนี้
| 0neg
|
To be as honest as I possibly can, The Devil's Plaything (or Veil of Blood or Vampire Ecstasy or The Curse of the Black Sisters or
) is a complete bore. The movie has a good premise behind it the resurrection of a long dead vampire through the body of a descendant through the aid and assistance of a group of women dressed in black but the execution is horrible. There are great, long moments of screen time when literally nothing happens. Characters just stand around with nothing to do. There's no mystery, no suspense, and no plot points to care about. The acting is simply abysmal. Most of the acting involves a group of below average looking women dancing naked while staring at the camera. They do this repeatedly. And what little plot there is seems to be designed to get more of these less than attractive women naked so they can join in the dancing. While it's not as bad or pointless as the dancing or the plot in something like Orgy of the Dead, it comes close.
|
พูดตามตรงเท่าที่จะทำได้ The Devil's Plaything (หรือ Veil of Blood หรือ Vampire Ecstasy หรือ The Curse of the Black Sisters หรือ) เป็นเรื่องที่น่าเบื่อโดยสิ้นเชิง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีหลักฐานที่ดีอยู่เบื้องหลัง การฟื้นคืนชีพของแวมไพร์ที่ตายไปนานแล้วผ่านร่างของผู้สืบทอดโดยการช่วยเหลือและช่วยเหลือของกลุ่มผู้หญิงที่สวมชุดดำ แต่การประหารชีวิตนั้นแย่มาก มีช่วงเวลาที่ดีและยาวนานในการอยู่หน้าจอโดยที่ไม่มีอะไรเกิดขึ้นจริงๆ ตัวละครก็ยืนเฉยๆไม่มีอะไรทำ ไม่มีความลึกลับ ไม่มีความสงสัย และไม่มีประเด็นให้สนใจ การแสดงก็สุดซึ้ง การแสดงส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับกลุ่มผู้หญิงที่ดูต่ำกว่าค่าเฉลี่ยเต้นรำเปลือยเปล่าขณะจ้องมองกล้อง พวกเขาทำเช่นนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีก และดูเหมือนว่าจะมีโครงเรื่องเล็กๆ น้อยๆ ที่ออกแบบมาเพื่อให้ผู้หญิงที่ไม่น่าดึงดูดเหล่านี้เปลือยเปล่ามากขึ้น เพื่อที่พวกเขาจะได้ร่วมเต้นรำได้ แม้ว่าจะไม่แย่หรือไร้จุดหมายเหมือนกับการเต้นรำหรือโครงเรื่องในเรื่อง Orgy of the Dead แต่มันก็ใกล้เคียงกัน
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.