vnpthack/vnpt_data · Datasets at Hugging Face

text stringlengths 0 6.73k
Khoa chuyên ngành (04):

Khoa đại cương (03):

Trung tâm nghiên cứu (22)

Hệ thống phòng thí nghiệm

Các đơn vị thành viên khác

Đội ngũ cán bộ, giảng viên, công nhân viên

Tính đến tháng 1 năm 2020, đội ngũ cán bộ của Trường có 1.748 cán bộ, giảng viên, trong đó 60% giảng viên có trình độ tiến sĩ trở lên [ 13 ]

Đây là đội ngũ cán bộ có uy tín, kinh nghiệm, nhiệt huyết trong hoạt động đào tạo nghiệp vụ và quản lý, trong nghiên cứu khoa học và chuyển giao công nghệ.

Các cấp đào tạo

Đại học Bách khoa Hà Nội đang đào tạo trên 30.000 sinh viên (2020), học viên cao học và nghiên cứu sinh với:

Số lượng tuyển sinh hàng năm

Hệ đại học:

Hệ sau đại học:

Thành tích đào tạo

Từ lúc lập trường đến năm 2024, trường đã đào tạo được:

Mốc thời gian

Danh hiệu

Trong 60 năm xây dựng và phát triển, Trường ĐHBK Hà Nội đã được Đảng và Nhà nước trao tặng nhiều phần thưởng cao quý như: Anh hùng Lao động thời kỳ đổi mới năm 2006, Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân năm 2006, Huân chương Hồ Chí Minh năm 2001, Huân chương Độc lập hạng Nhất, Nhì, Ba; Huân chương Kháng chiến hạng Nhất, Huân chương Chiến công hạng Nhì, Huân chương Lao động hạng Nhất (2), hạng Nhì (2), hạng Ba (2)... Ngoài ra, có 3 tập thể là Bộ môn Thiết bị Điện, Bộ môn Hệ thống Điện, Viện Vật lý kỹ thuật đạt Giải thưởng Hồ Chí Minh ; 3 cá nhân là PGS Trần Tuấn Thanh, GS.TSKH.NGƯT Trần Vĩnh Diệu, GS.TSKH.NGƯT Trần Đình Long đạt danh hiệu Anh hùng Lao động .

Ngoài ra, trường còn được trao tặng nhiều huân chương các loại. Nhiều đơn vị, cá nhân được nhà nước trao tặng huân chương lao động hạng nhất, nhì, ba và giải thưởng Hồ Chí Minh về khoa học công nghệ.

Danh hiệu và phần thưởng từ 2008 đến 2016

Danh sách giám đốc và hiệu trưởng

Trường Đại học Bách khoa Hà Nội (1956–2021)

Đại học Bách khoa Hà Nội (2022–nay)

Thư viện Tạ Quang Bửu

Ngày 7 tháng 10 năm 2006, thư viện Tạ Quang Bửu – công trình kỉ niệm 50 thành lập trường Đại học Bách khoa Hà Nội được khánh thành. Tổng vốn đầu tư cho xây dựng thư viện Tạ Quang Bửu là hơn 200 tỉ đồng . Thư viện Tạ Quang Bửu hiện là một trong những thư viện lớn nhất trong hệ thống thư viện đại học ở Việt Nam, bao gồm 1 toà nhà 10 tầng với tổng diện tích 37.000m².

Từ tầng 1 tới tầng 5 là hệ thống phòng đọc mở (người đọc có thể tự tìm kiếm, tra cứu sách và tài liệu). Thư viện có hai phòng học đa phương tiện với quy mô mỗi phòng 150 máy tính được kết nối Internet giúp sinh viên truy cập miễn phí. Thư viện có khả năng phục vụ cùng một lúc hơn 2000 sinh viên.

Tổng số máy tính của trường: 2.421. Dùng cho hệ thống văn phòng: 632. Dùng cho sinh viên học tập: 1.789. Mạng thông tin:

Trang web của Thư viện với hơn 600 000 đầu sách và cung cấp các truy cập đến các cơ sở dữ liệu trực tuyến như Science Direct , IEEE , ACM .

Trang web của Trung tâm Mạng thông tin cung cấp các thông tin cần thiết về các dịch vụ công nghệ của trường ĐH Bách khoa Hà Nội từ email, tài khoản truy cập Internet, kết nối mạng nội bộ...

Nhà in

Nhà in chịu trách nhiệm in các loại ấn phẩm cho Nhà xuất bản. Hợp đồng in các loại ấn phẩm trong phạm vi kinh doanh của Nhà xuất bản và các đối tác.

Một số cựu sinh viên ưu tú

Một số giảng viên và cựu giảng viên ưu tú

Bê bối và tranh cãi

Sự kiện sinh viên phải ăn cơm canh thừa

Ngày 7 tháng 10 năm 2024, chương trình Chuyển động 24h (VTV24) phát sóng phóng sự phản ánh việc một số sinh viên Đại học Bách khoa Hà Nội tố phải ăn cơm, canh thừa có lẫn dị vật trong thời gian học Giáo dục quốc phòng và an ninh tại nhà ăn A15, thuộc khuôn viên trường. Theo nội dung phóng sự, cơm thừa được sinh viên thu gom, trộn lại rồi đưa cho nhà bếp đổ chung vào thùng đựng cơm, sau đó chia cho các nhóm ăn sau. [ 15 ] Một số sinh viên khác cũng kể lại trên VTV24 cũng cho biết về việc một sinh viên gặp trứng luộc bị "thối" hay trong thức ăn có cả ruồi, "cả vitamin chít chít" - phân chuột... [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

Trong đêm 7 tháng 10, Đại học Bách khoa Hà Nội đã có thông tin chính thức phản hồi nội dung này. Theo đó, đơn vị cho biết chiều cùng ngày, ngay sau khi làm việc với phóng viên của Chuyển động 24h về nội dung sinh viên của trường phản ánh bữa ăn của tân sinh viên học giáo dục quốc phòng và an ninh, ban lãnh đạo Đại học Bách khoa Hà Nội đã tiến hành kiểm tra toàn diện công tác tổ chức ăn, nghỉ tập trung của sinh viên tại khoa giáo dục quốc phòng và an ninh. Đồng thời triệu tập họp các bên liên quan để làm rõ thông tin. [ 19 ] [ 20 ] Qua kiểm tra, đoàn công tác ghi nhận một số thông tin báo chí đưa là đúng sự thực, mặc dù đơn vị cung cấp suất ăn có đưa ra các giải thích nhưng chưa đủ thuyết phục. Như chưa nhận được phản ảnh trực tiếp của các sinh viên đang học tập tại đây về vệ sinh thực phẩm cũng như chưa có ca ngộ độc thức ăn nào được ghi nhận qua Trung tâm y tế Bách khoa, nhân viên mới không nắm được quy định... [ 16 ] [ 21 ] [ 22 ]

Ngày 8 tháng 10, trong bản tin phát sáng trên VTV24, khi trả lời phóng viên tại buổi kiểm tra nhà ăn A15, ông Dương Văn Thế, người quản lý nhà ăn cho rằng đây chỉ là do sơ sót của nhân viên. Cũng có mặt trong buổi kiểm tra này, PGS.TS Đinh Văn Hải đại diện Đại học Bách khoa Hà Nội cho biết, đây là “việc rất là nhỏ” so với những nỗ lực của nhà trường làm cho sinh viên, và “mình có thể làm tốt 100 ngày đấy, chỉ cần nửa ngày không chú ý thì nó rất dở”. [ 21 ] [ 23 ] Sau đó Đại học Bách khoa Hà Nội tuyên bố đã dừng ngay hợp đồng với đơn vị cung cấp suất ăn hiện tại cho tân sinh viên đang học giáo dục quốc phòng an ninh. [ 24 ] Chuyển đơn vị khác để cung cấp suất ăn đảm bảo đáp ứng đủ các tiêu chuẩn định lượng và vệ sinh an toàn thực phẩm; tiếp tục đề nghị các bên liên quan làm rõ và xử lý triệt để. [ 16 ] [ 25 ]

Tờ Kinh tế Sài Gòn Online nhận định, cách lý giải rằng đây chỉ là “sơ sót” của Đại học Bách khoa Hà Nội là chưa thỏa đáng vì vụ việc vi phạm đến hàng chục khoản thuộc ba điều 28, 29 và 30 của Luật An toàn thực phẩm (ATTP). Theo tờ báo này nhà ăn A15 là cơ sở dịch vụ ăn uống có thu tiền, nên hoàn toàn chịu sự điều chỉnh của Luật An toàn thực phẩm. Đối chiếu với các điều 28, 29 và 30 của luật này, nhà ăn đã vi phạm nhiều quy định cơ bản cũng như trách nhiệm của người đứng đầu trong việc đảm bảo an toàn thực phẩm. Việc đổ lỗi cho nhân viên mới là “không biết quy trình” bị cho là né tránh trách nhiệm, bởi người phụ trách bếp ăn phải chịu trách nhiệm toàn bộ về chất lượng và vệ sinh thực phẩm. [ 23 ] Tạp chí cũng đặt ra nghi vấn, nhà ăn A15 mỗi ngày phục vụ khoảng 2.000 suất ăn, với giá 85.000 đồng/ngày (gồm ba bữa). Nếu phần thức ăn “quay vòng” giúp giảm được 10% suất mua mới, thì mỗi tháng nhà ăn có thể tiết kiệm khoảng 500 triệu đồng. Khoản chênh lệch lớn như vậy khiến dư luận đặt nghi vấn ai là người được hưởng lợi từ việc cắt xén này, và vì sao quy trình kiểm tra lại không phát hiện sớm. [ 23 ]

Sự kiện dán logo chồng lên logo nhà sản xuất gốc

Ngày 13 tháng 10 năm 2025, Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam đăng tải thông tin phản ánh về việc Đại học Bách khoa Hà Nội trưng bày một mẫu robot hai chân tại gian hàng của Bộ Giáo dục và Đào tạo trong Triển lãm thành tựu đất nước “80 năm Hành trình Độc lập - Tự do - Hạnh phúc”, nhân kỷ niệm 80 năm Cách mạng tháng Tám và Quốc khánh 2 tháng 9. Theo phản ánh, mẫu robot này có logo và nhãn mác của nhà sản xuất nước ngoài bị che phủ hoàn toàn, thay thế bằng logo của Đại học Bách khoa Hà Nội. Theo tạp chí việc gắn logo như vậy có thể gây hiểu nhầm về nguồn gốc sản phẩm. [ 26 ] [ 27 ]

Ngày 14 tháng 10, Tạp chí Giáo dục Việt Nam đăng bài viết “Dán logo chồng lên logo nhà sản xuất robot, Đại học Bách khoa Hà Nội cần có câu trả lời rõ ràng”, trong đó dẫn ý kiến của một số chuyên gia và đại biểu Quốc hội cho rằng nhà trường cần minh bạch thông tin, tránh gây hiểu nhầm về quyền sở hữu và nguồn gốc sản phẩm. Đại biểu Quốc hội Nguyễn Bá Thuyền nhận định việc dán logo chồng lên logo gốc có thể khiến công chúng hiểu sai về chủ thể phát triển, do đó người đứng đầu cơ sở giáo dục cần có trách nhiệm giải trình. Một số chuyên gia công nghệ cho rằng nếu sản phẩm không thuộc loại OEM (sản xuất theo đơn đặt hàng và thương hiệu riêng), thì việc che logo gốc là không phù hợp với nguyên tắc nhận diện thương hiệu. [ 26 ] [ 26 ] Trong cùng bài viết, Luật sư Mai Thị Thảo, Phó Giám đốc Công ty Luật Trương Anh Tú (TAT Law Firm), phân tích rằng nếu hành vi dán đè logo xảy ra mà không có sự đồng ý bằng văn bản giữa hai bên thì có thể dẫn đến hiểu nhầm về nguồn gốc và chủ thể công nghệ, ảnh hưởng đến uy tín của nhà sản xuất. Theo bà, trong không gian học thuật, các hành vi trưng bày và giới thiệu sản phẩm có gắn logo cần bảo đảm tính minh bạch pháp lý, vì chúng có thể được công chúng hiểu như thông điệp quảng bá. [ 26 ]

Ngày 15 tháng 10 năm 2025 tại bài viết trên Báo Đại biểu Nhân dân , ông Lê Như Tiến, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa và Xã hội của Quốc hội nhìn nhận, không riêng robot mà bất kỳ sản phẩm nào, của một cơ sở sản xuất hay đơn vị nào, đều phải có tên, nhãn mác, ngày sản xuất, năm sản xuất, nơi chịu trách nhiệm sản xuất,...về trường hợp của Đại học Bách khoa Hà Nội, ông Lê Như Tiến cho rằng cơ quan chức năng phải vào cuộc để khẳng định thông tin này có xác thực hay không. Trường hợp thông tin này là đúng sự thật, bên cạnh việc xử lý theo quy định, Đại học Bách khoa Hà Nội phải có lời xin lỗi trước dư luận; trường hợp không đúng thì Đại học cũng cần có thông tin cải chính. “Tôi cho rằng trong việc này, Đại học Bách khoa Hà Nội không thể im lặng được”. [ 28 ]

Chiều cùng ngày, Đại học Bách khoa Hà Nội ban hành thông cáo báo chí chính thức về sự việc. Nhà trường cho biết phần cơ khí của robot hai chân được nhập khẩu hợp pháp từ Công ty Cổ phần Nghiên cứu Kỹ thuật Cơ khí Chính xác (RPMEC), doanh nghiệp trực thuộc trường, nhằm phục vụ nghiên cứu và đào tạo. Nhóm nghiên cứu của trường đã phát triển thuật toán điều khiển và phần mềm huấn luyện, giúp cải thiện khả năng di chuyển và điều chỉnh độ ổn định. [ 29 ] [ 30 ] Về việc dán tem có logo của trường lên robot, Đại học Bách khoa Hà Nội giải thích rằng đây là biện pháp quản lý hiện vật trong bối cảnh triển lãm kéo dài nhiều ngày, có đông khách tham quan, và việc dán tem để đánh dấu nhằm tránh thất lạc. Nhà trường thừa nhận có sơ suất khi tem được dán trùng vị trí logo gốc, dẫn đến hiểu nhầm. Lãnh đạo trường cho biết đã chỉ đạo rà soát, yêu cầu các cá nhân và đơn vị liên quan giải trình, đồng thời nghiêm khắc phê bình các bộ phận phụ trách. Đại học Bách khoa Hà Nội cũng đã báo cáo vụ việc tới các cơ quan có thẩm quyền. [ 29 ] Trước câu hỏi của báo Thanh Niên về hành động dán đè logo của ĐH Bách khoa Hà Nội lên logo của nhà sản xuất dù vô tình nhưng liệu có phải là vi phạm nguyên tắc liêm chính của các cán bộ phục vụ triển lãm không, PGS-TS Huỳnh Đăng Chính, Phó giám đốc ĐH Bách khoa Hà Nội, trả lời nhà trường không nhận thấy dấu hiệu đó. [ 31 ]

Ngày 16 tháng 10 năm 2025, Báo Đại biểu Nhân dân đăng tải bài viết “Vụ Đại học Bách khoa Hà Nội dán logo chồng lên robot nhà sản xuất nước ngoài: Sơ suất ‘khó chấp nhận’” , tiếp tục phản ánh những ý kiến từ giới lập pháp và học thuật liên quan đến vụ việc Đại học Bách khoa Hà Nội dán logo của mình lên mẫu robot hai chân có nguồn gốc nước ngoài trong triển lãm “80 năm Hành trình Độc lập - Tự do - Hạnh phúc”. [ 32 ]

Theo bài báo, nhiều ý kiến cho rằng dù nhà trường đã giải thích việc dán logo là “sơ suất trong quá trình quản lý hiện vật”, thì đây vẫn là một lỗi “khó chấp nhận”, cần có biện pháp chấn chỉnh để tránh tái diễn. Đại biểu Quốc hội Trương Xuân Cừ (Đoàn Hà Nội) nhận định rằng việc một cơ sở giáo dục hàng đầu dán chồng logo của mình lên sản phẩm của nhà sản xuất khác có thể gây ảnh hưởng đến lòng tin của xã hội và làm dấy lên nghi ngờ về tính minh bạch, thậm chí có thể bị hiểu là hành vi chạy theo danh tiếng. [ 32 ] Ông Trương Xuân Cừ cho rằng vụ việc cần được xử lý công khai nhằm mang tính răn đe, đồng thời nhấn mạnh tầm quan trọng của minh bạch trong nghiên cứu khoa học và công nghệ. Cùng quan điểm, PGS.TS Bùi Thị An, Đại biểu Quốc hội khóa XIII, nhận định đây là một “sơ suất vô cùng đáng tiếc”, nhấn mạnh rằng Đại học Bách khoa Hà Nội là một cơ sở có uy tín lâu đời, được xã hội tin tưởng. Bà cho rằng để duy trì niềm tin của công chúng, nhà trường cần thận trọng và không để xảy ra sai sót tương tự, vì “một sơ suất nhỏ trong môi trường học thuật có thể ảnh hưởng lớn đến uy tín”. [ 32 ]

Nghi vấn biến Trung tâm y tế Bách khoa thành nhà nghỉ

Theo bài viết ngày 11 tháng 03 năm 2013 trên Báo Dân trí . Năm 1993, Công ty TNHH Bách Khoa (Poly Co., Ltd) được thành lập, đặt trụ sở trong khuôn viên Trường Đại học Bách khoa Hà Nội. Đến năm 1997, công ty mở rộng ngành nghề sang lĩnh vực kinh doanh nhà nghỉ. Năm 2004, Ban Giám hiệu trường cho phép công ty này sử dụng cơ sở vật chất của Trạm xá Bách khoa, nay là Trung tâm Y tế Bách khoa, số 1 ngõ 17 Tạ Quang Bửu – để làm cơ sở kinh doanh nhà khách. Cơ sở này vốn được xây dựng bằng ngân sách nhà nước phục vụ chăm sóc sức khỏe cho cán bộ và sinh viên. Sau quyết định trên, trạm xá phải di dời sang địa điểm khác, chiếm dụng khu nhà của Đề tài lắp ráp điện tử, một đơn vị nghiên cứu nội bộ. [ 33 ]

Theo văn bản giữa các bên, trạm xá có nghĩa vụ đền bù cho đơn vị đề tài một ngôi nhà hai tầng trị giá gần 800 triệu đồng, nhưng việc này không được thực hiện do Công ty TNHH Bách Khoa bên tiếp nhận cơ sở vật chất không hoàn trả kinh phí cho việc lấy cơ sở của trạm xá. Sau khi Chủ nhiệm đề tài nghỉ hưu năm 2009, Ban Giám hiệu Trường ĐH Bách khoa ra 2 văn bản gửi “các cá nhân đang sử dụng nhà B4” (cách cán bộ gọi đơn vị đề tài) phải chấm dứt hoạt động. [ 33 ]

Theo báo cáo của báo Dân trí , trong giấy đăng ký kinh doanh của Công ty TNHH Bách Khoa, vị cán bộ ra 2 văn bản gửi yêu cầu đơn vị đề phải chấm dứt hoạt động cũng được ghi là người đại diện cho Đại học Bách khoa Hà Nội trong công ty này. Việc một cán bộ quản lý sử dụng tài sản nhà nước để góp vốn vào doanh nghiệp kinh doanh bị cho là không phù với quy định của Luật Doanh nghiệp 2005, Luật Cán bộ, công chức và Luật Phòng, chống tham nhũng. Lý giải cho hành động này, ông Nguyễn Trọng Giảng Hiệu trưởng ĐH Bách khoa khi đó cho rằng, việc thu hồi cơ sở B4 là để đảm bảo quản lý tài sản của Nhà nước. Còn bà Phạm Thu Thuỷ Phó Hiệu trưởng phụ trách quản trị cơ sở hạ tầng, đất đai của Trường ĐH Bách khoa khẳng định “Đề tài lắp ráp kết thúc từ năm 1990, không thể nào nói đề tài là cơ sở cho họ làm việc ở đấy”. [ 33 ]

Khoa chuyên ngành (04):

Khoa đại cương (03):

Trung tâm nghiên cứu (22)

Hệ thống phòng thí nghiệm

Các đơn vị thành viên khác

Đội ngũ cán bộ, giảng viên, công nhân viên

Tính đến tháng 1 năm 2020, đội ngũ cán bộ của Trường có 1.748 cán bộ, giảng viên, trong đó 60% giảng viên có trình độ tiến sĩ trở lên [ 13 ]

Đây là đội ngũ cán bộ có uy tín, kinh nghiệm, nhiệt huyết trong hoạt động đào tạo nghiệp vụ và quản lý, trong nghiên cứu khoa học và chuyển giao công nghệ.

Các cấp đào tạo

Đại học Bách khoa Hà Nội đang đào tạo trên 30.000 sinh viên (2020), học viên cao học và nghiên cứu sinh với:

Số lượng tuyển sinh hàng năm

Hệ đại học:

Hệ sau đại học:

Thành tích đào tạo

Từ lúc lập trường đến năm 2024, trường đã đào tạo được:

Mốc thời gian

Danh hiệu

Trong 60 năm xây dựng và phát triển, Trường ĐHBK Hà Nội đã được Đảng và Nhà nước trao tặng nhiều phần thưởng cao quý như: Anh hùng Lao động thời kỳ đổi mới năm 2006, Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân năm 2006, Huân chương Hồ Chí Minh năm 2001, Huân chương Độc lập hạng Nhất, Nhì, Ba; Huân chương Kháng chiến hạng Nhất, Huân chương Chiến công hạng Nhì, Huân chương Lao động hạng Nhất (2), hạng Nhì (2), hạng Ba (2)... Ngoài ra, có 3 tập thể là Bộ môn Thiết bị Điện, Bộ môn Hệ thống Điện, Viện Vật lý kỹ thuật đạt Giải thưởng Hồ Chí Minh ; 3 cá nhân là PGS Trần Tuấn Thanh, GS.TSKH.NGƯT Trần Vĩnh Diệu, GS.TSKH.NGƯT Trần Đình Long đạt danh hiệu Anh hùng Lao động .

Ngoài ra, trường còn được trao tặng nhiều huân chương các loại. Nhiều đơn vị, cá nhân được nhà nước trao tặng huân chương lao động hạng nhất, nhì, ba và giải thưởng Hồ Chí Minh về khoa học công nghệ.

Danh hiệu và phần thưởng từ 2008 đến 2016

Danh sách giám đốc và hiệu trưởng

Trường Đại học Bách khoa Hà Nội (1956–2021)

Đại học Bách khoa Hà Nội (2022–nay)

Thư viện Tạ Quang Bửu

Ngày 7 tháng 10 năm 2006, thư viện Tạ Quang Bửu – công trình kỉ niệm 50 thành lập trường Đại học Bách khoa Hà Nội được khánh thành. Tổng vốn đầu tư cho xây dựng thư viện Tạ Quang Bửu là hơn 200 tỉ đồng . Thư viện Tạ Quang Bửu hiện là một trong những thư viện lớn nhất trong hệ thống thư viện đại học ở Việt Nam, bao gồm 1 toà nhà 10 tầng với tổng diện tích 37.000m².

Từ tầng 1 tới tầng 5 là hệ thống phòng đọc mở (người đọc có thể tự tìm kiếm, tra cứu sách và tài liệu). Thư viện có hai phòng học đa phương tiện với quy mô mỗi phòng 150 máy tính được kết nối Internet giúp sinh viên truy cập miễn phí. Thư viện có khả năng phục vụ cùng một lúc hơn 2000 sinh viên.

Tổng số máy tính của trường: 2.421. Dùng cho hệ thống văn phòng: 632. Dùng cho sinh viên học tập: 1.789. Mạng thông tin:

Trang web của Thư viện với hơn 600 000 đầu sách và cung cấp các truy cập đến các cơ sở dữ liệu trực tuyến như Science Direct , IEEE , ACM .

Trang web của Trung tâm Mạng thông tin cung cấp các thông tin cần thiết về các dịch vụ công nghệ của trường ĐH Bách khoa Hà Nội từ email, tài khoản truy cập Internet, kết nối mạng nội bộ...

Nhà in

Nhà in chịu trách nhiệm in các loại ấn phẩm cho Nhà xuất bản. Hợp đồng in các loại ấn phẩm trong phạm vi kinh doanh của Nhà xuất bản và các đối tác.

Một số cựu sinh viên ưu tú

Một số giảng viên và cựu giảng viên ưu tú

Bê bối và tranh cãi

Sự kiện sinh viên phải ăn cơm canh thừa

Ngày 7 tháng 10 năm 2024, chương trình Chuyển động 24h (VTV24) phát sóng phóng sự phản ánh việc một số sinh viên Đại học Bách khoa Hà Nội tố phải ăn cơm, canh thừa có lẫn dị vật trong thời gian học Giáo dục quốc phòng và an ninh tại nhà ăn A15, thuộc khuôn viên trường. Theo nội dung phóng sự, cơm thừa được sinh viên thu gom, trộn lại rồi đưa cho nhà bếp đổ chung vào thùng đựng cơm, sau đó chia cho các nhóm ăn sau. [ 15 ] Một số sinh viên khác cũng kể lại trên VTV24 cũng cho biết về việc một sinh viên gặp trứng luộc bị "thối" hay trong thức ăn có cả ruồi, "cả vitamin chít chít" - phân chuột... [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

Trong đêm 7 tháng 10, Đại học Bách khoa Hà Nội đã có thông tin chính thức phản hồi nội dung này. Theo đó, đơn vị cho biết chiều cùng ngày, ngay sau khi làm việc với phóng viên của Chuyển động 24h về nội dung sinh viên của trường phản ánh bữa ăn của tân sinh viên học giáo dục quốc phòng và an ninh, ban lãnh đạo Đại học Bách khoa Hà Nội đã tiến hành kiểm tra toàn diện công tác tổ chức ăn, nghỉ tập trung của sinh viên tại khoa giáo dục quốc phòng và an ninh. Đồng thời triệu tập họp các bên liên quan để làm rõ thông tin. [ 19 ] [ 20 ] Qua kiểm tra, đoàn công tác ghi nhận một số thông tin báo chí đưa là đúng sự thực, mặc dù đơn vị cung cấp suất ăn có đưa ra các giải thích nhưng chưa đủ thuyết phục. Như chưa nhận được phản ảnh trực tiếp của các sinh viên đang học tập tại đây về vệ sinh thực phẩm cũng như chưa có ca ngộ độc thức ăn nào được ghi nhận qua Trung tâm y tế Bách khoa, nhân viên mới không nắm được quy định... [ 16 ] [ 21 ] [ 22 ]

Ngày 8 tháng 10, trong bản tin phát sáng trên VTV24, khi trả lời phóng viên tại buổi kiểm tra nhà ăn A15, ông Dương Văn Thế, người quản lý nhà ăn cho rằng đây chỉ là do sơ sót của nhân viên. Cũng có mặt trong buổi kiểm tra này, PGS.TS Đinh Văn Hải đại diện Đại học Bách khoa Hà Nội cho biết, đây là “việc rất là nhỏ” so với những nỗ lực của nhà trường làm cho sinh viên, và “mình có thể làm tốt 100 ngày đấy, chỉ cần nửa ngày không chú ý thì nó rất dở”. [ 21 ] [ 23 ] Sau đó Đại học Bách khoa Hà Nội tuyên bố đã dừng ngay hợp đồng với đơn vị cung cấp suất ăn hiện tại cho tân sinh viên đang học giáo dục quốc phòng an ninh. [ 24 ] Chuyển đơn vị khác để cung cấp suất ăn đảm bảo đáp ứng đủ các tiêu chuẩn định lượng và vệ sinh an toàn thực phẩm; tiếp tục đề nghị các bên liên quan làm rõ và xử lý triệt để. [ 16 ] [ 25 ]

Tờ Kinh tế Sài Gòn Online nhận định, cách lý giải rằng đây chỉ là “sơ sót” của Đại học Bách khoa Hà Nội là chưa thỏa đáng vì vụ việc vi phạm đến hàng chục khoản thuộc ba điều 28, 29 và 30 của Luật An toàn thực phẩm (ATTP). Theo tờ báo này nhà ăn A15 là cơ sở dịch vụ ăn uống có thu tiền, nên hoàn toàn chịu sự điều chỉnh của Luật An toàn thực phẩm. Đối chiếu với các điều 28, 29 và 30 của luật này, nhà ăn đã vi phạm nhiều quy định cơ bản cũng như trách nhiệm của người đứng đầu trong việc đảm bảo an toàn thực phẩm. Việc đổ lỗi cho nhân viên mới là “không biết quy trình” bị cho là né tránh trách nhiệm, bởi người phụ trách bếp ăn phải chịu trách nhiệm toàn bộ về chất lượng và vệ sinh thực phẩm. [ 23 ] Tạp chí cũng đặt ra nghi vấn, nhà ăn A15 mỗi ngày phục vụ khoảng 2.000 suất ăn, với giá 85.000 đồng/ngày (gồm ba bữa). Nếu phần thức ăn “quay vòng” giúp giảm được 10% suất mua mới, thì mỗi tháng nhà ăn có thể tiết kiệm khoảng 500 triệu đồng. Khoản chênh lệch lớn như vậy khiến dư luận đặt nghi vấn ai là người được hưởng lợi từ việc cắt xén này, và vì sao quy trình kiểm tra lại không phát hiện sớm. [ 23 ]

Sự kiện dán logo chồng lên logo nhà sản xuất gốc

Ngày 13 tháng 10 năm 2025, Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam đăng tải thông tin phản ánh về việc Đại học Bách khoa Hà Nội trưng bày một mẫu robot hai chân tại gian hàng của Bộ Giáo dục và Đào tạo trong Triển lãm thành tựu đất nước “80 năm Hành trình Độc lập - Tự do - Hạnh phúc”, nhân kỷ niệm 80 năm Cách mạng tháng Tám và Quốc khánh 2 tháng 9. Theo phản ánh, mẫu robot này có logo và nhãn mác của nhà sản xuất nước ngoài bị che phủ hoàn toàn, thay thế bằng logo của Đại học Bách khoa Hà Nội. Theo tạp chí việc gắn logo như vậy có thể gây hiểu nhầm về nguồn gốc sản phẩm. [ 26 ] [ 27 ]

Ngày 14 tháng 10, Tạp chí Giáo dục Việt Nam đăng bài viết “Dán logo chồng lên logo nhà sản xuất robot, Đại học Bách khoa Hà Nội cần có câu trả lời rõ ràng”, trong đó dẫn ý kiến của một số chuyên gia và đại biểu Quốc hội cho rằng nhà trường cần minh bạch thông tin, tránh gây hiểu nhầm về quyền sở hữu và nguồn gốc sản phẩm. Đại biểu Quốc hội Nguyễn Bá Thuyền nhận định việc dán logo chồng lên logo gốc có thể khiến công chúng hiểu sai về chủ thể phát triển, do đó người đứng đầu cơ sở giáo dục cần có trách nhiệm giải trình. Một số chuyên gia công nghệ cho rằng nếu sản phẩm không thuộc loại OEM (sản xuất theo đơn đặt hàng và thương hiệu riêng), thì việc che logo gốc là không phù hợp với nguyên tắc nhận diện thương hiệu. [ 26 ] [ 26 ] Trong cùng bài viết, Luật sư Mai Thị Thảo, Phó Giám đốc Công ty Luật Trương Anh Tú (TAT Law Firm), phân tích rằng nếu hành vi dán đè logo xảy ra mà không có sự đồng ý bằng văn bản giữa hai bên thì có thể dẫn đến hiểu nhầm về nguồn gốc và chủ thể công nghệ, ảnh hưởng đến uy tín của nhà sản xuất. Theo bà, trong không gian học thuật, các hành vi trưng bày và giới thiệu sản phẩm có gắn logo cần bảo đảm tính minh bạch pháp lý, vì chúng có thể được công chúng hiểu như thông điệp quảng bá. [ 26 ]

Ngày 15 tháng 10 năm 2025 tại bài viết trên Báo Đại biểu Nhân dân , ông Lê Như Tiến, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa và Xã hội của Quốc hội nhìn nhận, không riêng robot mà bất kỳ sản phẩm nào, của một cơ sở sản xuất hay đơn vị nào, đều phải có tên, nhãn mác, ngày sản xuất, năm sản xuất, nơi chịu trách nhiệm sản xuất,...về trường hợp của Đại học Bách khoa Hà Nội, ông Lê Như Tiến cho rằng cơ quan chức năng phải vào cuộc để khẳng định thông tin này có xác thực hay không. Trường hợp thông tin này là đúng sự thật, bên cạnh việc xử lý theo quy định, Đại học Bách khoa Hà Nội phải có lời xin lỗi trước dư luận; trường hợp không đúng thì Đại học cũng cần có thông tin cải chính. “Tôi cho rằng trong việc này, Đại học Bách khoa Hà Nội không thể im lặng được”. [ 28 ]

Chiều cùng ngày, Đại học Bách khoa Hà Nội ban hành thông cáo báo chí chính thức về sự việc. Nhà trường cho biết phần cơ khí của robot hai chân được nhập khẩu hợp pháp từ Công ty Cổ phần Nghiên cứu Kỹ thuật Cơ khí Chính xác (RPMEC), doanh nghiệp trực thuộc trường, nhằm phục vụ nghiên cứu và đào tạo. Nhóm nghiên cứu của trường đã phát triển thuật toán điều khiển và phần mềm huấn luyện, giúp cải thiện khả năng di chuyển và điều chỉnh độ ổn định. [ 29 ] [ 30 ] Về việc dán tem có logo của trường lên robot, Đại học Bách khoa Hà Nội giải thích rằng đây là biện pháp quản lý hiện vật trong bối cảnh triển lãm kéo dài nhiều ngày, có đông khách tham quan, và việc dán tem để đánh dấu nhằm tránh thất lạc. Nhà trường thừa nhận có sơ suất khi tem được dán trùng vị trí logo gốc, dẫn đến hiểu nhầm. Lãnh đạo trường cho biết đã chỉ đạo rà soát, yêu cầu các cá nhân và đơn vị liên quan giải trình, đồng thời nghiêm khắc phê bình các bộ phận phụ trách. Đại học Bách khoa Hà Nội cũng đã báo cáo vụ việc tới các cơ quan có thẩm quyền. [ 29 ] Trước câu hỏi của báo Thanh Niên về hành động dán đè logo của ĐH Bách khoa Hà Nội lên logo của nhà sản xuất dù vô tình nhưng liệu có phải là vi phạm nguyên tắc liêm chính của các cán bộ phục vụ triển lãm không, PGS-TS Huỳnh Đăng Chính, Phó giám đốc ĐH Bách khoa Hà Nội, trả lời nhà trường không nhận thấy dấu hiệu đó. [ 31 ]

Ngày 16 tháng 10 năm 2025, Báo Đại biểu Nhân dân đăng tải bài viết “Vụ Đại học Bách khoa Hà Nội dán logo chồng lên robot nhà sản xuất nước ngoài: Sơ suất ‘khó chấp nhận’” , tiếp tục phản ánh những ý kiến từ giới lập pháp và học thuật liên quan đến vụ việc Đại học Bách khoa Hà Nội dán logo của mình lên mẫu robot hai chân có nguồn gốc nước ngoài trong triển lãm “80 năm Hành trình Độc lập - Tự do - Hạnh phúc”. [ 32 ]

Theo bài báo, nhiều ý kiến cho rằng dù nhà trường đã giải thích việc dán logo là “sơ suất trong quá trình quản lý hiện vật”, thì đây vẫn là một lỗi “khó chấp nhận”, cần có biện pháp chấn chỉnh để tránh tái diễn. Đại biểu Quốc hội Trương Xuân Cừ (Đoàn Hà Nội) nhận định rằng việc một cơ sở giáo dục hàng đầu dán chồng logo của mình lên sản phẩm của nhà sản xuất khác có thể gây ảnh hưởng đến lòng tin của xã hội và làm dấy lên nghi ngờ về tính minh bạch, thậm chí có thể bị hiểu là hành vi chạy theo danh tiếng. [ 32 ] Ông Trương Xuân Cừ cho rằng vụ việc cần được xử lý công khai nhằm mang tính răn đe, đồng thời nhấn mạnh tầm quan trọng của minh bạch trong nghiên cứu khoa học và công nghệ. Cùng quan điểm, PGS.TS Bùi Thị An, Đại biểu Quốc hội khóa XIII, nhận định đây là một “sơ suất vô cùng đáng tiếc”, nhấn mạnh rằng Đại học Bách khoa Hà Nội là một cơ sở có uy tín lâu đời, được xã hội tin tưởng. Bà cho rằng để duy trì niềm tin của công chúng, nhà trường cần thận trọng và không để xảy ra sai sót tương tự, vì “một sơ suất nhỏ trong môi trường học thuật có thể ảnh hưởng lớn đến uy tín”. [ 32 ]

Nghi vấn biến Trung tâm y tế Bách khoa thành nhà nghỉ

Theo bài viết ngày 11 tháng 03 năm 2013 trên Báo Dân trí . Năm 1993, Công ty TNHH Bách Khoa (Poly Co., Ltd) được thành lập, đặt trụ sở trong khuôn viên Trường Đại học Bách khoa Hà Nội. Đến năm 1997, công ty mở rộng ngành nghề sang lĩnh vực kinh doanh nhà nghỉ. Năm 2004, Ban Giám hiệu trường cho phép công ty này sử dụng cơ sở vật chất của Trạm xá Bách khoa, nay là Trung tâm Y tế Bách khoa, số 1 ngõ 17 Tạ Quang Bửu – để làm cơ sở kinh doanh nhà khách. Cơ sở này vốn được xây dựng bằng ngân sách nhà nước phục vụ chăm sóc sức khỏe cho cán bộ và sinh viên. Sau quyết định trên, trạm xá phải di dời sang địa điểm khác, chiếm dụng khu nhà của Đề tài lắp ráp điện tử, một đơn vị nghiên cứu nội bộ. [ 33 ]

Theo văn bản giữa các bên, trạm xá có nghĩa vụ đền bù cho đơn vị đề tài một ngôi nhà hai tầng trị giá gần 800 triệu đồng, nhưng việc này không được thực hiện do Công ty TNHH Bách Khoa bên tiếp nhận cơ sở vật chất không hoàn trả kinh phí cho việc lấy cơ sở của trạm xá. Sau khi Chủ nhiệm đề tài nghỉ hưu năm 2009, Ban Giám hiệu Trường ĐH Bách khoa ra 2 văn bản gửi “các cá nhân đang sử dụng nhà B4” (cách cán bộ gọi đơn vị đề tài) phải chấm dứt hoạt động. [ 33 ]

Theo báo cáo của báo Dân trí , trong giấy đăng ký kinh doanh của Công ty TNHH Bách Khoa, vị cán bộ ra 2 văn bản gửi yêu cầu đơn vị đề phải chấm dứt hoạt động cũng được ghi là người đại diện cho Đại học Bách khoa Hà Nội trong công ty này. Việc một cán bộ quản lý sử dụng tài sản nhà nước để góp vốn vào doanh nghiệp kinh doanh bị cho là không phù với quy định của Luật Doanh nghiệp 2005, Luật Cán bộ, công chức và Luật Phòng, chống tham nhũng. Lý giải cho hành động này, ông Nguyễn Trọng Giảng Hiệu trưởng ĐH Bách khoa khi đó cho rằng, việc thu hồi cơ sở B4 là để đảm bảo quản lý tài sản của Nhà nước. Còn bà Phạm Thu Thuỷ Phó Hiệu trưởng phụ trách quản trị cơ sở hạ tầng, đất đai của Trường ĐH Bách khoa khẳng định “Đề tài lắp ráp kết thúc từ năm 1990, không thể nào nói đề tài là cơ sở cho họ làm việc ở đấy”. [ 33 ]