diff --git a/manifest.json b/manifest.json index 73eacddacf706aa1135ecaf74a33b4ba0d4e6b7b..f7fc2ec476cc69855aff3f5cda85cbfef37b7ef9 100644 --- a/manifest.json +++ b/manifest.json @@ -5407,6 +5407,18 @@ "source_sha256": "a797a0b7108667ee1a4ee52a9a8f9a7646dc5af1b00394621463c6b635c98196", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/MLMRL-Hub\u0000000640/1870520043_7379_读《德国的革命和反革命》:于唯物史观所想到的_马克思主义理论探讨_学习交流区_马列之声_2018_12_05_上午7_47_06.html": { + "bytes": 619673, + "path": "objects/b7/b736ccdc9e3824c41bff5925005b5069dc37a898944ba885bc1c5d8eafe874f9/sanitized-html-v5-8d04c7f6cc2e5a4c/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "b910ac29c660ca022cad27299ab5aa4b6194d799ec6c297299d73ba6e5b248c1", + "source_bytes": 1009356, + "source_extension": "html", + "source_revision": "ae4f9cd9eae3ae48225b22d27f69501740159c3a", + "source_sha256": "b736ccdc9e3824c41bff5925005b5069dc37a898944ba885bc1c5d8eafe874f9", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/MLMRL-Hub\u0000000640/1870520043_7380_(参考)卫建林:我们是不是懒汉——给儿孙一个历史交代_历史与现实_中国革命史_马列之声_2018_12_06_上午8_33_23.html": { "bytes": 102386, "path": "objects/e3/e30873ecb79d15dea884ef003861d441edb405c83a3384c5aed48aa68fc43d99/sanitized-html-v5-1d7154ed5f35dfe2/document.html", @@ -5491,6 +5503,18 @@ "source_sha256": "d67761c8b1f446c34655c5386fec9b33c7854d9444df6588bd1d32eec168caa2", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/MLMRL-Hub\u0000000641/1870520043_7390_把枪放在桌子上:《列宁在1918》_其他讨论_左翼文艺_马列之声_2018_12_06_上午8_35_14.html": { + "bytes": 75468, + "path": "objects/8b/8bd99574dbff8399a5d65ae6a983e67539985f892823746bcbba270301de6499/sanitized-html-v5-bf84ae877b596249/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "29ab59bbb5f919c0e402df2bf97b42d9e86a948a3679b6057f990de3512eef93", + "source_bytes": 315641, + "source_extension": "html", + "source_revision": "ae4f9cd9eae3ae48225b22d27f69501740159c3a", + "source_sha256": "8bd99574dbff8399a5d65ae6a983e67539985f892823746bcbba270301de6499", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/MLMRL-Hub\u0000000641/1870520043_7391_被人安利到了这里,介绍介绍,还有有一些疑问_其他讨论_水上生活_马列之声_2018_12_06_上午8_30_21.html": { "bytes": 85308, "path": "objects/f5/f5cce58b1649b8cbc9b117d143d751a415bbe8d5dc209f481980cb46c3bfb18c/sanitized-html-v5-46d389a52247830f/document.html", @@ -5503,6 +5527,18 @@ "source_sha256": "f5cce58b1649b8cbc9b117d143d751a415bbe8d5dc209f481980cb46c3bfb18c", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/MLMRL-Hub\u0000000641/1870520043_7392_驳《对佳士运动失败原因的一些看法》兼分析当前国内工运阶段_历史与现实_“怎么办”_马列之声_2018_12_06_上午8_51.html": { + "bytes": 732008, + "path": "objects/d3/d337c6f15774e052b9b4e845a1f97da0b0066bb10472fbb1e9a8937c62b9f016/sanitized-html-v5-182a8f4108a22047/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "7b1359c3776b7bdc635c3dd396e18ad6b2a04a4d1aca488fba42ed1ffe645a74", + "source_bytes": 1101461, + "source_extension": "html", + "source_revision": "ae4f9cd9eae3ae48225b22d27f69501740159c3a", + "source_sha256": "d337c6f15774e052b9b4e845a1f97da0b0066bb10472fbb1e9a8937c62b9f016", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/MLMRL-Hub\u0000000641/1870520043_7393_从《治国录》一书来看当年毛泽东权力大不大_历史与现实_中国革命史_马列之声_2018_12_06_上午8_35_29.html": { "bytes": 63349, "path": "objects/ab/ab6950769300fb8c8913f7072b93e50087f0f4b78f740c709f22e4bebc914981/sanitized-html-v5-2fb23dae3010e945/document.html", @@ -5575,6 +5611,30 @@ "source_sha256": "253fe0c40c6b0e00d77b172d381d1fb13b85463b79eacc355938bcf5ce80a457", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/MLMRL-Hub\u0000000642/1870520043_7400_复辟后的几份文件_历史与现实_中国革命史_马列之声_2018_12_05_上午7_48_14.html": { + "bytes": 97274, + "path": "objects/36/36643107f55df5ebc3d394d6b729e580372a24228fdd8bc7a6ad862bc31cf817/sanitized-html-v5-dc8ac0cffb19782c/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "0534c42b1006e2c858bdee8f1f4107f40dd8aff0d2e9687c5fa353e8422c6f35", + "source_bytes": 392870, + "source_extension": "html", + "source_revision": "ae4f9cd9eae3ae48225b22d27f69501740159c3a", + "source_sha256": "36643107f55df5ebc3d394d6b729e580372a24228fdd8bc7a6ad862bc31cf817", + "status": "ready" + }, + "VoiceOfML/MLMRL-Hub\u0000000642/1870520043_7401_各位如何看待四人帮的历史及其倒台的最终结局_历史与现实_中国革命史_马列之声_2018_12_06_上午8_18_26.html": { + "bytes": 82111, + "path": "objects/bf/bfb0a5475b19df6567f654646d32f695b65d6cc255dddb76d499d8a46873dc1f/sanitized-html-v5-7e520db6047fd6fd/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "e766707315ecf76251fc3fa50e10fd740a077f5cae50fc1e54e4f53d26e61712", + "source_bytes": 339885, + "source_extension": "html", + "source_revision": "ae4f9cd9eae3ae48225b22d27f69501740159c3a", + "source_sha256": "bfb0a5475b19df6567f654646d32f695b65d6cc255dddb76d499d8a46873dc1f", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/MLMRL-Hub\u0000000642/1870520043_7403_关于划阶级问题的指示_马克思主义理论探讨_经典原著_马列之声_2018_12_05_上午7_40_40.html": { "bytes": 66105, "path": "objects/5d/5df00763125d1d70cd3f37e27fd49ddbfb1a609b0153fbdf24aec60f45acf989/sanitized-html-v5-47c30f52294fa6bb/document.html", @@ -5695,6 +5755,18 @@ "source_sha256": "57b8820a3ecfa38b88d16bac0434bc0d7c632032c8f652771c1a19bff409707d", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/MLMRL-Hub\u0000000643/1870520043_7413_近代中国陋俗文化嬗变研究_历史与现实_社会观察_马列之声_2018_12_05_上午7_58_36.html": { + "bytes": 79556, + "path": "objects/d1/d1481735285a9908980505b3be4ec1642ee3c1907abe6a217216be5b2c75ee28/sanitized-html-v5-4887c0f49a609fc0/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "4c10292b24b058e68909c759cf5e8615c4f5e87f523364f6fc9864722e7d9116", + "source_bytes": 333996, + "source_extension": "html", + "source_revision": "ae4f9cd9eae3ae48225b22d27f69501740159c3a", + "source_sha256": "d1481735285a9908980505b3be4ec1642ee3c1907abe6a217216be5b2c75ee28", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/MLMRL-Hub\u0000000643/1870520043_7414_经济危机怎样才会导致革命_马克思主义理论探讨_科学社会主义_马列之声_2018_12_06_上午8_39_45.html": { "bytes": 111054, "path": "objects/7d/7d74a482a3fda4fe8cb6bedf8b848a5cf35a91273bd099c0fc2f24a2b8599898/sanitized-html-v5-36a2e61d09d2fcda/document.html", @@ -5863,6 +5935,18 @@ "source_sha256": "291946e8aa9953badd199b95698316b45b657fd1d796502e6663bac92c106d11", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/MLMRL-Hub\u0000000649/1870520043_7472_毛主席论人性及人的社会性和自然性的关系问题_历史与现实_中国革命史_马列之声_2018_12_06_上午8_41_25.html": { + "bytes": 937303, + "path": "objects/87/87e5c11ccb52a6a33c6a084044a4f9fc70e728af0981deb8d4893d2802137a84/sanitized-html-v5-c16e6513f5833aee/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "f90d4ace0134c456440c4fbb4a04c4487da8573fe8b4a6d088aa19932be8b20b", + "source_bytes": 1214803, + "source_extension": "html", + "source_revision": "ae4f9cd9eae3ae48225b22d27f69501740159c3a", + "source_sha256": "87e5c11ccb52a6a33c6a084044a4f9fc70e728af0981deb8d4893d2802137a84", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/MLMRL-Hub\u0000000649/1870520043_7474_南街村_历史与现实_社会观察_马列之声_2018_12_05_上午7_57_57.html": { "bytes": 57097, "path": "objects/e1/e1db819907272ae8b19b0eb124505125fa1bf9fb59d9f83da4b878f882d35c5a/sanitized-html-v5-e11cdb1ff7f6f247/document.html", @@ -5911,6 +5995,18 @@ "source_sha256": "7a92a08b920a52f5ece965ad4494da4db704ba8a5f918695e3f275a2fed3bdf2", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/MLMRL-Hub\u0000000650/1870520043_7478_谁有阳和平同志的文章?_其他讨论_水上生活_马列之声_2018_12_06_上午8_18_40.html": { + "bytes": 95356, + "path": "objects/0f/0fd63b4c072fc1bb5b4012de972a4d1f415c5932c8b3cc4d48d61a97109ff27b/sanitized-html-v5-30737c652ba99cbd/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "043ac22b18db3e18de582af5ea9cf3e80211fea123b2b43ce2bf1959393cce37", + "source_bytes": 380476, + "source_extension": "html", + "source_revision": "ae4f9cd9eae3ae48225b22d27f69501740159c3a", + "source_sha256": "0fd63b4c072fc1bb5b4012de972a4d1f415c5932c8b3cc4d48d61a97109ff27b", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/MLMRL-Hub\u0000000650/1870520043_7479_十年前的左翼在宣传什么_历史与现实_社会观察_马列之声_2018_12_05_上午7_50_02.html": { "bytes": 99750, "path": "objects/19/193244c499ea0911246c529ff2c2fa5a067212bb99a429f733dff4136c88b9f0/sanitized-html-v5-758093a7c21d7536/document.html", @@ -6067,6 +6163,18 @@ "source_sha256": "05c9d6dd0ee14fae9763ff83225d621837714026c02043577d21fad7528c07d0", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/MLMRL-Hub\u0000000652/1870520043_7500_提出彻底的社会主义纲领必需的三个条件和无产阶级专政_历史与现实_中国革命史_马列之声_2018_12_05_上午7_52_25.html": { + "bytes": 76806, + "path": "objects/34/3417c7a09fcc62e36b557b9819e160b6f35e755a7d819315d2386f284dc212c1/sanitized-html-v5-250d37473239d974/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "78840b9ecf2cbf1efb8bbf676c3da85ed9dfba784276efd17f36f1acaebea237", + "source_bytes": 331543, + "source_extension": "html", + "source_revision": "ae4f9cd9eae3ae48225b22d27f69501740159c3a", + "source_sha256": "3417c7a09fcc62e36b557b9819e160b6f35e755a7d819315d2386f284dc212c1", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/MLMRL-Hub\u0000000652/1870520043_7505_中国特色官场用词汇编.doc": { "bytes": 11127, "path": "objects/c2/c266998c35ce63a6846f32ab57ece3c9fed9ca30f6e63791b310f2bd1dd06924/libreoffice-docx-v1/document.docx", @@ -22899,6 +23007,18 @@ "source_sha256": "e14348cd4598293b9050048506ba6066380f0dbe04acc2b11a5e5d4019da335b", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/SovMaterials\u0000俄苏史/从档案材料看苏联30年代大清洗的夸大——兼答郑异凡先生.html": { + "bytes": 56852, + "path": "objects/9b/9b4b593f564405eb53ddecc710c0aa555de105b46c640753139189f3ed8f78c8/sanitized-html-v5-28f7dc0c4d53933e/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "8737b89bb3e0e47a20074ace9f198ea169f453d5b580abc455ddb099a524f60e", + "source_bytes": 57440, + "source_extension": "html", + "source_revision": "b3672fb3216e17b04432a6ae5e8c19a97557278a", + "source_sha256": "9b4b593f564405eb53ddecc710c0aa555de105b46c640753139189f3ed8f78c8", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/SovMaterials\u0000俄苏史/俄国内战与革命/1917年的孟什维克_挣扎在教条_幻想和现实之间_В.И.巴库林.caj": { "bytes": 158092, "path": "objects/4b/4b4de61d6518ff1c6408b7ac890e8c714c4bbb2bf07d0f5abf9a6ec23fed7e87/caj-family-pdf-v1/document.pdf", @@ -30989,6 +31109,30 @@ "source_sha256": "c4abe79ca5f1541ce2923fc4e787ab9a2ffa8006e4e302a86dcb385ba71941fd", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_1.html": { + "bytes": 2634, + "path": "objects/2c/2cd23541ae65e0ff3e6b8dafe60fcf69c8df68c88989adae793d0bba4737146c/sanitized-html-v5-7c3bd3e9bcfd249c/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "7f91016a70fd32a48b39acb54902bccecee09de4d6e5ba0667e583c114bcf590", + "source_bytes": 7778, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "2cd23541ae65e0ff3e6b8dafe60fcf69c8df68c88989adae793d0bba4737146c", + "status": "ready" + }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_10.html": { + "bytes": 23655, + "path": "objects/72/72fb24eb07cc5af174968e10602d9dfeb6707d72e6c0e86a88de7b4700414de7/sanitized-html-v5-3e973083701d945c/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "2260bfc7bda9a203ddd251720dfe3263407b86dd6a13f33efeb0e8c5f1f72c24", + "source_bytes": 47423, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "72fb24eb07cc5af174968e10602d9dfeb6707d72e6c0e86a88de7b4700414de7", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_100.html": { "bytes": 742, "path": "objects/af/af7c8ed62a710683c5091367155db75c8e90fe5dba411774e906fd7a747f3d61/sanitized-html-v5-709f6da46d51d0cf/document.html", @@ -31085,6 +31229,18 @@ "source_sha256": "52cb1a2bcb76602255b4e528f2c02c1ba1e77021b356a177147134fc5d628862", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_109.html": { + "bytes": 643, + "path": "objects/1c/1c8ed5f972b41a59a6229df28e8f85e05a8f0b4f3080cf556d062ce981ebec3d/sanitized-html-v5-1906a874b1e02371/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "f8e145b415181636a0810881bb1f100102e49d5c1b7fe5ab6440c386da9ac269", + "source_bytes": 938, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "1c8ed5f972b41a59a6229df28e8f85e05a8f0b4f3080cf556d062ce981ebec3d", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_11.html": { "bytes": 759, "path": "objects/63/63b9888f8f59089f40959d1ed9e23330a72ccd041eff1a8b4917f2596d31df2c/sanitized-html-v5-77f72c0d3509844a/document.html", @@ -31289,6 +31445,18 @@ "source_sha256": "bc0ea5723760ed22a85e0345442be217c44566a9d7038626f1ced1a6be53e9d7", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_135.html": { + "bytes": 646, + "path": "objects/99/9932d00a2f47ded2a4c211add3f6223aec0e6612a4f299dcc992ec67949d55ce/sanitized-html-v5-8d70c9421fba39cc/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "95c7144a0b046290f1415750e074de9ce6f29499992d23576e12ec1ccd089ea7", + "source_bytes": 799, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "9932d00a2f47ded2a4c211add3f6223aec0e6612a4f299dcc992ec67949d55ce", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_136.html": { "bytes": 6800, "path": "objects/b2/b21bfc1b2947f918b1d6c7a1dc88c468b917c047a57f504ecef09dfc1cc1d48f/sanitized-html-v5-c5389438fcc311e7/document.html", @@ -31397,6 +31565,18 @@ "source_sha256": "acf1d4741219001671629cd16175016a766a60b8ca52cba8e314b3d87f99cc0e", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_148.html": { + "bytes": 674, + "path": "objects/21/21b717c54f3eeb6649d6d3d6a6516cd099a5805968680f96010c953f384a3476/sanitized-html-v5-0634d9644b87a507/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "3dbf7e009521f00dddae830635ecbf9e27d3be8cafbaf173c0db0236de2a99c0", + "source_bytes": 1728, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "21b717c54f3eeb6649d6d3d6a6516cd099a5805968680f96010c953f384a3476", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_15.html": { "bytes": 6239, "path": "objects/fd/fd0743ce13f83f167b9fdec10dd9c669f2fdc43d78c135451a82cb33f1ea1160/sanitized-html-v5-1f6ed4ed1151eb40/document.html", @@ -31541,6 +31721,18 @@ "source_sha256": "cc6f12204ac85c69d675ee0851fdd6f5ae97573a86dcc2305d93a77856238288", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_164.html": { + "bytes": 597, + "path": "objects/9e/9e51472024324ad93828796a759d1cd498a09829db3a5d8d297ef15859017a79/sanitized-html-v5-6cefb3e1d17d7178/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "96880dfb199f58dbfc1cea126dcdee846f9ca66b3a748174986e5bbaa4608d86", + "source_bytes": 1307, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "9e51472024324ad93828796a759d1cd498a09829db3a5d8d297ef15859017a79", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_165.html": { "bytes": 1444, "path": "objects/2f/2f4d78024135a63d862af4cc30ea581fa67261dc79ec6503cd9a1b04ba790b9f/sanitized-html-v5-96c31bfe8eb8ad00/document.html", @@ -31637,6 +31829,18 @@ "source_sha256": "b198c1eebab652649be181d61e192253d85c49c11134063575eb4dd531c32872", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_174.html": { + "bytes": 4155, + "path": "objects/e4/e4ac0b13e2bd9f6f88f9d8957b8d1eb930d73bd6885fb9ad13cd5443b2442279/sanitized-html-v5-91f8e95bfc8ded67/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "ee386354c6db7edc69c3aada8d8ca4aa644b059b5f0bf83a84f01dfd648ac8c6", + "source_bytes": 3838, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "e4ac0b13e2bd9f6f88f9d8957b8d1eb930d73bd6885fb9ad13cd5443b2442279", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_175.html": { "bytes": 812, "path": "objects/68/689199a93f3d7ff8d8c19bf3e213f6ac9b361765760fb8361121c35affa7f952/sanitized-html-v5-8412bb626c44239f/document.html", @@ -31769,6 +31973,30 @@ "source_sha256": "8ec2777d38cb83a837827748db9e12c70ec9535055329b8ab865c5d74ca4e954", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_188.html": { + "bytes": 766, + "path": "objects/fa/fa7a3a0b893653ca5c8596e53aef759bc25a01e21940d79936357f46f95a66db/sanitized-html-v5-3e2ddd34f5f55826/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "8f84c9496aba33794cc8ad931626dea7e8ffedd93a58dda85a136cd4a4d74daf", + "source_bytes": 1740, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "fa7a3a0b893653ca5c8596e53aef759bc25a01e21940d79936357f46f95a66db", + "status": "ready" + }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_189.html": { + "bytes": 6282, + "path": "objects/09/094ef23d15336138c22fe864191078a4eb0a577474e78d3f77e7d1ebdd27e1c0/sanitized-html-v5-b0ba678f94c8774c/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "989aa460388954a3efad5f577b7f3bc54f5aba22e3f26feb54576a156564a2ac", + "source_bytes": 4689, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "094ef23d15336138c22fe864191078a4eb0a577474e78d3f77e7d1ebdd27e1c0", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_19.html": { "bytes": 4731, "path": "objects/8a/8abb3cd7154b5228ed263fb366674da0babfdda7c7b1755ea39d9d9cac54bbe7/sanitized-html-v5-51e32c6432ee1e20/document.html", @@ -31889,6 +32117,18 @@ "source_sha256": "c51a73309b1daab1ff3e826e5e35501e3bde6b6bb55dace78e3e2921de8355ff", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_200.html": { + "bytes": 850, + "path": "objects/d5/d5ee0bf6a827945c87f459c6fcb233c4b36d0de97b61f02e152658a1fcfb1c3c/sanitized-html-v5-eccb91a030233f29/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "4271e384d4a4f39ea34139a085f907ac9fe8af8bf1806a788cbe9632c0304fe9", + "source_bytes": 2122, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "d5ee0bf6a827945c87f459c6fcb233c4b36d0de97b61f02e152658a1fcfb1c3c", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_201.html": { "bytes": 793, "path": "objects/01/01a072e8feba76857049a7cd85cac4a67061019fc88a3f499ea6a422747ca6c6/sanitized-html-v5-515b251d6d6060c3/document.html", @@ -32081,6 +32321,18 @@ "source_sha256": "c2dea75a1c754ade7677d1f71bbefdb6320f88a3d1317948950c562085714fb5", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_220.html": { + "bytes": 770, + "path": "objects/64/649832772d6a3a60c31d1081bbb1b431eef9f9599e145f91eb4fc17a59a04d0e/sanitized-html-v5-1a4f73bea0eedcfe/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "dd1171db65e8a76bccab323353d9cddd5a7fa6a8465f845b0bf2bd69a7b41194", + "source_bytes": 1375, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "649832772d6a3a60c31d1081bbb1b431eef9f9599e145f91eb4fc17a59a04d0e", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_223.html": { "bytes": 533, "path": "objects/95/9527f1a1fb1224b9171370933aac40d25025554a88e21333c9aeaa7f5aab8249/sanitized-html-v5-7e8bf33e6278a31e/document.html", @@ -32153,6 +32405,18 @@ "source_sha256": "32f36915a5e135bbe5aa40a9ed782e52d4b3c2e07715b1d362bfd7a3fe8c7d7b", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_229.html": { + "bytes": 2449, + "path": "objects/fd/fd95b56764bcddab422881635fdd837c16202d338d3f3cda7c1bfe741b4a21f1/sanitized-html-v5-e4e878133c9f247c/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "c73ada9aba100a6337e5e175ba880b52a859baa982ae04142da6caed15f4cf7e", + "source_bytes": 2997, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "fd95b56764bcddab422881635fdd837c16202d338d3f3cda7c1bfe741b4a21f1", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_23.html": { "bytes": 505, "path": "objects/b1/b19fc4a741e4e5cc661338d2659b6cdbdf196e4e4ff21af34a747ea63b615545/sanitized-html-v5-fa79fb6eec7d7951/document.html", @@ -32165,6 +32429,18 @@ "source_sha256": "b19fc4a741e4e5cc661338d2659b6cdbdf196e4e4ff21af34a747ea63b615545", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_230.html": { + "bytes": 6592, + "path": "objects/cd/cd09292a0b2bad174aed5836db6a51ebc4515f771e875b7066d2c6b3471090b0/sanitized-html-v5-df9441a16d878991/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "b63a305f751a60a58f44af30671857b1e4b980c9cb096a9a7684ba59e9083c89", + "source_bytes": 6924, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "cd09292a0b2bad174aed5836db6a51ebc4515f771e875b7066d2c6b3471090b0", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_231.html": { "bytes": 4449, "path": "objects/81/81a7c0e20ab34410b1b60e92ac4a065774b59bf57694ceb6f2bdf703f64aaaf8/sanitized-html-v5-082e7c209ff5e44b/document.html", @@ -32237,6 +32513,18 @@ "source_sha256": "c4d5b74e21d6e45365bd4ea39c0d412f7e85e881cea760e589a90c3c8a16d889", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_24.html": { + "bytes": 811, + "path": "objects/2d/2df8ac851dfc32de4240aa4cfff701dd186de6a37e0a619ee9af9359dcc20156/sanitized-html-v5-da9ed4e9c8f6c170/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "0fca78f430361a0868b807bc57ad80c34e2fec2fbb9dc5ecf1e6d40d956b2027", + "source_bytes": 2029, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "2df8ac851dfc32de4240aa4cfff701dd186de6a37e0a619ee9af9359dcc20156", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_240.html": { "bytes": 9808, "path": "objects/28/284eacc991a360a7d9f1535d6775b08d14dce9967c0d3609093277d3c11e2e70/sanitized-html-v5-1666747ec748d2b6/document.html", @@ -32357,6 +32645,18 @@ "source_sha256": "403724036f10095b56c08468b74c396773796ef42a5291652e703047f795224c", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_250.html": { + "bytes": 5056, + "path": "objects/3d/3ddef10d9c7dcb47902f0ec4e13d470f55e9b4f6a489eca4c312684d76e05ee3/sanitized-html-v5-ed2b262e31449fc1/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "a0bc88cb62f0288486a58678364e08f4a26c9bb96dc951c32d28c1c75423ff25", + "source_bytes": 5955, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "3ddef10d9c7dcb47902f0ec4e13d470f55e9b4f6a489eca4c312684d76e05ee3", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_252.html": { "bytes": 901, "path": "objects/10/10a58f9f9bbe75817a940ab59b5b9a18693575ffda20b1f49e47ab0dde42fa56/sanitized-html-v5-d4d58c211441cbe3/document.html", @@ -32441,6 +32741,18 @@ "source_sha256": "a59ef7687e7de1f65fb60a49d8ae096d01bdacd9844e2e96a21e553b02f9bdc9", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_260.html": { + "bytes": 828, + "path": "objects/a5/a5b3e81c5c9358fb1a1f8ad5ae103f9d7bc077e1fc8e894a3c1834029a36bb8c/sanitized-html-v5-c85c3ef405920416/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "2f590b162e25ab09d794ab73b3c0971867734a2fdc1544f6993ee908bbdacf95", + "source_bytes": 1642, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "a5b3e81c5c9358fb1a1f8ad5ae103f9d7bc077e1fc8e894a3c1834029a36bb8c", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_261.html": { "bytes": 720, "path": "objects/69/69c6e9f321c364f2b73356bcf07d00cd4e1ff27f73e9199eb290834f43035cc0/sanitized-html-v5-ecc2927cc004a6e3/document.html", @@ -32465,6 +32777,18 @@ "source_sha256": "1644b028e9e4457633986bd65ae5e8d90bd9454cd5144a924f315b1ea63d87d5", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_265.html": { + "bytes": 614, + "path": "objects/b5/b58487b156c970b1d80d978afd93fde95f2df2505e6cb7caef8db0c3ef645028/sanitized-html-v5-cf36ea2fa2b91497/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "2c05a237710a11b0859a5649fc04b1e678e2f558b9b8756f5050ce0bb3c154ab", + "source_bytes": 1323, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "b58487b156c970b1d80d978afd93fde95f2df2505e6cb7caef8db0c3ef645028", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_266.html": { "bytes": 17263, "path": "objects/90/908730d443748a76da370a5623125b24320ae312c16facf9df9decebab5f1800/sanitized-html-v5-2809f1194d947eb6/document.html", @@ -32501,6 +32825,18 @@ "source_sha256": "a6a4c644045047e6b0b6a76cd5d92e3ad68b30661a37d06275699931be6e5dd7", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_269.html": { + "bytes": 8281, + "path": "objects/e0/e0e838d08278ef0ab6978ea8b71513a9416f1ccaff1ca2eb68a79de707814092/sanitized-html-v5-ccd4a474233b95de/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "6636fc639f5581ff4ffeea637614b70a9b06a247a2c6269e569f1ef00d16b98c", + "source_bytes": 7437, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "e0e838d08278ef0ab6978ea8b71513a9416f1ccaff1ca2eb68a79de707814092", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_27.html": { "bytes": 587, "path": "objects/ef/ef938fc0b88685671141c1afe9fbca9c0ebefb0f799e3e97902780d595765586/sanitized-html-v5-45672749420da646/document.html", @@ -32609,6 +32945,18 @@ "source_sha256": "efe73590f654e912d419ab72e5ea37a385d1d26d21590b762708929be799c158", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_279.html": { + "bytes": 3264, + "path": "objects/37/37f26bf2277372a79ca181092c6d91f8b368bc7bda9dc4f09ab37d5bc8fed5a2/sanitized-html-v5-a7252ebca50d8d66/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "5a724972da91531c24b1f82e482ee280f9085f1abe99b4cf5185b3ec287ac7ee", + "source_bytes": 2794, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "37f26bf2277372a79ca181092c6d91f8b368bc7bda9dc4f09ab37d5bc8fed5a2", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_28.html": { "bytes": 2775, "path": "objects/64/64e83427b87315454e53b0f29f2a3b60825bb18480b6ea2a9b8939160b5e534e/sanitized-html-v5-2ee6085622dd822c/document.html", @@ -32681,6 +33029,18 @@ "source_sha256": "f5bbffba8132714b4951750d2c56eedd0b02a805634dd9d3e4b796e14a52b68f", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_285.html": { + "bytes": 553, + "path": "objects/b5/b52e1653d42f65bbcd0b3afcd843d2bae9d06bbdf6ec3a6be55ccadb7d047321/sanitized-html-v5-37fa8ab4d3af80da/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "467849ca13ae97339cff8573c92dfb1b5c54bcec444f823a258785991b24a619", + "source_bytes": 868, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "b52e1653d42f65bbcd0b3afcd843d2bae9d06bbdf6ec3a6be55ccadb7d047321", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_286.html": { "bytes": 1976, "path": "objects/5d/5d80d379d3d160d0eb32d23c77f45794806ebce0073587ecfd626e7ff4d643fb/sanitized-html-v5-25f0d6d8956137f7/document.html", @@ -32765,6 +33125,18 @@ "source_sha256": "b78663e6ca1972b354954de33a9f85d7fe6749e5979fd90f7720c067051af8db", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_293.html": { + "bytes": 7744, + "path": "objects/ab/abc224b2319a4acfba811786fc7fa569b91649cb9acbeb7c466d57565da2da8d/sanitized-html-v5-dafde73904562f46/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "93b37abc918ba212073ce48dfb15f37572c6635b3e8971194af2b98983e1cf8f", + "source_bytes": 26226, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "abc224b2319a4acfba811786fc7fa569b91649cb9acbeb7c466d57565da2da8d", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_294.html": { "bytes": 13685, "path": "objects/63/635640cce76e7390f95283ab342117da59ad2a3183edf39c1e7745c44453d3bb/sanitized-html-v5-33ed61f5496ef938/document.html", @@ -32897,6 +33269,18 @@ "source_sha256": "03f4eccd7863b5dfc278a16da4a45ac7485f825f4eccd4a0c363da66d5aac664", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_304.html": { + "bytes": 952, + "path": "objects/e1/e113381e9437c8dbc412ace1c535aafb4a577fffbecceb3932c9f3aaf5c1ccc7/sanitized-html-v5-b8769566668fb559/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "f3708b28f4026e02bd781b726a5c1f4e3380f76372d16c8b531d25747a6bf1ca", + "source_bytes": 1495, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "e113381e9437c8dbc412ace1c535aafb4a577fffbecceb3932c9f3aaf5c1ccc7", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_305.html": { "bytes": 3830, "path": "objects/56/566dc00c66d3aead3dc73a5a1e7e3d2591efaa2bc05b2268ad14d04fadd87e4a/sanitized-html-v5-0bc5cb76e970bc48/document.html", @@ -32921,6 +33305,18 @@ "source_sha256": "23d16d9bd6686d402231581e48afc99fc1120993257858345164e5cf0f2732c0", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_309.html": { + "bytes": 638, + "path": "objects/bc/bc2d93485ac89c3bfd2c67fba9bc51b061d49eb3b94156e6a3ac3e6331eca29d/sanitized-html-v5-269fa6b1fcd63c82/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "70aa596d8a961eb108b006d0426cfe1d0feaeee895560e0924470c472fe5c37b", + "source_bytes": 1694, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "bc2d93485ac89c3bfd2c67fba9bc51b061d49eb3b94156e6a3ac3e6331eca29d", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_31.html": { "bytes": 499, "path": "objects/97/97064e53a28e50c58c817d58f4b2e2776be75ae3ca19363b0c1f075c6e3b3b78/sanitized-html-v5-2ad7adc2c41006c4/document.html", @@ -33437,6 +33833,18 @@ "source_sha256": "79296630c6087889a4a9200a005417c6da223810b5c781be92efa77d965c5a0a", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_352.html": { + "bytes": 17190, + "path": "objects/c4/c42fcf235add3be3064f8dffc6d1dc80b65d4731b5dc4d3d6a9253253308f9f0/sanitized-html-v5-94079c685f592f63/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "89470b9076dae602492c0f0e0b5e0bae5213939b06dd94eaab12025a4c8339d5", + "source_bytes": 22818, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "c42fcf235add3be3064f8dffc6d1dc80b65d4731b5dc4d3d6a9253253308f9f0", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_353.html": { "bytes": 521, "path": "objects/11/11adcdb120da77d922ee42b70fc54d3e4bffacbb6b0537a835ac6e840fedfb75/sanitized-html-v5-65b2358b9f4ffd87/document.html", @@ -33581,6 +33989,18 @@ "source_sha256": "ebf1896838342c6f4f3cdf1ab58abf945c117c93c634c59d52520e2a80904c2f", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_365.html": { + "bytes": 928, + "path": "objects/d8/d8043823f77aa76cea0f5bc66b3c727ceb86a18ed6d9f1ba8351fac38b4ece6a/sanitized-html-v5-f1e26fcf7b021b50/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "14267bab38f907a0e64f08b662d559952a5f13b32d679010aae2e0006620088a", + "source_bytes": 2220, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "d8043823f77aa76cea0f5bc66b3c727ceb86a18ed6d9f1ba8351fac38b4ece6a", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_367.html": { "bytes": 536, "path": "objects/05/051f8d1149aeddf8d2783eb0d2d4f423d60f817eb1108a65b8b4ba7a155687d3/sanitized-html-v5-1358822a0a7b70e6/document.html", @@ -33617,6 +34037,18 @@ "source_sha256": "bbb7f3cc63e80fe0ae549433af6e8be0d3b446dd2049bf266b5d6cffbf487b28", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_370.html": { + "bytes": 674, + "path": "objects/6a/6a791c6ee007fa8e9e6437075d1508b0fe37ddf2561f1eaa16a8bbb8fdae4e38/sanitized-html-v5-c53e56f810c8b328/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "9c337df4c3869047d4ee3213600b3cbe3874f537045acefe96f42151bb301ac3", + "source_bytes": 1012, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "6a791c6ee007fa8e9e6437075d1508b0fe37ddf2561f1eaa16a8bbb8fdae4e38", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_371.html": { "bytes": 850, "path": "objects/42/42a120cea6a5a24fad8dcfec835399dc9360a7b680b98215fd9ccbcf3444ca4b/sanitized-html-v5-7fa409dcf0658a22/document.html", @@ -33833,6 +34265,18 @@ "source_sha256": "b25c26fbb52f2017b1e7ef3ff90badf970ec5f2b6650ff04a4204f5641af0d13", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_392.html": { + "bytes": 533, + "path": "objects/d9/d92e62a3f8fefb724b8808a6afbec847eaf95bd75d73356fd9cd23894379a625/sanitized-html-v5-c146ae8b50da5060/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "df7547f053aa9d14cb84b5aed4aa3e81ea6346dfedc44594ff5d278acf7c3b1b", + "source_bytes": 912, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "d92e62a3f8fefb724b8808a6afbec847eaf95bd75d73356fd9cd23894379a625", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_393.html": { "bytes": 6493, "path": "objects/30/30a3519675d226bfa10d1545f486a0ce021758b546f5ae589ae79e627b3dfd23/sanitized-html-v5-b00e75402b90027a/document.html", @@ -33905,6 +34349,18 @@ "source_sha256": "9d2210e0bace2fba5748704196749e3729617cff74480b63b15d604a99802faa", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_40.html": { + "bytes": 764, + "path": "objects/cd/cd2d7b44de52e13d0519f91fd86078d6fb8cb1584483ed627b88914b9205b252/sanitized-html-v5-34e042fd02ec8c2c/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "592df56317850a2c6b1817cfa4737a0ea12e2ddf12206ca70391933e7dd526cb", + "source_bytes": 2934, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "cd2d7b44de52e13d0519f91fd86078d6fb8cb1584483ed627b88914b9205b252", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_400.html": { "bytes": 35282, "path": "objects/59/590c9d2db56aa0490acedfb6e966e729cc93ef2869a1884eeb2f843d3e25fa6f/sanitized-html-v5-49b5447af1c8fb4e/document.html", @@ -33953,6 +34409,18 @@ "source_sha256": "d3037ba02d17c5f205ab19c771fa2f420a8807a32e55acf22ae551096bceb6e0", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_406.html": { + "bytes": 869, + "path": "objects/34/3433bf180aea60d345f4ef9dce7009d4627a60d622311c4676e97b1cd8e06d10/sanitized-html-v5-81f155053cac21a4/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "d2deffa22017a7bb0262619635d20bc020cb395b6b927a1f1c887e8de868267f", + "source_bytes": 1929, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "3433bf180aea60d345f4ef9dce7009d4627a60d622311c4676e97b1cd8e06d10", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_409.html": { "bytes": 782, "path": "objects/55/55c0f99db51a1548af37fc7639fe8c5d920e6495c2421b315f43ec8e9c14a8b4/sanitized-html-v5-6329191c081bcc99/document.html", @@ -34085,6 +34553,18 @@ "source_sha256": "58733679e65db258a0b574c1c5345e979ffd6ea9282ff0a96f688321165ddcda", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_42.html": { + "bytes": 882, + "path": "objects/35/358bd8a11e8a742ca89da6d387630c09e7a75d95fb4ac506e9ed0311bd8a9015/sanitized-html-v5-09dcaf0e406809af/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "e4e026f4c7fed1e22c127235a5d31126ca0caf52f3f2bc13a1eb71e585f749d0", + "source_bytes": 4434, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "358bd8a11e8a742ca89da6d387630c09e7a75d95fb4ac506e9ed0311bd8a9015", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_421.html": { "bytes": 1204, "path": "objects/f7/f7c3ae495acc4299666ed512a2a3ff1224652f950ff4e13ff27b2aefa9d78ba9/sanitized-html-v5-7362cc59fa7661e2/document.html", @@ -34265,6 +34745,18 @@ "source_sha256": "1639807f4cb63cbbe744222dafb6af6b6d1d23574ab4dae29e2096f2b2510a63", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_439.html": { + "bytes": 645, + "path": "objects/18/18533e94da016f28e9c4d38cd35fad28e9329c0cb34acf09c85d72b5dc8df8d7/sanitized-html-v5-ef0879dbb8e4a3d0/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "758a66e78b08427c3cdfbc09f8e1fac0eb7750f295957ccf65dc09e32f31ab9a", + "source_bytes": 870, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "18533e94da016f28e9c4d38cd35fad28e9329c0cb34acf09c85d72b5dc8df8d7", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_44.html": { "bytes": 7556, "path": "objects/34/34f9541504124fe97725f7d01f67b17d63a9082d93f7f1a5c9bdaa07d04047a0/sanitized-html-v5-0f32cfdf6c14f094/document.html", @@ -34313,6 +34805,18 @@ "source_sha256": "12981fe815d47b1e8a84b96203a3f741d54d965f490bd6fd535270ab8ffd4c91", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_444.html": { + "bytes": 24128, + "path": "objects/a5/a5b0d195831d767fecbdfdcfe69d8ca910557a1fa38fb8f0cbee369d9e1be381/sanitized-html-v5-e228a31526a2f5bc/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "308d3d264d712b1f5d26ba9a2a9c28d95e621ad331a141de906751ca034a4f22", + "source_bytes": 61195, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "a5b0d195831d767fecbdfdcfe69d8ca910557a1fa38fb8f0cbee369d9e1be381", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_447.html": { "bytes": 46225, "path": "objects/a1/a10c97d70922f9801a5b599b01d299c11ea1570e1e6fcf24d344d66810d2b617/sanitized-html-v5-cc193bbd42981994/document.html", @@ -34493,6 +34997,18 @@ "source_sha256": "db2c6d697b6bbceffa87f508809c87f748c56853ad88f21471ee1f9dda7a5dc1", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_462.html": { + "bytes": 42557, + "path": "objects/64/640f8bb567f9103f4e993aaece57f0e755e1bd5f0bdb4279185873ee3b29d7f1/sanitized-html-v5-166f2839e89833b1/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "eee9b5009d3ffa3f6e860e770da8edc3b1414ca5b0e278d3ebcccfb8de4faa34", + "source_bytes": 95177, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "640f8bb567f9103f4e993aaece57f0e755e1bd5f0bdb4279185873ee3b29d7f1", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_463.html": { "bytes": 6481, "path": "objects/4b/4b3ba3bfc80229d4de8d59bc0dbb1b4faa90766fa160915be61b67c35473a28b/sanitized-html-v5-edbef8a4870451a1/document.html", @@ -34541,6 +35057,18 @@ "source_sha256": "43810373c6dd8119bc6ecf030e5a083d8f18b8f31872db5e05d897009be991aa", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_467.html": { + "bytes": 7811, + "path": "objects/82/82de2f0ac45818a8b9c538e954c347b4f15987807192dfdbbce66635f24a5755/sanitized-html-v5-b47750f0433dab00/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "d3b54dfdd868f64f45801160511ccde10f357bf7153943ae69a5fadbf6d1ebbf", + "source_bytes": 6908, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "82de2f0ac45818a8b9c538e954c347b4f15987807192dfdbbce66635f24a5755", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_468.html": { "bytes": 512, "path": "objects/29/2997c1b7258d1decabaf7d0062294757874f9ce93dda3e9e9807bdbb21f6965f/sanitized-html-v5-cf04e30a4d50efb7/document.html", @@ -34637,6 +35165,18 @@ "source_sha256": "9d16a62ea926867004156e05a6617de6f8812700233f6b3252c094ff3a28b584", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_476.html": { + "bytes": 1640, + "path": "objects/a3/a3b4485fc933cf0e1f3b5297ee7349de8716f59e4bb61056347a56612669784c/sanitized-html-v5-f8afabef87d06ebb/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "4f77d6079f5667caa2904096da7ab7f79c6adfcf7131b76e2a4390751866fc4c", + "source_bytes": 2220, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "a3b4485fc933cf0e1f3b5297ee7349de8716f59e4bb61056347a56612669784c", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_478.html": { "bytes": 1113, "path": "objects/d5/d5e4ebfbd23914e5a42d59e5f85ad399a74633afd3465c81345f7a6b8c1ee448/sanitized-html-v5-2aff85f1070b731d/document.html", @@ -34721,6 +35261,18 @@ "source_sha256": "8d1aa90ca4a66c2b892cfdbf190ced8d5860d5c507afcf571b8ba84fa394bf35", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_486.html": { + "bytes": 551, + "path": "objects/ff/ffcb8dbcc817bfa1affe45d83e8e64e710ad5d8cae0733b998bd41d2d2d56680/sanitized-html-v5-f6909d67b7194b8b/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "2e808b5fb1e781b17589166e6d5f630f84e8aab6732b51198c6f0ac465ab0c5f", + "source_bytes": 630, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "ffcb8dbcc817bfa1affe45d83e8e64e710ad5d8cae0733b998bd41d2d2d56680", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_487.html": { "bytes": 517, "path": "objects/d5/d57388f6385e6b5d2ea8b79cbf038a03c32ff84593b73b5b05cf5e3fad3b5bfc/sanitized-html-v5-85524db1c71b06bd/document.html", @@ -34805,6 +35357,18 @@ "source_sha256": "e4d099487da24b2d1dc447ad8a0aeea50caedbf6db3568d7db67cba9f731ef66", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_495.html": { + "bytes": 663, + "path": "objects/fa/fa8b21ff66070be6c15399b3be05470b29200694ec2f48b5a805ba9956b0e733/sanitized-html-v5-c32fd519ede74bfc/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "06e38ba4d6e159e4876986c067b65e010f8d885a721c1750c1a0999f6bb9e822", + "source_bytes": 929, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "fa8b21ff66070be6c15399b3be05470b29200694ec2f48b5a805ba9956b0e733", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_499.html": { "bytes": 620, "path": "objects/bd/bd4169594e8df382ab34962e21493d44d837bdd35eb3be47bdd39f8c4635a177/sanitized-html-v5-a4a64690bbc86513/document.html", @@ -34925,6 +35489,18 @@ "source_sha256": "a6c8a411ba4e5f9d6e2656dae6f5ae93ee4362c2007fae65131d51c9f71623fb", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_508.html": { + "bytes": 733, + "path": "objects/53/53191184fc4ef993238f98f3180b1436bd0f66ff12b6c79fbe2e5ced189541af/sanitized-html-v5-18e7f1e38466df38/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "80c05b4285980de5e793a19853e99644a6d6f1cdcea05ba088ce54828614d718", + "source_bytes": 1168, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "53191184fc4ef993238f98f3180b1436bd0f66ff12b6c79fbe2e5ced189541af", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_509.html": { "bytes": 10445, "path": "objects/11/11ec7c72ea9fd1882a27322560baefd4d168b6c41aab21a9f79e92f8d76bd4f0/sanitized-html-v5-bd7a018887fce118/document.html", @@ -35045,6 +35621,18 @@ "source_sha256": "346e35f7645bbd7d0e674eef43ff3f9699a1902ccdf024a4211364aaeac5ec81", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_52.html": { + "bytes": 645, + "path": "objects/a8/a83e0c3e7a0d961308063967e4beed8b1665687e031eabbcd246c5779735e0d1/sanitized-html-v5-f8e8db73ad74dd09/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "1af64748faf540079de3a42ed4baeae9385c4ed17c0b18a7c4d019ffa5c79f98", + "source_bytes": 801, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "a83e0c3e7a0d961308063967e4beed8b1665687e031eabbcd246c5779735e0d1", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_520.html": { "bytes": 761, "path": "objects/68/684fd1505b9d06bb9a598c2997bce63621920ad0ea9fff43de1a93240dfe151d/sanitized-html-v5-5c4cff4481946413/document.html", @@ -35309,6 +35897,18 @@ "source_sha256": "f705b9e3969196eb0dabff7c922e8c9a91a7d55dc96e443b78e0fb1a997f7ae1", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_541.html": { + "bytes": 803, + "path": "objects/44/447d3937c1af8099216ddc3d229a150ff43b6a3d840a7f3f65ea562927a136d4/sanitized-html-v5-dd162d609e1bcee6/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "86f91dd086ec8fc925a710ae45cc2bfb3e602f8b1de6c832337f9a436f0dbf1b", + "source_bytes": 977, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "447d3937c1af8099216ddc3d229a150ff43b6a3d840a7f3f65ea562927a136d4", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_542.html": { "bytes": 607, "path": "objects/d5/d514be59f07e87715c795cb74a7b87bb2fde81aee8bf14ccf7fa1f1e4bd28596/sanitized-html-v5-66ca52caebce80a3/document.html", @@ -35477,6 +36077,18 @@ "source_sha256": "3a980e4964ff871690f665d84a040d2788bc0ef0ac7c86ee46d9cd1181aaf713", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_557.html": { + "bytes": 11865, + "path": "objects/be/bea485c0a3da747587a847451c62be690a170b7ed47137f98f3891d01ab4cfae/sanitized-html-v5-9a96fa059e2e6796/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "adbdfbacbdce807f4e37b79b9f1fef19c4e4217659b2d4ff9cc8a7022645fc3c", + "source_bytes": 17539, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "bea485c0a3da747587a847451c62be690a170b7ed47137f98f3891d01ab4cfae", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_558.html": { "bytes": 5574, "path": "objects/42/42a5655b6c30f4a4ce7a7bcb747c364ae5c7352468fa354615b6eb484ab46662/sanitized-html-v5-57d361c0a17b15c4/document.html", @@ -35813,6 +36425,18 @@ "source_sha256": "eb49b80a42333bc96b38ec34ab71d8948ef2458eff98214f39d46823e0954c41", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_59.html": { + "bytes": 13578, + "path": "objects/61/61a18ddf1e18a3cafb1751857954d395ac27df4dc531b3e66cdefd7cb7927c84/sanitized-html-v5-f27a8cb03a88c745/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "3a333be4b6b02d61c1b8a7de9f6b69e68deb1b63e1b69cfc1a47966b6ed94556", + "source_bytes": 12423, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "61a18ddf1e18a3cafb1751857954d395ac27df4dc531b3e66cdefd7cb7927c84", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_590.html": { "bytes": 1858, "path": "objects/d1/d103d4c9589eb59d5c0490b5da1acf128505997352f8abef2bf84b39d7beae2d/sanitized-html-v5-6ab2c2ee9b6520d7/document.html", @@ -36005,6 +36629,18 @@ "source_sha256": "18c8bb3567e3823b5414b434a5d59ef51a3431cdd48cc6459241609d0349871c", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_606.html": { + "bytes": 6101, + "path": "objects/10/10e152cd92ad9d58c234490415048a9d022013427306e2a24c4a8891c6006bfe/sanitized-html-v5-97733f3987c03156/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "97999dbb1597148b3d903f728510b4532377f4371476a20ba21086eb74ad0c98", + "source_bytes": 8903, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "10e152cd92ad9d58c234490415048a9d022013427306e2a24c4a8891c6006bfe", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_607.html": { "bytes": 14089, "path": "objects/8f/8f85a9ad3df158f2815206eb6d43ff17772b50a7198a2a1358703cc55b3af5b7/sanitized-html-v5-7a684b262906dd38/document.html", @@ -36017,6 +36653,18 @@ "source_sha256": "8f85a9ad3df158f2815206eb6d43ff17772b50a7198a2a1358703cc55b3af5b7", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_608.html": { + "bytes": 13215, + "path": "objects/35/352ac572a43b9444531f4800e2d6815534a2cbfcd3c39fac14df8357f0f6a741/sanitized-html-v5-4b404bc3f1ea735a/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "d95c4ada6ca5836dcf1f0871b1eabd5cf4f1c08ed285fd9b71f9cd69f6edd95e", + "source_bytes": 15669, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "352ac572a43b9444531f4800e2d6815534a2cbfcd3c39fac14df8357f0f6a741", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_609.html": { "bytes": 4191, "path": "objects/14/14d255ce005dfd1ae40731fbe656fc260bc5d2e74d46ec6be2421c731fc2a5ca/sanitized-html-v5-c063d4e22b92a7a3/document.html", @@ -36101,6 +36749,18 @@ "source_sha256": "f31b1a696a245d9cd9517f0b3dc977345cb938645b1fda8c4729f98ba159d351", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_618.html": { + "bytes": 681, + "path": "objects/43/43d36bec202ecebaf7f021a1e6fe3f4dfd083cfd8b9043ef65b078b06f97d437/sanitized-html-v5-4ec562e6eeed1093/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "9eb64c2f19d6bfae65801108532e475c8da4b4934042b682d0a63f5f9d7564b1", + "source_bytes": 747, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "43d36bec202ecebaf7f021a1e6fe3f4dfd083cfd8b9043ef65b078b06f97d437", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_619.html": { "bytes": 7110, "path": "objects/3b/3b72b6c3ed3081efc6ca3822403f1ee167afb937156b8d4a67a1676e2f2580b4/sanitized-html-v5-6f5ecd5f0a869c76/document.html", @@ -36161,6 +36821,18 @@ "source_sha256": "c7e3e49c96f0a1fce9a359bd2607333206c27e5509af14d7f8937b5156393d41", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_624.html": { + "bytes": 3320, + "path": "objects/7f/7f6150641a4ba71a6cfc87f36b77f452aa7bcc225605e4a4d9eb96a7fcc2ee76/sanitized-html-v5-3a4f4b3892913be9/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "ccdcf74d0516f60da7b7e9cd7952e941e0447bbf58047679af37b2b5b9290a3f", + "source_bytes": 3238, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "7f6150641a4ba71a6cfc87f36b77f452aa7bcc225605e4a4d9eb96a7fcc2ee76", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_625.html": { "bytes": 27331, "path": "objects/e2/e2c83ca794b7476d9a25e411047602ff6297ceb4807db1725c281298eae15fb1/sanitized-html-v5-3680599079707a8f/document.html", @@ -36197,6 +36869,18 @@ "source_sha256": "a2f8ae1c918707088970c8f3a0f46eb47186ce7b93894b334fb566261623e22a", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_629.html": { + "bytes": 967, + "path": "objects/f7/f7276938133e6823b38048bb4257ed1e601ff9cfe4e04a9b325f070982881da9/sanitized-html-v5-b2c8c9e9be19b54b/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "61291d38ac5e228b4df074a2dbeb8b061f9c8dd26a3ea049167ca3c442fe1399", + "source_bytes": 1161, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "f7276938133e6823b38048bb4257ed1e601ff9cfe4e04a9b325f070982881da9", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_63.html": { "bytes": 778, "path": "objects/c8/c81c4dfb85f9ac00c498b64bcd943a42975c28cc20c7668c5909aef12fc9d2c9/sanitized-html-v5-238540213d2bdc20/document.html", @@ -36257,6 +36941,18 @@ "source_sha256": "6ae2a071908a00fc16a4ddc190abc44d3877e8aae1aef5efb9b812e5398d6441", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_634.html": { + "bytes": 598, + "path": "objects/7d/7dab5c4a19f6dbcc07ee853f38c40e6cfed84bc4f2547ed00fa90d98a1db95a2/sanitized-html-v5-d31ad2c191241847/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "e3a0a43d56e2929804b9b09e8e4242e5d833051c2bb3a855470a9377bd15a8d8", + "source_bytes": 1498, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "7dab5c4a19f6dbcc07ee853f38c40e6cfed84bc4f2547ed00fa90d98a1db95a2", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_635.html": { "bytes": 20373, "path": "objects/d2/d21b1b84c79784892d9d9023846396da8640fb6713e1981aa0e557892257e3b9/sanitized-html-v5-1024c62981e7299e/document.html", @@ -36401,6 +37097,54 @@ "source_sha256": "18cd980a63a429b882d5afc7e512bf8577f9f863ba9902bf1dc800a3a42fcbb7", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_65.html": { + "bytes": 844, + "path": "objects/b5/b591ed2fc0bfaad46912eb606e49823034e6325df4fe24d3c5ff423016dff9be/sanitized-html-v5-3d5ff3188c367fac/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "4f88665c2d75f9cf0527d120203816b32d2659036d85b7a017b56abdfbf44067", + "source_bytes": 3522, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "b591ed2fc0bfaad46912eb606e49823034e6325df4fe24d3c5ff423016dff9be", + "status": "ready" + }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_650.html": { + "bytes": 1989, + "path": "objects/cc/ccfc8691139ee7594c2adc30ed90ec855b23bb7cc8fe2f5b55ed5d9b8dadee07/sanitized-html-v5-b47303686f7c7bef/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "4a072cd980813aa596fb540df327b2ff71019acf050b5ec8a365f001fd84fc9a", + "source_bytes": 2066, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "ccfc8691139ee7594c2adc30ed90ec855b23bb7cc8fe2f5b55ed5d9b8dadee07", + "status": "ready" + }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_651.html": { + "bytes": 654, + "path": "objects/64/64fb263cf8d997f8b577c1190feb1cf6882fa9403476dfb91b371fdd3f0a33b3/sanitized-html-v5-73f5a72f58d2819e/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "c425665f23676ebf45455042f4773fba4fccf2196182a2b19e33fbdac32a3a7d", + "source_bytes": 1913, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "64fb263cf8d997f8b577c1190feb1cf6882fa9403476dfb91b371fdd3f0a33b3", + "status": "ready" + }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_652.html": { + "bytes": 1150, + "path": "objects/f1/f11def39d59307b642b57cece84326364d872a7c78f240a4907f98b4132983fc/sanitized-html-v5-3016018be2d576e3/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "2b47febb236369df82cfc5649d06e2bf9d64d8f2cb822171048672bcc18f2127", + "source_bytes": 1849, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "f11def39d59307b642b57cece84326364d872a7c78f240a4907f98b4132983fc", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_653.html": { "bytes": 710, "path": "objects/3c/3ca29e46a1bd4d3948c4f723b69e42444f4d6e44179ce5509131bdaf7d3a3506/sanitized-html-v5-3c3f117c8139a971/document.html", @@ -36473,6 +37217,18 @@ "source_sha256": "e9c9c59ed8e38c9e55ba4c5a730e9850e5b560993b28d7e9dfdff17bb2630249", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_659.html": { + "bytes": 657, + "path": "objects/ae/ae82df9989dee26b6c997dc93cc25706b9dd29ae5b269ca915cbc54a3887fe36/sanitized-html-v5-14a99bc157c8b28a/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "7bd2218bbfaf25bb3a05f47ffd1303327f8617dc82a29bc08006796c93aac5fd", + "source_bytes": 1318, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "ae82df9989dee26b6c997dc93cc25706b9dd29ae5b269ca915cbc54a3887fe36", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_66.html": { "bytes": 18200, "path": "objects/e5/e56647e84b3cebad16e096dcccd0c6ff027c0faf3a18e028474e74ee635c2cc8/sanitized-html-v5-a3579b0a30b0e6df/document.html", @@ -36629,6 +37385,18 @@ "source_sha256": "1ee13d0a00e84b29a3f259f191cbbb1bb415f6abe8f65e483f7b918ad84e5403", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_673.html": { + "bytes": 5433, + "path": "objects/37/37a006a4e58357f36e8a3135ff645df7c85342ebcaaa89ae0b3431b308e104ec/sanitized-html-v5-59f08b25870c245e/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "130643f51118861673c3ba99c3908f96cdb68e44da0349b4fd24adca6f494c96", + "source_bytes": 7725, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "37a006a4e58357f36e8a3135ff645df7c85342ebcaaa89ae0b3431b308e104ec", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_674.html": { "bytes": 4561, "path": "objects/5c/5ce60f57255c14977790306613255b99b9e46669e72f44a6a7a3e4e2fe29130d/sanitized-html-v5-f85d285433c62371/document.html", @@ -36737,6 +37505,18 @@ "source_sha256": "74968f09e743ecc5b9488887805eff4e5ccd9448e526417ad977ab52a8a5c19a", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_685.html": { + "bytes": 9011, + "path": "objects/a0/a0f6bd2cf4968929204f9480e635e47b1b3deac83f5b46717158c02f1d6dbeb0/sanitized-html-v5-81f4d36ce3ed7eff/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "92317f32cde589a36f5997184086c4f10552830c630a0de98abca162011613cb", + "source_bytes": 17943, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "a0f6bd2cf4968929204f9480e635e47b1b3deac83f5b46717158c02f1d6dbeb0", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_686.html": { "bytes": 521, "path": "objects/27/27ea437c592c02c53132bc25bdba7cf6db56f52c1a109874fe3907d0891e4068/sanitized-html-v5-362a4c714f25be70/document.html", @@ -36761,6 +37541,18 @@ "source_sha256": "917eace183fa27b9fb2fc948d59ea23938102cfb62ee076da630ec6ea37dca4f", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_688.html": { + "bytes": 6643, + "path": "objects/1e/1ea29b83ac7c98240e5c8f7cb0699997cc4fceb6992f0cf06c1c7f734013e12e/sanitized-html-v5-77af9432f1aa7511/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "a61d577cded13501ca3d4a4e7f0311b20eeb3f06a4e1d4e47e8c8a94d6c6a410", + "source_bytes": 4952, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "1ea29b83ac7c98240e5c8f7cb0699997cc4fceb6992f0cf06c1c7f734013e12e", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_689.html": { "bytes": 1033, "path": "objects/aa/aa9635623bb4b92fb3ce0088acc1f76ea9e4a600431f54e704c69984d342adc3/sanitized-html-v5-c457f6cec67d140a/document.html", @@ -36797,6 +37589,18 @@ "source_sha256": "990ff84531660d3dbf6b9ebb2e7c14951326bedc47d8af8a123a54c95fe4faba", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_691.html": { + "bytes": 20871, + "path": "objects/b1/b1c4345ce5a7f34c4315f2e81bdc57056c3a53e56e692737eb5fa316731499fe/sanitized-html-v5-9a4f73751a2cc20c/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "00e77b1bc5685c049199e3b2be6c5ff2b215e9c00fec771dcb4b287a4006d74c", + "source_bytes": 35683, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "b1c4345ce5a7f34c4315f2e81bdc57056c3a53e56e692737eb5fa316731499fe", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_692.html": { "bytes": 9806, "path": "objects/f0/f063c9d7c9404c7859d9922f6af458c175750db77842ad97936049893f6d0e90/sanitized-html-v5-ef3a72a384a23bfd/document.html", @@ -36881,6 +37685,18 @@ "source_sha256": "009ab8fb14c0ffc83730fe5015ebd94ee7c0a1414e0bc19368e26777dadac202", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_700.html": { + "bytes": 575, + "path": "objects/03/035a2995cb9c3a660cc3a8f336bbac7e2ce2670a6a08aac2ea0d766cc6e7c887/sanitized-html-v5-936d0f7253580722/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "4aaa181d3b1bb743c3a1621c51675ff3ffe24ce224a51921a51c9a16a2a22d25", + "source_bytes": 886, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "035a2995cb9c3a660cc3a8f336bbac7e2ce2670a6a08aac2ea0d766cc6e7c887", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_701.html": { "bytes": 745, "path": "objects/31/3163db8b6544a3ec1feb6e5aaffc8354a0b8f96cc401c43e919668883dc6d477/sanitized-html-v5-cdd99313e1100015/document.html", @@ -37109,6 +37925,18 @@ "source_sha256": "2f5e30ddd6236b8cccb42befac24ff3af6e8d9a4ed47b5ecbcf516e8e413bd42", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_723.html": { + "bytes": 5048, + "path": "objects/20/2071a3a392c1a3f632fdf3107895be52374449f2b2ee56e3f667187ce2108c8a/sanitized-html-v5-bedac15c42c47580/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "efd41e9c441ce3248714c62dde6fbe5e3de3eb52968fb2d6521867a0df9de2bc", + "source_bytes": 5966, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "2071a3a392c1a3f632fdf3107895be52374449f2b2ee56e3f667187ce2108c8a", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_724.html": { "bytes": 497, "path": "objects/e4/e42d50a96d8949467768713518afd5490a9793f9920e9e86e50447c44326829e/sanitized-html-v5-cd06b239a480f53e/document.html", @@ -37205,6 +38033,18 @@ "source_sha256": "f1eb8f52a86ab4bf69f8cc5a00fd3df40b6f87fd4a7e2a9954af812d4eddfc45", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_734.html": { + "bytes": 2080, + "path": "objects/30/309c1f9e8b72c7528175c4004fbcdf0d213fb4462a9e8d62911556eea5ff991c/sanitized-html-v5-29e42dbc30748210/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "2093093c03f53d4163497feb48cfe78584730e7af373291f8786a556f56b14de", + "source_bytes": 2800, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "309c1f9e8b72c7528175c4004fbcdf0d213fb4462a9e8d62911556eea5ff991c", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_735.html": { "bytes": 760, "path": "objects/d1/d16413d85227887db290e7e9f9166b96fcfbb55c179dbec0d91f8f62a807cf19/sanitized-html-v5-f09a6281c34c05af/document.html", @@ -37241,6 +38081,18 @@ "source_sha256": "9e8d9f2ebdcb9c54cb4f313d76cf26ce5159446a7bd2d10913c4ceda7816df3e", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_738.html": { + "bytes": 23714, + "path": "objects/15/154b2952ee46ea0e3d44f9cb0c6716871c46191d0b56db291f3bea0166a4636b/sanitized-html-v5-f3c90ed3bf95bc33/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "0936146760935aeac69581bb0bfef2e7566058e388760d1eabbd4787e62cce4f", + "source_bytes": 19659, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "154b2952ee46ea0e3d44f9cb0c6716871c46191d0b56db291f3bea0166a4636b", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_739.html": { "bytes": 16322, "path": "objects/5a/5a1f7592a07beca28472b215776b6cda02521ede6b9db6c33a5b019e43a862ac/sanitized-html-v5-bca59440b4968c7b/document.html", @@ -37277,6 +38129,18 @@ "source_sha256": "f2704e5081d6027accb544deceb628ebe5dc2d47b0340e1b7de13b26ebc038b2", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_743.html": { + "bytes": 3992, + "path": "objects/52/52f219ba2cc7d88765eec5937f6e6504bc36df5c936aedcbfbce82006521628e/sanitized-html-v5-de0ab9dac9b4aa2a/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "3f24468c49fb083900adfa93d05b0dbc5dd8a6bea25e900177ad407c8a6bf873", + "source_bytes": 4594, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "52f219ba2cc7d88765eec5937f6e6504bc36df5c936aedcbfbce82006521628e", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_744.html": { "bytes": 43885, "path": "objects/35/35c913b2ebbf9e3d1896d8769e955c3216358b3eb44fc42659c80d455ef804fa/sanitized-html-v5-f4bf048fbd4820fe/document.html", @@ -37289,6 +38153,18 @@ "source_sha256": "35c913b2ebbf9e3d1896d8769e955c3216358b3eb44fc42659c80d455ef804fa", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_745.html": { + "bytes": 6187, + "path": "objects/57/572a0d5a88c6922eb07682786f853650058d47aade952212c1503a71b4f037a3/sanitized-html-v5-71d9861cf4ec9146/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "255a15f8f618293708e8df5ed73d12095616a4ba4184e6d1a8058cf23a7ba3c6", + "source_bytes": 8024, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "572a0d5a88c6922eb07682786f853650058d47aade952212c1503a71b4f037a3", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_746.html": { "bytes": 576, "path": "objects/f7/f79e87d127319da462a34636e89f1686ea482f96b7a225ec3dea27465579846d/sanitized-html-v5-aaf5189d8a281d7f/document.html", @@ -37373,6 +38249,18 @@ "source_sha256": "2ede963bda46b07679f5e8c39d860c6626406f8f87721b54d85a16b655cb89ed", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_755.html": { + "bytes": 26202, + "path": "objects/a7/a7866c54fb2af175215f6038abf4eaf35e4750e79f4a234a72c32b9e75950507/sanitized-html-v5-bb74edab4c84f986/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "49b92b4b74e2c2ecd90f10f0e27d3ddf8164b25d8a8359ae9d8efdc8145d639c", + "source_bytes": 30694, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "a7866c54fb2af175215f6038abf4eaf35e4750e79f4a234a72c32b9e75950507", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_756.html": { "bytes": 1484, "path": "objects/62/62432adee10b86a77cb74f6416c749b1e03fab3cfb1cae0f39155e555791cfc8/sanitized-html-v5-05884b898d1268eb/document.html", @@ -37421,6 +38309,18 @@ "source_sha256": "fe6f1caf422a95d40cb8504a70e7804db5fd8cf23c1b7295444d5c9380ae20ff", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_760.html": { + "bytes": 24654, + "path": "objects/ca/cae4f509c2c90d6c5b5c2ec48a6b091c9d4c04cd77efbb9d9de3c8e00ac13e63/sanitized-html-v5-3b3585bfc3829254/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "e29e71eb9e5d95948c230073f24d2eb80faef9e236cc6c68ca3c65f196616c62", + "source_bytes": 35347, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "cae4f509c2c90d6c5b5c2ec48a6b091c9d4c04cd77efbb9d9de3c8e00ac13e63", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_761.html": { "bytes": 2593, "path": "objects/c8/c80b6b0f498e2925d301ea88c3049dc6de68f05957973527d2925ff0508232ae/sanitized-html-v5-85e81fcd5523bd30/document.html", @@ -37817,6 +38717,18 @@ "source_sha256": "24e60333a78d8ebae4c351d4d9129f583f956331615b3c77194f77dfdc0d5c8c", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_805.html": { + "bytes": 12317, + "path": "objects/e7/e732bfc55d8fd8e9ce29a27f7eed1cc821750101339dac870e4af0eff5c5c882/sanitized-html-v5-082ca8548b38e3de/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "ee09b5eb87ec18154f7b6722c5934c58f7c4e968fc1e97c66dd217c680ce1e8a", + "source_bytes": 10353, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "e732bfc55d8fd8e9ce29a27f7eed1cc821750101339dac870e4af0eff5c5c882", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_806.html": { "bytes": 18616, "path": "objects/50/508a57f0287417caced2e8df0aa2282f584a204a4ac2ea8c1286f29cf49a3e99/sanitized-html-v5-5a6a8ec53eed2a0b/document.html", @@ -37841,6 +38753,18 @@ "source_sha256": "931bcf69a5c44aba44a801295bceb76f0ac1d4922453fadd12886d4ece999a7a", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_808.html": { + "bytes": 5393, + "path": "objects/f1/f168835bd9fce4bd634180eee23fa19c580a64e54735e4b0b6a1e3125102426f/sanitized-html-v5-c88d02a1b523665a/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "3fc6fd4416f2c34533caa13cdc366244028db607b159fb19c1116926f7697d1f", + "source_bytes": 4070, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "f168835bd9fce4bd634180eee23fa19c580a64e54735e4b0b6a1e3125102426f", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_81.html": { "bytes": 517, "path": "objects/96/96f76791fce076198f252616924c1943a3a3ca3b5f7cf94277ade9e413f0c1b3/sanitized-html-v5-4b791850ded051e4/document.html", @@ -37949,6 +38873,18 @@ "source_sha256": "1f192e12bc0571fb106e10290d209db716d375ffbdbecc68af89fe2f4b2d3537", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_83.html": { + "bytes": 616, + "path": "objects/f3/f3e6b673e60986c48445dfbf5bff74ac45a32ca998d107d4b83693dbd114bf9d/sanitized-html-v5-790f5ed8610a2bee/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "4179511a5d7c79a7a911d60177d6ed1cf4a04b5de4021a7738883e26c7723f60", + "source_bytes": 1081, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "f3e6b673e60986c48445dfbf5bff74ac45a32ca998d107d4b83693dbd114bf9d", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_84.html": { "bytes": 592, "path": "objects/41/4132f239f964ee7e30cff488233f6d8f8dc0a39848251c3e12deda11caeefed1/sanitized-html-v5-2867b234dc88361d/document.html", @@ -37997,6 +38933,30 @@ "source_sha256": "65c298a1659548827accc7ee76208df789f480b6a45c77821ccd78013b48a690", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_94.html": { + "bytes": 631, + "path": "objects/58/58a553b0a4017fa880bf492b9482be801b55315c61c6c61a4f4d3e7036c4df3e/sanitized-html-v5-01b58844770b9e6c/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "8c896c6923d5bab020dfb5da1209f79878a6467b5f6bb18bcaf04df2c7584c6b", + "source_bytes": 2202, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "58a553b0a4017fa880bf492b9482be801b55315c61c6c61a4f4d3e7036c4df3e", + "status": "ready" + }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_97.html": { + "bytes": 13104, + "path": "objects/2a/2a18f9b7725ab474118dbf993dc32406e2c2cb7af8976fb864168bbbc6901c6d/sanitized-html-v5-a33f52488707ba76/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "9994558d517f687383a6d65f231327c80f7a6f11bba61b8a3420569fcde18958", + "source_bytes": 18307, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "2a18f9b7725ab474118dbf993dc32406e2c2cb7af8976fb864168bbbc6901c6d", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/1154698072/bb_98.html": { "bytes": 1921, "path": "objects/8a/8ad5153d49a5433734a0c6cc6bf5ee861914663617907f70f94b420e22165528/sanitized-html-v5-7f1c2feb8caa1065/document.html", @@ -38165,6 +39125,18 @@ "source_sha256": "ffd4a14bb32b06f1d4789af7c43e3ea158d08910b776ae613bf543efb35a7c37", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_127.html": { + "bytes": 10370, + "path": "objects/c2/c264b5b2b8b125ccb5dd20bf9a10348e5eb085fbf0960c56ec16467128d4cf2e/sanitized-html-v5-a98fd9a48e9031ff/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "e4e4917e5ab7bd1f04957f3d99062f0a07a329998a516f96d1a23e83ba2da088", + "source_bytes": 9189, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "c264b5b2b8b125ccb5dd20bf9a10348e5eb085fbf0960c56ec16467128d4cf2e", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_128.html": { "bytes": 12254, "path": "objects/96/964810de2edad041b65c04999833340b5ff4680d9e4cb1c00452d3768155d5b8/sanitized-html-v5-3ef3061eeacde96a/document.html", @@ -38249,6 +39221,18 @@ "source_sha256": "8d130206fa715a0ca84b0d579ab4d302c9cdb7380155c5096a73c6324a74874a", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_145.html": { + "bytes": 11624, + "path": "objects/3e/3ebebed8981aabe435bf5f9e64d2cfaf68ac885c0df2d2d075eef30dc5ef2d1a/sanitized-html-v5-f0aedb10b139c174/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "8de6b1ee123bb75b210038faad2b4be2cfd0cf8560746a8fc21b1c3e27523b9c", + "source_bytes": 8598, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "3ebebed8981aabe435bf5f9e64d2cfaf68ac885c0df2d2d075eef30dc5ef2d1a", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_153.html": { "bytes": 13480, "path": "objects/c8/c8ad552d8af74ff5e67d60a3944cba1029e0cc9d79891e50fad1cfd66f275a28/sanitized-html-v5-35db0a716118cff2/document.html", @@ -38261,6 +39245,30 @@ "source_sha256": "c8ad552d8af74ff5e67d60a3944cba1029e0cc9d79891e50fad1cfd66f275a28", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_16.html": { + "bytes": 3551, + "path": "objects/f3/f3b0c30f376f2a19b40c1ef6bf8e4bffec397a0a81119860d7a77783219c1154/sanitized-html-v5-0498229e53f7db65/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "acaa195e3f928c3531fda2fdb48019f7c1c0dee8fe13d902780a1d205cf62379", + "source_bytes": 3383, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "f3b0c30f376f2a19b40c1ef6bf8e4bffec397a0a81119860d7a77783219c1154", + "status": "ready" + }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_166.html": { + "bytes": 11907, + "path": "objects/40/40f9c0d5bd9e9d683f782040cd486b61ae75792afd0f85717cf79892b2c7d799/sanitized-html-v5-151d05b67cd73568/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "f8b8120f7d0bba33d5ee28d384103a0e35409a29aec678b7c1822297ec09957e", + "source_bytes": 11776, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "40f9c0d5bd9e9d683f782040cd486b61ae75792afd0f85717cf79892b2c7d799", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_167.html": { "bytes": 7601, "path": "objects/24/24d092917dbc2cf4a7c100fd12aeceedfdb6b88612887673e40efc0e1dc267ad/sanitized-html-v5-654b374368815950/document.html", @@ -38273,6 +39281,18 @@ "source_sha256": "24d092917dbc2cf4a7c100fd12aeceedfdb6b88612887673e40efc0e1dc267ad", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_171.html": { + "bytes": 483, + "path": "objects/bd/bdd007484bd5d20fe0bc882c43e8b33b8c9fb419b58016423a498a95c7780aa7/sanitized-html-v5-ed55fe9d9e6fdf59/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "ad312375ee61ef487716a63ae20f1f2d345cde74c0c487737f888c8a009ee212", + "source_bytes": 586, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "bdd007484bd5d20fe0bc882c43e8b33b8c9fb419b58016423a498a95c7780aa7", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_173.html": { "bytes": 7858, "path": "objects/8e/8efcfa098e76ab54b36271c32b56ca007663a43daa8e67c073c29f964ee77b2d/sanitized-html-v5-7a833d5288e1863d/document.html", @@ -38285,6 +39305,18 @@ "source_sha256": "8efcfa098e76ab54b36271c32b56ca007663a43daa8e67c073c29f964ee77b2d", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_178.html": { + "bytes": 771, + "path": "objects/d6/d6c4d23a2973a808ca82de9b27f72379234c2167a07818058a9ceea3e416e740/sanitized-html-v5-86b8cde34e7d1b9a/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "1646057e3cb1d37b79bd5a5823f680ceff4f966f1b3b7918b64081bc55ff18ea", + "source_bytes": 1058, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "d6c4d23a2973a808ca82de9b27f72379234c2167a07818058a9ceea3e416e740", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_181.html": { "bytes": 5400, "path": "objects/8e/8ea4f9573ed68cbc730c24d546a894765cadc2fd4af997b13dab83b37c638429/sanitized-html-v5-1acd39204446dfcd/document.html", @@ -38297,6 +39329,174 @@ "source_sha256": "8ea4f9573ed68cbc730c24d546a894765cadc2fd4af997b13dab83b37c638429", "status": "ready" }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_189.html": { + "bytes": 4021, + "path": "objects/68/685cac9dfc6c544f61d7085a9196aa4676429cafd2827e5a7cd77b39079a3704/sanitized-html-v5-dfe2640263e580f4/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "1c8789cf510cddd6c171d35162542ed5c5df0ea411ff5306eb58cfc4d93b19f2", + "source_bytes": 4380, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "685cac9dfc6c544f61d7085a9196aa4676429cafd2827e5a7cd77b39079a3704", + "status": "ready" + }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_190.html": { + "bytes": 4395, + "path": "objects/2b/2b494bd6c05b962123ef4a1609391cb202a746bb054fb6bf76105f1d996e7636/sanitized-html-v5-1bb1a9a0301aca56/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "7637bdeb4068dbbe820b55fec74122a480910d7e697e4eec641a26728547c2d5", + "source_bytes": 6365, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "2b494bd6c05b962123ef4a1609391cb202a746bb054fb6bf76105f1d996e7636", + "status": "ready" + }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_194.html": { + "bytes": 7365, + "path": "objects/a2/a2d23cb213bb7418fbc604de4e830ecc19549fd14561c2440cd167e268ea3a45/sanitized-html-v5-0c62703790815f8e/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "af7c5457695c644697647edc2b4e9810c5ea81e959a721af7f9676abf9b2a19e", + "source_bytes": 8798, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "a2d23cb213bb7418fbc604de4e830ecc19549fd14561c2440cd167e268ea3a45", + "status": "ready" + }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_195.html": { + "bytes": 3267, + "path": "objects/34/343e89c8eba3857a8ed5721f9c9e899064a13b6f8b2ad122aaf38dcbf7eaec5a/sanitized-html-v5-7791d8ba1fb0cc18/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "0baf677be07e89bd2e82d53c05139253b1e90e808444b0bdb1d16dd0162564d2", + "source_bytes": 2691, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "343e89c8eba3857a8ed5721f9c9e899064a13b6f8b2ad122aaf38dcbf7eaec5a", + "status": "ready" + }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_196.html": { + "bytes": 6394, + "path": "objects/27/27d95a18593f3348590b920ad018ca7da1c5537dc351bd75b2353c915344aec5/sanitized-html-v5-0e4a204d74ef1fc1/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "c0426c07802da2c44a1d535f9bd893cfeb435b455bb86ce6315e851caa194458", + "source_bytes": 4946, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "27d95a18593f3348590b920ad018ca7da1c5537dc351bd75b2353c915344aec5", + "status": "ready" + }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_204.html": { + "bytes": 4481, + "path": "objects/ca/ca8e202ace4be35e692b3ab6ca2d9fd9741f9a37be6bf0a9939a362cec14c199/sanitized-html-v5-c633cd637f152ddb/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "91f9ac8f8b150754ac200369b9677200c01b41c0877b705e3e7a381341fb36af", + "source_bytes": 17091, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "ca8e202ace4be35e692b3ab6ca2d9fd9741f9a37be6bf0a9939a362cec14c199", + "status": "ready" + }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_220.html": { + "bytes": 7650, + "path": "objects/ec/ece6ddd410f8fa21b65db80d0d5d950de7c7e104eefaa2489329ace4eacee6ef/sanitized-html-v5-460be8c842aa552b/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "78f022208b5b272b146628493bd29c972c131c0854c57a6498a5c77912b07cbd", + "source_bytes": 9020, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "ece6ddd410f8fa21b65db80d0d5d950de7c7e104eefaa2489329ace4eacee6ef", + "status": "ready" + }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_225.html": { + "bytes": 10012, + "path": "objects/28/28f9791ad994a78369005013c136b20acd3beb9c39d349c0040ac4cdf77e17a6/sanitized-html-v5-42c601909eba4590/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "efb15d74e861c95686e30be08855c1ba81ab5af1f0628ddf870d02f7189937ab", + "source_bytes": 13473, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "28f9791ad994a78369005013c136b20acd3beb9c39d349c0040ac4cdf77e17a6", + "status": "ready" + }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_230.html": { + "bytes": 7224, + "path": "objects/80/809e211b21669330544b07ef38276b6e7facbc4fe4713b16aab2eade33e3ee24/sanitized-html-v5-a98bce50b8674c80/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "36bd91ff40b0a350568ed680499c5991fcbf265183e83664a3b8990587c22c8e", + "source_bytes": 14816, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "809e211b21669330544b07ef38276b6e7facbc4fe4713b16aab2eade33e3ee24", + "status": "ready" + }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_248.html": { + "bytes": 9123, + "path": "objects/7e/7e409d31c1cc42bab963d193b5d16d6769a29991ec1578ff1a61be5cb9fe38e0/sanitized-html-v5-1e2c3cba5dbebe3a/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "e8d0a659801ccaa7a8350450ffdb323781a955399f4a77152a4a8ec02b11b9fe", + "source_bytes": 8579, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "7e409d31c1cc42bab963d193b5d16d6769a29991ec1578ff1a61be5cb9fe38e0", + "status": "ready" + }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_251.html": { + "bytes": 7737, + "path": "objects/a5/a520aa1b1e63cd9455e4afe1cd65239ecc22ad541d5b9de1644c0d7d22bfdd6a/sanitized-html-v5-cfbfd5c0d81300d7/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "3d4e1c75f95dce0b1530d12e06870469863073e494a82f92e714481e249349cc", + "source_bytes": 5613, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "a520aa1b1e63cd9455e4afe1cd65239ecc22ad541d5b9de1644c0d7d22bfdd6a", + "status": "ready" + }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_252.html": { + "bytes": 477, + "path": "objects/ae/aef973675519e03e8ebd2dcc4098669624d2b41938800b2acc0abae4209a8ee7/sanitized-html-v5-92e4db39b10a92c4/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "d68ba0d112b9c72d76282ed3b14ae354bd88db95fde8dea99d8479589661e536", + "source_bytes": 575, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "aef973675519e03e8ebd2dcc4098669624d2b41938800b2acc0abae4209a8ee7", + "status": "ready" + }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_253.html": { + "bytes": 598, + "path": "objects/f3/f385d70f5308c08023ff95569ffee7cc398bc7f1556ca154f19c0871808b191f/sanitized-html-v5-a951ca29bfd14f6d/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "45a846693605949e46539fd494b4668596219f7b38d1f36c42eb7635d5a46cca", + "source_bytes": 712, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "f385d70f5308c08023ff95569ffee7cc398bc7f1556ca154f19c0871808b191f", + "status": "ready" + }, + "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/bb_26.html": { + "bytes": 2198, + "path": "objects/5b/5b8a412697f10686e1fef2b5b476678a176035f49965a5dea541e023bbe21c8d/sanitized-html-v5-ccb03d942f45a61a/document.html", + "profile": "sanitized-html-v5", + "reader_mode": "html", + "sha256": "1571eea9570d1fc8dc3fbee6835c864f6403642a36052356747cdde799f7a112", + "source_bytes": 1788, + "source_extension": "html", + "source_revision": "6921e388121eb8c7f6d848d368b2dc61169e70cd", + "source_sha256": "5b8a412697f10686e1fef2b5b476678a176035f49965a5dea541e023bbe21c8d", + "status": "ready" + }, "VoiceOfML/VOMEBOOK\u0000马列之声ebook小组第三批成果集成赞助部分/jiang2-贡献/关于转基因公害的网页等资料/476195375/index.htm": { "bytes": 80223, "path": "objects/86/866d900fbcee78c713dfcb52ada7ac167cf92933e1c2bdfc87afbff3670d5dda/sanitized-html-v5-837c39e9bdf5bf15/document.html", diff --git a/objects/03/035a2995cb9c3a660cc3a8f336bbac7e2ce2670a6a08aac2ea0d766cc6e7c887/sanitized-html-v5-936d0f7253580722/document.html b/objects/03/035a2995cb9c3a660cc3a8f336bbac7e2ce2670a6a08aac2ea0d766cc6e7c887/sanitized-html-v5-936d0f7253580722/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..aa2c1719ba9f8829f07ecbaf456c86866f8d5f80 --- /dev/null +++ b/objects/03/035a2995cb9c3a660cc3a8f336bbac7e2ce2670a6a08aac2ea0d766cc6e7c887/sanitized-html-v5-936d0f7253580722/document.html @@ -0,0 +1,10 @@ +1154698072的博客:韩国进口大豆首选我国非转基因产品 +

韩国进口大豆首选我国非转基因产品

+

发布时间:2010-03-11 10:30


+

+

+ + +
+
 首页 -> 新闻动态 -> 农业新闻

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/09/094ef23d15336138c22fe864191078a4eb0a577474e78d3f77e7d1ebdd27e1c0/sanitized-html-v5-b0ba678f94c8774c/document.html b/objects/09/094ef23d15336138c22fe864191078a4eb0a577474e78d3f77e7d1ebdd27e1c0/sanitized-html-v5-b0ba678f94c8774c/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..385ce9c44cefaca97890b4e80856e90cc2eecd87 --- /dev/null +++ b/objects/09/094ef23d15336138c22fe864191078a4eb0a577474e78d3f77e7d1ebdd27e1c0/sanitized-html-v5-b0ba678f94c8774c/document.html @@ -0,0 +1,14 @@ +1154698072的博客:转基因巨头连手美国政府发动“新鸦片战争”--【曹克定】 +

转基因巨头连手美国政府发动“新鸦片战争”--【曹克定】

+

发布时间:2010-09-01 12:29


+
+

转基因巨头连手美国政府发动“新鸦片战争”

+

曹克定 

+

    近日,中粮集团14年来首次大规模进口美国转基因玉米引发各方关注。令人担忧的是,美国转基因玉米巨头孟山都 公司近来扩张的脚步似乎正在加快。连美国国内也有人将孟山都比作当年发动鸦片战争的东印度公司。

+

美玉米靠农业补贴获优势

+

     2009年,为保护中国农民免受经济危机冲击,国家提高了玉米收购价格。这令玉米的加工商和贸易商叫苦不迭:收购价格走高,但终端售价没有提升,他们的利润几乎被侵蚀干浄。与此同时,美国玉米的价格优势却体现了出来:据统计,从1998年至今,美国政府对玉米种植的补贴达到惊人的290亿美元,许多美国玉米农场的利润就来自政府补贴。这样一来,美国玉米与中国玉米相比就非常便宜,因此国内相关产业一直希望放开美国玉米的进口。
    由于美国种植的玉米大多是转基因玉米,从玉米补贴政策也可以看出美国政府与转基因玉米巨头孟山都之间的特殊关系。美国媒体称,早在1986年,老布什就和孟山都举行过秘密会谈。老布什上台后在各方面都给孟山都大开绿灯,转基因作物由此泛滥。

+

拉美各国吃尽苦头

+

    孟山都触角的伸展速度之快令人惊讶:目前,美国国内9%-10%的大豆种子具有Roundup Ready转基因特征,而且这些种子与正常种子混杂,农民们几乎买不到没有Roundup Ready转基因特征的种子。种子经销商如果不提供Roundup Ready 种子,在这个行当中就混不下去。
    而在美国国外,阿根廷于上世纪80年代末开始引入转基因作物,到2005年左右,阿根廷的传统农业种植方式被彻底摧毁,大片土地被转基因大豆占据,农牧民的土地被剥夺。为种植转基因大豆,阿根廷甚至碾平珍贵的林地。而巴西、委内瑞拉等国家也正在面临这样的厄运。
    一些国家意识到问题的严重性,但也无能为力。墨西哥一直试图延缓转基因玉米的入侵,但2003年,有墨西哥农民向农会组织反映,他们种植的玉米出现了奇怪的情况:有些变得异常高大,有些玉米穗子长出怪异的形状,还有些长着‘不同寻常’的叶子。农会组织将这些玉米的样本送到实验室化验,测试结果是这些玉米全部被转基因作物给‘污染’了。事实上,转基因种子具有极强的‘污染性’,一粒转基因种子落到一块农田里,整块田里的作物都可能被‘污染’。根据墨西哥环境部于2001年宣布的一项研究成果,墨西哥全国22个农场中,有13个发现了基因受到污染的玉米。一些墨西哥农民将之称为‘基因征服’,将其与当初西班牙人对当地的血腥征服相提并论。
    墨西哥生物学家恰帕拉曾经在《自然》杂志上发表文章,说他的研究小组发现孟山都等公司完全是以‘随机’方式将转基因的DNA片段加入农作物的基因组中。这说明,‘孟山都们’所说的都是谎言,基因工程技术的结果并不稳定,一旦转基因作物与非转基因作物杂交出下一代,转基因DNA片段必然分裂,并且以一种不可控制的方式被注入下一代。‘这可能导致无法预料的结果’。
    恰帕拉为发表文章付出了沉重的代价。首先是一个名为AgBio World 的网站里出现了攻击他的文章。随后,《自然》杂志又极其罕见地刊登声明,声称恰帕拉的论文‘论据不足’,对该文‘全盘否定’。到了2003年12月,恰帕拉被自己所在的大学拒绝续聘。后来,恰帕拉发现,AgBio World 属于一个名为Bivings的通讯公司,而孟山都是其大主顾之一。

+

美谋求对他国经济控制力

+

    一些学者认为,美国政府之所以支持孟山都,是试图借助农业技术实现对他国的经济控制。食品价格对一个国家的稳定至关重要,如果美国公司的转基因种子能够在全球范围内一统天下,那美国在与任何国家打交道时,都会握有一张王牌。美国学者 F•威廉•恩道尔曾在《毁灭的种子:基因操纵的幕后动机》一书中指出,“美国在全球化的粮食生产中追求最大的利润,并由此产生大约15-20个全球巨头企业,私下里这自然被构想为……辐射全球的权力……他们的手法与1840年鸦片战争时期英国东印度公司如出一辙……用一种全新的角度去理解的话,我更倾向于把转基因工程的推进比作新一轮的鸦片战争。”
    尽管孟山都已经取得了巨大的成功,但它扩张的脚步仍未停止:今年7月3日,孟山都旗下的合资公司中种迪卡有限公司开始启动玉米‘飞腾计划’,在华力推‘迪卡008’玉米品种。孟山都方面一再宣称‘迪卡008’不是转基因作物,但相关争议不断;7月7日,孟山都与德国化工巨头巴斯夫宣布将连手研制转基因小麦。而在俄罗斯,尽管各界对转基因小麦向来保持警惕,但目前市场上约70%的食品属于转基因类食品。   
    有人不禁发出疑问:高盛和孟山都,究竟哪个更贪婪,更有权势? 
    (《环球视野》2010年8月30日第306期,摘自2010年7月29—8月4日《上海译报》)

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/0f/0fd63b4c072fc1bb5b4012de972a4d1f415c5932c8b3cc4d48d61a97109ff27b/sanitized-html-v5-30737c652ba99cbd/document.html b/objects/0f/0fd63b4c072fc1bb5b4012de972a4d1f415c5932c8b3cc4d48d61a97109ff27b/sanitized-html-v5-30737c652ba99cbd/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..5d5bcee466cd01938fa7dbe1fd1cd827e6875b21 --- /dev/null +++ b/objects/0f/0fd63b4c072fc1bb5b4012de972a4d1f415c5932c8b3cc4d48d61a97109ff27b/sanitized-html-v5-30737c652ba99cbd/document.html @@ -0,0 +1,324 @@ + +谁有阳和平同志的文章? - 其他讨论 / 水上生活 - 马列之声 + + + + + + + + +{"@context":"http://schema.org","@type":"WebSite","url":"https://www.mlzs.work","potentialAction":{"@type":"SearchAction","target":"https://www.mlzs.work/search?q={search_term_string}","query-input":"required name=search_term_string"}} + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+
+ + +
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+
+ + +
+ +
+
12 / 12
5月3日
+
+
+
+
+
+
+ +

我看激流网以前发的《21世纪帝国主义论》上的他的一篇文章,感觉他水平很高,谁有他的文章?

  • 创建时间

    4月25日
  • 最后回复

    5月2日
  • 11

    回复

  • 578

    浏览

  • 5

    用户

  • 18

  • 2

    链接

阳和平:就先锋队理论百年的回首与黄纪苏老师磋商http://jiliuwang.net/archives/70203

上各个左派网站搜搜吧。乌有之乡,红歌会什么的。一般都不少

10年前有个人在华中农业大学听了阳和平一个讲座。有几个观点给他留下的印象挺深,其中一个是“看历史是狼写的,还是羊写的,狼说他写的客观,是唯物的,羊说他写的客观,是唯物的,所以唯物主义是不存在的”,他不同意阳和平的最后这句话;我同意阳和平的观点。阳和平看问题挺深刻。

今年年初这儿有同志发了一篇阳和平同志的新文章,其中他提到毛泽东时代的资产阶级和过去的资产阶级很不相同,两个的娘不一样。

+

这么多年,就看到有两个人在这方面的认识(比较)符合过去无产阶级革命领袖的认识,即符合客观规律。而其中一个早已公开反对马克思主义了。

+

一提到资产阶级,人们想到的就是解放前那些,买办啊民族资产阶级啊,大的小的,还有现在的;这些,还有就是毛泽东时代的一些官僚、走资派,在他们看来,这些资产阶级是一个性质。也确实是一个性质。这就是羊的世界观,脖子上挂红绳的羊。其他咩咩叫的羊就不说了。

+

解放前那些大大小小的买办、民族资产阶级是传统的资产阶级,属于一大类;毛泽东时代的一些官僚、走资派是新生资产阶级,属于第二大类,但只占第二大类的很小一部分,这部分人对形式上上的公有制都很反对,如主张分田到户。

+

资产阶级在历史上有两大类,一类是传统认识上的,再一类就是无产阶级专政时期的新生资产阶级,现在左翼骂的是新生资产阶级中的很小一部分,大部分的新生资产阶级左翼是不会骂的,因为那正是他们自己,他们不会骂自己。这个问题看不懂就不可能有历史唯物主义。所以左翼一直在反唯物史观和无产阶级专政,立场决定了。阳和平看不到唯物主义是很自然的,用修正后的马列主义包装的唯心史观对阳和平这样的同志比较容易就识别出来了。

这又啥深刻的?不就是强调历史叙述的主观性么,但是,这个阳同志也不要忘了,当他在回忆前三十年,研究文革的种种的时候,也没有摆脱把手头的材料和信息当做是“独立于主观意识之外”的某种“已经发生的、既存的”“客观存在”来对待。这就是说,认为历史事件,历史事件的叙述和研究是主观的东西,这本身就是很荒谬的。
+还没有哪个马克思主义者走的那么远,借这种问题便宣布唯物主义不存在。

阳和平同志这个比喻很恰当。就是复辟后受到压迫的群众对毛泽东时代的阶级斗争史和复辟史的解释虽然与当局不同甚至相差很大,但性质是一样的。在这儿我也揭穿过一些左翼分子制造的谣言,谎言堆积出来的绝不会是真理。这不是主观性的问题,而是个“质”的问题。

+

不管是狼还是羊,凶狠或温柔,都要遵循自然界的弱肉强食法则。

+

复辟后统治者们的世界观毫无疑问是资产阶级的,但那些老老实实过小日子的群众的世界观呢?那种麻木的生活态度就说明群众在积极参与支持、维护资产阶级专政的实践。我当时生活在他们中间,周围到处都是毛泽东时代留下的工厂,他们怎么生活的,追求什么那是亲眼所见。他们从中年变成了老年,从青年变成了中年,他们的孩子慢慢长成现在的青少年,几十年来是看着他们一步步走到今天的。全国各地的情况都差不多。青少年左翼就是在这种环境中出生、成长起来的。

+

有的人就说了,清理三种人…蒋介石只杀共产党吗?他杀的共产党员都支持无产阶级专政吗?这就是辨别一个人是否支持社会主义的标准?看一个人、一个阶级是否支持社会主义(他们的阶级立场)要看是否支持无产阶级专政。无产阶级专政的理论和实践都搞不明白,那么群众的阶级立场和社会实践就看不明白。清理三种人说明对许多机会主义分子人家也不会放过,这是资产阶级专政的彻底性。

+

就说杨贵这个人,有些左翼分子反对这种人只是因为他曾是高级干部,甚至就因为他是过来人等奇葩的理由,所以他们反社会主义,要蔑视。不能这样看问题,这是市侩角度。

+

他为林县群众做出了很大贡献,很受部分当地群众的拥护,放在古代算清官了。但我们曾批过海瑞罢官。他在政治上的反动使得他为人类社会做出的贡献反而加重了人类身上的枷锁,解放更加困难。多一个这样的人就多一份这样的困难。

+

一定社会的全部政治生活并非仅局限于党(或叫朝廷、庙堂)内。人们习惯了传统认识,总觉得朝廷内的斗争才叫政治,或者象毛泽东时代,一定社会的政治生活只是多了个造反派造反。这种历史观就是唯心史观。在这种历史观的眼光下,党内的斗争,或出来部分群众冲击了党(包括反冲击),才叫政治,才叫斗争。

+

不管自己是否意识到,每一个人(咱不说小娃娃)的实践都要对人类社会产生属于自己的那份作用力,产生对人类社会的政治影响。或者是推动这个社会前进,或者把它向后拉。这个事实的存在不以任何人的意志为转移。进程就看这个合力。先不整什么经济基础,因为左翼连上述问题基本都不懂。

+

左翼圈子不存在唯物史观可不是乱说的。左翼圈子的政治表现之一就是反对社会主义。看重点嘛。这还仅仅是从论坛上看到的。

+

论坛上的政治表现就决定于人们过去的和现在的实践,因为世界观就是在人们过去的实践中形成的,在论坛上写文章解释问题,无非要把自己的认识公布于众,而且要试图影响别人。过去是如何实践的,现在就怎样解释。

+

过去拥护资本主义的实践(包括部分拥护资本主义部分反对资本主义,同时部分拥护社会主义又部分反对社会主义,都属于反对社会主义、支持资本主义)自然要产生唯心史观。过去拥护无产阶级专政的实践自然要产生唯物史观。而且都要根据这两种世界观各自继续原来的实践。

+

(这样也可以根据一个人的世界观考察他过去的实践到底是站在什么阶级立场上。)

+

而一个人的世界观又可以通过他发表的一系列对某个人、某个干部、某个无产阶级革命家、某些阶级的言论上看出来,可以通过他发表的对历史、对复辟、对现状的一系列言论上看出来。他对这些问题的看法总要服从于自己的阶级立场或世界观或叫历史观,总会受到他过去实践的支配。

+

例如复辟史。历史唯物主义即使在形式上也否定了(极)少数人有决定性作用,即使在形式上也承认绝大多数人的决定性作用。它并不否认(极)少数人会起一定的甚至较大的作用,但起到决定性作用的是绝大多数。而这种形式就是客观规律的直接表示,因为事实就是这样。

+

可以注意观察,现在那些慷慨激昂举着红旗骂政府的革命家有几个承认唯物史观?他们连形式上的唯物史观都坚决反对。用什么反对?不就是用唯心史观吗?唯物主义和唯心主义的斗争实际上一直很激烈的,导师走后唯心主义早已一统天下,在历史学方面实际上已经没什么唯物主义了,不仅仅是在左翼论坛。

+

有的人会以为,你瞧我,都整出经济基础社会基础这类高大全的终极真理了,还不唯物主义?那不过是在用导师提供的一些结论点缀自己的唯心史观罢了。用什么生产以及如何生产虽说是根本性的问题,但恩格斯也说过要具体问题具体分析。在一个人连无产阶级专政、无产阶级专政时期各阶级的社会实践、自己的阶级立场都没搞明白的情况下,去抄来那些结论不更能说明在搞唯心主义吗?可以说不成熟,但在成熟之前宣传的一直就是资产阶级思想,制造维护资本主义的影响。而且这种阶级立场对一般人来说几乎没有改变的可能。

+

我曾对他们说,先甭提这个,你们先把各个阶级的实践哪些是拥护资产阶级专政的哪些是拥护无产阶级专政的搞清楚,结果到现在他们都没兴趣,他们也没这个能力。就是你斗我我斗你然后局限性然后经济基础。然后完成任务,然后就马克思主义者了。看看那些回忆录都在写什么,看看左翼论坛,不是宫廷小说就是抄书。

+

从唯物史观的形式上即使是经过逻辑推论,也能简单地得出现在人吃人主要在于群众过去错误的实践,邓小平、几个人、一小撮、官僚集团,他们的作用不是主要的。以任何理由否定绝大多数人的决定性作用的都是唯心主义者。

+

就是去看马克思他们写的书,他们也承任这点。什么叫某政府某王朝的支柱?什么叫腐败的支柱?支柱不存在,这种政府,这些腐败就不存在了。过去还有些革命者能认识到这个问题,现在直接没了。

+

唯物史观是为无产阶级革命者提供的认识世界改造世界的理论工具。使用的好坏是主观性问题,或者多一些唯物主义或者少一些,但总归是唯物史观,这是个“量”的问题。骨子里就是唯心主义,骨子里就是资产阶级世界观,不过拿唯物史观来点缀,这是“质”的问题。

+

无产阶级专政问题左翼实际上接受不了。10年中我只碰上一个人就是这儿举例分析其反动的L有点搞懂了。有段时间我们多次辩论,没兴趣跟他整假大空,就把社会主义理论具体化到实践中,举例说明毛泽东时代、复辟后人们的实践,人们现在也是这么实践的。对毛泽东时代的有些具体政策他们非常敌视。然后他说了句,你们的社会主义只是你们几个人的社会主义,群众不喜欢。这就是为什么左翼论坛总喜欢搞假大空的原因。一些空洞的、抽象的理论左翼是赞同的,但属于叶公好龙。

+

毛主席江青他们也宣传了10年,也是没几个人接受。最终还是复辟后一些资产阶级及其走狗理解地较多一些,因为需要针锋相对地否定他们的理论。

+

现在左翼论坛五花八门的社会主义,归纳一下抓出重点,就知道在复辟后也是反对无产阶级专政的“社会主义”,是修正主义。这种立场决定了必然产生唯心史观。

+

就是说这种人在无产阶级专政时期,属于新生资产阶级分子的另一种,即反对私有化、表面拥护公有制、形式主义地部分赞同无产阶级专政,什么消灭三大差别啊资产阶级法权啊,口头上可能会拥护的,但实际上有些东西他们是很反对的。

+

举个常见的例子也许可以明白。我在这儿抨击老年左翼,是因为他们的错误在青少年左翼中同样普遍地严重地存在着。看看他们就能知道自己什么缺点了。

+

唯心史观就是资产阶级世界观。资产阶级世界观的核心是个人主义。只要看到个人主义严重的基本就可以断定他的阶级立场。

+

那么这种阶级立场决定着的世界观必然会通过他们对某个人、某个干部、某位革命领袖、某些阶级、历史和现状的认识中准确的反映出来。通过他对自己和这个世界的认识中就可以看出自大(甚至狂妄)和虚伪是他们的共同点,表现程度有不同。明明不关心阶级的解放硬要给自己戴高帽。有足够的时间搞明白什么是历史唯物主义和无产阶级专政他们却从不愿搞明白,因为他们反对这个,然后居然还认为自己是什么无产阶级革命派、马克思主义者。经常制造意义,或宣布什么价值。这种对虚名的追求一些人是赤裸裸表现出来的。前几年我曾劝过他们,根本没用。如果真的有了战功,真的夺取了政权,许多人自然就会象当年表现的那样,老子不是天下第一就是第二,没有功劳也有苦劳,没有苦劳也有疲劳。想消灭资产阶级法权?先消灭了你。即使他们不亲手那么做,但出来个刘邓二世干掉你他们会高兴的至少也没意见,正如历史上发生过的那样。

+

青少年左翼的理论和中老年左翼的理论是一致的,因为成长的大环境小环境基本相同。现在阶级压迫比较严重,掩盖了一些问题。这种压迫人们感受不到的时候,这种理论的制造者会怎么做?看中老年左翼在上个世纪八十年代的表现。左翼的社会主义理论就是从那种实践中来的。阶级压迫感受不到的时候就是羊,追求个人幸福小生活的普通群众。这种世界观和台上的压迫者即狼的世界观是一致的。

+

说白了,我现在举着红旗反抗当局的最终目的是想过上好生活,什么阶级解放管他娘。你说这种立场,还指望能产生出唯物史观?唯物史观要求一个人必须达到那个高度,真把阶级解放放在心上。阳和平同志这种高度绝大多数人一辈子也达不到。

+

通过哪些途径,或者在那些社会领域或方面以何种形式支持资产阶级,在今天照样能看出来,不是非要等到搞无产阶级专政了才能知道。有些人就说,现在不是无产阶级专政时期啊,宣传这个是不是…?有的人的确是出于好心。但同时他们没有看到,中国的无产阶级专政都被颠覆了40余年了,革命家们在理论上和实践中却一直在歪曲、或变相或直接反对无产阶级专政,几乎每一个人都参与了。就说左翼这劲头吧,1976年就被推翻了还在反。这还是脖子上系着红绳的羊,这明明是要基因突变到狼啊。

+

我把列宁那句话用自己的话说出来,就是只有理解并承认无产阶级专政的人才是马克思主义者。马克思主义者肯定承认阶级斗争,但他们还理解并承认无产阶级专政。无产阶级专政是重点。机会主义分子再多也是乌合之众。资产阶级对付乌合之众,对付王明博古那些人,可看看历史。

+

前几天有位网友提出,四人帮的结局是否说明了未来共运继续革命运动需要更多的力量和准备来做才可以克服人的局限性?这都是看问题比较深的。就是必须要有更多的马克思主义者才行,必须有更多的真正拥护无产阶级专政的人才行。当局的祖宗们当年都干啥的?搞群众运动的,后来又运动群众,家传了多少丰富经验。

+

解释地稍详细了点。

+
+
+
+
+
+
+
+
+ +

推荐主题

+ +

想阅读更多?浏览水上生活的其他主题或查阅最新主题

+
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+ +
+ + + +
+
+
+
+
+ + + + + + + + + + + + + + diff --git a/objects/10/10e152cd92ad9d58c234490415048a9d022013427306e2a24c4a8891c6006bfe/sanitized-html-v5-97733f3987c03156/document.html b/objects/10/10e152cd92ad9d58c234490415048a9d022013427306e2a24c4a8891c6006bfe/sanitized-html-v5-97733f3987c03156/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..0ad5bb1a3985a81cc9210e68c0cfe30b864417ef --- /dev/null +++ b/objects/10/10e152cd92ad9d58c234490415048a9d022013427306e2a24c4a8891c6006bfe/sanitized-html-v5-97733f3987c03156/document.html @@ -0,0 +1,39 @@ +1154698072的博客:张启发院士避而不谈转基因食品的“非预期效应” +

张启发院士避而不谈转基因食品的“非预期效应”

+

发布时间:2010-04-22 14:20


+

+

+ + + + + + + + + +
张启发院士避而不谈转基因食品的“非预期效应”
作者:易里    文章发于:乌有之乡    点击数: 3631    更新时间:2010-1-24   + + + + + + +
顶    荐  【字体:
http://www.wyzxsx.com
+ +
+
+

张启发院士避而不谈转基因食品的“非预期效应”  

+

   

+

最近,领衔我国转基因水稻研究的张启发院士就近期社会对“华农转基因水稻安全认证受质疑”事件做出回应,声称“转基因食品是有史以来评价最透彻、管理最严格的食品。”同时列举了一系列旨在证明转基因食品是“安全的”、可以放心食用的证据。譬如:“转基因农作物在全球大面积种植已有14年之久,食用转基因食品的人群超过数十亿之众,至今还没有关于转基因食品不安全的任何证据。”另外,张院士还用“小鼠灌胃实验”对转基因水稻的安全性做出科学保证。  

+

笔者完全相信,作为一名院士,张院士对转基因水稻安全性研究的数据是真实的,其说明是有一定道理的。但从我能够了解到的有关张院士的言论来看,他在解释或说明转基因水稻的安全性时始终回避了一个重要概念——转基因食品的“非预期效应”。  

+

转基因食品的“非预期效应”不是我的独家发明,而是转基因食品安全评价学术领域的一个最基本的概念,张院士不可能不知道。因此,张院士在回应转基因水稻安全性时避而不谈“非预期效应”,恐怕不能解释为一时健忘,而更容易让人怀疑是在有意回避。  

+

所谓转基因食品的“非预期效应”至少包括两个层次的含义:一是指转基因受体生物在接受外源基因后,由于基因之间的相互作用,可能导致生物体内发生一系列代谢、发育、遗传上不可测度、不可预期的变化,从而导致人的生命安全、生态安全等方面不可预期的严重后果;二是在生物进化层面上,由于新蛋白和新物质的产生,对人的系统发育或进化可能产生不可预期的严重后果。  

+

张院士列举的有关转基因水稻的“安全证据”——无论是“小鼠灌胃实验”还是“转基因农作物在全球大面积种植已有14年之久”,事实上这种试验只不过是一个针对小鼠的“急性毒性试验”,或针对人的现时健康影响的短期观察,无法替代“非预期效应”。在笔者看来,从系统发育或进化层面考虑的“非预期效应”的观察至少需要上百年或更长时间,从这个意义上说,所谓转基因水稻安全评价等级的确定和“转基因食品是有史以来评价最透彻、管理最严格的食品”纯属无稽之谈。  

+

在谈到转基因粮食安全问题时,张院士还有一句话对普通民众极具欺骗性,即“转基因技术本身能够进行精确的分析和评估,能够有效地规避风险。”  

+

“转基因技术本身能够进行精确的分析和评估”吗?从我掌握的专业知识来看,所谓“转基因技术本身能够进行精确的分析和评估”仅仅局限于可以对所转外源基因进行测序,可以知道受体生物究竟接受了什么样的DNA序列,以及接受了几个考贝。除此之外,恐怕就一无所知了。  

+

本人曾经听过一场从事转基因研究博士的一个学术报告。该博士在报告中表示,经过测定分析,一个基因的三个拷贝同时被转入拟南芥,按照经典孟德尔遗传方式进行推测,该拟南芥应该可以很快获得性状稳定的纯合体,但该博士的报告显示,转基因拟南芥经过六代分离后仍然无法获得稳定的纯合体,请问张院士如何对这一现象进行精确分析和评估?  

+

由此看来,院士的言论也未必全是真理。从张院士的言论看,我绝对不愿意相信张院士在其言论背后隐藏了什么别的目的,而宁愿相信其在科学研究上是一个形而上学的“机械还原论”者。

+

 

+

来源:http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201001/127538.html

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/15/154b2952ee46ea0e3d44f9cb0c6716871c46191d0b56db291f3bea0166a4636b/sanitized-html-v5-f3c90ed3bf95bc33/document.html b/objects/15/154b2952ee46ea0e3d44f9cb0c6716871c46191d0b56db291f3bea0166a4636b/sanitized-html-v5-f3c90ed3bf95bc33/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..2755584724796faadda8eaef21aa06cf0c1c1334 --- /dev/null +++ b/objects/15/154b2952ee46ea0e3d44f9cb0c6716871c46191d0b56db291f3bea0166a4636b/sanitized-html-v5-f3c90ed3bf95bc33/document.html @@ -0,0 +1,14 @@ +1154698072的博客:题目:与中科院某生物学专家的聊天记录——彻底揭穿了转基因科学骗子们的骗术 +

题目:与中科院某生物学专家的聊天记录——彻底揭穿了转基因科学骗子们的骗术

+

发布时间:2010-02-24 14:10


+

题目:与中科院某生物学专家的聊天记录——彻底揭穿了转基因科学骗子们的骗

+

+

+ + + + +
作者:猪二哥 提交日期:2010-2-18 10:44:00 访问:578 回复:3

+
+
    http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/380580.shtml
     为保护当事人,下面用某人与生物学者代指两方
     前面说的是南方农业害虫的事情,在此略去,直入主题
     某人:
     现在都是生物防害吧
     生物学者: 17:58:05
     我们用的是物理防治和生物防治相结合
     生物学者: 17:58:09
     不用农药
     生物学者: 17:58:22
     这个基地是有机出口基地
     生物学者: 17:58:26
     完全不用农药
     某人: 17:58:43
     对了,我儿子说转基因食品有不可确知的危害
     某人: 17:59:05
     是这样吗
     生物学者: 17:59:08
     是
     生物学者: 17:59:15
     我从不吃转基因食品
     某人: 17:59:26
     基地,你们所有股份的吧
     生物学者: 17:59:40
     前年在植物所遇到一个德国的专家,专做转基因的
     生物学者: 17:59:53
     我当时问他是否吃转基因食品,他说他不吃
     生物学者: 18:00:01
     没有我们的股份
     某人: 18:00:05
     但我们从超市买回来,并不知什么是转基因的
     生物学者: 18:00:06
     我们只是联合作试验
     生物学者: 18:00:30
     通常有标记,仔细看能找到标记的
     生物学者: 18:00:39
     不过这些标记比较小
     生物学者: 18:00:54
     目前大豆色拉油几乎都是从美国进口的转基因大豆产品
     生物学者: 18:01:12
     水稻也有转基因的了
     某人: 18:01:20
     供国内的检验更不严格
     生物学者: 18:01:25
     西红柿几乎都是转基因的
     生物学者: 18:01:51
     尤其是那些看起来很鲜艳,货架期很长的,都是转基因
     某人: 18:02:32
     我儿子跟你聊会
     生物学者: 18:02:41
     哈哈,好
     生物学者: 18:02:53
  
     某人: 18:02:56
     叔叔好
     生物学者: 18:03:12
     你好
     生物学者: 18:03:14
     新年好
     某人: 18:03:32
     新年快乐
     某人: 18:03:47
     我先看看上面的记录
     生物学者: 18:03:50
     好的
     某人: 18:04:54
     看过了
     生物学者: 18:05:13
     好,
     某人: 18:05:19
     恐怕学校食堂里的东西也都是转基因吧
     生物学者: 18:05:33
     食用油可能是色拉油
     生物学者: 18:05:37
     便宜
     某人: 18:05:46
     食用油还好点
     某人: 18:05:56
     毕竟没人拿着食用油当饮料喝
     生物学者: 18:05:56
     另外就是大米、西红柿之类的
     生物学者: 18:06:03
     别的转基因食品比较少
     某人: 18:06:20
     中国现在允许种植转基因大米吗??
     生物学者: 18:06:21
     目前转基因比较普遍的就是棉花
     生物学者: 18:06:24
     抗虫棉
     生物学者: 18:06:30
     已经有种植了
     生物学者: 18:06:35
     主要是在湖南
     某人: 18:06:56
     棉花不是用来吃的,倒没有太大的事情
     某人: 18:07:26
     可是该怎么分辨哪些入口的东西是转基因呢??
     生物学者: 18:07:32
     棉花通常没事
     生物学者: 18:07:46
     主要是进口的东西容易引起危害
     某人: 18:07:55
     学完生物,这种科学研究的东西我真不敢去吃
     某人: 18:08:06
     鬼知道有没有问题
     生物学者: 18:08:07
     呵呵,科学具有两面性
     生物学者: 18:08:24
     我们国家的所谓科学研究,商业化的气味太浓了
     某人: 18:08:33
     动物实验据说吃了转基因衰退比较厉害
     生物学者: 18:08:39
     目前主要就是搞分子的这些人在自我炒作
     生物学者: 18:08:46
     谁也不可能去验证他们的东西
     生物学者: 18:09:06
     关键是缺乏长期严格的对比试验
     某人: 18:09:12
     拿人命当钱赚,变得好像医生一样
     生物学者: 18:09:19
     目前各个部门急功近利
     生物学者: 18:09:27
     很难有长期的试验
     某人: 18:09:35
     我感觉像是卖国套利
     生物学者: 18:10:02
     哈哈,事实上就是如此
     某人: 18:10:12
     前一阵从网上看到一个叫九三的食用油,说是非转基因
     生物学者: 18:10:21
     目前做的这些所谓分子研究,用的都是国外的试剂盒
     某人: 18:10:27
     用的东北原生大豆
     生物学者: 18:10:46
     美国从中国进口大豆,然后出口大豆到中国
     某人: 18:10:54
     那些试剂就没有问题??
     某人: 18:11:18
     看来真不能乱吃
     生物学者: 18:12:04
     试剂就是为了盈利
     生物学者: 18:12:13
     通常都是强致癌物质
     生物学者: 18:12:23
     现在的研究生导师有几个真正做试验的?
     生物学者: 18:12:29
     都是学生操作,
     生物学者: 18:12:37
     所以接触有毒物质的,也是学生
     某人: 18:12:43
     前一阵我去绿色和平下载了一个品牌名单,列出哪些牌子的哪些产品是不含转基因的
     某人: 18:13:00
     这些导师都成老板了
     生物学者: 18:13:01
     嗯,可以看看的
     生物学者: 18:13:12
     哈哈,是的,现在都不叫导师,叫老板的
     某人: 18:13:25
     绿色和平的清单准确吗?
     生物学者: 18:13:24
     不过,这些老板还不如商业上的老板,
     生物学者: 18:13:32
     通常比较准确
     生物学者: 18:13:39
     除非有商业赞助之类的
     某人: 18:13:57
     就是可惜没有散干鲜货的问题
     生物学者: 18:14:17
     农家品种通常不存在转基因问题
     生物学者: 18:14:29
     但是现在农家品种很少了
     生物学者: 18:14:38
     主要就是商业价值太低
     某人: 18:14:45
     用转基因饲料喂养的动物安全吗?
     生物学者: 18:15:02
     这个不是很清楚
     某人: 18:15:44
     请问批发市场上买的玉米什么的算农家品种吗?
     生物学者: 18:15:53
     不是
     生物学者: 18:15:59
     玉米几乎没有农家品种
     某人: 18:16:24
     那也就是说也都是转基因的了??
     生物学者: 18:16:40
     也不一定是转基因的
     生物学者: 18:16:46
     玉米都是杂交品种
     某人: 18:16:52
     杂交的还好
     生物学者: 18:17:01
     国内是否有转基因的,还不清楚
     生物学者: 18:17:14
     国外转基因玉米比较普遍
     某人: 18:17:26
     据传说广西已经开始大量种植转基因玉米了
     某人: 18:17:48
     孟山都的种子
     生物学者: 18:18:02
     孟山都的种子几乎都是转基因的
     某人: 18:18:13
     转基因大佬啊
     生物学者: 18:18:14
     这是有他们的专利权的
     生物学者: 18:18:28
     普通种子没有专利保护,孟山都是不会销售的
     某人: 18:18:57
     那中国岂不是要美种一颗种子就要给他们交一笔专利费了
     生物学者: 18:19:31
     是的
     生物学者: 18:19:39
     不仅仅是中国
     生物学者: 18:19:43
     全世界都是如此
     某人: 18:19:51
     中国这么忙着接轨啊
     生物学者: 18:19:57
     所以非洲那些国家都很抵制孟山都的种子
     生物学者: 18:20:15
     孟山都在全世界范围内搜集农作物品种
     生物学者: 18:20:37
     然后加以专利技术的改造,最后使农家品种丧失
     某人: 18:20:45
     新闻上说中国率先批准种植转基因主粮怎么回事,既然世界上都已经种了
     生物学者: 18:20:48
     不得不买他们的种子
     生物学者: 18:21:13
     这个不是很清楚,没有关注这方面的报道
     某人: 18:21:21
     这样中国生物基因也要被孟山都控制了
     某人: 18:21:50
     请问一下您平时是如何采购粮食等食用品的
     某人: 18:22:06
     如何避免购买到转基因食品??
     生物学者: 18:22:15
     粮食就是吃小麦,不是大米
     某人: 18:22:23
     小麦安全??
     生物学者: 18:22:23
     小麦目前没有报道转基因
     生物学者: 18:22:44
     食用油方面吃花生油,花生目前还未报道有成功转基因的
     某人: 18:22:44
     还有哪些作物安全呢??
     生物学者: 18:22:54
     少吃西红柿
     某人: 18:23:04
     黄瓜呢
     生物学者: 18:23:09
     能吃野菜的,就吃野菜
     生物学者: 18:23:17
     黄瓜方面,吃农家品种
     生物学者: 18:23:31
     黄瓜目前也是以杂交品种为主
     某人: 18:23:36
     哪种黄瓜算是农家品种
     生物学者: 18:24:07
     有些地方品种,如此油瓜之类的
     生物学者: 18:24:20
     这些都是农民自己留种的
     某人: 18:24:21
     木本植物呢?
     某人: 18:24:30
     比如橙子苹果
     生物学者: 18:24:48
     木本的苹果、梨子之类的,还是杂交品种
     生物学者: 18:24:59
     没有报道有成功转基因的
     某人: 18:25:04
     还好
     生物学者: 18:25:22
     转基因技术通常用于克服某一个缺陷
     生物学者: 18:25:30
     比如有特别严重的病虫害
     生物学者: 18:25:36
     或者货架期短等
     生物学者: 18:25:50
     水稻转基因主要就是抗稻飞虱
     某人: 18:25:58
     原来是这个原因
     某人: 18:26:16
     粮食类的作物除了小麦还有别的安全吗??
     生物学者: 18:26:23
     西红柿主要就是货架期和灰霉病等
     某人: 18:27:07
     不知道地球要被孟山都改造成什么样子。。。。
     生物学者: 18:27:08
     目前大宗粮食作物真正转基因成功的并不多
     某人: 18:27:24
     主要能吃什么??
     生物学者: 18:27:33
     主要存在的问题就是转基因完成以后,不稳定
     生物学者: 18:27:40
     转基因很容易丢失
     某人: 18:27:59
     丢失??只有单倍染色体造成的
     生物学者: 18:28:37
     ==
     某人: 18:28:46
     只有单倍染色体造成的吗??
     某人: 18:28:47
     好
     生物学者: 18:29:53
     好了
     生物学者: 18:30:10
     因为生物的染色体系统是经过长期进化的结果
     某人: 18:30:41
     染色体方面的理论和实验还不成熟??
     生物学者: 18:30:53
     转入外源基因后很容易被生物自身的酶系统所破坏
     生物学者: 18:31:11
     不是很成熟
     生物学者: 18:31:18
     主要就是生物系统太复杂
     某人: 18:31:25
     转完之后原本的性状无法正常表现了吗??
     某人: 18:31:50
     比如转入A性状,结果B性状没了
     生物学者: 18:32:05
     我们通常所说的转基因的潜在危险即在于:转入的外源基因在生物系统内,很容易产生一系列的未知物质
     生物学者: 18:32:26
     不是原来的性状丢失了,而是产生新的未知化合物
     某人: 18:32:36
     经过酶的连锁催化不知道出现了什么??
     生物学者: 18:32:50
     就像是我们在一个复杂的化学反应系统中,加入一些新的物质
     某人: 18:33:04
     那确实很危险
     生物学者: 18:33:17
     这些新的物质与生物体内的各种物质反应,最终生成了什么,谁也不知道
     生物学者: 18:33:52
     我们能够检测已知的物质,对于未知的物质,根本就无法检测
     生物学者: 18:34:17
     所以所谓的转基因食品是安全的,完全基于对已知物质的检测
     某人: 18:34:48
     意即人类对生化学科的了解还处于幼年时期
     某人: 18:35:21
     就是官方骗老百姓的检测了。。
     生物学者: 18:35:50
     打个比方说,我们在一个杯子里加入有毒物质敌敌畏,但是我们不告诉检测员水里含有什么,那么检测员可能检测的结果是只检查氧化乐果,然后报告说,水是安全的,因为没有
     氧化乐果,所以可以放心地喝
     某人: 18:36:30
     看来那些鼓吹转基因的全是科学骗子
     生物学者: 18:36:31
     人类对生物体内的化学反应过程了解的非常少
     生物学者: 18:36:48
     说转基因是安全的,完全是为了骗取国家的经费
     某人: 18:36:54
     这就是把中国人当小白鼠了
     生物学者: 18:37:14
     你知道目前国家对有机食品或者绿色食品的检测标准是什么吗?
     某人: 18:37:19
     而且样本很大,13亿
     某人: 18:37:21
     不清楚
     生物学者: 18:37:33
     就是对几种已经停产的农药检测
     生物学者: 18:37:47
     而不是检测目前生产上使用的农药
     某人: 18:37:57
     那等于没有检测呀。。
     生物学者: 18:38:02
     是这样的
     某人: 18:38:29
     那所谓有机食品和绿色食品业根本就不可信了,完全也是骗人的
     生物学者: 18:38:40
     现在这样的检测完全就是蒙人的
     生物学者: 18:38:47
     就是骗人的
     生物学者: 18:38:58
     根本就不能相信
     生物学者: 18:39:07
     检测报告是可以修改的
     生物学者: 18:39:22
     而检测内容是自己让检测什么就检测什么
     某人: 18:39:27
     农夫山泉砒霜门事件也是修改的产物吧
     生物学者: 18:39:43
     这个不是很清楚
     生物学者: 18:40:10
     地下水以及天然水受到砒霜污染的可能性不是很大
     生物学者: 18:40:20
     除非上流的水源地受到农药污染
     生物学者: 18:40:30
     或者加工过程中使用农药
     某人: 18:40:36
     据称查出农夫山泉含砷超标,后来又改口说检测设备出了问题
     生物学者: 18:40:55
     哈哈,这可能是商业上的原因
     生物学者: 18:41:20
     比如故意攻击农夫山泉,然后商业搞定
     生物学者: 18:41:28
     这些都很难说
     某人: 18:41:31
     也有可能
     某人: 18:41:58
     现在左翼网站上批判转基因炒翻天了
     生物学者: 18:42:00
     现在不能相信这些,要靠自己的眼睛和大脑
     某人: 18:42:20
     我现在越来越不敢相信所谓权威部门的检测
     生物学者: 18:42:28
     转基因是安全的,可能就是一个弥天大谎
     某人: 18:42:40
     我的天
     某人: 18:42:52
     您平时一般吃什么
     生物学者: 18:43:20
     哈哈,和你吃的一样
     生物学者: 18:43:25
     没有选择余地
     生物学者: 18:43:35
     有时候我们自己在试验地里种一点蔬菜自己吃
     某人: 18:43:48
     哦,那个安全
     生物学者: 18:43:53
     现在成了真正的农民了
     某人: 18:44:03
     真羡慕自己当农民啊
     生物学者: 18:44:05
     除了肉无法自己养
     生物学者: 18:44:18
     粮食能自己搞到的就进了自己搞
     某人: 18:44:21
     我平时主要吃肉
     生物学者: 18:44:32
     呵呵,吃肉的风险不在于转基因,
     生物学者: 18:44:47
     肉存在的主要问题是抗生素
     某人: 18:45:04
     看来这个世界没有安全的东西
     生物学者: 18:45:04
     还有各种激素
     某人: 18:45:25
     粮食类的水稻和大豆玉米不安全
     某人: 18:45:31
     小麦安全
     生物学者: 18:45:32
     有一个策略,就是尽量别吃一种食物
     生物学者: 18:45:52
     水稻就是刚才说的,转入抗稻飞虱的基因
     某人: 18:45:58
     请问还有其他什么粮食类的作物比较安全吗??
     生物学者: 18:46:07
     玉米是转入抗玉米螟的基因
     生物学者: 18:46:17
     大豆是转入抗大豆包囊线虫的基因
     生物学者: 18:46:23
     小米
     某人: 18:46:34
     燕麦??
     生物学者: 18:46:36
     杂粮通常转基因的可能性比较小
     某人: 18:46:56
     很谢谢你告诉我这些
     生物学者: 18:47:08
     越是大宗常见的作物,商业价值越大,越容易做转基因
     某人: 18:47:31
     不介意我把名字都删除了,转发到校内上吧
     生物学者: 18:47:46
     商业价值比较小的,地方性的作物和水果,通常做转基因的可能性比较小
     生物学者: 18:47:52
     哈哈,可以
     某人: 18:48:02
     谢谢叔叔
     生物学者: 18:48:06
     希望都能够吃到安全的食物
     生物学者: 18:48:21
     不要被打着科学幌子的人所蒙骗
     某人: 18:48:30
     我得先吃饭去了,有机会我们再聊
     生物学者: 18:48:36
     好,再见
     生物学者: 18:48:38
     好胃口
     某人: 18:48:56
     我相信,这些汉奸洋奴迟早会倒霉的
     某人: 18:49:04
     我先走了
     生物学者: 18:49:11
     886

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/18/18533e94da016f28e9c4d38cd35fad28e9329c0cb34acf09c85d72b5dc8df8d7/sanitized-html-v5-ef0879dbb8e4a3d0/document.html b/objects/18/18533e94da016f28e9c4d38cd35fad28e9329c0cb34acf09c85d72b5dc8df8d7/sanitized-html-v5-ef0879dbb8e4a3d0/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..ee23026cb5bc4419633aa320bc685c8ded50bf20 --- /dev/null +++ b/objects/18/18533e94da016f28e9c4d38cd35fad28e9329c0cb34acf09c85d72b5dc8df8d7/sanitized-html-v5-ef0879dbb8e4a3d0/document.html @@ -0,0 +1,6 @@ +1154698072的博客:西弗州调查孟山都是否不公平营销--新浪财经 +

西弗州调查孟山都是否不公平营销--新浪财经

+

发布时间:2010-06-27 12:59


+

西弗州调查孟山都是否不公平营销

+
http://www.sina.com.cn  2010年06月26日 00:21  新浪财经

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/1c/1c8ed5f972b41a59a6229df28e8f85e05a8f0b4f3080cf556d062ce981ebec3d/sanitized-html-v5-1906a874b1e02371/document.html b/objects/1c/1c8ed5f972b41a59a6229df28e8f85e05a8f0b4f3080cf556d062ce981ebec3d/sanitized-html-v5-1906a874b1e02371/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..0537448dfce6121ec43c1c60ce79323dcdfa1fe2 --- /dev/null +++ b/objects/1c/1c8ed5f972b41a59a6229df28e8f85e05a8f0b4f3080cf556d062ce981ebec3d/sanitized-html-v5-1906a874b1e02371/document.html @@ -0,0 +1,6 @@ +1154698072的博客:美国你居心何在?(先玉335)--【清清小雨水】 +

美国你居心何在?(先玉335)--【清清小雨水】

+

发布时间:2010-09-17 13:44


+

美国你居心何在?

+
作者:清清小雨水   2010-09-16 22:49 星期四 晴

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/1e/1ea29b83ac7c98240e5c8f7cb0699997cc4fceb6992f0cf06c1c7f734013e12e/sanitized-html-v5-77af9432f1aa7511/document.html b/objects/1e/1ea29b83ac7c98240e5c8f7cb0699997cc4fceb6992f0cf06c1c7f734013e12e/sanitized-html-v5-77af9432f1aa7511/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..3adef24a305ba671bef50132e06e8a91e5db4668 --- /dev/null +++ b/objects/1e/1ea29b83ac7c98240e5c8f7cb0699997cc4fceb6992f0cf06c1c7f734013e12e/sanitized-html-v5-77af9432f1aa7511/document.html @@ -0,0 +1,6 @@ +1154698072的博客:重庆警界干部全部“就地免职” 将重新竞聘上岗 +

重庆警界干部全部“就地免职” 将重新竞聘上岗

+

发布时间:2010-03-16 19:42


+

重庆警界干部全部“就地免职” 将重新竞聘上岗
  
  
  自3月初开始,一份标注“内部-机密”的文件开始在重庆市公安局内部传达。文件的主旨内容是,重庆市公安局所有处室,各个分局,交巡警支队以及所辖区县各分局派出所,从副科到副局的所有领导干部全部“就地免职,重新竞聘上岗”。
  
    
  在重庆警方内部,这被称作是新一轮的“机构改革”,其所涉及的范围,涵盖重庆市公安局所有在编人员以及绝大部分领导职位。重庆市公安局一位负责人证实,该机构改革的确已经启动,“现在处于报名阶段,预计在4月中旬完成,目前尚未对外公开发布”。
  
    
  这是自王立军入主重庆市公安局以来又一“雷霆手笔”,亦为开全国先河之创举。
  
    
  此外,自年初以来,重庆市公安局市局部分主要领导已经先期作出调整,刑警总队、出入境管理处、公交分局等部门均大幅“改换门庭”。此番机构改革,发轫于打黑后期,以上总总,外界观察一致认为,由打黑开始进而引发的“重庆警界大换血”,至此进入实际操作层面。
  
    
  新一轮肃官?
  
    
  两会期间,重庆市委政法委书记刘光磊在北京对外表示,打黑中最大保护伞文强一案将于3月底或4月初宣判。但在重庆当地媒体上,刘又强调,文强案较复杂、要慎重,此前透露的时间“是初步考虑,但具体宣判时间还没确定。”
  
    
  实际上,即便文强案一审宣判,重庆打黑仍无法如预期般进入尾声。记者了解到,文强案中,重庆市公安局禁毒总队原副总队长罗力曾先后4次行贿文强人民币40万元。但该案的最新进展是,罗力不但行贿,更涉及数量巨大的制毒贩毒。
  
    
  公开资料显示,罗力一如文强,也是重庆警界标杆性人物。罗力1986年12月参加公安工作,参与侦破毒品案件2000余起,缴获毒品海洛因500余公斤,毒资上千万元,先后荣立个人二等功、三等功各8次,被授予“重庆市优秀民警”、“全国优秀人民警察”、“重庆市十佳民警”、“重庆市公安局破案标兵”等荣誉称号,并获得“全国五一劳动奖章”。
  
    
  据了解,此前打黑期间涉案的许多贩毒团伙均与罗力有关。据传,为了方便制毒贩毒,罗力一度将制毒置于自己车中进行。目前,该案正在审理之中。
  
    
  此前,在重庆打黑案中经常凸显出这样一个尴尬现实:许多警员成为涉黑人员保护伞。被称为“打黑支队”的重庆市公安局刑侦总队一支队,由于多名警员涉案,甚至面临重组的局面。王立军曾作出判断,认为“重庆警察队伍问题比社会治安形势还要严峻”。
  
    
  打黑行动开始后,由于工作量大,再加上警方“内鬼”众多,重庆警方不得不借用当地的武警力量开展打黑。同时,警方也在采取措施,引进新鲜血液,力图换血重生。而文强案开审后暴露出来的“卖官鬻爵”,更是让人看到重庆警界的腐败乱象。
  
    
  在此之前,重庆市公安局以及重要部门的相关领导已经作出调换。2009年9月21日重庆市人民政府第50次常务会议决定:任命杨增渝为重庆市公安局副局长,此前杨增渝任市公安局党委委员、纪委书记、督察长。2010年3月1日重庆市政府第63次常务会议决定,重庆市公安局经济技术开发区分局局长唐建华上调为重庆市公安局副局长;重庆市公安局副局长王云生被任命为重庆市民族宗教事务委员会副主任。
  
    
  此外,王廷彦在今年1月被任命为重庆市公安局副局长,王廷彦此前任重庆市公安局政治部主任、党委委员;在本次打黑中与王立军等同获“重庆市人民卫士”称号的南川区公安局局长黄伟任重庆市公安局刑警总队总队长,重庆市出入境管理处、公交分局等部分主要领导也都作出调换。
  
    
  此外,备受热议的官员财产申报制度,也被引入重庆法院系统,重庆新一轮的肃官之治,似乎也初现端倪。
  
    
  去年12月2日下午,中共重庆市委三届六次全会通过《中共重庆市委关于贯彻<中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定>的意见》(下称《意见》)。该制度的试点范围涉及重庆市法院和检察院中的重要岗位及重要的领导岗位,这将囊括重庆市高级人民法院和中级人民法院中三大庭的正副职,以及市检察院和下属分院职务犯罪侦查局(分局)、渎职犯罪检察处的正副职。
  
    
  根据制度草案设计,担任这些岗位的官员的财产一年一次申报后,在市人大官方网站和官方指定的报纸上公示。如查实申报不实者,就地免职。
  
    
  需要交待的是,在重庆的“打黑风暴”中,当地司法机关有4名局级干部、14名处级干部落马。重庆市委政法委书记刘光磊表示,这两个部门相对权力较大,而且前些时候群众看法比较多,“落马的张弢、乌小青等人,原来就是分管执行工作的。”
  
    
  西南大学法学院教授汪力表示,整肃司法队伍,各地都有不同的做法,重庆在这个时候做这个事情,大家一定是会跟打黑联系在一起,但是这未必就是打黑的客观必然,“我倒是觉得是个顺理成章的事情,但是这个事情现在还不好去评价它。”
  

+ +

Powered by soft.pt42.cn

diff --git a/objects/20/2071a3a392c1a3f632fdf3107895be52374449f2b2ee56e3f667187ce2108c8a/sanitized-html-v5-bedac15c42c47580/document.html b/objects/20/2071a3a392c1a3f632fdf3107895be52374449f2b2ee56e3f667187ce2108c8a/sanitized-html-v5-bedac15c42c47580/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..c859f1a1b4c1ecaca0e3327fa056c8fe28cd28d0 --- /dev/null +++ b/objects/20/2071a3a392c1a3f632fdf3107895be52374449f2b2ee56e3f667187ce2108c8a/sanitized-html-v5-bedac15c42c47580/document.html @@ -0,0 +1,65 @@ +1154698072的博客:玉米新品种“迪卡008”安家广西(转) +

玉米新品种“迪卡008”安家广西(转)

+

发布时间:2010-03-02 17:34


+

+

+ + + +
您现在的位置:中国农业信息网 > 农业科技
+ + + +
+ + + +
+ + + +
+ + + +
+ + + + + +
玉米新品种“迪卡008”安家广西
 
+ + + + + +
日期:2008-06-26 11:14作者来源:广西日报
+ + + +
        
+ + + +
+

  6月25日,自治区农业厅与美国孟山都公司在南宁签订了《谅解备忘录》,今后广西与孟山都公司将会在农业领域进一步加强合作,孟山都公司会继续为广西提供玉米技术安全与效益方面的信息和科普工作,促进广西农业生产力的提高。自治区副主席陈章良会见了孟山都公司副总裁麦克凡一行。

+

  据了解,孟山都公司是世界领先的农业生物技术公司、是全球第一大种子公司,拥有最先进的农业生物技术产品。该公司与广西有着近十年的合作经历,目前合作项目主要集中在玉米这一项。从2001年起,孟山都公司在广西推广的“迪卡007”玉米新品种,抗旱耐瘠、优质、稳产、高产特点明显,弥补了广西高产优质、抗旱耐瘠玉米品种的空白,得到了农业专家和种植农民的肯定。从2001年到2008年上半年,“迪卡007”在广西的推广面积累计近600万亩,对稳定广西特别是大石山地区的粮食生产、确保粮食安全、促进农民增收起到了积极作用。

+

  孟山都公司此行的一个目的,是推广该公司的玉米新品种“迪卡008”。据自治区农业厅有关负责人介绍,玉米是广西第二大粮食作物,播种面积、总产量和消费量仅次于水稻。近年来,我区玉米品种品质结构不断优化,玉米产品市场竞争力有所增强,质量和效益逐步提高。目前我区不仅实现了口粮玉米基本自给,而且实现了由口粮玉米生产向商品玉米生产的转变,鲜食玉米产业蓬勃发展,种植玉米成为山区农民增收的新亮点。新品种“迪卡008”在广西地区的种植将继续带动农业种植结构调整、推进广西粮食产量增加和生产安全的进一步发展。

+

  据了解,孟山都公司是世界领先的农业生物技术公司、是全球第一大种子公司,拥有最先进的农业生物技术产品。该公司与广西有着近十年的合作经历,目前合作项目主要集中在玉米这一项。从2001年起,孟山都公司在广西推广的“迪卡007”玉米新品种,抗旱耐瘠、优质、稳产、高产特点明显,弥补了广西高产优质、抗旱耐瘠玉米品种的空白,得到了农业专家和种植农民的肯定。从2001年到2008年上半年,“迪卡007”在广西的推广面积累计近600万亩,对稳定广西特别是大石山地区的粮食生产、确保粮食安全、促进农民增收起到了积极作用。

+

  孟山都公司此行的一个目的,是推广该公司的玉米新品种“迪卡008”。据自治区农业厅有关负责人介绍,玉米是广西第二大粮食作物,播种面积、总产量和消费量仅次于水稻。近年来,我区玉米品种品质结构不断优化,玉米产品市场竞争力有所增强,质量和效益逐步提高。目前我区不仅实现了口粮玉米基本自给,而且实现了由口粮玉米生产向商品玉米生产的转变,鲜食玉米产业蓬勃发展,种植玉米成为山区农民增收的新亮点。新品种“迪卡008”在广西地区的种植将继续带动农业种植结构调整、推进广西粮食产量增加和生产安全的进一步发展。

+ + + +
+ + + +
关闭本页
+

 

+

来源:http://xn--vhq58f7u0f.cn/kjtg/t20080626_1071069.htm

+

 

+

截图:

+

图片

+ +

Powered by soft.pt42.cn

diff --git a/objects/21/21b717c54f3eeb6649d6d3d6a6516cd099a5805968680f96010c953f384a3476/sanitized-html-v5-0634d9644b87a507/document.html b/objects/21/21b717c54f3eeb6649d6d3d6a6516cd099a5805968680f96010c953f384a3476/sanitized-html-v5-0634d9644b87a507/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..75bb5d1a1c27036de480f3ec547c1ef293bde333 --- /dev/null +++ b/objects/21/21b717c54f3eeb6649d6d3d6a6516cd099a5805968680f96010c953f384a3476/sanitized-html-v5-0634d9644b87a507/document.html @@ -0,0 +1,5 @@ +1154698072的博客:袁隆平攻关杂交大豆对抗美国转基因大豆--【阿里巴巴】 +

袁隆平攻关杂交大豆对抗美国转基因大豆--【阿里巴巴】

+

发布时间:2010-09-08 15:16


+

袁隆平攻关杂交大豆对抗美国转基因大豆

相关专题: 食品要闻

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/27/27d95a18593f3348590b920ad018ca7da1c5537dc351bd75b2353c915344aec5/sanitized-html-v5-0e4a204d74ef1fc1/document.html b/objects/27/27d95a18593f3348590b920ad018ca7da1c5537dc351bd75b2353c915344aec5/sanitized-html-v5-0e4a204d74ef1fc1/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..a0ceff0a16e19d7f79c6757ed4f0c1ff77fb6297 --- /dev/null +++ b/objects/27/27d95a18593f3348590b920ad018ca7da1c5537dc351bd75b2353c915344aec5/sanitized-html-v5-0e4a204d74ef1fc1/document.html @@ -0,0 +1,30 @@ +476195375的博客:不寻常的“8·15”…… +

不寻常的“8·15”……

+

发布时间:2010-08-16 15:44


+

不寻常的“8·15”……
 
作者:阳信人    文章发于:乌有之乡    点击数:621    更新时间:2010-8-16              【字体:小 大】
【复制本文】 【下载本文】 
 

+

  

+

  8月15日,注定是一个不平常的日子。这不仅缘于全国各族人⺌民在不同地方、不同岗位、以各自不同的方式共同哀悼在舟曲特大山洪泥石流遇⺌难的同⺌胞们,更由于这一天是日本法⺌西⺌斯战败的日子,是中国人⺌民乃至全世界人⺌民永远不会忘记的日子。   

+

   

+

  从1937年“七七事变”日本侵略者发动全面侵华战争起,究竟杀⺌害了多少平民百⺌姓,恐怕永远没人能数清。但仅从1937年以来的数字看,平民伤亡就高达3000万以上。8年全面侵华战争中,日军实施了4000多起惨案与暴行。尤其对于73年⺌前南京的那场屠⺌杀中,81岁的夏淑琴至今清晰在目。“全⺌家人正在张罗午饭,突然一队日军冲了进来,先是打死了父亲、外公、外婆和邻居,随后又强⺌奸了母亲、轮⺌奸了姐姐,事⺌后,他们竟长忍地将一根木棍捅⺌进她的下⺌身。”年仅8岁的夏淑琴也没有躲过这场劫⺌难,她被连戳三刀,至今还留有深深疤痕。  

+

   

+

  “万⺌人坑”“千⺌人坟”“人圈”“细菌战”;枪⺌杀、刀噼、大卸八块、五马分尸、剐人剥皮、烤活人、油锅煎炸、水煮婴儿……这一个个词汇,让今天的我们想起来都颤⺌抖。  

+

   

+

  日寇空前的暴行,激发起了中国人⺌民空前的民⺌族觉⺌醒、民⺌族团结和英勇抗争。虽然这是一场实力悬殊的战争,但积弱百年的民⺌族不再消沉。从北国到南疆,从前线到后方,工⺌人、农⺌民、商人、学生,男人、女人,老人、儿童,“有钱出钱”“有力出力”。远在海外的爱⺌国华侨在捐款捐物、认购国债的同时,纷纷回国,奔赴前线……  

+

   

+

  淞沪会战、武汉会战、百团大战、黄土岭之战……正面战场与敌后战场一起在战略上对日军构成夹击态势。“七七事变”时日本侵略者狂⺌妄叫嚣:三个月内灭⺌亡中国。但是,团⺌结⺌起⺌来的中⺌华民⺌族,经过8年艰苦卓绝的抗争,最终打垮了骄横一世的日本法⺌西⺌斯。迫使日本天皇裕仁在65年⺌前的8月15日广播“终战诏书”,宣布日本无条件投降。    

+

   

+

  在近3000个日日夜夜里,中国军民前赴后继、浴血奋战,以血肉之躯筑起了捍卫祖国的钢铁长城,用气吞山河的英雄气概谱写了惊天地、泣鬼神的壮丽史诗。8年间,在中国的敌后战场和正面战场共进行重大战役200余次,大小战斗近20万次,歼灭日军154万余人、伪军118万⺌人。  

+

   

+

  在那场抗击反⺌人⺌类的侵略战争中,中国得到国际社⺌会的有力支持。同时,中国对日本侵略者的有力抗击也为世界反法⺌西⺌斯斗⺌争做出了积极贡献。  

+

   

+

  65年过去了,时光的流逝可以抹去伤痕,但却无法抹去记忆。在今年的8月15日,时任日本首相的菅直人及其内阁成员没有参⺌拜祭祀有甲级战犯的靖国神社,这是1985年以来首次出现全体阁僚不“拜鬼”,凸显了与自民党前政⺌权的区别,符合民⺌主党上台时倡议的实现“历⺌史和解”理念。但我们也注意到,来自欧洲的一些极右翼政党⺌的代表在东京与日本极右翼团体聚会,依然前往靖国神社参⺌拜,让我们无比愤慨。无论什么时候,无论什么人物,参⺌拜靖国神社都是对遭受日本军国主⺌义铁蹄蹂⺌躏过的亚洲人⺌民感情的极大侮辱和亵⺌渎。  

+

   

+

  65年⺌前的历⺌史,已经离我们越来越远。但是,忘记过去就意味着背叛。当前,部分人被日本虚伪温情的面纱蒙住了眼睛。而事实上,日本正向中国发起了新一轮挑战。日本右翼势力一直没有坦诚面对那段侵略历⺌史,明明给中国人⺌民带来了3500万⺌人伤亡,却厚颜无⺌耻说日本是“受⺌害⺌者”;明明是双手沾满中国和亚洲人⺌民鲜血的战犯,却偏偏要否认东京审判,不顾受害国人⺌民的愤愤之情,再三崇拜那些罪恶亡灵。  

+

   

+

  中国已不是过去的中国,但历⺌史的风雨怎能吹熄我们的国恨家仇,和平的歌声更不能隐去日本法⺌西⺌斯侵略中国的恶⺌行。侵略者的凶⺌残狂⺌暴,时刻提醒每一位中⺌华儿女勿忘国⺌耻;那些崇拜罪恶亡人的所作所为,更警示我们要永远记住那场战争。  

+

   

+

  复兴中⺌华,应该面对现实,反思历⺌史,开拓未来。历⺌史不相信眼泪,现实不相信眼泪,未来更不相信眼泪。我们需要站在历⺌史的高度,化仇⺌恨为动力,集全民⺌族之努力,用自强去换取自尊,用努力去换来尊重,用智慧去换来强大。  

+

   

+

  山东省阳信县国土资源局邱海昌 
 

+ +

Powered by soft.pt42.cn

diff --git a/objects/28/28f9791ad994a78369005013c136b20acd3beb9c39d349c0040ac4cdf77e17a6/sanitized-html-v5-42c601909eba4590/document.html b/objects/28/28f9791ad994a78369005013c136b20acd3beb9c39d349c0040ac4cdf77e17a6/sanitized-html-v5-42c601909eba4590/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..7e74c88d5d6b3e4f199cc0c4e9847941eca822f1 --- /dev/null +++ b/objects/28/28f9791ad994a78369005013c136b20acd3beb9c39d349c0040ac4cdf77e17a6/sanitized-html-v5-42c601909eba4590/document.html @@ -0,0 +1,36 @@ +476195375的博客:《居里夫人》与科学的春天 +

《居里夫人》与科学的春天

+

发布时间:2010-07-23 17:37


+

+

+ + + + + + + + + +
《居里夫人》与科学的春天
作者:沧海横流    文章发于:乌有之乡    点击数: 97    更新时间:2010-7-23   + + + + + + +
          【字体:
【复制本文】 【下载本文】
+ +
+
+

星期天,觉得很无聊,找本书来看一看吧。高深的读不懂,就读点简单的。《居里夫人》,浙江少年儿童出版社,安X著,2006.1。上学期为女儿买的,她一页也没看,我以前也没看过,那就看一看,为女儿作好带头作用。很快看完了。今天有点时间,来写个读后感。

+

首先简述一下从这本书里知道的居里夫人。

+

1815年,沙皇俄国统治了整个波兰,沙皇自封为波兰国王,波兰人民多次起义,都被残酷镇压,1863年的全国大起义又被镇压了。在沙皇俄国的白色恐怖之下,俄语被定为波兰的官方语言,教材及课堂用语均只能用俄语。1867年,玛尼雅(玛丽)出生于华沙,为家中第五个孩子,上面有三个姐姐一个哥哥,父亲为中学物理教师兼副督学,母亲为女子学校校长。几年后母亲因肺结核而失去工作,在家休养,一家人的生活开始困难起来。玛丽7岁左右时,父亲副督学的职位被解除,收入低了,生活更困难了,为维持家庭生活,他开始招收寄宿学生,提供食宿并为他们补课。9岁时,大姐因照看生病的寄宿学生而感染了急性伤寒后死去。11岁时,母亲也死了。14岁时,哥哥考入华沙大学。16岁时,高中毕业,成绩优异,无钱上大学,去乡下亲戚家住了一年。17岁时,去当家庭教师,每月寄钱支持姐姐在法国的留学。24岁时,姐姐毕业、结婚并与丈夫在巴黎开了一个诊所,到法国留学。1893年,26岁,获物理学学士学位,获奖学金。1894年,获数学学士学位。1895年,与皮埃尔居里结婚,成为居里夫人。1903年,36岁,获理学博士学位,与丈夫同获诺贝尔物理学奖。1904年,放弃镭提纯的专利。1906年,丈夫被马车撞死。1911年,获诺贝尔化学奖。1914年一战爆发,参与战地医院工作,将第二次诺贝尔奖奖金买了法国战时公债,将仅有的一克镭捐献给了一家医疗机构。1918年战争结束,波兰获得独立。1934年,病逝于巴黎。

+

下面写几点感想。

+

亡国奴的语言。初中时学过都德的《最后一课》,印象很深。要长期奴役一个民族,最好的办法是破坏、糟蹋这个民族的语言、文化、历史、英雄,让他们忘记自己姓什么。奴隶主们看来都喜欢用这个办法。普鲁士皇帝这样,沙皇这样,日本天皇当年也是这样教育咱们东北银的。再一看如今的中国,英语成了每个孩子必学的语言,有的从幼儿园就学起,有的从小学学起,初中则每周至少五节英语课,又要大量背单词,又要搞听力、语法、写作、作业、测验、考试等等,花的时间起码是汉语的三倍,因此很多初中生没有时间去学习本国的历史、地理等等,一些成绩还不错的学生,这些非中考的科目通常只能考50多分。从语言上来看,如今的中国已经是不折不扣的半殖民地了——学生们必须花一半左右的时间学英语。

+

亡国奴的日子也不是那么糟。有点夸张,汉奸言论。但仔细对照一下,则也有一定道理。140多年前,五个孩子,母亲生病在家休养,仅靠父亲当中学教师兼学校副督学(估计约等于现在的中学副教导主任)的收入就能维持住全家的生活,与咱们现在相比,一点也不差嘛,现在有几个中国的中学教师能凭工资支撑这么大的一个家呢,还有看病呢,住房呢?现在中国教师的工资,据说已让很多国人羡慕了,因为很多国人,好几亿吧,工资更低。但玛丽家的日子也好不到哪里去,和咱们现在有点类似。她爹没当副教导主任后,因孩子大了,妻子又生着病,只好补课赚钱。后来,也只能供一个孩子上大学。其他孩子要上大学,那就自己打工挣学费吧。幸好留学费用好象也不是太贵,姐姐打工几年后挣了点钱,然后由妹妹继续打工供她上学,竟然完成了在巴黎的学业。看来当年打工的收入比现在咱们的收入要高。现在中国出去留学的大多数都靠父母出钱,很少听说有靠打工存够钱出去的。

+

出国热。当了亡国奴怎么办?没办法。该做什么还是做什么。对平民的孩子来说,想改变命运,出国留学或许是个不错的选择。到国外,有好的教育,好的前程,好的收入。玛丽她姐姐、姐夫就是榜样,她姐夫也是波兰人。1918年波兰独立后,她们好象都没有回国。从书中描写来看,她们都很爱自己的祖国,但法国已成她们的第二祖国。1918,列宁,苏联。本书没有写居里夫人怎么看1918年的这个事。或许要想知道答案,只有去找找书里提到的《居里夫人自传》,看有没有谈到这个事。那几年,很多中国人也出国了,但没多久又回来了,如朱德、周恩来、邓小平等等,后来,他们与没出国的毛泽东一起改变了自己的国家,于是更多的人也回国了,如钱学森、邓稼先、李四光等等。看来那时的中国留学生们更爱国。改革开放后,更多的中国学生开始出国了,出国热迅速形成且越来越热,这次他们中的很多人一去不回,不知是几十万还是几百万,有关部门说这是改革开放的巨大成绩,真不知那些人是什么样的猪逻辑。

+

知识产权。书后附有居里夫人名言录,其中之一是:“科学是不分国界、阶级、种族的,科学无祖国。它应该打破狭隘的局限,服务于全人类!”。科学应该服务于全人类,想法不错,但科学不分国界、阶级、种族则明显错了。居里夫人当年放弃了专利申请,但如今好象没有什么人会这样做了。科学是分国界的,每个国家、每个公司、每个人搞科学的唯一目的好象都是为了赚钱,于是有了知识产权,有了无数的专利,且每天以不知多少万件的数量在增长。科学无祖国也不对,资本无祖国才对,赚钱时无祖国才对。中国无数搞科学的人,正绞尽脑汁赚中国人的钱,正帮着美国人赚中国人的钱,正在赚全人类的钱,这或许也叫服务全人类吧。

+

科学的春天。我上小学时正赶上“科学的春天”,知道居里夫人这个名字就是那时。家里不贴毛主席像了,学校墙上则贴了爱迪生像、居里夫人像等,爱迪生像下写着“天才就是百分之九十九的汗水”之类,居里夫人像下不记得写着些什么了,不知是不是“科学无祖国”?那时的流行口号是,“学好数理化,走遍天下都不怕”。很多同学的数理化都学得很好,少数同学也确实走得很远。科学的春天来了,夏天和秋天好像也来了,但很多果实最后却被人摘走了。春夏秋过去了,冬天也就来了,到处白茫茫一片,几乎什么也没有,高科技产品、高品质产品、专利、利润等等几乎都是别人的,咱们就继续做世界工厂吧,孩子以后出不了国可在国内打工。

+

 2010-7-23 

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/2a/2a18f9b7725ab474118dbf993dc32406e2c2cb7af8976fb864168bbbc6901c6d/sanitized-html-v5-a33f52488707ba76/document.html b/objects/2a/2a18f9b7725ab474118dbf993dc32406e2c2cb7af8976fb864168bbbc6901c6d/sanitized-html-v5-a33f52488707ba76/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..3fa335dc0c86b44a6fc803cef6fc6169e766b430 --- /dev/null +++ b/objects/2a/2a18f9b7725ab474118dbf993dc32406e2c2cb7af8976fb864168bbbc6901c6d/sanitized-html-v5-a33f52488707ba76/document.html @@ -0,0 +1,5 @@ +1154698072的博客:接近真相让人如此不安:《谁动了它们的基因?》之编辑手记--【张陆煜】 +

接近真相让人如此不安:《谁动了它们的基因?》之编辑手记--【张陆煜】

+

发布时间:2010-09-19 08:35


+

接近真相让人如此不安:《谁动了它们的基因?》之编辑手记
作者:张陆煜    文章发于:乌有之乡    点击数:4616    更新时间:2010-9-18  
顶    荐  ★★★【字体: 
【复制本文】 【下载本文】

最近一期《国际先驱导报》的“核心报道”《谁动了它们的基因?》之编辑手记:

接近真相让人如此不安
张陆煜

  对于我们这样一份周报来说,花四个月的时间操作一组报道,无论从时间上还是人力耗费上,都有点奢侈。本以为,编完这组报道后,悬了四个月的心会放下来。可是,当疑惑得到解答,当隐藏在背后的真相逐渐清晰,我们才发现,不安和担忧似乎刚刚开始。
  5月份,晋中一位农民向本报记者金微透露,自打村里种了先玉335玉米之后,老鼠逐渐变少,接近消失。金微一直很关注转基因问题,这个消息让他想起很多国外科学家的报告中提到的食用转基因作物引起的动物异常现象。他为这个消息彻夜难眠,为了追寻真相,踏上了去晋中的火车。
  老鼠变少,母猪流产……动物的种种异常让人不安,也不解。天敌变多、玉米发霉、生态污染……当种种可能被一一否定,唯一能与所有的动物异常联系在一起的线索只剩下这些动物吃过的食物——先玉335。查找原因的艰辛远远超出了我们的想象,在问遍了所有可以问到的专家后,无论是动物异常的原因,还是先玉335,都成了存在电脑里的一段悬案。
  有专家怀疑,先玉335也许是转基因玉米。对此,我们不敢贸然下结论。迄今为止,相关政府部门尚未公开表示允许转基因农作物大面积种植。
  转基因技术被很多人看作是未来农业的发展方向,从科学的角度,我们对这项年轻的技术充满了尊敬。当然,它引发的争议我们也无法忽视;很多已经公布的动物实验证明,食用转基因食物是有风险的。毕竟,这是一项年轻的技术,在其应用到实际生活的近20年里,老鼠已经繁衍了无数代,而人类尚未经历一个生命周期。欧洲对于转基因食品采取抵制态度,美国很多机构和学术团体也不断发布研究报告,警示转基因作物给农业和健康带来的危害。
  不过,我们对技术本身没有任何的偏见和看法,转基因就像是恰好闯进我们视野的一种解释动物异常的可能,和其他可能一样,成为我们苦苦追查的目标。
  在追查原因的过程中,我们甚至希望,山西的种种是孤例,是偶然。为此,记者再次去先玉335非常普及的吉林做调查。事实却加深了我们的不安,那里的动物异常和山西竟然如此相似。
  向先锋公司询问,发函农业部,查找先玉335的技术资料,拜访专家,将近四个月的追查和重复努力让人绝望。就在几乎要放弃的时候,一位海外读者发来了先玉335的父本信息,我们寻根求源,终于找到了先玉335和转基因技术间的种种联系。这是在我们的能力范围内,能够给出的关于山西和吉林动物异常的一个最为合理,或者说,最为可能的解释。
  不过,当怀疑被证实,当真相一步步接近,我们却失去了媒体人的兴奋。这是如此令人不安的一组报道,我们不希望,转基因技术可能具有的未经证实的风险,要由我们甚至我们的下一代来检验。
  作为媒体,我们能力有限,只能列出我们能够列出的线索,写出最接近真相的各种可能。这组报道更像是在抛砖引玉,我们希望更多的机构和部门,能本着科学的精神和为苍生百姓负责的态度,善待我们的土地,以及生活在这片土地上的人们。让我们,也让所有可能面临着风险的人,不再会因为这样的事情彻夜难眠。

附:紧急通告!转基因主粮的严重危害,在我国又一次大面积显现  

——山西、吉林动物异常现象调查  

      

2010-917日出版的《文摘周报》转引自《国际先驱导报》的报道:当种种动物异常现象摆在眼前,转基因突然成了绕不开的话题。也许,争议、发现异常并非坏事,它可以提醒人类,那些未知的不确定的风险,其实近在身边。  

消失的大老鼠  

一直深受鼠患之苦的山西农民刘,现在却为当地老鼠绝迹而感到不安。刘旻是山西晋中张庆乡农民,家里种了十来亩玉米。“过去,家里的老鼠经常是蹿上蹿下的,需要买剧毒的鼠药,从三年前开始,我突然发现即使不放老鼠药,也少有老鼠吃家里东西了。”刘旻说为此,刘旻开始观察村里的老鼠情况。他跑去问贩卖玉米的,他家里堆积如山的玉米也不见大老鼠光顾,偶而只看到小老鼠。即使是小老鼠,也是呆头呆脑,看上去还不会分辨方向。  

今年5月,记者在晋中8个村庄走访,进一步印证了刘旻所说的动物异常情况,并发现了当地另外的怪事:母猪产子少了,不育、假育、流产的情况比较多。村民张健红养了快10年猪,他说,以前他家养的20多头母猪,一窝猪最多能生16只,从来没有低过10只的。也就是在四年前,他发现母猪生的小猪越来越少。还有些生下来的小猪,看起来很健康,但生下来没过多久也死了。  

地处吉林省榆树市西北部的弓棚镇,是全国闻名的生猪集散地。不够,当记者7月底到该镇调查时,发现这里很多村子的养猪业已经变得萧条。除了老鼠和和猪以外,记者还在晋中发现了羊和狗出现异常的情况。杨村的一位养羊专业户介绍,以前母羊一胎能生两到三只,但是,现在只有一只,最多时两只。一名狗贩子也与记者聊起,现在狗经常出现肝腹水或者肾腹水的情况,剖开肚子总会有很多水。他说,他现在一般不收购那些肚子大的狗,因为这些狗会亏本。  

玉米惹的祸?  

记者在采访中发现,这些出现异常的动物,几乎都吃过同一种玉米——先玉335。在记者调查的所有养猪户中,他们均表示,自从家里种了先玉335玉米,这些玉米就成了猪饲料。而猪出现异常,也都是在以这些玉米为饲料之后。晋中的羊虽然不是直接吃的先玉335,但是主要饲料是当地用玉米做完醋后的玉米渣,就是当地俗称的“醋糟”。刘旻告诉记者,正是在种植了这种玉米后,他发现老鼠逐渐减少了。  

记者在弓棚镇新农村9村采访时,发现了一家母猪没有出现异常的养殖户。她从去年开始养母猪,目前保持十几头的规模,她称家里的母猪一般都有12头的产子率。这位养殖户介绍,她喂的是自家种的玉米,主要是国产的“信誉1”,她没有种过先玉335  

有专家告诉记者,先玉3352004年正式推产,2006年开始普及。56年的时间,老鼠可以传递20代以上,猪可以传三代,而这个时长仅为人的生命周期的十分之一,因此,老鼠表现突出,人却不会出现严重的反应。  

转基因疑云  

“农民的观察也往往高于科学家的发现,许多线索农民更能够提供,而学者经常在实验室里。实验室里的一些数据相对于现实问题是显得苍白。”对于刘旻的怀疑,中科院植物研究所蒋高明认为,暂时虽不能完全肯定先玉335是转基因玉米,但是从种种迹象看,这个玉米可能是“有些手脚的”。  

根据中国农业部门的公告,先玉335是美国先锋公司选育的杂交玉米,其母本为PH6WC,父本为PH4CV,均为先锋公司自育。先锋公司在接受采访时称,先玉335“不含有转基因成分,为非转基因玉米新品种”。查证的过程异常艰难。记者就此向多位专家求教,大都称不了解或者难以证实。  

后来在一位海外读者的协助下,记者终于在美国专利商标局的官方网站上查到了关于PH4CV的信息。  

PH4CV的类别编号包括“800/302”;在美国专利法的规定中,“302”即指“基因修饰”。长长的专利资料文件显示,PH4CV的开发包括了使用BTHT转基因技术——这是用于商业化大宗农作物仅有的两类转基因技术。  

对转基因问题非常关心的云南财经大学社会与经济行为研究中心教授顾秀林认为,转过一次基因以后的作物不论经过多少代自交,然后再做多少次杂交,也不是传统意义上的杂交品种,而是转基因品种。  

“如果是这样的话,山西、吉林等地的各种动物异常反应就有了比较合理的解释,因为世界各地独立试验均揭示转基因食品喂养动物会出现肾脏和肝脏损害、生殖系统出问题、免疫不正常,而这种大面积、多地区类似的异常反应也绝非仅仅是环境因素改变而形成,这意味着转基因玉米正在我国进行着实实在在的非模拟检验。”一位业内人士说。  

2010-9-17  

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/2b/2b494bd6c05b962123ef4a1609391cb202a746bb054fb6bf76105f1d996e7636/sanitized-html-v5-1bb1a9a0301aca56/document.html b/objects/2b/2b494bd6c05b962123ef4a1609391cb202a746bb054fb6bf76105f1d996e7636/sanitized-html-v5-1bb1a9a0301aca56/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..274475c9e3475c545c22ac7989166f04479417c7 --- /dev/null +++ b/objects/2b/2b494bd6c05b962123ef4a1609391cb202a746bb054fb6bf76105f1d996e7636/sanitized-html-v5-1bb1a9a0301aca56/document.html @@ -0,0 +1,32 @@ +476195375的博客:观《唐山大地震》有感 +

观《唐山大地震》有感

+

发布时间:2010-08-19 08:58


+

+

+ + + + + + + + + +
观《唐山大地震》有感
作者:直言-不讳    文章发于:乌有之乡    点击数: 820    更新时间:2010-8-18   + + + + + + +
      荐  【字体:
【复制本文】 【下载本文】
+ +
+
+

据说创造了国产影片票房第一的《唐山大地震》已经在各地上演一月余了,身边的朋友都去看了,评价也还不错,昨晚( 817 )我是慕名而去影院,观赏了冯大导演的巨作。

+

其实,就自己的知识,无权和无能力对此片发表什么意见,只能附和大家说好,单纯从电影作品和故事情节而言,电影有它值得赞扬之处,比如特效镜头,演员技巧等,陈道明、徐帆的表演都可圈可点。

+

但是,对经历过唐山地震,或者熟悉哪个年代的人而言,对影片肯定会有许多质疑的。

+

唐山地震不仅是新中国遭遇的最大一次突发性自然灾害,影片中的特效镜头已经对灾难的严重性有了一定程度的反映, 2008 年的5.12汶川地震几乎就是当年唐山地震的再现,其惨烈国人自然非常清楚。同时,唐山地震也是毛泽东时代全国军民齐心协力共同抗击自然灾难的一曲可歌可泣的史诗。在从未遭遇过的大灾面前,唐山人民,全国人民,没有任何人绝望,没有任何人丧失信念和信心,每个人心中,都有一种坚定的信念,只要毛主席在,生命就能得救,家园就能重建,关爱就会来临,劫后余生的灾区群众相信,毛主席会立即派解放军去拯救他(她)们。事实上也是如此,毛泽东时代的解放军以最快的速度,最高效的手段,最严密的纪律,最好的态度和最艰苦的付出,在灾区夜以继日地工作,抢救出了无数生命,为唐山人民,为全国人民上演了和平时期人民军队为人民的一幕气势磅礴,悲壮而辉煌的宏伟现代剧,许多战士因为劳累过度而献出了自己年轻的生命,所以唐山人民视解放军为恩人,对全国人民的无私援助心存感激,在我国各地后来的多次自然灾害发生后,总能出现唐山人抗灾赈灾的影子,体现出了唐山地震后唐山人感恩的那份心情。据说,陈道明接片时不看剧本,不问片酬,知道自己扮演的是一个当年参加抗震救灾的解放军时,就相信自己能演好,从另一个角度说明了属于那个年代的他对当年解放军崇敬。

+

可是,在《唐山大地震》的影片中,我们很难感受到和体会到这种举国上下共同抗灾的动人场面,贯穿全剧的仅仅是一个家庭源于地震,却因误会而起的悲欢离合。因此,我认为该片的片名不当,名不释意,应叫《一个家庭在地震后的经历》,或者《地震后的悲欢离合》,或者《劫后余生》等才正确。

+

唐山地震是中国人民抗击自然灾难史上值得浓墨重笔的一曲赞歌,不能随意亵渎。

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/2c/2cd23541ae65e0ff3e6b8dafe60fcf69c8df68c88989adae793d0bba4737146c/sanitized-html-v5-7c3bd3e9bcfd249c/document.html b/objects/2c/2cd23541ae65e0ff3e6b8dafe60fcf69c8df68c88989adae793d0bba4737146c/sanitized-html-v5-7c3bd3e9bcfd249c/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..dd0b9e928cf82dd2556e78866acb4d52840196e1 --- /dev/null +++ b/objects/2c/2cd23541ae65e0ff3e6b8dafe60fcf69c8df68c88989adae793d0bba4737146c/sanitized-html-v5-7c3bd3e9bcfd249c/document.html @@ -0,0 +1,36 @@ +1154698072的博客:【荐】全球各地 非改基因人造作物 农业区 +

【荐】全球各地 非改基因人造作物 农业区

+

发布时间:2010-08-11 14:55


+

一、欧洲 非改基因人造作物农业区 http://www.gmo-free-regions.org/

+

图片

+

二、台湾 非改基因人造作物农业区 http://tw.green.charity.yahoo.com/article/url/d/a/081201/19/13a.html

+

三、日本 非改基因人造作物农业区 http://www.gmo-iranai.org/new/2005/new/2005/gmfreezone.htm

+

实况报道:http://n.tedia.jp/200947377/

+

图片

+

 

+

四、美国 非改基因人造作物农业区 http://www.non-gmosource.com/

+

加利福利亚 非改基因人造作物农业区 http://www.calgefree.org/

+

图片

+

 

+

美国 非改基因人造作物资讯 http://www.organicconsumers.org/ge-free.cfm

+

图片

+

 

+

五、新西兰 非改基因人造作物农业区 http://www.gefree.org.nz/

+

图片

+

改基因人造作物资讯 Monthly Updates on Coexistence Issues Worldwide

+

http://www.maf.govt.nz/mafnet/rural-nz/research-and-development/biotechnology/gm-coexistence-reports/

+

 

+

六、澳大利亚 非改基因人造作物农业区 http://www.non-gm-farmers.com/

+

图片

+

 

+

七、韩国 非改基因人造作物 运动(日本报道) http://daichinohaha.sakura.ne.jp/albums/060606-01.html

+

 

+

+

+ + +
+
+

韓国でも始まったGMOフリーゾーン運動

+

2006年6月6日(火)
 

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/2d/2df8ac851dfc32de4240aa4cfff701dd186de6a37e0a619ee9af9359dcc20156/sanitized-html-v5-da9ed4e9c8f6c170/document.html b/objects/2d/2df8ac851dfc32de4240aa4cfff701dd186de6a37e0a619ee9af9359dcc20156/sanitized-html-v5-da9ed4e9c8f6c170/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..cbbbdd92f2893fa994ce00e940646a93af026ad9 --- /dev/null +++ b/objects/2d/2df8ac851dfc32de4240aa4cfff701dd186de6a37e0a619ee9af9359dcc20156/sanitized-html-v5-da9ed4e9c8f6c170/document.html @@ -0,0 +1,5 @@ +1154698072的博客:请马上对先玉335进行国家层面的调查--【中山网】 +

请马上对先玉335进行国家层面的调查--【中山网】

+

发布时间:2010-09-28 21:45


+

请马上对先玉335进行国家层面的调查


来源于:中山商报 2010年9月28日 第 1858 期 A11版  

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/30/309c1f9e8b72c7528175c4004fbcdf0d213fb4462a9e8d62911556eea5ff991c/sanitized-html-v5-29e42dbc30748210/document.html b/objects/30/309c1f9e8b72c7528175c4004fbcdf0d213fb4462a9e8d62911556eea5ff991c/sanitized-html-v5-29e42dbc30748210/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..75e73a1a79211089abb463db1691ff60c8b620f0 --- /dev/null +++ b/objects/30/309c1f9e8b72c7528175c4004fbcdf0d213fb4462a9e8d62911556eea5ff991c/sanitized-html-v5-29e42dbc30748210/document.html @@ -0,0 +1,21 @@ +1154698072的博客:日本封杀美国转基因大米(新闻图) +

日本封杀美国转基因大米(新闻图)

+

发布时间:2010-02-25 11:04


+

+

+ + + + + + + + + + +
+

来源:http://www.chinagste.com/viewxxinfo.asp?xxid=2834

+

 

+

日本封杀美国转基因大米

2006-8-30 15:11:56   
(任奕晟)自检查发现美国长粒大米内含有未能批准的痕量转基因成分后,日本卫生部已经暂停进口美国所有长粒大米。这种转基因大米由德国拜耳公司发现,随后该公司通知了美国官方。目前这种转基因大米并未在美国得到销售批准,但是其他含有同样蛋白基因的转基因大米得到了销售批准。

  此前,日本、韩国以及欧盟等贸易伙伴决定,要加强对美国大米的进口控制,原因是他们发现从美国进口的稻米中有未经检验的转基因品种。日本、韩国等国家都采取了相应的措施,以防止美国这种含有转基因的稻米品种进口到国内。预计这部分将占到美国稻米年产量的一半。美国稻米业很大程度上依赖外国消费者。如果日本等国停止进口美国稻米的话将对其农业产生很大影响。近来,在主要期货市场,美国稻米远期合约价格下跌。芝加哥商品交易所11月交割的粗加工稻米合约下降了26美分到9.84美分。

  中国稻米进口量较小,且主要从泰国进口,所以受此次美国稻米转基因的影响较小。

图片 + +

Powered by soft.pt42.cn

diff --git a/objects/34/3417c7a09fcc62e36b557b9819e160b6f35e755a7d819315d2386f284dc212c1/sanitized-html-v5-250d37473239d974/document.html b/objects/34/3417c7a09fcc62e36b557b9819e160b6f35e755a7d819315d2386f284dc212c1/sanitized-html-v5-250d37473239d974/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..e2e7813ac7c3335f586a676fb0209da4aac22a9a --- /dev/null +++ b/objects/34/3417c7a09fcc62e36b557b9819e160b6f35e755a7d819315d2386f284dc212c1/sanitized-html-v5-250d37473239d974/document.html @@ -0,0 +1,394 @@ + +提出彻底的社会主义纲领必需的三个条件和无产阶级专政 - 历史与现实 / 中国革命史 - 马列之声 + + + + + + + + +{"@context":"http://schema.org","@type":"WebSite","url":"https://www.mlzs.work","potentialAction":{"@type":"SearchAction","target":"https://www.mlzs.work/search?q={search_term_string}","query-input":"required name=search_term_string"}} + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+
+ + +
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+
+ + +
+ +
+
2 / 2
2017年11月
+
+
+
+
+
+
+ +

列宁语录:只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人,才是马克思主义者。马克思主义者同平庸的小资产者(以及大资产者)之间的最深刻的区别就在这里。必须用这块试金石来检验是否真正理解和承认马克思主义。

+

提出彻底的社会主义纲领所必需的三个条件

+

列宁在《革命冒险主义》中指出:为提出彻底的社会主义纲领必需三个条件:对于最终的目的要有明确的思想,对于达到这一目的的道路要有正确的了解,对于当前的实际形势和最近任务要有确切的概念。

+

这里的前两个条件必然决定了第三个条件:而第三个条件正是为前俩个条件服务的。

+

现在左翼的许多争论就是针对“对于达到这一目的的道路”和“对于当前的实际形势和最近任务”。

+

最终的目的:实现共产主义,是无产阶级政党的最高纲领。

+

这是国内绝大多数人都以实际行动反对的。而对左翼群众来说,这个最高纲领也不过是个抽象的概念,对它并没有明确的思想。

+

因此,这种态度表现在第二个条件上,即使在左翼内部也有许多争论。

+

第二个条件:工人阶级取得政治统治权。为此要推翻资产阶级的专政,建立无产阶级的专政。这就是为了达到最高纲领所必需的道路。

+

改良主义者用种种借口反对无产阶级专政,盼望着资产阶级采取改良主义措施,改善群众和自己的政治地位和社会地位。尽管目前推翻资产阶级的统治很不现实,但也不能把出卖自己的灵魂当作原则。

+

自诩为无产阶级革命派的群体对于无产阶级专政的态度已经说明了多次,实际上是抽象肯定具体否定,因此也争吵不休。这种混乱也足以说明对第二个条件的认识是错误的、不能统一的。

+

可以看看网上的一些宣传文章,赞美毛泽东时代多么幸福,有些人多么希望回到毛泽东时代(再加上生产力水平的提高——>物质生活的丰富)。但我与这个群体的代表人物们多年的辩论证明,他们十分反感无产阶级专政。在实践中也可以看到复辟后他们对资产阶级的支持,只是因为小资产阶级社会主义的幻想渐渐破灭了,才部分地反对资产阶级的统治,才回想只有在毛泽东时代他们的利益才能得到保障。因此他们在政治上提出的主张集中到两点:公有制、批斗一小撮。其他的比如有时也提到教育革命等等,但不过是因为他们知道这些过去实施过的政策与维护他们的利益相关,至于是如何相关的,又如何具体实施的概不关心。

+

所以可以下一个结论。共产主义并不是他们要达到的最终目的,他们不过是把前进到共产主义所必需的社会主义阶段当作自己的目的(指那些还能在口头上承认无产阶级专政的人)。

+

列宁:但是,无产阶级在战胜资本家和推翻剥削者以后在全社会推行的这种“工厂”纪律,决不是我们的理想,也决不是我们的最终目的,而只是为了彻底肃清社会上资本主义剥削制造成的卑鄙丑恶现象和为了继续前进所必需的一个阶段

+

现在左翼说的阶级斗争、无产阶级专政、社会主义,不是把它们看作手段,而是看作目的。产生这种动机的原因就是人们追逐的利益。因为被压迫从而回想起毛泽东时代的好处,为了这种好处就希望恢复或重现毛泽东时代。至于具体想如何实践空想中的专政就由各自的利益决定。

+

利益不是在思索,它是在盘算。——《关于林木盗窃法的辩论》

+

因此,列宁提出的这三个条件中的前两个条件,也必然决定了对第三个条件——对于当前的实际形势和最近任务——有各自的理解并按照自己的认识采取行动。

+

他们对历史的反思(范围、内容)和对未来的展望(范围、内容),以及在现阶段给自己提出的任务,都以自己的利益为中心而不能超出这个狭隘的范围,不能超出这个范围所规定的内容。旗号的背后掩盖着种种精打细算,但这个旗子上写着社会主义、共产主义。

+

他们都在做着自认为有意义的甚至是有重大意义的事情而常年争吵,但对无产阶级专政的立场却是一致的,对修正马克思列宁主义毛泽东思想的立场是一致的,分歧仅在于如何修正。

+

正是因为自己提出的政治主张和对现状的判断必须要符合自己的利益,利益的不同必然导致“对于当前的实际形势和最近任务”存在着不同的认识。

+

前几年伪共实施某项重要措施,一些人联名反对并希望借此提高某部分群众的政治觉悟,最后折腾一段时间啥也没得到,然后负责人说胜利了。显然他们对当时的社会状况和阶级状况的了解是错误的,而资产阶级的做法没有引发群众的抗争正说明了反动派的认识是对的,社会影响都在人家的可控范围之内。这种差距怎么弥补呢?差距为什么会存在呢?结果一点也不反思,这几年却得出一个结论,工人运动要高潮了。

+

一些自称是马克思主义者的多次豪放地说,现在我们无产阶级革命派的任务是批判改良主义。有的人批判张宏良都快10年了,怎么改良主义、国家主义、民族主义越来越猖獗呢?我曾问过他们,所谓的左翼的觉醒,主要是由社会矛盾造成的还是你们的宣传造成的?你们宣传的马克思主义是马克思主义吗?被宣传者接受的马克思主义是马克思主义吗?

+

也给他们解释过,小资产阶级的几个特点中就有相互不信任和彼此的轻视,而小资产阶级的世界观就是资产阶级的世界观,这个世界观的核心是个人主义。这样的人怎么可能会尊重马克思主义者呢?你们为什么那么在乎把自己称为马克思主义者呢?左翼圈子之外的广大群众对社会主义很排斥,说自己是不是马克思主义者人家会有兴趣吗?不就是为了得一种精神上的满足而自欺欺人吗?很伤自尊。

+

列宁:判断整个派别,竟以该派代表人物自我表白时所讲的话为根据,这难道不是再“肤浅”不过的吗?

+

沽名钓誉、为了一点小矛盾或观点上的分歧就大闹甚至骗取别人的钱财,这些现象不是一直存在吗?历史的经验教育我们,没有一个以马克思列宁主义毛泽东思想指导的党,没有一部分马克思主义者的领导,工人阶级是不可能推翻资产阶级统治的,是不可能胜利地进行社会主义革命的。难道这不是事实吗?

+

为什么群众厌恶马克思主义?为什么连马克思主义者都在肆无忌惮地大搞修正主义?历史的教训不吸取,对过去的现在的阶级状况乃至自己的阶级立场都稀里糊涂,这是要走向何方呢?自己采取的策略、方法是为什么服务呢?

  • 创建时间

    17年11月
  • 最后回复

    17年11月
  • 1

    回复

  • 150

    浏览

  • 1

    用户

  • 7

  • 1

    链接

无产阶级专政

+

1、说明

+

这个问题虽然被左翼排斥,但无产阶级专政理论的重要性怎么强调也不为过。对愿意接受真理的年轻同志而言,了解这个理论不但能对毛泽东时代的阶级斗争和未来的道路有正确的认识,还能在马克思主义的指导下比较清醒的认识现状并采取正确的策略。

+

我看了一些相关的文章,小资产阶级的学者在这方面倒是提供了不少,虽然是抄来抄去为资产阶级专政服务,但也可以间接地知道革命导师的一些相关论述。网上有两本《无产阶级专政学说史》(好像是这个名字吧,复辟后出版的)被资产阶级封杀,无法下载。毛泽东时代也宣传了许多,但限于当时的历史条件有些客观情况不能多讲。

+

由于精力、时间和个人能力的限制我也只能结合历史实践做些简单解释,希望有同志能突破机会主义潮流的控制正确理解这个理论。

+

事前声明一点,要想正确理解无产阶级专政理论,需要对自己的世界观或阶级立场有足够清醒的认识,这也是被压迫群众掌握马克思列宁主义毛泽东思想必须具备的重要前提。一些资产阶级分子虽然有尖锐对立的阶级立场,但因为他们所处的社会地位、他们为自己利益而斗争的需要,对无产阶级专政的要点也是很清醒的,远的不必说,只要了解复辟前后他们在各社会领域推行的反动路线就可以知道这一点。

+

重复一遍马克思在《资本论》序言中说的话:

+

除了现代的灾难而外,压迫着我们的还有许多遗留下来的灾难,这些灾难的产生,是由于古老的陈旧的生产方式以及伴随着它们的过时的社会关系和政治关系还在苟延残喘。不仅活人使我们受苦,而且死人也使我们受苦。死人抓住活人!

+

在政治经济学领域内,自由的科学研究遇到的敌人,不只是它在一切其他领域内遇到的敌人。政治经济学所研究的材料的特殊性,把人们心中最激烈、最卑鄙、最恶劣的感情,把代表私人利益的复仇女神召唤到战场上来反对自由的科学研究。

+

这是为了说明正确理解无产阶级专政理论的最大的敌人正是学习者自己。我常听到一句话,内因是根本,外因是条件。这种教条主义的说法过去很流行。但人们毕竟是在一定的阶级社会中出生和成长起来的(不扯原始社会和未来),那么“除了现代的灾难而外”,“陈旧的生产方式以及伴随着它们的过时的社会关系和政治关系”也比会给人们以重要影响。世界观或说阶级立场就是在这种社会环境中逐渐成熟的,社会环境究竟有多大的影响,只要看看现在的中国就行了。无产阶级革命领袖去世和被捕之后,就没人宣传马克思主义了。人的阶级立场并不是通过说服教育就能改变的,一切努力所能改变的只能产生量变。无产阶级革命导师认识并说出了这个规律,即在无产阶级专政条件下,用几代人的时间才能对劳动群众实现根本性的改造。几代人的时间,到底是开始实现根本性的改造还是能得到根本性的改造,现在我也很难讲清楚。但至少有一点是明白的,在无产阶级专政下,一两代人的阶级立场不会发生质变。这些年不断看到有些青年网友说,自己在社会现实的教育下改变了阶级立场,转变到马克思主义的立场上去,这就是把量变误认为是质变。内因是根本,没错,但决定内因的却是社会存在即外因。外界环境的作用不断促使内因向着外界作用力规定的方向转化,决定了内因不会突破客观条件的限制,从而外因决定了内因的形成,外因转化为内因从而起决定性的作用。这是一个辩证的过程。

+

知道了这个原因,也许就会明白,对无产阶级专政理论的排斥不过是一定的社会条件通过学习者自己在发生作用。排斥本身就表明了维护落后的生产关系的意图或努力。至于说多大程度的意图或在实践中把这种维护旧势力的努力付诸实施,就要具体分析学习者的生活环境和经历。当这种排斥出现在一定的群体或阶级或阶层的时候,就能部分地说明一定的群体或哪个阶级或阶层的阶级意志,等等。

+

2、“无产阶级专政”的历史

+

下面引用的几段话是从全集中摘录的,有改动。虽然也是概念化,但仅仅为了简要说明这个学说的历史。

+

马克思和恩格斯在《德意志意识形态》(1845—1856年)中第一次提出了无产阶级夺取政权的任务。“……每一个力图取得统治的阶级,如果它的统治就像无产阶级的统治那样,预定要消灭整个旧的社会形态和一切统治,都必须首先夺取政权……”在马克思和恩格斯的这一原理中,已包含着他们的无产阶级专政学说的萌芽。

+

《共产党宣言》中还没有使用“无产阶级专政”这一术语,但却清楚地表述了马克思主义的这一基本原理的实质。他们指出,工人阶级夺取政权是工人阶级获得胜利的必要条件,“工人革命的第一步就是无产阶级变成为统治阶级”。

+

马克思根据群众革命斗争的实际经验,在《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》中发展了他的革命和无产阶级专政的理论。马克思证明,工人阶级必须夺取政权,他在这里第一次运用了“无产阶级专政”这个经典术语,阐明了这种专政在政治、经济和思想方面的任务:这种社会主义就是宣布不间断革命,就是实现无产阶级的阶级专政,把这种专政作为必经的过渡阶段,以求达到根本消灭阶级差别,消灭一切产生这些差别的生产关系,消灭一切和这些生产关系相适应的社会关系,改变一切由这些社会关系产生出来的观念。

+

在《马克思恩格斯全集》中提到无产阶级专政的次数很少,因为马克思的这个学说是“严格地以实际的历史经验为依据”而发展、成熟起来的。列宁在《国家与革命》中这样解释:

+

一切资产阶级政党,甚至包括最民主的和“革命民主的”政党,都必须加强高压手段来对付革命的无产阶级,巩固高压机构,也就是巩固原有的国家机器。这样的事变进程迫使革命“集中自己的一切破坏力量”去反对国家政权,迫使革命提出这样的任务:不是去改善国家机器,而是破坏它、消灭它。

+

这样提出任务,不是根据逻辑的推论,而是根据事变的实际发展,根据1848—1851年的生动经验。马克思在1852年还没有具体提出用什么东西来代替这个必须消灭的国家机器的问题,从这里可以看出,马克思是多么严格地以实际的历史经验为依据。那时在这个问题上,经验还没有提供材料,后来在1871年,历史才把这个问题提到日程上来。在1852年,要以观察自然历史那样的精确性下断语,还只能说,无产阶级革命已面临“集中自己的一切破坏力量”来反对国家政权的任务,即“摧毁”国家机器的任务。

+

列宁还指出:

+

“马克思主义在这一段出色的论述里(注:在《路易·波拿巴的雾月十八日》中马克思认为无产阶级革命在对付旧的国家机器方面的任务,就是要“集中自己的全部破坏力量”来对付旧的国家机器并加以摧毁。)比在‘共产党宣言’中向前迈进了一大步。在该书中,国家问题还提得非常抽象,还只是最一般的概念和表述,而在这里,问题已经提得具体了,还做出了非常确切、肯定、实际而具体的结论:过去一切革命使国家机器更加完备,但是这个机器是必须打碎,必须摧毁的。
+这个结论是马克思主义国家学说中主要的基本的东西。”

+

如果有人仅凭《共产党宣言》中的相关论述来说明这个学说而不根据实践指出它的历史发展意味着什么呢?不妨用借用列宁在《无产阶级革命和叛徒考茨基》的话来解释:

+

考茨基喜欢从20世纪转向18世纪,又从18世纪转向古代,我们希望德国无产阶级争得专政以后,会考虑到考茨基的这种爱好,让他去当中学的古代史教员。以空谈专制来回避给无产阶级专政下定义,这不是极端愚蠢的做法,就是非常笨拙的欺骗行为。

+

列宁根据历史的发展就提出了一个检验标准:

+

只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人,才是马克思主义者。马克思主义者同平庸的小资产者(以及大资产者)之间的最深刻的区别就在这里。必须用这块试金石来检验是否真正理解和承认马克思主义。

+

3、“无产阶级专政”在中国的发展

+

中苏社会主义革命的实践,显然又比列宁后来的解释向前迈进了一步,尤其是中国的社会主义革命,在实践中通过一系列的路线、方针、政策把过去马克思列宁在革命实践中反复总结出来的理论进一步完善和具体化了。

+

无产阶级革命发展到这个阶段,这个学说的历史高度被春桥同志在《论对资产阶级的全面专政》中阐明,他引用马克思的话说:

+

(1) 阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系; (2) 阶级斗争必然要导致无产阶级专政; (3) 这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡。

+

又解释说:

+

列宁说,马克思的这一段精彩论述,极其鲜明地表达了马克思的国家学说同资产阶级的国家学说之间的主要的和根本的区别,表达了马克思国家学说的实质。这里,应当注意,马克思把关于无产阶级专政的那句话分了三点,这三点是互相联系的,不能割裂的。不能只要其中的一点,不要其他两点。因为这句话完整地表达了无产阶级专政发生、发展和消亡的全过程,包括了无产阶级专政的全部任务和实际内容。(注:这是根据革命的发展对马克思国家学说的具体说明,是把实践再次抽象为理论,是强调。)在《一八四八年至一八五零年的法兰西阶级斗争》一书中,马克思更具体地说,这种专政是达到消灭一切阶级差别,达到悄灭这些差别所由产生的一切生产关系,达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系,达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念的必然的过渡阶段。在这里,马克思讲的是一切,四个都是一切 ! 不是一部分,不是大部分,也不是绝大部分,而是全部 !(注:革命实践的再次抽象、强调。)

+

马克思的理论被革命的实践所证明,又从实践材料中——毛泽东时代的实践,无产阶级政党的革命路线,在正确的革命路线指导下、在具体实践中实施的一系列的方针、政策等——抽象、概括出来:

+

历史经验告诉我们,无产阶级能不能战胜资产阶级,中国会不会变修正主义,关键在于我们能不能在一切领域、在革命发展的一切阶段始终坚持对资产阶级的全面专政。

+

如果在理论和实践上限制、割裂、歪曲马克思主义,把无产阶级专政变成一句空话,把对资产阶级的全面专政变成残缺不全,只在某些领域专政,不在一切领域专政,只在某个阶段 (比如所有制改造以前 ) 专政,不在一切阶段专政,也就是说,不是全部地打掉资产阶级的一切土围子,而是留下一些,让它再扩大队伍,那岂不是为资产阶级复辟准备条件吗 ? 那岂不是把无产阶级专政变成保护资产阶级特别是保护新产生的资产阶级的东西了吗?

+

现在的青年同志可以想想自己的父母是怎么教育自己的,上学是为了什么。和七十年代末八十年代父母们对我们的教育都一样。那些老年左翼的父母们怎么教育他们,他们又怎么教育自己的子女,张铁生为什么在毛泽东时代成为反潮流英雄,中央为什么要快速提拔他,都说明了什么问题。后来一恢复高考,趋之若鹜。

+

我在生活中和网上的辩论中发现,只要一个人在某几个社会领域反对无产阶级革命路线,也必然在其他社会领域不同程度的支持资产阶级路线,必然反对无产阶级专政。

+

即使那些高喊消灭私有制建立公有制的左翼,因为他们在上层建筑中要反对社会主义革命,也就把自己的口号变成一句空话。

+

有些人拿出列宁鉴别真假马克思主义者的标准,却不知道这个标准已被实践向前推进了。他们玩弄已经被实践的发展超越了的、变成了相对抽象的马克思列宁的相关词句,实际的意图正如列宁抨击考茨基那样,所以他们鼓吹阶级斗争、暴力革命,却从不结合过去的实践说明什么是无产阶级专政,也就像刘邓在解放前喊着暴力革命的口号举着共产主义的棋子。

+

他们的社会主义革命,就是公有制(事实上是毁灭公有制)、斗私批修(虚伪的自我批评、斗争一小撮)、为人民服务、赤脚医生,让他们能体会到的、能给他们或曾给他们带来幸福生活的一些好政策等等,但就是没有无产阶级专政。

+

4、无产阶级专政与社会主义时期的阶级分析

+

这个问题不仅密切关系到如何认识毛泽东时代的阶级斗争,也与现在的左翼思潮密切相关。

+

主席选集第一篇,分析阶级包括两个内容,具体一些就是:

+

1、在一定的经济条件下,各阶级的经济地位;
+2、在该种经济条件下,各阶级阶层对革命的态度。

+

解放前是新民主主义革命,是(半)无产阶级领导的,对这个革命的态度;而解放后(为简便,都算社会主义)就是对无产阶级专政的态度。

+

不懂无产阶级专政怎么办?中国的马克思主义者照样有能力分析,只不过是搬运新民主主义革命时期的老一套。这时,不是马克思列宁主义毛泽东思想改造分析者,而是分析者改造了马克思列宁主义毛泽东思想。社会主义革命不仅只有老干部才抵触,今天的马克思主义者们仍然抵触。

+

咱们现在常见的,就是仿照过去的公式划出阶级阶层,然后背结论,无非是添上点局限性啊什么的。

+

分析阶级是为了更好的认识客观现状,是为了革命政党根据自己的纲领和实际情况制定正确的革命路线、方针政策。如果不是为了这个目的那是为了什么呢?而现在分析毛泽东时代的阶级情况如果不是为了吸取经验教训更好的前进又是为了什么呢?

+

为了说明这种简单粗暴不负责任的错误态度,不妨以主席在新民主主义革命时期写的《关于纠正党内的错误思想》做对比。

+

按照今天大师们的逻辑,无非是群众有局限,领导有缺点,敌人力量强大。结论:生产力水平低、法权、老蒋太狡诈…

+

后来者如何改进呢?斗私骂蒋、提高生产力、限制法权…全是空洞的话,屁用没有。

+

看看主席:

+

红军第四军的共产党内【不仅仅是高级指战员和高级干部的问题】存在着各种非无产阶级的思想【这个问题客观存在,但说法过于“抽象”,后面主席进一步做了具体的解释】,这对于执行党的正确路线,妨碍极大【不仅在之前的实践中就表现出来了,而且会妨碍以后的革命斗争】。若不彻底纠正,则中国伟大革命斗争给予红军第四军的任务,是必然担负不起来的【关系到是否能够担负党的历史任务,可见严重到什么程度】。四军党内种种不正确思想的来源,自然是由于党的组织基础的最大部分是由农民和其他小资产阶级出身的成分所构成的【群众基础,是客观事实】;但是党的领导机关对于这些不正确的思想缺乏一致的坚决的斗争,缺乏对党员作正确路线的教育,也是使这些不正确思想存在和发展的重要原因。【即承认客观的群众基础,也承认领导机关的缺陷,强调主观上领导负有更多责任】大会根据中央九月来信的精神,指出四军党内各种非无产阶级思想的表现、来源及其纠正的方法,号召同志们起来彻底地加以肃清【不可能彻底,但需要这么讲,尽最大努力】。

+

关于单纯军事观点
+关于极端民主化
+关于非组织观点
+关于绝对平均主义
+关于主观主义
+关于个人主义
+关于流寇思想
+关于盲动主义残余

+

在这些小标题下都有具体的错误表现、来源和具体的纠正方法。

+

空洞的话,正是抵触、反对革命政策的表现或借口。就是回到解放前,这些大师们都要站在主席的对立面,这么低能,就更别说搞社会主义了。

+

强调反复辟是为了什么呢?继续革命。继续革什么命呢?批一小撮走资派,教育教育广大群众,限制法权、解放生产力…但他们就是不知道,改造经济基础是为了给改造群众提供一个基地。

+

无产阶级专政的最终的目的是要消灭阶级。为了能消灭阶级,就要改造阶级,从而就要改造与之密切相关的社会基础。但要改造这些,可真是改革一两,反动十斤。

+

象主席在纠正党内错误思想中那样,象什么是错误表现,产生的根源和具体的纠正办法那样,如果连错误表现都认识不到,怎么可能知道其产生的根源呢?又何来解决办法呢?

+

人们76年没反抗,错了吗?在各个社会领域的实践那不是支持资产阶级吗?象这些事实都不叫错误,那就没有反革命,没有修正主义了。所以认识现在左翼思想的潮流,就能明白什么是修正主义。

+

解放后对无产阶级专政的认识与拥护、反对的程度由每个人的利益所决定。不同的认识,包含着不同的利益需求。在“革命”面前,自己对革命的态度,影响、决定着自己怎么看待别人或各阶级阶层对革命的态度,就产生了对阶级的不同认识。

+

76年末期至改开初期,绝大多数群众对那时的政策是拥护的,那正是他们想要走的路。那是群众与资产阶级在政治上的蜜月期,所以才会产生齐平那篇文章。否定党内走资派是资产阶级需要的;否定资本主义复辟的阶级基础是群众需要的,也是资产阶级需要的。都希望党的工作重心转移。

+

从历史上看,现在的左翼与当年的小资产阶级社会主义可谓一脉相承。

+

5、无产阶级专政与群众专政

+

毛泽东时代有这种说法,但这是不正确的。许多左翼分子拿着过去出于策略而讲的一些不正确的话(具有鼓动、鼓舞士气等作用)当作真理来宣传,甚至成为模仿领袖胸怀或表现自己立场的一种手段。

+

列宁在《关于用自由平等口号欺骗人民》“出版序言”(1919年6月23日)说:

+

无产阶级专政是劳动者的先锋队——无产阶级同人数众多的非无产阶级的劳动阶层(小资产阶级、小业主、农民、知识分子等等)或同他们的大多数结成的特种形式的阶级联盟,是反资本的联盟,是为彻底推翻资本、彻底镇压资产阶级反抗并完全粉碎其复辟企图而建立的联盟,是为最终建成并巩固社会主义而建立的联盟。这是在特殊环境中,即在激烈的内战环境中形成的特种联盟,这是社会主义的坚定的拥护者和其动摇的同盟者的联盟,有时则是社会主义坚定的拥护者和“中立者”的联盟(那时,联盟就由斗争协定变为中立协定),这是在经济、政治、社会地位、精神各方面互不相同的阶级的联盟。只有腐朽的“伯尔尼”国际即黄色国际的腐朽的英雄们,如考茨基和马尔托夫之流,才能用“自由”“平等”和“劳动民主派的统一”等一般词句,即用商品经济时代思想行囊中的只言片语来支吾搪塞,而不去研究这种联盟的具体形式、条件和任务。

+

在《对普列汉诺的第二个纲领草案的意见》(1902年)中列宁说:

+

“专政”这个概念同肯定地承认他人支持无产阶级是不相容的。如果我们的确肯定地知道小资产阶级在无产阶级完成自己的无产阶级革命时一定支持无产阶级,那就根本用不着谈论“专政”了,因为那时完全能够保证我们获得如此压倒的多数,以至专政大可不要了(正象“批评家”想要别人相信的一样)。承认无产阶级专政的必要性,是同《共产党宣言》提出的只有无产阶级是真正革命的阶级这一原理最密切地不可分割地联系着的。

+

结束之前再引用革命导师的两段话对今天的阶级状况做参考:

+

资本主义生产方式日益把大多数居民变为无产者,同时就造成一种在死亡的威胁下不得不去完成这个变革的力量。这种生产方式迫使人们日益把巨大的社会化的生产资料变为国家财产,同时它本身就指明完成这个变革的道路。无产阶级将取得国家政权,并且首先把生产资料变为国家财产。——《反杜林论》

+

而在货币消灭之前,平等始终只能是口头上的、宪法上的,每个有货币的人都有事实上的剥削权利。——列宁《在全俄社会教育第一次代表大会上的讲话》(1919年5月)

+
+
+
+
+
+
+
+
+ + +
+
+
+
+ +
+
+
+
+ +
+ + + +
+
+
+
+
+ + + + + + + + + + + + + + diff --git a/objects/34/3433bf180aea60d345f4ef9dce7009d4627a60d622311c4676e97b1cd8e06d10/sanitized-html-v5-81f155053cac21a4/document.html b/objects/34/3433bf180aea60d345f4ef9dce7009d4627a60d622311c4676e97b1cd8e06d10/sanitized-html-v5-81f155053cac21a4/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..bdbc028b191efc794bc3d658099bfe5034460f25 --- /dev/null +++ b/objects/34/3433bf180aea60d345f4ef9dce7009d4627a60d622311c4676e97b1cd8e06d10/sanitized-html-v5-81f155053cac21a4/document.html @@ -0,0 +1,7 @@ +1154698072的博客:美女的遭遇与“第二代”转基因--刘仰 +

美女的遭遇与“第二代”转基因--刘仰

+

发布时间:2010-07-09 22:07


+
+

美女的遭遇与“第二代”转基因

(2010-07-08 01:59:34) +
转载

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/34/343e89c8eba3857a8ed5721f9c9e899064a13b6f8b2ad122aaf38dcbf7eaec5a/sanitized-html-v5-7791d8ba1fb0cc18/document.html b/objects/34/343e89c8eba3857a8ed5721f9c9e899064a13b6f8b2ad122aaf38dcbf7eaec5a/sanitized-html-v5-7791d8ba1fb0cc18/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..1a51b19789954bfc90a17af6ca165706d6a814c9 --- /dev/null +++ b/objects/34/343e89c8eba3857a8ed5721f9c9e899064a13b6f8b2ad122aaf38dcbf7eaec5a/sanitized-html-v5-7791d8ba1fb0cc18/document.html @@ -0,0 +1,12 @@ +476195375的博客:毛泽⺌东时代:不好的归我,好的归“改开” +

毛泽⺌东时代:不好的归我,好的归“改开”

+

发布时间:2010-08-16 15:46


+

毛泽⺌东时代:不好的归我,好的归“改开”
 
作者:正宗草民    文章发于:乌有之乡    点击数:475    更新时间:2010-8-16              【字体:小 大】
【复制本文】 【下载本文】 
 
 毛泽⺌东时代:不好的归我,好的归“改开”  

+

   

+

今天8月15日,是全国哀⺌悼⺌日,又是抗日战争胜利65周⺌年纪⺌念日,是一个双料的日子。我哀悼也哀悼了,纪⺌念也纪⺌念了,待吃好夜饭才忽然发现,天灾与人⺌祸在今天碰头了:舟曲的山洪泥石流灾害和日寇的侵华战争。我只管我知道的说话,不知道的不瞎说,而决不会胡说舟曲的灾害同日寇的侵华有关。我是草民,所以我朴实老实。这大概与我的缺知少识也有些关系罢。刚才在最新文章栏浏览,读到一篇题目为《论证舟曲特大泥石流惨案与“大⺌跃⺌进”毫无干系》的文章,又使我耳目一新,有所收获。这又不是第一次将“莫⺌须⺌有”馈赠给毛泽⺌东时代了,这是当今的“特别是官礼”,收也得收,不肯收也得收,所以,毛泽⺌东时代很大方:不好的归我,好的归“改开”。  

+

略略一算,贫穷归了毛泽⺌东时代,因为毛泽⺌东“不懂经济,不搞经济建设”,所以老百⺌姓穷得“衣不蔽体食不果腹”;现在的青少年犯罪率高归了“文⺌革”,因为“文⺌革搞乱⺌了青少年的思想”;现在中国没有大飞机的责任,官⺌员们的贪⺌污腐⺌败问题,大量文物的被盗掘破⺌坏和流失,……反正现在无力承担责任的问题,统统地归到了毛泽⺌东时代的头上。好像没有毛泽⺌东时代,中国早就是大唐盛世了。  

+

我想奉⺌劝那些对毛泽⺌东时代的“考古挖掘者”,若不舍弃资产阶⺌级世界观,就会越挖掘越扫兴、无聊、颓废,以至于精神崩溃,并入“一亿”之列。毛泽⺌东时代的所作所为,都是敌人反⺌对的,人⺌民拥护的,且已经刻在了历⺌史的碑石上。所以,毛泽⺌东时代很大方,很洒脱,很明朗。  

+

而我倒要说上最后一句:对历⺌史进行造⺌谣⺌中⺌伤的人,是不⺌得⺌好⺌死的。  

+

           2010.8.15晚 
 

+ +

Powered by soft.pt42.cn

diff --git a/objects/35/352ac572a43b9444531f4800e2d6815534a2cbfcd3c39fac14df8357f0f6a741/sanitized-html-v5-4b404bc3f1ea735a/document.html b/objects/35/352ac572a43b9444531f4800e2d6815534a2cbfcd3c39fac14df8357f0f6a741/sanitized-html-v5-4b404bc3f1ea735a/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..da02482fe84013631eb2c1891942d65ab575f90c --- /dev/null +++ b/objects/35/352ac572a43b9444531f4800e2d6815534a2cbfcd3c39fac14df8357f0f6a741/sanitized-html-v5-4b404bc3f1ea735a/document.html @@ -0,0 +1,88 @@ +1154698072的博客:张启发在穗宣传转基因遇尴尬,大学生现场抵制转基因---红丹丹 +

张启发在穗宣传转基因遇尴尬,大学生现场抵制转基因---红丹丹

+

发布时间:2010-04-22 13:50


+

+

+ + + + + + + + + +
张启发在穗宣传转基因遇尴尬,大学生现场抵制转基因
作者:红丹丹    文章发于:乌有之乡    点击数: 11257    更新时间:2010-4-19   + + + + + + +
顶    荐  【字体:
【复制本文】 【下载本文】
+ +
+
+

http://www.jfqu.net/?action-viewnews-itemid-4958

+

4月18日,张启发出席广州大学城广东科学中心的“小谷围科学讲坛”,主讲课题《转基因作物与我们的生活》。主办单位其一是南方都市报,媒体举办这场面向社会公共的论坛,公布报名电话,“诚邀”广州群众参加,尤其是,举办地点在广州大学城,有利于在校大学生参加,这都为“普及宣传”转基因作物起“重要意义”。

+

 

+

张启发推崇美国转基因技术

+

 

+

   亲临现场的领导、媒体工作人员、外国拍照工作人员都已列席。

+

   张启发主讲《转基因作物与我们的生活》,有数据,有分析,善于举例。如以数据列明2009年全球种植转基因作物,最大的种植国是美国。张启发讲转基因作物是否安全时,又是以美国为例,侧重讲了美国对转基因作物安全性的管理、美国转基因食品无需特别标识……张口闭口就是美国,他为什么绝口不提欧洲呢?

+

   听众一直期待着张启发这位衣冠楚楚的“学者”能讲讲转基因主粮,今天主讲的课题不是《转基因作物与我们的生活》吗。转基因主粮与我们的生活息息相关啊,我们都是普通的中国市民,不是向美国求荣的精英!!就算是以转基因大豆、棉花、玉米、油菜为代表的转基因作物种植面积,美国是最大的种植国,请问美国人吃转基因大豆、玉米吗?请问美国现已批准种植转基因主粮了吗?没有!难道不是吗?(有吃转基因食品,应该不是主食,主要用于生物能源以及饲料,也让美国的肉类产品到处遭到抵制)

+

张启发骄傲地告诉大家:“华中农业大学研发的两个抗虫转基因水稻品种‘华恢1号’和‘Bt汕优63’正式获批生产应用安全证书。这也是中国首次为转基因水稻颁发安全证书。”   

+

他同时解释:“实验是许多植株同时进行,这个安全证书的颁发,仅指某一株的安全性。例如第50株是安全的,并不是说第1到第49株是安全的。”

+

他说:“美国的转基因玉米种植多年,美国人一直都在吃。各国也争相进口美国的转基因玉米。当然,现在想买美国的转基因玉米都难了,因为美国人把转基因玉米用作生物燃料了。”

+

他声称:转基因食品是有史以来评价最透彻,管理最严格的食品。凡是经政府审查,批准上市的转基因食品均是安全的。

+

+

 

+

张启发还劝慰大家:“转基因抗虫水稻”与“非基因水稻”具有同样的食用安全性。

+

 

+

+

 

+

    对于很多人关注的问题“转基因抗虫水稻,虫不吃,人能吃吗?”张启发叫大家放心,“某一特定的BT基因只对某一类昆虫有毒杀作用”。

+

 

+

+

 

+

张启发还大言不惭地说:“评价转基因食品安全性的目的,不是要了解该食品的绝对安全性,而是评价它与非转基因的同类食品比较的相对安全性。”

+

 

+

+

 

+

张启发招架不住听众发问

+

 

+

   主讲之后,是互动环节。

+

   一位听众发问:“中国是否已开发研制出自己的转基因种子,是否有专利权?说真的,我们对美国不放心。”(此时,现场响起热烈的掌声!)

+

   张启发回答了这个问题,讲中国现已有转基因专利。记住,这是张启发的回答。

+

【注:其实,问题的关键在于,张启发根本没有公布他与孟山都等国外公司的秘密协议。这些秘密协议才是暗藏的陷阱。下面是相关资料:

+

郎咸平:绿色和平组织有一份最新研究报告,题目很有意思,叫做《谁是中国转基因水稻的真正主人》,当然了,就是孟山都等等,中国目前正在申请商业化的8种转基因水稻,没有一种具有独立的知识产权,而且上述8个转基因水稻,至少涉及了28个国际专利技术,是谁的呢?是孟山都的,德国拜耳的跟美国杜邦的,它们是真正掌控了(转基因)水稻的核心技术,因此我们这些个所谓的科学专家,我可以告诉你,他们连最基本的核心技术都不掌控,都是孟山都它们掌控的。

+

李银:而且我个人有个观点,我觉得专家们可能没有意识到,孟山都他们那个做法背后的目的。我举个例子,孟山都跟湖南大学、华南农业大学,包括先正达、拜耳、杜邦,他们都纷纷跟中国的科研机构合作,这个过程就有陷阱在产生,为什么,它的试验的品种、植株是孟山都他们提供的,比如第一代转PEPC基因的水稻,是美国大学研究出来的,第二代的转基因水稻Xa21,这个型号是美国的实验室出来的,它们都会受到一个叫做《材料转移协议》的保护,这个协议看起来好像不是专利申请的那种保护,但是你要知道,中国的研究机构跟他们签这个协议的时候是必须要签的,这表示什么呢?这个科研材料在科研的时候可以无偿使用,一旦商业化,它必须再跟孟山都等提供植株的公司再谈判,谈判的过程中要保证提供方的经济利益。这就是掩埋的陷阱在里面。

+

郎咸平:我想给观众朋友们在图上解释一下,我们是如何受制于人的,这个就是整个转基因水稻的研发流程,是孟山都等公司规定好的流程,你一定要按照这个流程走,因此从细胞染色体开始,一直到完成为止,要经过这么多流程。我要告诉观众一件事,第一,走到这儿孟山都等等掌控22项专利,走到这儿,孟山都等等掌控7项专利,这儿6项专利,这儿呢15项专利,在基本元件这块还有9项专利,也就是说当你做完水稻研发整个流程完成之后,要附22项的钱、7项的钱、6项的钱、15项的钱,还有9项基本元件的钱,你知道这是多少钱吗?如果中国人都开始吃转基因稻米以后,我们买米的钱有一大部分将要付到这些专利里面。(来源:广东卫视财经郎眼节目)

+

据《经济观察报》的报道“李登海通过登海种业公司总经理李晓霞转述了自己的观点——‘我国率先放开转基因种子商品化,将引起很多不可预计的后果。我国大型作物转基因研究基础很薄弱,拥有的合法基因很少,99%以上专利被国外控制。’”(参加《经济观察报》报道:《转基因玉米“罗生门”》)
农业科学院生物技术研究所对这一报道回应时,没有直接否认李登海指出的“99%以上专利被国外控制”的问题,只拿出了上的两条玉米转基因的自主知识产权的专利作为回应。正如上面郎咸平的分析,转基因本身是一项复杂的系统工程,一项转基因产品在整个生物育种的技术链上牵涉多项专利,两条的专利说明不了什么问题。】

+

   接着,这位听众提第二个问题——我国当初引进瘦肉精,也是以种技术引进。一开始一两年、几年没发现问题,经长期后,才发现问题存在。

+

   张启发回答这与转基因是两个不同问题。提问者立即说道,这是有关联的。我们总是引进技术,这关系到全民族的安全。(热烈的掌声响起!)转基因作物,不是通过一两年就会出现安全问题,如果是经过长期腐蚀再出现安全问题呢。再说,我们为什么总是要引进技术呢。外国在搞研发,而我们的大学生在下岗。(热烈的掌声啪啦地响!)

+

接着,有位小学生也获得“发言权”,她自我介绍是广州市海珠区某小学四年级的学生。她先是问:“动物可以进行转基因吗?”

+

张教授回答:动物的转基因早就在研究了。被列入转基因研究的动物包括猪,牛,羊……

+

小女孩继续追问,那能将鸟的翅膀转基因到人体上,让人也会飞吗?小学生很期待教授专家精英们能看着他天真无邪的眼睛,认真地回答他的问题吧。

+

   然而,张先生的回答就是:我回答不了这个问题。

+

   张先生课题主讲时,不是通过对比分析方法,分析了传统作物只能在生物种内实现基因转移,而转基因技术是不受生物间亲缘关系限制的。

+

交流中,有位生物专业的大学生提了两个问题,一是转基因作物是否会取代非转基因作物?二是转基因作物的抗虫基因,是否会导致某些生物变异,会不会导致某些生物灭绝,破坏生物的多样性?   

+

对于第一个问题,张启发答道“这是循序渐进的过程”,接着,他又讲到转基因作物不可能全部取代非转基因作物。对于第二个问题,张启发的回答是:“转基因作物不会造成生态污染。”这个回答的根据是什么?张启发没有继续说下去。

+

这时,主持人发话了:“今天的互动环节到此结束。”

+

 

+

大学生现场抵制转基因

+

 

+

就在张启发的发言结束,主持人宣布互动环节开始时,现场有大学生高举起一张纸,引发全场骚动。原来上面写着“抵制转基因粮”。大学生们争相望过来,场内的照相机、手机摄像头都聚焦在“抵制转基因粮”几个大字上……马上有工作人员走到这位敢于表达自己见解的大学生面前,要求他把纸牌放下,但小伙子坚定地举着。(如图)

+

+

 

+

又有一位大学生举起纸牌走到了讲坛前。那是用绳子串在一起的几张纸,上面写着硕大的“转基因食品”五个字,每个字上面都画着大红叉,表达了坚决反对转基因食品的立场。(如图)顿时,场内又一阵骚动,闪光灯此起彼伏,听众们议论纷纷……

+

 

+

 

+

 

+

齐心协力抵制转基因主粮

+

 

+

《转基因作物与我们的生活》学术交流会结束了,听众们心中对转基因作物的种种疑惑和不安,不但没有消除,反而加重。有听众向张请教,如果转基因食品是安全的,那么该如何看待上海世博科技领导小组(由科技部、上海市政府联合教育部、中国科学院、中国工程学院等10个部门和单位专门成立的),把转基因成份与病原体、有毒有害物质,并列为危害生命健康的三大违禁食品。并开发研制出了专门检测手段,严防参加世博会的外国人误食转基因食品。张先生还没回答,已被西装革履者护拥着匆匆离场……

+

国家需要科研,尤其是农业方面的科研。农业科学家们付出了艰苦的劳动,辛勤的汗水。但是,把转基因主粮过早端上中国人的餐桌,让13亿中国人民充当小白鼠,进行人类有史以来最庞大的人体生物实验,中国人民是绝对不能答应的!

+

 

+

团结起来,共同抵制转基因主粮!

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/35/358bd8a11e8a742ca89da6d387630c09e7a75d95fb4ac506e9ed0311bd8a9015/sanitized-html-v5-09dcaf0e406809af/document.html b/objects/35/358bd8a11e8a742ca89da6d387630c09e7a75d95fb4ac506e9ed0311bd8a9015/sanitized-html-v5-09dcaf0e406809af/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..29097a056725d5cc72574a7803626c7498050357 --- /dev/null +++ b/objects/35/358bd8a11e8a742ca89da6d387630c09e7a75d95fb4ac506e9ed0311bd8a9015/sanitized-html-v5-09dcaf0e406809af/document.html @@ -0,0 +1,5 @@ +1154698072的博客:进口转基因大豆涌入致我国4000万豆农面临失业--【半月谈】【环球网】 +

进口转基因大豆涌入致我国4000万豆农面临失业--【半月谈】【环球网】

+

发布时间:2010-09-26 19:39


+

进口转基因大豆涌入致我国4000万豆农面临失业

字号:T|T

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/36/36643107f55df5ebc3d394d6b729e580372a24228fdd8bc7a6ad862bc31cf817/sanitized-html-v5-dc8ac0cffb19782c/document.html b/objects/36/36643107f55df5ebc3d394d6b729e580372a24228fdd8bc7a6ad862bc31cf817/sanitized-html-v5-dc8ac0cffb19782c/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..8044d9f140ac598e196ee7adf60131284b510aa6 --- /dev/null +++ b/objects/36/36643107f55df5ebc3d394d6b729e580372a24228fdd8bc7a6ad862bc31cf817/sanitized-html-v5-dc8ac0cffb19782c/document.html @@ -0,0 +1,423 @@ + +复辟后的几份文件 - 历史与现实 / 中国革命史 - 马列之声 + + + + + + + + +{"@context":"http://schema.org","@type":"WebSite","url":"https://www.mlzs.work","potentialAction":{"@type":"SearchAction","target":"https://www.mlzs.work/search?q={search_term_string}","query-input":"required name=search_term_string"}} + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+
+ + +
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+
+ + +
+ +
+
17 / 17
2017年11月
+
+
+
+
+
+
+ +

国务院批准国家出版局领导小组《关于涉及“四人帮”反党集团图书处理工作的请示报告》
+1977.01.06; [1977]出领字第007号
+(此件已经国务院批准)

+

为了贯彻执行中央(76)第十八号文件,我们直属人民出版社、人民文学出版社、中华书局、商务印书馆、人民美术出版社、人民音乐出版社对涉及“四人帮”反党集团的图书进行检查和处理。到目前为止,已处理了有关各种图书共164种。现将初步检查和处理情况报告于下:

+

几年来,王张江姚反党集团利用他们窃取的权力,控制各种舆论工具,包括利用出版阵地肆意制造混乱,欺世惑众,散布种种修正主义谬论,干扰和破坏毛主席的革命路线,为他们篡党夺权大造反革命舆论。经初步检查,在我们直属出版社出版的一部分图书中除“四人帮”的著作、文章、讲话如江青的《为人民立新功》,《江青讲话选编》,张春桥的《论对资产阶级的全面专政》,姚文元的《论林彪反党集团的社会基础》等外,主要通过他们所控制的写作班子,利用小册子,报刊文章汇编,突出地宣扬了以下反革命修正主义谬论:

+

第一,宣扬“四人帮”在无产阶级专政理论问题上的反动观点。如有的书中违背毛主席关于学习理论,反修防修的一系列指示,大肆反对经验主义,叫嚷“犯经验主义的人带有很大的盲目性,很容易跟着修正主义路线走。”有的歪曲毛主席关于资产阶级“就在共产党内”的科学论断,恣意炮制所谓“从资产阶级民主派到走资派”的“演变”公式,恶毒地把大批革命老干部说成“走资派”。有的宣扬“四人帮”大反所谓“土围子”的反动叫嚣,鼓吹要“用革命的铁扫帚一个一个地打掉那些资产阶级的‘土围子’”。有的任意阉割马克思列宁主义的基本原理,在生产关系与生产力、上层建筑与经济基础、政治与业务、革命与生产等一系列问题上,大搞形而上学,在理论上制造种种混乱。

+

第二,宣扬“四人帮”反革命修正主义文艺观点。不少书中吹捧江青是什么“文艺革命的英勇旗手”,鼓吹她的《谈京剧革命》“充满着马克思主义的反潮流精神,是一篇向修正主义文艺路线宣战的檄文”。有的鼓吹江青“培育”的革命样板戏开创了“社会主义文艺的新纪元”,革命样板戏是江青“直接指导”和“率领革命文艺工作者经过反复实践创造出来的艺术成果”。有的大肆宣扬所谓“三突出”的创作原则,胡说“坚持‘三突出’的创作原则,就是坚持无产阶级文艺的党性原则”,“‘三突出’的创作原则是指导一切文艺创作的根本原则”,“坚持‘三突出’原则,就是坚持文艺舞台上的无产阶级专政;反对‘三突出’原则,就是取消文艺舞台上的无产阶级专政”,等等。

+

第三,宣扬“四人帮”在批邓的问题上另搞一套的反革命论点。如《评<论全党全国各项工作的总纲>》、《评<关于科技工作的几个问题>》、《评<关于加快工业发展的若干问题>》等三本小册子,同毛主席的指示相对抗,为他们打倒中央和地方党政军负责同志的反革命阴谋制造舆论。许多小册子,按“四人帮”的调子,说“邓小平是党内最大的不肯改悔的走资派”,有的还竭力鼓吹层层揪邓,宣称“必须联系各条战线阶级斗争和路线斗争的实际”,深入揭发批判什么“邓小平一伙”、 “邓小平一类”、 “邓小平之流”、 “邓小 平一类修正主义路线的头子,就是现代的宋江”等。

+

第四,借批林批孔、评法批儒为名,歪曲和篡改历史,借古喻今,制造混乱。有的借口批林批孔,搞“三箭齐发”,转移斗争大方向。有的宣称春秋战国以来,推动历史前进的是儒法斗争,以儒法斗争代替阶级斗争,还竭力美化所谓法家的帝王将相,否定人民群众是创造历史的真正动力,鼓吹阶级斗争熄灭论和剥削有功论。有的大肆吹捧吕后、武则天,胡说吕后“执行法家路线”“佐高祖定天下”,是“刘邦的重要助手”,刘邦死后“她遵照刘邦遗嘱,坚持法治,使刘邦的路线和事业得以延续下去”, “在她执政期间,巩固了中央政权,维护了国家的统一,黎民得离战国之苦,社会生产也有新发展”,为江青想当“女皇帝”制造舆论。有的鼓吹法家都是爱国的,儒家都是卖国的,以古讽今,含沙射影,恶毒地诬蔑攻击中央领导同志。

+

按照中央(76)第十八号文件的规定和精神,我们对有关上述这些问题的图书,分别不同情况进行处理:

+

一、“四人帮”的著作、讲话和带有“四人帮”形象的图书,一概停止发行(历史性文 件不再发行、展出和陈列,但可应索供应)。对少数有“四人帮”名字或形象,但内容没有问题的图书,作技术处理后再发行。

+

二、吹捧“四人帮”和宣扬、引用他们的反革命修正主义谬论的,例如:《认真学习<马克思恩格斯列宁论无产阶级专政>》,大反经验主义;《彻底批判反动的唯生产力论》,诬蔑攻击“实现四个现代化”是“赤裸裸地宣扬唯生产力论”;《革命样板戏论文集》、《文艺评论集》,宣扬“三突出”、“三对头”等“创作原则”;《儒法斗争简史讲话》、《儒法斗争史概况》、《法家著作选读》第一辑,肆意歪曲历史,吹捧吕后,影射攻击敬爱的周总理等。这些图书,一概停止发行。对有的书个别地方受“四人帮”反动观点影响,但不直接引用“四人帮”文章中的字句,全书还有一定参考作用,可不作处理,再版时进行修改。

+

三、宣扬“四人帮”批邓另搞一套的,如《论党内走资派》、《在斗争中建设党》、《要害是复辟资本主义》、《牢牢掌握斗争大方向》等,违背中央(76)第四、五号文件精神,为“四人帮”妄图打倒中央和地方大批党政军领导干部制造舆论,一概停止发行。对有些在批邓提法上有问题,如“邓小平一伙、” “邓小平一类”、“邓小平是反革命 修正主义 头子”等 ,但全书内容没有其他错误,可作技术处理后再发行。

+

四、收有“四人帮”控制的写作班子,如北京大学、清华大学大批判组、梁效、秦怀文、池恒、程越、初澜、江天、罗思鼎文章的图书,一概停止发行。对这些写作班子用其他笔名写的文章,可查明情况并根据其内容分别进行处理。对有“四人帮”亲信的文章、形象的图书,如《革命现代京剧<红灯记>》、《革命现代舞剧<红色娘子军>》,《革命样板作品剧照选集》(以上三书都有“四人帮”亲信浩亮、刘庆棠的剧照形象),以及《敢于反潮流》(有现行反革命分子张铁生的文章和事迹),一概停止发行。对有乔冠华形象的图书,停止发行,书中有乔冠华名义发表的讲话、函电,停止发行,但可应索供应。

+

为了坚决贯彻执行中央(76)第十八号文件,认真做好涉及“四人帮”反党集团图书处理工作,中央一级出版社出版的,请中央各有关主管部门审定,地方出版社出版的,请各省、市、自治区党委审定。凡作停售处理的图书,不要全部销毁,可酌留少量供内部批判之用。由于受“四人帮”影响,各地需要处理的图书,经济损失很大,这笔经费的开支建议按文化大革命中清理图书的办法,由财政部专门拨款解决。

+

以上报告当否,请批示。
+主送:国务院

  • 创建时间

    17年11月
  • 最后回复

    17年11月
  • 16

    回复

  • 280

    浏览

  • 1

    用户

  • 1

中国共产党第十届中央委员会第三次全体会议关于恢复邓小平同志职务的决议
+(一九七七年七月十七日通过)
+1977.07.17

+

中国共产党第十届中央委员会第三次全体会议经过认真的讨论,完全拥护华国锋主席在今年三月中央工作会议上代表中央政治局提出的经过十届三中全会,正式作出决定,让邓小平同志出来工作的意见。今年五月三日,中央转发的邓小平同志致华主席、叶副主席、党中央的两封信,受到全党同志的赞同。十届三中全会一致通过恢复邓小平同志中共中央委员、中央政治局委员、常委、中共中央副主席,中共中央军委副主席,国务院副总理,中国人民解放军总参谋长的职务。

中国共产党第十届中央委员会第三次全体会议关于王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团的决议(节录)
+(一九七七年七月十七日通过)
+1977.07.17

+

中国共产党第十届中央委员会第三次全体会议一致认为,以华国锋同志为首的中央政治局,继承伟大领袖和导师毛主席的遗志,粉碎王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团和对他们采取的一系列果断措施,是完全正确的。全会一致表示同意。

+

全会认为,以华主席为首的党中央,高举毛主席的伟大旗帜,代表全党全军全国各族人民的根本利益和共同愿望,率领我们党一举粉碎了王张江姚“四人帮”反党集团,消除了党内一大祸害,使我国避免了一次大分裂、大倒退,挽救了革命,挽救了党。这是毛主席关于无产阶级专政下继续革命的伟大理论的一次伟大实践,是无产阶级文化大革命的伟大胜利,是毛泽东思想的伟大胜利,是毛主席无产阶级革命路线的伟大胜利。这个伟大胜利,对于我党我军我国各族人民坚持党的基本路线和政策,增强团结,反修防修,巩固无产阶级专政,防止资本主义复辟,建设社会主义,对于国际共产主义运动,都具有伟大的现实意义和深远的历史意义。

+

(下略)

文化部关于恢复上映有邓小平同志形象的影片及有“批邓、反击右倾翻案风”词句的影片处理意见的通知
+1977.07.29;文发 [1977] 71号

+

各省,市,自治区文化局(电影局),中国电影公司:

+

现将已经华主席、党中央批准的对于过去因为有邓小平同志,而停映的影片和有“批邓,反击右倾翻案风”词句的影片的意见,发给你们,希贯彻执行。

+

主报:国务院
+主送:中宣口、外交部、总政治部、总政文化部
+各省、市、自治区革委会,电影发行放映公司
+新华社、人民日报社、红旗杂志社、解放军报社、光明日报社、广播局、北京日报社、北京人民广播电台
+上影、长影、西影、蛾影、珠影、八一厂、上科影、上美影、农影
+文化部办公厅、电影局、对外司、艺术局、教育司、文研所、政研室、运办、北影、新影、科影、洗印厂

+

附:

+

文化部关于恢复上映有邓小平同志形象的影片及有“批邓,反击右倾翻案风”词句的影片处理意见
+(一九七七年七月二十三日)

+

根据党的十届三中全会精神,对于过去因为有邓小平问志形象而停映的影片和有“批邓,反击右倾翮案风”词句的影片,我们意见做如下处理:
+一,有邓小平同志形象的影片,凡适合目前上映的(如《昔阳红似火》、《碧波传友情》等),即恢复上映。片中如有“四人帮”及其余党、亲信的镜头一律剪掉。
+二,凡适合目前上映而有“批邓,反击右倾翻案风”词句的影片,将该词句剪掉。
+妥否,请批示。

国务院批转教育部关于一九七七年高等学校招生工作的意见
+1977.10.12;国发[1977] 112号

+

各省、市、自治区革命委员会,国务院各部委,总政治部,国防科委:

+

国务院同意教育部《关于一九七七年高等学校招生工作的意见》,现转发给你们,望研究执行。

+

高等学校招生工作,直接关系大学培养高级专门人材的质量,影响中小学教育,涉及各行各业和千家万户,是一件大事。为快出人材,早出成果,尽速改变教育与社会主义事业发展严重不适应的状况,在本世纪末把我国建设成伟大的社会主义现代化强国,各地要加强对招生工作的领导,深入批判“四人帮”的反革命修正主义路线,努力提高招收新生的质量,切实把优秀青年选拔上来。要认真总结经验,逐步健全和完善无产阶级的招生制度。

+

国 务 院
+一九七七年十月十二日

北京市委关于为天安门事件平反的决定
+中共北京市委
+1978.11.14

+

1976年清明节,广大群众到天安门广场沉痛悼念敬爱的周恩来,愤怒声讨“四人帮”,完全是革命行动。因参加此事件而被捕的三百三十八人中没有一个人是反革命。对于因悼念周恩来、反对“四人帮”,而受到迫害的同志,一律平反,恢复名誉。

+

(根据文件原件打印)

中共中央批准北京市委为1976年“天安门事件”平反
+1978.11.14

+

11月14日,北京市为1976年“天安门事件”平反。经中共中央政治局常委批准,中共北京市委决定如下:

+

北京市委关于为天安门事件平反的决定
+1978.11.14
+1976年清明节,广大群众到天安门广场沉痛悼念敬爱的周恩来,愤怒声讨“四人帮”,完全是革命行动。因参加此事件而被捕的三百三十八人中没有一个人是反革命。对于因悼念周恩来、反对“四人帮”,而受到迫害的同志,一律平反,恢复名誉。

公安部关于撤销几个错误文件的通知
+1979.01.27

+

各省、市、自治区公安局:

+

在文化大革命中,谢富治、李震、施义之等秉承林彪、“四人帮”的旨意,为了砸烂公检法,推行林彪、“四人帮”的反革命修正主义路线,炮制了一些错误文件。经过清理,由公安部印发的错误文件主要有:

+

一、一九六九年一月八日公安部印发的《关于群众专政的几个典型报告》小册子。
+二、一九七四年十二月二十五日公安部《印发上棉十七厂党委关于实行民兵、治保、消防“三位一体”的两个材料的通知》。
+三、一九七六年六月施义之在公安局长座谈会上的讲话,《公安局长座谈会纪要(讨论稿)》(有些参加会议的代表抄回去传达了)。

+

对上述文件,予以撤销。
+此外,过去公安部发的文件、简报中,属于“两个否定”、“一个砸烂”、推行“三位一体”以及“反击右倾翻案风”等内容,一律废除。
+一九七九年一月二十七日

中共中央关于提醒全党维护毛主席形象的通知
+(概要)
+1979.03.15

+

中共中央发出《通知》。《通知》指出,最近有些公开发表的文章实际上宣传了毛主席长时期执行了一条错误路线,这种作法不慎重不妥当,不符合三中全会决定的方针,不利于全党全军和全国人民安定团结的大局。中央认为有必要提醒全党注意防止这种情况继续出现。

中共中央关于慎重评价毛泽东和文化大革命的通知
+1979.03.16;中发 [1979]22号

+

各省、市、自治区党委,各大军区、省军区、野战军党委,中央和国家机关各部委党委、党组,军委各总部、各军兵种党委,各人民团体党组:

+

三中全会以来,全党对全会各方面决策的精神的执行和宣传,总的情况是很好的。有些同志思想不够解放,特别是按照马列主义毛泽东思想的科学态度研究新情况解决新问题很不够,某些同志也有些不够慎重,这在历史转变的过程中是难免的,但是需要注意努力避免。三中全会纠正了党的历史上的若干错误,获得了全党全军和全国人民的拥护,今后仍然需要对于这些错误的纠正进行适当的宣传,但重点应转到当前新情况新问题的研究讨论和正确政策的宣传解释方面。对于毛主席和文化大革命的评价,三中全会决定要十分慎重,不可匆忙,这是从全党长远利益出发而采取的方针,是完全正确完全必要的,这并不妨碍我们对于过去错误政策的研讨和改正,更不妨碍我们对于今天正确政策的执行和宣传,也不妨碍党在适当时机对过去若干历史问题作出正确的实事求是的评价和决定。最近有些公开发表的文章实际上宣传了毛主席长时期中执行了一条错误路线,这种作法不慎重不妥当,不符合三中全会决定的方针,不利于全党全军和全国人民安定团结的大局。中央认为有必要提醒全党注意防止这种情况继续出现。中央相信,全党同志一定能够坚决执行三中全会的各项方针,团结起来向前看,使全党工作着重点的转移和四个现代化的艰巨任务能够在确保安定团结的社会政治条件下顺利实现。

+

中共中央
+一九七九年三月十六日
+(此件发至县、团级)
+中共中央办公厅
+一九七九年三月十八日发出
+共印五一、八○○份。
+(根据中央文件原件打印)

中央整党工作指导委员会办公室关于在整党期间不要销毁“文化大革命”中形成的材料的通知
+1984.02.11;中整办[1984]7号

+

鉴于整党和清理“三种人”工作的需要,各地对“文化大革命”中形成的材料,凡尚未清理的,目前都暂不销毁和处理,待整党结束后再作处理。现对这些材料的保管、查用问题,作如下通知:

+

一、对“文化大革命”中的这些材料,各地、各部门的党组织要加强管理,认真负责地进行一次清理。根据中发[1979]8l号、中组发[1979]54号、中办发[1983]43号文件规定,属于应存入干部档案、文书档案和案件档案的,要及时存入;其它不属于存档的材料,要交本单位党委或组织、人事部门统一保管,不得扩散和丢失。个人不得私存他人的审查材料。

+

二、“文化大革命”中的材料,是在特定的历史条件下形成的,其中多为不实之词,查用时要严格执行审批手续。本单位查用这些材料,需经本单位党组织主要负责同志批准。外单位需要查阅已经归档的材料,要按照查档的有关规定办理审批手续;其它不属于归档的材料,按查阅文书档案的办法办理。

+

三、摘抄、复制这些材料,要经过材料保管单位党组织的主要负责同志批准,逐件登记,原则上限组织、人事部门或整党办公室使用,并注意保密。

+

四、粉碎“四人帮”以后在“清查”中形成的材料,记载了一个单位、一个地区“文化大革命”的情况,记载了一些人的问题。对这些材料,除按规定应存入档案的以外,其它尚未处理的材料,目前也一律不要销毁和清退,由本单位的党组织或人事部门负责保管。本单位查用这些材料时,需经本单位党组织主要负责同志批准。外单位需查用时,要按照查阅档案的有关规定办理审批手续。

+

(原载《干审工作政策文件选编》北京:党建读物出版社,1993年)

中央宣传部关于慎重对待专门叙述“文革”历史的专著和文章的通知
+1986.11.l8;宣电[86]17号
+(此件已经中央批准)

+

最近一个时期以来,有些出版社、报纸,刊物已经或准备出版、刊登专门叙述“文化大革命”史实的专著和文章,力图更深刻、更具体、更形象地反映这段历史。

+

任何历史,任何人都是可以写的,但“文革”这段历史,背景确实很特殊,时间距离我们又很近,许多当事人都还在,弄得不好,容易引出许多纠纷。因此,写这段历史的作者要特别小心谨慎,对人对事都要作恰如其分的分析,这不是对作者的特殊限制,而是中央着眼于保持政治局面能安定团结的需要。

+

考虑到六中全会以后,全党正动员和团结全国人民,集中精力以经济建设为中心,进行经济体制改革、政治体制改革,加强精神文明建设,要求有一个安定团结的政治局面和民主和谐的气氛。同时,也考虑中央对“文化大革命”已在《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中作出了原则的结论。在这种情况下,如果在比较近的时间里,对“文革”这段历史进行更具体的论述或很详细的描写,在客观上势必存在着许多困难,容易引起不同意见、引起在许多人和事件上的是非争论,导致分散经济建设和全面改革的注意力,不利于安定团结。

+

因此,本着团结一致向前看的精神,目前,对专门叙述“文化大革命”史实的专著文章,未经过严格审查,各出版社不要出版;各报纸,刊物和电台不要刊登、广播,对已经出版的这类专著文章,不发评论和消息。

中共中央宣传部关于出版"文化大革命"图书问题的若干规定
+1988.12.10; 中宣发文[1988]31号,[1988]新出联字第 8 号

+

近来,一些出版社出版了一些专门研究和介绍“文革”历史、事件、人物的图书,一些出版社正在安排这方面的选题。还有些出版社为了片面追求经济效益,以所谓“文革”期间的“轶事”、“秘闻”、“内幕”之类的名目招徕读者,在社会上已经造成了不好的影响。最近,中央领导同志就有关“文革”图书的出版问题指出:根据中央团结一致向前看,历史问题宜粗不宜细的一贯精神及邓小平同志关于当前要加强党的集中统一领导,发挥政治优势的指示,目前争相出版《文革辞典》极易导致翻腾旧账,引起争论,实无必要。对中央宣传部发过的《通知》置之不理,造成既成事实迫使中央批准的作法,不能接受。并重申中央过去的规定,指出出版此类书可能引起的反效应,因此,相当时期内根本不考虑出《文革辞典》的申请。

+

为此,对出版“文化大革命”图书规定如下:

+

一、有关“文化大革命”的辞典等工具书,今后相当时期内,各出版社均不得安排。已安排了的(包括在印刷过程中的),凡未经过中宣部和新闻出版署专门批准的,一律撤销,并将有关情况报告中宣部和新闻出版署。

+

二、凡属专门研究“文化大革命”的著作及专门叙述“文化大革命”历史的著作,一般不要安排,确有价值的选题,地方出版社要专题报当地省(自治区、直辖市)委宣传部,中央级出版社专题报上级主管部(委),经严格审查同意后,写出书面审查意见,报新闻出版署并中宣部审批。

+

三、有关“文化大革命”的回忆录、传记、纪实文学作品等,前一段时间已出版了不少,原则上不要再安排。那种捕风捉影、肆意虚构、夸大史实,以林彪、“四人帮”的所谓“野史”、“秘闻”为主要内容的作品,不得再出版。确有一定价值、严肃认真的回忆录,地方出版社专题报当地省(自治区、直辖市)委宣传部,中央级出版社专题报上级主管部(委),经审查同意后,写出书面审查意见,报新闻出版署并中宣部审批同意后方可组织出版。这些回忆录必须事实准确,不得违背中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》精神,不得随意使用中央未正式公开的历史材料,不得随意涉及党和国家领导人个人品德问题。

+

四、上述准予出版的有关“文化大革命”的图书,目前限由各地人民出版社及有关的中央级社会科学出版社安排出版,其他出版社均不得安排。这些书一律不得以协作出书和代印代发的方式出版。

+

五、上述图书的发行全部交新华书店,不得交由个体、集体书摊(店)批发。

+

六、翻译国外的有关“文化大革命”的图书,一律按上述规定执行。

+

七、凡未经中宣部和新闻出版署批准的目前正在安排、印制有关“文化大革命”图书的出版社,接到本通知后,一律暂停印发这类图书,同时将选题和图书安排情况报中宣部和新闻出版署,听候处理。

+

八、本规定自文到之日起执行。凡违反上述规定的,将视情节轻重,给予包括没收利润、罚款、追究领导责任等处罚。处罚由各省、自治区、直辖市新闻出版局决定,必要时由新闻出版署决定。

+

九、过去规定凡有与本规定不符者,按本规定执行。

+

主送:各省、自治区、直辖市及计划单列市党委宣传部、人民政府新闻出版局,港澳工委宣传部,总政宣传部,中央宣传系统各单位党委、党组,中央级出版社
+抄送:中央和国务院各部委,各人民团体

汪东兴在中央工作会议上的一次讲话摘要
+汪东兴
+1977.03.00

+

现在,有人提出“批邓、反击右倾翻案风”搞错了,要把邓小平请出来,还要让他当总理,说他如何如何能干。邓小平这个人我是熟悉的,讲能力他是有一点,但错误更多。
+1975年,毛主席是想让他当总理,可试了试,不行,他那两下子比我们华主席差远了,所以,最后毛主席才选定华国锋同志作接班人……

汪东兴对中宣部及中央直属新闻单位负责人的讲话
+汪东兴
+1978.06.15

+

一、《人民日报》特约评论员关于落实干部政策的几篇文章讲得不对,只讲了一面而没讲另一面。没有分析,好像有一股气,在出气。打着特约评论员的名义在报纸上那样写,要注意。我给耀邦说,要他在报上写文章要注意。报纸好像什么都要翻案……这样翻,将来老百姓要算账的。对纪念总理的文章,有的讲过头了,有的还是假造的。
+二、《人民日报》记者余焕春在政协的发言,竟认为天安门的案子(一九七六年“四五”运动)还没有彻底翻过来。这明明是毛主席说的“反革命事件”,你也要翻,翻谁呀?
+三、《人民日报》在全军政治工作会议期间,对邓副主席的讲话,在标题上用了“精辟阐明”,而叶副主席讲的话、华主席讲的话,为什么就不标出“精辟阐明”呢?
+四、《人民日报》转载徐迟写陈景润那篇文章,对“文化大革命”那样写,对吗?徐迟还写了一篇周培源,对北大怎么那样写?北大是毛主席抓的点嘛!

汪东兴《我的初步检讨》
+汪东兴
+1978.12.13
+〖注:中共中央十一届三中全会印发〗

+

我在1976年11月间中央的宣传工作会议上的讲话中,在谈到小平同志1975年和“四人帮”的斗争问题上,曾说过贬低小平同志的话,造成了很不好的政治影响,这是错误的,在此谨向小平同志表示歉意。1977年1月间,我在处理国务院办公室理论组写的纪念敬爱的周总理逝世一周年的文章上也有错误,有关同志在这个问题上对我的批评是正确的。这里,我要特别提到的是,在去年2月7日《学好文化抓住纲》的那篇社论是在我的直接领导下写成的,其中两个“凡是”的提法,我是赞同的,这不仅完全反映了我当时的思想实际,而且,在以后处理某些问题上自己的思想还束缚在这个框框里,解放不出来。

+

关于真理标准问题的讨论,开始我对这个问题没引起重视,当听到有些不同的看法后,我对开展这一讨论,对于解放思想,恢复和发扬党的实事求是,一切从实际出发,理论联系实际的优良传统,彻底肃清林彪、“四人帮”的流毒和影响的积极意义估计不足。相反,在思想上存在着一些顾虑,主要是怕因此对捍卫和高举毛主席的伟大旗帜产生不利影响。

+

产生以上错误的最根本的原因,是我对马列主义和毛泽东思想学习不够,理解不深,思想上存在形而上学的东西,有时看问题片面、主观;对实际情况、对广大群众的思想情绪了解不够,观察不深。在工作作风上有时也存在着简单急躁、不够谨慎的错误。这方面的经验教训是很深刻的。

+

诚恳的欢迎同志们继续对我进行批评帮助。会后,我当进一步清理自己的思想,检查自己的错误,认真总结经验教训,向中央写出报告。

邓小平华国锋在胡耀邦汇报两案审理工作时的讲话
+邓小平 华国锋
+1979.09.03

+

〖胡耀邦向中央政治局常委汇报四人帮及林彪集团两案审理工作,邓小平、华国锋讲话摘要〗

+

邓小平:
+……应该判刑的人中,有些人罪很大,是要判无期徒刑的。判刑人的多少、判几个人要看罪行。黄、吴、李、邱,还有陈伯达可算一案。王、张、江、姚也作为一案。把他们作为篡党夺权、阴谋政变的集团案子来处理。不要一个人一个人地去判,按集团案把起诉书写出来。审判的时候要注意把他们的主要罪行,即祸国殃民的罪行写出来就行了。其他小的罪行不一定写那么细。不在于列多少条的罪行,关键在于他们祸国殃民、阴谋政变、篡党夺权……

+

华国锋:
+我同意小平的意见。对于两个案子,不管判刑也好,党纪处分也好,总的精神要把我们党的传统发扬起来,就是要我们对这些人的处理站得住脚。
+将来究竟用什么方式审判?审判的时候,这个情况我们再研究。审判时,这些人可能胡搅蛮缠。比如江青,她说这是毛主席讲的,那是谁讲的,甚至可能攻击中央的一些同志。
+当然,我们不怕这个……但为审判效果好,要仔细想一想。
+要估计到各种情况。就是在审判之前,估计到张春桥会怎么样?姚文元会怎么样……以便好好对付。

+

胡耀邦说:
+我们起诉,就是要起诉他们是一个反革命阴谋集团,篡党夺权,祸国殃民,这是由头。

+
+
+
+
+
+
+
+
+ + +
+
+
+
+ +
+
+
+
+ +
+ + + +
+
+
+
+
+ + + + + + + + + + + + + + diff --git a/objects/37/37a006a4e58357f36e8a3135ff645df7c85342ebcaaa89ae0b3431b308e104ec/sanitized-html-v5-59f08b25870c245e/document.html b/objects/37/37a006a4e58357f36e8a3135ff645df7c85342ebcaaa89ae0b3431b308e104ec/sanitized-html-v5-59f08b25870c245e/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..1721c857770b1dc57581af67da02a817f52fb89d --- /dev/null +++ b/objects/37/37a006a4e58357f36e8a3135ff645df7c85342ebcaaa89ae0b3431b308e104ec/sanitized-html-v5-59f08b25870c245e/document.html @@ -0,0 +1,41 @@ +1154698072的博客:两会内外都热的议题--转基因主粮 +

两会内外都热的议题--转基因主粮

+

发布时间:2010-03-20 14:29


+

+

+ + + + + + + + + +
两会内外都热的议题--转基因主粮
作者:黎民仪    文章发于:新浪博客    点击数:     更新时间:2010-3-20   + + + + + + +
          【字体:
【复制本文】 【下载本文】
+ +
+
+

两会内外都热的议题--转基因主粮

+

http://blog.sina.com.cn/pxl

+

                                        ----两会印象之一

+

       如果有人要问,今年两会期间,会内会外互动、最为热议的问题是哪个?可能有人会提到高房价、选举法,也可能有人提到灰色收入、转变经济结构,或者提到个别委员代表的雷人话语。对此我要说,这些都算不上,最热的议题是关于转基因主粮的问题。有何为证?且看以下事实:

+

    去年11月农业部有关部门批准了转基因水稻和玉米的商业化生产经营,中国将成为世界上第一个种植转基因主粮的国家。这一事实传出之后,网上质疑和反对的声音就此起彼伏。

+

    春节前夕,2010年2月5日,部分学者在北京召开了以抵制我国大规模推广转基因主粮商品化生产为主旨的一个学术研讨会。提出要坚定不移地反对在我国推广转基因主粮商品化生产,13亿人民不能给少数专家做试验的小白鼠。

+

    两会之始,先是北京120余位学者联名,于3月1日发出《致全国人大常委会的一封信》,要求立即停止转基因水稻和玉米商业化生产。

+

   接着又有清华大学等高校与各行业的16名教授学者,于3月10日发布《关于暂缓推广转基因主粮的呼吁书》

+

    会议期间,3月7日前,由50多位全国政协委员分别联名的两份提案,郑重地交给了正在召开的全国政协大会。提案分别由全国政协委员任远征和董良翬率先发起。两份提案均从维护中华民族安全和国家安全的角度提出立即停止转基因水稻和玉米的商业化生产,同时主张应集中国家力量大力发展独立自主的基因技术研究。

+

    据说在签名者当中,有毛主席的女儿李敏,贺龙同志的女儿贺捷生、叶剑英同志的女儿凌孜。

+

     稍后全国人大代表程恩富也提交了提案 ,建议对转基因粮食作物及其食品加强立法监管。

+

    两会闭幕之后安阳部分民众反对推广种植转基因主粮,提出“请给我们一点尊严”,批评农业部批准两个水稻、一个玉米转基因种子的合格证书,是对中华民族不负责任的态度。参与签名的180余人。

+

    今天,在北京魏汝久律师的博客里看到,就转基因水稻一事,他已经向北京第二中级人民法院提出行政诉讼,请求对农业部长韩长赋关于政府信息公开等方面的行为进行司法审查。

+

    与此相关的可能还有不少,以上仅仅是个人最近在网上见到的一些信息。主流媒体相关报道虽然不是很多,但也看到一些。如青年时报羊城晚报科技日报等,也都刊登过相关文章。前两天见到本市两位退休教授,问他们是否听说过关于转基因问题的议论,回答是不知道!这表明如果不是网民,在报纸电视上很难得知有关消息。一段时间以来,某一网站,专为转基因主粮讨论文章设了栏目,今天15时许,见上面发表的相关文章已达1013篇!  

+

    根据上述情况,对这样的问题,说它是两会期间,会内外共同关注的一个热点,恐怕没有说错吧? 

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/37/37f26bf2277372a79ca181092c6d91f8b368bc7bda9dc4f09ab37d5bc8fed5a2/sanitized-html-v5-a7252ebca50d8d66/document.html b/objects/37/37f26bf2277372a79ca181092c6d91f8b368bc7bda9dc4f09ab37d5bc8fed5a2/sanitized-html-v5-a7252ebca50d8d66/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..5a76673d173796eb2154e2f2e23bd150199d804f --- /dev/null +++ b/objects/37/37f26bf2277372a79ca181092c6d91f8b368bc7bda9dc4f09ab37d5bc8fed5a2/sanitized-html-v5-a7252ebca50d8d66/document.html @@ -0,0 +1,13 @@ +1154698072的博客:郭杨阳:我看英国的克隆牛肉--荆楚网 +

郭杨阳:我看英国的克隆牛肉--荆楚网

+

发布时间:2010-08-09 09:40


+

郭杨阳:我看英国的克隆牛肉
发布时间:2010-08-08 13:59网友评论 0条 点击查看 进入论坛 手机看新闻来源: 荆楚网

+

 

+

自克隆技术诞生以来,有关这一话题的争论就从未中断过。自英国媒体爆出有农场主将克隆奶牛产下的奶卖给商家之后,最近又传出有农场主将克隆牛卖给屠宰场的消息。英国食品标准局3日证实,一头美国克隆牛的后代已被加工成肉制品进入英国食物链,英国人对此感到很震怒。(《广州日报》8月5日
  我们的食品安全经验是这样的:食品市场具有严重的信息不对称性:生产商、销售商了解的信息很多,而消费者了解的信息却很少。而英国的克隆牛肉仅在少量销售(1头)之后就很快被公众发觉,进而引起民众震怒,英国消费者对于食品信息的掌握程度以及其敏感性,让人惊异。
  更让人震惊的还是:克隆牛肉,一种尚未证明有危害性的食品,就能使英国人为之震怒,他们也太娇贵、太挑剔了吧?再者说了,在美国,许多普通家庭已经习惯了食用用克隆动物制成的食品。有这样广泛的“试吃”,英国人怎么就这么谨慎呢?
  反观国内,哪次食品安全事件不是大量有毒、有害食品流入市场,进而引起大面积中毒问题后,才被曝光出来?国内食品安全机制的预防性实在是让我们的消费者在英国人面前低了一头。
  再说克隆牛肉问题,这与国内的转基因作物情况相似,但我们对于转基因作物震没震怒过?诚然,一种食品尚未确定其有害与否,谁也不好说该震怒还是该坦然。但是,食品安全部门对于此类有潜在危险的食品,有没有做到很好的告知与警示公众?在食品安全和食品价格高昂面前,民众的选择权又有多少?
  为强化食品安全监督,英国于1997年成立了食品标准局,该局独立办公,不隶属于任何政府部门。借鉴其经验,提高我国食品卫生管理部门的公益性以及市场监管效力变得很有现实意义。
  只有在一种有力度、高标准的监控环境下,才能大大减少公众关于食品安全的担忧。在这点上,很羡慕英国民众,更羡慕他们的震怒。
  稿源:荆楚网
  作者:郭杨阳

+

详情请看:http://focus.cnhubei.com/original/201008/t1348631.shtml

+

**************************************************************************************************************

+

 

+

相关新闻:http://health.cyol.com/content/2010-08/09/content_3364594.htm

+

英食品标准局:美籍克隆牛后代进入英国食物链

+

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/3d/3ddef10d9c7dcb47902f0ec4e13d470f55e9b4f6a489eca4c312684d76e05ee3/sanitized-html-v5-ed2b262e31449fc1/document.html b/objects/3d/3ddef10d9c7dcb47902f0ec4e13d470f55e9b4f6a489eca4c312684d76e05ee3/sanitized-html-v5-ed2b262e31449fc1/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..a61b72003b4cf7ef8f81f220481e5a1a84907a4f --- /dev/null +++ b/objects/3d/3ddef10d9c7dcb47902f0ec4e13d470f55e9b4f6a489eca4c312684d76e05ee3/sanitized-html-v5-ed2b262e31449fc1/document.html @@ -0,0 +1,20 @@ +1154698072的博客:GMO Free: Exposing the Hazards of Biotechnology to Ensure the Integrity of our Food Supply--【ISIS】 +

GMO Free: Exposing the Hazards of Biotechnology to Ensure the Integrity of our Food Supply--【ISIS】

+

发布时间:2010-08-14 21:51


+

GMO Free: Exposing the Hazards of Biotechnology to Ensure the Integrity of our Food Supply

+

+

+ + + +
+

+

ISBN:
1-890612-37-5

+

pages:
144

+

More than 600 scientists from 72 countries have called for a moratorium on the environmental release of genetically modified organisms (GMOs). This book represents the research and concerns of many of these scientists. The evidence they have compiled makes a strong case for a worldwide ban on GM crops to make way for a comprehensive shift to sustainable agriculture and organic farming.

Genetic engineering of food crops is an ecological and health crisis that affects us all. Its consequences are global and potentially irrevocable. Learn the basis of the decisions your government and major multinational corporations are now making for you. And begin to take the future into your own hands by consuming organic foods.

"This outstanding compilation by the world's leading experts provides overwhelming evidence that GM foods and crops are dangerous to human health and the environment. So many of the assumptions underlying industry's safety claims have been proven wrong, it's astonishing that GMOs are still allowed on the market. The case made in this pivotal work is clear: Remove GMOs or face a potential disaster. I hope it's not too late."

Jeffrey M. Smith, Author, Seeds of Deception

"ISIS makes a compelling case for a genetically modified free world--at least for the immediate future. Their cautious, thoughtful and scientifically adept treatment of the full breadth of argument pro and con is admirable. In particular, they point to the cascade of risks stemming from uncontrolled pollination and other outside-the-species movement of introduced genes, including permanent loss of genetic integrity, evolutionary disruption and contamination of the natural lineage of species that have evolved over millenia with their own genetic mechanisms.

GM-Free is a profound indictment of our rush to commercialize genetic material. It belongs on everyone's bookshelf."

Marc Lappe, Ph.D., Director, The Center for Ethics and Toxics, Author, Against the Grain: Biotechnology and the Corporate Takeover of Your Food

""GM-Free" does a wonderful job of explaining why genetically modified foods are not safe for human health or the environment. The dedicated scientists who have teamed up to produce this landmark document realize the importance of getting the truth out to the public. This is essential reading for everyone concerned about the future of global agriculture and the sustainability of our planet."

Craig Winters, Executive Director, The Campaign to Label Genetically Engineered Foods

"As the 21st Century opens, a millennial battle rages over the future of life itself. Mae- Won Ho, Lim Li Ching and the Independent Science Panel, authors of the massive and exhaustive report, The Case for a GM-Free Sustainable World, present powerful evidence and make a persuasive argument that "GM crops should be firmly rejected as a viable option for the future of agriculture." This volume, containing thoughtful commentary, rigorous data and compelling warnings, should be read by every individual concerned with the future of food, health and economic stability. Genetically modified crops put all of these, the authors compellingly suggest, at mortal risk. Wherever you stand on the GM issue, this report is a must read. It arms critics of GM crops with information and knowledge that will arrest the attention of any interested party. For GM food supporters it sets out an indictment that must be effectively answered if GM food is to have a future. Read this report to know the GM crop issue."

James S. Turner ,Author, The Chemical Feast: The Nader Report on the Food and Drug Administration

"This report is a 'must read' for food activists and concerned consumers, telling us not only what's wrong with genetically engineered foods and crops, but also where we should be going instead--toward a global system of organic and sustainable agriculture."

Ronnie Cummins, National Director,
Organic Consumers Associationj (USA)

+

About the Authors [Lim Li Ching], [Dr.Mae-Wan Ho]

+

 

+

 

+

from:http://www.i-sis.org.uk/GMOFree.php

+ +

Powered by soft.pt42.cn

diff --git a/objects/3e/3ebebed8981aabe435bf5f9e64d2cfaf68ac885c0df2d2d075eef30dc5ef2d1a/sanitized-html-v5-f0aedb10b139c174/document.html b/objects/3e/3ebebed8981aabe435bf5f9e64d2cfaf68ac885c0df2d2d075eef30dc5ef2d1a/sanitized-html-v5-f0aedb10b139c174/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..9e6ddc0850c68defb2192ed18e453b9dfaa1be28 --- /dev/null +++ b/objects/3e/3ebebed8981aabe435bf5f9e64d2cfaf68ac885c0df2d2d075eef30dc5ef2d1a/sanitized-html-v5-f0aedb10b139c174/document.html @@ -0,0 +1,19 @@ +476195375的博客:“改⺌革”使越来越多的人相信,只有社⺌会主⺌义才能救中国 +

“改⺌革”使越来越多的人相信,只有社⺌会主⺌义才能救中国

+

发布时间:2010-09-04 15:20


+

“改⺌革”使越来越多的人相信,只有社⺌会主⺌义才能救中国 [审核未通过]
编辑 | 删除 | 权限设置 | 更多▼ 更多▲ 设置置顶 推荐日志 转为私⺌密日志 我    发表于2010年09月03日 13:44 阅读(1) 评论(0)
分类: 文化历⺌史 权限: 公开 申诉
 
 
“改⺌革”使越来越多的人相信,只有社⺌会主⺌义才能救中国
 
作者:沉水根    文章发于:乌有之乡    点击数: 888    更新时间:2010-9-3   顶    荐   【字体:小 大】
【复制本文】 【下载本文】 
 
沉水根:“改⺌革”使越来越多的人相信,只有社⺌会主⺌义才能救中国!走资本主⺌义道路只能死路一条!

+

(注:本文是对作者文章的摘录)

+

——原先都轻信了市场经济不姓“社”、也不姓“资”的谎⺌言。结果发现根本不是那么回事,市场经济从来只姓“资”,根本不存在姓“社”一说!事实是,市场经济使资本剥削死灰复燃了,国企职工下⺌岗了,“主人翁”地位丧失了,沦为雇⺌佣劳动者了。

+

——原先以为“一部分人先富起来”,然后大家“共同富裕”。结果却是贫富差距越拉越大,基尼系数还达到了世界领先水平,“共同富裕”连个影子也见不着!更令人悲哀的是,靠诚实的劳动致富,根本没门!充其量只是改善一下生活。要致富,就得走歪⺌门⺌邪⺌道、投机钻营、强取豪夺,就得攀附权⺌势、官⺌商勾结、权钱交易,就得铤而走险、敢打擦边球、会诈会骗会造⺌假……。总之,只有抹着良心才能致富,越无⺌耻就越致富!

+

——原先以为“发展是硬道理”,可以国富民强。结果发现GDP才是硬道理,官⺌员的乌⺌纱帽才是硬道理,国⺌家是富了,而民却不强、甚至穷了。吊诡的是,GDP本身并不是老百⺌姓生活好不好的标志,而是官僚权⺌贵争夺与巩固乌⺌纱帽的工具!为此,官僚权⺌贵追求GDP的高速度,动力十足、经久不衰、锐不可当。这种对GDP的追求,不仅绑⺌架了穷人的住房、医疗、教育、养老等福利,而且绑⺌架了自然资源和生态环境,遗祸后代。

+

——原先轻信市场经济比计划经济更有效率、先效率后公平的谎⺌言。结果发现市场经济不仅不可能“后公平”,而且连“先效率”都不存在。统计数据充分证明,市场经济只有速度,并没有效率,投入产出的效率还不如以前的计划经济!

+

——原先轻信“市场万能”的谎⺌言,满以为市场能够解决“计划”不能解决的所有问题。结果发现“看不见的手”反而制⺌造了买⺌不⺌起⺌房、看不起病、读⺌不⺌起书的“三座大山”,搞出“泡沫”、“通胀”等一大堆乱七八糟的事情,弄得人人不得安宁,压得穷人喘不过气来。

+

——原先轻信“社⺌会主⺌义市场经济”可以坚持公有制,结果发现市场经济必须要以私有制为前提,公有制不得不一步步走向私有化。要么以“抓大放小”、IBO、贱卖⺌国有资产等形式,明着私有化。要么用隐蔽的形式,通过“轮流坐庄”的私人拥有方式,把公有制的国有企业蜕变为官僚(权⺌贵)垄断资本主⺌义企业。所谓“轮流坐庄”的私人拥有方式,是指官僚(权⺌贵)们利⺌用手中拥有国企及其控股的股份制企业的使用权、支配权、分配权、处置权,使企业在任职期间变成“自己拥有”的企业。国有企业名义上的所有权,究竟是“公有”?还是官僚(权⺌贵)拥有?其实并不重要,关键是实质内容,一看劳动者处于什么地位?二看剩余价值如何分配?改⺌革后的国有企业,其生产关系丧失了所有的社⺌会主⺌义元素:(1)国企职工由“主人翁”变成雇⺌佣劳动力,6千万职工下⺌岗、被赶出企业大门。(2)官僚(权⺌贵)管理层直接参与瓜分剩余价值,除了用公⺌款进行各种高消费的方式侵占剩余价值,即使不算灰色黑色收入,仅是合法的薪水收入,也大大高于普通职工,这种高薪收入早已超出高管自身的劳动力价值,用“劳动报酬”的形式直接瓜分剩余价值。(3)按劳分配被按资分配取代,国企的出资人是国⺌家,但这个出资人舍不得把利润拿出来给民众分享,只给自己(公⺌务员系列人员,包括军人、挂靠政⺌府部门的事业单位人员)大幅加新、提高各种福利待遇,以及用于公⺌款吃喝嫖赌、公⺌款旅游、公车私用等消费,剩下的都继续进行投资,形成新一轮的官僚(权⺌贵)资本的剥削。这种“轮流坐庄”的官僚(权⺌贵)垄断资本主⺌义,它以动态私人拥有的方式运行,本质上是一种动态资本主⺌义!(即官僚经营者,先是张三当经理,干几年捞一把走人,又换个李四来干几年,捞上一把又走了,再来王五、赵六……换一个地方,捞上一把走人,直到退休,所以无论从企业,还是经营者本人,两个方面都是处在流动状态,形成了一种动态的官僚权⺌贵资本剥削方式。)

+

——原先轻信引进外资的开放政策,是为了引进先进设备、先进技术、先进管理经验。结果发现引进的设备大部分是过时的落后设备,先进技术想用市场换也换不来,先进的管理经验倒不多,更多的是野蛮残酷的“血汗工厂”经验。而引进外资所付出的代价,除了长期减免税收、少收甚至不收土地使用费,更惨的是资源被破⺌坏、环境被污染。中国除了赚取一点可怜的加工费,根本就是得不偿失的买卖。利⺌用廉价劳动力的“比较优势”,产品依赖出口,外贸顺差形成的巨额外汇储备又去购⺌买低利率的美国债券,等于低利借钱给美国人,美国人再用这些低成本的资金投资中国,进行新一轮的污染、破⺌坏、剥削。这种出口导向型的引进外资,其实就是消耗中国的资源、原材料和廉价劳动力,满足国际资本剥削的殖民经济!这种开放政策,本质上就是卖⺌国政策!更严重的是,国际资本通过企业重组、兼并,在中国28个行业中已经获得22个行业的实际控⺌制权;并以“战略投资者”身份浸透到金融领域,试图控⺌制中国的金融命脉,危害国⺌家经济安全。在整个30年经济殖民化的过程中,国际资本培植了一大批汉⺌奸、走狗、买办、间谍、卖⺌国贼!这些吃里爬外的东西,用“双蠃”、“多嬴”的汉⺌奸语言忽悠民众,绞尽脑汁为国际资本输送利益,尔后去主⺌子那里领赏中⺌饱私⺌囊。让国际资本在60年⺌前曾用枪炮一直想得的利益,如今不费一枪一弹都一一实现,终于使中国到处受到国际资本的捧场,大大提高了“国际地位”。这种融入“全球经济一体化”的自我陶醉,犹如被人强⺌奸了还在帮人家数钱,完全成了自甘堕⺌落的傻⺌⺌B!

+

——原先轻信了“依法⺌办事”“以⺌法⺌治⺌国”的许诺,结果发现法律是专门维护权⺌贵、资本利益的,是为权⺌贵、资本遮丑的,为民维⺌权的律师是很难生存的,民告官是无法胜诉的,“法律面前人人平等”只是说说而已的。所谓“以⺌法⺌治⺌国”,原来是“恶法治⺌国”!所谓“依法⺌办事”原来就是资产阶⺌级专⺌政!杨⺌佳案、王⺌帅案、吴保全案、邓永固案……最近的邓玉娇案,一个个撕下了法律“公正”、“正义”的伪装,暴⺌露了恶法对付草根的狰狞面目!

+

——原先都轻信每年“两⺌会”上发出的豪言壮语和锦绣蓝图。结果发现尽是些海市蜃楼的幻影,得实惠的都是权⺌贵和资本所有者,没老百⺌姓什么份。耗资数亿、动用万⺌人警力的“两⺌会”,人⺌大代表、政协委⺌员住五星级宾馆、吃200元一天的伙食,不过是空写几个议案、侃了十几天空话而已。真正的核心议题,其实是官⺌位如何协调?官⺌职如何升迁?权力如何平衡?说到底,不过是精英们的“情为己所系,权为己所用”罢了!

+

……

+

30年的改⺌革,怎么有利于权⺌贵怎么改、怎么有利于资本怎么改,方案一个接一个、措施一项接一项,一路绿灯。唯独有关民众的事,总是步履艰难、困难重重。这样的改⺌革,怎能让民众拥护?想要民众不反⺌对,也难呵!一件件、一桩桩走邪路的事实,使民众逐渐从“资改派”的忽悠中清⺌醒过来,发现自己受了精英们的骗、上了“主流派”的当。越来越多的人相信,如果没有这场改⺌革,虽然GDP增长不会这么快,但国⺌民经济绝不会停滞不前,照样会慢慢发展起来的,即使按改⺌革开放前的发展速度,老百⺌姓的生活也许比现在更好(河北晋州市周家庄乡、河南临颖县南⺌街⺌村、广⺌东中山市某乡等几个仅存的人⺌民公⺌社集体经济组⺌织的现状已证明)。至少不会有现在那么多的贪⺌污腐⺌败、贫富悬殊、三座大山、环境污染……问题。现实使民众深切感受到:没有、也不可能有公平的高速度,对老百⺌姓其实没有多大意义!只有社⺌会主⺌义才能救中国!走资本主⺌义道路只能死路一条!这种民⺌心、民⺌意、民情,越来越成为信⺌仰马⺌克⺌思主⺌义的左⺌派势力的社⺌会基础,并演变为“主流派”的对立面。尽管前几年民众反思改⺌革遭到扼⺌杀,但质疑改⺌革的呼声却越来越高、影响越来越大。可见,这个对立面是“主流派”自己制⺌造的,“资改派”自己在培植自己的掘墓人!
 

+

 

+ +

Powered by soft.pt42.cn

diff --git a/objects/40/40f9c0d5bd9e9d683f782040cd486b61ae75792afd0f85717cf79892b2c7d799/sanitized-html-v5-151d05b67cd73568/document.html b/objects/40/40f9c0d5bd9e9d683f782040cd486b61ae75792afd0f85717cf79892b2c7d799/sanitized-html-v5-151d05b67cd73568/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..c5ce63070bb42c25a4a724ae069bf86f0d3025c9 --- /dev/null +++ b/objects/40/40f9c0d5bd9e9d683f782040cd486b61ae75792afd0f85717cf79892b2c7d799/sanitized-html-v5-151d05b67cd73568/document.html @@ -0,0 +1,92 @@ +476195375的博客:珠三角贫寒学子生活实况:两月吃一次肉 +

珠三角贫寒学子生活实况:两月吃一次肉

+

发布时间:2010-08-27 09:26


+

+

+ + + + + + + + + +
珠三角贫寒学子生活实况:两月吃一次肉
作者:叶军华、邹妙玲、胡文春、汪美葵    文章发于:《佛山日报》    点击数: 1948    更新时间:2010-8-26   + + + + + + +
          【字体:
【复制本文】 【下载本文】
+ +
+
+

珠三角贫寒学生生活实况:两月吃一次肉

+

 

+

  核心提示
  这是一群品学兼优、心怀梦想的孩子,在这个炎热的夏日,他们的心情陷入冰窟。他们拿着梦寐以求的大学录取通知书,却被巨额学费挡住了脚步。对于每一个怀有梦想的年轻人来说,这无疑是人生最残酷的打击。——2010年8月18日《佛山日报》

+

 

+

  人物:小欣

+

  录取院校:武汉大学

+

  吃饭只有青菜 帮人补习挣钱

+

  以643分成为三水文科状元,家住西南的小欣感觉意外,“这次算是超常发挥了。”当拿到武汉大学德语专业的录取通知书后,她又开心又担扰,“注册就要交7000多元,我们交不起。”

+

  母亲王姨几年前下岗后,到酒楼当服务员,每个月工资只有1000多元。前些天王姨扭伤左腿,为给女儿挣学杂费,她拖着伤腿上班。小欣说,她和母亲都是“倔”脾气,“我们从不曾向外界求助。”15年来,王姨一直单身带着女儿生活,“女儿很争气,我也没什么抱怨的。”

+

  因为成绩优秀,升读高三的师弟师妹都抢着找小欣补习,“主要补习数学和地理课。”她每天给2个师妹补课,一个星期要辅导5~6个人,虽然一个小时补习费才15元,但她非常开心,“我能挣钱减轻妈妈的负担了。”

+

  王姨总觉得对不起女儿,“她自小就喜欢画画写毛笔字,我都没钱送她去读兴趣班。”

+

  苍劲的白梅含苞欲放,嫣红的茶花娇艳欲滴,小欣拿出旧日画作,“每次画画,心都会安静下来。”她还喜欢写毛笔字,“家里没有大桌子,趴在地上练字,很多字都写歪了。”

+

  小欣打算,进入大学后还要双修经济类专业,“小语种外语加上经济知识找工作比较保险,日后就能让妈妈过上好生活了。”

+

  母女俩平日都是炒一个青菜吃饭,遇上节假日才会买点肉,小欣叹口气,“我最怕我去了外地读书,妈妈每天只肯酱油拌饭。”

+

 

+

  人物:小峰

+

  录取院校:重庆工商大学

+

  每天凌晨卖菜 两月吃一次肉

+

  自小喜欢画画,小峰高中分科时毅然选择了美术科。今年,他以397分的文化分考上了重庆工商大学艺术设计专业,但昂贵的学费让他忧心忡忡,“每年都要1.5万元学费,全家一年也挣不了1万元。”

+

  小峰家住三水乐平镇南联村,家里种着1.4亩菜地,父母一辈子与白瓜、生菜打交道。妈妈骆锦芳每天凌晨两三点就去摘菜,因自小患脑膜炎,右腿行动不便,从菜地到市场约3公里,走路要1个多小时。于是,从小学三年级开始,小峰和姐姐就成为了妈妈的“车夫”,“凌晨3点多起床,先骑单车将青菜运到菜市场,然后再返回家接妈妈过去卖菜。”将菜卖光后,小峰再将妈妈接回家,然后一头扑上床补睡。

+

  “他自小就喜欢画,看到什么就画什么。”53岁的父亲谭洪钊说。

+

  小峰小学三年级开始学国画时便显示出了天赋,老师对他另眼相看。读到初三,小峰成为了艺术特长生。高二分科,小峰选择了读美术。去年9月,他和同学们到广州进行了为期4个月的特训,第一次接受了比较正规的美术训练。

+

  小峰家以前是低保户,2009年姐姐技校毕业出来工作,家里低保被取消了。

+

  谭洪钊曾在养鹅场打工10多年,还当过6年门卫。因年纪大了,今年4月他开始回家种菜。为供儿子读书,两个月来谭洪钊一家天天吃白瓜,只买过一次肉煮汤。邻居们看不下去了,给他们送来十几条冬瓜换着吃。

+

+

 

+

  人物:小珊

+

  录取院校:汕头大学

+

  老奶奶凌晨卖菜帮孙女

+

  “她们三姐弟都考上了区重点学校读书,邻居都很羡慕我们呢。”小珊今年以603分考上了汕头大学工商管理类专业,这让妈妈宁姨很欣慰。不过,想到每年近6000元的学杂费,她开始发愁。

+

  小珊一家住在高明明城的偏远农村,十多年前爸爸妈妈都在水泥厂里打工,但自从2008年水泥厂改制后,夫妻俩双双下岗,家里经济一下陷入困境。“家里耕种6亩田地,种有几分田的苦瓜和茄子、白瓜,靠卖这点瓜菜赚钱,一家六口只能吃西北风。”宁姨感叹。

+

  小珊姐弟都很争气,大姐中考考上了高明纪念中学,小珊和弟弟相继考上了高明一中,成为了村里人教育孩子的榜样。

+

  去年,姐姐高考考上了湛江一所大专,但家里交不起学费,她哭了好几天,然后收拾衣服出去打工,现在在明城一家工厂当仓管。宁姨说起大女儿,双眼红了。

+

  除了耕田,宁姨和丈夫炳叔都去打散工挣钱养家。炳叔去做电焊工,每个月收入约1000元,宁姨就在村里帮人做农活,“开田埂,挖水渠,谁家叫到都去做。”收入很不稳定。

+

  “我曾想过当一名老师。”高考后,小珊去了酒楼当服务员,一天上班10小时,一个月能挣850元。为了帮家里插秧,小珊已经辞工回家。现在她希望能成为一名优秀的工商管理人才,“希望能更好改善家里环境。”

+

  为了筹钱给孙女读大学,70多岁的奶奶每天天不亮就去摘菜去卖,“一斤白瓜才卖3毛,一天从早忙到晚挣不来15元!”

+

 

+

  人物:小红

+

  录取院校:佛山科学技术学院

+

  年迈奶奶剥纸攒学费

+

  “她自尊心很强,从来没有申请过任何助学金。”在得知本报联合市总工会发起的爱心助学活动后,高明一中高三科组长邹容老师向记者推荐了小红。邹老师说,小红虽然家庭经济十分困难,但从未求助过他人,这次考上了大学,她家实在是没有办法了。

+

  一间屋,家徒四壁。屋中间一张桌子算是屋里最重要的摆设,既是小红平常的写字桌,也是一家人的饭桌。昨日,记者走进小红家,屋里只有年迈的奶奶,坐在白花花一大堆塑料纸中,颤抖着双手缓慢地从材料上剥下一片片塑料来。奶奶说,为了小红的学费,一家人全部出去打工了,自己老了,就在家里剥点塑料纸,一斤卖两毛钱,一个月也能剥出100多块钱。讲起家庭情况,老人家双眼含着泪水。

+

  小红现在南海一家餐馆打暑期工,每天从下午6时做到深夜4时,一个月赚1000块钱。小红父母都在高明一家纺织厂打工,工资每月1000元左右。在小红读高三之前,家计还能勉强维持,然而去年,家庭屡遭变故,先是小红父亲因胃穿孔做了两次手术,花去几万元。而后是小红的弟弟突然去世,全家陷入悲痛。小红考上大学给了家人一丝安慰,但沉重的学费也压得一家人抬不起头来。

+

  “其实我想着,如果自己能解决就争取自己解决……”小红说,但是父亲的病没好,奶奶年纪也大了,她真的不忍心看到他们为自己的学费这样劳累。

+

 

+

  人物:小洁

+

  录取院校:广东海洋大学

+

  (外来工贫困家庭)

+

  读不成大学就去打工

+

  看着大学录取通知书,小洁却开心不起来。因为5800多元的学杂费还没筹够,小洁焦虑得睡不着觉,“读不成大学,可能我就要去打工了。”

+

  在湖北老家读完小学,小洁开始跟着打工的父母到佛山居住,一直在黄岐读初中和高中。2007年,小洁一家三口搬到禅城南庄,租了一间15平方米的房子居住。地方狭小,小洁只能住阁楼,“每到天热屋里就像个蒸笼,只好打地铺。”

+

  现在父亲黄军在禅城做保安,母亲龙华在附近一家幼儿园做厨房工。两个人工资加起来约2000元。不幸的是,今年3月5日,龙华工作中发生意外,压面铁棍压伤右手三个手指,至今仍在佛山第五人民医院治疗。

+

  “女儿成绩不错,我们赚不来钱,只能省钱,就想让她读多点书。”黄军说。

+

  电视机上摆放着一家三口的相片,小洁站在父母中间笑得很开心。为帮补家用,从初中开始小洁就到塑料厂做暑期工挣零用钱。

+

 

+

  人物:小永

+

  录取院校:五邑大学

+

  母亲腐乳拌饭省学费

+

  父亲病逝,母亲在敬老院做杂工,近6000元的学杂费压在小永母子的心头。

+

  小永的母亲蔡姨领着记者走进三水芦苞镇一家民房,这是蔡姨用200元租下的一个房间。

+

  蔡姨一家以前住在芦苞独树岗村,耕种3亩田地为生,1995年小永的爸爸患脑瘤去世, 2005年,小永的哥哥升读高一时患上白血病,不久后去世,“现在家里还欠着一大笔钱,没法还。”

+

  经当地民政干部介绍,蔡姨2005年进入芦苞敬老院工作,每个月工资约1200元。

+

  每次放假回家,除了去打篮球,小永都会留在家里看书,“他成绩都很好,也很懂事,从不找我要钱买东西。”蔡姨说起儿子,双眼红了。

+

  高考结束后,小永开始到中山小榄一家滑轮厂打杂工,每个月工资1000元,他打算做到9月初开学,然后直接去学校。

+

  “他不回家也是想省掉几十元车费。”蔡姨觉得对不起儿子。为省钱给儿子读书,蔡姨有时就用腐乳拌饭吃。

+

  自小生长在农村,小永很久前就有一个愿望:他要建一栋能躺在地板上睡觉的屋子。而现在,一张80元的塑料躺椅成为他的床。房间窄小,每次小永放假回家都只能窝在躺椅上过夜。

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/43/43d36bec202ecebaf7f021a1e6fe3f4dfd083cfd8b9043ef65b078b06f97d437/sanitized-html-v5-4ec562e6eeed1093/document.html b/objects/43/43d36bec202ecebaf7f021a1e6fe3f4dfd083cfd8b9043ef65b078b06f97d437/sanitized-html-v5-4ec562e6eeed1093/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..06bccbbb0241bc50844868e06d91a30b9d0f5c64 --- /dev/null +++ b/objects/43/43d36bec202ecebaf7f021a1e6fe3f4dfd083cfd8b9043ef65b078b06f97d437/sanitized-html-v5-4ec562e6eeed1093/document.html @@ -0,0 +1,11 @@ +1154698072的博客:工程师提前测出玉树地震时间地点,地震局领导没重视? +

工程师提前测出玉树地震时间地点,地震局领导没重视?

+

发布时间:2010-04-17 08:38


+

工程师提前测出玉树地震时间地点,地震局领导没重视?

+
+ + + +
+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/44/447d3937c1af8099216ddc3d229a150ff43b6a3d840a7f3f65ea562927a136d4/sanitized-html-v5-dd162d609e1bcee6/document.html b/objects/44/447d3937c1af8099216ddc3d229a150ff43b6a3d840a7f3f65ea562927a136d4/sanitized-html-v5-dd162d609e1bcee6/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..97e83e61bb561b3e119f4ed3a1995d13251fb8a9 --- /dev/null +++ b/objects/44/447d3937c1af8099216ddc3d229a150ff43b6a3d840a7f3f65ea562927a136d4/sanitized-html-v5-dd162d609e1bcee6/document.html @@ -0,0 +1,8 @@ +1154698072的博客:中国成为玉米(转基因)净进口国的可能性正在加大 +

中国成为玉米(转基因)净进口国的可能性正在加大

+

发布时间:2010-05-18 10:55


+

中国成为玉米净进口国的可能性正在加大

+

2010年05月17日 13:53 来源: 中国经营网 【字体:

+
+

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/52/52f219ba2cc7d88765eec5937f6e6504bc36df5c936aedcbfbce82006521628e/sanitized-html-v5-de0ab9dac9b4aa2a/document.html b/objects/52/52f219ba2cc7d88765eec5937f6e6504bc36df5c936aedcbfbce82006521628e/sanitized-html-v5-de0ab9dac9b4aa2a/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..a70c05b457b6696abd72bf945c9c6a17b811dec6 --- /dev/null +++ b/objects/52/52f219ba2cc7d88765eec5937f6e6504bc36df5c936aedcbfbce82006521628e/sanitized-html-v5-de0ab9dac9b4aa2a/document.html @@ -0,0 +1,38 @@ +1154698072的博客:受贿5万?农业部一官员自杀 +

受贿5万?农业部一官员自杀

+

发布时间:2010-02-22 17:38


+

+

+ + + + + + + + +
受贿5万?农业部一官员自杀固顶信息
所属区域:北京 新闻类别:经济评述 发布时间:2009-5-15 人气指数: 25
+

 来源:http://www.nyxdh.com/news.asp?id=332

+

 

 农业部草原监理中心原主任张喜武于4月17日被发现自杀于家中,原因系经济问题。前天,农业部一位官员介绍,此前,福建一家企业曾向张喜武行贿5万元,而其因其他经济问题被当地警方调查的过程中,张喜武案遂被连带查出,张主动退回了赃款。对于其自杀,这位官员认为,主要应该在于其被查之后的精神压力过大。 +

  记者另悉,湖南益阳市中院原副院长李胜林,涉受贿案,在被有关部门控制侦查期间潜逃,已被通缉,益阳市有关方面悬赏5万元。(第一财经日报

+

图片

+

 

+

 

+

 

+

农业部官员因经济问题携妻家中自杀
2009-05-15 08:06  来源: 广州日报 [字体: 大 中 小 ]手机报订阅
联通用户发送811到106557870  移动用户发送88到1065838908 电信用户发送101到1065920137

+


--------------------------------------------------------------------------------

+

 
  -农业部草原监理中心原主任张喜武于4月17日被发现自杀于家中,原因系经济问题。

+

  -张喜武自杀前曾因为经济问题接受调查,并主动退回了赃款。

+

  -农业部一名官员称,张自杀主要是因为其被调查之后的精神压力过大。

+

  据《第一财经日报》报道,农业部草原监理中心原主任张喜武于4月17日被发现自杀于家中,原因系经济问题。

+

 

+


农业部草原监理中心原主任张喜武(来源:资料图)

+

  “张喜武夫妇两人自杀的具体时间应该是4月15日晚上,但是17日才被发现。”农业部一位官员近日向记者确认了此间关于张喜武夫妇自杀的传闻。

+

  据这位官员介绍,张喜武自杀前曾因为经济问题接受调查,并主动退回了赃款。据悉,此前,福建一家企业曾向张喜武行贿5万元,在该企业因其他经济问题被当地警方调查的过程中,张喜武案被连带查出。

+

  “张喜武承认了受贿一事,同时,他还主动交代了福建一个地方畜牧局也曾向其行贿9000元的事实。”

+

  一位长期就职于农业部的官员在接受记者采访时认为,由于供职部门不同,他对于张喜武本人并不十分了解。对于此案的具体细节,这位官员表示,“不能在任何情况下就此案接受任何采访”。对于张喜武的自杀,该官员认为,主要是因为其被调查之后的精神压力过大,“前途受到很大影响,生活也因此被打乱,压力过大”。

+

  据悉,张喜武生前曾历任农业部畜牧兽医局副局长、农业部畜牧业司副司长、农业部草原监理中心主任等职务。

+

  张喜武案发后,农业部尚未就此案发布任何消息。据了解,张喜武的原职位已有人选,农业部办公厅副主任马有祥成为草原监理中心主任。

+


该文章转载自衢州新闻网:http://news.qz828.com/system/2009/05/15/010126025.shtml

+ +

Powered by soft.pt42.cn

diff --git a/objects/53/53191184fc4ef993238f98f3180b1436bd0f66ff12b6c79fbe2e5ced189541af/sanitized-html-v5-18e7f1e38466df38/document.html b/objects/53/53191184fc4ef993238f98f3180b1436bd0f66ff12b6c79fbe2e5ced189541af/sanitized-html-v5-18e7f1e38466df38/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..a7ce96e9de8c1f3bc69884ffe3bc1d00c5292854 --- /dev/null +++ b/objects/53/53191184fc4ef993238f98f3180b1436bd0f66ff12b6c79fbe2e5ced189541af/sanitized-html-v5-18e7f1e38466df38/document.html @@ -0,0 +1,7 @@ +1154698072的博客:转基因与官商勾结---刘仰 +

转基因与官商勾结---刘仰

+

发布时间:2010-06-04 09:46


+
+

转基因与官商勾结

(2010-06-03 11:21:24) +
转载

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/57/572a0d5a88c6922eb07682786f853650058d47aade952212c1503a71b4f037a3/sanitized-html-v5-71d9861cf4ec9146/document.html b/objects/57/572a0d5a88c6922eb07682786f853650058d47aade952212c1503a71b4f037a3/sanitized-html-v5-71d9861cf4ec9146/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..99baed28e005b6ff55ec1c4535e8439852c899b1 --- /dev/null +++ b/objects/57/572a0d5a88c6922eb07682786f853650058d47aade952212c1503a71b4f037a3/sanitized-html-v5-71d9861cf4ec9146/document.html @@ -0,0 +1,5 @@ +1154698072的博客:从抵制转基因大豆油开始! +

从抵制转基因大豆油开始!

+

发布时间:2010-02-21 14:53


+

从抵制转基因大豆油开始!
作者:老风先生    文章发于:乌有之乡    点击数:4706    更新时间:2010-2-9  
顶    荐  【字体: 
http://www.wyzxsx.com

2009年底,在中国,关于转基因发生了三件大事:

一,东北大豆全面陷入困局,濒临死亡,外来转基因大豆则长驱直入,进口花掉外汇200多亿美元。中央对东北大豆的收储等调控工作全面失败,东北广大豆农生产、生活陷入困境。

二,农业部在个别人授意下,于11月潜行通过转基因主粮的安全证书,甚至将发展转基因主粮写入了2010年中央一号文件。

三,广大人民从麻木中开始觉醒,受商业资本控制的腾讯QQ等网,设立专题为转基因大唱赞歌,立即遭到了65%以上网友的强烈反对,恨不得痛扁主编。

转基因粮食作物,其对人体的潜在危害,对生态安全的冲击,对国家粮食主权的挑战,对于自身粮食出口的障碍,每一个明白人一看便知,这是幼儿园智力水平都能理解的常识,可是我们看到上上下下,还有这么多“精英”为之张目,简直是利令智昏!

10年之间,就在我们身旁,美国四大粮商及其华人代理人新加坡丰益-金龙鱼等外资势力,利用便宜几元钱的小小商业技巧,就完成了“驱逐良豆,引入劣豆”的布局,国产原生大豆油全面溃败,甚至东北哈尔滨的超市都是80%的转基因大豆油占有率。

中国人民在食用转基因大豆油,危害自身健康的同时,为外国资本创造了惊人的利润,还摧毁了国产原生东北大豆,世界大豆的老祖宗。

日本人为了自身健康,是禁止食用转基因食品的,欧洲人也是一样,美国人倒是允许吃转基因大豆油,但那是给其国内黑人、拉美裔、亚裔、白人中的穷人准备的。美国富人们只吃大家熟悉的“有机食品”,真正的原生态无污染的食品。

难道我们中国人是一条狗吗?其生命价值连日本人也不如吗,连欧洲人也不如吗?甚至不如韩国人吗?这是谁的狗屁理论!

转基因大豆油,作为一个大规模的先遣转基因品种必须要被抵制,中国人民的粮食安全必须要被捍卫!

但是我们应该看到,

一个“韬光养晦”的,“柔弱”的政府是不敢,不愿,不可能提出抵制转基因大豆要求的,他们还要受到人民至今还未窥全貌的WTO条款的约束,他们宁肯忍受2009年东北大豆全面失败,收储调节失败的噩梦,甚至“书呆子”气地幻想有朝一日把“转基因”当成自己的武器。于是,批准了水稻、玉米的转基因安全证书,拿中国人民的生命和前途开玩笑!

抵制转基因,必须靠我们人民自己!任何一条WTO条款都不能限制作为消费者的人民,人民有选择食品的权利。

我们还要检讨!

我们要清醒地认识到,“杀死东北大豆”的正是“我们人民自己”!!!

我们为什么要贪图那便宜几块钱,而把人民币投票给了“转基因大豆油”?难道中国人真是穷得连点油都买不起了吗?

一盘散沙,无知无畏,只对价格敏感,不对健康敏感,食用转基因大豆油习以为常,这就是日本人、欧洲人对我们的评价!

猛醒吧,朋友们,从我做起,拒绝购买金龙鱼等转基因大豆油,如果去超市看不到原生态的东北大豆等非转基因油,请购买国产花生油,尽管价格可能要贵上一倍,也算是犒劳自己一回,吃点好的!

然后大声质问超市为什么不进东北原生态大豆油?我们要买!形成上帝的压力!

去饭店吃饭,要求不要用转基因大豆油炒菜,我们要花生油,或者其他的非转基因油!

我们只需少抽几包烟,少喝几瓶酒,少去趟饭馆!挤出一点钱来,我们要给出东北大豆油比转基因大豆油可以至少贵出10元的空间,营造一个心理价位,这样就能维护自身的健康,拯救东北大豆!

告诉我们的亲戚,朋友,同学,同事,孩子,让他们从麻木中醒来,一传百,百传万,万传亿,只需要坚持几个月,只要转基因大豆油其销量大幅度萎缩30%-50%以上,我们就能看到“粮食帝国主义分子”在跪地求饶!或者是组织政治上的疯狂反扑!

人民中的每一个成员,大家行动起来,从我做起,爱一回国吧!不要作口头上的巨人,行动上的矮子!

人民是否真正有力量,祖国还有没有希望,今天就是检验的一次机会!

人民们,当一回上帝吧,帝国主义的命运其实就在我们攥着人民币的手里!

过年不忘发个短信,

“虎年到,拜年了,提醒健康最重要;吃油要吃东北豆,炒菜不买金龙鱼;为了千秋和万代,全民抵制转基因!”

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/58/58a553b0a4017fa880bf492b9482be801b55315c61c6c61a4f4d3e7036c4df3e/sanitized-html-v5-01b58844770b9e6c/document.html b/objects/58/58a553b0a4017fa880bf492b9482be801b55315c61c6c61a4f4d3e7036c4df3e/sanitized-html-v5-01b58844770b9e6c/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..01b54be024aca7c10d154afcaad43098db5a0e41 --- /dev/null +++ b/objects/58/58a553b0a4017fa880bf492b9482be801b55315c61c6c61a4f4d3e7036c4df3e/sanitized-html-v5-01b58844770b9e6c/document.html @@ -0,0 +1,5 @@ +1154698072的博客:(澳洲耐盐性转基因稻米研究被批评)False promises of GM rice research +

(澳洲耐盐性转基因稻米研究被批评)False promises of GM rice research

+

发布时间:2010-09-19 09:55


+

False promises of GM rice research

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/5b/5b8a412697f10686e1fef2b5b476678a176035f49965a5dea541e023bbe21c8d/sanitized-html-v5-ccb03d942f45a61a/document.html b/objects/5b/5b8a412697f10686e1fef2b5b476678a176035f49965a5dea541e023bbe21c8d/sanitized-html-v5-ccb03d942f45a61a/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..f364b264a84a611cdb2c5b666d068c7783977d20 --- /dev/null +++ b/objects/5b/5b8a412697f10686e1fef2b5b476678a176035f49965a5dea541e023bbe21c8d/sanitized-html-v5-ccb03d942f45a61a/document.html @@ -0,0 +1,22 @@ +476195375的博客:关于默哀 +

关于默哀

+

发布时间:2010-08-15 23:20


+

    默哀,这本是一件好事,表达生者对死者的悲痛之情,抒发一度对亡者的呼唤

+

这是一件再正常不过的事了!

+

    在汶川地震的时候,我也默哀了几分钟,心情也挺沉重的,钱也捐了。

+

    但是现在呢,每次出了问题,都要求大家停止娱乐,进行默哀,就是一个大大的作秀行为!

+

      这本是追究责任的时候,却在拼命地拍这是本应承担责任的人的默哀过程,默哀完了以后,都追究责任了吗?

+

    实际上是没有,所有的责任都给老天承担了,是老天爷没眼,下大雨,造成这么大的灾难!

+

        ————呵呵,这是多么可笑的话啊!老天,老天,这责任推得好

+

        ————十年一遇,几十年一遇,数十年一遇,百年一遇,千年一遇,万年一样

+

        ————我短短的20年人生了,就度过了上万年的灾害,实在是太强悍了

+

    为什么地震没预报,是因为地震局不作为

+

    为什么发生大水灾,是因为河道没维护好,城市下水道没布局好

+

    为什么出现泥石流,是因为山上的树砍过了,地下挖空了,没泥石流才是怪事

+

    

+

    现在,所有的人祸都可以推为老天的作为

+

    我很想知道,转基因粮食种子——这种一次性使用的种子被外国控制生产,

+

到时候,外国不给咱们种子的时候,我们是不是也应该把责任推到老天爷身上呢,我迷茫了

+

    祈祷中华民族不要在这次转基因战争中,像印度安人一样灭种

+ +

Powered by soft.pt42.cn

diff --git a/objects/61/61a18ddf1e18a3cafb1751857954d395ac27df4dc531b3e66cdefd7cb7927c84/sanitized-html-v5-f27a8cb03a88c745/document.html b/objects/61/61a18ddf1e18a3cafb1751857954d395ac27df4dc531b3e66cdefd7cb7927c84/sanitized-html-v5-f27a8cb03a88c745/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..2bf4a2d615e612ba3df21eb595b3a6c754dea00f --- /dev/null +++ b/objects/61/61a18ddf1e18a3cafb1751857954d395ac27df4dc531b3e66cdefd7cb7927c84/sanitized-html-v5-f27a8cb03a88c745/document.html @@ -0,0 +1,59 @@ +1154698072的博客:黎阳:为肖传国说句公道话(一个海归的杯具) +

黎阳:为肖传国说句公道话(一个海归的杯具)

+

发布时间:2010-09-24 19:07


+

+

+ + + + + + + + + +
黎阳:为肖传国说句公道话(一个海归的杯具)
作者:黎阳    文章发于:华岳论坛    点击数: 6730    更新时间:2010-9-24   + + + + + + +
顶 热 荐  【字体:
【复制本文】 【下载本文】
+ +
+

为肖传国说句公道话
+

黎阳

+

2010.9.23.

+

假定肖传国犯罪是事实,那么了解这一事实的同时也有必要了解其他事实:

+

——肖传国在美国有公开的正当职业,而方舟子没有;

+

——肖传国治过病救过人,为中国人做过实实在在的事,而方舟子救过几个人?

+

——肖传国不回国在美国也能过得很好,而方舟子则难说;

+

——如果肖传国不回国,他还会落到坐牢这一步吗?

+

——在外国不会犯罪的,到了中国却沦为罪犯,这是谁之过?是本人问题,还是中国社会出了毛病,把好人变成了魔鬼?

+

——说毛泽东时代摧残人才,现在是谁把真医生变成了罪犯?

+

——肖传国的真正身份明确无误,而方舟子的真正身份始终秘而不宣——人们现在也不清楚他是什么身份:美国公民?美国绿卡?如果他是美国公民,那他单方面宣布推广转基因是中国国策这一行为本身已经蛮横干涉了中国的内政,他对中国的中医、地震预报和中国科技人员的指手画脚更是赤裸裸的野蛮行径。如果他是美国绿卡,那他如果没有真正的美国雇主就违反了美国移民法,如果有真正的美国雇主却秘而不宣就属于在华招摇撞骗。 ...

+

——在美国必须会宣传推销自己,为申请经费申请工作而夸大其词是司空见惯。如果当真较真起来,美国不知多少公司高管的学位经不起推敲。真有本事,真那么疾恶如仇,那就应该到美国找美国公司主管的晦气,保险一抓一大把——你敢吗?为什么专找中国人欺负?

+

——你到处指责别人,那你能用什么来证明你才是真专家、真有资格宣布转基因无害、中医是伪科学、地震预报是伪科学?你发表过什么有关论文?

+

——打假打掉个真医生,干实事的不是变成了罪犯,就是被说成骗子:王丹月、蒋高明……而这个到处指责做过实事的人是骗子的人自己从来没给中国人干过一件实实在在的事,却专门在涉及中华民族生死存亡的大事如转基因、中医、地震预报、防疫疫苗上禁止中国人有任何警惕。说是打假,却专门摧残对中国人干过实事的人才,到处横行霸道不可一世还媒体众星捧月大肆吹捧——这正常吗?

+

——不管你如何口似悬河,肖传国的经历这个事实本身就在告诉世人:在今日中国大环境下当海归要有当成罪犯的准备,得三思而行。大肆宣扬引进人才的同时也应该告诉人们:在国外不会犯罪的,到中国得小心进监狱。

+

——联系到王月丹被迫闭嘴这一事实,不能不让人怀疑肖传国案是否案中有案,是否有为了强行推广转基因主粮而杀一儆百之嫌。

+

=======================================
黎阳声明:本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨,任何人均可转贴,可散发,可抄袭,可复制,可被冒名顶替,可被任何媒体拿去用,可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处,本人分文不取。

+

附文1:一个海归的杯具:肖传国04年辞职回国前的网上自述

+

作者: 路人丙(赵.郡.绿.花) [171922:3779], 17:59:15 09/23/2010:

+

- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.hua-yue.net/ +  +

  肖传国在国内的最高学位实际上只是个硕士(1981年同济医科大学硕士学位)。不过那时候的硕士和现在的硕士不可同日而语,还是很有含金量的。88年他到美国做访问学者就留在了美国。在美国连国内的本科医学院学生都称自己为MD(此MD还是和美国的MD差远了)有直接到美国做POSTDOC的,科研水平和经过严格Ph.D训练的自然差着呢。他只有4篇文章就能理解了,他的强项在临床上,不是在科研上。以他那样的底子在美国大学拿到了faculty位置,还在纽约州立大学肾结石中心任主任,成就不小,还是挺不简单的。试问这么多国内学医来美国的,有几个在美国混得比他好呢?他在美国的时候就能兼国内的职,一年中1/3的时间在武汉协和医院医院,另外2/3的时间在美国。有几个能做到他那样两边通吃的呢?性格决定命运。他的不甘“平庸”注定了他今天的结局。和不少海归和想海归的人一样,他想回国“干大事”体验“成就感”。也许是国内的那种大环境他不得不吹,要不然无法出人头地。还有另一个可能,他回国后国内人把他捧得很高,他也飘飘然了,真觉得自己就高了,弄个独一无二的肖氏弧才配得上自己的位置。在国外不可能有人让他在人身上实践的,而在国内,他很轻松地就实践了。他当然有成就感了。可惜方舟子让他的雄心和努力付之东流。人家调查证明他的肖氏弧无效和他的作假,不仅要毁了他的声誉也要断了他的财路。自然心有不甘。看看他以前在网上的自述,大家也会对这位海归内心和他走过的路多一分了解:

+

  我回国后和大家努力, 按国际标准把本所整体业务水平提升,现成为全国重点学科,为全国最好.用经济作指标: 我回国时教授级奖金每月仅140元已3年. 回国任职2年后1500/月. 现为人均(包括技术员,工人)4000/月. 教授级的实际正式收入>10000/月. ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

+

  我这多年从不占国家,人民,单位,和同事们一分钱便宜. 例1): 我从第一届长江特聘教授就每年拒绝接受-我不能回国9月/年.例2):我经手设备购买等数百万元,从没做半点亏心事.全国各单位都花88万的某设备,我40万,93-110万的,我53万,比美国还低.例3)我经费很多,但都是自己硬当当申请的.从没拉任何关系,更没要过一分钱启动基金或特殊照顾.大部分设备是我从美国运回去的,运费自掏的.这多年的国际机票,都是自掏的,从没从我的经费支出.(2001年起,单位为我每年报销一趟. 我去年飞了6个来回,今年已3趟)我为我的国家,人民,学生尽了我最大努力: 我睡了7年办公室行军床,夜以继日.埋头干活, 对所有非本职工作之外的职务等一概拒绝,包括什么学会主委之类,这2年我打了3次报告:工作以上轨道,请辞所长主任. 狗官(俺同学)不批,非要俺光着PG坐花轿.我从不许宣传部或媒体搞我的个人报道.(当然,国内国外的权威教科书登我的名和工作都没反对,今年在美国的某近2万人的国际大会上我代表国内单位的文章评为最佳论文/take home message,日本,德国等大学请当荣誉教授也没反对:为国争光吗,^&^.虹桥诸位几年前知道我的部分工作,现进展更大.) 我有两个博士学生已提为教授. ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

+

  现在国内的大部分科学家们和汤先生这辈人比,和邓稼先这辈人比, 的确差距大了: 主要就差在精神上.名利当头, 哪里还有意境? 精神? 赤诚? 我在努力向汤先生邓公们学习,我在尽量为我的学生起个表率作用,尽量洁身自好同时力图影响一下周围的人们.(包括网上, TMD, 不是说榜样的力量是无穷的吗? 网上这帮孙子..唉,又不正经了,打住打住) 其他的太重要, 不能吹了.再吹就漏馅了.我也实在奇怪: 人就活一辈子, 名利这东西,能带到棺材里去吗? 怎么就能如此吸引芸芸众生呢? ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

+

  上周初正式向Dean 和Chairman 提出完全辞职回中国. 他们仍希望找到我可接受的变通方式to keep me in the faculty.其实校/系一直都很够意思,当年他们挖我过来时,我的唯一条件是不要限制我的时间,因为我国内还有一大摊子.这多年来我每年6个月以上在国内工作,他们都没二话,仍是全职faculty. 现在要全辞倒不是觉得愧对那工资(活干了,资本家的钱不拿白不拿:-))), 主要是: ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

+

  1)想在美国干的事干得差不多了,我干的那买卖美国德国同行都重复成功了,回国可干更多的事;2)太累.去年光美-中飞了6个来回(今年已飞3个来回了),美-欧,美-日等就更不谈了.成天倒时差,筋疲力尽.(郝柏林院士要多飞几趟中美,也许就会对空中飞人同情大于不满了:-)).尽管校/系还在想办法,下周3还要专门为此开会,但我辞意已定.上周4和校Grant office,NIH开了个电话会议.我提出能否将我的PI(以及后2年的约150万美元non-competitive grant)换给我课题组里的一位assistant prof. NIH Directors 同意考虑,但指出最快也得6个月后才能正式化.这就问题不大了.2年前我就对虹桥诸位内部说过2年左右会全部回国,这帖算是个交代吧:-))) ...华岳论坛 - http://washeng.net

+

 

+

附文2:肖传国:1972年4月,毛主席给我个小本本
作者:肖传国    文章来源:科学网肖传国博客

+

1972年4月,毛主席给我个小本本
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=310608
 
一晃38年了。1972年4月,16岁刚出头的我踏进医学院的大门,成为一名“光荣的上大学、管大学、改造大学的工农兵学员”。惭愧,俺是个假工农兵学员:从高中直接开后门上的大学。感谢毛主席一句最高指示:从后门进来的也有好人,从前门进来的也有坏人”,他老人家给我的那个小本本(学生证)得以伴我修完学业。
 
政治教育、医学入门、上山下乡,巡回医疗、访贫问苦、送医送药。三年多的工农兵学员生活把我这假工农兵学员蜕变成了真的。毛主席的教导“全心全意为人民服务、救死扶伤实行革命的人道主义”深深地铭刻在脑海,成了人生的指南。
 
又是人间4月天,又到清明祭祖时。陈毅有捷报飞来当纸钱之绝佳诗句,可我既没当官,也没发财,更没得诺贝尔奖:--(,有什么能祭告主席?勉强拉几条吧,看对不对得起老人家给我的那个小本本:
        1,   行医30多年,我从没吃过任何病人或家属请客吃饭。
        2,   行医30多年,我从没收过任何病人或家属的红包。
        3,   97年回国任泌尿外科主任至今,没拿过任何药品回扣。(87年出国前没药品回扣这种事)
        4,   行医30多年,我对每个病人,不论高管富贾,还是平民乞丐,都尽了我最大的心和力。
 
前3条很容易,第4条非常难。还得继续努力,坚持到退休,就可问心无愧地到毛主席纪念堂给老人家磕三个头去。

+

附文3:《方舟子恶斗肖传国始末》全文下载

+

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/10200595.html

+

2007年9月21日,我正式开始剥方舟子的壳。

2010年9月21日,肖传国被捕入狱。时乎?

肖传国与方舟子恶斗了整整十年,落下这么个下场。命乎?

有道是,祸福相倚,否极泰来,善恶必报。信夫?

谨将此书公开,纪念一位驰名世界的中国外科大夫。

笔者放弃此书网络版的版权,敬请各位广为传播。

隐恶就是助恶,扬善就是行善!

——亦明识(2010年9月21日星期二)

+

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/10200595.html

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/64/640f8bb567f9103f4e993aaece57f0e755e1bd5f0bdb4279185873ee3b29d7f1/sanitized-html-v5-166f2839e89833b1/document.html b/objects/64/640f8bb567f9103f4e993aaece57f0e755e1bd5f0bdb4279185873ee3b29d7f1/sanitized-html-v5-166f2839e89833b1/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..3f1b58c00778398570ef595b2df8411f636c49e0 --- /dev/null +++ b/objects/64/640f8bb567f9103f4e993aaece57f0e755e1bd5f0bdb4279185873ee3b29d7f1/sanitized-html-v5-166f2839e89833b1/document.html @@ -0,0 +1,118 @@ +1154698072的博客:方舟子的六大招式与十大谎言(上) +

方舟子的六大招式与十大谎言(上)

+

发布时间:2010-06-23 12:36


+

+

+ + + + + + + + + +
方舟子的六大招式与十大谎言
作者:田义    文章发于:乌有之乡    点击数: 3072    更新时间:2010-6-22   + + + + + + +
顶    荐  ★★★【字体:
【复制本文】 【下载本文】
+ +
+
+

“请方舟子做‘科普’,猪都笑了”;请方舟子做“科普”,便是请江湖骗子传播谎言,蒙蔽群众;给方舟子提供电视、报纸等宣传平台,便是灭绝种族,祸国殃民。掌握主流媒体的精英们,你们好自为之。

+

 

+

+

方舟子的六大招式与十大谎言

+

 

+

田义

+

 

+

上次笔者说“请方舟子做‘科普’,猪都笑了”,然而总有一些媒体和记者为了吸引眼球,干着比猪还蠢的事——近段时间方舟子在地震预测、“张悟本”等问题上频频露面,以所谓“科普作家”身份,冒充“专家”,忽悠群众。转基因争议未消,主流媒体却使转基因话题从公众视野中“被淡出”。

+

“痛打落水狗”,何况狗还没落水,就还有必要继续给方舟子扒皮。

+

引子

+

 

+

 

+

方舟子是学生物的,“转基因”问题他还能冒充专家,地震跟中医他也参合了进来,就充分暴露了他的无知和别有用心。对于地震预测的原理,方舟子丝毫不懂;对于中医机理,方舟子更是闻所未闻。司马南揭露“伪气功”,因为他自己练过气功,知道哪些可能是真,哪些可能是假;而方舟子狗屁不懂,只会炫耀他去花旗国镀金的那点儿经历,对于中医和地震的实质性问题,方舟子一个都不敢回应。

+

中国的地震预测是1966年在周总理倡导下,前人付出了无比艰辛的努力一步步积累起来的,并且取得了1975年海城地震预测的成功经验。中医承载着中华民族的古老智慧,在新中国成立的前三十年,特别是毛主席在1965年发出了“把医疗卫生工作的重点放到农村去”的6·26指示以后,赤脚医生和合作医疗制度使祖国的中医药事业重新焕发了光辉,在经济发展的艰苦起步阶段,解决了人民群众看病难的问题。地震预测和中医继承的都是中国传统文化的精髓,方舟子要对此两者痛下杀手,偏偏对种族灭绝的转基因极力推崇,“斗士”方舟子究竟是为了什么呢?

+

亦明网友曾在《我和方舟子分手、决裂的前前后后》的长文中充分揭露了方舟子的身份,“从2001年起,方舟子确实在为某个‘美国生物信息公司’或‘美国的生物技术公司’提供服务,并且从中获取报酬。”“方舟子的所作所为,既象是一个卖力推销自家产品的商业贩子,又象是一个被人雇来压制反对派的打手——他拼命也似地宣传转基因植物是如何如何好,而对那些反对推广转基因植物的环保人士则象是有着刻骨的仇恨。”(详见:方舟子与那个神秘的“美国生物信息公司”

+

亦明揭露方舟子从来都是避而不谈政治问题的,对于孟山都等跨国公司为何要在中国推广转基因,他只从商业利益角度揭示问题。

+

然而,转基因技术与孟山都公司的背后却是洛克菲勒基金会,洛克菲勒基金会的背后又是中央情报局,摧毁中医与地震预测,推广转基因技术,灭绝中华民族,把这一切联系起来看,不由得使人惊出一身冷汗。方舟子这个跨国公司打手的身份和目的绝不单纯。

+

笔者最近看了方舟子在打击中医和地震预测上的种种表演,其伎俩与推广转基因、打压反对派的手法并无二致。转基因争论过程中,方舟子制造了很多谣言。当这些谎言被人逐一揭穿之后,方舟子在转基因问题上的无知和无耻便充分暴露出来。

+

方舟子对于那些揭露过他的人,表面上不予理会,实际上却眦睚必报。对笔者这样的无名小卒,方舟子也采取类似的做法。对于笔者的揭露,一方面方舟子会在后面造谣过程中悄悄纠正;另一方面,则是雇打手(或许就是他本人)对笔者进行讨伐。在新语丝网站(实际上是方舟子的个人网站)上,有一篇署名“郑老师”的文章,《建议方舟子教义写文章》,对于笔者在《曲解论文,贩卖私货——再评造谣者方舟子的三道贩子伎俩》一文中提及的很多问题,并不予以回应,却攻击笔者是“智力低下、避重就轻、刻毒和酸腐”,还要方舟子教笔者怎么写文章。既然如此,笔者便将方斗士的滑稽表演,稍微做了一些梳理,将方斗士的谎言逐条列出来,遂成此文,算是摆个擂台,欢迎方斗士及其在新语丝的打手前来应战。

+

一、抄袭论文

+

在转基因问题上方舟子实际上是不具备什么专业能力的。按他自己的说法,他之所以敢于说话,是因为他能够看得懂英文文献。方舟子这个人非常好面子,他经常在博客里面大骂又有哪家媒体盗用了他的著作权,当然骂归骂,却并不见他发作,这不过是一种炫耀。例如,最近就有几篇这样的内容:《网易抄袭我的文章打郎咸平的假》(2010-04-20 02:04),《中国气象局网页剽窃我的翻译》(2010-05-16 16:06),《人民网等网站盗用我的名字为假药“兰草田”做广告(2010-05-31 23:42:42)。然而,方舟子自己就是个抄袭惯犯,在他自己的所谓的“科普”文章中便大量地抄袭引用别人的东西,而且一般不给出处,让人以为是他的“研究成果”。

+

例如他324在《中国青年报》上发了一篇唬人的文章《转基因玉米更有益健康》:【食用Bt玉米不仅安全,而且更有益健康。由于Bt玉米减少了虫害,相应地也就减少了玉米被分泌伏马毒素的镰刀霉感染的机会。美国、法国、西班牙、意大利、阿根廷、土耳其等国的研究都表明,Bt玉米中伏马毒素的含量很低,通常只是有机玉米或普通玉米的十分之一到二十分之一。遗憾的是中国还未批准Bt玉米的种植。】(方舟子:转基因玉米有益健康

+

方舟子很不幸,在他的专业“科普论文”发表没多久,虹桥科教论坛很快就出现一篇反驳方舟子的文章。

+

转基因玉米的神话

+

http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=107689

+

送交者: 六指 2010-03-25 12:25:45

+

转基因现在是网上的热门话题,这其中自然少不了在转基因食品上市前就已试吃过的方老师的身影。学习完他的科普熊文转基因玉米更有益健康后,再做延伸阅读,稍加搜索就看到一篇2004年的洋文”Bt corn reduces serious birth defects”http://westernfarmpress.com/news/10-27-04-Bt-corn-birth-defects/ 】。方老师的文章基本观点,数据,内容编排都和这篇雷同,不少句子更是原文照译。这进一步验证了一条世人皆知的谣言老师写的东西,也有成段的引文献或者直接是英语文章翻过来的。方老师打开门辟谣,关上门立马就造谣,此等大无畏的勇气和人格力量实在是让我等折服。

+

老师涉嫌抄袭早已不是什么新鲜话题,这里说说转基因。这篇洋文的两位作者实际上是做二阶科学传播,主要介绍了当年在营养学杂志发表的一篇综述【http://jn.nutrition.org/cgi/content/full/134/4/711?maxtoshow=&hits=10&RESULTFORMAT=&author1=marasas&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortspec=relevance&resourcetype=HWCIT 】。流行病学调查结果提示神经管缺陷可能与孕期伏马毒素的过量摄入有关;已知叶酸缺乏是神经管缺陷的重要治病因素,而动物实验结果证明伏马毒素影响叶酸的正常转运。作者据此提出假说:伏马毒素暴露是导致生殖缺陷的潜在危险因素。文中作者多处用hypothesispotential等词,最后一句还说It would be prudent to monitor this possibility。这些观点经两位作者转述,却变成了铁板钉钉的科学原理,方老师继续三阶传播,开始解答那么伏马毒素是怎么导致神经管缺陷的呢?这样的深奥问题。荒唐的是,综述明确指出补充叶酸可显著降低伏马毒素所致神经管缺陷,这个结论被二阶作者错误理解,继而被方老师原文照搬,成了因此如果孕妇吃的玉米主食被伏马毒素污染的话,即便她们的饮食中有丰富的叶酸,也起不了什么用

+

实际上,方老师参考的原文所引用的参考文献中没有一处提到转基因玉米。的确有研究证实转基因玉米中伏马毒素含量较普通玉米低,但在一个假说的基础上加上逻辑推理,就得出转基因玉米降低生育缺陷的结论,并被方逗士推而广之更有益健康,此等幼稚的科学思维实在对不起高高挂着的科学牌坊。大量研究证明转基因食品在营养和安全性上与普通食品没有差别,至今为止没有任何直接证据证明食用转基因玉米能降低神经管缺陷,也没有临床证据能证明转基因玉米比普通玉米对健康更有益。相反,近几年反而出现了一些不和谐音,如一个法国研究小组用三种转基因玉米喂养小鼠514周并监测60项生化指标,证明小鼠出现肝肾毒性及其它异常【http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17356802http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20011136】。

+

转基因的正反双方搞阴毛论动鸡论谁也说服不了谁,有一分证据讲一分话才是硬道理。

+

这位网名“六指”的网友又将Bruce Chassy and Drew Kershen的文章,Bt corn reduces serious birth defects与方舟子的《转基因玉米更有益健康》进行了对比,结论显而易见。

+

去掉翻译的部分,还剩一半没?

+

http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=107691&

+

送交者: 六指 2010-03-25 13:16:16

+

回答: 转基因玉米的神话 六指 2010-03-25 12:25:45

+

转基因玉米更有益健康

+

·方舟子·

+

提起主粮,许多人想起的是水稻和小麦。其实玉米也是非常重要的主粮。对美国来说尤其如此,全世界的玉米有近一半产自美国。玉米是美国最重要的作物,不仅总产量在所有作物中排第一(2009年总产量3.34亿吨),总产值也是第一(2009年总产值486.6亿美元)。

+

这么高的产量当然不可能都做食品,大部分玉米被用来做成饲料、酒精等,剩下的才供人食用:主食有用玉米粉做的各种面食以及早餐吃的玉米碎片,蔬菜有煮玉米粒、玉米棒,零食有爆米花、玉米片,烹饪用玉米油,还有更多的玉米被提炼成淀粉、油、糖浆、甜味剂加到成百上千种饮料、食品中,把这些都加起来,美国人饮食中对玉米的人均消费量超过了小麦。对那些还保留着传统饮食习惯的墨西哥裔美国人来说,玉米更是重要,用玉米粉做的饼、卷、片等面食是墨西哥餐的主食。

+

上个世纪90年代初,对居住在美国德州南部里奥格兰德山谷的墨西哥裔妇女进行调查时,有个意外的发现:她们生下的婴儿有非常高的神经管缺陷,是其他美国人的6倍。

+

“In the early 1990s, Hispanic women in the Rio Grande Valley of Texas gave birth to babies with neural tube defects (NTDs) at a rate of 33 per 10,000 live births, approximately six times the U.S. national average for non-Hispanic women. ”

+

多数神经管缺陷的婴儿无法存活,活下来的通常也有严重的残疾。

+

“Most unborn children affected by NTDs do not even survive to birth, and those who do are usually severely disabled. ”

+

前已有研究表明,如果孕妇饮食中缺乏B族维生素叶酸,就会显著地增加胎儿神经管缺陷的发生率。那么德州的这个案例是不是和墨西哥裔妇女的饮食有关呢?

+

谜底一直到10年以后才揭晓。对危地马拉、中国、南非等地的研究表明,在以玉米为主食的地方,神经管缺陷的发生率都比较高,大约是世界发生率的6倍。

+

“The precise cause for the increased rate of NTDs in Texas remained a mystery until recent research shed light on a surprising cause. Studies from China, Guatemala, South Africa, and the United States show that a clear link exists between diets containing unprocessed corn (known as maize in most of the world) and NTDs. Research (Acevedo, 2004) in Guatemala showed that in four rural departments the children of women who ate unprocessed corn as a significant part of their diet had a rate of NTDs (34.29 per 10,0000 live births) at least six times the world rate. ”

+

莫非在他们吃的玉米主食中含有某种有害健康的毒素?

+

“What connection could exist between unprocessed corn in the diet and children being born with NTDs? ”

+

是的,不过这种毒素不是玉米本身含有的,而是感染玉米的微生物产生的。玉米被害虫咬了以后,在伤口处会长出一种叫镰刀霉的霉菌。玉米收割后如果存储不当,也会长这种霉菌。镰刀霉分泌一种致命的毒素叫伏马毒素。粗加工(例如把玉米粒磨成粉)和一般的加热不能破坏其毒性。

+

“Mycotoxins such as fumonisin are highly toxic chemicals that are produced by molds and fungi. When corn is attacked by insects a mold called Fusarium can grow at the site of insect damage and produce fumonisin. Poor storage conditions can promote post-harvest growth of molds on grain as well. ”

+

其他主粮也含有伏马毒素,但是含量要比玉米低很多。在里奥格兰德山谷墨西哥裔婴儿被发现神经管缺陷发病率高的那段时间,当地玉米中伏马毒素的含量偏高,是正常含量的23倍。

+

“At the time that the Hispanic women of the Rio Grande valley suffered the high rate of NTDs in their babies, the fumonisin level in corn in the Rio Grande Valley was two to three times the normal level. ”

+

那么伏马毒素是怎么导致神经管缺陷的呢?前面提到,孕妇饮食中缺乏叶酸会显著地增加胎儿神经管发生率。因此医学界一直建议准备怀孕的育龄妇女和孕妇服用叶酸制剂预防神经管缺陷,

+

“Folic acid in the diet, provided either directly from the foods eaten or through food fortification and dietary supplements, is known to reduce the incidence of NTDs in developing fetuses. ”

+

而美国政府更是在上个世纪90年代决定强制要求在粮食制品中添加一定量的合成叶酸。不幸的是,伏马毒素恰恰能够干扰人体细胞对叶酸的吸收,因此如果孕妇吃的玉米主食被伏马毒素污染的话,即便她们的饮食中有丰富的叶酸,也起不了什么用。

+

“Because fumonisin prevents the folic acid from being absorbed by cells, women eating a diet of unprocessed corn contaminated with fumonisin are at higher risk of giving birth to babies with NTDs even when their diet contains the adequate amount of folic acid. ”

+

伏马毒素对其他人也有害。伏马毒素早就被认定是致癌物质,在以玉米为主食的地区,食管癌的发病率也比较高。即便你吓得从此不敢吃玉米,也躲不过去,在以玉米为原料的早餐食品、快餐食品、啤酒等多种食品中都能检测到伏马毒素。

+

也许有人会说,那好,以后我只吃用最健康、最天然的玉米原料做的食品,例如用符合绿色食品有机食品种植标准的玉米做的食品。但是,有机玉米由于难以控制病虫害,其伏马毒素的含量反而可能高于普通玉米。

+

“20039月,英国食品安全局抽查了市场上6种有机玉米粉产品和20种普通玉米粉产品,发现6种有机玉米粉产品的伏马毒素含量都高得离谱,是允许量的940倍!这6种有机食品不得不都下架。

+

“The UK Food Safety Agency tested six organic cornmeal products and 20 conventional cornmeal products for fumonisin contamination in September 2003. The six organic cornmeals had fumonisin levels nine to 40 times the recommended levels for human health. All six organic cornmeal products were voluntarily withdrawn from grocery stores. ”

+

解决这个问题有一个相反的做法,那就是种植抗虫害转基因玉米。

+

“It turns out that there is a way to limit toxic mold infestation in corn. ”

+

抗虫害转基因玉米转入了一个来自一种土壤细菌的基因(根据该细菌学名的拉丁文缩写简称Bt基因),能够分泌Bt蛋白质,该蛋白质能杀死玉米的主要害虫玉米螟虫和类似的害虫,却对其他昆虫、牲畜和人完全无害。

+

“The insect protected corn varieties contain a protein that is found in a common soil bacterium called Bacillus thuringiensis. In nature, this bacteria kills certain insect larvae but is harmless to all other insect species, as well as humans and animals. ”

+

因此种植Bt转基因玉米能大幅度减少农药的使用,并能增产515%,对农民和消费者的好处都是实实在在的。自1996年转基因玉米在美国开始商业化种植以来,推广得非常快。目前美国种植的玉米80%以上都是转基因品种,其中大部分是Bt玉米。

+

食用Bt玉米不仅安全,而且更有益健康。由于Bt玉米减少了虫害,相应地也就减少了玉米被分泌伏马毒素的镰刀霉感染的机会。

+

“Genetically improved Bt corn kernels are less often damaged by insects, greatly reducing the chance of fumonisin contamination and its harmful effect. ”

+

美国、法国、西班牙、意大利、阿根廷、土耳其等国的研究都表明,Bt玉米中伏马毒素的含量很低,通常只是有机玉米或普通玉米的十分之一到二十分之一。

+

“Researchers in Argentina, France, Italy, Spain, Turkey, and the United States have clearly established that planting corn seeds genetically engineered to be resistant to corn borers and similar insect pests results in the harvesting of corn with much lower levels of fumonisin...This genetically improved corn, dubbed Bt corn, usually has drastically lower levels of fumonisin. It is not unusual for Bt corn to have one-tenth to one-twentieth the amount of fumonisin that is found on organic and conventional corn varieties. ”

+

遗憾的是中国还未批准Bt玉米的种植。

+

许多人反对转基因作物,是因为把它们当成了违反自然的人造怪物。这些人往往还迷信不用化学农药、化肥的有机食品会更健康。但是就伏马毒素的危害而言,反而是有机玉米的健康风险要比转基因玉米高得多。其实,我们今天种植的所有玉米品种,不管是有机还是转基因,没有一个是天然的,都是人类几千年来精心培育出来的人造品种。玉米的祖先墨西哥大刍草才是真正天然的,但是它结的穗只有指头大小,每穗不到10粒谷粒,崇尚天然的人士是否愿意提倡种它、吃它?

+

 

+

二、曲解论文

+

方舟子当然不仅限于抄袭论文,大部分的论文是比较严谨的,无法为方舟子所用,那么,这时便需要方舟子来做巧妙的修改、引申,甚至是曲解,方斗士最拿手的也就是这招。就拿上面这篇《转基因玉米更有益健康》来说,六指指出“老师参考的原文所引用的参考文献中没有一处提到转基因玉米。的确有研究证实转基因玉米中伏马毒素含量较普通玉米低,但在一个假说的基础上加上逻辑推理,就得出转基因玉米降低生育缺陷的结论,并被方逗士推而广之‘更有益健康’”。

+

又例如方舟子最著名的那个谣言——“美国人大量地吃转基因食品”。方舟子拿着这个谣言到处传播:他在深圳卫视《22度观察:转基因食品,是天使还是魔鬼?》节目中造谣说,【转基因主粮美国人早就在种植,玉米、水稻、小麦是三大主粮,美国食品70%含有转基因成分,玉米是美国人主粮,美国人大量地吃转基因玉米。】在他的文章里也到处充斥着这样的谎言:【现在美国市场上的玉米80%以上都是转基因的,主要是抗虫害转基因玉米。除了玉米,大豆、土豆、西红柿、油菜等主要农作物的转基因品种也在美国大量种植。据统计,美国市场上的食品大约70%含有转基因成分。】(《中国青年报》:方舟子:我为什么选择转基因食品)【提起主粮,许多人想起的是水稻和小麦。其实玉米也是非常重要的主粮。对美国来说尤其如此,全世界的玉米有近一半产自美国。玉米是美国最重要的作物,不仅总产量在所有作物中排第一(2009年总产量3.34亿吨),总产值也是第一(2009年总产值486.6亿美元)。这么高的产量当然不可能都做食品,大部分玉米被用来做成饲料、酒精等,剩下的才供人食用:主食有用玉米粉做的各种面食以及早餐吃的玉米碎片,蔬菜有煮玉米粒、玉米棒,零食有爆米花、玉米片,烹饪用玉米油,还有更多的玉米被提炼成淀粉、油、糖浆、甜味剂加到成百上千种饮料、食品中,把这些都加起来,美国人饮食中对玉米的人均消费量超过了小麦。】(方舟子博客:转基因玉米更有益健康

+

玉米“2009年总产量3.34亿吨”的确是很大的量,但我们对照一下美国农业部公布的“2008-2009美国玉米消费布局”(http://www.wyzxsx.com/Article/UploadFiles/201003/2010030919484418.jpg)就可看出“玄机”,45.9%用于饲料,24.7%用于乙醇燃料,18.9%出口,10.5%用于食品及食品加工业,这几项总和刚好是100%。也就是说用于食品及食品加工业的玉米占玉米总产量的10.5%,而这10.5%里面高果糖浆、淀粉、酒精都是作为食物辅料使用,在食品中的含量极少。而且酒精中一般不会含有有争议的Bt毒蛋白,淀粉是也是玉米蛋白质分离后得到的,高果糖浆则是由玉米淀粉制成。唯一可能食用的含蛋白质成分的仅是食用甜玉米,占玉米总产量的1.8%。从比例上来说,玉米在美国人的食品中更多是以食品添加剂或者辅料的身份出现,跟美国人的主粮完全搭不上边。方舟子以玉米的绝对产量来断定玉米是美国人的主粮,是别有用心的歪曲。

+

根据美国农业部公布的数据,(见美国农业部网站Genetically engineered (GE) corn varieties by State and United States, 2000-2009 )美国目前种植的转基因玉米占85%,也就是说目前尚有15%的非转基因玉米。美国的转基因大豆种植面积2008年是92%2009年是91%,都高于转基因玉米的种植比例。如此高的比例,美国人仍然会选用非转基因食品。我们在百度里搜索“美国 有机食品”字样,可以看到很多“有机食品风行美国”的报道。那么,美国人尚保留着15%的非转基因玉米,足以供应美国人的食用甜玉米,民众有足够数量的非转基因玉米可以选择。

+

而小麦跟玉米完全不同,小麦面粉绝大多数是制成面食直接食用,所以,美国民众对于小麦的转基因的商业化推广时十分重视的,FDA给孟山都的转基因小麦放行以后,正是由于民众的激烈反对,致使孟山都的转基因小麦商业化未能得逞。

+

“美国食品70%含有转基因成分,美国人大量地吃转基因玉米”,这是方舟子有一个彻头彻尾的谎言。这个谎言是怎么制造出来的呢?亦明网友找出来方舟子制造谎言的来源【“Recent estimates suggest that more than 60% of food products on US shelves may contain at least a small quantity of some crop that has been genetically engineered.(最近的估计表明,美国市场货架上超过60%的食品可能含有至少是少量的转基因作物。http://www.geo-pie.cornell.edu/crops/eating.html)”。说“60%的美国食品”含有“至少是少量的转基因作物”,是准确的、科学的说法,而把它们说成是含有“转基因成分”,并且故意删去“至少是少量的”这几个字,那就明显是在进行欺骗。】(亦明:《方舟子论转基因:伪“科普”,真“科唬”》

+

根据前面的分析,我们可以知道,玉米被制成高果糖浆、淀粉、酒精等日常广泛使用的食品辅料,这些食品辅料经过工业加工后已经去除了Bt蛋白成分。美国人喜欢吃甜食,那么他们食用高果糖浆的机会还是比较高的。那么,在美国有60-70%的食物还有玉米原料的添加剂也就不奇怪了。于是,方舟子便根据自己的需要,对真实情况进行肆意取舍歪曲,捏造出“美国食品70%含有转基因成分”谎言。

+

 

+

方舟子的另一个歪曲引申便是在转基因技术的应用“节省80%的农药”:种植抗除草剂转基因作物能消灭杂草并减小劳动强度,种植抗虫害转基因作物能节省80%的农药,生产成本随之下降。种植转基因作物已经实实在在地发挥了保护环境的作用,原因很简单:少洒了大量的农药。这既减轻了农药对环境的污染,又减少了用于生产、运输、喷洒农药所耗费的原料、能源和排出的废料,还保护了益虫和其他生物,减少了人畜接触杀虫剂而中毒的危险。(《中国青年报》:方舟子:我为什么选择转基因食品

+

根据美国农业部以及ISAAA组织公布的数据,在美国种植抗虫害转基因作物的确减少了杀虫剂的用量。但是,这里方舟子偷换了一个概念,那就是农药里面既包括杀虫剂,还包括除草剂。

+

200410月,美国生物技术信息网(BioTech InfoNet)报告,题为《美国遗传工程作物及其农药使用:第一个九年》(Genetically Engineered Crops and Pesticide Use in the United States: The First Nine Years)。( http://www.biotech-info.net/Full_version_first_nine.pdf)。主要结论:“‘转基因植物减少农药的使用’这个说法没有根据”(Pesticide Reduction Claims are Unfounded)。它提供的具体数据:三大转基因作物,玉米、大豆、棉花,在1996-1998三年间,减少了农药使用量2060万磅,但是从19992004年六年间,这些植物的农药用量却增加了1亿43百万磅。也就是说,九年之间,转基因作物的农药用量净增1亿22百万磅。(来源:美国生物技术信息网报告 P39 200410月)

+

根据美国农业部网站提供的最新数据,美国总的农药用量实际上是在逐年增加。

+

+

 

+

(来源:美国农业部网站www.usda.gov

+

在美国这个转基因商业化种植已经非常成熟的国家,他在选择抗虫转基因和抗除草剂转基因的比例上自然是有多种因素的考虑,实际布局的结果就是总的农药用量在增加。既然打着所谓的节约劳动力的幌子,将来转基因推手们就不可能为了使农药用量下降这个好看的数据而选择放弃抗除草剂的转基因技术。那么,方舟子其实大可不必制造什么转基因技术可以减少农药用量的谎言。

+

 

+

+

 

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/64/649832772d6a3a60c31d1081bbb1b431eef9f9599e145f91eb4fc17a59a04d0e/sanitized-html-v5-1a4f73bea0eedcfe/document.html b/objects/64/649832772d6a3a60c31d1081bbb1b431eef9f9599e145f91eb4fc17a59a04d0e/sanitized-html-v5-1a4f73bea0eedcfe/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..9ff8447e353667ad4ff5978b64e82a16c554cae7 --- /dev/null +++ b/objects/64/649832772d6a3a60c31d1081bbb1b431eef9f9599e145f91eb4fc17a59a04d0e/sanitized-html-v5-1a4f73bea0eedcfe/document.html @@ -0,0 +1,7 @@ +1154698072的博客:超越科学去看转基因问题--【田松】 +

超越科学去看转基因问题--【田松】

+

发布时间:2010-08-23 17:51


+
+

超越科学去看转基因问题

(2010-08-22 08:29:58) +
转载

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/64/64fb263cf8d997f8b577c1190feb1cf6882fa9403476dfb91b371fdd3f0a33b3/sanitized-html-v5-73f5a72f58d2819e/document.html b/objects/64/64fb263cf8d997f8b577c1190feb1cf6882fa9403476dfb91b371fdd3f0a33b3/sanitized-html-v5-73f5a72f58d2819e/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..78ab1a2c09db9766e038fa6cae69c5c90bbc0eff --- /dev/null +++ b/objects/64/64fb263cf8d997f8b577c1190feb1cf6882fa9403476dfb91b371fdd3f0a33b3/sanitized-html-v5-73f5a72f58d2819e/document.html @@ -0,0 +1,14 @@ +1154698072的博客:HOW TO AVOID GENETICALLY MODIFIED (GM) FOODS--------------Jeffrey Smith +

HOW TO AVOID GENETICALLY MODIFIED (GM) FOODS--------------Jeffrey Smith

+

发布时间:2010-03-28 12:50


+ + + +
+
+

+


+
+ +

Additional Titles

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/68/685cac9dfc6c544f61d7085a9196aa4676429cafd2827e5a7cd77b39079a3704/sanitized-html-v5-dfe2640263e580f4/document.html b/objects/68/685cac9dfc6c544f61d7085a9196aa4676429cafd2827e5a7cd77b39079a3704/sanitized-html-v5-dfe2640263e580f4/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..2d1b080ee696b033dc93d4d79436f7d364479330 --- /dev/null +++ b/objects/68/685cac9dfc6c544f61d7085a9196aa4676429cafd2827e5a7cd77b39079a3704/sanitized-html-v5-dfe2640263e580f4/document.html @@ -0,0 +1,28 @@ +476195375的博客:捕捉地震造谣者倒是积极迅速,可泥石流漏报不报的责任人又在哪里 +

捕捉地震造谣者倒是积极迅速,可泥石流漏报不报的责任人又在哪里

+

发布时间:2010-08-19 09:09


+

+

+ + + + + + + + + +
捕捉地震造谣者倒是积极迅速,可泥石流漏报不报的责任人又在哪里
作者:深圳老米    文章发于:乌有之乡    点击数: 937    更新时间:2010-8-18   + + + + + + +
          【字体:
【复制本文】 【下载本文】
+ +
+
+

http://blog.sina.com.cn/szzt

+

    江西警方昨日开始追查抚州地震谣言制造者。
    6月中下旬以来,江西强降雨,导致抚州唱凯堤决口,逾10万民众受灾。抚州“8月13日将发生6—8级地震”的传言随即充斥网络。可惜14日仍未见地震动静,于是警方迅速积极开始捕捉谣言制造者。
  今天上午10点,全国上下为甘肃舟曲在泥石流遇难同胞举行哀悼仪式。
    可谁也没有追查泥石流错报漏报不报的人吧?
    如果说地震难以预报的话,泥石流应该是可预知的吧!这在我们上中学时候学过的一篇叫《泥石流》的课文里就知道了。这不,现在还有“事后诸葛亮们”所谓的狗屁专家跳出来大放厥词为证:泥石流一般发生在多雨的夏秋季节,出现在一次降雨的高峰期,或者是在连续降雨发生之后。另外,需要有丰富的松散物质以及有利于把上述松散物质和水源集中的陡峭地形和地貌相配合。此外,不合理的人类经济活动也能诱发泥石流。
  这些形成条件舟曲早已具备:一是当地的地质构造--岩性松软、岩土比较破碎,风化程度也很厉害,加上当地黄金的掠夺性开采,二是舟曲是汶川地震的重灾区之一,地震导致舟曲县城周边山体松动、岩层破碎,三是因为舟曲去年四季度到今年上半年的持续干旱,造成部分山体、岩石裂缝暴露在外,使雨水容易进入。7日晚舟曲县的特大暴雨更是直接地形成了此次灾害。
    明眼人都能看出,这些前因后果势在必行,为什么“专家”就不能提前预警?为什么政府就不能提前启动“应急预案”疏散搬迁人民?何至于近1800人命丧泥石之下?
    又想到那位可怜的老人,每次灾害发生时都要多次亲赴现场,一副悲天悯人的愁容,深一脚浅一脚地跋涉在灾难后的废墟上,要知道他所掌管的国库里有几万亿的贮备哦,干嘛不尽早投入一些民生工程?
    更可气的是,我们的责任追究方向好像永远是错的。前一段看到大连漏油污染海面事故,首先报道的是奖励表彰救灾的各级官员(也许责任人就在其中),可到现在没有听到通报或捕捉责任人;这两天捕捉地震造谣者倒是积极迅速,可泥石流漏报不报的责任人又在哪里?
20100815

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/6a/6a791c6ee007fa8e9e6437075d1508b0fe37ddf2561f1eaa16a8bbb8fdae4e38/sanitized-html-v5-c53e56f810c8b328/document.html b/objects/6a/6a791c6ee007fa8e9e6437075d1508b0fe37ddf2561f1eaa16a8bbb8fdae4e38/sanitized-html-v5-c53e56f810c8b328/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..ce26dbc978c8e015c0d0d7801c79d5ac1dfc3b80 --- /dev/null +++ b/objects/6a/6a791c6ee007fa8e9e6437075d1508b0fe37ddf2561f1eaa16a8bbb8fdae4e38/sanitized-html-v5-c53e56f810c8b328/document.html @@ -0,0 +1,7 @@ +1154698072的博客:转基因棉田里的新麻烦:棉铃虫走了盲蝽象上位--商务周刊 +

转基因棉田里的新麻烦:棉铃虫走了盲蝽象上位--商务周刊

+

发布时间:2010-07-15 11:26


+

转基因棉田里的新麻烦:棉铃虫走了盲蝽象上位

+
+
来源:《商务周刊》 作者:王强

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/72/72fb24eb07cc5af174968e10602d9dfeb6707d72e6c0e86a88de7b4700414de7/sanitized-html-v5-3e973083701d945c/document.html b/objects/72/72fb24eb07cc5af174968e10602d9dfeb6707d72e6c0e86a88de7b4700414de7/sanitized-html-v5-3e973083701d945c/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..e908747edd6f7c15978cdaf1541254dd6b5fda8f --- /dev/null +++ b/objects/72/72fb24eb07cc5af174968e10602d9dfeb6707d72e6c0e86a88de7b4700414de7/sanitized-html-v5-3e973083701d945c/document.html @@ -0,0 +1,112 @@ +1154698072的博客:全国各界民众要求对转基因主粮立案调查------签名帖 +

全国各界民众要求对转基因主粮立案调查------签名帖

+

发布时间:2010-04-22 11:36


+

+

+ + + + + + + + + +
全国各界民众要求对转基因主粮立案调查
作者:人民群众    文章发于:乌有之乡    点击数: 354    更新时间:2010-4-22   + + + + + + +
顶    荐  【字体:
【复制本文】 【下载本文】
+ +
+
+

全国各界民众要求对转基因主粮立案调查

+

   

+

 20091127 ,农业部下属的国家农业转基因生物安全委员会颁发了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书,这意味着中国将会成为世界上第一个进行转基因主粮商业化种植的国家。但是,这三个转基因主粮安全证书的颁布却存在重大问题。  

+

粮食问题事关国家主权、安全,事关13亿中国人及子孙万代的生存权。是否将转基因粮食作为中国人的主粮,不仅仅是农业部一家之事,而是关系到全国人民的大事。目前,社会上对于转基因问题的讨论已呈现白热化状态。  

+

我们在此郑重地向党中央、国务院发出公开呼吁,请责成有关部门对转基因事件立即展开调查。  

+

一、我们支持转基因的科学研究,但转基因的商业化推广却必须慎之又慎。我们认为此次转基因主粮安全证书的颁布过于轻率,存在以下重大问题:  

+

1、目前农业部审批的转基因主粮,其中涉及多个外国专利陷阱、《材料转移协议》陷阱。如若冒然将其商业化推广,中国的粮食命脉很可能会被操控在外资手中。一旦将粮食命脉交与国外势力,中国的国家主权和安全必然不保。  

+

2、世界上已经发生多起转基因危害事件,世界各国对于转基因作物和食品的安全性还远未达成一致。欧盟、日本、俄罗斯、印度等多个国家和机构均对转基因粮食持质疑态度。美国虽然是转基因粮食生产大国,但是也未将其主粮小麦进行转基因商业化种植,其所种植的转基因大豆、玉米在本土主要用于动物饲料和生物燃料,再就是出口到发展中国家,包括非洲、中国。  

+

而我国专家在进行了3个月的小白鼠试验之后即宣称转基因主粮和喝水一样安全,并力推要在35年内将转基因主粮推上中国人的餐桌。这种态度是极其不负责任的。  

+

3、转基因作物商业化生产后的不可逆性。转基因作物大规模生产势必带来种子污染,一旦人们发现转基因作物的缺陷,希望改回中国原有的常规种子时,常规种子已经由于基因漂移等污染而遭到破坏。  

+

4、转基因作物的增产、增收效应并没有获得全面、客观的评估。  

+

5、转基因问题有可能阻碍改革开放。中国开放商业化转基因主粮的进程,必将引起质疑转基因的国家的政府、民众的相关反应,甚至有可能对中国产生恐慌。国际投资、交流等项目都有可能受到阻碍。  

+

最近的上海世博会就是最好的例子。为保证前来参会的各国人士的食品安全和生命健康,科技部称世博会期间将严格检测食品中转基因成份、有毒有害物质、病原体。但是与此同时,农业部力推35年内将转基因主粮推上中国人的餐桌。这种厚待外人、损害同胞的行为,严重伤害了中国人民的情感。  

+

二、我们认为此次农业部转基因安全证书的颁布涉嫌非法,应重新评审并撤销其证书资格。  

+

1.评审机构涉嫌暗箱操作,涉嫌腐败,涉嫌卖国。  

+

国家农业转基因生物安全委员会是颁布转基因主粮安全证书的机构,其中多人是正在申请转基因粮食专利和安全证书的人员,也就是说自己申请、自己审批,自身的利益牵涉其中,难以保证其科学性、客观性。并且在社会的强烈要求下,第一至第三届国家农业转基因生物安全委员会的专家名单至今都未见公布,缺少监督。  

+

评委会部分成员或其亲友在转基因种子公司中任职或兼职。这些公司与孟山都、杜邦、先正达等跨国公司有密切的合作关系。孟山都等公司在世界上劣迹斑斑,是美国帝国战略的有力工具之一。“如果你控制了石油,你就控制了所有国家;如果你控制了粮食,你就控制了所有的人;如果你控制了货币,你就控制了整个世界。”这是美国一直以来的战略。农业部的专家没有经过全面、客观、长期、科学的评估,就力推转基因主粮的商业化推广,背后涉嫌与跨国公司勾结,出卖国家利益、民族利益。  

+

2评审过程涉嫌非法。  

+

《中华人民共和国食品安全法》第四条规定“国务院设立食品安全委员会,其工作职责由国务院规定。国务院卫生行政部门承担食品安全综合协调职责,负责食品安全风险评估、食品安全标准制定、食品安全信息公布、食品检验机构的资质认定条件和检验规范的制定,组织查处食品安全重大事故”;  

+

第二十二条规定:“国务院卫生行政部门应当对现行的食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准中强制执行的标准予以整合,统一公布为食品安全国家标准”。  

+

卫生部发布的《新资源食品管理办法》第一章第二条第四款规定:“因采用新工艺生产导致原有成分或者结构发生改变的食品原料”即“转基因”生物、食品纳入“新资源食品”管理,凡“生产、经营、使用”都要向卫生部审领安全许可证书。  

+

据此分析,卫生部才是国家食品安全委员会的主责任部门,是转基因食品审批的主责任部门。  

+

我们不可能等到大规模商业化推广种植转基因主粮之后再来进行食品安全评估,如果安全评估周期的长达数年、数十年,期间收获的转基因粮食该怎么办,吃还是不吃?扔掉?另外,如果安全评估出现问题,农业部不可能担负起责任!  

+

同样的原因,根据《环境保护法》、根据联合国《生物多样性公约》和《生物安全议定书》,环境、生态专家也必须对转基因主粮进行全面的环境安全评估。  

+

同样的原因,根据《中华人民共和国国家安全法》,国家安全部门也必须介入其中,对转基因主粮进行经济安全、民族安全、国家安全的评估。  

+

据此分析,由农业部下属的一个技术咨询机构——农业转基因生物安全委员会颁发转基因安全证书,这一行为本身是非法的。  

+

3.对转基因安全证书资格进行复审于法有据。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条:行政机关对行政许可申请进行审查时,发现行政许可事项直接关系他人重大利益的,应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。  

+

《中华人民共和国行政许可法》第四十六条:法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项,或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项,行政机关应当向社会公告,并举行听证。  

+

转基因主粮安全证书的发放无疑直接关系到诸多利害关系人,特别是关系到整个社会公众的健康安全。农业部作为行政许可的实施机关并未履行必要的告知义务,未举行听证。由于未履行法定正当程序颁发转基因主粮安全证书,该安全证书的法律效力是不够的。  

+

三、我们认为目前关于转基因主粮问题的讨论已经呈现白热化的局面,人民群众已经对转基因主粮的推广工作产生了巨大的心理恐慌。但是至今为止,还没有一个国家相关部门站出来,对其进行充分调查,给人民群众一个说法。  

+

科技部称上海世博会期间将严格检测食品中转基因成份,保证前来参会的各国人士的食品安全和生命健康,农业部却力推35年内将转基因主粮推上中国人的餐桌。这一行为更是损害了中国人民的情感,损害了党和政府的形象。转基因问题已经严重威胁到社会稳定,并有可能造成更为严重的后果!  

+

根据《中华人民共和国宪法》赋予公民的权利,我们向党中央、国务院发出强烈呼吁,请责成有关部门对转基因事件进行彻底调查,维护国家、人民利益,维护国家的和谐稳定!  

+

1、请调查是否存在出卖国家、人民利益,是否存在危害国家安全。根据《刑法》第一百零二条:“勾结外国,危害中华人民共和国的主权、领土完整和安全的,处无期徒刑或者十年以上有期徒刑。与境外机构、组织、个人相勾结,犯前款罪的,依照前款的规定处罚”。  

+

力拓间谍案已经让中国损失了7000亿人民币,我们不能再拿国家的粮食主权和未来不当回事,必须对此进行彻底的调查。  

+

2请调查是否存在内外勾结、贪赃枉法、重大腐败。 “十二五”期间,国家对转基因品种的研发支持是300个亿,而常规育种却只有1.8个亿,其间相差167倍。如此悬殊的比例,必定是一些游说集团、利益集团的巨大功劳,这其中必定暗藏了巨大的腐败。  

+

3请调查并追究非法种植、销售转基因的行为,追究地方政府、相关企业、个人的破坏社会主义法治、社会主义市场经济秩序的行为。  

+

2005前后,转基因利益集团就公然非法种植转基因水稻2万多亩,这些水稻从湖北流到广州、中山、顺德、珠海等城市,流入家乐福等大超市。后酿成国际性的转基因污染事件,湖北省才铲除了转基因水稻,但其当事人——华中农大及张启发等人——则没有受到任何法律和道义上的制裁。张启发不仅没有任何的悔过表现,反倒变本加厉,在2006年中国科协年会的开幕式上大声叫喊:“转基因食品是评价最透彻、管理最严格的食品”,“政府批准上市的转基因食品绝对安全”。  

+

 2010310 ,两会期间,农业部副部长危朝安表示,农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内商业化种植,目前我国仍未允许转基因大米的商业化生产和进入市场流通。但是仅仅5天后,绿色和平《超市生鲜散装食品调查报告》,调查报告称,沃尔玛出售非法转基因大米、伊藤洋华堂超市出售非法转基因木瓜。  

+

 201045 ,中国新闻周刊更是爆出,转基因主粮的非法商业化进程从来也没有停止过,转基因水稻种子很容易买到,转基因种子的业务网点已经遍及湖北、江西、安徽、江苏、四川、湖南、河南、浙江等地。  

+

转基因利益集团要让转基因的生米煮成熟饭,让人民只能接受既成事实,让中国重蹈阿根廷的覆辙。阿根廷政府也曾禁止转基因大豆的生产,但是跨国公司通过走私等方式使得转基因大豆种植“生米煮成熟饭”,使得阿根廷大豆种子90%以上为跨国公司的转基因大豆,农业用地的48%被用于种植大豆,使得阿根廷政府不得不放弃禁令,从而让跨国公司控制了其产业。  

+

跨国公司是以走私使得转基因作物“生米煮成熟饭”。而现在国内的转基因公司却是在国外势力的支持下,通过暗中大规模种植、出售使得转基因主粮“生米煮成熟饭”,使得人民和国家不得不接受非法的转基因。  

+

转基因利益集团公然藐视国法、藐视人民生命健康,而且还得不得任何处罚!这严重损害了党和国家的形象!  

+

   

+

我们强烈呼吁党中央、国务院责成有关部门立即调查转基因事件,调查其中的卖国行为、腐败行为、渎职行为,追究非法种植、销售转基因主粮的责任,立即停止全国各地的转基因主粮推广工作,重新评估转基因作物的风险,加快人大转基因作物立法,并将其置于威胁国家安全及社会稳定的重大事件来处理。重新组建最高级别的国家粮食安全委员会,使食品安全、营养、环境、卫生、医学、国家安全等各个领域的专家以及人民群众都参与到转基因主粮安全性的讨论上来。给人民群众一个真实、全面的、客观的、科学的调查结果,挽救民心,以正视听!  

+

   

+

   

+

 2010416   

+

   

+

   

+

   

+

   

+

   

+

   

+

本呼吁书为开放式签名,若是支持此呼吁书,请发邮件至  

+

renminyingxiong101@163.com  

+

renminyingxiong101@gmail.com  

+

runzhiweizai@gmail.com  

+

请注明:姓名  地区  职业 身份证号(注:为防止汉奸捣乱破坏,身份证号仅供核实真假,不会公布)

+

   

+

   

+

全国各地签名名单(296人)  

+

一、北京  

+

苏铁山       原国史学会副秘书长  

+

孔庆东       北京大学学者  

+

         教师  

+

李静思       编辑  

+

         建筑工人  

+

杨芳洲       自由学者  

+

         自由经营者  

+

         自由职业者  

+

         自由职业者  

+

         自由职业者  

+

付欣雨       自由职业者  

+

柳春阳       自由职业者   

+

卜昭洲       工人  

+

         自由职业者  

+

苏平华       教师  

+

         教师  

+

马婷娜       教师  

+

沈宝珠       职员  

+

         医生  

+

蔡诗华       诗人  

+

   

+

.....

+

 

+

(详见原文)

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/7d/7dab5c4a19f6dbcc07ee853f38c40e6cfed84bc4f2547ed00fa90d98a1db95a2/sanitized-html-v5-d31ad2c191241847/document.html b/objects/7d/7dab5c4a19f6dbcc07ee853f38c40e6cfed84bc4f2547ed00fa90d98a1db95a2/sanitized-html-v5-d31ad2c191241847/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..627d981cd307fd6a75f042b99190a7724b06edbb --- /dev/null +++ b/objects/7d/7dab5c4a19f6dbcc07ee853f38c40e6cfed84bc4f2547ed00fa90d98a1db95a2/sanitized-html-v5-d31ad2c191241847/document.html @@ -0,0 +1,6 @@ +1154698072的博客:温总理亲自坐阵指挥,挫败美国反转基因阴谋 +

温总理亲自坐阵指挥,挫败美国反转基因阴谋

+

发布时间:2010-04-10 09:21


+ +
温总理亲自坐阵指挥,挫败美国反转基因阴谋

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/7e/7e409d31c1cc42bab963d193b5d16d6769a29991ec1578ff1a61be5cb9fe38e0/sanitized-html-v5-1e2c3cba5dbebe3a/document.html b/objects/7e/7e409d31c1cc42bab963d193b5d16d6769a29991ec1578ff1a61be5cb9fe38e0/sanitized-html-v5-1e2c3cba5dbebe3a/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..b4a7a76505f22f008b864f91bcc0687cd826c99c --- /dev/null +++ b/objects/7e/7e409d31c1cc42bab963d193b5d16d6769a29991ec1578ff1a61be5cb9fe38e0/sanitized-html-v5-1e2c3cba5dbebe3a/document.html @@ -0,0 +1,51 @@ +476195375的博客:揭秘世界杯朝鲜队五大离奇传闻 月薪12块背后有隐情 +

揭秘世界杯朝鲜队五大离奇传闻 月薪12块背后有隐情

+

发布时间:2010-06-19 10:58


+

+

+ + + + + + + + + +
揭秘世界杯朝鲜队五大离奇传闻 月薪12块背后有隐情
作者:博客门    文章发于:博客门博客    点击数: 302    更新时间:2010-6-19   + + + + + + +
          【字体:
【复制本文】 【下载本文】
+ +
+
+

    南非世界杯32强,朝鲜毫无疑问是最神秘的球队。从拒绝国际足联的公开训练规定,到让很多人找不到的住址。可以说,种种行为让朝鲜队蒙上了一层神秘的色彩。神秘的朝鲜让世人猜测不断,很多让人震惊的传言更是让人对神秘的朝鲜更加变本加厉的猜测。下面就是流传的五大虚假传言。

+

    1.输球后得去挖煤?

+

    一名“前朝鲜队主教练”披露朝鲜队的秘密:“如果朝鲜队在世界杯上能获得胜利,那朝鲜球员就会得到荣誉,但如果他们失败了,面对他们的将会是惩罚,也许会被派遣当煤矿工人。”然而在几日后的记者访问中,朝鲜队主帅金正勋对这一说法给与了简短有力的驳斥:“荒谬的胡说!”

+

    比起法国总统萨科齐所说的法国队输球后一天内球员们不准见老婆的说法,这则出自美国媒体关于朝鲜队惩罚制度的新闻,显示了朝鲜队球员们的无比巨大压力,但从视朝鲜为眼中钉的美国人口中,也许对朝鲜球员输球后最严厉的惩罚不是去煤矿挖煤,而是直接拉上刑场枪毙才能一解美国人的心头之恨。

+

     2.月薪12块?

+

    世界杯开赛前,曾有媒体为朝鲜队算了一笔帐,结果发现朝鲜国内一名高水平的足球运动员的月薪折合成人民币只有12元。

+

    事实上,朝鲜国内的人均收入水平确实很低,一般普通工人一个月的工资也就100-200朝元之间(约合人民币2.9-5.9元)。但低收入同时也意味着朝鲜国内的低物价,要知道在朝鲜一台电视机的价格只要20元人民币,购买一公斤大米则只需要人民币2分钱。朝鲜现在的国内环境和我国计划经济凭票购物的时代极其相似,就算月薪再高,没有票依然买不到东西。与此同时,朝鲜队员们的生活水平还可以通过国家分配得到保障,反观改革开放了30年的中国,却有相当一部分的女足运动员每个月的薪水只有1000元,无依无靠的她们和朝鲜队员相比,不知道谁更悲惨。

+

     3.入住难民营?

+

    世界杯期间,在其他国家队大多入住奢华的大学校园或度假村的时候,朝鲜队却选择了在南非的东兰德腾比萨地区扎营下寨,而那一地区属于难民区。

+

    和豪掷2000万英镑入住5星级酒店的英格兰队,以及入住每晚单间价格达到420欧元的豪华度假村的法国队相比,财力有限的朝鲜队的住宿条件当然和他们无法相提并论。然而实用是朝鲜队首要看重的地方,要知道荷兰队和德国队选择的酒店虽然和英格兰法国同样豪华,但身处闹市和干燥的天气则让他们伤透了脑筋。

+

     4.写下血书出征?

+

    出征世界杯前夕,朝鲜队队员们在朝鲜最高人民会议常任委员会副委员长杨亨燮和劳动党中央书记金仲麟的接见后,曾写下“血书”,抱着必死的决心发誓一定要在世界杯赛场上取得胜利。

+

    身体是革命的本钱,但精神却是革命的灵魂。一支球队如若本身没有强劲的实力,要是还没有必胜决心的球队,任何时候都无法想象他们能够获胜。朝鲜队的“血书”,很大程度上说明了他们对胜利永无止境的渴望。反过来想想,如果咱们的国足也能够在大赛之前立下军令状,也许“恐韩症”、“黑色三分钟”以及“打平出线却打死不出线”的悲剧就不会发生。

+

    5.比赛阵容领袖决定?

+

    有报道称,朝鲜队世界杯每场比赛的首发阵容,都必须经过主席金正日过问后才能最终定夺。

+

    金正日本人对朝鲜足球确实相当关心,每逢国家队到国外参加大赛,金正日都会责成相关领导在待遇和配给上给与照顾。而女足世界杯期间,金正日也给朝鲜女足队员们践行。但是实际上,世界杯上朝鲜队的出场阵容均是教练金正勋根据球员的状态而一人安排。况且作为一国领导人,金正日有什么时间关注朝鲜队的每场比赛且对首发名单发号施令?

+

    一场深夜两点半的球赛。世界最强的球队巴西对阵一队从小就营养不良全世界都看不起的球队朝鲜。

+

    技术的差距是现实的,被人压着狂打那是必然的事。但朝鲜就像一个铁锅,追球盯人像发疯似的。上半场居然让巴西无计可施。我惊呆了!巴西真的完了,这水平怎么称为世界一级球队。

+

    下半场巴西的一个所谓的世界球(我觉得是一个蒙的传中球)终于打开了朝鲜的大门。这样的逆转,让朝鲜不得不把铁锅阵打开去抢攻。这样巴西一个很漂亮的传球,又把比分拉开到2:0。我心想,唉,朝鲜队真的完了。

+

    两球的比分,连当球迷都放弃了的我,正想着关电视的时候。我发现一个神奇的事情,屏幕里的红衣球员好像还在努力地奔跑着。他们那奔跑的冲劲,让我又不禁坐回沙发上继续往下看。

+

    88分钟,记住!那是88分钟!!巴西出现了的一个漏洞,朝鲜就这借着这个机会,射进了一球。这时,朝鲜队的球员兴奋了,教练哭了。这时,屏幕的镜头移到了朝鲜队在球场座位上的啦啦队。只有二十人不到的啦啦队。我哭了!我承认我哭了!太感动了!

+

    这场比赛可以说,来到球场上的球迷,百分之九十九的人都是来看巴西队的表演。全场就只有二十多个朝鲜队的球迷,一支被全世界孤立的小啦啦队。一支还没比赛就已经被人判了死刑的足球队。他们居然坚持到了最后一分钟!还回敬了所谓世界最强队伍一球!这难道不值得世人感动吗?

+

    球赛完了,我走进了某些体育论坛。中国球迷,有人在痛骂国足,有人数落巴西。但居然还有很大一部份人在嘲笑朝鲜。这时,我真为自己身为一个中国人而感到羞愧!我们喜欢嘲笑朝鲜的贫穷,嘲笑他们的ZF,嘲笑他们的愚昧。其实,在我眼里这其实就是五十步笑一百步而已,看看天涯杂谈的贴子就知道大家生活的环境是彼此彼此不分高低的。只不过我们的资源比他们多,人口劳动力更强大罢了。

+

    我们是强大了,是有钱了,感觉站起来了。当然,这不过是国家强大了,而不是人民。朝鲜确实穷、落后、国家感觉像个疯子。但在他们身上,我发现有一样东西,我们中国人是没有的。或许,曾经有过,但已经消失了。那就是---信念!

+

在朝鲜人的眼中我看到了斗志与信念,在中国人的眼中我看到的是金钱与欲望!

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/7f/7f6150641a4ba71a6cfc87f36b77f452aa7bcc225605e4a4d9eb96a7fcc2ee76/sanitized-html-v5-3a4f4b3892913be9/document.html b/objects/7f/7f6150641a4ba71a6cfc87f36b77f452aa7bcc225605e4a4d9eb96a7fcc2ee76/sanitized-html-v5-3a4f4b3892913be9/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..1049a87142e96dc5ab41f7dc347ee5dc9fc8a97a --- /dev/null +++ b/objects/7f/7f6150641a4ba71a6cfc87f36b77f452aa7bcc225605e4a4d9eb96a7fcc2ee76/sanitized-html-v5-3a4f4b3892913be9/document.html @@ -0,0 +1,23 @@ +1154698072的博客:转基因水稻安全证书发放涉嫌违法,长沙律师状告农业部 +

转基因水稻安全证书发放涉嫌违法,长沙律师状告农业部

+

发布时间:2010-04-14 09:51


+

+

+ + +
法律论坛』转基因水稻安全证书发放涉嫌违法,长沙律师状告农业部

+ + + + + +
作者:流水无痕000 提交日期:2010-4-13 17:56:00 访问:243 回复:5

+
+
    长沙律师状告农业部,指称农业部为不具备安全性的转基因水稻发放安全证书
   “水稻为我国13亿民众的主粮,对转基因水稻发放安全证书直接关系到13亿民众的食品安全,而在转基因水稻的危害性并未彻底排除的情况下即发放安全证书,直接威胁到中华民族整个人群的生命健康。”昨日,长沙律师刘大华向北京市第二中级人民法院邮寄了《行政起诉状》,请求法院撤销农业部对华中农业大学发放的两张转基因水稻安全证书。
   刘大华曾从事临床医学与法学研究,获副主任医师职称,同事兼职法律实务工作,颇有建树,正值盛年弃医从法。今年2月,刘大华向农业部申请政府信息公开,请求公开转基因生物的安全评价及安全等级;转基因生物的检测情况;申报单位的相关资格。据此,刘大华依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条,要求农业部提供农业转基因生物安全证书(档案)复印件或电子文档。
   今年的2月26日,农业部向刘大华作出书面回复。“尽管函件中有所说明,但对转基因水稻的检测情况并未具体说明。”刘大华还表示,“我发现,有些关于转基因水稻的文件被修改,而农业部网站上有关“农业转基因生物安全管理审批(农业转基因生物安全证书[生产应用])”一栏己被关闭,行政机关‘此地无银三百两’的作派似乎己宣告了水稻转基因安全许可问题的严重性。
   昨日(4月9日),他邮递了自己的起诉材料。刘大华认为,根据《中华人民共和国行政许可法》第四十六条规定“法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项,或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项,行政机关应当向社会公告,并举行听证。”而被告在发放安全证书前并未对具有重大利益关系的广大民众公布相关信息并依法举行听证。
   “而农业部违反法定听证程序,为不具备安全性的转基因水稻发放安全证书,直接威胁到13亿人的食品安全,其发放安全证书的行为没有法律依据,不具有合法性,理应予以撤销。”刘大华说。
  
+ + + +

+ +
\ No newline at end of file diff --git a/objects/80/809e211b21669330544b07ef38276b6e7facbc4fe4713b16aab2eade33e3ee24/sanitized-html-v5-a98bce50b8674c80/document.html b/objects/80/809e211b21669330544b07ef38276b6e7facbc4fe4713b16aab2eade33e3ee24/sanitized-html-v5-a98bce50b8674c80/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..5db3c0485b7518761f2b5c347e37e6227e5c7523 --- /dev/null +++ b/objects/80/809e211b21669330544b07ef38276b6e7facbc4fe4713b16aab2eade33e3ee24/sanitized-html-v5-a98bce50b8674c80/document.html @@ -0,0 +1,19 @@ +476195375的博客:看来《背影》不删还不行了   +

看来《背影》不删还不行了  

+

发布时间:2010-07-07 13:04


+

看来《背影》不删还不行了  

+

   

+

近日,北外副教授丁启阵建议中学课本中删去朱自清的《背影》,因为“一个父亲,可以令儿子感动的行为方式实在是太多了,绝不限于违反交通规则去买橘子一种”,而违反交通规则即违法,故对有违法行为的父亲的“感动”是“不健康的”,是不理性和实用主义的表现。  

+

此文一出,即引起网民热议。为了支持其观点,他还旁征博引,朱的“父亲时任徐州榷运局长。在徐州纳了几房妾。此事被当年从宝应带回淮阴的淮阴籍潘姓姨太得知,她赶到徐州大闹一场,终至上司怪罪下来,撤了父亲的差。”在官纳妾、气死母亲、害苦儿子,朱父实在是一个不忠不孝不慈的男人。“朱自清的文章,不过是一个身心皆不健康(我另有文章指出,朱有“恋童癖”)的小知识分子的无病呻吟,境界不高。”  

+

《背影》是朱自清先生于1925年写的一篇纪实性散文,不仅因为它写出了一种异常真挚至诚的亲子之爱、父子深情,还因为作者敢于剖析自己对父爱由不解到顿悟到感念的过程也真切感人,同时,作者另辟蹊径,选择背影来描写父亲,尤其是把父亲买橘子时的背影定格,准确地表现了在特定环境下父亲的形象特点,给读者以生动新颖的艺术感受。它感染了一代又一代人。  

+

而今,大名鼎鼎的丁启阵副教授告诉我们,朱父在官纳妾、气死母亲、害苦儿子,实在是一个不忠不孝不慈的男人。而今日中国是一夫一妻制,妾即如今的二奶、三奶,对此学生们是恨之入骨,因为她们勾引爸爸、气死妈妈、破坏家庭。对这样的父亲,还值得感动么?而作者又是一个有“恋童癖” 身心皆不健康,无病呻吟,境界不高的小知识分子。对“这样”的作者写“这样”的父亲,学生们不反感吗?这样(或这类)文章还值得读吗?不删除行吗?  

+

朱自清,是我国现代著名散文家、诗人、学者、民主战士。其散文以朴素缜密,清隽沉郁、语言洗炼,文笔清丽著称,极富有真情实感。代表作《荷塘月色》、《背影》、《桨声灯影里的秦淮河》等。  

+

对一代散文家、诗人、学者,被丁启阵说为有“恋童癖” 身心皆不健康,无病呻吟,境界不高的小知识分子。可见丁启阵是何等的轻薄狂妄!试问现在副教授以上的学者有几十上百万吧,又有谁能写出朱先生那样优美的散文来?  

+

轻薄狂妄只是丁启阵的作风,而其最大的人格缺陷是缺德。从丁启阵博文来看,真正基于文学的讨论并不多,纠缠于作品之外的观点倒是随处可见。说其父亲的不是,道朱先生的“莫须有”的短,不严谨治学,靠炒作出名,这正是现代学者的悲哀!  

+

“无情未必真豪杰,怜子如何不丈夫?知否兴风狂啸者,回眸时看小於菟。”动物尚且如此,何况人类纯真的亲情!即使亲人有不足,但在纯真伟大的 亲情面前,瑕不掩瑜。何况朱先生写此文时,与父不相见已二年余了,父亲“惟膀子疼痛厉害,举箸提笔,诸多不便,大约大去之期不远矣。”人这将死,其言也善!思念之情油然而生,情在常理之中。况且1918年的火车站,火车来往少,车站设施简陋,横跨铁路是平常事,算不上违规违法。丁启阵何苦用现代人的行为规范,去教条古人呢?这就是丁启阵的典型的学术教条主义!  

+

如按丁启阵的荒谬逻辑,杨白劳租种了地主黄世仁的田地,需要向黄世仁交纳一定的地租,而杨白劳种了地主的地却付不起租金。为了逃租,只有长期躲债,不到大年三十晚不敢回家。这种行为与现在的老赖还有什么区别?《白毛女》这部歌剧也要删除!打土豪、分田地,杀富济贫,这种革命的行动更是不符合当时和现在的法规,岂不也要否定?  

+

丁启阵还不至于轻薄狂妄到否定一代文豪鲁迅先生。鲁迅先生把批判地继承文化遗产,精当地概括为拿来主义。而《背影》写的是伟大的父爱和纯真的父子深情,没有被批判的地方!家庭亲情是我国优良传统,在情和理不冲突的前提下,如果这种传统观念需要反思,那反思者必是无情无义之徒!  

+

丁启阵和很多中国人一样,是读着鲁迅、朱自清的散文长大进步的,如今也小有造化,当上了副教授。但可悲的是他不知感恩,却为个人的寂寞将少年时期崇拜的散文家、诗人、学者全面地批判,从文风到人格!来达到个人炒作出名的目的。这正是现代学者和学术界的悲哀!这不,丁启阵成了网上热议的人物,很多中国人都知道北外有个丁启阵副教授,但他们知道的是,丁启阵是一个轻薄狂妄人格缺损的典型的学术教条主义者!  

+

孩子们,开卷有益!认真地学习鲁迅、朱自清等现代文豪的作品吧。她们将潜移默化地使你们感悟人生和增长知识!

+ +

Powered by soft.pt42.cn

diff --git a/objects/82/82de2f0ac45818a8b9c538e954c347b4f15987807192dfdbbce66635f24a5755/sanitized-html-v5-b47750f0433dab00/document.html b/objects/82/82de2f0ac45818a8b9c538e954c347b4f15987807192dfdbbce66635f24a5755/sanitized-html-v5-b47750f0433dab00/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..a7e6e375c05317c84526d3663bbdaee1309db455 --- /dev/null +++ b/objects/82/82de2f0ac45818a8b9c538e954c347b4f15987807192dfdbbce66635f24a5755/sanitized-html-v5-b47750f0433dab00/document.html @@ -0,0 +1,46 @@ +1154698072的博客:自杀:从印度农民种美国转基因棉种看中国的两房债券 +

自杀:从印度农民种美国转基因棉种看中国的两房债券

+

发布时间:2010-06-22 12:11


+

+

+ + + + + + + + + +
自杀:从印度农民种美国转基因棉种看中国的两房债券
作者:云淡水暖    文章发于:乌有之乡    点击数: 2609    更新时间:2010-6-21   + + + + + + +
顶    荐  ★★★【字体:
【复制本文】 【下载本文】
+ +
+
+

自杀:从印度农民种美国转基因棉种看中国的两房债券

+

云淡水暖

+

今天看到一则消息:“印度引进转基因棉花种子酿大规模农民自杀潮”(新京报),一粒小小的转基因棉花种子,怎么会引起印度农民的“大规模自杀”呢?听起来有点骇人听闻,如果属实,印度的农民——当然是贫苦农民看来是悲惨到极点了,否则,怎么会走上自杀的路。

+

报道说:

+

从1997年至今近20万印度农民自杀身亡,其中很大一部分是棉农!引进转基因棉花,种子涨价,棉农贷款,歉收,无法偿还,银行不再贷款,棉农借高利贷,无法偿还,倾家荡产,最后自杀———这个令人悲伤的链条展现出印度农民自杀的大体过程。当地人们将原因归咎于美国公司送来的转基因种子,全球化为印度农业带来了意想不到的变化。…远在大洋彼岸的美国密苏里州全球最大的种子公司孟山都(Monsanto)是引发这些悲剧的主要原因。

+

但是,草民不解的是,自从1997年至今,13年过去了,如果转基因棉种的问题浮现的早,那么农民会自己抛弃它的,难道说已经到了无法摆脱的地步了,或者说,认识到问题的时候,已经太晚了?

+

报道说:印度本土的棉花种子不及来自美国的转基因棉花,但却能适应印度独特的气候…孟山都公司…开发了一种转基因棉花,它能产生一种专门杀灭棉铃虫幼虫的蛋白毒素,使得棉花自身能抵御天敌的侵害。…最初转基因棉花带来了可观的经济效益,印度的棉花产量翻了一番。2005年,这种棉花的种植使杀虫剂的使用量减少42%,种植转基因棉花每英亩的收入比非转基因棉花高出373美元。但好景不长,各种弊端也随之显现。(新京报)

+

简单说,转基因棉花带来的弊端有:水土不服,不适应印度的干旱季节,需要大量水;棉铃虫已经开始对转基因棉花产生抗性,美国地广人稀,有一套应对方法,印度小农土地窄小,无法仿效;种子太贵,棉农不得不借贷买种子,一旦歉收,农民就破产;因为种子贵,市场上就伪劣种子盛行,更加雪上加霜等等…

+

在这一则消息中,我们看到两个关键词:孟山都、全球化。

+

从印度棉农大规模因为种植转基因棉花导致破产、自杀的背后,凸显出了全球最大的种子寡头——孟山都的身影,而孟山都这个影子,在去年国内闹得沸沸扬扬的转基因稻米问题中,也是凸显出来了的,据说,当时备受质疑的转基因水稻种子的源头,就是孟山都公司,好像有的“专家”甚至与孟山都公司有关联。

+

那么,抛开所谓食用安全先不说,就看印度种植转基因棉花的所谓“抗虫性优势”来看,虫子会产生抗性的,焉知在中国种植的转基因水稻种子时间长了不会产生抗性?还有水土不服问题,转基因棉花会有,转基因水稻不会有?

+

再看价格,价格恐怕是导致印度棉农大规模自杀的主要诱因,因为太贵,年收入只有几百美元的印度农民,要买几十美元一公斤的棉种。当然,农民博的是大规模提高产量来抵消种子成本,但一旦歉收绝收,就种子钱都收不回来了。棉农如此,稻农也会如此,因为转基因水稻的种子比普通种子要贵。

+

在这个种植链条当中,只有孟山都是稳赚不赔的,核心技术在孟山都手里,“知识产权”在孟山都手里,定价权在孟山都手里,种子卖出去了,哪里还管你当地农民的死活,你国家农业的安全。

+

还有这个“全球化”,一个无比耀眼的词汇,如果不是所谓“全球化”,恐怕印度棉农想大规模种植转基因棉花,然后大规模自杀都没机会,只有在“全球化”的大旗下,转基因才大摇大摆地、堂而皇之地侵入了各国的农业产业。

+

无独有偶,这几天还有一个消息“房利美和房地美将从美国证交所退市”(华尔街日报),原因是:因数十亿的亏损导致这两家公司的股价持续表现不佳。…美国联邦住房金融局(Federal Housing Finance Agency, 简称FHFA)称,由于房利美和房地美的股价无法达到纽约证交所对股价水平的要求,因此该局勒令这两家公司退市。

+

说穿了,就像中国的股市上的垃圾股。然而,人们马上就会想到两房的债权,因为:资料显示,中国从2008年7月开始持续抛售美国政府企业债券。但因原本持有量巨大,截至去年底,中国依然持有超过4000亿美元的长期机构债券,其中绝大多数为两房债券。(证券日报)

+

尽管中国的专家、学者、贤达们信誓旦旦代两房拍胸脯地说,因为两房是美国政府“担保”背书的企业,等于是“准政府债券”,美国政府“不会允许”两房破产的,大家尽管放心。但是,这事儿始终令人心里堵得慌,第一、美国政府就那么值得无比信赖么?如果经美国政府说济形势逼得它不得不放弃两房,结果会如何?第二,美国政府目前的债务水平已经达到创记录的高度,已经不堪重负,如果两房真的有个三长两短,政府的信用已经这么差,还能怎样?

+

可不可以这样说,就如同转基因种子一样,全球化体系,实际上也是由美国领头的西方世界研发的一个“转基因”产物,这个产物的本质属性就是,美国的利益最大化,美国可以操控一切,你吃下这个东西,就套在美国的套子里了。比如,希腊经济危机就是一例,美国的高盛为其设计经济运行模式和相应的金融衍生产品,美国的评级机构唱好希腊,高盛赚钱,美国的评级机构唱衰希腊,高盛还可以赚钱,苦了希腊,连带欧元都拖累了,美元少了一个货币对手。

+

印度农民吃下了美国公司的转基因带来的苦果,走投无路,只好自杀。这对中国的主流专家、学者们好像没有什么触动,还在高唱“全球化”的咏叹调,恐怕是因为到时候他们用不着自杀,底气十足。

+

 

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/87/87e5c11ccb52a6a33c6a084044a4f9fc70e728af0981deb8d4893d2802137a84/sanitized-html-v5-c16e6513f5833aee/document.html b/objects/87/87e5c11ccb52a6a33c6a084044a4f9fc70e728af0981deb8d4893d2802137a84/sanitized-html-v5-c16e6513f5833aee/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..1942f50ce2e6aa38b9acbd0ffdf5c5fcce4df83b --- /dev/null +++ b/objects/87/87e5c11ccb52a6a33c6a084044a4f9fc70e728af0981deb8d4893d2802137a84/sanitized-html-v5-c16e6513f5833aee/document.html @@ -0,0 +1,425 @@ + +毛主席论人性及人的社会性和自然性的关系问题 - 历史与现实 / 中国革命史 - 马列之声 + + + + + + + + +{"@context":"http://schema.org","@type":"WebSite","url":"https://www.mlzs.work","potentialAction":{"@type":"SearchAction","target":"https://www.mlzs.work/search?q={search_term_string}","query-input":"required name=search_term_string"}} + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+
+ + +
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+
+ + +
+ +
+
4 / 8
7月12日
+
+
+
+
+
+
+ +

(林一章)

+

人性问题,一直是一个争论不休的问题,最近又见到网上连续有多篇帖子在谈论这个问题,主要的观点是,认为人有社会属性和自然属性两个方面,人性就是社会性和自然性(或称动物性、生物性)的统一。这种观点是否正确?

+

一九四三年六月二十八日,刘少奇给爱国将领续范亭写了一封信,其内容主要是讨论“人性”问题的。一九四三年十二月十七日,毛主席对信稿加了很多批语,批评了刘少奇在人性、是非、善恶等问题上的一系列错误观点,指出了其所存在的历史唯心论、二元论、庸俗唯物论和形而上学的倾向。

+

毛主席对刘信的“总评”是:【缺乏唯物的历史的观点。】为什么呢?综观毛主席的批语,主要是因为:

+

一,刘少奇认为,关于人性、是非、善恶诸问题,是历代均有争论,直到现在仍没有正确解决的一个问题。而毛主席认为,马克思主义早已解决了这些问题,只是缺乏通俗的宣传,不能说还没有解决。

+

二,刘认为,人与其他动物最基本的区别,就在于人是有思想的。而毛主席则指出,最基本区别是人的社会性,人是社会的动物,不是有无思想的问题,这是唯物史观与唯心史观的分水岭。

+

三,刘认为,“人为万物之灵”,人是有理性的动物。而毛主席认为,这是唯心论的社会观。人是物质发展的一个高级形态,不是最终形态,它将来还要发展,不是什么万物之灵;人首先是社会的动物,资产阶级总是强调人的理性(精神),我们不应如此。

+

四,刘认为,人永远不能作神仙,即永远不能解脱自己的物质性与动物性,这就确定了人的自然本性。而毛主席批道:人是社会的动物,人永远不能脱离社会而孤立,人不能离社会而为神,人只有一种基本特性——社会性,不应该说它有两种基本特性,一是动物性,一是社会性,这样说就是二元论,实际就是唯心论。

+

五,刘认为,食色之性,好好色、恶恶嗅之性,不独是人有,其他许多动物也是有的。而毛主席认为,人的食色是社会的,与动物的食色有根本区别,这是两种不同范畴的好恶,把它们等同起来,就是庸俗唯物论。

+

六,刘认为,人的社会性与人的自然性有区别、有矛盾,但是又凝合在一起,并且在基本上是保护着(人类共同的)自然性的。而毛主席则指出,人当作人,它只是社会的动物,人分成阶级后,只是阶级的人,再也不能多一点,无所谓人类共同的自然性,更无所谓以社会性去保护自然性。

+

七,刘认为,人们在社会劳动的过程中,改造着自然界,同时也改造着人们自己,改变着人们自己的本质与本性。而毛主席认为,人在劳动中改变着人们自已的手、脑、五官和思想等等,由各种不同社会结构,改变为各种不同的社会性,只应这样来解释人的性质的改变,否则就是唯心论。[这里的关键在于刘离开了社会结构的改变来谈人的性质的改变。]

+

八,刘认为,人的自然性,是先天的,人的社会性,是后天的。而毛主席指出,自从人脱离猴子(类人猿)那一天起,一切都是社会的,体质、聪明、本能一概是社会的,不能以在母腹中为先天,出生后才算后天,人的一切遗传都是社会的,是在几十万年中[现在科学证明是几百万年]社会生产的结果,不指明这一点,就要堕入唯心论。

+

九,刘认为,人是自然的一部分,人是自然人,人又是社会人(或阶级人),所以人同时具备着自然性与社会性,这就是人性的两个基本方面。而毛主席批道:人是自然界的一部分,这是对的,但这就是说,它是社会人,不是所谓自然人,人是自然界的一个特殊的部分——社会人。

+

十,刘认为,说人性无善恶,只是就人的自然性来说才可以。而毛主席认为,道德是人们经济生活与其他社会生活的要求的反映,不同阶级有不同的道德观,这就是我们的善恶论;把人性分为自然性社会性两个侧面,并承认自然性是无善无恶的,就给唯心论开了后门。

+

下面,就摘引刘少奇给续范亭信中有关人性问题的观点和毛主席的批语(【】号内是毛主席的批语):

+

·关于人性、是非、善恶诸问题,是中国过去哲学历史上提得最突出的一个问题,也是二千余年来,历代均有争论,直到现在仍没有正确解决的一个问题。【毛主席批语:马克思主义早已解决了这些问题,只是缺乏通俗的宣传,缺乏拿马克思观点分析中国历史的工作,不能说还没有解决。】

+

·人与其他动物最基本的区别,就在于人是有思想的。【毛批:最基本区别是人的社会性,人是制造工具的动物,人是从事社会生产的动物,人是阶级斗争的动物(一定历史时期),一句话,人是社会的动物,不是有无思想。一切动物都有精神现象,高等动物有感情,记忆,还有推理能力,人不过有高级精神现象,故不是最基本特征。】

+

·人……按照客观事物发展的规律去改造客观事物,去进行劳动生产,去制造工具,去改造世界。……这就是人与其他动物最本质的区别。【毛批:这是进化了的人,不是原始人,原始人与猴子的区别只在能否制造工具一点上。自从人能制造石枪木棒以从事生产,人才第一次与猴子及其他动物区别开来,不是因有较猴子高明的思想才与它们区别开来,这是唯物史观与唯心史观的分水岭。】

+

·“人为万物之灵”,人是有理性的动物。【毛批:这是唯心论的社会观,人是物质发展的一个高级形态,不是最终形态,它将来还要发展,不是什么万物之灵。人首先是社会的动物,资产阶级总是强调人的理性(精神),我们不应如此。】

+

·人能把自己与自然界区别开来,并利用自然界去改造自然界(相对的与自然界对立起来)。【毛批:这也是历史地进化的,不是一下子如此的。人最初是不能将自己同外界区别的,是一个统一的宇宙观,随着人能制造较进步工具而有较进步生产,人才能逐渐使自已区别于自然界,并建立自己同自然界对立而又统一的宇宙观。这种宇宙观也是历史的,将来的对立统一观的内容与现在又将不同。】

+

·人永远不能作神仙,即人永远不能解脱自己的物质性与动物性,【毛批:否,人是社会的动物,人永远不能脱离社会而孤立。】

+

·把人与其他动物区别开来,又把人与妄诞中的神仙区别开来,这就确定了人的自然本质。把人性与一般的物质性动物性区别开来,又把人性与妄诞中的神性鬼性区别开来,这就确定了人的自然本性。【毛批:当作人的特点、特性、特征,只是一个人的社会性——人是社会的动物,自然性、动物性等等不是人的特性。人是动物,不是植物矿物,这是无疑义的,无问题的。人是一种什么动物?这就成为问题,几十万年直至资产阶级的费尔巴哈还解答得不正确,只待马克思才正确地答复了这个问题。既说人,它只有一种基本特性——社会性,不应该说它有两种基本特性:一是动物性,一是社会性,这样说就不好了,就是二元论,实际就是唯心论。】

+

·孟子说:“食色性也”,王阳明强调"好好色,恶恶嗅"的"人性"。但孟子与王阳明在这里所说的人性,不独是没有说出人的社会性,就是人的自然性,也没有说出来。因为食色之性,好好色、恶恶嗅之性,不独是人有,其他许多动物也是有的【毛批:人的食色是社会的,与动物的食色根本区别。】(其他许多动物都好吃好的东西,甚至比人还长得更美色,都有恶恶嗅的嗅觉)。【毛批:这是两种不同范畴的好恶;把它们等同起来,就是庸俗唯物论。】他们在这里只说出人的动物性的一部分。【毛批:人的食色并非动物性而是社会性。】如果把这当作人性,就是片面的说法,就是偏向。就不能把人性与兽性区别开来。【毛批:人的一切都与兽性区别开来,没有不区别的。】如王阳明主张"狂",六朝文士甚至认为人在当时可以不穿裤子,就是强调人的动物性。【毛批:人不穿裤子并不是动物性,还是一个社会的动物。】程颢程颐与朱熹则是相反的,他们抓住人的理性这一面,故意强调起来,主观的机械的制作许多规律来限制人们的思想与行动,来摧残人们的自然性。【毛批:应说来摧残人们的社会性,程朱把人们当作非人所谓"圣贤"来处理,所以是错的。】(程朱已经察觉到人的自然性与社会性,把性分为义理之性与气质之性。 【毛批:正是错误的二元论,实即唯心论。】但他们认为义理之性是善的,气质之性是恶的,人能克制气质之性,发扬义理之性,就成为圣贤,并以克制气质之性的多少为标准,认为学道功夫就在这里。如是就主张尽量的去故意摧残人的自然性)。【毛批:摧残正当社会性。】这也是一种偏向。【毛批:是完全错的,不止偏向。】

+

·以上是说人的自然性。【毛批:人是社会的动物,人的思想是社会的产物,把思想放在自然性范畴,美国"行为派"(以庸俗唯物论为表形的主观唯心论)正是如此。】但是人的自然性,只是人的一种本性,人还有另一种本性,即是人的社会性【毛批:二元论。】。人的社会性与人的自然性有区别、有矛盾、但是又凝合在一起、并且在基本上是保护着(人类共同的)自然性的。二者互相限制,也互相推移。【毛批:这个观点不妥,当作人,它只是社会的动物,人分成阶级后,只是阶级的人,再也不能多一点,无所谓人类共同的自然性,更无所谓以社会性去保护自然性,人的生命及种族存续,它就是当作社会的人的存续,再无别的。】

+

·何谓人的社会性?因为人的生活,是社会的生活,必须有维持社会一切人们共同生活的社会规律,这种社会规律,限制着人们的自然性、自然欲望【毛批:不妥。】只能在一定限度之内发展。

+

·因为人为万物之灵,人的思想行动能够自觉的规律化,【毛批:人的自觉是历史地的,不是绝对的。】所以人也就最容易在客观环境的影响之下而引起自身的变化,比一切其他"冥顽不灵"的东西不同。【毛批:人同冥顽不灵的猴子的最初区别,仅仅在于用工具劳动。】人们在不断的社会劳动的过程中,改造着自然界,同时也改造着人们自己,改变着人们自己的本质与本性。【毛批:改变着人们自已的手、脑、五官和思想等等,由各种不同社会结构,改变为各种不同的社会性,只应这样来解释人的性质的改变,否则就是唯心论。】

+

·人的社会性,是后天的,是从各人所处的社会环境条件中养成的,如人的思想、意识、观点、习惯等,是人在生产中斗争中养成的,学会的。……【毛批:自从人脱离猴子那一天起,一切都是社会的,体质、聪明、本能一概是社会的,不能以在母腹中为先天,出生后才算后天。要说先天,那么,猴子是先天,整个人的历史都是后天。拿体质说,现在的脑、手、五官,完全是在几十万年的劳动中改造过来了,带上社会性了,人的聪明与动物的聪明,人的本能与动物的本能,也完全两样了。人的五官百体聪明能力本于遗传,人们往往把这叫作先天,以便与出生后的社会熏陶相区别,但人的一切遗传都是社会的,是在几十万年中社会生产的结果,不指明这一点,就要堕入唯心论。】

+

·特定阶级人们的阶级性,分裂了掩盖了人们共同的社会性。【毛批:是分裂了,不是掩盖了。】

+

·人是自然的一部分,人是自然人,具体的人又是社会的一分子(在阶级社会中还是一定阶级的一分子),人又是社会人(或阶级人)。所以人同时具备着自然性与社会性,这就是人性的两个基本方面,这就是人这种东西所有的两种基本属性。【毛批:人是自然界的一部分,这是对的,但这就是说,它是社会人,不是所谓自然人,人是自然界的一个特殊的部分——社会人。】

+

·至于说人性无善恶,那也只能是抽象的,并且只是就人的自然性来说才可以。【毛批:否,所谓是非善恶,是历史地发生与发展的,历史地发展的相对真理与绝对真理的统一,不同阶级的不同真理观,这就是我们的是非论。道德是人们经济生活与其他社会生活的要求的反映,不同阶级有不同的道德观,这就是我们的善恶论。把人性分为自然性社会性两个侧面,并承认自然性是无善无恶的,就给唯心论开了后门。】

+

【毛批:总评:缺乏唯物的历史的观点。】

+

读了毛主席的这些批语,我们也可以说,关于什么是人性、什么是人的本质,毛主席早已根据马克思主义的基本原理,解决了这个问题,只是缺乏通俗的宣传,缺乏拿马列毛主义的观点分析具体的人性的工作,这是有待于后来者的。

+

最后再说几句:毛主席《在刘少奇给续范亭信上的批语》是一篇十分重要的马克思主义文献,也是马克思主义发展史上全面论述人性问题的第一篇文献。但是,在中共中央文献研究室编辑出版的《毛泽东文集》中,却没有收入全文,只是摘录了少部分批语,将这篇重要文献搞得支离破碎,完全湮没了它的本来面目和重大意义,更完全掩盖了刘少奇的一系列错误观点。因此,现在很少有人知道毛主席的这篇文献,即使知道也很少见到它的全貌。这是“特色”犯下的又一严重罪行!

  • 创建时间

    7月10日
  • 最后回复

    7月13日
  • 7

    回复

  • 441

    浏览

  • 5

    用户

  • 19

  • 1

    链接

在第二个春天里

+

当局是这么做的——

+

说明

+

人性,人道主义的问题,在哲学、文学以至整个社会科学领域中,都是一个重要的问题。近年来,我国学术界打破“禁区”,正在对这个问题进行深入的探讨,并在探讨中重视研究马克思和恩格斯的论述和思想,这是一个可喜的现象。但在这方面也有一个如何准确地完整地了解马克思主义思想的问题。为便于同志们的学习和研究,特编辑这本资料,供同志们参考,不妥之处,请批评指正。

+

马克思和恩格新在创立马克思主义哲学、政治经济学和科学社会主义的过程中,在他们不同时期的著作中,都曾广泛涉及人性、人道主义问题,为我们提供了基本的观点和科学的方法论,具有重大的指导意义。马克思和恩格斯在这方面的论述,相对地来说,早期比较多,也比较集中,因此在学习和研究他们的观点时,希望能注意联系他们思想发展的总的脉络和具体的阶段,吃透原义,完整地去理解和掌握他们论述中的精神和实质。

+

在辑录马克恩和思格斯的这些论述时,编者力求保持在文字和意思上的完整;他们在著作中只提及人性或人道主义或字眼而未作深入论述的,一般都不收入;而作了一定阐述的,或者论及与此有关的问题因而对理解他们的观点有所帮助的,则尽量辑录;重要的论述力求做到不遗锅。因此,《一八四四年经济学哲学手稿》,集中谈到人性和人道主义问题的《异化劳动》和《共产主义》两章全部收入(另外还辑录了其他章节中的一些段落)。《关于费尔巴哈的提纲》也全文选录。
+…

+

编者
+一九八一年十一月

+

————————————

+

这本书(《马克思 恩格斯论人性和人道主义》光明日报出版社)的最后一章:

+

近年来有关人性和人道主义问题论文索引
+(1977-1981

+

粉碎“四人帮”之后,随着思想理论界的拨乱反正和“双百”方针的贯彻执行,我国学术界对于人性和人道主义问题的探讨和讨论,逐步展开,日益活跃。人们从哲学、伦理学、社会学、心理学、文艺学等不同的领域,对诸如什么是人性、人道主义,阶级社会里有没有“共同人性”,什么是“共同人性”,马克思主义与人性、人道主义的关系.以及文艺创作与人性、人道主义思想的关系等一系列重要问题,各抒己见热烈争鸣,这是一个很大的进步。据不完全统计,自1977年至1981年l2月,全国报刊以及有关书籍仅专题文章就发表240余篇(讨论与此相关的“异化”和“共同美”问题的文章,主要论述其他问题附带谈到这一问题的文章以及发表在内部刊刊物上的有关文章,均未计入)。为有助于进一步研究时参考,兹将这些文章篇目按时间顺序集录于后。由于时间急促,资料也不够齐全,疏漏之处在所难免,敬请批评补正。

+

一九七七年

+

大抒无产阶级之情——兼论“四人帮”所谓“反人性论”的反动实质 田原 《四川文艺》第11期

+

人性还是阶级性 海怿冰 《黑茏江大学学报》(社科版)第6期

+

要敢于抒无产阶级之情 蒋国忠 《人民日报》12月25日

+

一九七八年

+

文艺与泪水 丹晨 《文艺报》第4期

+

文艺复兴至十九世纪西方资产阶级文学家艺术家有关人道主义、人性论的言论概述 朱光潜 《社会科学战线》第3期

+

一九七九年

+

人道主义笔谈 沈国经等 《外国文学研究》第1期

+

由《达吉和她的父亲》所想起的 高缨 《光明日报》3月2日

+

人性和阶级性的对立统一及其在文学作品中的表现 王磊 《辽宁大学学报》(社科版)第2期

+

论人性与阶级性——文艺战线一条重要的经验教训 曲若镁 《文艺百家》第1期

+

要敢于写无产阶级的人性 王愿坚 《解放军文艺》第3期

+

大胆地描写无产阶级的人性和人情 刘定中 《新疆文艺》第4期

+

文学是人学 姜东赋 《新港》第4期

+

铁锁、手帕和人性 文之浚 《湘江文艺》第4期

+

该哭就哭该笑就笑 刘心武 《北京文艺》第4期

+

评林彪、四人帮对“人性论”的批判 宏军 《解放军报》4月24日

+

人情、人性漫议 郑荣来 《电影文艺》第5期

+

人性论乎,棍子乎? 丁柏铨 《雨花》第5期

+

关于人性、人道主义、人情味和共同美问题 朱光潜 《文艺研究》第3期

+

话说“文学是人学” 迪荪 《湖北日报》 5月20日

+

发乎情,止乎礼义——谈带着阶级性的人性 郑祖杰 《东海》第8期

+

略谈人性和阶级性 包忠文 《雨花》第9新

+

论人的本质和文学 刘敏中 《学习与探索》第5期

+

一往深情 引人入胜 吴调公 《雨花》第11期

+

有超阶级的人性吗? 朱汝瞳 《东海》第12期

+

也谈人性与阶级性——与王磊同志商榷 胡绳生等 《辽宁大学学报》(社科版)第6期

+

人是目的 人是中心 刘宾雁 《文学评论》第6朝

+

一九八〇年

+

人学、人性、文学 程代熙 《光明日报》1月9日

+

试论人性 胡义成 《光明日报》1月31日

+

略谈文学的人性与阶级性 艺声等 《学术月刊》第1期

+

关于人性论的一次对话 薛德震 《读书》第1期
+话絮 晓江 《艺术世界》第1期

+

应给人性的探讨开绿灯 费震建 《教与学》第1期

+

关于文学中的人性、阶级性等问题试探 黄药眠 《文艺研究》第1期

+

人性与阶级性 韩忠斌 《牡丹江师院学报》(社科版)第1期

+

试论单命人道主义在马克思主义中的地位 黄万盛 尹继佐《复旦学报》(社科版)第1期

+

人性、共性、差异性——与胡义成同志商榷 陈象成 《宁波师专学报》(杜科版)第1期

+

人、人性、人情 胡义成 《社会科学》(上海)第1期

+

漫谈人性 丁松龄 《浙江师范学院学报》(社科版)第1期

+

试谈人性与阶级性的关系 王永昌 同上

+

因题目大同小异,余下的N多N多皆略

你这个图片引用地很好。

+

我看过一篇文章,说新中国成立初期80%是文盲。曾引用过周恩来的一份材料:

+
+

据不完全的统计,各地妇女因婚姻不能自主受家庭虐待而自杀和被杀的,中南区一年来有一万多人,山东省一年来有一千二百四十五人,苏北淮阴专区九个县在一九五○年五月到八月间有一百一十九人。

+
+

根本谈不到正确的家庭教育。李卜卡内西在那个反对军国主义的文章中提到,母亲会抵消有阶级觉悟的父亲的对子女的教育。家庭在为哪个阶级培养接班人?

+

可以调查老年人这方面的看法。喂饱了吃好了,不要做坏事之类,剩下的就是学校的啦。直到今天,我没见过一个人在这方面有阶级觉悟。

+

就算是教师,那也需要接受教育专业的训练。作父母,对自己的孩子来说那么重要的时期,却只能凭着上面一代代人传下来的老思想。这老思想没阶级性?

+

当一个社会形成了长期的固定的认识,整个社会成员的习惯,要改变就非常困难了。

+

“梁效”在《必须实行无产阶级对资产阶级的专政》一文中说:“一定的意识形态一经形成,就具有相对的独立性,不可能随着经济基础的改变立即改变。”规律性的东西。

+

极少数青年人即使有这好的想法,也缺乏相应的知识。

+

就说教师吧。假如2019年革命了,成功了,能出几个无产阶级的教育家?都政治家。学校怎么办?老师、学生还是原来的思想,政府下个文,政治家讲几句话?教育革命就成功了?不现实。

+
+

在社会主义中,个人私有财产还存在,小集团还存在,家庭还存在。家庭是原始共产主义后期产生的,将来要消灭,有始有终…家庭在历史上是个生产单位、消费单位、生下一代劳动力的单位、教育儿童的单位。现在工人不以家庭为生产单位,合作社中的农民也大都转变了,农民家庭一般为非生产单位,只有部分副业。至于机关、部队的家庭,更不生产什么东西,变成消费单位、生育劳动后备并抚育成人的单位。教育部门的主要部门,也在学校。总之,将来家庭可能变成不利于生产力发展的东西。——毛主席在成都会议上的讲话( (一九五八年三月二十二日)

+
+

对子女的家庭教育,接受不了。在学校推行无产阶级革命路线都接受不了。没办法。

+

+

+

+

+

这些事,中老年左翼基本不谈,在他们眼里没什么要改变的,至多小问题,实质性的没有。

关于人的问题我还是不怎么了解,据说现在已经有证据表明猩猩会制造工具了,以前我是这么理解的
+1.社会人是动物进化而来的
+2.制造工具并使用工具劳动是动物成为社会人的基本条件
+3.成为社会人没有标志物,它是一个量变到质变的过程。
+可现在仔细想来就混乱了,既然如此那么社会人就不一定得是人类也就是说一般动物(制造工具的黑猩猩)与人实际上没有根本区别。可我们却可以对类似黑猩猩的动物疯狂杀戮,仅仅是因为其发展的比我们慢?没有足够的武力?难以沟通?这和殖民者与原住民的关系有何区别?希望同志可以批评一下我的这个想法,解答一下我的疑问。

确实,不止人会制造工具 4
+人的内涵也不是一成不变的。人的有些外延也会变成内涵。
+黑猩猩或多或少具有人的社会性,但是人的思维具有质的飞跃。
+关于共情和同理心,经院哲学家已经讲得够多的了。
+“疯狂的捕杀”具有目的论的色彩。人类活动领域的扩大,黑猩猩活动的领域自然就缩小,这一过程不会完全地反应到当时的智人的头脑中。不能说殖民扩张的目的是屠杀,屠杀是手段,经济才是目的。不能说殖民扩张的目的是带去瘟疫,因为当时的侵略者不知道自己身上的病原体对印第安人是致命的。

+

同志可以举一两个具体的例子吗?对这句话还是有点不大理解。

+
+
+
+
+
+
+
+
+ + +
+
+
+
+ +
+
+
+
+ +
+ + + +
+
+
+
+
+ + + + + + + + + + + + + + diff --git a/objects/8b/8bd99574dbff8399a5d65ae6a983e67539985f892823746bcbba270301de6499/sanitized-html-v5-bf84ae877b596249/document.html b/objects/8b/8bd99574dbff8399a5d65ae6a983e67539985f892823746bcbba270301de6499/sanitized-html-v5-bf84ae877b596249/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..1e2e653bc3965e2944e7aa9993b0447ba3d39a35 --- /dev/null +++ b/objects/8b/8bd99574dbff8399a5d65ae6a983e67539985f892823746bcbba270301de6499/sanitized-html-v5-bf84ae877b596249/document.html @@ -0,0 +1,303 @@ + +把枪放在桌子上:《列宁在1918》 - 其他讨论 / 左翼文艺 - 马列之声 + + + + + + + + +{"@context":"http://schema.org","@type":"WebSite","url":"https://www.mlzs.work","potentialAction":{"@type":"SearchAction","target":"https://www.mlzs.work/search?q={search_term_string}","query-input":"required name=search_term_string"}} + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+
+ + +
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+
+ + +
+ +
+
2 / 4
6月30日
+
+
+
+
+
+
+ +

[转载时未作任何改动,仅供参考]

+

(网友:乌尔沁 2006年)

+

导演:莫 罗姆
+编剧:兹拉托高罗伐
+主演:S史楚金 H·奥赫洛普阔夫 B·瓦宁
+出品:前苏联莫斯科电影制片厂1939年摄制
+译制:中央电影局上海电影厂译制

+

前苏联黑白故事影片《列宁在1918》是那一个时代的特出的艺术作品。《列宁在1918》属于全世界影坛早期的领袖人物传记经典大片系列当中隹作和比较上乘的代表视听艺术作品。从电影艺术的创作手段上看,《列宁在1918》又属于了那一种常见和流行的“串糖葫芦”式的故事结构。尤其在前苏联电影当中,这种串式的拍摄手段太是司空惯见的人物故事的拍法。因为好处在于,电影人物平面的用力平均,镜画故事以点带面,节奏分配一统铺排。此类人物传记片比如有前苏联名片《夏伯阳》,名片《丹娘》,名片《牛氓》,名片《一个人的遭遇》和《列宁在十月》等等均是如此。

+

我们能够注意到,影片《列宁在1918》的连环故事中间,大致拥有十五六个相对分散的小故事,表面上这些小的故事独成体系,他们是依凭在一个比较相对完整的大故事列宁在1918年的主轴上面连串起来的。《列宁在1918》其中的每一个散化故事都差不多是一出独幕的小戏。据说戏剧史有考证,小型名剧《带枪的人》就源自列宁在1918年代事迹。我们看影片时还可以注意到,影片《列宁在1918》当中的每一起承回转,都是集中在影片的第一主人公列宁身上的。依电影具体情况来看,片中的男二号应当属于列宁卫士瓦西里。三号人物无疑该是克里姆林宫卫队长马特维耶夫。这几个电影人物应当还是拥有相对比较独立人物性格脉络和故事走向的。

+

影片《列宁在1918》里的经典对白张口便是。比如这一句把枪放在桌子上,不但是影片《列宁在1918》当中人物形象,全苏中央委员常委捷尔任斯基的一句电影台词,这句话也是这一部影片的核心所在。令人叫绝场景是,面对革命叛徒的枪膛,捷尔任斯基坐态自如,毫无惧意,冷冷下令:把枪放在桌子上。我们当然会记得,捷尔任斯基在讲这句“把枪放在桌子上”之先的时候,对叛徒奇多尔夫说的话是:看着我。看着我的眼晴。看着我的眼晴。混帐东西,你居然混到我们革命的心脏里来了!你现在还敢说你是个契卡?!然而紧接着,叛徒终于没有,没有把枪放在桌子上。而革命战士克里姆林宫卫队长马特维耶夫也没有把250卢布揣在个人怀里。一部好电影是格外讲求正反细节比照的。

+

把枪放在桌子上,是有针对性的电影台句。说把枪放在桌子上之前,一帮站在红色列宁布尔什维克对立面的穷凶谋反者,在暗中策划一整套的暗杀计划,为首的康斯坦丁在观看天鹅湖包厢里血腥安排:在察里津刺刹斯大林,在彼得堡刺杀乌里茨基,在莫斯科刺杀列宁和斯维尔德罗夫。电影的这一组镜头可以说是在大庭广众的歌舞升平之下进行的。可见暗杀者们的气焰之嚣张程度。然而就在这种生死抉择面前,大文豪高尔基先生却向列宁提出了他个人的“仁慈观”:不必要的残酷。记得影片《列宁在1918》的序片一过,高尔基在列宁办公室与领导人对论的就是这个根本问题。实际上这时,列宁当时并没有能够说服文豪先生。紧接着不久,电影特意安排了一个名叫娜塔莎小孤女出现,这是极有意味的一幕。小娜塔莎的零丁形象一直伴随着列宁形象进到电影尾声。

+

小娜塔莎的形象是一个别致的符号。希望的也是残酷现实的一角缩影。是的,影片《列宁在1918》的阶级和路线的斗争是相当触目惊心的。直到列宁身中三枪后,文坛大文豪高尔基先生才由睡梦深中惊了一醒。电影别具深邃意趣,列宁是在负了致命重伤之后,半昏半醒之间教育了面前这个大牌作家的。列宁有一些痴痴的讲道:我身上还留着知识分子的子弹。由此可见,列宁对于知识分子的态度。当然了,领袖列宁眼中的所谓知识分子必须是高尔基这一级别的。认识二十几个英文字母,当一个什么博导之类的人,仿佛不大好属于高尔基这一文人梯队。电影里相对知识分子,列宁显然更加重看了工人阶级。比如列宁在一个工厂演讲时刻,挥手郑重宣告:摆在工人阶级面前的路只有胜利,死亡不属于工人阶级。电影里列宁对于工人的关怀,也使得那个工人杀手不忍开枪刺杀列宁。道理简单的如同将心比心。他一走上讲台,说得都是我们工人,用工人的生活举例,说到我们的生活,说得都对。我不能打死他。

+

影片《列宁在1918》中的列宁是一个活生生的人。这一个列宁形象在银幕上面,虽然也是演的,但是从来不拿脏掂调,也不装酷扮势。比如电影里有一场煮牛奶的细节,列宁因为可能不太会煮,所以问身边同事斯维尔德罗夫,为什么牛奶没开会起泡了呢?接着牛奶煮飞了以后,两个革命伟人慌张离去时刻,列宁还象做错了事的孩子一样,偷偷地从门隙之间回头张望着老女佣的惊叹表情。列宁形象的这一小段生活实际是真实又可亲的。这样的电影细节是予人启迪的。并没有因为列宁的生活细节上的疏露而有损于这个人物的正面高大,反而只能有助于列宁形象的真正活着。实打实讲,影片《列宁在1918》当中太多太多的创作实例,可以值得我们一些大决战之流系列电影好好学习借鉴。比方古月同志己经演得出色,如果能改观—板一眼的扮相领袖人物,包括生搬硬套的方言,就会表面上少一点演痕迹了。戏是自然心的流露。

+

据说斯坦尼体系中的一个精髓就是反对“表演”?而好莱坞马龙·白兰度他们又格外讲究的是“方法式”的表演。不知道著名特型表演艺术家先生他们学配的不怎么太地道的方言,究竟属于那一派,归结到那一流?有一点不懂一个表演上的专属演员,在象征掐腰讲话时候的高大感受是怎样的?好象记得西方电影不太怎么有所谓特型演员—说吧?纵便乔治 斯格特演的战争大片《巴顿将军》也只是讲求一个神似的呀。不象我们的特型演员非要搞到象入非常。一个手势,—个语调,一个转身,都要无比正面高大才行。如果这样理解,我们电影的老大哥前苏联影片《列宁在1918》中的列宁有一个走步翘衔尖习惯,绝对属于电影领袖人物形象的瑕疵了?一位比较专业的电影朋友讲,现在的传记电影是不是有一点接近了现代电影的“古装片”?

+

影片《列宁在1918》的成功之处,在于把带有神灵色彩的领袖人格化了。平凡化了。大众化了。《列宁在1918》是—部在特定的革命历史条件下,革命对反革命,红色对白色,光明对黑暗的优秀故事电影。身为革命与正义的化身,人民领袖列宁不愧世界无产阶革命的伟大导师,他在电影里面,对于挑衅红色革命政权的少数富农大喝讲道:回去告诉那些支持的人不是后台也可以,只要我们苏维埃存在一天,你们就必须给我们粮食。你要是不给就强迫你给,你要是动武就消灭你们。这就是我给你的真理!列宁在1918年,就是这样一个敌我生与死决战交锋时刻。要么敌赢我输。要么敌死我活。以列宁为主要代表的光明的人们,在这生生死死,进进退退的选择面前,毫不犹豫地命令和打击了刺刀见红的敌人:看着我的眼晴。把枪放在桌子上。

+

《列宁在1918》决不饶束革命的叛徒和敌人。立场坚执,鲜明下令,把枪放在桌子上……

  • 创建时间

    6月29日
  • 最后回复

    6月30日
  • 3

    回复

  • 352

    浏览

  • 3

    用户

  • 14

此外,捷尔任斯基还负责解决解决流浪儿问题。一战和内战后,共产生了500万流浪儿童。捷尔任斯基的私人司机谢尔盖·吉霍莫洛夫回忆道:一天我驾车在米亚斯尼茨基大街行驶,那里正在铺沥青。白天沥青在路边的罐子里煮,晚上一群流浪儿在罐子里过夜。捷尔任斯基要求把车停在一个罐子旁,走进罐子,把一个孩子抱了起来,几个孩子吓跑了,捷尔任斯基和剩下的孩子聊了起来,把他们带上车。带着他们去了卢比扬卡。他把孩子们带回办公室,给他们吃的,劝说他们去儿童收容所。

+

1921年1月,捷尔任斯基建议教育人民委员阿纳托利·鲁纳恰尔斯基建立儿童生活委员会。很快委员会成立了,每个契卡人员每月捐出10%的工资用于儿童收容所。在1924年以前,共有280多座儿童收容所,420个劳动公社和880个儿童院。在927所厂属学校中,共有9万名少年儿童在学习。……捷尔任斯基收到很多公社社员和儿童收容所的来信。一些寄来的照片镶在相框里,就放在儿子照片的旁边。

+

7年之中,苏联流浪儿的数量从500万缩减到20万。在处理儿童事物的过程中,捷尔任斯基找到了防止反革命和恐怖活动的最好方法。

这个好像是21礼炮的纪录片里面说的吧,b站上有那个纪录片,感觉那个纪录片屁股不是太正……

+
+
+
+
+
+
+
+
+ +

推荐主题

+ +

想阅读更多?浏览左翼文艺的其他主题或查阅最新主题

+
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+ +
+ + + +
+
+
+
+
+ + + + + + + + + + + + + + diff --git a/objects/99/9932d00a2f47ded2a4c211add3f6223aec0e6612a4f299dcc992ec67949d55ce/sanitized-html-v5-8d70c9421fba39cc/document.html b/objects/99/9932d00a2f47ded2a4c211add3f6223aec0e6612a4f299dcc992ec67949d55ce/sanitized-html-v5-8d70c9421fba39cc/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..aa2def14349e246806d68a99a0ac4583e0e5f8c8 --- /dev/null +++ b/objects/99/9932d00a2f47ded2a4c211add3f6223aec0e6612a4f299dcc992ec67949d55ce/sanitized-html-v5-8d70c9421fba39cc/document.html @@ -0,0 +1,6 @@ +1154698072的博客:中国人普遍更像“转基因化”一类!--【吴建勋】 +

中国人普遍更像“转基因化”一类!--【吴建勋】

+

发布时间:2010-09-11 17:54


+
+
中国人普遍更像“转基因化”一类! (2010-9-11 11:07:30)

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/9b/9b4b593f564405eb53ddecc710c0aa555de105b46c640753139189f3ed8f78c8/sanitized-html-v5-28f7dc0c4d53933e/document.html b/objects/9b/9b4b593f564405eb53ddecc710c0aa555de105b46c640753139189f3ed8f78c8/sanitized-html-v5-28f7dc0c4d53933e/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..b2de5b3a54f389d3ffe2710e767c748b0faff6a4 --- /dev/null +++ b/objects/9b/9b4b593f564405eb53ddecc710c0aa555de105b46c640753139189f3ed8f78c8/sanitized-html-v5-28f7dc0c4d53933e/document.html @@ -0,0 +1,308 @@ +

本文依据详细档案资料,分析苏联30年代大清洗人数长期以来被夸大的原因。指出,以往或者把整个苏联30—50年代都视同大清洗时期(实际特指1937 —1938年);或者把所有被关押人犯都当作清洗对象(实际仅指政治犯);或者把受大清洗影响的人也统计成直接镇压人数等情况。考证了以往在国内外学术界研究大清洗问题具有影响的著作所列举的数据,证明其中大多由于缺乏档案资料的支持而呈现不可靠。文章最后驳斥了研究苏联大清洗问题上的“不可知论”;指出统计被镇压人数必须坚持“论从史出”,在大清洗问题研究中应当坚持实事求是的方法。

+

拙作《苏联30年代大清洗人数考》(以下简称“吴文”)发表在2002年10月15日出版的《历史研究》第5期上,11月7日的《中国社会科学院院报》摘登了其中的要点。郑异凡先生就拙文中的观点提出不同见解并与我商榷(见同期《斯大林时期镇压规模考》,简称“郑文”)。郑先生是研究苏联历史的著名学者,笔者非常高兴就此问题请教郑先生及同行。

+

斯大林时期大清洗人数与苏联解体密切相关。但学界对这句话有两解:一是认为斯大林时期杀人太多,甚至达几千万人,这个制度属于“暴政”,因而必然解体;二是认为由于被肆意歪曲、夸大的镇压人数被当作苏联社会主义“暴政”的证据,导致全盘否定苏联历史,造成了苏联的解体。所以这个问题的讨论确实具有重要的学术意义和现实意义。既然郑文与吴文都冠以“考证”的题目,那么,关键就不仅在于说清楚被镇压人的数字,更重要的是说明这些数据的权威性。“考”者,追根溯源也。它来源于何处,是权威机构的原始、档案资料,或是人云亦云、相互转抄的资料。

+

一、“大清洗”概念与档案资料

+

(一)“大清洗”包括的时间

+

郑文认为:“斯大林镇压时期的起止……应当从1928年的‘沙赫特’事件开始,至斯大林逝世为止”。“‘大清洗’、‘大镇压’、‘大恐怖’、‘大肃反’……说的是同一件事,即苏联30年代至50年代初斯大林时期对一大批无辜人员的镇压迫害。”

+

学界一般公认斯大林完全执掌政权是20世纪20年代后期,所以这里郑文观点十分清楚,他指出的“镇压时期”、也就是“大镇压、大恐怖……”时期包括了整个斯大林执政年代。

+

这个观点的确需要商榷。

+

吴文专门有一节论证大清洗的时间,认为大清洗时间应当从1937年开始,到1938年结束。读者有兴趣可以参阅拙作,这里不再赘述,仅作一点说明。

+

首先需要搞清楚:在苏联,谁是“大镇压”一词的来源和始作俑者,是谁定义的“大清洗”年代?这是我们研究本问题的出发点。

+

在苏联正式场合最早批判斯大林、最早使用“大镇压”这个词的是赫鲁晓夫。1956年2月他在苏共“二十大秘密报告”中,第一次指出斯大林实行了“大规模镇压”。他的观点似乎与郑文中所说的“从1928年就有了镇压行动”的观点不同。他在报告中谈到斯大林1928—1929年与托洛茨基、布哈林等人的斗争时说道:“我想特别提请注意这个事实,即在与托洛茨基等人进行激烈的思想斗争时并没有对他们采取极端镇压措施,这场斗争始终是在思想领域进行的。只是在过了几年后……才开始了对他们的镇压行动。这是发生在1935—1937—1938年期间。”(注:《苏共中央通报》(Известия ЦК КПСС)1989年第3期。顺便指出,笔者这里引用的是赫鲁晓夫报告原件。而中文版《赫鲁晓夫回忆录》附录中的“赫鲁晓夫秘密报告”恰恰漏掉了他的关于事情发生年代这句话(见《赫鲁晓夫回忆录》,东方出版社1988年版,第756页)。)很明显,赫鲁晓夫没有把“镇压时期”扩散到斯大林执政的其它年份。报告于1956年3月5日经苏共中央主席团决议下发各级党组织,可见这是代表苏共中央的观点。此后“30年代大清洗、大镇压、大恐怖……”之类词汇开始流行,直到戈尔巴乔夫讲话也援引“30年代破坏法制、专横和镇压行为”的提法(注:《真理报》(Правда)1987年11月3日。)。

+

长期以来俄罗斯学者也都传承这个说法。近年出版的由俄罗斯著名学者弗·沃洛布耶夫院士领导的教材审定委员会审定的《俄罗斯历史》教科书,仍把“大镇压”年代划定在“1937—1938年”(注:《俄罗斯历史1917—1991》(История России1917—1991),莫斯科1997年版,第 3页。)。尽管关于大清洗开始于1935年或是1936年、1937年,还有一些小的学术争论(注:吴恩远:《苏联30年代大清洗人数考》,《历史研究》 2002年第5期。),但是颇有影响的俄罗斯“纪念碑”组织(该组织1988年成立,专门研究“苏维埃制度的牺牲者情况”,其分部遍及全国)在其公布的文件里,十分明确地写道:“从1937年7月开始的大恐怖时期大约1年左右。”(注:原文为:“从1937年6月开始的整个大清洗时期大约一年”

+

我国学者基本持以上观点。周尚文、叶书宗等先生著的《苏联兴亡史》中有“大清洗”节,时间限定在30年代的1936—1938年(注:周尚文、叶书宗等:《苏联兴亡史》,上海人民出版社1993年版,第321页。)。就是在郑先生亲自参与写作的、由陈之骅先生主编的《苏联史纲》一书中,也认为大清洗时间是从1934年到1938年,“前后延续了4年”(注:陈之骅主编:《苏联史纲》,人民出版社1991年版,第650页。)。甚至当时郑先生在自己所写的文章中也是使用“30年代大镇压”这个提法的(注:陈之骅主编:《苏联史纲》,第517页。),而没有像现在扩大到50年代。

+

当然可以改变对镇压起止时间的观点,但起码应当说明理由。郑文却又没有对此作专门论证,这就很难令人信服。

+

争论这个问题,不是说除了1937—1938年在斯大林其它执政年代就不存在镇压无辜者的问题,也不是说不可以研究整个斯大林时期的镇压情况。但不能因为某个时候有镇压行为就可以冠之以“镇压时期”。如果把苏联整个20世纪30—50年代都称之为“镇压时期”,甚至“大镇压、大恐怖……时期”,则完全不符合这段时间历史发展的全部情况。

+

(二)大清洗人数统计范围

+

1.苏联时期是否存在“政治犯”?

+

郑先生表示他“本人没有看到确凿的证据”,所以对“苏联时期是否存在‘政治犯’大可怀疑”。正因为如此,在郑文列举的被镇压人数中,既包含所谓“背叛祖国、进行暗杀、充当外国间谍”……的犯人(郑文称之为刑事犯或国事犯),也有“抢劫、盗窃、贪污受贿的刑事犯人”。这里郑文存在一个概念问题:既然前者也叫刑事犯,后者也叫刑事犯,两者之间有无区别?的确,在郑文引用的统计数字里我们看不到对此的分类论证。

+

拙文认为大清洗人数主要统计的是政治犯,并对此做了初步论证。这里补充一点材料,看看是否算得上关于政治犯的“确凿的证据”。

+

让我们查阅1937年7月2日由斯大林签署的、苏共中央政治局“关于反苏维埃分子”决议和7月30日苏联内务部“发动镇压前富农、刑事犯罪者和其他反苏维埃分子战役”决议档案原件(注:联共(布)政治局决议:《关于反苏维埃分子》(Решение Политбюро ЦК ВКП(б) № П 51/94 от 2 июля1937г.94.-Об антисоветсхих злеметах),1937年7月2日,第51/94号;苏联内务部人民委员会作战令:《关于镇压前富农、刑事犯和其它反苏维埃分子战役》(“Оперативный приказ народного комиссара внутренних дел ССР.№ 00447 об операции по репрессированию бывших кулаков,уголовннков и др.антисоветских злементов”.30 июля 1937 года)1937年7月30日,第00447号。)。这两份文件被公认为发动大清洗的动员令。

+

第一份决议内容很简单,只是发布要尽快开展与前富农和各类刑事犯罪分子斗争的命令;第二份决议相当详细,不仅确定了这场战役指挥机构、完成期限……更具体指明了打击对象及对这些人判何种刑。打击对象一共针对8类人:1—6类人包括前富农、以及郑文所说的背叛祖国、进行暗杀、炸毁桥梁矿山、充当外国间谍的人……加上仍在积极从事反革命活动的前反苏维埃的党派,如社会党成员等等。这些罪行,根据1927年颁布的《俄罗斯联邦法典特别部分》第一章第58条,属于国事罪(法律词汇:Преступления госу дарственные)中的第一类,即反革命罪(法律词汇:Контрреволюционные преступления)(注:《俄罗斯联邦共和国刑法典》(Уголовный кодекс РСФСР),苏联法律出版社1938年版,第27—32页。)。所以,郑文把上述人列入通常意义的刑事犯是不正确的。因为内务部文件同时对什么是刑事犯 (法律词汇:Уголовники)有明确规定:指犯有偷盗、抢劫、贪污、利用职务走私……等罪行的人。内务部决议打击的第7—8类人就是专门针对这类刑事犯的。

+

这8类人实际上共分为两大类:一类是从事了所谓反革命活动的人,称为反革命犯或国事犯;一类则是普通刑事犯。以上人等通称为反苏维埃分子,都属于大清洗对象。前者由于被认为是带有明确政治目的的罪犯,所以也被称为政治犯(法律词汇:полизаключенные。俄语这个词由前缀“政治的”加名词“囚犯”构成)。1942年内务部指令中就把反革命犯通称为政治犯(注:克拉斯诺雅尔斯克“纪念碑”协会:《关于1922—1960年镇压情况文件总汇》(Большая коллекция реиесси й1922—1960 гг.),1998年莫斯科版。);叶利钦时代的俄罗斯议会机构设有“为受政治迫害死亡者平反委员会”,而没有说为所有被镇压的人平反。被郑先生认为是权威人士的德·沃尔戈科诺夫在其书中写道:“坐牢的不仅有政治犯,而且有刑事犯。政治犯大约占监狱犯人总数25%—30%”(注:德·沃尔戈科诺夫:《胜利与悲剧》(Д.Волкогонов,Триумф и трагедия)第2卷第2册,莫斯科1989版,第70页。)(顺便指出,郑文引用了这句承认有政治犯的话,既如此,怎么又否认有政治犯?)。更为郑先生推荐的亚·雅科夫列夫也是承认有政治犯的。如他在《一杯苦酒》中指责某人降低了被镇压人数,是因为“没有分析政治犯集中营死亡人数”(注:亚·雅科夫列夫:《一杯苦酒》,新华出版社1999年版,第134页。)(顺便指出郑文也引用了这句话,不过删去了“政治犯”几个字)。所以1999年俄学者阿·利特温在《大恐怖研究的历史编纂学》一文中总结道:“在苏联‘政治犯’的判定是由法典确定的。”(注:原文:“в СССР ответственностъ за”политические преступления“определялсаъ Уголовным кодексом”,见阿·利特温:《大恐怖研究的历史编纂学》(А.Литвин:Российская историография болышого террора),见俄文网站 www.his33.htm。)因此,如果查对一下档案原件,什么是刑事犯、国事犯、反革命犯、政治犯就清楚了。

+

如果说对所谓政治犯的迫害是“镇压无辜”——这正是今天我们研究历史需要汲取的教训;那么,对那些“抢劫、盗窃、贪污受贿……的刑事犯”,这是在任何社会、任何时候都应当镇压的。难道能够把这些人都统计到被无辜镇压的人数里?如果这样做,甚至按照沃尔戈科诺夫“政治犯占监狱犯人总数25%—30%”比例,大清洗人数也被夸大了3.3—4倍。

+

2.大清洗统计人数应当包括的范围

+

郑文写道:“吴文提供的是被判处死刑的准确人数(80万左右)。然而这不是斯大林时期镇压或迫害的全部数字”。郑文指出:“不仅要统计被处死刑者,还要统计包括被流放的、劳改营死亡的、被处决的富农等等;不仅要统计通过法庭判刑的,还要统计没有通过合法程序判刑的”等等,似乎吴文没有统计这些人,所以指责吴文“人为缩小镇压规模”。

+

我怀疑郑先生没有仔细看我的文章。吴文第一节专门列有一段:“没有经过司法程序被判刑的人是否列入统计”?答案是肯定的;在第二节“大清洗人数考”总标题下,分段论述了“被判刑的人”、“关押在劳改营的人”、“处死刑的人”、“被流放或驱逐出境的人”;第三节则对30年代大清洗涉及的富农、劳改营死亡人数等进行了考证。这些人难道不都在郑先生所指范围内?完全可以不同意吴文有关数据,但怎能把“以80万死刑人数代替全部被镇压人数”的明显错误观点先强加于人,然后对这个“错误观点”展开批判,以证明自己正确?

+

哪些人应当列入被镇压人数统计范围?这个问题仍然必须从原始档案寻找结论,而不能凭主观臆想。还是在前述的苏共政治局和内务部决议中(注:联共(布)政治局决议:“关于反苏维埃分子”,1937年7月2日,第51/94号;苏联内务部人民委员会作战令:“关于镇压前富农、刑事犯和其它反苏维埃分子战役”1937年7月30日,第00447号。),不仅确定了镇压对象,而且说明了对这些人的镇压形式。在内务部决议“关于被镇压者的惩罚措施及其人数”第二条第一款,确定了哪类人枪毙、哪类人判处若干年不等的徒刑;第二、三款是确定各地被镇压人数;第四款、即最后一款确定哪些人关押在监狱、劳改营,哪些人迁徙和驱逐出境。这就是当年的大清洗范围。顺便指出:决议在总标题“镇压”——俄文用:репрессия——下把镇压对象分为枪毙-расстрелятъ;关押-заключенные;迁徙-переселение等几种惩罚形式。显然,根据决议原件,如果郑文说“镇压一词是个大概念”还有某种合理成分,但郑文说“‘镇压’的同义语就是‘被处死’”则是完全不妥的。不仅词汇不同、语义不同,更重要的是混淆了判刑种类之间的区别、把不同判刑种类通通说成“被处死”是无法准确反映大清洗情况的。这也正是大清洗数字夸大的原因之一。赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、叶利钦时期的政法机构实际上也是按照上述范围的判刑种类统计30年代被镇压的人数。

+

所以,吴文关于被镇压者的统计范围是这样写的:“我们考证了苏联30年代大清洗运动中因政治原因被判刑的总人数,包括了被判死刑的,被关押在监狱、集中营、劳改营的,被流放和被驱逐出境等各种判刑的人数,这就是当年大清洗的总体情况。在1954年苏联总检察长鲁坚科等人给中央的报告、在1990年和 1992年苏联和俄罗斯公安部门发布的关于苏联大清洗时期概况,也都是从上述判刑种类概括这个总体情况的。”(注:吴恩远:《苏联30年代大清洗人数考》,《历史研究》2002年第5期。)

+

如果郑文觉得吴文这个统计范围太小,还没有包括郑先生所确定的统计范围,显然不应当指责我,而应当与他们去商榷。但我很怀疑,任何中国或外国学者,能有这个资格去指责苏联、俄罗斯政府的公安部等权威机构所确定的本国镇压范围是被“缩小”了的。这里我同意郑先生的观点:事情发生在别人的国家,我们所能做的工作是很有限的。

+

3.集体化运动中的受害者

+

郑文列举的镇压数据里还包括集体化中离乡背井、客死他乡的人(1000万);1932—1933年大饥荒中的死亡者(600万)……他们是否属于镇压对象?

+

吴文明确指出30年代大清洗运动包括了所谓的富农,这部分人数已经统计在吴文关于被处死、关押、流放、驱逐出境等各种镇压形式的人数中。

+

至于20年代末—30年代初全盘集体化运动中的富农——必须指出,当时并没有大清洗运动——他们仍是以被处死刑、关押、流放、驱逐出境等各种形式被“消灭”的。尽管吴文并不研究集体化运动及整个斯大林时期被无辜镇压人数,但在吴文所引关于20、30—50年代甚至整个70年代被镇压人数中,包含了这方面一些数据(但不是1000万)。

+

1932—1933年大饥荒中的死亡者能否算作被镇压者?郑文给予的是一个模糊答案。又说,“不包括大饥荒中的死亡者”,又说“可以包括大饥荒中的死亡者”。俄罗斯“纪念碑”组织曾经专门撰文回答这个问题。在其《苏联共产主义制度有多少牺牲者?》一文中,提出不能混淆“被镇压者”和“制度的牺牲者”这两个概念,明确指出:“1932—1933年饥荒中死亡的人并不是被镇压的,因为他们既没有被逮捕,也没有被流放。”(注:《苏联共产主义制度下有多少牺牲者?》(“Каково количество жертв коммунистического режима в СССР?”),克拉斯诺雅尔斯克 “纪念碑”协会:《关于镇压政治犯的基本问题》(Общиевоиросы о политических реиресспях),1998年莫斯科版。)文章出于否定苏联社会制度的目的,把这些人称之为制度的牺牲者,我们当然是不能同意的。集体化尽管犯有错误甚至严重错误,但在当时特定历史的条件下,集体化与工业化的成就,与苏联卫国战争胜利等也是相互联系的。2002年出版的经俄罗斯国家教委审定、俄罗斯科学院历史所所长萨哈罗夫主编的《20世纪祖国史》写道:“农业集体化是保证加速实现工业化的最重要条件。”(注:《20世纪祖国史》(Истоopия отечества ххвек),莫斯科2002年版,第162页。)仅仅卫国战争的胜利就挽救了苏联(甚至全世界)成千上万人的生命。“制度的牺牲者”和“制度的受益者”是不可分割的。

+

然而,就连这个组织也认为,不能把这些人统计成直接镇压对象。

+

二、大清洗人数与档案资料

+

郑文最后总结:斯大林时期被镇压总人数为2000万。但笔者对这个结论有点不甚理解:

+

其一,这里“镇压”是什么意思?俄文“镇压”,前述包含了处死、监禁、流放等几种形式;中文“镇压”,按照郑先生所引词典,也有包括处死(口语)、强力压制等二三种释义。郑文一方面说“镇压”概念的具体内容“包括被枪毙的、被迫害致死的、还有死里逃生的”;同时又强调“镇压”等同“被处死”,可见自己也没有说清楚。为什么偏偏用一个多义词,让读者去猜测“镇压”指哪一层意思(注:吴文曾引用郑先生在2001年2期《俄罗斯研究》上发表的文章《苏共丧权的教训》中的一句话:“被镇压人数在2000万左右”。由于不明确“镇压”含义,只好多引他一句话:“斯大林……大开杀戒”,用这个“杀”字证明其“镇压”等于“处死”。不料引起郑先生误解,指责吴文似乎不把枪毙80万人看成是“大开杀戒”。特此说明。)?

+

其二,更主要的是,郑文对自己这个数字没有具体论证。按郑先生说法,他是从引用不同学者的数据中概括出“比较接近事实的结论”。问题在于这些人各自认可的每种镇压形式的数据都不一样,有的甚至差距很大。如郑文引用德·沃尔戈科诺夫的数据:“从1929到1953年有1500万到2200万苏联公民成为斯大林镇压的牺牲品”,此人被郑文称为权威人士;同时又引用苏联国家安全委员会主席克留奇科夫的话:“1920到1953年期间,在苏联约有420万人遭到镇压”,并说由于其身份“这个数字应当是可信的”。两者都是说镇压总人数,所指时间段一样(后者甚至还比前者多9年),具有可比性。但后者统计人数竟少于前者1080—1780万。那么,郑文的2000万到底引自其文中各种说法中哪个数据?为什么要引用某个数据、而又不引用另一个数据?没有说明。这些数据来自哪些档案资料?没有说明。郑文给的是一个囫囵数字,其中死刑、监禁、流放人等各是多少?政治犯、刑事犯各是多少?没有说明。

+

怎么敢相信这个2000万的数字?

+

公正地说,郑文所列举的这些人,确是传布苏联30年代大清洗数字而在全世界颇具影响的人物。对其数字进行辨伪和考据,意义远远超出吴文与郑文争论。我们把郑文中一些主要数据与吴文中的数据进行比较研究,请读者自己判断这些数据的可信度。

+

(一)被判刑及判死刑总人数

+

对郑文这方面所引的以下数据,我们来逐一进行比较、考据:

+

1.引用拉达教授的话,认为“有5000万人被斯大林杀害”。郑文认可的镇压人数是2000万,可见连郑文也否认这个数字,当然不值得再去考究。但郑文引用这个与己数差距达整整3000万人的数字,又不说明这个数字是错误或者正确,反提出“可以作为参考”,读者该从那方面参考?

+

2.郑文写道:“波利亚科夫教授说,1936—1939年有100多万人遭镇压”。按郑文对镇压的一个解释,即有100多万人被处死。

+

这是1987年10月14日新华社《参考资料》刊登路透社记者10月9日报道“苏联一位高级历史学家尤里·波利亚科夫教授”的谈话。但教授真是这个意思吗?让我们读原文。教授说:“估计在1936—1939年斯大林掀起的逮捕和枪决浪潮中有100多万人遭镇压”。很明显,他说的“镇压”包括逮捕和枪决等不同惩罚形式。这一点连路透社记者也看出来了,该记者写道:“波利亚科夫没有具体说明他提出的100多万受镇压的估计数字是专指那些被处死的还是包括全部被逮捕并送进劳改营的人。这些人当中有许多人直至50年代中期才获释。”(注:新华社《参考资料》1987年10月14日。)显然不能把这位教授的话理解成100多万人被处死。

+

往下读,波利亚科夫还说了另一句话:“所谓有多达1900万人‘遭镇压’的估计‘纯属想入非非’。”(注:新华社《参考资料》1987年10月14日。) 可见教授不仅不是郑文所说的2000万数字的意思,而且还严厉批判了那些对“大清洗”夸大其辞的人的行为。这句话恐怕也可作为参考。

+

3.郑文还引用以下人的数据:德·沃尔戈科诺夫认为从1929—1953年总共有1950万到2200万苏联公民成为斯大林镇压的牺牲品;《共产主义黑皮书》统计:30年代被镇压的总人数为1622万。此外,还有兹·布热津斯基:总共2000万—2500万人被斯大林处死;雅科夫列夫认为有4100万人被判刑,又说有2000多万人是斯大林镇压的牺牲者……

+

这些材料是否可信?不管什么权威、甚至什么领导人,关键看其数字来源于何处,以判断其真伪,恐怕这是历史研究的常识。

+

兹·布热津斯基在其《大失控与大混乱》中引用的大清洗数字均不是自己的研究结果,正如郑文指出,这里他是借用英国史学家罗伯特·康奎斯特《大恐怖》一书的数据。《大恐怖》一书1968年出版后,曾被译为31种文字在世界各地不断再版。后来各国学者关于大清洗的数字大多引自该书。该书自称资料主要来源于30 年代、60年代官方公布的文件及有关资料、受害者本人资料、苏联叛逃者在国外所写回忆录、一些当事人的回忆录及二战时期被德国人掠走的部分档案资料(注:罗伯特·康奎斯特:《大恐怖》(R.Conquest,The Great Terror:Stalin’s Purge of the Thirties),纽约1973年版,第749—757页。)。但这些并非严格意义上的大清洗档案资料。可资证明的是,正如俄罗斯学者阿·杜金指出: “直到1985年春天,无论谁都没有可能利用真正的档案资料分析30—50年代祖国历史上痛苦的一页”(注:阿·杜金:《用档案说话:古拉格的秘密》(А.Н.Дугин,“Говорят архивы:неизвестные страницы ГУЛАГ”),《社会政治学》(Социально-иолитичесхие науки)1990年7期。)。阿·利特温写道:“1991年8月后,随着部分早期秘密档案的解密,才开始真正研究大清洗问题。”(注:阿·利特温:《大恐怖研究的历史编纂学》,俄文网站www.his33.htm。)同时,在涉及成千上万人、长达若干年的数据时,仅凭记忆显然是不够的。所以尽管是当事人,并非就都能客观、准确反映当时情况。曾经被关押十余年的俄罗斯著名作家索尔仁尼琴认为,在监狱关押了2000万到3000万人。后来他承认,“关在监狱里的人容易夸大被关押者的数量”(注:《新世界》(Новый мир)1990年第3期。)。原因何在?在其名著《古拉格群岛》中写道:“因为我看不到档案资料,所以没有写古拉格历史的企图”(注:阿·索尔仁尼琴:《古拉格群岛》(Солженицын А.И.Архпиелаг ГУЛАГ)第1卷,莫斯科1989年版,第9页。)。

+

再来看郑文所引罗伯特·康奎斯特关于“1936—1938年有至少600万人被捕、300万人被处死、200万人被埋葬在集中营”的几个数字。“600 万”来自南斯拉夫一个叫德迪耶尔的著作(注:罗伯特·康奎斯特:《大恐怖》,第702页。);“300万”同样是来自南斯拉夫一个叫莫沙·皮亚德1951 年8月6日的讲话(注:罗伯特·康奎斯特:《大恐怖》,第705页。);“200万”则是转引索尔仁尼琴的数字(注:罗伯特·康奎斯特:《大恐怖》,第 709页。)。这些无非都是相互转抄的数据,根本不是引自第一手档案材料。但罗伯特·康奎斯特的数据多次被我国学者引用(注:李宗禹等:《斯大林模式研究》,中央编译出版社1999年版,第290页;陆南泉等:《苏联兴亡史论》,人民出版社2002年版,第535页。),因此吴文说一些学者以前受“西方学者影响,夸大镇压数据”,怎么就被郑文指责为这个说法“太轻率”?

+

雅科夫列夫说出镇压人数差别达1倍的两个数据,本身就显得不够严谨(2000万和4100万,到底是哪一个)。郑文中所引其数据均没有注明来自什么档案材料。何况雅科夫列夫承认这些人中除政治犯外还有刑事犯。那么,其中到底有多少政治犯?就是按照沃尔戈科诺夫所计算的比例,雅科夫列夫的数据也会减少2/3 到3/4。如是,还会认可郑文所引的雅科夫列夫的数据吗?

+

《共产主义黑皮书》关于大清洗时期有130万人被判刑、其中60—80万被判死刑的统计人数与吴文一样;所写600万关押在集中营等地的人,仍然没有明确其中的政治犯人数。值得注意的是其作者之一、法国学者维尔特2000年5月曾在中国社科院世界历史研究所作了一个学术报告,指出,以前流传的苏联大清洗被杀害、被流放的统计人数被大大夸大了:被杀害者实际上只有原来所传数字的1/10,被流放者只有1/15。

+

德·沃尔戈科诺夫关于1937—1938年被镇压人数,又说350万—450万,又说450万—550万(见郑文)。同一问题却相差200万,原因何在? 他自己承认:“没有掌握关于1937至1938年受害者的正式统计资料”,因此他宣布只要把国家统计的数字公布出来,他的“这个估计是可以推翻的”(注:德·安·沃尔戈科诺夫:《胜利与悲剧》第1卷,世界知识出版社1990年版,第552页。)。德·沃尔戈科诺夫的著作出版于1989年,他当然不可能掌握有关资料。

+

下面我们再来看看吴文中关于大清洗统计数据的来源。在吴文中已经注明了所有数据的出处:

+

第一:国家正式认可的数据:

+

1990年苏联国家安全委员会(克格勃)公布的数据:1930—1950年,被法庭及非法庭机构判处了所谓“反革命”罪的人总共3 778324人,被判死刑786098人(注:《消息报》(Известия)1990年2月13日。);1992年8月3日,俄罗斯联邦安全部公布了 1917—1990年“由于犯国事罪以及根据刑法典犯类似罪”的总人数,共3853900人,其中死刑827995人(注:《消息报》1990年8月3 日。)。

+

至于在大清洗年代,1957年苏共中央七月全会认为,在1937—1938年共逮捕了约150万人(注:《共产党人》(Коммунист)1990年第 8期。);1963年初,苏共中央主席团会议提出更具体的数字是1372329人(注:《史料》(Источних)1995年第1期。)。

+

第二,来自国家档案馆的资料:

+

1954年2月苏联总检察长鲁坚科等人给苏共中央主席团关于镇反人数的统计报告:1921—1954年2月,以“反革命罪被判刑的人数,总计是 3777380人,其中642980人被判处极刑”,这个材料来自“苏联中央国家十月革命档案馆”(注:苏联中央国家十月革命档案馆:《文件汇编》(ЦГАОР СССР,Коллекция документов);阿·杜金:《用档案说话:古拉格的秘密》,《社会政治学》1990年第7 期。)。这和苏联国家安全委员会(克格勃)、俄罗斯联邦安全部公布的死刑人数相差约10余万人,原因是后来对政治犯的解释扩大了。

+

2000年俄罗斯著名学者泽姆斯科夫引用解密后的俄罗斯国家档案馆资料,其中指出,在1937—1938年因反革命罪被判刑的为1575259人(注:《祖国史》(Отечественная история)2000年第1期。这里作者还留了一点余地:考虑到政治犯和刑事犯的交叉判刑(尽管不多),即便从判刑总人数把部分人算作政治犯,最多也就达250万人。)。

+

至于1937—1938年被枪杀的政治犯人数,根据俄罗斯1992年第2期《国家档案》公布的资料为681692人(注:俄罗斯联邦共和国国家档案馆,9401全宗,第1目录,第4157卷宗,第201—205页;《国家档案》(Отечественные архивы)1992年第2期,第28 页;弗·泽姆斯科夫:《30年代被关押的人》(В.Н.Земсков,Заключенные в 1930—е годы),《祖国史》1997年第 4期。)。1957年苏共中央七月全会曾经指出,在大清洗年代被迫害至死的人数为681692人(注:《共产党人》1990年第8期。)。这和上面提到的《国家档案》在90年代重新确认的数字完全吻合。

+

吴文所引这些数据被郑文说成是“官方数字”,似乎一提“官方统计”数字就不可靠。问题是什么样的官方,统计的是哪方面资料。以上数据是赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫和叶利钦为了清算斯大林罪行亲自要求统计的。赫鲁晓夫是苏联官方批判斯大林的第一人,他是对斯大林焚尸扬灰的人。为了在苏共20大批判斯大林,唯恐搜集罪证不全,他还会为斯大林隐瞒罪行?如果说赫鲁晓夫批判斯大林时,还肯定当时的社会制度的话,那么戈尔巴乔夫则是发誓要推翻“斯大林集权体制”的人;如果说前两人至少还是苏共党员,叶利钦则公开退出了苏共,甚至颁布禁止苏共存在的法令……这几个人对斯大林态度一个狠似一个,完全不存在粉饰斯大林的“主观故意”。而他们在不同时期、通过不同统计渠道得出的数字竟然基本一样,恐怕没有根据怀疑这些根据是“被缩小了”的。

+

这不仅是“官方”统计的数字,俄罗斯学界也基本认可这些数据。除吴文所引泽姆斯科夫、瓦季姆、杜金等著名学者外,1999年,阿·利特温在《俄罗斯学界 ‘大恐怖’研究的历史编纂学》(众所周知,综述文章是对整个这方面研究情况的总结)中写道:“从30年代到50年代初期,共有3778234人被逮捕,其中786029人被判死刑”(注:阿·利特温:《大恐怖研究的历史编纂学》,俄文网站www.his33.htm。)。

+

(二)劳改营死亡人数

+

郑文一方面断言:“劳改营中死亡人数是至今官方统计中的空白”,指责吴文似乎忽略了这方面的统计和拿不出这些数据;同时又写道:“1987年官方正式公布了一个镇压的数字:1700万人被送进集中营并死在那里,有500万家庭被流放”。不知该相信郑文那一种说法!

+

郑文认定这是“官方公布”的数字,从而给读者造成一个印象:似乎苏联官方真正公布了这个材料,使这些数据无形中具有了权威性。

+

然而查对原文后知道,这句话并非来自苏联官方的第一手资料,而是引自1987年7月16日新华社《参考资料》所登美国《巴尔的摩太阳报》驻莫斯科记者安特罗·彼蒂拉所写的一篇新闻报道。记者虽然说了“官方正式公布”,却并未说明在什么地点、通过什么媒体、由哪一级、哪一类的官方机构公布了这些数据(注:新华社《参考资料》1987年7月16日。)。

+

当时苏联官方是否公布这些数字?也是1987年,在郑文前引尤里·波利亚科夫教授文中说道:“现在刚刚开始对档案进行详细查阅,只有等到对赫鲁晓夫时期从劳改营释放或死后恢复名誉的人的名单进行彻底的分析后才能拿出一个可靠的数字。”(注:新华社《参考资料》1987年10月14日。)安特罗·彼蒂拉所写报道在前(1987年7月16日),波利亚科夫教授讲话在后(1987年10月14日),如果说官方真的“正式公布”了这些镇压数据3个月后,作为一个专门研究大镇压课题的苏联著名历史学家、俄罗斯科学院院士,是不可能不注意到“官方”这些重要数据的,而他却认为当时并没有可靠的数字。还可以证明的是,又过了一年,即到1988年,时任国防部军事历史研究所所长的德·安·沃尔科戈诺夫仍然承认,“1937—1938年的受害者的正式统计资料现在还没有” (见郑文)。《参考资料》不是学术刊物,不能按学术规范要求它。但研究者对这位记者所写、且没有注明来源而无法查证的数字,怎么能作为参考。

+

郑文中还引了罗伯特·康奎斯特说的“1936—1938年200万人死于集中营”、德·安·沃尔科戈诺夫说的“700万人被判处死刑或死于集中营”、兹· 布热津斯说的“1200万人死于集中营”等数字。如前所述,这些数据都没有档案资料的支持,同一内容竟然呈现出五花八门的数字!

+

吴文已经有了根据俄罗斯解密档案资料统计的集中营死亡人数。现把这些死亡人数进一步具体化:[608]

+

表 4. 1935-1940年在古拉格所辖劳动感化营、劳动教养营和监狱死亡人数

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
年代死亡人数
193426295
193528328
193620595
193725376
193890546
193950502
194046665
1941100997
1942248877
1943166967
194460948
194543848
194618154
194735668
+

根据以上资料,吴文写道:从1934年1月1日至1947年12月31日,死于古拉格所辖劳动教养营、感化营和监狱的犯人总共963766人,而且其中包括刑事犯。特别高的死亡率在1941—1943年卫国战争期间,有51.6万人死亡(注:吴恩远:《苏联30年代大清洗人数考》,《历史研究》2002年第5期。)。何来几百万、上千万人死于监狱!

+

这个材料来自:俄罗斯国家档案馆第9414全宗,第1目录,第1155卷宗,第2页;第2740卷宗,第52、60、70页;苏联中央国家十月革命档案馆《文件汇编》。或许可以不同意这些数据,断言官方没有这些统计则大谬矣。

+

(三)在集体化运动中被流放的富农及其他人等
+郑文多次强调集体化中有1000万农民被镇压,并引用以下人的数据。我们逐一进行考证:

+

罗伯特·康奎斯特认为,由于集体化和饥荒,死亡的人数总共1450万。郑文也承认罗伯特·康奎斯特的数字存在“夸大”,郑文自己的数字也不同于他,足见此人的数字根本不值得考据。令人不解的是,既然如此,郑文何必还要引用其夸大的数据?

+

德·沃尔戈科诺夫认为,集体化运动中有850万-900万农民遭镇压。作为历史学家,在其著作《胜利与悲剧》中很多数字都有注释,然而恰恰这个数字没有注明出处(注:德·安·沃尔戈科诺夫:《胜利与悲剧》第1卷,第310页。),恐怕实在是找不到有关档案资料。

+

雅科夫列夫认为,有120万户“富农”的生命在集体化运动中被剥夺。据此郑文认为,如按每户6—8口人计,接近800万—1000万人。但每户6—8人根据何在?2002年出版的俄罗斯历史教科书明确写道:“集体化迁徙的‘富农’平均每户按5口人统计”(注:《20世纪祖国史》,第160页。)。笔者还有所收集的档案资料证明:1930年5月6日,具体执行迁徙富农战役的负责人普济茨基在一份总结报告中写道:“计划驱逐第二类富农121900户、合 631000人,实际完成98002户、合501290人,还将驱逐3900户、合19945人。”(注:苏联中央国家十月革命档案馆:《文件汇编》,《社会政治学》1990年第7期。)平均每户约5口人明白无误。按郑文计算方法,最多可减少400万人,可见这个800万—1000万人毫无根据。而从普济茨基报告的数字可以知道大致规模,怎么可能达到10000万?

+

当然,并不在乎雅科夫列夫说有多少万,更大问题在于他的数字仍然没有标明出处。

+

吉洪诺夫院士认为:“在集体化过程中有1500万人无家可归,其中100万人被关进劳改营,1200万人被流放到西伯利亚”。查对原文,这个数据也没有注明出自何处(或许受索尔仁尼琴“集体化中有1500万农民流放”数字影响)(注:弗·吉洪诺夫:《为了人民能够养活自己》(В.Тихонов,“Чтобы народ прокормил себя”),《文学报》1988年8月3日。)。大概因为这位院士只是在《文学报》上发表感想式的文章,通篇没有一个注解。

+

引用丘吉尔回忆录:斯大林说有上千万的富农被贫雇农消灭了。我们无法断言这是否斯大林原话,很多回忆录未经当事人审阅往往歪曲原意的事情屡见不鲜。这里的问题在于对“消灭”一词的理解。吴文写道:“我们过去有关苏联全盘集体化‘消灭富农阶级’的文章,往往没有准确阐明‘消灭’的含义,常常理解为从肉体上消灭”——类似把“镇压”等同处死。解决这个问题仍然需要查阅原始资料。联共(布)中央委员会1930年1月30日的决议《在全盘集体化地区消灭富农经济的措施》,制定了“消灭富农”的措施,即把富农分为3类:第一类从事“反对苏维埃政权”的反革命富农当处死刑;第二类大富农和半地主流放到国家边远地区;第三类一般性富农流放到本地边远地区。后两类占富农总数80%以上(注:国家政治保安总局指令,第44/21号,1930年2月2日,克拉斯诺雅尔斯克“纪念碑”协会:《全联盟级的文件汇编》(Доументы всесоюзного уровня)。)。这就是“消灭富农”的完整含义,怎么可能把“消灭富农”理解成全部被处死或迫害致死?

+

那么,集体化被流放的农民以及其他被判流放的人数是多少?吴文对此已做回答。现把吴文人数再进一步具体化:

+

1930年—1932年初是全盘集体化高潮时期,根据古拉格所辖特别移民局报告,被驱逐农户数总计381173户,合1803392人(再次证明平均一户约5口人)。统计如下(注:俄罗斯联邦共和国国家档案馆,9479全宗,第1目录,第89卷宗,第205页;弗·泽姆斯科夫:《流放富农的命运》(Судьба,“кулацкой ссылки”),《祖国史》1994年第1期。1931年10月12日国家保安总局副局长亚戈达给斯大林报告,1930—1932年共迁徙240757户农户,合1158986人;1932年1月4日他再度报告斯大林,共1421380人。这里关于1930— 1932年驱逐富农的三个数字,因统计时间不同而略有差别。但可以看出一个基本规模——本文作者注):

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
被驱农地区被驱逐农户数
乌克兰63817
北高加索 38404
下伏尔加30933
中伏尔加23006
中央黑土区26006
白俄罗斯15724
克里木4325
鞑靼9424
乌拉尔28394
下戈罗德9219
西部州 7308
巴什基尔12820
伊凡诺沃3655
北方区3061
莫斯科州10831
列宁格勒州8604
远东区2922
西西伯利亚52091
东西伯利亚16068
中亚6944
哈萨克斯坦6765
外高加索 870
+

表 5. 1932-1940年被驱逐和流放到特别移民区人数及在移民区死亡人数

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
年代[a]193219331934193519361937193819391940
迁徙人数201502398407254997246194164902128047424565220699137278
死亡人数89754151601400122217319891170371596116691164601
+

[a] 俄罗斯联邦共和国国家档案馆,9479全宗,第1目录,第89卷宗,第205、216页;阿·伊夫尼茨基:《集体化与没收富农财产》(Ивницкий Н.А.,Коллективизация и раскулачивание),莫斯科1996年版,第194页。

+

从1932—1940年总共发配特别移民区2176600人。但考虑到有大量因相互转移地区而重复计算的移民数,实际迁徙来的只有489822人(注:阿·伊夫尼茨基:《集体化与没收富农财产》,第194页。)。加上1930—1931年的1803392人,这样,从1930—1940年总共流放了 2293214人、死亡537721人。这两份材料来自俄罗斯国家档案馆第9479全宗,第1目录,第89卷宗,第205页、216页。而从30—50年代被迁徙的富农及其家属总共3486701人,远非所传的1500万、1000万人(注:阿·杜金:《用档案说话:古拉格的秘密》,《社会政治学》 1990年第7期。)(见吴文)。必须指出,这些人并非全是富农,他们只占其中93%,其余7%包括怠工等刑事犯罪人等(注:阿·杜金:《用档案说话:古拉格的秘密》,《社会政治学》1990年第7期;俄罗斯联邦共和国国家档案馆,9479全宗,第1目录,第76卷宗,第17页;弗·泽姆斯科夫:《流放富农的命运》,《祖国史》1994年第1期。)。这就是当年集体化“消灭富农”的数字。

+

三、有关研究大清洗问题的方法论

+

###(一)驳研究苏联大清洗问题上的“不可知论”

+

郑文说:“各国研究者一致认为,要准确查清斯大林大镇压的牺牲者数量是不可能的”。笔者确实不知道在什么时候、什么地点、有那些国家研究者参与共同作出了这个结论。由于方法不同、观察问题角度不同,国内外学界在此问题上可能有“一致”的结论吗?至少,与本文的争论就证明还存在其他研究者的不同意见。恐怕不能用这个似乎已经有了“一致”的结论,来否认学术界对此不同观点的研究!

+

此外,断言“要准确查清斯大林大镇压的牺牲者数量是不可能的”这个结论也过于武断:第一,至少某些范围的数字连郑文也认为是准确的。郑文写道:“对红军将领的镇压,对联共第17次代表大会代表及其选出的中央委员的镇压,已经有详尽的具体数字”;整个被判死刑的数字(80万左右)郑文大体是认可的。难道这些问题没有查清?第二,尽管郑文说这是“局部的数字”,但人类认识总是不断从对事物局部的认识上升到对整体的认识,从相对真理接近绝对真理,因此不断探求历史真相是历史学家的神圣使命。何况俄罗斯近年已经公布了大量有关的档案资料,出版了大量有关论著。在此学术问题上不能采取“不可知论”。第三,至于整个大清洗的全貌,实际上已有较为准确的数字。吴文已经依据官方公布资料及档案资料勾勒了30年代大清洗方方面面的情况。就连俄罗斯“纪念碑”组织也承认:“原则上被镇压者准确的数据是有的。”(注:克拉斯诺雅尔斯克“纪念碑”协会:《全联盟级的文件汇编》。)笔者的《苏联30年代大清洗人数考》一文发表后,2002年出版的经俄罗斯官方审定的教科书《20世纪祖国史》,也再次证明了吴文前述的数据。该书明确写道:“根据官方公布的材料:1930— 1953年,因反革命罪、国事罪经司法机构或者非司法机构共判刑3778234人,其中786098人被判死刑。”(注:《20世纪祖国史》,第170 页。)

+

即便不同意这些数字,也不能断言查清大镇压全貌“是不可能的”,由此堵绝其他研究者对这个问题的进一步探讨,更重要的是就为那些连郑先生也不同意的、认为苏共政权杀害了5000万人、6000万人、甚至1亿人(注:克拉斯诺雅尔斯克“纪念碑”协会:《全联盟级的文件汇编》。)之类毫无根据、歪曲历史真相的话找到依据!因为既然不存在公认的“准确数字”,那么谁都可以宣布自己得出的数字就是准确的。

+

(二)统计被镇压人数必须坚持“论从史出”

+

过去有关苏联30年代大清洗数据,正如维尔特所言被极其夸大了。原因何在?俄罗斯科学院社会学研究所主任研究员瓦季姆·罗戈温指出:第一,上述很多人都不是研究这方面问题的专家,一些是小说家,如索尔仁尼琴,一些是当事人,尽管亲历了镇压,但不一定知道全貌;第二,缺乏档案材料证明,这些从一本书转引到另一本书的统计数字竟然没有提到任何一个原始资料的出处;第三,从自己的个人目的出发,如赫鲁晓夫为了表明自己在平反方面的作用,竟说在斯大林逝世之际监狱关押了大约1000万人。实际上1954年在监狱只有467946人。在流放地只有62462人。(注:瓦季姆·罗戈温:《被枪毙的党》(Вадим Роговин,Партия расстрелянных),莫斯科1997年版,第480—481、486页。)

+

因此,罗伯特·康奎斯特、德·沃尔戈科诺夫、罗伊·麦得维杰夫、索尔仁尼琴等这些早期研究大清洗问题的人,在俄罗斯档案材料公布后,其夸大的数据已经遭到很多俄罗斯史学家的批判(注:阿·杜金:《用档案说话:古拉格的秘密》,《社会政治学》1990年第7期;《祖国史》2000年第1期;瓦季姆·罗戈温:《被枪毙的党》,第479—481页;尤呈·波利亚科夫:《我们说不清楚的历史》(Наше непред сказуемое прошlлое),莫斯科1995年版,第126—127页。)。今天再引用这些人的数据时,至少应对这些批判作出回应。

+

苏联30年代主管被镇压者的机构是苏联内务部——1934年以前称国家政治保安总局(ОГПУ)、1934-1946年称内务人民委员部(НКВД)、以后称国家安全局(МГБ)——所辖的劳动改造营管理总局(ГУЛАГ,即“古拉格”)。只有他们掌握有被逮捕、被处死、被关押、被流放的人的原始档案资料。所以研究这个问题主要看是否引用这个权威机构的档案资料,才可能得出正确结论。

+

当然不是说他们在这方面的统计资料就无一遗漏。随着今后一些档案材料或没有载入档案材料的事实的披露,包括郑文指出的“据说有被乱棍打死”的人,或许能更加准确地揭示大清洗真相。但必须是确凿材料,而不能依据“据说”。

+

(三)在大清洗问题研究中坚持实事求是的方法

+

吴文特别强调,纠正大清洗被夸大的数字,是还历史真相,绝非为大清洗中表现出的滥杀无辜、草菅人命、目无法纪极端错误的、甚至是犯罪的行为辩护。而且大清洗不仅涉及直接镇压的人,间接影响的人恐怕就更多了。这是研究大清洗历史、研究苏联解体问题、研究国际共运历史应当深刻总结的教训。但“大清洗人数”和 “受大清洗影响的人数”毕竟是两个虽有联系,但却又有区别的研究范畴。一些人往往把后者无从量化,因而随意估算的人数加进前者,这就是5000万、 6000万、甚至1亿人被杀害数字的由来。

+

斯大林确实应当对大清洗后果承担主要责任。这是其所犯下的最为严重的错误,对此需要专门研究。本文不涉及对大清洗、对斯大林评价这个内容,但对郑文所引据说是国内某人评价“斯大林的统治,其黑暗不下于历史上任何最专制暴虐的统治”这句话,由于涉及大清洗数字,也说点看法。历史人物的评价在国内外学界因立场、方法的差异而见仁见智,让我们听听俄罗斯人的评价:2002年1月15日,俄罗斯总统普京回答有关历史上斯大林功过问题时说道:“斯大林是一个独裁者。但正是在他的领导下苏联才取得了伟大卫国战争的胜利,这一胜利很大程度上与他的名字相关联,忽视这一现实是愚蠢的。”(注:2002年1月16日人民网。)据俄罗斯独立研究所2000年民意调查,超过85%的人认为卫国战争的胜利是20世纪俄罗斯(苏联)历史上最重要事件,而大多数俄罗斯人认为工业化时期(30年代)是对俄罗斯历史发展具有最良好影响时期。前苏联副总理阿巴尔金写道:“伴随着苏维埃制度,俄罗斯存在了70多年,由于它,这个国家取得了杰出的划时代成就。苏维埃时期是,也可能永远是苏联历史的顶峰。”(注:中国社科院马列所:“21世纪世界社会主义”国际学术研讨会:《国外学者论文提要》2002年,第17页。)所以不是偶然,2003年3月5日斯大林逝世50周年之际,俄罗斯媒体出现大量纪念斯大林文章。据俄罗斯“社会舆论”基金会问卷调查:“对相当大的一部分俄罗斯人而言,斯大林作为政治领导人和国家领导人完全跃居第一位”,66%的人对斯大林执政作出积极的评价(注:中共中央编译局:《国外理论动态》2003年第4期。)。恐怕大多数俄罗斯人不是把斯大林与“历史上最黑暗、最专制暴虐的统治”联系在一起的。

+

注释:

+

[608] 俄罗斯联邦共和国国家档案馆,9414全宗,第1目录,第1155卷宗,第2页;9414全宗,第1目录,第2740卷宗,第52、60、70页;苏联中央国家十月革命档案馆:《文件汇编》。

diff --git a/objects/9e/9e51472024324ad93828796a759d1cd498a09829db3a5d8d297ef15859017a79/sanitized-html-v5-6cefb3e1d17d7178/document.html b/objects/9e/9e51472024324ad93828796a759d1cd498a09829db3a5d8d297ef15859017a79/sanitized-html-v5-6cefb3e1d17d7178/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..8abd60c325b9d00b967c03329e577945bfc030ff --- /dev/null +++ b/objects/9e/9e51472024324ad93828796a759d1cd498a09829db3a5d8d297ef15859017a79/sanitized-html-v5-6cefb3e1d17d7178/document.html @@ -0,0 +1,5 @@ +1154698072的博客:转基因粮食的危害资料摘编-毒性可根据需要加入!! +

转基因粮食的危害资料摘编-毒性可根据需要加入!!

+

发布时间:2010-09-06 12:42


+

转:转基因粮食的危害资料摘编-毒性可根据需要加入!!

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/a0/a0f6bd2cf4968929204f9480e635e47b1b3deac83f5b46717158c02f1d6dbeb0/sanitized-html-v5-81f4d36ce3ed7eff/document.html b/objects/a0/a0f6bd2cf4968929204f9480e635e47b1b3deac83f5b46717158c02f1d6dbeb0/sanitized-html-v5-81f4d36ce3ed7eff/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..31c0f0b12aa204ffea6853d66ba26660f8a85033 --- /dev/null +++ b/objects/a0/a0f6bd2cf4968929204f9480e635e47b1b3deac83f5b46717158c02f1d6dbeb0/sanitized-html-v5-81f4d36ce3ed7eff/document.html @@ -0,0 +1,72 @@ +1154698072的博客:电话交锋:转基因的安全与推销者的良心 +

电话交锋:转基因的安全与推销者的良心

+

发布时间:2010-03-18 17:29


+ + + + + + + + + + +
电话交锋:转基因的安全与推销者的良心
作者:惊起一滩鸥鹭    文章发于:乌有之乡    点击数: 1049    更新时间:2010-3-18   + + + + + + +
顶    荐  【字体:
http://www.wyzxsx.com
+ +
+
+

电话交锋:转基因的安全与推销者的良心

+

   

+

 315 ,我打电话到华中农业大学,本来想向张启发院士请教转基因水稻安全性问题。不过未能如愿,只能打办公室电话(02787282101),接电话的是一个男的,言谈还比较客气。

+

我一问转基因水稻的问题,他就问我的身份。

+

我说自己只是一个普通消费者。

+

然后我对转基因水稻安全性表示了怀疑,因为网上有很多资料说转基因食品不安全。

+

他问我具体有什么问题。

+

我就问他,能否公开实验的具体过程和数据。他说,这是政府行为,华中农大没有权利这么么做。

+

他多次强调什么政府行为。我说,政府行为也人的行为,要做到公平、公正、合理。

+

我说,如果你们觉得转基因是安全的,实验是可靠的,为什么不能公开呢。

+

我还说,美国孟山都公司申请安全证书都公开过实验数据,虽然被揭露出有造假行为。

+

他说,你有问题可以通过电子邮箱询问,因为你没有告诉我身份,我不能回答你。

+

我说,我寄电子邮件也不过是刚才的问题,我再说一遍,我的身份就是一个普通的不能再普通的每天要吃大米的中国人,你要我是什么身份才肯回答我的问题。我想索要你们的试验数据,来证明你们所说的安全性。

+

他又说,擅自公开实验数据是违法行为,你懂吗?

+

我凭感觉就知道他说谎,我说,请问是哪一部法律,那一条法律,规定这是违法行为。你是不是在吓我。

+

他说不出来,要我打电话去农业部,直接问他们。

+

我说,你们是第一当事人,你们不去申请,农业部怎么会批准。

+

我还说,公开实验数据是国际惯例。

+

他说,你懂什么国际惯例。

+

我马上火了,我说,我是不太懂什么国际惯例,我就一老百姓,但是我有权利知道你们要端上我们餐桌的大米是不是安全。

+

我还说,即便你把实验数据给我,其实我也不不懂,也知道转基因大米是不是安全,我只想听一听,你敢不敢凭着自己的良心说,转基因大米是完全安全的!

+

他明显感到了为难,感到了压力,不敢正面回答我的问题。

+

我继续说,每一个良心未泯的中国人都有责任站出来,对这件事进行监督和质疑,我想你也是中国人,也有这种责任。

+

他却说我不是来讨论问题的,而是来声讨的。

+

我说,你们华中农大干出这么大的事,还不许让老百姓说话啊。为什么网络上这么多议论,两会代表这么多提案,都被刻意屏蔽、被压制。

+

他说,网上社会上很多议论都是蛊惑人心的。

+

我说,难道有反对意见不是很正常的吗,为什么要说是蛊惑。如果你们要证明自己的清白,就公开实验过程和数据。

+

他说,转基因水稻安全性我们进行了十几年的评估。

+

我说,十几年就够了?杂交水稻之父袁隆平为什么说要经过两代人试验才能得出安全性。

+

他也开始激动起来了。

+

我又质问他,你以为我不知道你们与孟山都有什么利益关系吗,我也知道孟山都是什么公司。

+

他无言以对。

+

我越说越激动,转基因水稻这么大的事情,一旦推广起来,每个中国人都躲不掉,也许你们这部分人可以不用吃转基因大米,但是如果逼得老百姓没活路的话,你们也别想安生……

+

他知道我就是去声讨的。他最后就说,那我就没什么好说的了。然后挂断了电话。

+

整个对话过程中,第一我是求真,要求他提供实验数据。他以种种借口推诿,还一再强调我身份可疑。

+

第二,求真不成,我就求善,我一再强调,既然不愿提供数据,那么,他能不能凭良心保证转基因是安全的。但是,至始至终,他不敢。

+

我感触很深。他不敢面对自己的良心,也许没想到我直接把话头挑到这个方面。

+

关于安全性,我只得到了他们的空头保证,没有真实的实验数据的保证,也没有真诚的良心的保证。

+

他们既没有良心,也没有真实。

+

他们只想糊弄,还想心安理得。这是令人不可思议的傲慢!

+

他们没准备面对自己良心的谴责,还想坦然享受精英阶层的天然正确的感觉。他们讨厌老百姓的打扰。他们只想老百姓一如既往地接受他们这些精英的摆布,不发出一声怨言。而他们仍可以心安理得,一点也感觉不到自己与无耻、与残忍、与罪恶有什么关系。他们太过分了,太冷酷了,太麻木了!

+

整个通话中,他始终比我更冷静,更文明,好像我倒成了无理取闹,成了胡搅蛮缠,成了刁民!

+

但是,我要比自己想象更文明、更冷静,原本我以为面对这些要把老百姓推向莫测之路的坏人,一定会愤怒无比,一定会咆哮咒骂,但我竟然仍像打电话给一个普通人一样。

+

为什么会有如此反差呢?精英们总是比自己想象的还要残酷,人民总是比自己想象的还要宽大。

+

害人者恨受害者要远远胜过受害者恨害人者!!

+

我可以预感到,这场大面积的转基因主粮交锋,将使精英的残酷更加暴露,并且更为自觉和强化;同时也必然使人民不得不丢掉不合时宜的宽大,更加自觉、更具战斗性地面对那些罔顾民生的精英。

+

转基因,生存还是毁灭!从来没有一个事物,像你一样令这个问题变得如此真切、如此迫切、如此难以回避!你立在中华民族生与死的分叉路口!5000年中华文化的升华和毁灭将在你身上经受决定性的考验!

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/a2/a2d23cb213bb7418fbc604de4e830ecc19549fd14561c2440cd167e268ea3a45/sanitized-html-v5-0c62703790815f8e/document.html b/objects/a2/a2d23cb213bb7418fbc604de4e830ecc19549fd14561c2440cd167e268ea3a45/sanitized-html-v5-0c62703790815f8e/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..ca73bef9e6bd987b3e0314b2432a4a07c286c61d --- /dev/null +++ b/objects/a2/a2d23cb213bb7418fbc604de4e830ecc19549fd14561c2440cd167e268ea3a45/sanitized-html-v5-0c62703790815f8e/document.html @@ -0,0 +1,42 @@ +476195375的博客:孙锡良:泥石流和美军航母都难以触动我的麻木不仁! +

孙锡良:泥石流和美军航母都难以触动我的麻木不仁!

+

发布时间:2010-08-16 15:51


+

+

+ + + + + + + + + +
孙锡良:泥石流和美军航母都难以触动我的麻木不仁!
作者:孙锡良    文章发于:乌有之乡    点击数: 3890    更新时间:2010-8-16   + + + + + + +
顶    荐  【字体:
【复制本文】 【下载本文】
+ +
+
+

 

+

孙锡良:泥石流和美军航母都难以触动我的麻木不仁!

+

   

+

本来昨天要写这篇文章,但是,由于昨天是国家规定的“哀悼日”,我不想再次在逝者的灵魂又划上一道伤口,让他们安静一天吧!

+

   

+

汶川、玉树、舟曲一年一次大灾难,不计其数的同类小灾难夺去的生命总和也并不比三次大灾要少,也许是有人用“多难兴邦”来麻木了我,也许是我自身真的变得麻木了,国难面前,我居应失去了反应能力,舟曲泥石流发生以后,我最开始是震惊,震惊为什么如此严重,后来在听了甘肃方面的解释以后,完全是愤怒,当国家决定在815为逝者哀悼时,我几乎毫无痛苦和感动,我甚至没有做出任何表示,当新闻画面在我的眼前一遍一遍地划过的时候,我似乎看到的全是一群比我更麻木的人在表演。是谁制造了中国一年一度的大灾难?谁制造了一批又一批麻木不仁的中国人?

+

   

+

天灾的确是不可抗的,但是,中国方面有人问问自己吗?为什么近几年中国的天灾如此频繁?难道上天把人类的所有罪恶都要怪罪到中国人身上吗?泥石流为什么要如此频繁光临中国?而中国的泥石泥又为什么破坏力如此之大?为什么会夺去如此多的生命?难道中国突然一下子又变成了“世界第一地质恶劣国家”吗?为什么明知地质条件不允许还要坚持盲目扩张?同样的地震,同样的泥石流,为什么中国的死亡人数总是如此惊人?有些人不知道是当人民愚昧,还是自己可耻,舟曲的地质监测点居然就不包括现在发生泥石流的一面,另外一面就在他们的监测中,如果这次泥石流是发生在山的另一面,会不会又倒过来说呢?如果同胞的重大伤亡还不能唤醒某些人下决心改弦易辙的话,多难肯定不会兴邦,只会亡国。

+

   

+

说完天灾,再说国事,看到美韩真的要在黄海军演了,并且真的还有“华盛顿”号航母参与,很多国人开始愤怒了,开始拼命为国家献计献策,我看都是多余的,我现在倒显得很平静,我平静的原因不是因为知道战争打不起来,谁都知道打不起来,我平静的原因是政府的立场出了问题,小老百姓根本就是多此一举,主流媒体不都在说美韩是针对朝鲜的吗?他们不是认为中国没必要凑热闹吗?某高层人员不是还整天唠叨着中韩友好很重要吗?黄海出多大的事都很正常,不能怪美韩双方,他们给中国留出的反应时间已经够长了,中国有足够的外交和军事腾挪空间,但中国犹豫了,中国错判了美国的战略意志和执行力,低估了美国对中国的围剿决心,有很多精英(包括部分军方将领)对失去朝鲜的影响力持无所谓态度,他们认为美国包围了中国也可以接受,就算接受美国保护也不算最坏结果,只要不对抗什么都不重要。他们害怕一对抗就会打起来,一打起来,他们就完蛋了。小老百姓,你们不要瞎忙,我是不会再写有关黄海的提意见的帖子了,该来的迟早会来的,越快越好。

+

   

+

最后,我想说说愚民。我不是有意不尊重我们的同胞,我更不想触动我的众多父老乡亲,我来自于农村,我生活在社会中下层,我知道大部分人愚昧只是社会进步过程中的一个阶段,我们和他们都不是主动要愚昧的,但是,我还是要毫不留情地批评一下不清醒的同胞,我们不要一而再、再而三地落入“改革”的陷阱了,明知对自己有害,为什么很多人每次都要跟着精英瞎吆喝呢?有几个精英跳出来说高考是一种高分低能的考试方式,要搞多种形式的办法招生,于是点招、自主招生、特长加分、竞赛加分等五花八门的怪招全都来了,结果是享受好处的基本都不是普通中下层老百姓,高分低能没被打破,反倒剥夺了许多人的基本人权——公平权。有些人以为分务员录取公开招考很公平,鼓双手为其喝彩,可是现实呢?好吗?不好,就好了两三年,现在大家再看看,为什么官员的子女总是比普通人聪明呢?为什么官员的子女总能够顺利地传承其父辈的事业呢?窍门在哪里?过去大学生按成绩排队,虽然不很科学,但是,基本公平还是做到了,现在,你跟谁去讲公平?你越闹着讲公平,你越不进不了分务员队伍,这就叫“改革”。建立在市场机制基础上的“医改”和“教育改革”都将不可避免的走向失败,这不是我太悲观,而是规律,世界上没有任何国家能够用市场来解决教育和看病的问题,中国人不是神,“特色论”也不是万能的。

+

   

+

再一次强调:我昨天没有任何悲伤的感觉,我真的很冷漠,冷漠得足让任何人谴责我,我唯一能记起的是抗战纪念日中国的的“冷静”。

+

   

+

中南大学孙锡良(转载须署名) 2010-8-16 

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/a3/a3b4485fc933cf0e1f3b5297ee7349de8716f59e4bb61056347a56612669784c/sanitized-html-v5-f8afabef87d06ebb/document.html b/objects/a3/a3b4485fc933cf0e1f3b5297ee7349de8716f59e4bb61056347a56612669784c/sanitized-html-v5-f8afabef87d06ebb/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..5d042d638e8ceeb3c730b331128abcfac59d626f --- /dev/null +++ b/objects/a3/a3b4485fc933cf0e1f3b5297ee7349de8716f59e4bb61056347a56612669784c/sanitized-html-v5-f8afabef87d06ebb/document.html @@ -0,0 +1,10 @@ +1154698072的博客:豆觞---进口转基因大豆侵入黑龙江 +

豆觞---进口转基因大豆侵入黑龙江

+

发布时间:2010-06-17 16:02


+

编者按

+

黑龙江省内规模型大豆加工企业现已几乎全停产,也没一家收购大豆。同时,农民手中却积压大量的大豆没有销路。造成这一结果的原因是进口转基因大豆低价冲击大豆市场。  外资粮食企业进入中国,如果它对中国市场不会发挥决定性作用或它不能影响整个市场价格,那么这对中国粮食市场发育有好处,但如果外资在中国粮食市场占据主导地位,我国粮食安全就会出现问题…

+

 

+

http://info.china.alibaba.com/news/subject/v2-s5029337.html

+

图片

+ +

Powered by soft.pt42.cn

diff --git a/objects/a5/a520aa1b1e63cd9455e4afe1cd65239ecc22ad541d5b9de1644c0d7d22bfdd6a/sanitized-html-v5-cfbfd5c0d81300d7/document.html b/objects/a5/a520aa1b1e63cd9455e4afe1cd65239ecc22ad541d5b9de1644c0d7d22bfdd6a/sanitized-html-v5-cfbfd5c0d81300d7/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..a9d192045e559369ab04ba7a25669705a167afbd --- /dev/null +++ b/objects/a5/a520aa1b1e63cd9455e4afe1cd65239ecc22ad541d5b9de1644c0d7d22bfdd6a/sanitized-html-v5-cfbfd5c0d81300d7/document.html @@ -0,0 +1,16 @@ +476195375的博客:给后代留下些“法宝”:中国稀土应收回国有 +

给后代留下些“法宝”:中国稀土应收回国有

+

发布时间:2010-06-18 21:27


+

给后代留下些“法宝”:中国稀土应收回国有

+

作者:秋天的草木 中华网社区
 
    稀土在现代工业中有“工业味精”之称,广泛应用于电子、IT、机械、能源、环境保护等重要领域,尤为引人重视的是其在国防、军工、航天等领域的巨大作用。为此,美国媒体“夸张”评论:中国掌握着其尖端武器的命门。实际上,中国稀土是在世界的“捧杀”中完成了自己的浪费的。吃一堑、长一智,中国的稀土开采该“留点心眼”了。中国人太“实在”,日本说爱吃中国东内蒙羊,所以中国就加大内蒙羊的“入栏”,结果草皮退化,造成后续生态问题,前期“挣钱”、后期“费钱”,算总账得不偿失,这方面,中国还是小学生,和那些缺德带冒烟的资本主义列强比“经验差了十万八千里”。

+


 
    稀土现在要抓,还来得及,否则等将来在某个时候,西方可能会因为稀土谋动对中国的战争——抢夺和当作借口演变。中科院院士徐光宪5月6日接受《财经国家周刊》记者采访时说,“中国的稀土事业没有搞好。”年届九旬的徐光宪被国内稀土界称为“稀土之父”,在他看来,稀土行业的问题是大量宝贵的资源长期低价流失。

+

 
    曾经的稀土大国,早就名不副实了。中国当年稀土量占全球稀土资源的41.36%,而现在稀土资源不足世界总量的30%,但西方叫嚷中国继续降低价格开发的调调比以前高了几百度,甚至扬言要对中国武力裹挟。很长一段时间,全球的稀土供应几乎全部来自中国。同样拥有丰富稀土资源的美国、法国等早已主动封闭其稀土矿山,依赖进口中国稀土,日本甚至已从中国进口了可供其多年使用的稀土储备。这方面中国显得“缺心眼”,叫人家夸了几句还当真,然而世界既然有无赖的资本主义存在,就难以有“合情合理”的事情,中国老是当“傻大个”,所以经常出现“叫人家卖了还给人数钱”的尴尬境地。当年日本人从中国大量进口花生,花生在海洋航行中就进行了剥离,花生壳加工成了“上好板材”,反过来卖个中国,价格翻了许多倍,后来批露的时候,让国人一阵感慨。如今稀土的无序开采导致了一系列问题,关键的是,中国稀土需要考虑留下来些了,为后代留下些“法宝”,不能在这几代给弄没有了,世界现实多次证实:你没有了,就要受到人家的钳制了。例如建国初期,中国没有橡胶资源,美国立即发动对中国全球禁运,橡胶被做为“战略物资”,后来是周恩来总理打破外交挤压,从缅甸弄来的种子,后来在海南岛生根发芽,制裁被打破,被美国炒高的橡胶便宜的如同水一样了。

+

 
    对于战略物资稀土,西方国家的做法显示了其长远谋略。但在经济利益的刺激下,中国的稀土生产长期供大于求,稀土价格也一直在低位运行。据徐光宪院士介绍,最具代表的是2005年的稀土价格比1990年价格下降了55%以上。为此,徐光宪曾联名十余位院士于2006年上书决策层,要求保护正在低价流失的稀土。此次上书很快得到了批复,并由国土资源部实施限产计划,限制稀土年产量维持在8万吨。在中国限产预期下,稀土价格在2006年开始回升,最高价格达到2005年的3倍。问题并未得到解决。在徐光宪院士看来,这一轮稀土保护行动已宣告失败:2009年中国的稀土产量又恢复到15万吨左右,远远超过市场10万吨的需求;外资企业纷纷在内蒙古等稀土产地设厂,购进原材料做简单加工后再出口,绕过中国政府出口配额的限制;2009年全球稀土市场的供应依然有90%来源于中国;而稀土的价格也已经回落到了2007年的低位水平,与徐光宪预想的价格水平相差5~10倍。

+

 
    从美国等西方对待别国的情况看,西方从来不会考虑别国的发展持续、别国的环境,他们只知道指责、威胁和污蔑,所以中国要仔细琢磨了,因为中国需要考虑自己的情况,因为中国是中国的。中国稀土学会副秘书长张安文表示,美国、俄罗斯、澳大利亚、加拿大其实都有丰富的稀土资源,但长期从中国低价进口,根本没有考虑中国开采稀土所付出的巨大环境、资源等成本。

+

 
    如何达到限制稀土产量呢?中国有必要考虑几件事:

+

 
    第一、中国应当发动稀土市场的“整顿”。利用这个机会,封存个三到五年,因为在“整顿”中。整顿的过程就是让一批皮包公司垮下去,让一些外资企业撤出去,让一些私有资本受到打击,因为皮包公司、私有资本和外资他们只看中的是如何捞钱,是不会从国家利益、人民利益考虑的,这些“资本”必须清理出去,否则就会继续有“人为财死”的情况出现,打而不死,反过来还要咬你一口。例如对私有资本的打击如果不彻底,他们回过头来就会“有了经验”,对他们来说就会千方百计通过行贿等方式获得长期“收益”,滋生腐败,另外,他们为了保证“既得利益”,也会和中国的西方民主“积极分子”狼狈为奸,“积极推动”中国的西方民主化,配合西方演变,这时候西方对他们是会大力“支持”的。

+

 
    第二、收回所有选矿、采矿、回收、运输、商业流通等一切权力,交给国有企业,因为连美国都说这是“战略物资”,所以就要“战略管理”。加强国有化管理,杜绝一切转包、第三方承包,对一条龙完全掌握在国家手里,职员均为国家雇用、长期合同。另外还有一点,该企业不要“上市”,因为上市还存在金融风险,也就是被“股份化”后被资本控股,那样等于“合法失去”。

+

 
    第三、立即放出从国外购置稀土的消息,内部采购严格限制,炒高国际稀土价格,逼迫西方开采稀土资源,达到“市场调控”,与其让“市场调控”,也不能让西方无休止“压价”。即便在战争威胁的时候也要坚持。战争不是那么容易到来的,但战争的威胁时时刻刻都有着,为了防止战争,就不能怕战争,你打我也打,你不打我就“我行我素”,不如此,怎么能让西方“绝望”。

+

 
    第四、打击一切非法的走私、偷采行为,抓到了立即处以严刑,决不手软,不如此不足以压制“人为财死”的现状,毫不留情才好维护社会主义法制,才好让“孤注一掷”的东西知道害怕。同时还要加紧打击西方民主“积极分子”,从政治根源上杜绝亲西方变化。

+ +

Powered by soft.pt42.cn

diff --git a/objects/a5/a5b0d195831d767fecbdfdcfe69d8ca910557a1fa38fb8f0cbee369d9e1be381/sanitized-html-v5-e228a31526a2f5bc/document.html b/objects/a5/a5b0d195831d767fecbdfdcfe69d8ca910557a1fa38fb8f0cbee369d9e1be381/sanitized-html-v5-e228a31526a2f5bc/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..29e27f9e84ee025b8b237ab3cb05ad6540ae64ac --- /dev/null +++ b/objects/a5/a5b0d195831d767fecbdfdcfe69d8ca910557a1fa38fb8f0cbee369d9e1be381/sanitized-html-v5-e228a31526a2f5bc/document.html @@ -0,0 +1,93 @@ +1154698072的博客:杨芳洲:农业和林业的转基因方向必须彻底扭转(一) +

杨芳洲:农业和林业的转基因方向必须彻底扭转(一)

+

发布时间:2010-06-27 12:38


+ + + + + + + + + + +
杨芳洲:农业和林业的转基因方向必须彻底扭转
作者:杨芳洲    文章发于:乌有之乡    点击数: 408    更新时间:2010-6-27   + + + + + + +
顶    荐  ★★★【字体:
【复制本文】 【下载本文】
+ +
+
+

农业和林业的转基因方向必须彻底扭转

+

 

+

目前我国不仅是全球唯一将转基因当作主粮的国家,而且也是唯一将转基因当作农业和林业发展方向的国家。此方向意味着我国天然物种将被转基因全面取代,中国人民也将因此陷入转基因的汪洋大海,从而彻底丧失不吃转基因的选择权。这在全世界也是绝无仅有。

+

 

+

‘十二五’期间,国家对转基因品种的研发支持是300个亿,而常规育种只有1.8个亿。”[1] 相差竟达166倍。(仅此即可见以转基因全面取代天然物种之意图。)

+

“目前,中国正在研究和开发的各种转基因生物物种已超过100种,涉及动物、植物、微生物基因200个,若干作物品种已具备了产业化条件。 [2]

+

这些转基因项目几乎上涵盖了人们的所有食物和主要林木,还包括一些中草药材。

+

 

+

我国农业(还有林业)之所以会有如此令人震惊的转基因狂热,皆因农、林科技界和我高层被美国人忽悠洗脑[3],认定“转基因技术是现代生物技术的核心”,将“发展转基因技术作为抢占科技制高点、增强农业国际竞争力的战略重点。”[4] 中国专家们产生转基因拜物教不仅在于美国人的思想灌输,将其纳入美国转基因利益集团(孟山都和洛克菲勒基金会)则是更有效的手段。精神认知与利益关系的结合,遂使转基因崇拜具有了狂热的内在动力,以致我高层被中美两国专家忽悠对其认同支持,农业、林业的转基因方向遂成国策而获巨额拨款,以致将天然物种研发资金挤压殆尽,也因而建立起对农、林科研人员强大的转基因利益导向,顺转基因者昌,逆转基因者亡。农林科研人员只有搞转基因才能得到科研资金,反之则喝西北风。

+

于是我国的转基因农、林研发及其产业化进程风风火火开展起来,社会公共利益原则被抛到一边,转基因(及其私利)就是目的。(如同国企改制抛弃经济利益和社会利益原则,却将私有化本身当成原则一样。)我国几乎一切天然物种(及赖其生存的人种)也因此笼罩在转基因巨大的威胁阴影中。

+

 

+

反观美国,在煽起我们的转基因变态狂并将其作为发展方向后即悄然而退。美国不仅从未种植转基因水稻和小麦,其转基因玉米、大豆也从未作为主食而主要是用于出口、饲料和生物能源,只有很小一部分用于食品添加剂。而且美国最近加强了食品监管检测,其中就明确有DNA检测。前不久美国20万人呼吁农业部禁止将转基因苜蓿用于饲料[5],在民意强大的反转基因呼声中,美食品药物管理局和农业部3月份先后大规模召回含转基因成分(添加剂)的食品 [6]

+

 

+

“美国国家科学院最新报告指出,长期种植转基因作物将得不偿失,即:过了暂短初期效益后,转基因种植将给生态环保带来安全威胁,而人类目前还没有预见、防治和弥补该类威胁及其造成的危害损失的科技水平。就此问题,美国农业部20年来的政策法规的一个要点是:必须对转基因作物及其种植和供应严加观察管制和防止转基因技术泛滥,为此,建立了联邦政府资助的全国天然农业项目和天然作物标签等法规规范。[7]

+

 

+

就在中国官方及其媒体大肆吹嘘推销转基因神话时,英、美等转基因大国官方、科学界的研究报告及媒体报道却说明:转基因神话已经走向破灭。(英美等国研究报告对玉米、大豆、棉花的转基因品种和天然品种分别在农药用量、生产成本、产出、农民收入、种植面积等多方面长期数据的比较已明确显示出:转基因作物在各个方面均逊于天然作物。)因此,今后继续种植转基因作物,主要是经济贸易考虑(卖给中国等对转基因产品不设防的国家),而不再具备“黄金技术”产业的意义。[8](可见若非中国还在疯狂进口美国转基因大豆和玉米,美国转基因作物将所余几何?!)

+

 

+

美国不仅转基因农业在撤退,其转基因林业在曾一度远远领先世界后于几年前也因顾忌环境安全而开始退烧。杜克大学地球变化中心主任、生物学教授罗伯特•杰克逊博士忧心忡忡地说:“坦白地说,总结出转基因树木可带来哪些经济利益,这很容易。但要总结出未来人类将付出哪些代价,如果发生意料之外的事,人类需要多长时间才能纠正错误,则困难得多。[9]“由于推广阻力大,一些转基因树木的研究中心开始从美国转移,而转移的方向就是发展中国家。”[10]

+

迄今为止美国仅批准一种转基因树(夏威夷番木瓜)种植[11]。(具有讽刺意味的是,夏威夷农场主声称,获准进行商业化种植的番木瓜树已经对当地的小树木造成了污染。[12]

+

而中国的转基因发展却恰恰在此时冲到前头,成为全球首屈一指的转基因应用狂。不仅主粮要转基因,而且几乎一切物种都要转基因。不仅农业,林业也同样如此。

+

这次,转基因树种的研究和推广则是中国走在前面。[13]  2002年,中国成为世界上第一个批准产业化种植转基因树木的国家,种植了140万株转基因白杨。[14]

+

 

+

尤其印尼财阀金光集团(APP)在云南大规模圈地毁林种转基因速生桉,仅一年多就圈定了2750万亩的林浆纸基地。引起绿色和平组织警告 [15] [16]

+

2004年《中国青年报》报道,还是这个金光集团APP,在云南再次圈占3000万亩林地毁林种速生桉。[17]

+

 

+

中国是《卡塔赫纳生物安全议定书》的缔约国。有义务“确保在从事任何改性活生物体的研制、处理、运输、使用、转移和释放时,防止或减少其对生物多样性构成的风险,同时亦应顾及对人类健康所构成的风险。”[18]

+

 

+

因此,中国林业失去理智的转基因冲动引起了“国际反感”,“俄罗斯《林业报》20041127报道:国际运动--全球禁止转基因树木运动很重视中国的转基因杨。中国是世界第一个开始商业化使用转基因树木的国家。根据官方资料,中国南方人工林有50余万公顷耐抗虫害的基因变异杨。……”[19]

+

联合国粮农组织也督促谨慎对待转基因树木,“联合国粮农组织呼吁建立一个国际框架体系,在转基因树木被产业化之前,评估它们的安全性。……粮农组织警告说,在根据国内和国际条约进行环境风险评估之前,不要贸然让转基因树木商业化。”[20]

+

但我农、林部门及专家对国际反转基因人士、绿色和平组织、联合国粮农组织的告诫置若罔闻,在缺乏必要的安全性研究及检测评价基础工作,并且无独立安全检测机构监管的情况下,仍继续毫无根据地信誓旦旦转基因应用安全可靠。中国农业、林业的转基因方向继续坚定不移地迅猛发展。

+

 

+

农业方面,目前正在研究与开发的转基因植物约47种,其中包括粮食作物7种(水稻、小麦、玉米、马铃薯、高粱、谷子、甘薯),经济作物5种,油料作物4种,蔬菜水果等31种(水果与林业有交集)。

+

目前批准进行大田试验的转基因植物已达13种,有棉花、水稻、玉米、大豆、小麦、烟草、马铃薯、番茄、甜椒、番木瓜、杨树和矮牵牛等(杨树、番木瓜等与林业有交集)。[21]

+

除植物外还有禽类、鱼、猪、羊、蚕等多种动物被转基因开发。[22]

+

 

+

林业方面,一年前我国就早已完成对杨树、桉树、松树、柳树、榆树、梧桐树、猕猴桃、葡萄、核桃、苹果、枫香、白桦、枸杞、泡桐、枣树、佛手、悬铃木等近50种树的转基因研究。[23] [24]

+

其中转基因杨树早已获准产业化种植,2002年就种了140万株[25]。转基因桉也在南方大量非法种植[26]

+

 

+

总之,目前我获转基因安全证书的生物已达40多种,其中转基因大米和稻种在获安全证书前就已大规模非法流通泛滥,获安全证书后其非法流通更是全面失控[27]。其它大批已获(或未获)安全证书的转基因项目到底还有多少类似转基因大米、稻种非法流通泛滥,人们根本无从知晓(为剥夺选择权先剥夺知情权)。

+

 

+

中国在此以转基因替代天然物种的不归路上,已令人难以理解地远远走在了世界前列。这绝不仅仅是数量的差别,量变已成质变;这已不是在研究利用转基因,而是要以转基因为武器消灭一切天然物种(包括赖之生存的人种)。

+

 

+

 

+

转基因农业、林业的荒谬悖理

+

 

+

转基因农业、林业的悖理之处在于其所有能够摆到桌面上的理由没有一个能成立。

+

 

+

关于设计毒蛋白转基因作物的抗虫直接目的

+

为省农药而将毒药置于粮食等作物内部,不怕毒着人、畜吗?如其毒蛋白仅针对某个害虫特定基因,消灭特定害虫后则其它害虫更猖獗,(这已被实践证明,如中国大面积种植转基因棉花造成盲蝽大爆发[28])使用农药反而更多,而且(因生物基因都有共性)也未能做到不害人畜。

+

但若针对多种害虫基因,则必因这多种害虫基因与其它生物(包括人畜)基因共性增多而更伤害人畜等其他生物。因此,将毒蛋白置于粮食内部,是个只有傻瓜才会想出来的彻头彻尾的悖论,根本不能自圆其说。

+

 

+

关于转基因作物可减少除草劳动的悖论

+

“转基因作物加大了配套除草剂的使用,结果,杂草也抗除草剂了,为了对付抗除草剂的杂草,就要用更多的除草剂。但是致命的除草剂哪怕混合着用、越来越多地用,也无法阻挡那些‘超级杂草’。这些杂草不仅令联合收割机望而却步,连手用工具也无法对付。[29]

+

 

+

至于转基因作物安全无害、增产、提高品质、增强抗病免疫力、降低成本等等更是无稽之谈。

+

 

+

转基因生物性状的改变破坏了生命活力内在的系统性要求

+

 

+

转基因作物通过移入或修改物种基因的确可以改变其某些性状,但为此付出的代价却显然大大超过因此而得到的利益。因为这些血缘关系较远的外来基因在改变物种某些性状时也破坏了物种生命活力内在的系统性要求。

+

一个物种,可发生变异的基因只有非常小的一部分。因为生物是非常复杂的系统,一处基因的变动,必须有其它许多基因相应的一系列变动,方能使其内部运转继续保持和谐顺畅而有活力,从而得以继续繁衍后代,作为生命物种遗传下去。基因若改动多了,需要相应改变的基因就更多,而该物种则不会自动进行这些必要的变化调节,因而(乱套)很难保证其内部运动的协调顺畅而保持可遗传后代的生命活力。因此,一个物种不可能允许一代之内有太大的改变。

+

 

+

自然界为何会产生生命?构成生物大分子的原子无非是氢、碳、氮、氧、磷、硫以及少量的金属原子,但当这些原子组成的大分子结构复杂到能使其内部运动足够协调顺畅时,就能自我复制,代谢循环,产生生命活动。因此,生命从本质上说,就是内部运行顺畅协调有序的复杂物质运动。一旦其协调有序性被破坏,其内部运行就不再顺畅,从而丧失生命活力。

+

可以说,物种内部和谐有序的程度,即其生命运行顺畅旺盛的程度。而转基因作物因其基因改变未经自然途径并受自然选择而成为物种,其人为移入基因血缘关系太远,完全不同种,超出了原物种遗传基因的兼容范围,以致引起其内部遗传信息的紊乱和失调,原有的生殖基因因此受到抑制失去活性,生殖系统(种子胚等)不再发育,不能形成新物种。(如虎和狮,虽都是猫科,血缘还是超出遗传基因兼容范围,其杂交后代虎狮、狮虎,不仅无后,而且先天都有严重的免疫系统缺陷,成活率低,寿命也均少于虎和狮。)

+

 

+

越是相近的物种杂交,其基因改变得就越小,因此就越是处于可允许变异的范围之内,使其内部因素保持协调而不影响其遗传后代的活力。但血缘关系过近则其遗传缺陷就得不到弥补。血缘关系在基因变异许可范围内适当远些,则既不破坏遗传活力又能弥补遗传缺陷,因而是有益的。此传统杂交方式至今仍是培育良种的有效途径。(传统育种方式的另一个优点是其基因来源都是取自其父母双方最有活力的生殖细胞,因此其遗传活力是有足够保障的。)

+

而越是血缘相距较远物种的杂交(不管通过什么方式),其基因变化就越大,需要相应改变之处就更多,因而就越是会超出允许变异的范围而难以被遗传系统兼容,其内部运行就越是难以协调而保持生殖活力,其生殖系统就越是会停止发育而绝后,其生殖基因也就因此被改变。转基因作物就是如此。

+

 

+

自然界生物基因的改变只能通过两个途径——杂交和环境影响。生物基因被改变后并非都能作为物种繁衍,它们中的大多数都因其内部未能协调而不具生殖活力遭自然淘汰。只有内部因素协调而具有生殖活力的物种才能成功地演变为新的物种。达尔文进化论所遇到的一个麻烦就是:自然界为什么找不到各个物种之间的中间过渡形态?其实答案是显而易见的,那些众多的中间过渡形态因内部不协调缺乏生殖活力而没能繁衍形成物种,因此其于自然界只能是个别的昙花一现的怪胎。我们现在的转基因作物其实也是这样一些怪胎,它们在自然界是注定要被淘汰的。而现在我们却淘汰自然选择出的优良物种而代之以这些应被淘汰的怪胎,如此逆自然规律行事,还要以此悖天道之术南辕北辙解决农业问题,岂非当今天下最大笑柄?

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/a5/a5b3e81c5c9358fb1a1f8ad5ae103f9d7bc077e1fc8e894a3c1834029a36bb8c/sanitized-html-v5-c85c3ef405920416/document.html b/objects/a5/a5b3e81c5c9358fb1a1f8ad5ae103f9d7bc077e1fc8e894a3c1834029a36bb8c/sanitized-html-v5-c85c3ef405920416/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..c415f8b957e33d04f7ba1f3193fae7c823d3fc8d --- /dev/null +++ b/objects/a5/a5b3e81c5c9358fb1a1f8ad5ae103f9d7bc077e1fc8e894a3c1834029a36bb8c/sanitized-html-v5-c85c3ef405920416/document.html @@ -0,0 +1,10 @@ +1154698072的博客:评《转基因食品的尴尬处境能否“转向”--【生物谷】》 +

评《转基因食品的尴尬处境能否“转向”--【生物谷】》

+

发布时间:2010-08-12 18:32


+

转基因食品的尴尬处境能否“转向”

+

+
+
+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/a7/a7866c54fb2af175215f6038abf4eaf35e4750e79f4a234a72c32b9e75950507/sanitized-html-v5-bb74edab4c84f986/document.html b/objects/a7/a7866c54fb2af175215f6038abf4eaf35e4750e79f4a234a72c32b9e75950507/sanitized-html-v5-bb74edab4c84f986/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..1c13358d50c992d9203e3d1fd913d11bf507268c --- /dev/null +++ b/objects/a7/a7866c54fb2af175215f6038abf4eaf35e4750e79f4a234a72c32b9e75950507/sanitized-html-v5-bb74edab4c84f986/document.html @@ -0,0 +1,120 @@ +1154698072的博客:转基因:不战而消灭中国之人口 +

转基因:不战而消灭中国之人口

+

发布时间:2010-02-15 15:40


+

+

+ + + + + + + + + +
西方下一步对华战略:肢解中国
作者:wudaicai    文章发于:乌有之乡    点击数: 6711    更新时间:2010-2-14   + + + + + + +
顶    荐  【字体:
http://www.wyzxsx.com
+ +
+
+

 

+

一、西方对华战略  

+

   

+

世界的资源是有限的,这是西方抑制中国的最根本原因。  

+

不论中国采用何种国体,走何种道路,如何的妥协,如何的退让,都将逃不过来自西方的遏制和绞杀。因为世界资源有限;而中国人口太多。美、以、英、日本及其欧洲同盟的西方势力对待中国之根本策略在未来的二十年内不会改变:不择一切手段搞垮中国。用这个基本原则来解释目前和今后发生的现象,一切都是豁然明了。  

+

   

+

生物学里有个古老的法则:在同一物种内,生存资源的有限无法满足过量繁殖的同类时,为生存空间而相互残杀将不可避免。  

+

所以最好丢掉幻想,准备接招。  

+

   

+

二、增长的极限与消灭垃圾人口  

+

   

+

1972年的罗马俱乐部在“增长的极限”中向世界宣布:地球的资源是有限的,以现有速度开发将不可持续。  

+

   

+

1994年的西方学者向世界发问:“21世纪谁来养活中国人”(Who will feed China),表达了西方对中国庞大人口的恐惧和担忧。  

+

   

+

1995年美国出资的戈尔巴乔夫基金会邀集当时世界的500名最具影响力的政治家、经济领袖和科学家,包括后来的美国总统布什、撒切尔夫人、布莱尔、布热津斯基以及索罗兹、比尔盖茨、未来学家奈斯比特等影响甚巨的全球热点人物,在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议,认为:人类分化为20%的全球精英和80%的人口垃圾,地球上的资源应该主要供20%的精英人口享受,至于80%的垃圾人口,则用两种手段处理:一是采用布热津斯基的喂奶主义,弃置和隔绝那些无用而贫穷的垃圾人口,不让他们参与地球文明生活的主流,仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。二是设法逐步用高技术手段消灭他们。  

+

   

+

利用高技术手段消灭垃圾人口的共识达成于1995年,随后便相继有美国人和日本人在华采集国人基因,再之后的2003年便有了SAS,而华人死亡比例达到96%以上;再到2009年,据说包含了三大洲三种病毒基因的H1N1刚刚出现,其疫苗便研制出来了;——种种迹象互相印证,给我们描述了一个虚伪和自私到无以复加的西方霸权社会,正在把全人类推向灾难的深渊:可以预想在今后的日子里,新的病毒还会继续不断的产生。  

+

   

+

三、美国对华战略  

+

   

+

美国作为西方势力之首,其对华战略基本按照兰德公司之建议全面对华战略合围,即:第一步,西化、分化中国,使中国失去与美国对抗的可能性;第二步,中国进行全面遏制,形成对中国的战略合围,包括地缘战略层次和国际组织体系层次两个方面,削弱中国的国际生存空间和战略选择余地;第三步,不惜与中国一战。当然,作战的最好形式是美国不直接参战,而是支持中国内部谋求独立的地区或与中国有重大利益冲突的周边国家。  

+

   

+

西化和分化中国已颇有成效,中国几乎变成第二个日本;然而美国实在贪婪,各种手段同时操作在台湾、西藏和新疆制造混乱不断。古语有云,贪则多败,怯则少功。美国的浪子野心毕露无遗终于把中国逼上反抗之路——2008年的做法反而帮了倒忙,于是第二个日本不再有戏,反倒有变成第二个俄罗斯之可能。我和朋友们谈过这个问题:我们有十三亿人口,还拥有核武器,这正是西方真正害怕的地方。只要我们不自相纷扰自相残杀,没有人能够打败我们。  

+

   

+

日本化中国之可能性为零,而核战争解决中国代价太大,常规战争亦胜负未明;因此,下一步美国对华战略将会在两方面展开:一方面用没有硝烟且不必承担道义责任之转基因武器来解决中国问题;一方面让中国内部自乱自相残杀,伺机肢解中国。  

+

   

+

四、转基因:不战而消灭中国之人口  

+

   

+

转基因在中国的展开不是所谓的科学研究问题,不是所谓的商业行为的问题,而是西方战略在中国的贯彻与实施的问题,是赤裸裸的民族利益问题;其操作手段专业而隐蔽,据我观察已经不是一般商业组织之水准所能比。这是一场没有悬念的基因战争。  

+

    转基因问题之严重,已远远超越了国家存亡之层面:政府垮塌还可以重建,国家灭亡还可以复国,种族灭绝了可就什么都完了。当前在中国发生的一切转基因之作为,均以同一战略目标展开:将中国人的粮食控制在西方精英手中;同时用高技术手段逐步减少中国人口。  

+

   

+

要达到这一伟大目的,需要实施三个关键步骤。  

+

   

+

第一步,控制并垄断中国的种子。通过中国人内部的代理人,逐步消灭其手中独立自主掌握的种子供应,使其粮食种子完全依赖于西方;这样,中国人自己吃自己勤劳耕种收获的粮食时,每一粒米都不得不向西方人交纳种子专利税。  

+

   

+

第二步,在中国的粮食种子彻底完全全面依赖于西方之时,再对中国提出解除核武装的要求,以及提出减少过剩人口的要求。还记得俄罗斯掐断天然气要挟欧洲么?  

+

   

+

第三步,控制了中国的种子的供应,那么在种子里面如何做手脚将成为西方的一张王牌。这个做法必然只会在暗中悄悄地进行,秘密的实施,而绝不会让任何人知道,也绝不准让任何人能讨论。只需在种子里逐步加入慢性毒物之基因抑或杀精之基因,便可以不为人知的消灭大量中国之人口或减少其生殖。至于灾难过后剩下的那些为数不多的中国人及其子女是作为奴隶世世代代为西方及其子孙服务,还是作为劣等垃圾人口彻底被消干净,则取决于西方的仁慈。  

+

   

+

——这就是西方精英为中国人设计的未来。瞧,不战而屈人之兵,一场完美和经典的基因战争:当年西方人用不起眼的天花病毒兵不血刃的收拾了数以亿计的印第安人;现在厄运轮到中国人了。如果在基因主粮上退步,那么中国就要做好重蹈印第安人覆辙之心理准备。  

+

   

+

五、几个策略与杂说  

+

   

+

    一,是否接受转基因主粮,等同于是否接受如下游戏规则:抛硬币正面赔你所有的家产;抛硬币反面赔你性命。对于不合理的要求,拒绝是尊重彼此的唯一选择。就像欧洲或俄罗斯做的那样。  

+

   

+

二,西方的骗局在东欧、拉美、中东和非洲多已揭穿,很难再故伎重施于中国。这是最大的机遇。但这一机遇正遭到被西方控制的媒体的挑战。知道真相的人没有话语权,老百姓依旧毫不知情抑或被谎言蒙骗。  

+

国内主流舆论和媒体已经被某种势力秘密操纵。看腾迅上的内容实在让人悲愤,通篇充斥着谎言和欺骗,看到的却是隐藏的杀机。与这些所谓学者争论是没有任何效果的。即便是用事实也无法让他们闭嘴,即便这个事实是中国大地上即将发生的悲剧。当走狗为其主人狂吠时,和其讲道理除了自取其辱还会有什么作用呢?只有拿狗食把它吸引过来,或者拿棒子一顿痛打,才会起到较好效果。  

+

舆论已被异化的势力控制,如不立即控制舆论,那么不但敌对势力无法被人民自行免疫掉,相反自己的人民还会困惑和自相戕害;因此必须通过国家权力,采取一切手段和方式控制舆论,不惜一切代价。这里是围棋里所说的双方根据地,损敌而且利己,功效以双倍计算,兵家必争也。  

+

   

+

三,我们国家没有叛国罪,因为这是符合美国利益的:这样可以利用贪婪和恐惧控制中国具有实质影响之官员。控制一个人很简单:先用金钱和美色投其所好,引诱其上钩,之后逐步掌握这些官员的罪证,用你的恐惧一步一步牢牢控制,让你不准你有任何爱国爱民族的行为。  

+

对于这些叛国之人,我们应记录下他们的名字,让他们等着。我们应该有一个锄奸名单。终有一天要给这些无恶不作之人应有的惩罚。  

+

当前最大的敌人不在外患,而在内贼。我们有13亿人口,我们不自相纷扰,没有人能打败我们。内贼不除,国无宁日。如何去除被美国人控制的傀儡,这需要极大的智慧:曹操一把火把袁绍营内的信件烧掉稳定了军心;雍正一把火烧掉了证据稳定了大局,只处罚后来者;可以一鉴。另外,高层的如何用人也是极大的考验,因为高层已被某些势力层层包围,领导人看到的大都是包装过的假象。  

+

   

+

四,签订的WTO条约为何见不得人?XXX2003年卸任时说了一句话:“中国已经一劳永逸的解决了粮食问题。”开始一直没有听懂,今天总算事实告诉我们了。好一个一劳永逸。  

+

说故事吧:很久以前,一个狡猾大国的总统命令该国农民种粮食可以获得巨额补贴,同时这个国家不准挖煤不准采矿;于是粮食价格出奇的低,而煤和矿石价格需求旺盛。另外一个笨蛋国家非常高兴,于是效仿下令巨额补贴该国能源出口,同时大量进口狡猾大国的便宜粮食。——过了几年,这个笨蛋国家粮食价格大跌,农民赚不到钱于是改行挖煤挖矿出口给狡猾大国,不种粮而买粮。于是笨蛋大国举国出口能源换取外汇。——过了几年,狡猾大国的总统下令禁止出口粮食,同时设置贸易壁垒禁止进口。笨蛋大国的百姓便纷纷饿死了。  

+

再说个故事:很久很久以前,一个狡猾大国派人免费送给一个笨蛋大国转基因粮食种子,称这些种子可以提高产量,非常安全,节约成本。于是笨蛋大国不亦乐乎,纷纷引种。——过了几年,笨蛋大国发现这些转基因种子竟然自杀了,做了太监不能继续生育。而自己原来的品种都莫名其妙的死光了。手上没有种子慌了。这时狡猾大国派人说可以卖种子给你,不过要收很高的费。——再过了几年,笨蛋大国发现吃了这些转基因粮食,老百姓莫名其妙的得了怪病,纷纷死亡。可是粮食种子只能由狡猾大国提供,终究无可奈何。——又过了几年,这个国家的百姓便死光光了。  

+

   

+

五,后邓小平时代资改精英误导下的改革正逐渐偏离方向,变成一场私有化家产的游戏,而洋人乘机各个击破,尽数吃掉,中国社会已俨然变成了一个半资本主义半殖民主义社会,外加一套官僚主义。医疗改革,百姓看不起病;教育改革,穷人上不起学;住房改革,百姓住不起房子;国企改革,国企被外资和私人瓜分;银行改革,银行被洋人所有;接下来还要土地改革、军事改革、政治改革。——种种下来,国内已经严重贫富分化,富者富可敌国,穷者无立锥之地;而百姓也对政府产生了一种不可逆转的不满;失业人口大量增加形成的一股强大的威胁,一旦内乱将迅速爆发从而造成整个中国社会一触即溃不可收拾的局面。改革已经远远的偏离了其最初的方向,这是我们不愿意看到的;但是无能为力,忠者不忠,贤者不贤。  

+

未来之中国,尤其从2010-2030年这二十年间,将是一个非常危险的时期。或治而转为强大,或乱而趋于灭亡。  

+

当前,瓜分家产的游戏已经基本结束,形成的有产者和无产者把中国人一分为二,有产者人数不多,占有着巨额财富,成为新的剥削阶级,希望能够继续保护和巩固自己的财富和地位,故必会提出政体改革以适合自己。无产者人数庞大,却大多贫困,沦落成新生的被剥削阶级的他们也会心存幻想,希望生存条件能得以改善,故也必会提出政体改革的呼声希望籍此解决自身的困境。  

+

然而,剥削社会必然是一场人吃人的游戏,是一场利益零和的游戏。不凭借对广大百姓的剥削,剥削者拿什么耀武扬威呢?剥削者都是无一例外的希望社会不要动乱,同时希望尽可能的得到更多。而人性的贪婪在利益面前永远不会停止脚步;剥削者们的无序以及对利益无止境的追求终有一天会超出数量庞大的被剥削阶级所能承受;于是反抗不可避免的产生,并一呼百应,社会底层长期积累的不满和愤怒必在某一天集中爆发,社会由治转乱,一触即溃。而乱世之下人人自顾不暇没有任何人可以幸免。  

+

解决中国当前社会问题,两条道路行之有效:一,损有余而补不足。这需要有一个强有力的执行者,利用国家的权力和意志,端掉滋生不久还立足未稳的剥削阶级,把他们巧取豪夺并和他们能力不成比例的利益还给不满情绪还未爆发还未开始反抗的广大被剥削阶级;然后建立公平的游戏规则来取代人吃人的规则。这必然会遭到既得利益阶层的反对,甚至可能祸及自身;同时这也会得到来自广大穷苦百姓之支持。在既得利益者之羽翼能彻底左右中国政局之前,这条解决方案是行之有效的。二,毁掉重来。这是所有被剥削者走投无路的选择。目前还没有到这一步。我们知道,如果电脑中了病毒,那么先要尽可能的用杀毒软件查杀病毒,彻底消灭他们后,才有可能恢复系统;而如果病毒彻底绑架了机器,导致系统全面崩溃完全无法修复,那么格式化后重新安装便成为唯一选择。  

+

   

+

六、美、以、英为首的西方势力构成的威胁与日俱增,中国和俄罗斯以及伊斯兰世界便成为了天然的盟友。当前国际社会非常之乱,战争已经成为一种迫切的需求,何时开始只是时间上的问题,我们的政府和军队不应坐以待毙应该准备打好此战。权宜之计,我以为应北联俄罗斯,南联合南美、非洲以及亚洲诸小国以及广大的伊斯兰世界,积极的给予阿富汗,伊拉克,伊朗,巴基斯坦,和朝鲜一切力所能及的资金、技术、武器、舆论和道义的支持,就像美国支持台湾、藏独和疆独的做法那样,以拖延或打乱美国和西方的战略步伐,尽可能的御敌于国门之外。能够拖垮美国人当然最好,拖不垮也可以搞的你死去活来够你受的,还争取了时间获取了朋友。   

+

我们需要明确敌人,或者说我们应该制造明确的敌人和威胁,因为只有在敌人明确的情况下,人民就会团结,就容易服从,利用人民对于敌人的畏惧来统治;而且在敌人明确的情况下,才有可能把捣乱的害群之马名正言顺的放到敌人的靶子上;一举多得。美国没有明着来,是给我们一个笑脸,打一个巴掌;等到老百姓能看到美国的狼子野心时恐怕已经晚了。所以我们可以不明着来以美国为敌人,我们可以找一个替罪羊,日本可以。只需要一个明确的敌人,就足以把全国人民的意志统一起来,形成保卫祖国的力量。  

+

   

+

七,说个寓言吧,笑一笑当前的某些软弱无能之辈。  

+

一个农夫挑着肉在丛林中行走。这时对面来了一只狼,龇牙咧嘴非常凶狠;农夫非常害怕,赶快丢下一块肉,狼停下吃肉去了。走了一段路狼又跟了上来;农夫非常害怕赶快再丢一块肉,狼停下吃肉去了。走了一段路,一群狼跟了上来;农夫非常害怕赶快扔肉,肉扔光了,农夫也被撕裂了。临死前农夫愤愤不平:“我给你肉,我是你的朋友,你怎么可以吃掉朋友呢?”  

+

   

+

   

+

   

+

   

+

   

+

——————————————————————  

+

   

+

   

+

赠青年朋友:  

+

   

+

        时事天天变化,很多情况还没有弄明白就已经结束了。所谓暗于成事,此之谓乎?而据我观察,很多青年朋友对于重大时事不善切中其要而忽于表象;这样是很危险的。故把两点建议并献诸少年俊杰,以济不察之难,共勉。  

+

   

+

        其一、除了事实,谁的话也不要轻信。  

+

        在当前这个礼崩乐坏、妖言辈出、谎言肆虐的年代,作为公众信息来源之舆论已然被某种势力暗中控制,国人或不得而知,或浸润以行。怎么办?听其言,观其行。不论遮掩的如何高明,一旦罪恶以事实的苦难呈现于世人,谎言便会不攻自破。有人说转基因是安全的,可以放心吃;这个简单我们只要让他吃转基因食品就可以了。  

+

   

+

        其二,利益解释一切。  

+

        在当前这个荒谬的社会,利益可以解释一切,这实在是一个讽刺。如吴敬琏收了房产商的钱,就反对维护18亿亩耕地红线,这是利益使然;而稍有良知并智商正常的中国人都反对取消18亿亩耕地红线之做法,这也是全国百姓之利益使然。再看方舟子先生投诚美国后不远万里来到中国指指点点中医是伪科学,这是什么伟大的精神指引着这位先生这么不辞劳苦费尽口舌呢?要知道中医是经过2千多年实验检验的学科。  

+

   

+

          

+

   

+

   

+

   

+

   

+

   

+

   

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/a8/a83e0c3e7a0d961308063967e4beed8b1665687e031eabbcd246c5779735e0d1/sanitized-html-v5-f8e8db73ad74dd09/document.html b/objects/a8/a83e0c3e7a0d961308063967e4beed8b1665687e031eabbcd246c5779735e0d1/sanitized-html-v5-f8e8db73ad74dd09/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..c16d3f5a3b52be82b1c8dcf65d2c408073dc68b3 --- /dev/null +++ b/objects/a8/a83e0c3e7a0d961308063967e4beed8b1665687e031eabbcd246c5779735e0d1/sanitized-html-v5-f8e8db73ad74dd09/document.html @@ -0,0 +1,6 @@ +1154698072的博客:先锋玉米专利、转基因、 破案思路等漫谈--【永忆江湖】 +

先锋玉米专利、转基因、 破案思路等漫谈--【永忆江湖】

+

发布时间:2010-09-25 13:23


+
+

先锋玉米专利、转基因、 破案思路等漫谈

(2010-09-25 04:55:21)

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/ab/abc224b2319a4acfba811786fc7fa569b91649cb9acbeb7c466d57565da2da8d/sanitized-html-v5-dafde73904562f46/document.html b/objects/ab/abc224b2319a4acfba811786fc7fa569b91649cb9acbeb7c466d57565da2da8d/sanitized-html-v5-dafde73904562f46/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..d0018c1a83a78bc6d70c5a5df65bf0ba553919ae --- /dev/null +++ b/objects/ab/abc224b2319a4acfba811786fc7fa569b91649cb9acbeb7c466d57565da2da8d/sanitized-html-v5-dafde73904562f46/document.html @@ -0,0 +1,5 @@ +1154698072的博客:Bayer loses 5th straight trial 拜耳连输五场官司(改基因人造大米) +

Bayer loses 5th straight trial 拜耳连输五场官司(改基因人造大米)

+

发布时间:2010-07-29 11:41


+

Bayer loses 5th straight trial

Thursday, 15 July 2010 20:46

  Attention: open in a new window. PDFPrintE-mail

EXTRACT: [Bayer] faces about 500 additional lawsuits in federal and state courts with claims by 6,600 plaintiffs. It hasn't won any rice trials so far.
---
---
Bayer Loses Fifth Straight Trial Over U.S Rice Crops
Bloomberg, July 14 2010
http://www.businessweek.com/news/2010-07-14/bayer-loses-fifth-straight-trial-over-u-s-rice-crops.html

Bayer AG lost its fifth straight trial over contaminated U.S. long-grain rice to a Louisiana farmer who claimed the company's carelessness with its genetically engineered seed caused exports to plunge.

A jury in St. Louis said today the company should pay damages of $500,248. The company previously lost two trials in state court and two in federal, for a total of more than $52 million in jury awards.

It faces about 500 additional lawsuits in federal and state courts with claims by 6,600 plaintiffs. It hasn't won any rice trials so far. The Louisiana grower, Danny Deshotels, and his family claimed the company and its Bayer CropScience unit were negligent in testing their genetically modified LibertyLink seed, causing a dive in exports to Europe.

"Five different juries under the laws of four different states in both federal and state courts now have unanimously found that Bayer was negligent and liable to rice farmers for damages," Don Downing, Deshotels' lawyer said after the trial. "Not a single juror in any of the five trials found for Bayer."

Bayer, based in Leverkusen, Germany, denied it was negligent and disputed the damages claims. It said after today's verdict it "will consider its legal options."

"The facts in this specific case do not support an award of damages," Greg Coffey, a CropScience spokesman, said in the statement. "The company maintains that it acted responsibly and appropriately at all times in the handling of its biotech rice."

Sixth Trial Coming

A sixth case is scheduled to begin trial July 19 in state court in Arkansas, followed by a federal trial in St. Louis in October, Coffey said yesterday in an interview.

Lawyer for growers will continue pushing these cases to trial "until Bayer decides it is willing to provide fair compensation through settlement," Downing said after the verdict.

Bayer has been participating in mediation discussions in the federal lawsuits in St. Louis, Coffey said. The company is "hopeful that all parties might approach resolution in a positive and reasonable manner," he said.

The newest loss might spur Bayer into "thinking seriously about a settlement," said law professor Carl Tobias, of the University of Richmond in Virginia. "Five in a row seems pretty convincing,” he said in a phone interview. "But Bayer might think it's worth it to test out a few more."

Five States

Farmers in five states claim the company and Bayer CropScience negligently contaminated the U.S. long-grain rice crop with its genetically modified LibertyLink seed, leading to export restrictions, bans on two kinds of high-yield seeds and a plunge in prices.

The rice growers' "reputation for producing a pure product was destroyed, with the export market lost," Downing told the federal court jury yesterday. "It was Bayer's carelessness, and Danny Deshotels was hurt."

Bayer didn't dispute contamination. It denied it was negligent and said rice sales rebounded after an initial drop.

The farmers' losses "were minimal and short-lived," Mark Ferguson, the company’s trial attorney, said in closing arguments at the trial. "Global prices recovered quickly with the discovery of other markets."

Grower's Home

Deshotels lives in Lettsworth, Louisiana, about 100 miles north of New Orleans and two miles west of the Mississippi River, Downing said.

The grower asked for about $1.5 million in damages for lost sales and contamination of his land, seed and equipment.

The jury of seven women began deliberating yesterday.

The LibertyLink brand was being studied at Louisiana State University in an effort to create a crop that could be safely sprayed with a weed-killer.

In August 2006, the U.S. Agriculture Department announced that the modified seed had been found in commercially grown long-grain rice in Louisiana, Mississippi, Texas, Arkansas and Missouri.

Five days later, the European Union announced a ban on U.S. imports to the 27 countries in that group, Downing said at the start of the trial. Within four days of the announcement, a decline in rice futures had cost U.S. growers about $150 million, according to the farmers’ complaint in federal court in St. Louis.

Rice Held Safe

Restrictions were eased after Bayer’s rice was declared safe by the Agriculture Department in November 2006.

There are no claims in the rice litigation that LibertyLink harmed or risked human health. Farmers say the contamination cost them the European market for long-grain rice and that sales haven’t rebounded.

“Our rice exports to the EU fell off a cliff, almost literally, and you will see that they still haven’t recovered,” Downing said in opening statements at the trial June 21. Europeans “are still eating rice, but the customers we were selling to are now buying from these countries: Thailand, Pakistan, India and Uruguay.”

Farmers in five states asked to be allowed to pursue their claims in class action, or group suits, one action per state. U.S. District Judge Catherine Perry in St. Louis in August 2008 refused, instead scheduling test trials on typical claims. The outcomes may provide the basis for settlement negotiations.

Previous Losses

Bayer’s previous federal court losses were for about $2 million in December and about $1.5 million in February. Those juries didn’t award punitive damages.

The two state court losses both came in Arkansas. The first verdict was for about $1 million, including $500,000 in punitive damages. The second was for almost $48 million, with $42 million in punitive damages, according to data compiled by Bloomberg.

Bayer filed post-trial motions to set aside the verdicts in federal court and “is seeking appellate review in the two state trials,” said Coffey, the company spokesman.

The case is In Re Genetically Modified Rice Litigation, 06- md-1811, U.S. District Court, Eastern District of Missouri (St. Louis).

--With assistance from Andrew Harris in Chicago. Editors: Michael Hytha, Charles Carter

To contact the reporters on this story: Margaret Cronin Fisk in Southfield, Michigan, atmcfisk@bloomberg.net; Joe Whittington in federal court in St. Louis atjoethewhitt@sbcglobal.net.

To contact the editor responsible for this story: David E. Rovella at drovella@bloomberg.net.

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/ae/ae82df9989dee26b6c997dc93cc25706b9dd29ae5b269ca915cbc54a3887fe36/sanitized-html-v5-14a99bc157c8b28a/document.html b/objects/ae/ae82df9989dee26b6c997dc93cc25706b9dd29ae5b269ca915cbc54a3887fe36/sanitized-html-v5-14a99bc157c8b28a/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..13c45c2e5ee8a47b60accd5d53c65829f20d6846 --- /dev/null +++ b/objects/ae/ae82df9989dee26b6c997dc93cc25706b9dd29ae5b269ca915cbc54a3887fe36/sanitized-html-v5-14a99bc157c8b28a/document.html @@ -0,0 +1,6 @@ +1154698072的博客:“认清转基因食品 爱护家人健康”公益宣传行动倡议书 +

“认清转基因食品 爱护家人健康”公益宣传行动倡议书

+

发布时间:2010-03-26 14:54


+ +
“认清转基因食品 爱护家人健康”公益宣传行动倡议书

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/ae/aef973675519e03e8ebd2dcc4098669624d2b41938800b2acc0abae4209a8ee7/sanitized-html-v5-92e4db39b10a92c4/document.html b/objects/ae/aef973675519e03e8ebd2dcc4098669624d2b41938800b2acc0abae4209a8ee7/sanitized-html-v5-92e4db39b10a92c4/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..9479867fdee239bdcab636999cf438c8abeacafd --- /dev/null +++ b/objects/ae/aef973675519e03e8ebd2dcc4098669624d2b41938800b2acc0abae4209a8ee7/sanitized-html-v5-92e4db39b10a92c4/document.html @@ -0,0 +1,6 @@ +476195375的博客:这样上海人还算人吗?——值得怀疑 +

这样上海人还算人吗?——值得怀疑

+

发布时间:2010-06-18 16:16


+
+

上海中学对民工子女搞“隔离”制度

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/b1/b1c4345ce5a7f34c4315f2e81bdc57056c3a53e56e692737eb5fa316731499fe/sanitized-html-v5-9a4f73751a2cc20c/document.html b/objects/b1/b1c4345ce5a7f34c4315f2e81bdc57056c3a53e56e692737eb5fa316731499fe/sanitized-html-v5-9a4f73751a2cc20c/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..bcaa415c1e2361b461dee20d53087d33890fe96b --- /dev/null +++ b/objects/b1/b1c4345ce5a7f34c4315f2e81bdc57056c3a53e56e692737eb5fa316731499fe/sanitized-html-v5-9a4f73751a2cc20c/document.html @@ -0,0 +1,85 @@ +1154698072的博客:战略储备与生命力衰弱的转基因粮油种子 +

战略储备与生命力衰弱的转基因粮油种子

+

发布时间:2010-03-13 14:45


+

+

+ + + + + + + + + +
战略储备与生命力衰弱的转基因粮油种子
作者:渠梭罗  荣大龙    文章发于:国科社区网    点击数: 246    更新时间:2010-3-12   + + + + + + +
          【字体:
http://www.wyzxsx.com
+ +
+
+

战略储备与生命力衰弱的转基因粮油种子  

+

梭罗      荣大龙  

+

2010-03-12,首发于《国科社区网》)

+

   

+

关键词:转基因粮油种子;生命活力衰弱;战略储备  

+

   

+

一、导读  

+

本文主要论述根本不能作存放多年的战略储备的生命活力衰弱的转基因粮油种子。  

+

植物是我们这个地球世界数量最多分布量最广的物种。我们要善待一切生物,包括植物。但是,现在,几乎所有的转基因植物被最高级的某些人类活生生地人为地残忍地法西斯地“去除了种子功能”,那就是使得本来是繁荣昌盛、欣欣向荣、万紫千红的植物世界里的正常植物变成了植物“太监”和“植妖”。显然,这些植物“太监”和“植妖”是完全无辜的,这些“植妖”的种子生命活力衰弱,保质期很短,根本不可能作为存放多年的战略储备粮食和油料,这也是我们彻底销毁与取缔一切转基因商品的最基本的理由之一。  

+

所谓人类中的“太监”,那是人类历史上封建王朝时代的产物,不过,在科学技术已经非常发达和人类文明似乎也发达的今天,据说在地球上的某些地方还存在着“人妖”。  

+

转基因动植物大泛滥的结果,也就是各种各样的“植妖”、“动妖”大泛滥,我们的地球,还是正常的地球吗?!  

+

可以科学地定义转基因植物的科学名称为“转基因植物”, 转基因植物的通俗名称为“植妖”。 “植妖”这个名称容易被全世界人民接受,想到这种妖魔鬼怪名称,还有多少人想去吃。  

+

我们要科学地将转基因植物已经“人为去除了种子功能”、 生命活力衰弱、无生育繁殖能力、保质期短、营养价值大大降低、虫子都不喜欢吃等科学常识传授给大学生、中学生、小学生、幼儿园小朋友们,也要传授珍爱一切动植物生命等科学知识。因为转基因食物的最大受害群体是青少年一代。  

+

二、传统植物种子的构造和生命活力  

+

通过网络查询,可以得到种子的构造和生命活力的有关知识,有不少是中小学教科书上就有的。  

+

(一)种子的构造  

+

可分为两类:一类像蚕豆、菜豆、花生种子那样,由种皮和胚两部分构成;另一类像玉米种子那样,由种皮、胚乳和胚三部分构成。  

+

蚕豆的种皮比较厚,具有保护种子的作用,我们把它叫做“种皮”;种皮里是豆瓣,豆瓣内贮藏有很多养料,供种子发芽时用。我们把豆瓣叫做 “子叶”.子叶里面有一个小芽,在小芽的一端白色、圆锥形的部分叫胚根,另一端两片黄绿色的部分叫胚芽。蚕豆种子由种皮和胚两部分构成。胚由子叶、胚根和胚芽构成。  

+

玉米种子与蚕豆、菜豆、绿豆、花生种子都有种皮和胚,不同的是玉米种子有胚乳,蚕豆、菜豆、绿豆、花生种子没有胚乳。  

+

在种子的结构中,胚根萌发成新植物的根,胚芽萌发成新植物的茎和叶,子叶或胚乳在种子萌发的过程中会逐渐失去养料变瘪并脱落,种子种到地里能长成一株新的植物。种子如果没有胚,就不能长成新的植物。所以,胚是种子的主要部分。我们应当爱护种子幼苗,热爱植物。  

+

(二)种子生命活力  

+

种子生命活力也叫种子生活力。种子生活力是指种子能够萌发的潜在能力或种胚具有的生命力。它是决定种子品质和实用价值大小的主要依据,与播种时的用种量直接有关。  

+

    种子从成熟到丧失生活力所经历的时间,称为种子的寿命(seed longevity)。根据种子寿命的长短可分为三类:  

+

(1)短命种子 寿命为几小时至几周。如杨、柳、榆、栎、可可属、椰子属、茶属种子等。柳树种子成熟后只在12h内有发芽能力。杨树种子寿命一般不超过几个星期。  

+

(2)中命种子 寿命为几年至几十年。大多数栽培植物如水稻、小麦、大麦、大豆、菜豆的种子寿命为2年;玉米23年;油菜3年;蚕豆、绿豆、豇豆、紫云英511年。  

+

(3)长命种子 寿命在几十年以上。北京植物园曾对从泥炭土层中挖出的沉睡千年的莲子进行催芽萌发,后来竟开出花来。远在更新世(距今10 000年前)时期埋入北极冻土带淤泥中的北极羽扁豆种子,挖出后可在实验室里迅速萌发,这些都是长命种子。  

+

三、转基因植物种子的构造和生命活力  

+

转基因植物种子被人为去除了最重要的“种子胚”部分,或者使得“种子胚”部分扭曲为怪状,萎缩,不再有繁殖后代的“种子功能”, 种子生命活力完全失去或者大大衰弱。  

+

我们知道,稻谷若作为种子,种子寿命为2年,但是作为粮食可保存35年;做成米以后,保质期为1年,米还未完全失去生命活力;做成熟米饭后,保质期只有几天,也就是百分之百失去生命活力。  

+

可见,由于转基因植物种子生命活力完全失去或者大大衰弱。例如转基因稻谷的保质期可能只有一年,转基因大米的保质期可能只有半年。  

+

这些东西,难道可以作为战略储备粮食吗?!造成粮荒的主要原因是水灾和旱灾等自然原因,而不是虫灾,这是几千年来的历史经验。连续3年的全国性水灾和旱灾,在中国历史上并不少见,还要考虑战争环境因素,一般至少有35年的战略储备粮油料。  

+

转基因植物种子被人为去除了最重要的“种子胚”部分,或者使得“种子胚”部分扭曲为怪状,萎缩,不再有繁殖后代的“种子功能”,这好像一个正常的鸡蛋被人为去除了蛋黄,营养大大失去,没有了生命活力,很快会腐烂。  

+

这真是:吃转基因粮油,好比吃“没有蛋黄的鸡蛋”。请大家想一想,可以盲目地吃转基因粮油吗?!  

+

四、无“种子功能粮油”的营养价值  

+

 

+

正常植物的“种子功能”是植物的精华,是具有活性生命力的物质。  

+

正常豆类、谷物类和其他植物类种子具有强大的生命力,昆虫喜欢吃他们,但是细菌无法侵犯他们,可以几年,甚至十来年仍旧可以播种。正常豆类、谷物类和其他植物类种子可以作为存放多年的战略储备粮食和油料。  

+

相反地,对应转基因豆类和谷物类种子生命力微小,昆虫不喜欢吃他们,但是由于失去了“繁殖后代的种子功能”,细菌很容易侵犯他们,保质期可能不到一年,所以根本不可以作为存放多年的战略储备粮食和油料。这个问题自然是一个非常巨大的问题。  

+

假定全世界有70亿人,每人每年消耗200公斤粮食类(精粮)和豆类,那么每年消耗14000亿公斤的粮食类(精粮)和豆类,若“种子功能”部分(胚芽部分)为十分之三,则有4200亿公斤的精华部分被残忍地人为切除了或今非昔比(如鸡蛋的蛋黄被去除,或蛋黄变质)。被切除或扭曲的“种子功能”部分是种子的精华,营养成分多,蛋白质和脂肪多,还有十分宝贵的生物活性和养育后代成分。平常的补品,如麦乳精和麦芽糖等广大人民所喜爱的。  

+

光这一点就克证明转基因可以增加粮食产量是不成立的,若真的增加,只是增加了无多少营养价值的成分。  

+

假如一个人一天吃500克精粮,大约包含了30000颗的谷粒,也就是30000颗的具有精华营养的种子“胚芽部分”,若改食转基因粮食,这些东西吃不到了,或者这些东西已经残缺不全或变质,  

+

具有普遍意义的是:以“具有种子功能和强大生命活性的谷物类和豆类为主食的人群具有强大的生命力、繁殖能力和工作能力;相反地,以鱼肉类为主食的人群繁殖能力不高。这是大自然的科学法则。  

+

如果改用“无种子功能转基因粮食为主食,那结果是什么样的景象呢?!  

+

有关人为传统育种时,种子功能有所减弱,人们是可以理解和接受的。  

+

所以我们坚决主张拨巨款让生物学家和其他领域科学家联合研制精密仪器,如果能够证明植物也有情感,可以得国家大奖。我们要善待人类、善待动物、善待一切生命,包括植物。人为地阉割掉植物的生殖器官算不算反生命的行为?  

+

所以我们还坚决主张建议各国政府成立中央国有的育种公司,无私人股份,只设一个公司,集中统一管理、研发、生产和销售,经济上可以采用国家级行为的补偿机制,有关人员待遇可以优越于其它国有部门,绝对不允许其它形式的股份制公司进入这个行业,以避免为了经济上的利润,去做这种事情。  

+

五、组织性建议  

+

1)建议联合国专门成立转基因事务委员会,成立两个相对独立的联合研究机构,一个赞成转基因生物制品商品化的,一个反对转基因生物制品商品化的,由联合国总部最高机构进行管理和裁决。由于转基因生物制品商品的毒性国际上现在还没有统一的结论,而且几乎所有的转基因食物无种子功能,而食物的种子功能部分是食物最精华的部分之一,把许多其中最精华的营养成分人为去除了是不科学的。因此建议在全球范围内一律停止转基因市场产品的生产与销售,销毁已经有的转基因市场产品。但是转基因科学技术的研究可以继续进行下去。  

+

2)建议各国政府进行大宪法立法,保证:永远禁止转基因物质商品的研究、生产和销售。  

+

3)建议各国政府进行各种形式的全民公决。首先可在一定级别的官员和高级知识分子人群中进行,决不推行“少数服从多数制度”制度,而执行“一票否决制”,即对命题“转基因物质商品合法”公决,只要一人反对,就认为“转基因物质商品非法”,并写入国家大宪法:“永远禁止转基因物质商品的研究、生产和销售。”  

+

若都不反对,可以在全体公民中进行全民公决。为什么这样处理?因为“转基因问题”的确是关系到全体正常人类、正常动物、正常植物生死存亡的头等重要的大事!  

+

4)建议各国政府进行国家体制大变动。现代社会在不断地发展,科学技术不断发展,各种产品琳琅满目,但是各种各样的问题也琳琅满目,很难进行有效的监督和处理。为此,建议各国成立国监院,同政务院为同一级别。在国监院内设立若干个部,例如设立生物新技术监察部、食品安全监察部,医药与卫生监察部等。像转基因物质商品这样的重大问题必须经过国务委员会全体委员与主席团批准,并经过全民公决通过决议,再通过政务院实施和国监院监察。这样做,就可以使得许多事情有条不紊、井井有条,不容易出乱子。  

+

5)建议各国政府成立中央国有的育种公司,无私人股份,只设一个公司,集中统一管理、研发、生产和销售,经济上可以采用国家级行为的补偿机制,有关人员待遇可以优越于其它国有部门。绝对不允许其它形式的股份制公司进入这个行业。可以考虑设置军事代表检查制度。过去让私人育种公司的人辛辛苦苦各自去走门路、想办法,挖空心思去搞转基因,把正常植物的“种子功能”人为去除,从而营养的精华部分被去除了,毒性又不清楚,虫子暂时不能吃,因虫子有耐药性,过几年又可以吃了,穷折腾,为了卖种子维持公司经济,何苦呢?所以,但愿育种科技人员和员工在各国中央国有育种公司大家庭里快快活活工作与生活,同全世界人民和睦相处,科学发展,其乐融融!  

+

6建议联合国和各国政府,通过国际资金和国家资金賠偿有关研究单位和厂家的经济损失,可以几倍賠偿,鞭策这些单位和个人转到其它行业。大量的生物科学家、农业科学家转到大学、中学和小学系统任教,《生物学》、《农业学》成为小学、中学的主干课程。生物学与农业学的前途无量,生物学与农业学的科学技术成果也可以促使其它自然科学和工程科学技术的发展,例如生物测试科学仪器、人体测试仪器、仿真生物机器与仪器、仿真机器人等。  

+

7)建议各国政府投入大量资金,研究制造或购买转基因物质测试仪器,以便使用这些仪器,彻底销毁和清除所有转基因商品物质。  

+

8)建议中国政府10年内各投入1万亿元人民币分别用于转基因生物、其它生物基础研究和转基因生物毒性研究,并投入3万亿人民币用于生物科学仪器、医学科学仪器、半导体芯片研究、计算机基础软件研究,因为半导体芯片及计算机信息技术和生物新技术研究(生物方面未必都是转基因生物方面)的确是我们今后研究的重点的重点,这两个重点的重点本身是密切相关的。  

+

虽然我们绝对不能将转基因技术用于普通民用商品的开发,但是通过基因技术的基础研究,可以将大量中间技术应用到国民经济的有关领域。例如大量的测试仪器可以自己研究和开发,依靠先进的测试仪器,将大量转基因污染彻底清除,保证我国的食品安全事业和其他各项事业科学发展、安全发展。  

+

 

+

来源:http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201003/136766.html

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/b5/b52e1653d42f65bbcd0b3afcd843d2bae9d06bbdf6ec3a6be55ccadb7d047321/sanitized-html-v5-37fa8ab4d3af80da/document.html b/objects/b5/b52e1653d42f65bbcd0b3afcd843d2bae9d06bbdf6ec3a6be55ccadb7d047321/sanitized-html-v5-37fa8ab4d3af80da/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..30e745e84aba2a29653757f6c3778de31698c7a6 --- /dev/null +++ b/objects/b5/b52e1653d42f65bbcd0b3afcd843d2bae9d06bbdf6ec3a6be55ccadb7d047321/sanitized-html-v5-37fa8ab4d3af80da/document.html @@ -0,0 +1,7 @@ +1154698072的博客:中粮称进口转基因玉米为国家主管部门安排--每日经济新闻 +

中粮称进口转基因玉米为国家主管部门安排--每日经济新闻

+

发布时间:2010-08-08 12:30


+

中粮称进口转基因玉米为国家主管部门安排

+

+

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/b5/b58487b156c970b1d80d978afd93fde95f2df2505e6cb7caef8db0c3ef645028/sanitized-html-v5-cf36ea2fa2b91497/document.html b/objects/b5/b58487b156c970b1d80d978afd93fde95f2df2505e6cb7caef8db0c3ef645028/sanitized-html-v5-cf36ea2fa2b91497/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..40295acff7819ac9f12f608808445e727d4974d7 --- /dev/null +++ b/objects/b5/b58487b156c970b1d80d978afd93fde95f2df2505e6cb7caef8db0c3ef645028/sanitized-html-v5-cf36ea2fa2b91497/document.html @@ -0,0 +1,5 @@ +1154698072的博客:美国小麦为何大涨 +

美国小麦为何大涨

+

发布时间:2010-08-11 12:24


+
美国小麦为何大涨 [原创 2010-08-06 00:01:07]   

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/b5/b591ed2fc0bfaad46912eb606e49823034e6325df4fe24d3c5ff423016dff9be/sanitized-html-v5-3d5ff3188c367fac/document.html b/objects/b5/b591ed2fc0bfaad46912eb606e49823034e6325df4fe24d3c5ff423016dff9be/sanitized-html-v5-3d5ff3188c367fac/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..0957ebb8698b01b86e693baa8a167ece78b2ff4f --- /dev/null +++ b/objects/b5/b591ed2fc0bfaad46912eb606e49823034e6325df4fe24d3c5ff423016dff9be/sanitized-html-v5-3d5ff3188c367fac/document.html @@ -0,0 +1,5 @@ +1154698072的博客:大陆市场很可能成为南非转基因玉米的倾销地--【周忠明】 +

大陆市场很可能成为南非转基因玉米的倾销地--【周忠明】

+

发布时间:2010-09-23 13:50


+

大陆市场很可能成为南非转基因玉米的倾销地

 (2010-09-23 08:20:25)
转载

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/b7/b736ccdc9e3824c41bff5925005b5069dc37a898944ba885bc1c5d8eafe874f9/sanitized-html-v5-8d04c7f6cc2e5a4c/document.html b/objects/b7/b736ccdc9e3824c41bff5925005b5069dc37a898944ba885bc1c5d8eafe874f9/sanitized-html-v5-8d04c7f6cc2e5a4c/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..b1ad8ab18c34e02c9962c9d5599e2733bafd75ce --- /dev/null +++ b/objects/b7/b736ccdc9e3824c41bff5925005b5069dc37a898944ba885bc1c5d8eafe874f9/sanitized-html-v5-8d04c7f6cc2e5a4c/document.html @@ -0,0 +1,679 @@ + +读《德国的革命和反革命》:于唯物史观所想到的 - 马克思主义理论探讨 / 学习交流区 - 马列之声 + + + + + + + + +{"@context":"http://schema.org","@type":"WebSite","url":"https://www.mlzs.work","potentialAction":{"@type":"SearchAction","target":"https://www.mlzs.work/search?q={search_term_string}","query-input":"required name=search_term_string"}} + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+
+ + +
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+
+ + +
+ +
+
27 / 27
11月2日
+
+
+
+
+
+
+ +

+

首先引用原著开篇一段具有总论性质的话,特别注意我加粗的部分。

+
+ +
+

恩格斯这篇《德国的革命和反革命》也是经典文献了,我也读了好几次。可惜,我读的时候关注点全部放到了“要对群众进行阶级分析”以及“各个阶级是怎样对立的”这两个方面。各个阶级怎样对立呢?资产阶级和小资产阶级因为他们所处的实际地位和生活条件而先后背叛革命,无产阶级尽管忠于革命,却也因为德国总体上的社会状况而没能领导革命。最后,乍一看轰轰烈烈的革命就这样分崩离析、各自溃败了,一下又倒退回了革命以前的那种反动状态中去。——不过如此,这也就是我的感想和收获了。

+

现在看来,这种感想还真是肤浅。我把恩格斯的这篇文章当做历史文献来读、当做对过去的历史事件的一次分析来读,却一次也没有把这种分析同中国革命的历史联系起来,更没有把这种分析、这种联系上升到更一般的、更高的方法论从而世界观的层面。被具体事件的描述迷住了双眼,而忘记了更一般、更根本的历史方法和历史规律,这的确不是触类旁通、举一反三的表现,而是只见经验、不见理论的表现。

+
+

瞧瞧吧:

+
+

把革命的发生归咎于少数煽动者的恶意的那种迷信时代,是早已过去了。现在每个人都知道,任何地方发生革命震动,总是有一种社会要求为其背景,而腐朽的制度阻碍这种要求得到满足。

+
+

所以文革能够发生,也是有一种社会要求为其背景。虽然怎样理解这个要求,不同阶级立场上的群众根本有不同的认识,但对老左派和老造反派群众而言,文革有其社会要求为背景,这总是一个公认的事实

+
+

1848年2月和3月突然爆发的运动,不是少数几个人活动的结果,而是人民的要求和需要的自发的不可遏止的表现,每个国家的各个阶级对这种要求和需要的认识程度虽然各不相同,但都已清楚地感觉到,——这已经是一件公认的事实

+
+

在中国,文革这场运动的发生不纯粹是人民的要求和需要的“自发的不可遏止的表现”,而是也跟领袖的“一定自觉的发动”相联系。

+

在中国,各个阶级立场上的群众对文革之所以会发生、能发生的认识程度也大不相同,但说“都感觉到是公认的事实”,那还是不对的。对于那些至今为止仍然顽固否定文革的“右翼”群众而言,文革之所以会发生,仍归结为领袖的个人动机的神话,因而只是在“左翼”群众中才多多少少承认文革有其社会要求为背景的客观事实——虽然他们自己中的99%也在歪曲这个背景和这个事实。

+

但是,如果说,表面上拥护文革的“左翼”群众,在文革为什么能发生的问题上多多少少还坚持着唯物主义、坚持着事实(因为这对他们的利益而言能够申明一定的正当性,所以他们就能坚持一部分事实);那么,一当问题涉及文革为什么会失败、怎么就失败了的时候,他们就一边倒地滑向了历史唯心主义(因为这会戳穿他们利益的反动性和虚伪,所以他们就集体撒起谎来,首先是骗自己,然后指望着也能骗别人,隐瞒事实、歪曲事实):

+
+

但当你问到反革命成功的原因时,你却到处听到一种现成的回答:因为某甲或某乙“出卖”了人民。从具体情况来看,这种回答也许正确,也许错误(就是说,具体看来,某某人确实背叛了革命或没有背叛革命——可这跟他个人背叛或没背叛有什么关系呢?),但在任何情况下,它都不能解释半点东西,甚至不能说明,“人民”怎么会让别人出卖自己

+
+

恩格斯进而评价这种“解释”说:

+
+

而且,如果一个政党的全部本钱就只是知道某某人不可靠这一件事,它的前途就太可悲了。

+
+

可是,今天的“左派”们的全部本钱也不过在于知道以邓小平为代表的一小撮是极不可靠的这件事上。可见,这样的“左派”们对于当时社会上的群众的阶级状况根本一无所知,所以一说起运动的失败来,就只能看到这个人或那个人不可靠、是“坏蛋”,而根本看不到社会的阶级状况和真实的力量对比:走社派的继续革命群众和走资派的保守反动群众之间的实际力量对比。——而对于一个政党、一个真正的革命派而言,最重要的事情莫过于掌握社会的真实状况和阶级对比,因为只有这个才是决定性的东西,才是能够指导未来活动方针的基础性和规律性的东西。至于几个叛徒个人的不可靠问题,则完全是次要的、微不足道的小事(当然,在组织和人事任命的问题上就是大事了,但也只有在掌握群众的真实情况以后,才能有合适的标准去评判一个干部,看他到底是不是能承担起领导工作的重任,如张铁生 7)。

+

因此:

+
+

所有这些琐屑的个人争论和互相责备,所有这些互相矛盾的论断,说把革命之舟驶向暗礁以致使它触礁沉没的是马拉斯特(叶剑英),或者是赖德律-洛兰(华国锋),或者是路易·勃朗(邓小平),或者是临时政府的其它成员(周恩来),或者是他们全体(整个走资派集团),——这一切对于远隔重洋来观察这种种运动、因而不了解事件的详情细节的美国人或英国人来说有什么意义呢,这能说明什么问题呢任何一个头脑正常的人都永远不会相信,十一个人[注:即法国临时政府的成员。——编者注](他们大多数都是庸才,既不能为大善也不能作大恶)能在三个月之内毁坏一个有三千六百万人口的民族,除非这三千六百万人辨认方向的能力和这十一个人同样缺乏

+
+

同理,只有脑子不健全的家伙才会相信区区一小撮能在几天之内、甚至几个小时之内毁坏一个有九亿多人口的民族——除非这九亿多人口的绝大多数都跟那一小撮一样,是缺乏辨认方向能力的糊涂蛋,或,根本是同一路数上的隐蔽的或公开的走资派、反革命派。

+
+

重新看看捷尔任斯基同志的评价吧,他的观点深刻得多:

+ +
+

诚如捷尔任斯基同志在另一篇帖子 2中所言,“人民群众创造历史”的这一经典表述,已经成了左翼庸人们表演阶级立场、渲染阶级感情的一句令人作呕的空话。人民群众创造历史,不是对客观事实和客观规律的科学表述,而是成了表演阶级情感的溢美之词、成了美文学式的矫揉造作(把科学的革命的理论学说,变成了市侩庸人们有关“爱”的呓语。只不过这次不是性爱、友爱、人类之爱、信仰之爱,而是对群众、对阶级的热烈之爱)!

+

马克思主义的好多经典表述都落到被市侩化和庸俗化的结局。例如,劳动创造价值,本来只是“价值是一般人类劳动的凝结”的简单化的提法,在价值是无差别人类劳动的凝结的表述中,根本看不出有什么情感上的倾向,那不过是在表述事实而已:价值是无差别人类劳动的凝结,是这种凝结所采取的异己的社会形式。然而,一旦换成“劳动创造价值”的表述,它就仿佛成了一句赞美、一句歌颂,好像“创造价值”是一件很伟大、很光荣、很了不起的勋业似的,可实际上“创造价值”不过意味着耻辱和卑劣、意味着贫穷、不富裕、人类社会的史前时代。

+

同理,人民群众创造历史,本来也不过是“历史是群众活动的总和”这一客观事实的简单化表述。说历史是群众生活的总和、群众活动的总和,这里面没有丝毫褒贬的倾向。可一当我们采取“创造历史”的说法时,它就包含了一种情绪、一种赞美,仿佛创造历史也是一件了不起的勋业、是人民群众的丰功伟绩。可实际上,人民群众创造历史,不过是指一切重大历史事变的原因和结果、一切既成社会状态的源泉与支柱等,都要在群众中去寻找,而不要在一小撮中去寻找;归根结底,要在(1)群众背后的物质生活条件和相互关系中去寻找,(2)要在这种条件和关系的基础上,或者说,在这种条件和关系的影响下的群众表现中去寻找。

+

之所以强调物质生活条件和相互关系,因为没有这一点,群众的情绪、愿望、要求、利益等,就是空洞的、无内容和无根据的;而之所以强调群众活动的表现,则是因为光有条件是不够的,条件不能自己动起来、不能自动起作用,它只有通过群众、通过实践的感性活动的力量,才能发挥自己的影响,并通过群众动作的合力,来决定自己是前进还是后退。

+

因此,

+
+

这些原因不应该从几个领袖的偶然的动机、优点、缺点、错误或变节中寻找,而应该从每个经历了震动的国家的总的社会状况和生活条件中寻找。

+
+

这种“总的社会状况(群众状况、阶级状况)和生活条件”,就决不是单纯的、自己运行的生产力或所谓经济基础、资产阶级法权,而是一定要有它们影响下的群众,以及通过这种影响下的群众的实践表现,通过这种种实践表现的总和等,才能最后决定整个民族的社会发展的命运。

+

因此,不单单是马克思恩格斯以前的社会状况、中国社会主义革命时期的社会状况,就是中国目前这样的统治情况,也要在14亿人口的总的生活条件和群众状况中去寻找,而不是在一小撮反动当局、邪恶资本家的无所不能中去寻找——后面这种无所不能或为所欲为,就跟文革时的领袖意志一样,不过是反革命的一种神话罢了。

+

例如,为什么今天的当局还能维持住它的统治呢?因为它十分残暴、十分凶狠?因为它特别狡猾、特别聪明?因为它的领袖和它的各级官员、大小文官武将等,都特别精于攻心、精于算计、精于治世?

+

不,有些人之所以看上去伟大(光环拢身),仅仅只是因为我们自己还跪在地上。无论是英雄、天才,还是恶霸、宵小,是伟大光辉、还是卑鄙阴暗,这归根结底都只是一小撮人物的活动和一小撮人物的状况,而这一小撮,就如恩格斯所言:

+
+

他们大多数都是庸才,既不能为大善也不能作大恶。

+
+

而他们之所以看上去既能为大善、也能作大恶,那不过是因为没有枭雄、群众也要为自己创造出一个枭雄罢了——不论是在好的意义上,还是在坏的意义上;在前者,它利用伟人来掩盖自己的卑鄙渺小,在后者,它利用坏人来成就自己的圣洁无辜。在中国,它推出来的是“官”,在美国,它推出来的是“特朗普”。

+

十几亿人口为什么会让一小撮来统治自己?

+

请看《一个中学生的中国梦》 8吧:

+ +

从这条新闻中可以看出什么?一个普通中学生的观点、需求、愿望和利益等等,就是如此。当资产阶级的生活条件和生活方式还是社会成员的通常理想和一般出路的时候(无论是事实上的出路还是想象中的出路),当资产阶级的利益在某种程度上仍然代表了社会成员的一般个人利益的时候。群众——中学生——14亿人口等,这样的群众状况就已经决定了当局必然还能维持住既有的统治;或者说,就决定了14亿人口必然还要不同程度的拥护和认可当局的统治,他们需要当局的统治;就决定了占统治地位的思想必然还是统治阶级的思想。——尽管在这种拥护的同时,也会有局部的不满和反对,但总的说来,它仍然是认可的。这就是当局有力量的群众基础,就是当局似乎还可以“为所欲为”的社会秘密。

+

但是,群众——中学生,为什么会产生这种观点、这种需求、这种利益呢?这不是永恒的、天然的、历来就固定的,而是跟这个中学生“目前的”物质生活条件和相互关系分不开的:建立在私有制和个人收入、个人财产基础上的家庭,普遍的商品关系和金钱关系,在这种基础上形成的个人需要和个人利益,具有同样私利的个人间的交往或相互影响等,所有这些也就必然导致他的“中国梦”的内容也就是这些东西。

+

因此,当局的统治状况要到群众的生活状况和生活条件中去寻找。没有这样的条件,就不会有这样的利益和需要,也就不会有这样的群众表现和实践,也就不会有这种表现的总和所凝定下来的结果:仍然维持统治。

+

同理,如果这种生活条件和生活方式总的说来还能继续,那么,也就不能设想群众状况和当局统治之间会爆发严重的、真正有决定性的冲突。

+

可是,反过来说,正因为群众状况有其生活条件为基础,所以这种状况才不是永恒的、不变的,而是历史的、不断变化的。如果说既有的生活条件一方面生产着保守,那么另一方面也在不断孕育着冲突和革命。生活条件和相互关系的矛盾运动同样会作用于阶级、并通过阶级表现出来。如果说现在,生活条件和社会状况总的说来还使资产阶级的利益成为社会成员的一般利益,那么,它也会不断朝着相反方面去发展,使统治阶级的利益日益成为一小撮人的利益,使统治阶级的生活条件和生活方式再也不能充当社会成员的一般理想的生活方式。亦即,社会的物质生活条件和人们的相互关系的矛盾运动达到这一点:统治阶级不能再照旧统治下去了,被统治阶级也不能再照旧生活下去了,这时,普遍的社会革命的时代就正式来临了。

+
+

因此,一切重大历史事变的原因和结果、一切既成社会状态的支柱和源泉,都要在群众的生活条件和相互关系的矛盾运动中去寻找,在这种运动基础上的群众表现中去寻找。

+

只看群众表现而不看物质生活条件,就会把群众一时一地的状况当成是永恒的、天然的情况,从而走向人性论、宿命论、悲观论、投降论,归根结底仍然是历史观上的唯心论,说什么群众就是如何如何,阶级压迫根本不可能消灭等等。

+

反之,只看生产力或物质生活条件,就会把这种条件赖以起作用的群众的感性活动和社会实践给撇开,从而把生产力和经济基础当成了无人身的经济基础,把这样的经济基础当成了机械起作用的死掉的无机物。好像不是生产力、生活条件只有通过群众、通过阶级的总运动才能起作用,好像生产力自己就自动决定好了一切似的。因而也就走向了机械论、自动论、唯生产力论或经济决定论,归根结底也是历史观上的唯心主义——旧唯物主义、机械决定论或自动决定论的唯物主义,说什么社会如何如何归根结底还是生产力如何如何、经济如何如何,没有一定的生产力和经济,我们就不能斗争、不能革命,不能“瞎胡闹和瞎折腾”等等。

+

因此,真正的唯物史观,要把群众的物质生活条件和这种条件影响下的群众的实践表现结合起来看。只有一定条件下的群众生活的总和才能决定历史。没有群众活动的总和,就不会有任何历史,因为历史就是群众活动的总和;没有一定条件,就不会有任何历史的具体的群众活动,这样的群众活动就总会成为一句空话,成为抽象的道德谴责和无聊的宿命悲叹(所谓国民的劣根性,无法理解群众利益和群众愿望赖以形成的历史的具体的物质运动,而把一切归结为永恒的人性、抽象的国民性)。

  • 创建时间

    10月25日
  • 最后回复

    11月1日
  • 26

    回复

  • 753

    浏览

  • 8

    用户

  • 53

  • 5

    链接

补充一下:

+

(1)群众是分阶级的,(2)群众活动的总和构成历史。——这两点是怎么统一起来的呢?很简单,不要把阶级分析当成是划蛋糕似的,把群众分成一类、二类、三类,然后分别归属不同的属性,如一类统治、二三类被统治,一类反动、二三类革命等等。这样分好以后,就让它们相互区别、相互对立,以为这样就进行了阶级分析——而这实际上是再可笑不过的形式主义贴标签的做法。真正的阶级分析,一定要考虑到一定条件和一定社会的发展阶段上,群众中的大多数会跟着资产阶级或小资产阶级走,因此不是一类、二类、三类截然可分的,而是经济地位上是无产阶级,思想上、政治上、个人需要和个人利益上则是资产阶级或小资产阶级的。因此,一类、二类、三类阶级于经济地位上可分,于思想政治上和利益需求上则不可分,或前者意义上的阶级划分与后者意义上的阶级划分不完全重合——这种重合本身还需要生产方式和生产关系的进一步发展、需要矛盾运动的进一步展开呢。

+
+

更简单的说:阶级史观、群众史观、唯物史观是三个递升的层次。“阶级史观”教导我们群众中要划分阶级;“群众史观”教导我们要重点分析阶级中占人口的绝大多数;“唯物史观”则教导我们要分析这个绝大多数背后的物质生活条件,并且把握这种条件从产生到发展到灭亡的整个客观经济规律

+

统治阶级的统治条件往往还要到被统治阶级的生活条件中去寻找,如《宣言》中也写道:

+ +

而革命也就是在旧生活条件的解体和新生活条件的孕育中逐渐发展起来的:

+ +

我希望大家都能高产起来……而且需要弄通的问题还太多了。捷尔任斯基同志已经把他能交的东西都交给了我们,他大概已经尽到一定的责任和义务了吧……剩下的得靠我们自己了。

读了几遍你的论述,看来起初我们三个人(老张同志还是小张同志?)之间的确存在挺大的误会,这样的误会十几年来于我是第二次。

+

过去不得不把主要精力放在澄清这些问题上,半年来发现有几位同志也注意了这些问题,那我可以转移精力读一些自己感兴趣的书了。

+

或许几千几万年后有人真会把我们所处的时代也归于史前文明期。

哈哈,您能这么说,我就放心了。

+

不过刚开始那阵子是存在误会的——误会在于我的确不了解您的系统论述,也的确从来没有考虑过这方面的问题。讲真的,就看当时吵过的那篇文字,我还真读不出来其中的深意,这要等读完其他帖子的时候才可以。

+

所以我刚开始的时候是比较“焦虑”的,如果这家伙不是在装神弄鬼的话,那他到底再说什么?——因为也不是一开始就有兴趣去翻过去的帖子,所以就着当时的文字也就开炮了。

+

您能专心学习也是挺好的事情,不过,在“事实”、尤其是关于历史上的事实方面(那会我们都没出生呢),我们还是差很多的,还希望您能继续提供这方面的宝贵材料和宝贵经验。不然,这还真是个艰巨而麻烦的任务……

现在可以对中国社会主义革命时期及以后形成起来的修正主义思想体系作一概述,这种修正主义不仅盛行于老年,而且也不自觉地在腐蚀和影响着青年;不仅适用于中国,而且也适用于全世界。

+

社会主义革命失败以后的“现代修正主义”可以概括为:以精英史观或精蝇史观、英雄史观或枭雄史观代替群众史观,以唯心主义代替唯物主义;否认阶级是综合经济、思想、政治等多方面的社会范畴;从而否认社会主义社会在消灭或基本消灭经济上的资产阶级以后,在思想政治和社会实践领域仍然存在资产阶级,从而仍然存在对抗性的阶级矛盾和阶级斗争;继而否认在这种对抗性阶级斗争的条件下,仍然需要坚持无产阶级专政,坚持无产阶级在全社会领域的继续革命,剪资产阶级辫子、割资产阶级尾巴,革别人的命、更要革自己的命;或者就是把无产阶级专政或继续革命的思想歪曲成批斗一小撮、打击当权派,从而把无产阶级的社会主义歪曲成小资产阶级的社会主义,归根结底,仍然是支持资产阶级专政和资本主义复辟。

+

在今天,在新的历史条件下(已经经历过一次社会主义革命的条件下),我们必须在新的革命理论的指导下进行实践。这种新的革命理论的基础就是新的阶级理论和新的无产阶级专政理论。谁要是无法理解这一点、并在行动上贯彻这一点,那他就必然要犯错误,要搞修正主义。因此,在今天,一定要在新的阶级理论和新的无产阶级专政理论的指导下,进行形势分析和策略判断。

+

反毛,必定反马、反列。当马克思主义前进到列宁主义的时候,修正主义的一个特点就是重复马克思主义的旧原理,而抵触列宁主义的新结论。同理,当马列主义前进到马列毛主义的时候,修正主义的一个特点就是重复马列主义的旧理论,而抵触毛主义的最新结论。马恩列斯毛是一个完整整体,否认这一点,就一定是要变修的。

+

这段描述是十分危险的,仿佛马恩时代的理论直接就是修正的。
+修正主义不是重复马恩原著的论述,而是曲解马恩原著,肢解上下文,硬生生改变原文含义。

牛顿的经典力学不是“修正的”,然而到了量子时代,仍然重复牛顿经典力学的旧结论——这就是修正的。

+

如果“危险”是指我有被误会的危险,那么我也有随时澄清的权利和机会的。现代修正主义的特征之一仍然是:在第一次社会主义革命失败以后的条件下,仍然满足于重复马列主义的旧结论——尽管这决不是说马列主义本身是错误的、是修正的,但这样干的思想政治派别和实践派别就是修正主义的。

+

我倒是觉得,你要是不能明确认识这一点并坚持这一点,那才是真正危险的

我持保留看法,我认为在不同时期要做的事情不同,因此要强调的方面也不同。

+

就我来看,马列毛共同组成整个马克思主义理论体系的不同方面、不同层次,这是由于其产生的社会背景不同导致的。
+马、列的理论主要是根据革命前与革命的第一阶段的局势提出的,而毛主义则是在与前二者完全不同的革命的第二阶段提出的。其适用的范围出现了区别。

+

基于以上,我认为在现阶段对马列主义的理论进行合理的重复是符合现实情况的。

你提到的“是重复马克思主义的旧原理,而抵触XX的新结论”更多属于教条主义,而不是修正主义吧。

+

在我们看来,不论是马克思恩格斯创立的经典理论,还是列宁在帝国主义时代发展了的马克思主义,或是斯大林对其捍卫,毛泽东基于中国革命经验的贡献,它们彼此之间是联系的,一脉相承的,不存在什么“矛盾”和“对立”。我们既不愿意像毛派一样把“毛主义”描绘成最高发展的顶点,也不愿意像一些教条派一样用马克思的话去否认列宁和毛泽东。这样的做法都是非历史的。正是因为列宁和毛泽东的东西,都是在马克思主义这个大背景下里面的继续,所以你要理解这两个人的学说,就饶不开马克思主义的经典学说。

+

而且就现在这个状况看,中国人不是对马克思恩格斯等人的学说理解过度了,而是根本一窍不通。所以,当下的任务之一,不是拒绝重复,而是更有力、更正确和更全面地重复。无所谓历史,也就无所谓未来。对于新一代刚刚成长起来的年轻共产主义者来说,如果他是以严肃的态度对待自己的选择,那么他不了解自己导师的著作,那根本是说不过去的。

亲爱的策划组同志,看到你跟北森拿我本人就表述过的观点向我澄清所谓的“不同意见”,我心里就像活吞了一枚苍蝇一样,觉得很是胃疼,很不是滋味……

+

话说最近把社会主义革命总结为两阶段划分的是谁呃……何况我在原文中不仅具体的指出了两个阶段在哪些方面不同、怎样不同,还在括号中着重指出两个阶段的联系,指出第二阶段的革命内容在第一阶段同样具有纲领性、原则性的指导意义,而否认这一点的人就会犯阶段论和机械论的错误……结果北森同志却向我指出,两个阶段是不同的,要考虑适用范围的差别……呃呃呃,我无话可说。

+

又例如,你提到了不会像毛派也不会像右派云云,类似的观点我表述如下:

+ +

可见,我关心的根本不是“名头”、“名号”、“谁该排第一”、“谁最新最伟大最有成就”……天啊,这都是什么鬼?名头、荣誉,谁想要谁拿走,跟我没半点关系。可以的话,马列毛的旗号统统送你们,我连马克思主义者的名号也不要了,这个身份、这个头衔又能改变什么呢?我关心的不是“排名”,我关心的是每一个理论原理的具体结论和具体运用,关心的是在每一个具体条件下,我们该把什么问题提到首要的和正确的位置上去……做不到这一点,抽象的说什么马、什么列、什么毛,这种抽象正确、具体无用的事情,我是早受够了。

+
+
+

没有抽象真理,真理总是具体的。——列宁

+
+ + + +

可见,人家修正主义早就进步啦!都会重复马克思和列宁的一套又一套理论了!人家根本犯不着去反对一般的、抽象的、总的说来毫无疑问是正确的那些原理跟观点。例如,阶级是经济的、历史的范畴,这错了吗?无产阶级专政就是无产阶级首先夺得政治统治,这错了吗?无产阶级专政就是反资产阶级的专政,就是对资产阶级专政,这错了吗?人家甚至还能承认公有制、承认全民所有制,这错了吗?

+

人家修正主义不需要在“抽象正确”的东西上面反对你呀,人家只在“具体要害”的东西上面给你歪曲、给你抹杀,这不就可以了吗??

+

对于这样的修正主义,现代的、第一次社会主义革命失败以后的修正主义,说它的特点之一就是用重复马列主义的相对抽象的旧原理、旧结论来歪曲、割裂、肢解毛主义和马列主义——请问我这样说,到底是不是符合事实呢?这到底是不是事实呢?

+

才低一斗同志说,修正主义是歪曲、割裂、肢解……可他忘记补充说,这样的修正主义正是用“重复一般正确、抽象正确、无关紧要的正确”的方式来进行歪曲、割裂、肢解的。因而,正是用重复的方式去肢解的。

+

像捷尔任斯基同志已经不止一次的揭露了的资产阶级走狗(齐平),还有那个民间修正主义代表(liuyuxi1948)。这两个就是典型的重复马列主义旧理论而反对马列主义新结论的人。有关这两人的帖子,在《中国考茨基——liuyuxi1948的迷药》 2里有充分揭露。事实俱在的,人家就是用“重复旧理论”来“反对新结论”的,用“抽象正确一般正确”来反对“具体正确”的。

+

结果呢?结果,我说,现代修正主义的特点之一是用重复马列主义的旧结论来歪曲、修正马列主义的新结论……这本来是一个事实。但是,才低一斗同志跳出来说,“这很危险”;北森同志跳出来说,“适用范围有差别”;策划组同志则说,“我们既不像也不像,而是”云云……

+

我就搞不懂了,我说现代修正主义是用精英史观或精蝇史观、英雄史观或枭雄史观代替群众史观——这没人反对。我说现代修正主义是否认阶级的综合范畴,进而不是否认无产阶级专政和继续革命,就是歪曲无产阶级专政和继续革命——这也没人反对。然而,一当我说,现代修正主义是用重复马列主义的旧结论来反对马列主义的新结论时,就有你们几位同志先后跳出反对了……你们在反对啥子哦?我是真不明白,难不成你们是连捷尔任斯基揭露过一百遍的事实也要反对的么?不是这样的吧?

+

就拿策划组同志来说吧,你的发言无非可以归结为这样一点:重复马列主义还是必要的,甚至是非常重要的,现在不是重复得太多、而是重复得太少,一个共产主义者而不了解自己的老祖宗,那是根本说不过去的……

+

我读了这一段后不知道要说什么好。你说的全都是对的,然而全都是抽象正确、一般正确的东西。

+

当我已经指出现代修正主义的特点之一就是重复旧结论、反对新结论的时候,你不是想到要划清界限,说——对,没错,那帮修正主义分子想用重复马列主义的旧结论的方式来歪曲、肢解马列主义的新结论,而我们不一样,我们在重复马列主义旧结论的时候还总是想到也要联系于无产阶级在历史上取得的新经验和新成就。一句话,修正主义者总是就马列主义谈马列主义,而我们总是联系新经验和新成就来谈马列主义。

+

本来,只要你这么说,你就既跟修正主义的重复划清了界限,同时也申明了马列之声的重复的本来含义。

+

可结果是,你压根不谈修正主义如何如何,转而向我提出了“无可辩驳”的抽象真理:重复马列主义总是必要的,共产主义者不了解自己的老祖宗,总是说不过去的(在有修正主义者用重复进行歪曲的情况下,仍然首先向我澄清这一毋庸置疑的真理)——嗨!我就真不懂了,有哪个蠢蛋会否认这一点呢?否认我们无论何时都仍要读马列?否认我们无论何时都得了解自己的老祖宗,了解从过去到今天的整个脉络和历史?否认需要重复马列?

+

这真是搞得好像我不读马列、不关心自己的老祖宗、不关心国际共产主义的整个运动的历史和理论发展的历史一样。。。我还真是服这个气了!

+

你说:

+ +

这很对,但我要问一问,究竟怎样做才能更有力、更正确、更全面地重复马列主义呢?

+

是不顾无产阶级革命在历史上取得的新成果和经验,就着1848-1921去重复马列主义呢?

+

还是理所当然的要综合1848-1976,甚至包含复辟时期的十八年,在这整个历史、整个经验的基础上,去重复马列主义呢?

+

让我说得再尖锐一点,你不联系无产阶级革命取得的最新成果、最新经验,你所谓的“更有力、更正确、更全面的”重复的那个马列主义,能“马列主义”到哪里去呢?能有力到、正确到、全面到哪里去呢?

+

换句话说,所谓更全面、更正确的重复马列主义,这只能理解为在“完整经验的基础上”重复马列主义。——我想,这才应该是你真正要表达的吧?

+

果真如此,那么,也不是别人,正是我本人,用《读德国的革命和反革命》这篇文章,用我自己的实际行动表明,我做的和我追求的,始终都是“更有力、更正确、更全面地重复马列主义”,始终都是“联系于最新经验和最新成果地重复马列主义”,而反对的是修正主义的那种重复马列主义。

+

曾经有段时间,“左派”们对“灌输”一词的表述起了疑问。一派认为是灌输这个词本身有问题、不正确、“危险”,一派则认为词没错、表述没错,是另一边的人的思想搞错了。同理,现在,我们几个在“重复”一词的表述上起了疑问,你们说,是“重复”这个词不对、不严谨、危险;而我则说,词是正确的,只是你们的思想中还存在着这样那样的混乱和不彻底。

+

我觉得,我们这些同志,归根结底应该是没有分歧的——我可以这样说的吧?我衷心希望我能这样说。

那就是你表述不妥,容易引起误解,而且你也看到了,误解已经发生了。每次都打那么大段话来澄清,是件很蛋疼的事情,所以我建议还是在发言前就明确说清楚,自己反对的重复是哪种重复,反对的修正主义,是哪类修正主义。

+

社会问题不同于自然科学,自然科学用一个公式就能表达的东西,换到社会领域就得纠缠很长时间才能澄清了。

我发现我们都很容易“茶壶里煮饺子倒(道)不出来”,原因恐怕是我们自己对某些观点已经深信不疑到“不言自明”的程度——这些观点已经成为了自己一切思维的前提。

+

但我们应该谨记:

+
+

我们自己深信不疑到“不言自明”的那些观点并不一定在别人的思维体系里面也是 “全局常量”

+
+

所以我们在向别人坦诚地表达自己的观点时,一定要记得找到自己思维体系里面的 “全局常量” 并(合乎逻辑地)表达出来(如作为论述的前提),不然就会造成误解。

问个问题

+ +

这个是怎么样的“资产阶级的生活条件和一般出路呢”

很显然,当你澄清了表述的范围,我们之间的分歧就已经成为了过去时,因为现代的修正主义的确存在你所说的现象,这是毋庸置疑的。
+同时必须承认,我在仓促中发出的消息也存在很大的表述问题。我想表达的是:在完全承认并努力掌握马克思主义理论体系(马恩列斯毛)的前提下,基于我们所处的“倒退回革命第一阶段开始前”的状态,也许应该注意对那些处于革命第一阶段及以前的理论家的著作、思想的掌握。

有道理,不过之所以会意识到不同,也是拜鸣放所赐。只能说,铭记经验教训,尽可能再好一点吧~

如果说这篇作文反映出的是小资产阶级的生活条件就好理解了。资产阶级,在传统印象中好像住的富贵堂皇都是凶神恶煞,喝的都是人血。

+

上个世纪末这个世纪初,我见过的有些中小资本家,吃穿住还不如我们家。

+

我的某家长辈亲戚,一个小职员一个工人,用另一个亲戚的话说就是八十年代他们家天天过年,大家收入差不多但他们吃得好。

+

当时在社会这个分化过程中,还是比较容易看到的。

+

凡是在这个社会里教养出来的人,可以说从吃母亲奶的时候起就接受了这种心理、习惯和观点——不是奴隶主,就是奴隶,或者是小私有者、小职员、小官吏、知识分子,总之,是一个只关心自己而不顾别人的人。——列宁《青年团的任务》

嗯,谢谢捷尔任斯基同志的补充,下面我也来抄抄书,回答一下这个问题,当然,也是我的一种理解。

+
+

你提到,那个作文中的中学生到底是体现了怎样一种资产阶级的生活条件,或“一般理想的生活条件”?

+

诚如捷尔任斯基同志所说,如果换成是小资产阶级的生活条件和生活理想,那大家都没有疑问了。但是,我不用小资产阶级的生活条件的说法,却故意用“资产阶级的一般理想的生活条件”的说法——这是为什么呢?也很简单,因为小资产阶级的生活条件从来就没有超出过资产阶级生活条件的范围。小资产阶级的生活条件不过是小资产阶级们的虚构,他以为这种生活条件是他的、是为他所有、为他服务的,可实际上这种生活条件从来都是资产阶级的一般生活条件,是为资产阶级服务的,构成资产阶级全部生活条件的一个有机组成部分或有机环节。

+

例如,我在正文中提到的,普遍的商品关系、金钱关系,建立在私人财产和私人收入之上的家庭,这样家庭中的夫妻关系、亲子关系,他作为一个私人成长起来的个人需要和个人利益(想想自己亲戚家的孩子,看他都有哪些方面的强烈欲望),以及同样具有私利的个人之间的交往和相互关系(同学、朋友圈子,天天混在一起的,看看他们扎堆的时候都在干啥、说啥,也可以参考自己亲戚家的孩子)……

+

试问,以上所有这些,作为社会个人的理想生活条件和生活方式,它们有哪一点超出了资产阶级的生活方式的范围呢?

+

它们在本质上都是一样的,都是资产阶级的生活条件。区别只在于,人家大资本家是真正进行着财产的私人积累和私人积聚,可以利用这种财产支配工人的雇佣劳动、占有工人的剩余价值的。而一般的社会个人没有这个条件,不能指望自己发大财、成为大资本家,从而在大资本家的规模上重现自己的需求和愿望的。但是,只要把财产在私人手中的积累和积聚这点撇开,他所追求的、他所需要的,又在哪一点上跟一个大资本家不同呢?(量上有差别,质上无差别)

+

正所谓:

+ +

这就是说,思想上、愿望上、个人需要和个人利益上其实是一路货色,区别仅仅在于一个有钱、一个没钱;一个有充分条件、一个没充分条件;一个是物质的、真正的资本家,而另一个是想象的、“精神的资本家”罢了。

+

正因为男人本来就是“坏的”,本来就有一系列坏思想、坏愿望,只是没有条件、没有机会得到充分表现(而一些微小的表现则是经常暴露的,想藏也藏不住,基本等于无意识的自然动作)——所以,一当有了钱、有了充分条件以后,原来那些没有充分展开的欲望和行动,现在就都可以大大方方的表现出来了。而此时,他的“坏”,也就变得非常醒目、非常刺眼了。因此,非“男人有钱就变坏”,实乃“男人无钱已是坏”;之所以还要等到有钱了才发觉到他的坏,那只是因为自己也有眼无珠,或者简直就是一个同类罢了。

+

把这里的男人替换成小资产阶级、替换成一般社会个人也是一样的。不是有钱了才变成资产阶级,没钱的时候就已经是精神资产阶级了。这样的精神资产阶级既然把资产阶级的生活条件看作是满足自身需要的普遍的、理想的个人生活条件,那他也就把这种生活条件的利益看作是代表社会一般的、普遍个人的利益,进而把资产阶级的思想也看作是普遍个人的思想。

+

可以看看马克思、恩格斯在《德意志意识形态》中是怎么说的。一般而言,我们都能注意到“阶级史观”的方面,即封建社会和资本主义社会中,群众都要分为阶级,特别注意不同阶级和不同阶级之间的冲突和对立;但我们很少注意另一个方面,注意不同阶级的统一与联合。例如,马克思恩格斯讲新社会代替旧社会的时候,讲新的统治阶级代替旧的统治阶级的时候,就讲过,那个新社会的统治阶级的利益,在革命时事实上就是社会其他成员的普遍个人利益。或者这样说,在资本主义社会推翻封建社会的时候,资产阶级的生活条件就被群众当成是自己解放的普遍生活条件、理想的生活条件。因此,资产阶级的利益被当成是社会个人的普遍利益,资产阶级的思想也就成为社会上占统治地位(普遍个人)的思想。可是,人家资产阶级明明是少数,凭啥就能把自己的利益宣布为社会普遍的利益、把自己的思想宣布为社会普遍的思想、把自己的意志宣布为社会普遍的意志呢?无他,只是因为群众自己也的确是这样想的、这样需要着的罢了。

+

不仅革命之初,这种利益上的统一和联合还存在,在革命之后,在新社会的内部矛盾又一次发展到自己的临界点之前,这种利益上的统一和联合都会不同程度的存在。资产阶级的生活条件和生活方式仍是一般理想的生活条件和生活方式,资产阶级的思想仍是一般个人的思想……直到这种生活条件再也不能被群众视为是一般理想的生活条件为止。直到有一天,人们不是把商品多样性和市场便利性当成是“可爱”的、“舒适”的东西,当成是自己赖以生活的东西,而是当成使自己生活不下去、或简直不让自己生活下去的东西时(参考经济危机时期),此时,就对应《宣言》中的一句话了:

+ +
+
+

说了这么多,其实也就是说统治阶级的生活条件如何成为一般社会的生活条件的。不是把大资本家的生活条件原封不动的搬过来(挥金如土、纸醉金迷),而是把它“一般化”,做点平民气息的处理(如亿万富翁之于小康之家),使其表面上能与自己的经济地位和社会地位相衬(谁能没有一个自己的中国梦呢),而骨子里则还是一样的东西,还是资产阶级的那套生活条件和生活方式。

+

由此引申,在今天,尽管经济地位上的无产阶级很多,但思想政治上的资产阶级、小资产阶级更多,“精神资产阶级”更多。

+

革命,说得难听一点,就是首先带着一大帮资产阶级去推翻一小撮资产阶级;然后在这一阶段涌现出来的无产阶级真正革命派的领导下,发动这一大帮资产阶级继续革命、革自己的命、革自己资产阶级尾巴的命。倘使革命成功了,那很好,我们解放了全人类,也解放了我们无产阶级自己;倘若革命失败了,好家伙,那我们跟四人帮一样,也成“全民公敌”。

+

因此,无产阶级不是在甜食和毒药之间选择,而是首先在苦瓜和毒药之间选择。它只有首先把苦瓜给吃下去,然后才能迎来甜点到来的那一刻。怕只怕它吃不下苦瓜的这种苦,还留恋着毒药的那点甜……果真如此,还记得曾经在知乎上的一个问题么,叫“做一名共产主义者是一种怎样的体验”。其实能有什么样的体验啊,无非是做人民公敌而已。

+

共产主义者成了人民公敌,而人民的真正利益、根本利益却只有通过人民公敌才能得以体现,这不能不说是辩证法的一个恶意。——我们欣然接受这股恶意吗?

+

提在这里,好好考虑,选择是看自己的。

+ + + +

学习了
+之前重新看了下资本的m-c-p-c-m 模型
+其实真的有这种感觉,那就工人就是无法积累资本的资本家

斯大林在1929年的《论联共(布)党内的右倾》中说:

+

三、农民问题

+

布哈林的第三个错误是在农民问题上发生的。大家知道,农民问题是我们政策中的最重要问题之一。在我国的条件下,农民是由几个不同的社会集团,即由贫农、中农和富农组成的。很明显,我们对这些集团的态度不能是一样的。贫农是工人阶级的支柱,中农是同盟者,富农是阶级敌人,——这就是我们对这些社会集团的态度。这一切都是不言而喻、尽人皆知的。

+

可是布哈林对这个问题的看法却有些不同。在他说明农民的特征的时候,农民分化的事实不见了,存在着几个社会集团的事实也不知消失到什么地方去了,剩下的只有一个叫做农村的灰色斑点。在他看来,富农不是富农,中农不是中农,农村是一片贫穷。他在这里演说时也就是这样说的,他说:难道我国的富农可以叫做富农吗?这不过是穷人罢了。布哈林在这里说:我国的中农难道像中农吗?这不过是挨饿的穷人罢了。很明显,对农民的这种看法是和列宁主义不相容的根本错误的看法。

+

列宁说过,个体农民是最后一个资本主义阶级。这个原理是否正确呢?无疑是正确的。为什么把个体农民看做最后一个资本主义阶级呢?因为在构成我国社会的两个基本阶级中,农民是一个以私有制和小商品生产为经济基础的阶级。因为农民当他还是从事小商品生产的个体农民的时候,经常不断地从自己中间分泌出而且不能不分泌出资本家来。

+

这种情况对于我们以马克思主义态度对待工农联盟问题具有决定的意义。这就是说,我们需要的不是和农民的任何一种联盟,而只是建立在和农民中的资本主义分子作斗争的基础上的那种联盟。

+

由此可见,列宁关于农民是最后一个资本主义阶级的论点不但不和工农联盟的思想相矛盾,反而给这个旨在反对一般资本主义分子,特别是反对农村中农民资本主义分子的工人阶级和大多数农民的联盟提供了根据。

+

列宁提出这个论点,是为了指明工农联盟只有建立在和农民本身所分泌出来的那些资本主义分子作斗争的基础上才能是巩固的。

+

布哈林的错误就在于他不懂得和不接受这个简单的道理,他忘记了农村中的社会集团,在他的视野中富农和贫农都消失了,剩下的只有清一色的中农群众。

+

这种情况表明了布哈林的毫无疑义的右倾,这种右倾和“左”倾即托洛茨基主义倾向相反,“左”倾除了贫农和富农以外看不见农村中的其他社会集团,中农在他们的视野中消失了。

+

在和农民联盟的问题上,托洛茨基主义和布哈林集团之间的差别在什么地方呢?在于托洛茨基主义反对和中农群众建立巩固联盟的政策,而布哈林集团则主张和全体农民建立任何一种联盟。用不着证明,这两种立场都是不正确的,一个是半斤,一个是八两。

+

列宁主义无疑主张和基本农民群众建立巩固的联盟,即主张和中农建立联盟,但不是主张建立任何一种联盟,而是主张和中农建立能保证工人阶级领导作用、巩固无产阶级专政和促进消灭阶级的那种联盟。

+

列宁说:“对于工人阶级和农民之间的协议是可以随便了解的。从工人阶级的观点看来,这种协议只有当它拥护工人阶级专政而且成为消灭阶级的一种手段的时候,才是可以容许的,正确的,原则上可能的;如果不是这样,那末工人阶级和农民成立协议的公式,当然就成为苏维埃政权的一切敌人和工人阶级专政的一切敌人所主张的公
+式。” (“列宁全集”第4版第32卷第382页)

+

其次:

+

列宁说:“现在,无产阶级掌握着政权,并领导着政权。它领导着农民。领导农民是什么意思呢?这就是说,第一、实行消灭阶级而不是适应小生产者的路线。如果我们离开了这条根本的和主要的路线,那我们就会不成其为社会主义者,就会陷入那些现在已经成为无产阶级的最凶恶敌人的小资产者的营垒,即陷入社会革命党人和孟什维克的营垒。”(“列宁全集”第4版第32卷第396页)
+这就是列宁对于和基本农民群众联盟即和中农联盟问题的看法。

+

布哈林集团在中农问题上的错误就在于他们看不见中农的两重性,看不见中农介于工人阶级和资本家之间的两重地位。列宁说,“中农是一个动摇的阶级”。为什么呢?因为中农一方面是劳动者,这就使他和工人阶级接近,而另一方面又是私有者,这就使他和富农接近。由此就产生了中农的动摇。这不仅在理论上是正确的。这种动摇也是每日每时都在实际生活中表现出来的。

+

列宁说:“农民作为劳动者,他倾向于社会主义,宁愿工人专政而不愿资产阶级专政。农民作为粮食出售者,他倾向于资产阶级,倾向于自由贸易,就是说,倾向于退到‘惯常的’、旧有的、‘历来的’资本主义。”(“列宁全集”第4版第29卷第359页)

+

因此,和中农的联盟只有当它的目的是反对资本主义分子,反对整个资本主义的时候,只有当它保证工人阶级在这个联盟中的领导作用并促进消灭阶级的时候,才能是巩固的。

+

布哈林集团忘记了这些简单明白的道理。

+

在这之前的1928年,斯大林于《在粮食战线上》一文中说:

+

只是应当注意,无产阶级专政条件下的工农联盟并不是什么普通的联盟。这种联盟是工人阶级和劳动农民群众的阶级联盟的特殊形式,其目的是:(甲)加强工人阶级的阵地,(乙)保证工人阶级在这个联盟内的领导作用,(丙)消灭阶级和阶级社会。对工农联盟的其他任何理解都是机会主义、孟什维主义、社会革命党主义,无论叫做什么都可以,只是不能叫做马克思主义,不能叫做列宁主义。

+

怎样把工农联盟思想和列宁所说的农民是“最后一个资本主义阶级”这一著名原理结合起来呢?这里有没有矛盾呢?这里只在表面上看来是有矛盾的。其实这里没有任何矛盾。列宁在共产国际第三次代表大会上的报告中认定农民是“最后一个资本主义阶”,而在同一个报告中他又再三论证工农联盟的必要,说“专政的最高原则就是维护无产阶级同农民的联盟,使无产阶级能够保持领导作用和国家政权”。很明显,列宁无论如何也没有认为这里有任何矛盾。

+

应当怎样了解列宁所说的农民是“最后一个资本主义阶级”这一原理呢?这是不是说农民是由资本家组成的呢?不,不是这个意思。

+

第一、这是说,个体农民是一个特别阶级,它是把经济建筑在生产工具和生产资料私有制基础上的,因此也就和无产阶级不同,因为无产阶级是把经济建筑在生产工具和生产资料集体所有制基础上的。

+

第二、这是说,个体农民是一个本身会分泌、产生和培养资本家、富农以及其他各种剥削分子的阶级。

+

这种情况对于建立工农联盟的事业是不是一个不可克服的障碍呢?不,不是的。在无产阶级专政的条件下,无产阶级和农民的联盟不能认为是和全体农民的联盟。无产阶级和农民的联盟是工人阶级和劳动农民群众的联盟。不同农民中的资本主义分子作斗争,不同富农作斗争,这样的联盟是不能实现的。不把贫农当做工人阶级在农村中的支柱组织起来,这样的联盟是不能巩固的。因此,目前无产阶级专政条件下的工农联盟,只有在列宁所提出的依靠贫农,和中农建立巩固的联盟、一分钟也不停止对富农的斗争这一有名的口号下才能实现。因为只有实行了这个口号,才能引导基本农民群众走上社会主义建设的轨道。

个体农民是最后一个资本主义阶级。而以前我们说,多数农民是小资产阶级。就生活条件来讲,怎么能和“最后一个资本主义阶级”这种词语联系起来?

+

“个体农民是一个本身会分泌、产生和培养资本家、富农以及其他各种剥削分子的阶级”,说得好像只是少数人。历史实践说明,不仅绝大多数农民,而且绝大多数工人都反对社会主义革命,要走一条资本主义道路,即使在主观上,他们也反对社会主义革命。(事实是,反社会主义革命的人比“绝大多数”都要多)

+

十亿人民九亿商,还有一亿在观望,伟大的祖国挥挥手,中国,中国,一定强!——郑智化《大国民》歌词

+

网上有一篇文章,《盘点改革开放以来的四次创业潮》,截两张图:

+

+

+

中老年革命家会说这是资本主义复辟造成的,是当局引导的;与此同时,中老年革命家们自己当年在想什么做什么、之前在想什么做什么,他们却常常不说。

+

青少年左翼就是在那种环境中成长起来的,所以…

+
+
+
+
+
+
+
+
+ + +
+
+
+
+ +
+
+
+
+ +
+ + + +
+
+
+
+
+ + + + + + + + + + + + + + diff --git a/objects/bc/bc2d93485ac89c3bfd2c67fba9bc51b061d49eb3b94156e6a3ac3e6331eca29d/sanitized-html-v5-269fa6b1fcd63c82/document.html b/objects/bc/bc2d93485ac89c3bfd2c67fba9bc51b061d49eb3b94156e6a3ac3e6331eca29d/sanitized-html-v5-269fa6b1fcd63c82/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..aa8da0748151f399a9d9d80dfb72e144ab93e373 --- /dev/null +++ b/objects/bc/bc2d93485ac89c3bfd2c67fba9bc51b061d49eb3b94156e6a3ac3e6331eca29d/sanitized-html-v5-269fa6b1fcd63c82/document.html @@ -0,0 +1,6 @@ +1154698072的博客:直言了令方舟子郁闷:转基因假数据原是打假人士的谎言 +

直言了令方舟子郁闷:转基因假数据原是打假人士的谎言

+

发布时间:2010-07-26 14:10


+ +
直言了令方舟子郁闷:转基因假数据原是打假人士的谎言

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/bd/bdd007484bd5d20fe0bc882c43e8b33b8c9fb419b58016423a498a95c7780aa7/sanitized-html-v5-ed55fe9d9e6fdf59/document.html b/objects/bd/bdd007484bd5d20fe0bc882c43e8b33b8c9fb419b58016423a498a95c7780aa7/sanitized-html-v5-ed55fe9d9e6fdf59/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..7b3e5d60e164ff4ad92345fedbd92ccd6d44604f --- /dev/null +++ b/objects/bd/bdd007484bd5d20fe0bc882c43e8b33b8c9fb419b58016423a498a95c7780aa7/sanitized-html-v5-ed55fe9d9e6fdf59/document.html @@ -0,0 +1,7 @@ +476195375的博客:教你打广东话难打的字分享 +

教你打广东话难打的字分享

+

发布时间:2010-08-25 09:43


+
+
+

教你打广东话难打的字

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/be/bea485c0a3da747587a847451c62be690a170b7ed47137f98f3891d01ab4cfae/sanitized-html-v5-9a96fa059e2e6796/document.html b/objects/be/bea485c0a3da747587a847451c62be690a170b7ed47137f98f3891d01ab4cfae/sanitized-html-v5-9a96fa059e2e6796/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..175fedea86eeb86b41a4b221723920d8adb4dcbe --- /dev/null +++ b/objects/be/bea485c0a3da747587a847451c62be690a170b7ed47137f98f3891d01ab4cfae/sanitized-html-v5-9a96fa059e2e6796/document.html @@ -0,0 +1,52 @@ +1154698072的博客:面对转基因,我们怎么办?拒绝转基因食品,我们在行动!之五 +

面对转基因,我们怎么办?拒绝转基因食品,我们在行动!之五

+

发布时间:2010-05-08 12:43


+

+

+ + + + + + + + + +
面对转基因,我们怎么办?拒绝转基因食品,我们在行动!之五
作者:mtdzhnn    文章发于:乌有之乡    点击数: 2760    更新时间:2010-5-6   + + + + + + +
顶    荐  【字体:
【复制本文】 【下载本文】
+ +
+
+


        对于转基因食品的危害,已经进行了非常深入的揭露和批判,相信经常看乌有之乡的朋友们都已经了解了。所以,今天我主要谈谈我们要怎么解决转基因问题,因为提出问题的目的,就是要更好的解决问题。下面我就来谈谈我的一些切身感受。
        首先要解决问题就要正确认识的认识问题。那么我们要怎样认识转基因问题呢?我认为:
        一、转基因问题是当前最大的阶级斗争问题。它是全世界劳动人民和国际垄断资本的斗争。现在这个斗争的矛盾集中到了中国人民与反动的官僚、垄断资本、卖国精英身上。毛主席教导我们阶级斗争:“必须年年讲,月月讲,天天讲”,所以,我们时刻都要把反对转基因的工作,当成一件非常重要的事情去做。在我们能接触到的所有人中,宣传转基因的危害。
        二、转基因问题是人类生存权由谁来掌控的问题,谁想控制和剥夺人们选择天然食品的权利,谁就是人民的公敌。如果我们不想自己吃饭的生存权利控制在国内国外的垄断资本手里,那么我们现在就要团结一切可以团结的力量奋起反抗。
         三、转基因问题,是中国以及全人类生死存亡的问题。转基因技术如果不受到有效的控制,那么人类将因此而走向灭亡。这不是危言耸听,美国大片《生化危机-灭绝》已经预示了转基因的未来,影片描述了,转基因技术使人类变成了相互蚕食的行尸走肉,使地球上的土地全部沙漠化(转基因植物会造成沙漠化,已经是不争的事实,广西百年不遇的干旱,就是最好的例子),那是比地狱更恐怖的世界。我建议大家都可以看看部电影。
         所以,我们现在所做的一切反对转基因的事情,都是无比伟大、无比崇高的。因为我们是在拯救整个人类世界,这就是历史赋予我们每个当代人的使命。
        那么,转基因问题如此严峻,推行转基因的黑暗力量又是如此的强大,我们应该怎么办呢?
        首先,我们要对敌人和自己有一个清醒的认识,孙子兵法曰:知己知彼百战不殆。下面就让我们来分析一下,我们所要面对的貌似非常强大的黑暗势力。这些魔鬼的使者,他们拥有操纵国家的力量,但是这是人民赋予他们的,为人民和国家服务的权力,如果他们不再为人民服务,人民就要收回这些权力。其次,他们拥有丰厚的财力(当然这些财富都是他们搜刮盘剥劳动人民而得来,他们是最大的窃贼,他们的财富都是劳动人民创造的,都应该属于劳动人民),更可怕的是,他们有强大的暴力机构,指挥着一群把灵魂出卖给魔鬼的冷血打手,随时准备用残酷的手段镇压人民。但是那里有压迫,那里就有反抗,这是亘古不变的规律,他们越是草木皆兵、越是表现出了他们内心的惊慌和恐惧,因为他们做了太多的见不得人的邪恶勾当,每时每刻都提心吊胆的担心人民对他们的彻底清算。毛主席说过:一切反动派都是纸老虎。不管这些魔鬼表面上多么的残暴和强大,他们都将被消灭,这是历史的必然,否则人类历史也不会发展到今天。在世博会开幕式的繁花似锦的烟火之中,我看到了他的末日,就像《红楼梦》元妃省亲是贾府最后的回光返照一样。“那里有压迫,那里就有反抗”,他们这些魔鬼越是丧心病狂,人民觉醒的速度也就越快,起来抗争的人们就越多。这就是作用力与反作用力的原理。所以,在当今历史条件下,所有有责任感和正义感,向往美好和光明的人,都应该坚定自己的意志和信念,我们要坚信正义的力量一定会战胜邪恶的力量。这是我们战胜敌人最重要的心理准备。
        接下来,再说说我们自己。现在已经有越来越多的人开始觉醒,每天都会有新的血液,流入我们貌似弱小的身躯。任何事物的发展都是由小变大,由弱变强的,新生事物在发展初期都是弱小的,但他却生机勃勃,充满希望,他代表了历史的发展方向,所以我更坚信我们的力量将会以几何倍数的速度增长。在不久的将来,我们将用我们充满力量的身躯,形成滔天洪水,冲毁一切阻碍历史潮流的障碍,消灭一切反人类、反自然的黑暗力量。我们不应该为我们生于如此黑暗的年代而感到悲哀,因为只有在决定人类命运的重大历史转折时期,才能更加显现出人类的伟大、崇高和智慧,这是人类文明的结晶。我们应该为能够见证这段波澜壮阔的历史而感到幸运和自豪。但是,虽然我们的前途无比光明,如果仅是怀着美好的理想,却什么也不做,那么,光明只会离我们越来越远。我记得有这样一句名言,就是:要想改变世界,就先改变自己。所以我们要先从改变自己开始,那么怎么来改变自己呢?首先要坚定我们的信仰,坚信胜利属于我们,这是一切行为的原动力。第二,要磨练我们的意志,要有百折不挠的精神。要坚强、勇敢的冲破黑暗势力给我们带上的枷锁。第三,要放眼人类历史和整个世界,开阔我们的胸怀,只有拥有宽广的胸襟,才能完成伟大的事业,当我们的心中装着整个世界,我们就不会在计较个人的得失。也只有如此我们才能够团结一致,向着共同的目标,勇敢前进。

+

        以上是心理上的准备工作,但是,只有理论没有实践,那么理论就失去了意义。因为,人类最根本的活动,就是实践。理论指导实践,实践完善理论,如此循环往复,人类才能不断进步。有很多朋友认为,自己的力量太渺小,不可能改变重大事情的发展。我不这样认为,我觉得只要相信自己,每个人的力量都可以无限放大的,所以建立自己的信心是非常重要的。更何况我们已经有成千上万的人们,在积极的贡献力量,当我们的力量汇集在一起的时候,那将是任何人都无法阻挡的。所以千万不要觉得自己做的事情微不足道,我们每个一点一滴的行动,都会改变历史的进程。

+

        老子有云:天下难事必作于易,天下大事必作于细。意思就是说:困难的事情,要从容易地方开始,宏大的事情要从细小的事情做起。那么对于反对转基因食品的事情,我们要怎么做呢?当然也要从容易的小事做起。首先,最起码的要求,就是向自己的家人、朋友、同事、邻居宣传转基因的危害,并且努力影响他们的购物观念,这是最低要求。
完成了以上工作的朋友,如果还有时间和精力,那就应该更积极主动的向所有能够接触到的人宣传。当然还有其他很多方式方法,比如在网上给各大政府机关、企事业单位、院校、医院等发放电子邮件。在QQ上、网站、博客上进行发文、顶贴等宣传。而那些有更高觉悟的同志,应该发挥更大的主观能动性,想尽各种方法,利用各种渠道,更加广泛的进行宣传。所有坚决反对转基因作物在中国推广的人们,要各取所长、各尽所能,利用一切可以利用的资源,团结一切可以团结的力量,阻止转基因作物在中国的步伐。

+

        最后,我要说的是中国人民勤劳、智慧、勇敢,有深厚的文化低蕴,有伟大、崇高的精神品格,中华民族是世界上最优秀的民族之一,我们13亿中国人,如果团结起来哪个国家能够战胜我们?中国人民是中国最宝贵的财富,不是所谓的负担。我们不要吃转基因食品,我们不要像印地安人那样被种族灭绝!
        我相信毛主席,我更相信中国人民,我坚信中华民族不仅不会灭亡,而且还将会引领人类社会的发展方向!

+

      

+

沃尔玛超市的宣传活动。

+

 

+

在公园里的宣传活动。公园里的人都非常关注,大家都很欢迎我们去宣传。

+

 

+

 

+

马老(马宾)带着我做的袖标。袖标的效果非常好,我每天出门都带着,有一次,在公交车上,我给一对年轻人宣传,结果整车的人都向我要资料。

+

 

+

拒绝转基因食品的T恤。

+

 

+

 

+

在小学门口向家长做宣传。

+

 

+

车贴的效果很好。

+

 

+

相关文章的链接:

+

方舟子先生,请不要再忽悠我们了     http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201004/143267.html

+

抵制转基因食品,我们在行动!之四   http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201003/139191.html

+

抵制转基因食品,我们在行动!之三--记北京市民反对转基因食品的签名活动http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201003/135852.html

+

反对转基因,我们在行动!之二--继续努力,永不放弃!http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201003/134236.html

+

反对转基因,我们在行动!http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201002/129150.html

+

反对转基因打油诗 http://www.wyzxsx.com/Article/Class12/201002/129863.html

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/bf/bfb0a5475b19df6567f654646d32f695b65d6cc255dddb76d499d8a46873dc1f/sanitized-html-v5-7e520db6047fd6fd/document.html b/objects/bf/bfb0a5475b19df6567f654646d32f695b65d6cc255dddb76d499d8a46873dc1f/sanitized-html-v5-7e520db6047fd6fd/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..164f516b5a361a5c44735eea1c036330f354fd12 --- /dev/null +++ b/objects/bf/bfb0a5475b19df6567f654646d32f695b65d6cc255dddb76d499d8a46873dc1f/sanitized-html-v5-7e520db6047fd6fd/document.html @@ -0,0 +1,357 @@ + +各位如何看待四人帮的历史及其倒台的最终结局? - 历史与现实 / 中国革命史 - 马列之声 + + + + + + + + +{"@context":"http://schema.org","@type":"WebSite","url":"https://www.mlzs.work","potentialAction":{"@type":"SearchAction","target":"https://www.mlzs.work/search?q={search_term_string}","query-input":"required name=search_term_string"}} + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+
+ + +
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+
+ + +
+ +
+
3 / 4
5月1日
+
+
+
+
+
+
+ +

戚本禹的回忆录记录了部分当年的历史。我大概也过了一下,再加上微博,网络上左派对四人帮称之为四人杰,我似乎感到这四个人远非修正主义者诋毁的那样可恶,尤其是江青,她应该算是被污化最严重的历史人物了。毛新宇也罕见得表态,说江本人是历史人物,以后历史会对她做出结论。这话里面完全是话中有话的。我现在很想知道各位怎样看待这四个人,江被称为毛泽东思想,路线的捍卫者,文革的旗手,本身又是革命领袖配偶;请问有谁知道当年她在那个时代到底处于哪种政治水平?有人说她搞文艺很好,然而文青搞政治还是太浅了,还有的说她曾经因为‘蜗牛主义’外交风波导致中国人晚接触了彩电,更有甚者说她偏极左了,文艺多搞审查,不给予自由,当年只要给样板戏的选择。现在,我想问问,她作为女性,共产主义者,算不算妇女解放,女权主义者?如果算,她处于哪种级别,水平的政治人物四人帮,尤其是江,对搞经济建设生产到底是有没有概念的?当年是否有传言,党和国家领导人之中,江会作为华国锋的援手?那就是说她本身可能为女常委?毛泽东当年抬高四人帮,为坚持无产阶级路线,难道他没有想到军权不稳,枪杆子会被人操控最终导致被逼宫,政变的事吗?四人帮毫无任何还手之力就被抓了,他们的结局是否说明了未来共运继续革命运动需要更多的力量和准备来做才可以克服人的局限性?首问,各位请谅解。

  • 创建时间

    4月28日
  • 最后回复

    4月30日
  • 3

    回复

  • 914

    浏览

  • 2

    用户

  • 11

曲突徙薪亡恩泽,焦头烂额座上宾。

+

古人揭示的一些社会现象直到今天还在发生着,就说明尽管古、今的生产关系发生了巨变,但还有一些相同的规律在起作用。

+

王洪文的文章很少,他当时也年轻,不能不负责任去评论。江青、张春桥、姚文元三位同志的理论和实践都留在了历史上,这为正确认识他们提供了足够的证据。认识这样的历史人物需要看他们对人类社会的发展起到什么作用。过去一百年吧,中国社会或人类社会面临着什么问题(主要的),怎么解决这个问题,而他们又是怎么做的。

+

中心就是人类的解放啊。过去推翻三座大山仅是为完成这个历史任务走出的第一步,只根据这个来判断显然不行。无产阶级政党领导群众取得政权到实现共产主义社会之间的这个阶段要进行无产阶级的阶级专政,无产阶级专政是人类获得解放的唯一一条道路,解放人类的其他道路是不存在的。那么就要看他们三位同志对无产阶级专政的态度,从理论和实践上是支持、巩固无产阶级专政,还是反对、破坏无产阶级专政。

+

另外,还要看这种任务的难易度。喝杯水的功夫就把无产阶级专政要解决的问题解决了,这要怎么评价?这个任务极其艰巨,他们做这种事,而且做得很好,所以就很伟大。阶级敌人对他们已经丧心病狂地摸黑了半个世纪而且势必要持续下去,广大群众及其后代跟在后面瞎嚷嚷,也各种姿势的无视、蔑视,就足见这几位的实践多么被人类社会所厌恶,比古代人说的曲突徙薪更恶劣。那三位同志不只是站在旁边看出问题警醒主人——站在旁边说几句尚且遭到无视蔑视——他们已经行动起来力图消灭隐患了,结局就更可悲。以几人之力与整个社会抗衡,这种担当不是常人能具备的,很伟大。

+

部分群众感受到直接间接的压迫想起他们的好来了,但他们又很反对无产阶级专政,对资产阶级专政恋恋不舍,仅仅是因为所受压迫才对资产阶级专政表示部分的反对。这样的人纪念毛主席江青他们绝不是出于真正的无产阶级感情,他们不具备无产阶级世界观,也不会存在什么无产阶级感情,情况有些复杂。

+

—— —— ——

+

放在古代毛家可能要被满门抄斩,薄熙来事件期间有人放了一张图片,在会场休息室毛新宇背后端坐几个大汉,同一姿势统一服装,死死盯住他。

+

乌有之乡前几天出来一篇文章,说江青正是收到玻璃蜗牛的汇报积极抓彩电生产。这个不知道,不能评论,其他的是造谣。因为她的政治水平很高以及和毛主席的关系,所以“被污化最严重”。看看现在网上传播的那些老电影,就知道当年怎么可能只看样板戏呢?六四事件群众表现出来的巨大力量让当局担忧,为什么事前不杀而事后杀?

+

江青、张春桥、姚文元都是伟大的马克思主义者、无产阶级革命先驱,伟大的反修战士,和现在那些女权是两回事。可能是曹卫平吧说过一句话,几百年后人们只会记得毛主席和江青。这种评价很中肯,当然少不了张春桥姚文元。历史地位他们是有了,个人磨难只能自己承受。咱们在历史上属于统计数字,而他们是伟人。

+

很早之前就有左翼宣称毛主席是安排四人帮帮助华国锋的,或者权力平衡之类。属于造谣:

+

中国共产党第十届中央委员会第一次全体会议公报
+一九七三年八月三十日

+

中国共产党第十届中央委员会于八月三十日举行了第一次全体会议。

+

会议选举了中央机构。选举结果如下:

+

中央委员会主席:毛泽东

+

中央委员会副主席:周恩来、王洪文、康生、叶剑英、李德生

+

中央政治局委员:

+

(以下按姓氏笔划为序)

+

毛泽东、王洪文、韦国清、叶剑英、刘伯承、江青(女)、朱德、许世友、华国锋、纪登奎、吴德、汪东兴、陈永贵、陈锡联、李先念、李德生、张春桥、周恩来、姚文元、康生、董必武

+

中央政治局候补委员:吴桂贤(女)、苏振华、倪志福、赛福鼎

+

中央政治局常务委员会委员:毛泽东、王洪文、叶剑英、朱德、李德生、张春桥、周恩来、康生、董必武
+——————————

+

1976年10月健在的常委有王洪文、叶剑英、李德生、张春桥四个人。毛主席在世时叶常委表现不好被安排靠边站了,剩下三个,即王洪文、李德生、张春桥。也就是说,形式上,中国的党政军大权掌握在四人帮手里。江青以后会不会是常委不好说,最高权力掌握在他们手里,但仅仅是形式上。

+

坏蛋们造谣说四人帮利用毛主席扶植亲信篡夺了党的领导权正是针对此事造的谣。其中应该重视的倒是叶某人,俗话说不在其位不谋其政,人家是靠边站了仍谋其政,这种强悍作风值得自诩为马克思主义者的群众和其他群众好好学习。

+

“他们的结局是否说明了未来共运继续革命运动需要更多的力量和准备来做才可以克服人的局限性?”这是事实,所以普及与提高部分群众的马克思主义水平任何时候都不应该松懈,但这不能强求,那样的人可遇不可求。今天的左翼正大力普及修正主义,与马克思主义对抗,都不知道自己在干些什么,还觉得干得挺有意义。

+

在毛泽东时代,毛主席就讲“五不怕”,四人帮(这个称呼是坏蛋们对他们的污蔑,借用)也知道。毛主席算不上抬高四人帮,就是放在古代,你看王安石变法,不都要找支持自己路线的人吗?安排他们担任相应职务,这是采取组织措施保证自己的路线能得到贯彻执行。谁上台都会找自己那边的人,这样势必会不同程度的清洗组织。支持无产阶级专政的人寥寥无几,从高层到基层包括广大群众——而且从高层到基层的多数干部也是觉悟相对较高的部分群众,其他群众可想而知——几乎没人不反对无产阶级专政,这不是江青他们的问题,而是群众自身的问题,所谓的四人帮的失败不是四人帮有什么问题,主要问题出在群众那里。群众不想载这个舟而且想推翻它,他们几个人能有什么办法?

+

在形式上四人帮掌握了最高权力,但谁信、谁听他们的呢?官员不听可以清洗,但清洗后上台的群众不还是老样子?就是今天,中国有几个群众相信他们的理论和实践?就算不政变,今天仍是无产阶级专政,而这种专政不仍是很危险吗?随时会被颠覆。自己那边没人就掌握不了军队,很简单的道理,被革命家们搞的很复杂。

+

所以“他们的结局”就“说明了未来共运继续革命运动需要更多的力量和准备来做才可以克服人的局限性”。现在没人重视,而且以各种各样的“高明”见解阻止那么做。

附一篇文章,关于鉴别干部的,网上的视频已被删掉,有好事者整理了文字版,我重排了顺序,以后解释——

+

杨贵和“红旗渠”

+

解说:在中国河南老百姓当中流传着这样两句话:走遍河南山和水,至今怀念三书记。这三书记指的就是兰考县的焦裕禄、辉县的郑永和以及林县的杨贵。我们今天的讲述者是他们其中的一位——杨贵。杨贵的名字远没有他所领导修建的红旗渠那样响亮,不过他的命运和红旗渠的命运却在中国几十年动荡的政治岁月里紧密联系在一起。今天杨贵要讲述的是他从红旗渠走到公安部的那段人生经历。

+

15岁加入中国共产党,17岁当区长,杨贵的青春岁月是在枪林弹雨中度过的。共和国建立之初,杨贵继续留在太行山区从事党的工作。26岁那年,杨贵接到上级的调令出任中共林县县委第一书记,从此开始了他一生与林县的不解之缘。

+

杨贵:54年去我林县。林县属于河南省最西北角,北边靠河北省,西边靠陕西,它是属于安阳地区管,从安阳到那里六十公里,就是120华里。但是我开始去的时候一天到不了,一般中间还得休息一晚上,第二天才能到。

+

那时候我去的时候,林县一个是交通不便,第二就是没有水。缺水是这个情况,我到那去以后看到,群众基本上不洗脸的,除了过春节、走亲戚这些时候洗洗脸以外,平常一般不洗手的。在群众来讲也没把这个当成一回事,他习以为常,时间很长都是这个样子。另外到地里边去挖肥料回来以后他也不洗脸,拍拍手就行了。

+

解说:当时林县有1200个自然村,杨贵上任之后跑遍了大部分村庄,越发感受到林县所有问题的根源就是一个水字。从打旱井到修水库,杨贵带领林县尝试了各种办法希望解决吃水问题。

+

杨贵:58年我们就发动群众修这三个大水库。一个水库都能够蓄个四五千方,那时候58年一个水库就一两万人。说是下决心修了这三个水库,那时候我们想的事,就是这三个水库修成以后,一下子问题就解决了。结果到59年又来了个大旱,这个水库还是有点靠天吃香,因为你下了雨山上不发生径流,水库还是没有水。所以说59年一大旱水库还是空的,就是说我们过去这个想法有点幼稚,心想修了三个大水库就解决问题了,结果水库修成了并没有解决问题。

+

解说:杨贵的眼光转到了与林县接壤的山西省,那里地势高,如果有水,就可以引水入林。杨贵建议去山西开展调查。山西调研归来林县县委形成了引漳入林工程的提案,并立即向地委请示。

+

杨贵:地委说你们要引漳入林,我们同意你们搞,但是跟你们说清楚,国家没有钱,国家没有粮,你们自己考虑,如果你们自己有粮食有钱,你们可以搞,你不要依靠国家,国家一点钱一点粮食也没有。他这么一说以后,我们考虑到底在这个情况下我们修不修。我们也把自己的家当算了算,我们那时候是这个情况,就是这个全县里边多少年积蓄下来有多少钱呢,有290多万块钱,将近三百万块钱。这三百万块钱主要是买水泥、买炸药、买钢铁,其他不准用这个钱。那群众上去怎么办呢?自带粮食。

+

解说:1960年2月10号,也就是正月十五,林县召开大会,发出了工程总动员。干部带头,四五万民群众陆陆续续扛着工具走上了工地,开始了开凿人工天河的第一步。

+

杨贵:当时不过看得简单一点。定了以后我们就是这样,下去测量。就说我们那个土地资源,整个技术员集中了有三十来个,其中有一个真正是从学校毕业的,水利学校毕业的,叫吴祖泰。他那个时候才二十六七岁,是从水利学校毕业的,当时看个仪器啥他还可以。其他的像那些土地质员,他是用土办法,一般弄个洗脸盆里面放上水,然后吊上线,水平水平,一段一段地看。

+

解说:杨贵在回忆四十多年前那段激情火热燃烧的岁月时谈得最多的是群众。他说当时县委之所以能够动员十万大军上太行开凿人工天河,就是因为群众对这个前所未有的浩大工程倾注了极大的信任、理解和支持。他也坦率地说工程启动时带有一定的盲目性。

+

红旗渠动工兴建于1960年初,当时正值中国三年困难时期。在整个国家“勒紧裤腰带”的岁月里,一道道指令让红旗渠下马。杨贵和红旗渠在前进的道路上遇到了种种波折。

+

杨贵:那时候因为大家困难,中央发过一个通知,就是百日休整,就是一百天群众不参加劳动,大家休息。为啥呢?主要是群众苦,当时中央是关心群众的意思。结果我们正修红旗渠,山西段也通水了,大家的劲头比较大,中央发了这个通知以后我们也下来一部分人,但是留的人还不少。后来谭震林副总理在新乡一个宾馆开会,林县在那参加会议的有两三个人,和地委的这个人。这就给谭震林副总理汇报,说杨贵这个人骄傲自满,光想露一手。谭震林副总理一听以后很起火,谭震林副总理在大会上讲,那时候各地县组织部长都参加了,参加会议也是六七百人的。谭震林副总理在会上说林县这个县委书记是个死官僚,到这个时候他还在修,搞基本建设,修红旗渠,他死抱着红旗不放,骄傲自满,要撤他的职。他副总理在会上一说撤职,这就定性了,就要撤我的职了。

+

解说:被点名撤职之后的第二天,杨贵接到地委办公室通知参加第二天的地委扩大会议。杨贵回忆说,一到地委就感到气氛十分紧张,没有人与他握手打招呼。有人暗地里提醒他在接下来的会议上要“主动检讨,争取领导谅解”。杨贵却没有这样做,他在会议上据理力争,大胆说出内心的真实想法。

+

杨:为什么我们要修红旗渠,我就把这个过程讲了讲,林县这个缺水情况严重到啥程度,我说可以到林县调查调查,看看我做这个事情是符合人民要求不符合人民要求。讲了以后,谭副总理就派了个工作组到底下去调查了,调查回来以后他就说杨贵同志他实在,你们有些人反映的话就不实际。

+

解说:经历了三年困难时期,经过了5年艰苦奋斗,1965年红旗渠建成了最艰险的总干渠,1966年又建成了3条干渠。包括新华社、《人民日报》在内的各大新闻媒体都对红旗渠和林县山区建设的成就做了宣传报道。周恩来、李先念等中央领导人也多次表扬了红旗渠。林县县委也在《人民日报》配发的一篇社论中获得了“马列主义县委“的美誉。

+

然而就在此时,一场文化大革命运动从天而降,在人们还没来得及消化事态发展的来龙去脉时,杨贵就因为与红旗渠的关系,一夜之间变成了“三反分子”、“走资派”。

+

杨贵:造我的反的人是夜间去的,去了以后敲锣打鼓说林县是走资本主义道路,杨贵是走资派。去了260个人,天明时候群众起来以后,一万多人,就跟他辩论起来了。我就去外面说服群众,我说大家都回去,我说我没有啥事情,我说地委来造我的反,我们有事再一块谈,我说同志们你们都回去吧。大家这才回去了。回去以后把地委这个造我反的人,在这个县委会给他们做的饭,吃了饭以后把他们送到安阳。结果到安阳以后一反常态,说是杨贵发动群众打了他们了,镇压了他们了,就向中央发电报,去造河南省委的反,撤杨贵的职。所以给中央发电报,九二一嘛,这就叫九二一事件,很有名的九二一事件。到处贴大字报,上面的话有些大字报写的是:特好消息,东挖焦裕禄的墓,北罢杨贵的官,这是特好消息。

+

以后把我批斗,批斗了也不多长,后来把我关到一个小屋里边,几个人看着我。结果林县的工农群众商量好把我抢出来,从山西抢到北京。当时新华社和人民日报社记者们都知道我这个人究竟是个好人坏人,人家在林县蹲点都调查了,结果就在人家家住了两三个月。

+

解说:杨贵在文革中的经历可谓是一波三折,他一方面受到一帮人的迫害、打击;一方面又得到下至林县群众,上至中央领导周恩来总理的保护。1968年4月,林县革委会成立,杨贵任革委会主任,伴随着他的复出,被文革耽误了两年的红旗渠支渠配套工程又开始复工。杨贵在担任林县革委会主任的特殊岁月里,曾暗中保护了一批从北京、郑州来的所谓“走资派”,“反动文人”的子女们。

+

从26岁担任林县县委书记开始,杨贵在林县一呆就是19年,直到1973年,杨贵的人生出现了很多连他自己都无法想象和控制的转折。在这一年年初他被任命为河南省委常委,接着又在8月份举行的中共第十次代表大会上当选为中央候补委员。在其后为工农出身的中央委员开办的学习班上,杨贵迎来了他政治生涯中的一个重要转折。

+

杨贵:正在学习的时候呢,王洪文就到了——王洪文那时候选成中央副主席了,就说公安部出了个大问题,公安部长死了,他说99%是被谋害的,被敌人谋害的,所以要从中央里边调两个人到公安部工作,调什么人呢?调工人出身的中央委员。工人出身嘛,我这是老农民出身,所以他就是把上海的和他一个厂的工人叫祝家耀的,还有一个文化革命开始支持他的、后来到中央军委保卫部当副部长的徐海涛调,他两个人去了。到16号的晚上,王洪文和中央组织部一个副部长,也就是一个党组成员,叫牛树生,他们两个通知我,说是周总理提议调你到公安部,明天华国锋跟你谈。

+

解说:杨贵不同意接受这一调令,并且将自己的想法写给华国锋,表示自己可以到公安部先干一段,在中央选择到合适的人选之后离开。

+

杨:这个信可能他叫总理看了,12月12号总理就叫李先念跟我谈,先念同志就跟我说:杨贵同志,总理让我跟你谈谈,听说你到公安部还不安心哪,要安心,你到公安部是总理的意见,华国锋兼部长,你去担任副部长,这个不能变了,你要理解总理的意思。我理解总理的意思,我知道总理对这个王洪文派去的这个人有点不放心。

+

解说:杨贵12月18日前往公安部报到。这时候距离李震死亡的时间已经有一个多月。此前公安机关勘察认定李震是自杀,但是王洪文和公安部的一些人员却坚持认为李震之死是他人谋杀,公安部内100多名机关干部、职工因此受嫌遭到审查以致批判、斗争,公安部里的气氛也十分紧张。

+

杨贵:后来我就给这个破案组的技术人员,从北京、上海、广州这几个地方调来。调来以后我第一次给他们开会的时候,我就叫他们汇报情况,但是汇报情况的时候大家有思想问题,大家不敢说他是自杀的。实际上那个时候他们都清楚,已经过了个把月了,他们已经有一些了解。我说如果你们有顾虑,你们可以个别跟我谈,你个别跟我谈我绝不暴露你们的名字,你们放心。咱实事求是说,不实事求是的话,这样不好。我就把道理跟他们讲了一下。然后就有个别人个别跟我讲,说是自杀的。但是我就说你说自杀这个理由是什么,怎么说自杀,你们说他自杀的理由是什么。

+

解说:1975年1月四届人大会议后,周恩来病重,邓小平接受毛泽东的委托主持中央日常工作,对各条战线进行整顿,大力促进安定团结。但是,毛泽东不能容忍邓小平系统地纠正“文化大革命”的错误,江青一伙趁机对邓小平等进行诬陷和迫害,全盘否定邓小平主持中央日常工作期间的政治方针和工作成就,一场“批邓、反击右倾翻案风”运动使全国刚刚趋于稳定的形势再度陷入混乱。而在公安部内部,斗争也刚刚开始。

+

杨贵:到12月28号,吃过晚饭以后,祝家耀跟我说王副主席去叫咱们两个去给他汇报工作。结果他把我领到王洪文那儿——那时候他在钓鱼台住,领到那个会议室。然后他就到楼上跟王洪文去谈了,我在那个会议室坐了有半个小时。过了半个多小时他和王洪文一起从楼上下来了,王洪文一见我的面就说杨贵同志看你这个头发白得很多了,我说是一年比一年都白得多了。王洪文说今天他们两个已经在上面商量好了,今天我请你们二位来谈谈公安部这个右倾泛滥风的情况。说到中间,王洪文说我在上海时候祝家耀给我写了一封信,反映了北京和天津右倾泛滥风非常厉害,我把这个信转毛主席了,毛主席批了,今天我想请你们二位回去以后也给我写个报告。我一听这个意思就觉得他们这里边有个点子。

+

解说:杨贵回忆说,他以运动刚开始、不了解情况为理由没有参与这份报告的写作,而他内心真正担忧的是,一旦报告送到毛主席手里,并因此相信公安部右倾翻案风严重的话,公安部一定会大乱。与此同时,祝家耀组织人员用了大约半个月写出了关于公安部内部右倾反案风的报告。

+

杨贵:写出来这个报告他叫我签名,我说这里边的事实都落实了吗?回答说这都落实了,那是实实在在的。后来我一面看一面琢磨,就在前面加了一句,在给王洪文的报告上面加了一句,我说你让我们写的报告现在写出来了,现在送上。我一写这个祝家耀就跳起来了,说你加这一句以后就没法用了嘛,这就暴露了他了。我说是这样啊,我说是他叫写的,你不说清楚能行啊,我说还是说清楚。我坚持又把这一句加上,他很起火,我提开笔我就写上了,他很起火,拿着这个报告就走了。

+

解说:1976年9月9日毛泽东逝世,“四人帮”加快了夺权行动。【注:看上面的常委名单,他们还要夺什么权?】10月6日晚,以华国锋、叶剑英、李先念等为代表的中央政治局采取断然措施,将江青、张春桥、姚文元、王洪文实行隔离审查。10月7日凌晨4时,杨贵接到华国锋的电话。

+

杨贵:他就说王洪文、江青、张春桥、姚文元我们已经隔离审查了,进展得很顺利,他说你要注意祝家耀的问题。华国锋跟我讲了这个以后,怎么监视祝家耀啊?我就找了几部电影,让看电影。他这个人嘛也喜欢看电影,部里边人我说这几天专门好好。看了几部的话有些就是先进的电影,模范人物电影,我说咱们看。

+

头一天他看的时候他没有发现,第二天他就坐不住了,因为他已经跟这些人联系不上了。看电影中间他出去了,我也出去。出去以后到洗手间,我也去了。出去以后到那去一看没有他,我就赶快跟我秘书讲,我说你赶快到办公室看看这个祝家耀,我秘书拿着一个文件簿就跑着去了,意思就是说叫他看这个文件。推门一进去,他正在那找电话号码,他跟四人帮联系不上了,他就跟那些小喽罗们联系。他当然把门关住,一推开以后他就吓了一大跳,这笔记本几乎掉到地下,他就说你来干啥。后来这个秘书回来跟我把这个情况讲了讲,我觉得他察觉到了。

+

解说:对祝家耀的监视一定程度上遏制了“四人帮”的残余势力。之后,杨贵在公安部领导揭批四人帮,并主持了一段时间的全面工作。

+

然而事事难料,杨贵在公安部后期的日子里遭到了更大的灾难,他被一伙人指称为是“四人帮”的人。杨贵写给江青的一封信就此成了最有力的证据。

+

杨贵:江青跟我说,杨贵我跟你谈一个事情,安东尼奥尼拍了一个片子叫《中国》,到北京、上海、林县、广州这四个地方,拍得不像样子。我们现在要组织批判,要到林县去拍一部电影,拍一年的全过程,批他这个电影。已经拍了一个主题了,你给林县县委说一说,叫林县组织人配合他把这个片子拍好。

+

解说:杨贵按照指示敦促林县配合完成这次拍摄任务,并写信告知江青事情的进展。

+

杨贵:因为这是江青安排的,所以就给江青写了信,我说你安排的事情我已经给你安排了,接到你这个信,我说了你这个意见以后,大家很受感动,说了感动一些这些话吧。我就给她写了这么个信。就是为了啥呢,你叫我这样办,我把这个事情办了,啥话都没有说。这个又是啥呢,我和四人帮联系的一个问题,说是杨贵跟四人帮搞阴谋,直接给江青写信什么什么这也是个问题。当时在那个情况下不和现在一样,在那个情况这就是个严重问题。

+

解说:对杨贵的攻击走向了更大的范围,更高的层次。公安部不仅出现了来自林县造反派们的大字报,还出现了华国锋质疑杨贵是自己人还是四人帮的传言。

+

杨贵:林县造反派造个谣言,就说人民领袖华主席说,我们说杨贵是我们的人,四人帮说杨贵是他们的人,现在看来杨贵是四人帮的人。在林县,群众说可能杨贵问题就大了,他迷惑很多群众。后来真是不知道华国峰说了还是没有说。所以林县红旗渠的劳模和干部就给华国峰写了个信,我就把这个信转去了,转去以后华国峰专门给我写了个信,说华主席说杨贵是四人帮的纯属造谣,根本没有这回事。

+

解说:在刚刚粉碎四人帮的日子里,公安部的大院里又开始充斥着揭批材料,一时间闹得沸沸扬扬,真假难辨。1977年6月,杨贵落选十一大代表候选人,年底,杨贵受到了马拉松式的长期审查。红旗渠的命运也就此受到影响,从1978年后的数年间,红旗渠一直被指责为“杨贵的流毒没有肃清”,一大批修渠的劳模和干部群众受到不公正的待遇。杨贵的心中也只有借陈毅元帅的诗句鼓励自己:二十年来是与非,一生系得几安危,莫道浮云终蔽日,严冬过尽绽春蕾。

杨贵前些天去世了,被有的左翼分子称为真正的共产党员、马克思主义者。他们自然有他们的鉴别标准,就算无产阶级专政行进到今天,国内有几个人能在政治上看出某些共产党员的真假?看民间革命家们的政治水平如何?即使1976年不发生政变,又能怎样呢?照样没几个人支持社会主义,基本仍都反对。

+

杨贵是毛泽东时代著名的两贵之一,另一个对社会主义的态度也不怎么样。杨贵怎么就成了真正的共产党员?如何鉴别?

+
+
+
+
+
+
+
+
+ + +
+
+
+
+ +
+
+
+
+ +
+ + + +
+
+
+
+
+ + + + + + + + + + + + + + diff --git a/objects/c2/c264b5b2b8b125ccb5dd20bf9a10348e5eb085fbf0960c56ec16467128d4cf2e/sanitized-html-v5-a98fd9a48e9031ff/document.html b/objects/c2/c264b5b2b8b125ccb5dd20bf9a10348e5eb085fbf0960c56ec16467128d4cf2e/sanitized-html-v5-a98fd9a48e9031ff/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..83917e6bd36a6e2025fe4767a3c39f990d36bddf --- /dev/null +++ b/objects/c2/c264b5b2b8b125ccb5dd20bf9a10348e5eb085fbf0960c56ec16467128d4cf2e/sanitized-html-v5-a98fd9a48e9031ff/document.html @@ -0,0 +1,48 @@ +476195375的博客:不删这些课文对不起时代 +

不删这些课文对不起时代

+

发布时间:2010-09-09 12:53


+

+

+ + + + + + + + + +
不删这些课文对不起时代
作者:法侠也    文章发于:法律博客    点击数: 7726    更新时间:2010-9-8   + + + + + + +
顶    荐  【字体:
【复制本文】 【下载本文】
+ +
+
+

 

+

     剔除:《孔雀东南飞》《药》《阿Q正传》《纪念刘和珍君》《雷雨》《南州六月荔枝丹》《陈焕生进城》《廉颇蔺相如列传》《触龙说赵太后》《六国论》《过秦论》《病梅馆记》《石钟山记》《五人墓碑记》《伶官传序》《项脊轩志》《背影》《狼牙山五壮士》《鲁提辖拳打镇关西》《朱德的扁担》《牛郎织女》。
    作为一名曾经的中学语文教师,先对江苏教材中删除这些课文确实不太理解,以为是疯子和白痴的作为。但后来用“与时俱进”的思想一钻研,发现在今天这个社会和时代如果继续保留这些课文,那才是真正的疯子和白痴。下面笔者就大体说一下自己的心得体会。
  ——《孔雀东南飞》。今天的中学生已经无法也无须再了解所谓封建礼教对人性爱情的残害和对美好爱情追求的艰难,因为它确实已经远去,即便作为历史遗迹也没有多大价值,特别是其中刘兰芝那种宁弃豪门也要忠于和小公务员爱情的愚蠢,也已经让今天的青少年难以理解更不要说受到感动了(比如“宁当三奶不嫁穷人”之类)。
  ——《药》。这无论如何都必须删除。除了因为它是鲁迅的作品外,更因为现在绝对不能再有人对华老栓他们的和谐好日子表示任何的讥笑,至于什么“天下是大家的”那样的疯言疯语,更绝对不能再在企图公然世袭的某些利益集团面前提起。
  ——《阿Q正传》。现在我们的精神胜利法不正大行其道么?假如让主人公的那些经典继续影射和讽刺我们的时代精神,有些群体的面子往哪搁?郭德纲已经是“三俗”代表了,比郭德纲还恶毒百倍的鲁迅更必须让他消失,试想谁愿意让大伙看到阿Q的形象继续在自己身上光彩夺目呢?
  ——《纪念刘和珍君》。这个不敢说。理解万岁。
  ——《雷雨》。当剧情从遥远的时代走到今天的舞台之下,我们也应当习惯成自然,没必要批判这样的现实了。
  ——《触龙言说赵太后》,其中“五世而斩”等观点,估计是比较刺伤某些利益群体的最敏感神经的。
  ——《六国论》。要害当在于“弊在赂秦”这句话,如果古为今用或者中为洋用,也是比较雷人和囧人的。《廉颇蔺相如列传》中也有类似的因素。
  ——《过秦论》。理解万岁。
  ——《伶官传序》。在天天都是好日子的盛世怎么能说“死于安乐”、“败于奢”这样极不吉利的话呢?
  ——《鲁提辖拳打镇关西》,鲁达简直就是没把法制放在眼里嘛,他应当先打110再去上访,当然更应该由受害女自己去举报和控告,否则像郑大官人这样的企业家哪还有安全感。
  ——《朱德的扁担》。朱总司令是真挑而非偶然作秀。
  ——《狼牙山五壮士》。用现在的主流观念看,他们不应该为所谓的气节抛弃最宝贵的生命,最好积极参加“曲线救国”。
  ——《牛郞织女》。估计是太“下里巴人”因而也属于“低俗”吧。
  ……
  所以笔者的感觉是,这些课文不删实在对不起我们的时代和主流,因而确实真正完全就是删得好,不删才是咄咄怪事!

+

 

+

附:

+

中国高中课本大量删减鲁迅文章 引发热议

+

广州日报    2010-09-07 16:01:36

+

9月6日,编剧刘毅在其新浪微博上发帖称,“开学了,各地教材大换血”——他列举了20多篇“被踢出去”的课文,比如《孔雀东南飞》、《药》、《阿Q正传》、《记念 刘和珍 君》、《雷雨》、《背影》、《狼牙山五壮士》、《鲁提辖拳打镇关西》、《朱德的扁担》等。其中涉及鲁迅的作品多篇,因此刘毅称之为“鲁迅大撤退”。  

+

20多篇经典课文一列出来,既让网友开始怀念起那些熟悉的字句,也让网友唏嘘感慨,更有网友质疑,既然是“经典”,为何要撤?而本报记者从广东教育出版社语文教材编写人员处了解到,广东今年的语文教材也有改动,依然保留鲁迅作品,但是把《药》换成了《祝福》。  

+

  很多网友认为,删除大量经典作品无论对 于 老师教学还是学生学习都不利。一位叫做“阴谋小集团”的网友为鲁迅“叫屈”:“为什么 鲁迅 先生被踢掉这么多好的文章,从小他的文章就是重点学习的内容,现在突然来个大转弯,真的是对学生好吗?”  

+


  一位叫“末小瓶”的网友愤愤地表示:“为什么《药》会被踢出来?!当年它带给我的震撼是相当大的!难道说如今再提人血馒头已经过时?还是不敢让祖国的花朵直面鲜血淋漓的人生?”一位叫“官窑没人”的网友说:“中国教育需要改革,可是有点矫枉过正了,删除了不少佳作。”  

+


  但也有相当部分网友力挺新语文教材。网友“本来老六”说:“那么多年课文一直不更改才叫人沮丧呢,哪怕这些作家其他的文章也可以用的啊。”网友“费舍”说:“很多文章到现在确实没有意义了,应该更换。”  

+


  记者了解到,发轫于本世纪初的普通高中新课改,率先在广东、海南等四省(区)启动,按教育部规定的时间表,今年,重庆、四川、贵州、西藏、甘肃等也陆续进入普通高中新课程改革实验阶段。  

+

  一位名叫彭博的四川教师拿到了人教的新教材。他透露,与此前相比,新课本“现当代作品及外国作品54篇,其中新选课文35篇,占总数的64.8%”。  

+

  尽管有不少人们耳熟能详的经典人物,比如“阿Q”,离开了新教材,但也有一些新面孔加入——根据彭博的总结,现代文部分中,课本新增了反映“神舟六号”飞船升空的《飞向太空的航程》,呼唤奉献精神的《寻找时传祥——重访精神高原》,反映香港回归的通讯报道《别了,不列颠尼亚》等作品。  

+

  散文方面,则有巴金的《小狗包弟》,这是一篇反映“文革”的“反思文学”,这篇文章选自巴金的散文集《随想录》。该散文集中的许多文章是巴金用“自我忏悔的形式,从反省自己的软弱开始,逐渐进入对全民族的灵魂的拷问”。这是巴金写《随想录》的一个重要特点。  

+

  而古代诗文也新增了诸如柳永的《望海潮》、杜甫的《咏怀古迹》、辛弃疾的《水龙吟》、李商隐的《李贺小传》等作品。  

+


  “小说部分,则选入了‘先锋派’作家余华的《十八岁出门远行》。这是一篇‘荒诞小说’,写的是一个18岁的年轻人第一次走出家门在外面的遭遇,全文都在用一个18岁孩子的口吻进行叙述。阅读这篇小说的高中生也差不多处于那个年龄阶段,所以他们会觉得有同感,读来很亲切。”彭博说。  

+

  事实上,自高中课改以来,每年都会引起关于语文课文删改的争论。去年就曾经因为鲁迅的文章大幅减少,而引起舆论的广泛争议。今年,亦有专家提出应删除《背影》,理由竟是文章里的父亲违反交通规则,横穿轨道。  

+


  此次引起争议的是“人教版”的语文教材。而早在2004年,当时广东省在选择高中课改的教材时,就首次打破了多年来高中教材由“人教版”一统天下的局面;广州市高一年级语文、物理两门课程选用广东教育出版社出版的教材。这也是解放以来,广东省第一套通过国家教育部审定的教材。  

+


  当时,粤教版新版语文课本新课文占了54%,做了大力度的改革。以第五册为例,在国内首次推出“走进经济”单元,充分展现广东特色,收入经济学教授王则柯的《钱》和沈杰《向小康生活迈进的期待》等文章,被视为一大创举。  

+


  昨天,广东教育出版社语文教材编写人员告诉本报记者,广东今年语文教材也有改动,比如增加了现代文《论握手》、古诗文《兰亭序》等。  

+


  在有争议的鲁迅作品方面,广东方面则做了保留,但是将《药》换成了《祝福》。“我们认为祥林嫂更符合典型的小说人物形象。”而网友热议的《记念刘和珍君》,广东版语文课本本来就没有收录。至于“朱自清的散文,我们没有选《背影》,一直选的是《荷塘月色》”。

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/c4/c42fcf235add3be3064f8dffc6d1dc80b65d4731b5dc4d3d6a9253253308f9f0/sanitized-html-v5-94079c685f592f63/document.html b/objects/c4/c42fcf235add3be3064f8dffc6d1dc80b65d4731b5dc4d3d6a9253253308f9f0/sanitized-html-v5-94079c685f592f63/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..5cf0b6ce76c98d8281e26301e34cf780cf924baf --- /dev/null +++ b/objects/c4/c42fcf235add3be3064f8dffc6d1dc80b65d4731b5dc4d3d6a9253253308f9f0/sanitized-html-v5-94079c685f592f63/document.html @@ -0,0 +1,84 @@ +1154698072的博客:转基因独立科研小组:无转基因可持续发展的世界(一) +

转基因独立科研小组:无转基因可持续发展的世界(一)

+

发布时间:2010-07-17 10:18


+ +

无转基因可持续发展的世界  

+

独立科研小组  

+

何美芸、林丽珍 起草  

+

小组其他参与人员包括:  

+

·卡明斯、马尔科姆·何柏、米格尔·阿尔铁里、彼得·罗塞特、阿尔帕特·普斯陶伊、斯担利·埃文、迈克尔·潘贝尔、彼得·桑德斯、爱德华·戈德斯密斯、大卫·奎斯特、伊娃·诺沃提尼、维维安·霍华德、布赖恩·约翰  

+

TWN  

+

第三世界网络  

+


+

无转基因可持续发展的世界  

+

出版:  

+

第三世界网络  

+

121-S Jalan Utama  

+

10450 Penang, Malaysia  

+

网址:www.twnchinese.org.my  

+

社会科学院、第三世界网络 2004  

+

版权所有  

+

印刷:Jutaprint  

+

2 Solok Sungei Pinang 3,  

+

Sg.Pinang,11600 Penang, Malaysia  

+

ISBN: 983-2729-28-9

+

 

+

+

注:本文下载于网络,并重新整理格式。很有可能作于2003年,比较旧了,但仍有相当大的阅读价值。

+

下载:http://cid-3f676a8f43f4b099.office.live.com/browse.aspx/.Public/GM

+

+

   

+


+

前言  

+

转基因独立科研小组(ISP)的成员有幸能有机会回顾过去几十年转基因工程的广泛科学证据及其它证据。他们中大多数都是签署了1999年发起之“世界科学家致各国政府的公开信”的600名来自72个国家的科学家成员之一,他们在信中呼吁暂停转基因生物(GMO)的环境释放,禁止活体加工、生物体、种子、细胞株及细胞基因的专利,并要求在农业和粮食安全未来的议题上要向公众做全面询问。  

+

1999年以后的科学及其它发展使我们对基因工程和转基因农作物的安全及粮食安全的担忧得到确认。同时,各种形式可持续农业的成功和好处应该得到重视。目前收集的证据强烈要求世界范围内禁止所有转基因农作物释放到环境,为全面转移到生态农业、可持续农业和有机农业铺平道路。  

+

1和第2部分将列举证据说明为什么转基因农作物不是未来可持续发展的选择,而第3部分将指出可持续农业的成功之处与好处。  

+

注释  

+

本报告是各种文献着作的总结。我们尽可能包括了主要的资源,但是参考书目中引用的很多论文本身就是对提交给收集证据之各国内、国际机构的科学及其它文献的广泛评审。  

+

撰写此份ISP报告时,ISP成员有责任对其能胜任的领域负责,同时对报告整体表示认同。每个IPS成员对其他ISP成员在前者不能胜任之领域的鉴定与权威也表示认同。  

+


+

概述

+

为什么不要转基因?

+

1. 转基因农作物未能带来许诺的好处  

+

自1999年以来不断进行的独立研究和现场农业调查发现,转基因(GM)农作物未能带来许诺的好处,没有使产量大幅提高,也没有减少除草剂和杀虫剂的使用。转基因农作物使美国在农业补贴方面花费了约120亿美元,并因转基因污染使销售减少,产品被召回。据报导,印度Bt抗虫棉大量失败,高达100%。  

+

自2000年以来生物技术公司迅速下滑,投资顾问预测转基因农业没有未来。同时,2002年赞比亚虽然面临饥荒的威胁却拒绝接受食品援助中的转基因玉米,使世界抵抗转基因的运动达到高潮。  

+

2. 转基因农作物使农业问题升级  

+

转基因品系的不稳定从一开始就在折磨该产品,这也可能是一系列主要农作物失败的原因。1994年的一项回顾陈述,“虽然一些植物的转基因表达显示稳定,但这可能会被证明是例外情况。在对30家从事转基因农作物商业的公司进行的一项非正式调查中发现……几乎所有的回答者都指出,他们曾观察到了某种程度上的转入的基因失活。很多回答者表示,大多数转基因失活从来没有在书面上承认。”  

+

结合了转基因和非转基因特点的三价耐除草剂油菜,自生杂草目前在加拿大分布十分广泛。类似的多价耐除草剂自生植物和种子开始在美国出现。在美国,耐草甘膦的杂草正折磨域转基因棉花和大豆种植地,而最具毒性的除草剂之一-莠去津则必须与耐草胺膦的转基因玉米一同使用。  

+

Bt生物杀虫剂的特点同时也会促使超级杂草和抗Bt害虫的产生。  

+

3. 广泛的转基因污染无法避免  

+

尽管自1998年以来官方已经暂禁种植,但墨西哥偏远地区种植的玉米地方品种还是广泛被转基因污染。在加拿大也曾经发现了高度的污染。在对33个经批准的油菜库存进行的一项测试发现,32个受到了污染。  

+

最新研究显示,转基因花粉被风传到其他地方并沉积,或者直接落到地面上是转基因污染的一个重大源泉。通常认为污染是不可避免的,因此,转基因农作物和非转基因农作物不可共存。  

+

4. 转基因农作物不安全  

+

与倡议者声称的相反,转基因农作物并未被证明安全。法律框架从一开始就有致命缺陷。这个框架是以违反预防原则为基础,其初衷是以安全考虑为代价来加速产品的批准。  

+

构成风险评估基础的“实质等同”原则有意显得模糊、定义松散,因此让公司可以完成执照申请,声称转基因产品与非转基因产品“实质等同”,因此“安全”。  

+

5. 转基因食品带来严重的安全隐患  

+

转基因食品的安全性几乎没有可信的研究。不管怎样,现有的发现已经给出了担心的理由。世界范围内对转基因食品进行的系统性调查发现,幼鼠的胃和小肠中有“生长因子”效应,这可能不完全是转基因产品造成的,可能可以归于转基因制程或转基因构造,对所有转基因食品来说可能都很普遍。  

+

至少还有两项专门研究也指出了严重的安全隐患。  

+

6. 危险的基因产物正被加入农作物中  

+

在世界25%转基因农作物中都已加入的Bt蛋白质发现对很多非耙标性昆虫有害。一些还是有力的免疫原和过敏原。一科学家团体曾对释放Bt的农作物供人类使用提出警告。  

+

食用作物正不断用来生产药物,包括可抑制免疫系统从而引发疾病和中枢神经系统中毒的细胞因数;据称可以导致痴呆、神经中毒、情绪和感知副作用的Alpha干扰素;疫苗;病毒序列,如与当前流感相关之SARS病毒同一类猪冠状病毒中的“尖钉”蛋白质基因。AIDS病毒 HIV-1的糖蛋白基因gp120也以“廉价、可食用的口服疫苗”为名加入转基因玉米中,成为另一个生物定时炸弹,该因子可以干扰免疫系统,并与病毒和细菌重组,产生不可预知的新病原体。  

+

7. 终结者农作物使雄性不育蔓延  

+

用导致雄性不育之“自杀式”基因改造的农作物被作为“防止”转基因传播的方法来推崇。事实上,向农户出售的杂交农作物通过花粉既传播了雄性不育自杀式基因,也传播了耐除草剂基因。  

+

8. 广谱除草剂对人类和其他物种高度有害  

+

草胺膦和草甘膦与耐除草剂的转基因农作物一同使用,这在当前世界转基因农作物中占了75%。两者都是系统性代谢毒药,有一系列的有害效果,且已经得到证实。  

+

草胺膦与人类和哺乳动物的神经、呼吸、胃肠、血液毒性及出生缺陷有关联。它对蝴蝶及一系列益虫有毒,对蛤和牡蛎的幼虫水蚤和一些淡水鱼,尤其是虹鳟鱼也有毒。还会抑制土地中的有益细菌和真菌,尤其是固氮的细菌和真菌。   

+

草甘膦是英国各种投诉和中毒最频繁的原因。据说接触正常使用水平也可能使很多身体功能受到干扰。接触草甘膦几乎使晚期自发性流产机率翻倍,草甘膦使用者的后代神经行为缺陷机率也增高。在实验室老鼠身上发现草甘膦导致胎儿骨骼发育迟缓。草甘膦还会抑制类固醇合成,对哺乳动物、鱼类和青蛙也有毒。蚯蚓接触土地中的药剂后至少50%会死亡,而存活的也很大程度上存在肠损伤。草胺膦和草甘膦已知的效果已经足够说服我们停止进一步使用除草剂。  

+

9. 基因工程使超级病毒诞生  

+

到目前为止,基因工程最大的危险与其本身的制程有关,这很大程度上扩大了基因横向转移和重组(产生导致流行疾病病毒和细菌的主要路线)的范围和概率。2001年时,此种情况十分突出,一次对明显无害之基因的改造试验却“偶然”创造出老鼠杀手病毒。  

+

最新的技术,如DNA 改组(DNA Shuffling)技术使遗传学家可以在实验室里几分钟内就创造出数百万在上亿年进化中都未曾存在的重组病毒。  

+

导致疾病的病毒和细菌及其基因物质是基因工程的主要材料和工具,差不多可故意用于制造生物武器。  

+

10. 食品中的转基因DNA被人的消化道内的细菌吸收  

+

已有实验证明,植物中的转基因DNA被土壤和人的消化道中的细菌吸收。抵抗抗生素特质(antibiotic resistance)的标志基因(marker gene)可以从转基因食品传播到致病细菌,使感染更加难以治疗。  

+

11. 转基因DNA与癌症  

+

众所周知,转基因DNA能在内脏消化过程中生存,并转入哺乳动物细胞的基因组中,增加了引发癌症的可能性。  

+

用转基因产品,如玉米饲养动物也不排除有风险,不仅仅是对动物,而且是对食用动物产品的人都有风险。  

+

12. CaMV 35S启动子使基因横向转移增强  

+

有证据显示,带CaMV 35S启动子的转基因构造可能尤其不稳定,易于使基因水平转移和重组,出现所有伴随危害:因随意插入而导致基因变异,癌症、休眠病毒恢复活动及新病毒产生等。这种启动子在当今商业种植的大多数转基因农作物中都存在。  

+

13. 科学证据被歪曲和隐瞒的历程  

+

科学证据,尤其是关于基因横向转移的证据曾经历了被歪曲和隐瞒的历程。关键的实验未被进行,或者进行得很糟糕,于是被歪曲。很多实验并没有进行跟踪,包括CaMV 35S启动子是否应对用转基因马铃薯饲养的幼鼠中观察到的‘生长因子’效果负责进行调查。  

+

总的来说,转基因农作物未能带来许诺的好处,使农业问题升级。转基因污染现被广泛认为不可避免,因此,转基因农业和非转基因农业不可共存。最重要的是,转基因农作物并未被证明安全。相反,有足够的证据显示对其安全隐患表示担心,如果忽视,将导致对健康和环境无法改变的损害。现在,应坚决拒绝转基因农作物。  

+

(待续)

+

来源:http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201007/166338.html

+ +

Powered by soft.pt42.cn

diff --git a/objects/ca/ca8e202ace4be35e692b3ab6ca2d9fd9741f9a37be6bf0a9939a362cec14c199/sanitized-html-v5-c633cd637f152ddb/document.html b/objects/ca/ca8e202ace4be35e692b3ab6ca2d9fd9741f9a37be6bf0a9939a362cec14c199/sanitized-html-v5-c633cd637f152ddb/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..349ad241b0731e23dbad7c8486fc5fb045abae2a --- /dev/null +++ b/objects/ca/ca8e202ace4be35e692b3ab6ca2d9fd9741f9a37be6bf0a9939a362cec14c199/sanitized-html-v5-c633cd637f152ddb/document.html @@ -0,0 +1,26 @@ +476195375的博客:从张艺谋找不到清纯女孩谈起... +

从张艺谋找不到清纯女孩谈起...

+

发布时间:2010-08-10 13:15


+

从张艺谋找不到清纯女孩谈起...

+

   

+

九月十六日张艺谋导演的电影《山楂树之恋》就要上演了。可是谁能知道拍片过程中就为了选一个女演员差点难倒了制片人和导演。从2009年底到2010年初在北京挑来挑去就是挑不出来,最后只好全国海选。  

+

其实除了要求年龄十八、九岁,形象较好的一般条件之外最重要的就是两个字:清纯。  

+

 

+

 

+

制片人张伟平感叹:清纯的女演员太难找了,我们总不至于要去幼儿园里找吧。  

+

导演张艺谋也感叹:“你看任何一张六七十年代的照片,都会觉得照片上的人非常单纯,这是一种历史的印记,现在的年轻人很难有这样的面孔。 ”  

+

张艺谋对此做了一个雷人的解释“现在漂亮姑娘不跟帅哥生孩子”  

+

 

+

他说“有一个总结,就是说,现在这人,这孩子越生越难看,漂亮姑娘不跟帅哥生孩子。漂亮姑娘嫁英俊小伙?没那个!一定找那个煤老板啊,有钱人啊,老男人啊……这就是普遍现象。所以现在90后孩子真长得不灵”。并且补充“这风气在20年以前就开始了,(漂亮姑娘)就减少了,现在更严重了。你看,再过10年,更完了。”  

+

  

+

一件小事有时可以折射一个社会。  

+

张艺谋的说法当然有开玩笑的意味,但也不无道理。至少下面两点是对的:  

+

第一,六、七十年代人们大多很单纯;  

+

第二,现在的女孩普遍慕虚荣,向钱看,这一风气20年前就开始了,以后会更严重。  

+

社会有教化作用也有教唆作用。  

+

一个文化和风气好的公有制社会,会启发和调动人的真、善、美,抑制人的自私、贪婪、虚荣、冷酷,这个社会就会出雷锋,焦裕禄、南京路上好八连,六亿神州尽舜尧。六、七十年代(包括五十年代)就是这样的社会,那时在老百姓中间没有太多的利益纷争和尔虞我诈,人人为我我为人人,人们大多都很单纯。  

+

一个文化和风气恶劣的私有制市场经济社会,会极大地诱发和煽起人的自私、贪婪和邪恶,泯灭人的天真、善良和宽厚,这个社会就一定会恶行百出,就会娼妓遍地,赌徒满街,坑蒙拐骗偷成风,国家乌烟瘴气。这三十多年就是这样一步步走过来的。当官者腐败,经商者奸诈,一切向钱看,笑贫不笑娼成为了当前社会的文化和风气。在这样的社会找“清纯”确实不容易。  

+

当然,千挑万选最终还是选出了一位“眼神如山泉水般纯净”的清纯女孩,石家庄高三学生周冬雨成为电影《山楂树之恋》的“静秋”。  

+

真是难为我们的张导演了。 

+ +

Powered by soft.pt42.cn

diff --git a/objects/ca/cae4f509c2c90d6c5b5c2ec48a6b091c9d4c04cd77efbb9d9de3c8e00ac13e63/sanitized-html-v5-3b3585bfc3829254/document.html b/objects/ca/cae4f509c2c90d6c5b5c2ec48a6b091c9d4c04cd77efbb9d9de3c8e00ac13e63/sanitized-html-v5-3b3585bfc3829254/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..0e38948baa2588a1d87491673fb3f37067c32aed --- /dev/null +++ b/objects/ca/cae4f509c2c90d6c5b5c2ec48a6b091c9d4c04cd77efbb9d9de3c8e00ac13e63/sanitized-html-v5-3b3585bfc3829254/document.html @@ -0,0 +1,72 @@ +1154698072的博客:人民不是专家的小白鼠--北京召开会议抵制我国大规模推广转基因主粮商品化生产 +

人民不是专家的小白鼠--北京召开会议抵制我国大规模推广转基因主粮商品化生产

+

发布时间:2010-02-13 14:55


+

人民不是专家的小白鼠

+

北京召开会议抵制我国大规模推广转基因主粮商品化生产

+

(该会议纪要整理者:甄伟民)

+

 http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/201002/130264.html

+

自从农业部批准在我国推广转基因主粮商品化生产的消息被媒体披露之后,质疑和反对的声音就迅速在网络上传了出来。中央民族大学张宏良教授成为代表公众反对在我国推广转基因主粮商品化生产的旗帜性代表人物,著名爱国网友黎阳同样具有广泛的影响力,这二人连续发表了多篇文章引起了广泛的赞同和共鸣。当前,不仅广大网民在人民网强国论坛、乌有之乡网站等深入讨论这一问题,还在通过大规模发送电子邮件和手机短信,制作网络文艺视频节目等各种方式向全国人民广泛宣传,呼吁人大代表、政协委员、政府官员、主流媒体和离退休老干部都来认真关注这个关涉中华民族生死的大问题。《国际先驱导报》等主流媒体已经进行了报道和评论,发出了批评和反对的声音,并且在人民网和新华网进行了转载。

+

为了进一步推动民众深入关注和讨论这个话题,努力依靠人民群众的力量来阻止这个危害我国国家安全和民族生存的错误决策,以抵制我国大规模推广转基因主粮商品化生产为主旨的一个学术研讨会于春节前夕201025日在北京召开。中央民族大学张宏良教授和杨思远教授、著名三农问题专家李昌平先生、中国人民大学周立教授、北京大学博士生导师巩献田教授、知识产权出版社刘忠先生、浙江大学河清教授、公众意见领袖民间学者刘仰先生等人与会。与会学者交流了目前中国公众对这个话题探讨的进展情况,并从多个角度深入分析了这个错误决策对我国造成的危害,最后积极探讨如何进一步开展工作,力争废止这个错误决策,避免对我国造成更多的实际危害。下面是学者们的发言纪要,简单整理以供广大读者参考。本纪要未经发言者本人审阅。

+

 

+

加强转基因生物技术研究与在我国推广转基因主粮商品化生产完全是两回事

+

 

+

与会学者一致认为,我国应当坚定不移地积极开展转基因生物技术研究,应像我国当年开展核技术的研究一样。但是,这跟在我国推广转基因主粮商品化生产完全是两回事。张宏良在发言时强调,转基因生物技术对人类的影响不亚于火的发明对人类的影响,关键是看这种技术被谁掌握、如何利用,我国毫无疑问应当加大对这个领域的研究;但是,这不能成为在我国大规模推广转基因主粮商品化生产的充分理由,有些人因我们反对在我国大规模推广转基因主粮商品化生产就说我们是在反对转基因生物技术研究,这是在故意混淆是非,扰乱视听,转移视线。李昌平发言时明确表示国家应当主导我国转基因技术研发和试验,就像我们当年研发核技术一样,并且强调一定要是国家主导的自主研发,而不能让商业资本力量来主导。周立发言时介绍了该领域已经形成的利益结构使得在我国推广转基因主粮商品化生产很容易,政府的错误决策将造成十分严重的危害。

+

 

+

我们要坚定不移地反对在我国推广转基因主粮商品化生产

+

 

+

与会学者一致认为,我们应当坚定不移地反对在我国推广转基因主粮商品化生产。

+

首先,在我国推广转基因主粮商品化生产是美国对我国进行粮食武器战略的使用。实际上,美国在二战结束后就开始使用农产品武器来谋取和维持其世界霸权,而我国一直缺乏对这方面的研究,加入WTO后我国这方面显得更加迫切。遗憾的是,至今我国还没有形成这方面的国家战略。刘忠介绍了地缘政治学家恩道尔在其著作《粮食战争》中有关粮食武器战略的核心观点和内容,李昌平分析了美国农产品武器化战略的历史、途径和对我国的影响,他建议我国要成立相应部门,研究农产品武器化趋势及其应对战略。

+

其次,我国当前并不存在推广转基因主粮商品化生产的充足理由。针对有人说在我国推广转基因主粮商品化生产是为了提高粮食产量以应对我国粮食紧缺的问题的说法,杨思远发言指出,2007年我国的粮食总产量突破1万亿斤,能满足传统习惯需求,根本不存在所谓粮食紧缺问题,而且这仅是在传统小农经济条件下提供的粮食。李昌平发言指出,我国现在的水稻、玉米、土豆等主粮在现代的技术下面,至少10-20年内根本不会短缺,而且还有很大的增产潜力,甚至是净出口国。他以河北东关县古树于合作社为例说明合作化后通过土地平整可以把一亩地的单产提高20%,还可以使土地利用面积增加10%,这样在没有国家一分钱投入的情况下,合作社就可以使农产品的产量提高30%。所以在这样的情况下,根本没必要急于大规模推广转基因主粮商品化生产。

+

    再次,在我国推广转基因主粮商品化生产是世界经济危机背景下西方粮商公司在我国寻求市场的图谋。杨思远发言时指出,资本主义有个规律,每个大危机之后,有新一轮的产业技术出现,资本必须找到新的投资领域。这次大危机之后像孟山都这样的大公司在利益的驱动下找准了中国这样一个人口多、市场大的大国,单种子一项就有巨大的市场,转基因事情是资本在大危机下在开拓新的空间,而通过这个事情,给中国带来的食品安全隐患,可能比买美国的国债还严重。

+

    最后,在我国推广转基因主粮商品化生产的决策必有问题。张宏良发言时指出,从媒体披露的信息来看,农业部这个决策是偷偷摸摸地进行的,决策名单不公布,事后不敢正面回应,这其中必有不可告人之处。从网上已经揭发出来的情况看,主要集中在几个转基因科学家与美国利益集团的关系上。从这个角度来看,这个决策也是必须反对和抵制的。

+

 

+

13亿人民不能给几个专家做小白鼠

+

 

+

    尽管与会学者一致支持我国要大力开展转基因生物技术研究,但是都强调研究的可控性和试验性,而不能轻易大规模推广转基因主粮的生产和消费。李昌平发言时强调,主粮转基因化必须经过全国公众充分讨论和人大授权,不能由几个专家说了算,人民不是专家的小白鼠。他还呼吁政府立即正面回应美国杂交种子、转基因种子和转基因食品在中国市场长驱直入之事件,给国人一个说法。张宏良向大家介绍了欧美国家公众和政府对转基因主粮的普遍抵制和反对,目前中国是第一个也是唯一一个政府强制大规模推行转基因主粮的国家,这让人们太不可理解,不可接受了。与会学者中有人介绍了奥地利科学家使用小白鼠进行试验的结果,发现食用转基因粮食的小白鼠繁殖到第三代、第四代的时候生育能力和免疫力显著下降,如果引用到人类,其后果观察期可能需要几十年甚至上百年的时间才能看得更为清晰。张宏良指出,这就存在着大规模推广转基因主粮的风险。不能为了开展转基因技术研究而大规模推广转基因主粮,因为这具有三大风险:第一,不可预期性,也就是其对人类作为物种的发展前景带来的不确定性;第二,不可逆性,也就是一旦造成危害,无法弥补和恢复;第三,不可控性,目前人类对该领域认识还很不成熟,我国的独立自主研究成果更是不足,核心技术专利都在美国粮商公司手里控制着,这对我国构成极大的威胁。周立等人在发言时也都反复强调,我们决不做小白鼠。

+

 

+

大规模推广转基因主粮可能危及政权安全和社会稳定

+

 

+

有学者发言指出,一旦大规模推广转基因主粮,其它非转基因粮食的种子几年后就将消失,此后我国粮种就被像美国孟山都这样的粮商公司所控制,整个国家的粮食安全将受制于人,一旦遭遇灾荒,就会危及我国政权安全和社会稳定。黄河清发言指出,转基因种子具有自杀性,只能种一季,一旦种植,来年还必须得买粮商的种子,这是有强大商业利益驱动的,我国要大规模推广转基因主粮,这是盲目的自杀性行为。欧洲实际情况表明,转基因植物有毒性,德国种植的转基因油菜,蝴蝶采了花粉都被毒死了,欧洲明确的强烈反对转基因食品。刘仰接着指出,粮商集团推出具有自杀性的转基因种子是不道德的。传统的方法是留好的收成做种,转基因种子却不能来年很好的发芽、成长、留种用,而且孟山都不准农民自己留种,他发现谁留种就会打击谁,美国政府与孟山都都达成了协议,合法制止农民留种。这实际上是政府与商业公司和科学家达成利益合谋,联合打击分散弱小的农民。刘仰发言时还讲到,即使在美国吃转基因食品的人也主要是穷人。有学者接着指出,我国一旦大规模推广转基因主粮,即使明确标识出来给消费者以知情权,其实际上也会抬高非转基因食品的价格,就像我国食用油的市场一样,这会侵害穷人的人权,使得享用非转基因食品成为富人的特权,这会加剧人们的社会不公感,从而为政权安全和社会稳定埋下隐患。刘仰发言时还深刻地指出,一旦大规模推广转基因主粮商品化、企业化生产,会造成大批农民失业,严重危及政权安全和社会稳定。

+

 

+

转基因食品立法要实行有风险推定原则

+

 

+

巩献田发言表示担心我国在转基因技术研究和推广领域的立法严重滞后,他认为我国应当制定严格的科研、市场化等方面的法律。在这方面,他注意到欧美各国态度的强烈反差,欧洲国家坚持实行有风险推定,就是在没有谁能证明其安全情况下就说明有风险因而不能大规模推广,而美国实行无风险推定,就是在没有谁能证明其有危害的情况下就说明无风险因而可以大规模推广。巩献田呼吁我国政府在这个问题上要十分慎重,因为它关乎人类安全,他倡议我国要像欧洲国家那样转基因食品立法要实行有风险推定的原则,而不能学习美国。同时,他还希望学者和媒体要积极向中国公众介绍欧洲国家民众和科学家在这个领域里的分歧和争论,以让我国公众对这个问题有更多的了解。

+

 

+

 

+

此外,刘仰发言时还提出,我国应当通过立法确立在生物科技领域禁止申请授权专利。

+

 

+

 

+

    最后,与会学者一致认为,大家应当大声疾呼,向全国人民广泛宣传,努力废止这项错误决策。从目前形势来看,这种可能性是存在的。不少学者介绍了各地人士正在或者即将进行的工作,如给全国人大代表和政协委员介绍情况让他们提案过问监督此事,如积极向主流媒体人士介绍情况让他们关注并争取发出反对声音,如给离退休老干部介绍情况让他们给中央领导同志写信关注此事,如积极通过各种内参渠道向党中央领导同志反映此事的危害,还有人提出应当积极准备向政府申请集会、游行,抗议农业部此项决策,以向中央传递民意等。

+

 

+

 

+

附录(一):下面是李昌平提供的本人发言提纲概要,系统的观点如下,供读者参考。

+

 

+

农产品武器化趋势下的种子殖民化及我的主张

+

李昌平

+

一,        农产品是天然的投机品,垄断一定市场份额,既可牟利,也可以控制人;一个国家如果一旦控制了另一国家一定份额的农产品市场,既可牟利,也可在一定程度上控制这个国家。对国家竞争而言,主要农产品可以武器化的。所以,基辛格说,控制了粮食,就控制了所有的人;小布20058月签署《2005能源政策法案》开启生物能源产业化之门,农产品武器化威力倍增。同时也标志美国农产品武器化战略进入全面实施阶段。

+

二,        农产品武器化,主要有两种途经:一是常规途经——获得市场份额收益、并控制农业产业化和农产品销售管道及定价权等,将占有农产品市场份额收益作为农业发展的主要目标。主要是通过制定WTO的农产品标准和贸易规则,且不放弃高补贴政策,抢占和控制他国主要农产品市场份额及相关产业(如中国大豆及其产业沦陷);其次鼓励内外资本联合,并扶持大资本集团消灭小农和小农合作经济组织——消灭保障粮食安全的基本经济制度。常规途经为农产品武器化战争的基础性工作。二是非常规途经:主要是种子战争,以杂交种子、特别是以转基因种子及其配套农化产品输入,消灭传统自主种子和农化产品,为农产品武器化准备潜伏在内部的定时炸弹,是“核”炸弹;其次是粮食能源化(生物能源产业化),土地、粮食、石油、美元、汇率、期货和现货等一体化,只要石油价格拉升到80美元以上,就会通过粮食能源化发出农产品武器化战争的信号,引发“组合拳”战争。

+

三,        粮食安全现在已经不仅仅是农业问题,是国家安全问题。1,农产品武器化是常态化战争;2,以很少代价,可使农产品价格暴涨暴跌,影响经济安全和社会安全;3,不仅短缺会不安全,过剩也会不安全;4,农产品、石油、美元、汇率、现货和期货等一体化了,农产品安全等于国家安全;从农产品安全和农产品武器化的角度看中国的国家安全,实在是很危险!上述的常规途经和非常规途经,美国都准备好了,中国却在虚假盛世中睡觉。

+

四,         当下,农产品安全最大的隐患是种子的自我殖民化——即种子美国化、杂交化、转基因化。袁隆平的杂交稻从推广到普及只用了10年时间;种子转基因化,转基因种子美国化的速度非常快(玉米、土豆、蔬菜、水稻、棉花等),毫无阻挡,长驱直入。地方政府不管,官员、科研部门和商业经营者唯利是图,引狼入室;农民也不知道种子是否是杂交的、转基因的,为蝇头小利就被迫放弃了自己的种子主权和食物主权;消费者更不知道吃的是不是转基因食品;这样下去,种子美国化、杂交化、转基因化,估计也只需要十年左右;1840年,鸦片进入中国,还有官员抵抗;美国杂交种子和转基因种子入侵比鸦片的危害大100倍都不止,但几乎无一官员抵抗。

+

五,         我的几点意见:第一,不反对国家主导转基因技术研发和试验,一定是国家主导的自主研发,就像我们研发核技术一样;第二,转基因种子推广应用不能商业化,也必须是国家主导的,就像我们的核技术应用一样;第三,种子经营和食盐一样,要专营,特别是进口杂交种子、转基因种子更要特许专营;第四,转基因种子试验和种植,要告知生产者,转基因食物进入市场要告知消费者;五,国内现在进口杂交种子、转基因种子经营和种植的混乱局面必须立即制止,对责任人必须依法追究。六,水稻、玉米、土豆等主粮在现在技术状况下,至少十年内不仅不会缺,如果推广河北东光县古树于合作社的经验,调整生产关系就可使粮食增产25%以上,我国还有很大的增产潜力和出口能力。主粮转基因化必须经过全国公众充分讨论和人大授权,不能由几个专家说了算,人民不是专家的小白鼠;七,呼吁政府立即正面回应美国杂交种子、转基因种子和转基因食品在中国市场长驱直入之事件,给国人一个说法,温总理曾说过:一旦发生重大公共事件,不需要请示,相关部门和责任人要在第一时间作出回应;八,建议国家成立相应部门,研究农产品武器化趋势及其应对战略。

+

 

+

 

+

 

+

附录(二):中国社会科学院马克思主义研究院研究员李伟因事未能与会,给与会者发来了如下一封信,一并发表供读者参考。

+

 

+

情况交流会的同志们:

+

您们好!

+

对于农业部批准两种转基因水稻、一种转基因玉米进入我国实施商品化种植这样一种不向国人公示的行动,我深感震惊和愤怒。我坚决支持网站和媒体上大多数人对这种行为的揭露和批评。我认为,中国土地上的任何政党和组织,无论是我所在的中国共产党,还是政府(国务院及其各部委)或民间团体,都无权,也无义务以任何名义,更不能打着“科学”的旗号,在中国这块土地上,引进和推行一种从未帮助衍生过中华民族的非自然形成的粮食和蔬菜瓜果。各种转基因动植物,特别是有可能形成国人的食物食品的转基因生物,在没有全国人民代表大会严格立法的情况下,不但不能进行研制,更不能实施社会性生产、推广和食用。我向与会各界朋友提出如下几点建议供讨论:

+

一、应迅速启动关于转基因动植物和相关食物食品的新的立法工作,此事应作为今年3月全国人民代表大会的一项重要议题;

+

二、应立即停止和封存正在我国进行的各种与国人生命相关的转基因动植物研制活动,应立即停止生产、进口和销售各种含有转基因的动植物和食物食品;上述各类活动须在国家新的立法后,经过登记、备案,批准后方可进行;

+

三、立即解散农业部的各种类似“国家农业转基因生物安全委员会”这样的所谓专家组织或机构,在国家实施新的转基因立法之后重新组织,当前须揭露其中的又当裁判员又是运动员的以权谋私的人物,今后这样的人不能进入任何国家审查审批机构。

+

四、动员全国各阶层有识之士和媒体,共同行动起来,形成声势浩大的群众性活动,揭露、监督和讨论已在我国领土上进行和实施过的一切有关转基因动植物及其食物食品的活动,动员全国各阶层有识之士和媒体为转基因立法献计献策。

+

此致

+

 

+

敬礼

+

 

+

中国社会科学院马克思主义研究院 李伟

+

201024

+

+ +

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/cc/ccfc8691139ee7594c2adc30ed90ec855b23bb7cc8fe2f5b55ed5d9b8dadee07/sanitized-html-v5-b47303686f7c7bef/document.html b/objects/cc/ccfc8691139ee7594c2adc30ed90ec855b23bb7cc8fe2f5b55ed5d9b8dadee07/sanitized-html-v5-b47303686f7c7bef/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..9bbacfa46bb8787150d888408b77bd6256d871b0 --- /dev/null +++ b/objects/cc/ccfc8691139ee7594c2adc30ed90ec855b23bb7cc8fe2f5b55ed5d9b8dadee07/sanitized-html-v5-b47303686f7c7bef/document.html @@ -0,0 +1,16 @@ +1154698072的博客:针对改基因人造食物的观点----瓦司特 +

针对改基因人造食物的观点----瓦司特

+

发布时间:2010-04-03 17:39


+

+

+ + + +
+作者:xinjiangguo 回复日期:2010-03-30 18:28:32  

+

  作者:瓦司特 回复日期:2010-03-30 02:18:53 
     转基因的那些托们已经不再折腾了,我公开的表明一下自己观点,我是支持学术研究,但坚决反对商业化推广。当前就说不清楚的事情,拿广大老百姓以及我们的孩子的未来做赌注,未免太儿戏了点。
     很多人问我转基因农产品是否有害,我是让他们有条件就不吃,没条件只能这样了,当年的观音土咱父辈也吃过。
     以我自己的条件,去检测一个商业大米是否是转基因大米,国内先阶段推广的转基因水稻的我可以检测出,不外35S启动子,NOS启动子、NOS终止子,还有根癌农杆菌双源载体中左右边界25个BP的保守区,多设计几个引物可以检测到。但再过两年释放出来的,我也无能为力了。启动子个终止子一旦更新,这是必然而且已经在实施的。
     我一直在努力赚钱,其实自己对于消费并不热情,无非一点点烟钱,赚钱的目的就是为了以后自己的孩子幸福,而且以我自己的能力和圈子,送去国外也是没问题的,这也是自己的目标。
     既然无力改变,只好走其他路线了。

+

 

+

 

+

来源链接:http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1840575.shtml

+ +

Powered by soft.pt42.cn

diff --git a/objects/cd/cd09292a0b2bad174aed5836db6a51ebc4515f771e875b7066d2c6b3471090b0/sanitized-html-v5-df9441a16d878991/document.html b/objects/cd/cd09292a0b2bad174aed5836db6a51ebc4515f771e875b7066d2c6b3471090b0/sanitized-html-v5-df9441a16d878991/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..704e9055ef531506ff15abccc5352217cc6053a7 --- /dev/null +++ b/objects/cd/cd09292a0b2bad174aed5836db6a51ebc4515f771e875b7066d2c6b3471090b0/sanitized-html-v5-df9441a16d878991/document.html @@ -0,0 +1,29 @@ +1154698072的博客:刘仰:美女、野兽、转基因 +

刘仰:美女、野兽、转基因

+

发布时间:2010-08-22 12:31


+

+

+ + + + + + + + + +
刘仰:美女、野兽、转基因
作者:刘仰    文章发于:乌有之乡    点击数: 5683    更新时间:2010-4-3   + + + + + + +
顶    荐  ★★★【字体:
【复制本文】 【下载本文】
+ +
+
+

+

 

+

    珍妮-古道尔在我看来算个美女,虽然已经70多岁,但她的美不是岁月可以带走的那种,不是年过三十便荡然无存的那种,不是靠拉皮、激素,紧绷着贴在表面的那种。她的美是一种生命的状态。珍妮-古道尔生于伦敦,早先做过女招待、女秘书,攒了一点钱,26岁那年,她去了非洲,单枪匹马地开始观察黑猩猩的生活。能做到这一点,并不算什么稀奇,但是,她连着在野外呆了38年,这一点,绝少有人能做到。她对黑猩猩的观察和研究,使她获得了博士学位,也使人类对于黑猩猩等灵长类动物有了全新的了解。如今,珍妮-古道尔有着一大堆荣誉和头衔,没有人否认她是一个杰出的科学家,她的品格和勇气也令无数人自叹不如。作为动物学家,晚年的珍妮-古道尔也从事很多与生态有关的社会活动。
     珍妮-古道尔研究的对象主要是动物,或者叫野兽。野兽在很多方面,尤其是单项特长上都超过人类,例如,人跑得没有猎豹快,力气没有黑猩猩大,视觉不如老鹰,嗅觉不如狗,听觉也不如很多动物。人与动物相比,最具有优势的就是脑子,使得我们能够理解各种动物、利用各种动物,甚至从动物那里学到我们自身不具备的知识,并且通过动物的技能,使我们生活得更好。出于职业的习惯,珍妮-古道尔对于动物也有特殊的关注。我手边有一本珍妮-古道尔的书,书名叫《希望的收获》,副标题是“食品安全关乎我们的心灵”,西元2009年10月在中国出版。珍妮-古道尔在这本书里,也说了很多动物的故事。



    在该书的第48页,作者说:许多动物对转基因生物表现出本能的厌恶。野鹅会避免到转基因油菜田觅食,而喜好非转基因油菜。有一个农民用自己的牛做实验,他在一个饲料槽里放转基因玉米,另一个饲料槽放自然玉米,结果,每一头牛都是只闻一闻转基因玉米,转头吃自然玉米。美国有农民指出,如果用转基因玉米喂猪,猪不会把定量的食物吃光。狗熊掰棒子是一个挺好玩的故事,但是,珍妮-古道尔在她的书中说,浣熊经常扫荡自然的玉米地,却不会碰转基因玉米田。还有美国农民说,一群鹿吃了他地里的自然大豆,却没有一只去吃附近的转基因大豆。加拿大和荷兰的农民说,如果分别储存转基因和非转基因作物,那么,装非转基因作物的箱子会有很多老鼠,而装转基因作物的箱子,则没有老鼠。实验用的小白鼠本来是爱吃番茄的,但是,它们拒绝吃转基因番茄。研究人员不得不强迫喂食,才能观察小白鼠吃了转基因番茄的后果。“结果几只老鼠出现胃部损伤,40只老鼠中有7只在几周后死亡。”但是,美国FDA还是批准了这种转基因番茄上市。有些国内支持转基因的人说,他们自己也吃转基因食品,还拿转基因番茄举例,但他们却不说,这种转基因番茄目前在美国已经没有销售了。这是珍妮-古道尔这本书告诉我们的。
    珍妮-古道尔的书中所举的上述例子,如果单从某一个角度看,完全可以得出“转基因非常好”的结论。因为,种了转基因作物,野兽都不来了,庄稼免得被野兽破坏,多好啊。不用设篱笆,不用挖陷阱,不用放老鼠药,省了多少事,而且,据说转基因作物产量还高。这就是我常说的,转基因专家经常用某几个单项数据来证明转基因作物的好处。但是,他们缺乏全面。他们没有认真地研究,为何那些自然界里的野兽,本能地排斥转基因?前面我说了,动物的很多能力都超过人,人比动物强的主要是脑子。但是,面对转基因,我们不研究动物的本能反应,放弃我们人类唯一的强项,不去想、不去用脑子,反而要求人类去做野兽都不愿做的事。这好比什么?本来应该警犬领路去寻找目标,现在,在转基因问题上,我们却是人给警犬带路,本末倒置啊。珍妮-古道尔在这本书中还呼吁人们尽量避免吃转基因食品。
    支持转基因的专家也许会说,珍妮-古道尔虽然了不起,虽然……,等等,但是,她只是动物学家,不是转基因专家,所以,对于转基因,珍妮-古道尔也是外行,也不懂。对此,我们还能说什么呢?我们人类的命运甚至不如野鹅、不如牛、不如猪、不如浣熊、不如鹿,这些野兽还有选择权,我们呢?只是那些在科学实验名义下被强迫喂食的小白鼠。还不知道以后是否会有实验报告,指出我们的胃,是否也像小白鼠一样,出现了损伤。转基因专家不愿做这种实验。

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/cd/cd2d7b44de52e13d0519f91fd86078d6fb8cb1584483ed627b88914b9205b252/sanitized-html-v5-34e042fd02ec8c2c/document.html b/objects/cd/cd2d7b44de52e13d0519f91fd86078d6fb8cb1584483ed627b88914b9205b252/sanitized-html-v5-34e042fd02ec8c2c/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..72913bf927a5089b21ff6b5388392ca9a99fe785 --- /dev/null +++ b/objects/cd/cd2d7b44de52e13d0519f91fd86078d6fb8cb1584483ed627b88914b9205b252/sanitized-html-v5-34e042fd02ec8c2c/document.html @@ -0,0 +1,5 @@ +1154698072的博客:农药行业:转基因作物对杀虫剂行业的影响--【中国广播网】 +

农药行业:转基因作物对杀虫剂行业的影响--【中国广播网】

+

发布时间:2010-09-26 19:55


+

农药行业:转基因作物对杀虫剂行业的影响

中广网 2010-04-01 14:32

[打印本页] [字号   ] [关闭]

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/d1/d1481735285a9908980505b3be4ec1642ee3c1907abe6a217216be5b2c75ee28/sanitized-html-v5-4887c0f49a609fc0/document.html b/objects/d1/d1481735285a9908980505b3be4ec1642ee3c1907abe6a217216be5b2c75ee28/sanitized-html-v5-4887c0f49a609fc0/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..3a957fe31f1d88018324b0a19c50ae9f54f41455 --- /dev/null +++ b/objects/d1/d1481735285a9908980505b3be4ec1642ee3c1907abe6a217216be5b2c75ee28/sanitized-html-v5-4887c0f49a609fc0/document.html @@ -0,0 +1,423 @@ + +近代中国陋俗文化嬗变研究 - 历史与现实 / 社会观察 - 马列之声 + + + + + + + + +{"@context":"http://schema.org","@type":"WebSite","url":"https://www.mlzs.work","potentialAction":{"@type":"SearchAction","target":"https://www.mlzs.work/search?q={search_term_string}","query-input":"required name=search_term_string"}} + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+
+ + +
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+
+ + +
+ +
+
2 / 2
2017年11月
+
+
+
+
+
+
+ +

(著者:梁景和 1998)

+

目录
+首论卷
+一、文化的界定及文化的精华与糟粕
+(一)文化类型说
+(二)文化精华与糟粕的基本特征
+二、近代陋俗文化嬗变要略
+(一)近代陋俗文化变革的历史条件
+(二)近代陋俗文化演变述略
+婚姻卷
+一、中国传统婚姻陋俗
+(一)传统婚姻陋俗的特征
+(二)传统婚姻陋俗的历史地位
+二、太平天国的婚姻形态
+(一)太平天国内部的婚姻壮态
+(二)太平天国婚姻状况的特征
+(三)太平天国婚姻制度透视
+三、维新“前识者”的婚姻观
+(一)走世界国人的婚俗视野
+(二)西方近代婚姻观及婚俗对维新派的影响
+(三)维新派的婚姻观
+(四)戊戌觉醒的女性与康有为的“大同”婚姻观
+四、清末民初婚俗的演变
+(一)清末民初与维新时期婚姻变革之比照
+(二)对婚姻陋俗的系统批判
+(三)近代文明的婚姻现
+(四)婚俗的演变
+(五)婚俗变革的不平衡性
+五、五四时期婚姻文化的变革
+(一)婚姻变革的新时代
+(二)五四婚姻观的特征
+(三)婚俗变革的高潮
+(四)婚姻变革的局限
+家庭卷
+一、传统家族文化的特征
+(一)家族、宗族与家庭
+(二)家族文化的表象特征
+(三)家族文化的本质特征
+二、清末“家庭革命”论
+(一)“家庭革命”的口号
+(二)对家族制度的批判
+(三)“家庭革命”的重要内容
+(四)清末“毁家”说
+三、民初至五四时期的“家庭改制”观
+(一)“家庭改制”与国家进步
+(二)“家庭改制”的主张
+(三)“家庭改制”与西方近代文明
+(四)“家庭改制”的理论与实践
+四、“生育节制”思潮
+(一)中外传统的“节育”理论
+(二)“节育”思潮中的两大主题
+(三)关于“节育”的大论战
+(四)“节育”的实施及其思想障碍
+五、丧礼的改革
+(一)丧礼与传统文化
+(二)太平天国丧礼变革述略
+(三)五四时期对丧葬礼俗的批判
+(四)新式丧礼观
+(五)丧葬礼俗的变革
+妇女卷
+一、近代女性陋俗文化观的变革
+(一)女性新文化观的诞生
+(二)女性的心灵解放
+二、“不缠足”始末
+(一)缠足起源及其“流为种习”
+(二)近代以前的禁缠足
+(三)19世纪下半叶的禁缠足运动
+(四)20世纪最初20年的禁缠足运动
+三、女学的演变
+(一)近代的最初女学
+(二)近代女学的发端
+(三)近代女学的发展
+(四)五四时期的女学
+四、妇女的参政运动
+(一)“内言不出于阃”
+(二)女子参政的第一次高潮
+(三)女子参政的第二次高潮
+五、女性陋俗文化嬗变的特征
+(一)整体运动与个体运动的相互依存
+(二)男女两性的历史作用
+“性伦”卷
+一、“男女社交公开”思潮
+(一)“男女之大防”
+(二)新时代的男女社交观
+(三)关于“男女社交公开”的大论战
+(四)迈出社交自自的第一步
+二、“贞操观”批判
+(一)“贞操观”的历史演变
+(二)五四思想界对‘贞操观”的批判
+(三)“贞操”习俗的变革及其局限
+三、“性教育”论
+(一)传统中国社会与西方社会的“性教育”
+(二)五四时期的“性教育”思潮
+结论卷
+一、陋俗文化的嬗变与人的精神进化
+(一)人类精神的第一次解放
+(二)传统人伦文化的衰替
+(三)人类精神的再次解放
+(四)陋俗文化的变革与人的精神进化
+二、近代陋俗文化变革的局限及其规律
+(一)阻碍陋俗文化变革的因自
+(二)近代陋俗文化变革的规律及其启示
+附录(主要参考、引征书目)
+后记

+

结论卷

+

一、陋俗文化的嬗变与人的精神进化

+

(二)传统人伦文化的衰替

+

从人类诞生始,经过漫长的岁月而于轴心时代迎来了人类精神神的第一次觉醒。这一次觉醒产生的人伦文化又经过了漫长的历史过程,最终无可奈何地衰朽了,而导致人类精神的再次觉醒。这种以摆脱神灵而注重人类本身,以注重人类整体价值为特征的人伦文化为何经过了漫长的历史长河后却无可挽回地衰替了,其中奥秘值得探究。

+

首先,作为个体人发生了从接受这种人伦文化到排斥这种人伦文化的转变。作为感性生命的个体人,本能地固有着多方面的需求,这些需求并非俱是先天既定的生理性遗传的自然需要。其中包含因后天社会条件的转化而相应出现的社会要求。当人类刚刚摆脱神灵的束缚,当社会刚刚注重人类自身的时候,当把个体人放到人群的适当位置让其尽个人义务的时候,这刚刚感受到人的优越和尊严的个体将会以怎样兴奋和激动的心情去接受和认同这最初的人伦文化呢?这是可以想见的。然而随着历史变迁,随着社会进化,新的社会条件和环境又使曾经满足了的个体重新产生新的欲求,他们不会再甘心自己处于跟他人不平等的地位,他们不会再甘心忍耐因人伦文化而使他们失去的多种人身自由。这种感觉,这种新欲望的感觉随历史的进化而与日俱增,终究达到了极致,达到了视人伦文化为枷锁而不得不去砸碎这束缚自身枷锁的程度,那么,轴心时代产生的人伦文化的衰败也就指日可待了。

+

其次,文化是一种背律,文化存在相悖的功能和特征。当一种文化发挥的特征和功能恰与社会相协调,可产生多方面的积极功效,并为人们所接受。此时的文化功效和特征自然为人们所肯定。然而就在对其肯定的同时,自觉不自觉地夸大了这种文化特征和功教,或者人为地利用它,使其不知不觉地转换了方向,那么文化内部本质的特征和功效也就随其外力的作用而发生转移,这种转移的直接后果,就是文化背律现象的出现,即产生了与当初完全相反、相悖的文化效能。人伦文化正是由于适应了这种文化特征而发生了历史性的变异。人伦文化产生之初,由于它以社会为本位,注重整体人群的和谐以及相互间的礼让,而达到社会的稳定。这种文化的正面价值符合当时社会的要求,所以被广泛的认同,但随着时代的变革,这种人伦文化的正面价值为外力所利用,从而发生了背律性转变。当人类社会摆脱神灵,开始强调人际关系的时侯,由于社会条件的转化,使人与人之间的矛盾渐次冲突与尖锐,产生了统治被统治两大社会集团的矛盾,统治集团为了自身利益及统治的稳定,其手段之一,就是利用人伦文化的功能来为自己的统治服务。从此,人伦文化变成了一种统治术,变成了巩固统治的文化伎俩。后来由于人为的外力作用,即通过“罢黜百家,独尊儒术”以及宋代理学家的弘扬,人伦文化发生了逆转,成为束缚个体生灵的绳索。从此,人伦文化发生着相反的功效,淹没了个体人的自由,遏止了发展个体才智的机会。我们知道,顺从一切“礼”的规范是人伦文化的一种潜机制,是人的一种基本行为模式。而“礼”主要表现为一种人际关系的不平等,它要求的是较低阶层的人对其上一层人的恭敬,“下所以事”,而不是人际交往和人际互助中的相互尊重与平等。“天有十日,人有十等”,即“王臣公,公臣大夫,大夫臣士,士臣皂。皂臣舆、舆臣隶、隶臣僚、债臣仆,仆臣台”。正如“三纲”所表现出来的等级一样,臣对君要绝对服从,但君不一定要对臣有礼,父子和夫妻关系也是如此,是片面单方面的义务规定。“礼”实际成了文化统治的工具,它潜移默化,最终造成民族潜意识中等级差异的畸形心理。这无疑对人的个性发展造成极大的限制和压抑。而 被压抑的个体要挣脱精神柬缚,获得个体自由和平等,那么从当 初接受人伦文化到反叛和诅咒它,亦成历史必然,这就为人的第二次自身觉悟培育了个体内在的心理素质。

+

在中国,批判和诅咒传统人伦文化早在近代以前就已造端。这是人伦文化在背律性转化过程中,个别先识者的最初醒悟。晚明李贽就阐发过与等级制说教相对立的观点。他认为人是天生平等的。“侯王不知致一之道与庶人同等,故不免以贵自高。……人见其有贵有贱,有高有下.而不知其致之一也,曷尝有所谓高下贵贱者哉?”他非常强调一般人都具有所谓“圣人”的“德性”,“圣人”所能的,普通男女亦能;普通男女不能的,“圣人”必不能。他反对仰视所谓“圣人”而鄙视民众,主张凡人即“圣人”,无凡圣之分。否定了人伦文化中圣凡之分的等级观念。清初启蒙思想家黄宗羲在阐发其政治学说时,曾对人伦文化中的“君臣”之伦进行了尖锐的批判,他指出,臣不应当是君之臣,不能”私其一人一姓”。“臣”的出仕,不是为了皇帝一姓,而是为“万民’。“君臣”应当是共同负担人民公共“利害”事务的人员,正如他比喻的那样,“夫治天下犹曳大木然,前者唱邪,后者唱许,君与臣,共曳木之人也”。这里倡导的显然是反对“君为臣纲”这人伦文化中的等级观念。清初陈确深刻批判了“灭人欲”的理学思想,把被分割开的“天理”、“人欲”化二为一,认为“人欲即天理”。“富贵福泽之欲”乃“人之所欲”,庸人、圣人均不能例外。可见“天理”和“人欲”不能绝对地分割为纯洁和肮脏。陈确还提出小人与君子“渐变”的思想,张扬和肯定了人与人之间在政治上和伦理上的平等精神,提出“君子小人别辨太严”,“虽圣朝不能无小人”,从而否定了君子的尊贵和小人的卑贱。晚明以来对人际平等的主张,反映了少数先识者在人伦文化背律性转变过程中已率先觉醒,他们一系列思向主张萌发了人类精神向更高层次进化的初芽,正是这株初芽的发育和成长,到了近代社会,国人才踏上了人的精神解放和自身觉悟的新台阶,即要求个人摆脱人伦文化的束缚,注重个体价值,确立个体地位,以求个人的相对平等和自由。

+

(三)人类精神的再次解放

+

近代中国迎来了国人精神进化和解放的新时期,这种精神的进化包括对以往人伦文化的总结性批判和全方位否定,同时亦包括对新的人文精神的再创造。

+

中国历史发展到近代,社会的经济、生产、科学以及人们的生活都发生了很大变化,冈此,它必然引起人本身的变化,即人的需要的变化。而它又直接体现为人的文化需要,即文化价值观念的变化。人的需要是多层面的,这些层面会根据社会条件的变化而得到反映。虽然人的需要,即人的文化需要是由社会条件引发的,但它的最终归宿是为了使人本身即人的文化精神能够适应社会的进化,并促进社会的向前发展。所以人的文化精神、文化价值观念的变化即是由变化了的社会条件引发,更是为了适应社会条件的变化,为了促进社会更快更有成效地向前进化。

+

社会经济、生产的发展,要求社会的每个人都能自觉积极地投入到社会进化的怀抱,并能充分发挥个人的潜能和才智,为社会进化贡献自己最充分的力量。而这必须靠一种自由、平等的文化精神,若缺乏这种精神,就无从谈起个体会毫无阻碍地奉献于人类。自由、平等不但是一种进步的文化观念,它实际是人类精神迈向新层次的内容和标志。虽然时代需要自由和平等精神,然而中国传统人伦文化却不能使其自身内部随着社会的进化自然而然的产生这种人文精神。事实上,这种人论文化由于长时期的背律性转换,它已与自由平等价值观格格不入,它本身潜藏着一个突出的文化功能,就是遏止自由平等精神的产生。没有自由平等的人是不具备近代人格的。人反被人伦文化戕杀了。鲁迅一眼就看透了人伦文化具有的“吃人”本性,他说:“我翻开历史—查,这历史没有年代,歪歪斜斜的每页上都写者‘仁义道德’几个字。我横竖睡不着,仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满本都写着两个字是‘吃人’”,“他们会吃我,也会吃你, 一伙里面,也会自吃”。所以要创建自由平等的人文精神,那么批判、否定、破坏传统人伦文化就成为近代国人要完成的一项重要任务。而戊戌、五四两代先进知识分子最先觉悟,并向传统人伦文化发起了抨击。他们把矛头首先投向人伦文化的核心,即“贵贱有等”、“长幼有序”、“男女有别”的纲常名教。康有为把“三纲”的人伦规范视为非人道之物,认为“君为臣纲”颠倒了本年,只能使“其民枯犒屈束,绝无生气”,‘父为子纲”使家庭成员“皆失人道独立之义而损天赋人权之理”,“夫为妻纲”同样违背了“男与女虽异形,其为天民而共受天权”的公理。谭嗣同也深刻揭露了“三纲五常”的危害,认为:“数千年来,三纲五伦之惨祸烈毒,由是酷焉矣。君以名桎臣,官以名轭民,父以名压子,夫以名困妻,兄弟朋友各挟一名以相抗拒,而仁尚有少存焉者得乎?”“三纲之慑人,足以破其胆,而杀其灵魂”。章太炎认为传统人伦文化所鼓吹的愚忠愚孝的纲常名教是“无益于民德秋毫”的“愚民之计”。陈独秀视“三纲五常”为“教忠、敦孝、教从”,推行“片面之义务,不平等之道德,阶级尊卑之制度”的殄灭个性,造成奴性的“奴隶之道德”。“君为臣纲,则民于君为附属品,而无独立自主之人格矣;父为子纲,则子于父为附属品,而无独立自主之人格矣;夫为妻纲,则妻于夫为附属品,而无独立自主之人格矣。率天下之男女,为臣,为子,为妻,而不见有一独立自主之人格者,三纲之说为之也”,这是名副其实的“以己属人之奴隶道德也”。李大钊也指出:“看那二干余年来支配中国精神的孔门伦理,所谓纲常,所谓名教,所谓道德,所谓礼义,哪一样不是损卑以奉尊长?哪一样不是牺牲被治者的个性以事治者?”尊奉封建道德教条,“不是使人完成他的个性,乃是使人牺牲他的个性”。

+

近代知识分子群体在对传统人伦文化进行彻底批判的同时,开始了人文精神的重建工作…(略)

+

(四)陋俗文化的变革与人的精神进化

+

生活习俗与人的价值观念是相互表里、相互依存、相互渗透、相互作用、相互促进的。价值观念很多时候是要通过人们的生活方式得以表现,价值观念的变化也必然引起生活习俗的变化。生活习俗是人们价值观念的外在表现与形式,它一方面随着价值观念的变化而变化;另一方面,它的变化反过来亦能促进和强化新价值观念的确立和巩固。陋俗文化的变革与人的精神进化也是如此。一方面精神进化的程度往往是通过陋俗文化变革的程度来作为标尺的;反之,陋俗文化的变化亦能加强和稳固新的人文精神,使精神进化的内容成为较稳定的意识形式。两者相辅相成,互为原因,互为结果,互为目的。可见,近代中国陋俗文化的演变并非特定时期内孤立的文化现象,实际上,它既是人类精神进化过程中一个阶段性的主旨,又是再次实现人的自身觉悟和精神解放的重要途径。

+

人类的觉醒和精神进化最终要归结为人群整体的觉悟,如果不能体现为人群整体的普遍觉醒,也就达不到我们所理解的人类精神进化。近代中国进步知识分子率先觉悟,并开始追求人的精神解放的新目标和新层次,即追求个人的自由平等和“个性主义”,以求得个体人生的幸福美满和社会的向前发展。但若仅仅是极少数先进分子的特殊追求,而不能把它变为人群整体的普遍追求和意识,那么作为整体人群的精神进化就不可能实现。我认为,改造人群的生活陋俗是实现这一愿望的有效方法。生活习俗是群体生活方式的反映,习俗变革意味着给予影响的对象是人群整体而非个别少数人。习俗变革是人群观念变革在行为方式上的反映。没有精神即没有价值观念的变化,难有真正的习俗即人们生活方式的变化。习俗演变不但以观念变革为基础,且比观念变化更有难度。因为,它不仅是思想上的认同,还需要行动上有所作为。实践比之于观念带有滞后的特点。因此,观念变了,习俗未必变,但习俗变了,却要求群体观念必须变,否则习俗变化是虚假的。从其而论,习俗变革是观念变革的途径和方法。近代中国进步知识分子要把他们所追求的人的自由平等和“个性主义”这种精神进化的内容和目标变为群体的普遍意识,那么变革陋俗文化就成了历史的必然。近代中国追求人的精神进化和陋俗文化变革几乎同时起步,这正是两者内在逻辑联系的必然反映。“要风化好,是在解放人性”。反之,解放人性,要靠风化好。两者紧密相连,不可分割。事实上,从我们所阐述的近代中国陋俗文化演变的内容看,人们的婚姻生活、家庭生活、妇女生活、“性伦”生活变化的实质就是要人们摆脱传统人伦文化的约束,从而追求个体的自由平等和“个性主义”,进而获得幸福美满的人生。所以说,近代中国陋俗文化变革并非孤立的阶段性的文化变革现象,它是人的精神进化长河中的一环,其历史真谛就在于要实现人的自身的再次觉醒与人的精神的再次进化。

+

二、近代陋俗文化变革的局限及其规律

+

(一)阻碍陋俗文化变革的因由

+

近代陋俗文化发生了深刻的变化,但这种变化绝不是翻天覆地,轰轰烈烈的一日之功,其历史局限勿庸讳言。民俗学理论认为,习俗作为一种反映民众内心价值认同的行为方式一旦形成,就具备了传承性和惰性,即不易变性的特征。即便是弊习陋俗也依然如此。习俗是一种生活“惯制”,这个“惯制”概念所揭示的内涵表明它既不完全等同于“习惯”,也不完全吻合于“制度”,而具一种更为清晰明确的意义。它向人们揭示,这种“制度’是“习惯”的长期潜移默化而逐步形成的,并非硬性的规定,同时认定,这种“习惯”已成为人们日常生活的言行所要遵守的准则,具有一种“制度”的约束力,“习俗’既不是一般意义上的习惯,也不是通常所谓的制度,而恰恰是两者的结合,是两者相互渗透而成的“惯制”。因为“惯制”有极强的稳定性,所以习俗,包括陋俗,尤其是陋俗文化要发生彻底的变化并非易事,它需要有一个曲折渐进,步履艰难的过程。细究其原因,是阻碍陋俗文化变革的政治、文化和经济等逆动因素的作用。

+

1、逆动的政治因素影响

+

近代陋俗文化变革受逆动的政治因索影响而使其变化进程受到干扰,这在近代有两个突出的时期,一是在戊戌政变前后,一是在袁世凯称帝前后。本来受戊戌变法和辛亥革命这种政治革新运动的影啊,这两个时期是近代陋俗文化变革的重要阶段。然而正如怍用力越大,反作用力亦越大的道理相同,这两个时期的政治反作用力又授大地限制了陋俗文化的长足变革。政治上的守旧势力往往是从政治得失的角度来思考问题,并为了自身的政治利益进而反对变革陋俗文化的。戊戌时期政治守旧势力清楚地认识到:维新前识者主张变革陋俗文化的目的是要改变“天不变,道亦不变”的圣教,只要动摇了这个封建专制的理论基础,就能变君主专制为君主立宪,从而达到维新变法的目的。守旧势力为维护以“三纲五常”为核心的封建人伦文化,为维护君主专制下的封建等级制度,就不可能对陋俗文化的改造视而不见,听而不闻。

+

正像张之洞露骨地表白一样,“知君臣之纲,则民权之说不可行也;知父子之纲,则父子同罪,免丧废祀之说不可行也;知夫妇之纲则男妇平权之说不可行也。”他还强调,“五伦之要,百行之原,相传数千年”,故“亲亲”、“尊尊”、“长长”、“男女有别”这些人伦原则就不能变,“此其不可得与民变革者也”。从“男女有别”不能变,到纲常伦理不能变,最后推出封建君主专制的政体不能变,这就是守旧派推演的逻辑,这就是他们政治立场和政治态度的理论表白。袁世凯称帝前后,以袁为首包括保皇派的清末遗老遗少兴风作浪,在全国掀起了一场尊孔复古的逆潮。一时间孔子为“万世师表”孔学如“日月之无伤,江河之不废”的逢迎甚嚣尘上,并演出了一幕幕祭孔祭天的丑剧。这是借以恢复人民屈从之心理,瓦解人民民主之信念,从而达到加强独裁,复辟帝制之目的。袁世凯篡权后复辟了帝制。专制是要靠纲常名教来扶持的,要专制,就要别尊卑贵贱,就要别君臣父子,就要别主奴亲疏。故本来就未被彻底清算的封建文化此刻又走了红运,被大肆标榜和弘扬。这种政治上的险恶用心和惯用伎俩无疑极大阻碍了近代陋俗文化的变革。

+

2、守旧文化的束缚

+

列宁指出,“千百万人的习惯势力是最可怕的势力。”如果说阻碍陋俗文化变革的政治势力主要来自守旧的官僚阶层的话,那么其守旧的文化势力不但来自上层的统治势力,而且更多的则来自于上层士绅和下层的民众。由于人们很难摆脱封建人伦文化的束缚,不自觉地阻碍了陋俗文化的变革,近代中国上层士绅阶层的很多人还继续主张坚守传统的伦理道德。认为“我国古圣垂教,首重道德,经传所载,皆纲常伦理之精言,历史所详,悉忠孝节廉之美德。”认为这些“纲常伦理”,“忠孝节廉”是世界上最好的道德,失去之,“则其赔害于人心世道,较洪水猛兽为尤烈,其危险实不可思议。”他们对后生缄口不言固有之道德,斥责三纲四德为谬谈,斥程朱为大愚,笑孔孟为不武,更是痛心疾首。大有“人心不古”之愤!他们认为“家庭革命秘密结婚之恶果”,都是不讲“君父之尊”,“男女之防”造成的。认为“天尊地卑”为“自然之序”,‘阳动阴静”是“造化之机”;“男刚女顺”、“夫倡妇随”都是‘终古长存之至理,万年不变之常经也”他们认为女性的伦理仍然是固有的“孝舅姑和妯娌、相夫教子数端”而已,而不要“诩新奇、驰高远”,别出心裁,悖逆天伦。在他们看来,中国人必须在传统人伦文化的框架内泰然生存,任何标新立异都该诅咒!上层士绅阶层还有人公开反对变革陋俗文化,认为“世界风俗之大概,则必由朴而至奢,由真而入伪,由敦厚而流于浇 漓。”“革其习惯,易其风俗”,“足以赔害道德”、“实人类之蟊贼也。”所以要固守陋俗,只有这样,才能救国保种。如有人反对兴办女学,认为“再兴办女学,则将来办理不善,更足滋生流弊,女学一途必俟国人便受普通教育,始可再议兴办之。”有人竭力反对男女平等和婚姻自由,认为‘急宜防禁者,男女无别,自由择配是也。”许多老顽固认为提倡婚姻自由就是“教人淫乱”,并说这些都是洋人的混帐法,还有人认为“误认自由,谬夸平等,以恋爱通婚为文明,以绝情离异为正轨,反道败德,乱伦悖理,寝而谬种流传,人禽莫辫,实胎亡灭种之祸,岂不大可俱哉”。当时一此士绅阶层还要求对“学牛中有演述男女平权诸谬说及沾染恶习者,立即斥退。”对于违悖中国数千年礼教及有伤女教的课本新书,“应即分别禁止,以维风化。”甚至在一些学校里,由于几千年来的旧思想、旧习惯仍然根深蒂固,乌烟瘴气的旧礼教,到处弥漫。“每逢孔子诞辰,学校还照例举行纪念会,向孔像顶礼,然后由校方训话。一些墨守成规的‘冬烘先生’,在课堂上训斥学生,要大家‘安分守已’,不准过问社会政治”。由于士绅阶层大都是阔人、文人及有一定社会地位的人,易被一般人所敬仰,所以他们的话很有市场,影响很大。加之他们善于通过宣传的手段来固守陋俗,为近代陋倍文化的变革设置了不可低估的障碍。

+

近代中国民众阶层的矛盾心理、守旧心理以及逆反心理也是影响陋俗文化变革的重要因素。矛盾心理体现在既反传统陋俗又适应陋俗生活的内心不平衡。在理性上他们可能有自觉反传统的要求,但要彻底背叛传统文化哺育的既定心理却又困难很多。那么在行为方式上往往呈现出既反传统又被传统所束缚的特有模式。爱因斯坦曾经说过,“我们待人接物的态度,大部分取决于我们在童年时代无意识地从周围环境吸取来的见解和感情。换句话说,除了遗传的天赋和品质以外,是传统使我们成为现在这个样子的。但我们极少意识到,同传统的强有力的影响相比,我们的自觉的思想对于我们行为和信念的影响竟是那么微弱。轻视传统是愚蠢的,但是如果要使人的关系不断地得到改善,那么,随着我们的自觉性的提高和智力的增长我们就应当开始控制传统,并且对传统采取批判态度。我们应当努力去认识,在我们所接受的传统中,哪些是损害我们的命运和尊严的——从而相应地塑造我们的生活。”这段话分析得比较述彻,民众阶层理性上的“自觉的思想”和传统赋予的“心理素质”形成了矛盾,这种矛盾反映到他们对改造陋俗文化的态度上,而前后龃龉,情绪波动、摇摆不定便是这种态度的显著特征。由于这种态度,民众存有检讨和判断现实陋俗生活的心理机能。一般说来,面对陋俗,有人能察觉到它的弊害,有人或能进而反对之,希望陋俗得到改造,这个过程基本符合一部分人的心态。然而问题并未就此完结,一旦陋俗真的发生变化,并打乱了人们早已习惯了的行为模式和生活节奏,一旦长时期积淀的稳定心态被打破,那么新造成的这种心灵上的不平衡往往又使人们本能地去抵制陋俗的变革,在检讨和判断新习俗中,人们容易延袭认识上的惯性,从而站到反对变革陋俗的立场上。当然,陋俗的变革最终能在人们的心理重建平衡,但这个过程本身是迂回曲折的,迂回曲折的程度与变革陋俗的速度成反比。守旧心理在民众阶层也普遍存在,很多人还是按照旧观念来审视一切,比如,在一些人眼里,认为男女就是不应平等,对于女子来说,不要读书,不要去管什么国家大事…(略)

+

3、小农经济的大量存在

+

与此相同,经济因素也制约着近代陋俗文化的变革。近代社会,封建的小农经济还占有相当大的比重,很多陋俗文化既与这种经济形态相适应,又是这种经济形态的产物。所以,小农经济的存在构成陋俗文化赖以生存的温床和土壤。既然陋俗文化生存的条件还在,那么它就有生存或重新滋生的可能。与人们用强力把气球压进水里之后,一旦疏忽,它就会重新浮起,道理有牲相似。诸如:“结婚的充分自由,只有在消灭了资本主义生产和它所造成的财产关东,从而把今日对选择配偶还有巨大影响的一切派生的经济考虑消除以后,才能普遍实现。到那时候,除了相互的爱慕以外,就再也不会有别的动机了。”社会经济的不平衡,贫富差距较大,民众生活得不到保障,这些都是一部分陋俗得不到根本改造的经济因素。

+

(二)近代陋俗文化变革的规律及其启示

+

近代陋俗文化的变革是一个长期的动态运演过程,它贯穿于近代社会的始终。当我们对近代陋俗文化的变化过程作了全面地考察之后,可以从中认识到几条最基本的规律以及对我们的某些启示。

+

首先,陋俗文化的改造与变革是极其缓慢和艰难的,它随着近代社会的开始而逐渐展开,一直到旧民主主义革命的终结,其改造仍未结束,呈现出长期的渐进状态。实际上,这也恰恰符合文化发展的规律,任何文化的发展变化都要经过一条曲折而又漫长的道路,而绝不是一朝一夕的事情。陋俗文化的变化亦是如此。其根本原固就在于陋俗文化的变革受制于政治经济文化等多项社会历史条件的影响,前文实际上我们已经阐述了这一问题。陋俗文化要依靠政治经济文化的变化而变化。它一般不会超越政治经济文化的现存条件而发生超前的变化。中国近代社会政治经济和文化条件并没有发生彻底的根本性变化,当时的中国依然是封建的政治制度占统治地位,封建的小农经济占主导地位,群体的守旧观念还普遍存在。陋俗文化在这庞大的社会阻力面前要想全面彻底的变革是不可想象和不可思议的。它启示人们,改造陋俗文化是一种长期的文化建设,要依靠政治经济文化变化的社会条件而逐步达到改造陋俗文化的目的。尤其要充分利用社会政治经济文化给社会带来的有利条件,抓住时机进行陋俗文化的改造。近代陋俗文化变革已经向我们昭示:就近代而言,陋俗文化虽处于不停顿的演进过程,但并非均衡地发展,呈现一种起伏的波浪式状态。这种状态恰与社会本身政治经济文化的运动有关。凡是国家处于严重的危机时期,凡是思想解放的时期,凡是社会大变革的时期,往往就是陋俗文化变革最显赫、最剧烈的关头。如20世纪初年中国正处于内忧外患的严重危机时刻,这时出现了以救国为目标的陋俗变革热潮,像戊戌时期和五四时期,中国社会出现了思想解放运动,在这十时候,出现了变革陋俗的热潮;再如辛亥革命刚刚结束,民国刚刚建立的时候,也形成了一次变革陋俗的高潮。正是中国社会的大变革时代,要求在改造社会各方面的同时去改造和变革传统陋俗。粱启超在谈论变法的时候曾讲到,变革社会,极其复杂,它要求变革相互作用的社会诸方面,“非全体并举,合力齐作,则必不能有功,而徒增其弊。”正是在大变革的非常时期,才促进和启发人们去深刻地思考,才容易使人们产生变革的激情和大无畏精神,正是这样的时期,也易迎来陋俗文化的深刻变革。

+

其次,少数的文化领袖是陋俗文化变革的最初倡导者和最初的主体力量。社会心理学提供的理论完全可以证明这一点。陋俗文化的变革是少数文化领袖率先作用的结果…(略)

  • 创建时间

    17年11月
  • 最后回复

    17年11月
  • 1

    回复

  • 131

    浏览

  • 1

    用户

恩格斯1850年12月17日致马克思的信中说:此外,从1848年以来的各次可耻的失败以后,在各民族,特别是在法国庸人们当前的安乐情绪下,大谈什么有吞没帝王宝座之势的人民浪潮,这实在是无耻透顶。

+

毛主席语录:
+列宁为什么说对资产阶级专政,这个问题要搞清楚。这个问题不搞清楚,就会变修正主义。要使全国知道。
+无产阶级必须在上层建筑其中包括各个文化领域中对资产阶级实行全面的专政。
+一个崭新的社会制度要从旧制度的基地上建立起来,它就必须清除这个基地。反映旧制度的旧思想的残余,总是长期地留在人们的头脑里,不愿意轻易地退走的。

+
+
+
+
+
+
+
+
+ + +
+
+
+
+ +
+
+
+
+ +
+ + + +
+
+
+
+
+ + + + + + + + + + + + + + diff --git a/objects/d3/d337c6f15774e052b9b4e845a1f97da0b0066bb10472fbb1e9a8937c62b9f016/sanitized-html-v5-182a8f4108a22047/document.html b/objects/d3/d337c6f15774e052b9b4e845a1f97da0b0066bb10472fbb1e9a8937c62b9f016/sanitized-html-v5-182a8f4108a22047/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..edf290af928df0ea9155f308739d55199681e740 --- /dev/null +++ b/objects/d3/d337c6f15774e052b9b4e845a1f97da0b0066bb10472fbb1e9a8937c62b9f016/sanitized-html-v5-182a8f4108a22047/document.html @@ -0,0 +1,503 @@ + +驳《对佳士运动失败原因的一些看法》兼分析当前国内工运阶段 - 历史与现实 / “怎么办” - 马列之声 + + + + + + + + +{"@context":"http://schema.org","@type":"WebSite","url":"https://www.mlzs.work","potentialAction":{"@type":"SearchAction","target":"https://www.mlzs.work/search?q={search_term_string}","query-input":"required name=search_term_string"}} + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+
+ + +
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+
+ + +
+ +
+
34 / 36
9月21日
+
+
+
+
+
+
+ +

近日,我们竟然在一家颇有名望的左派论坛马列之声上发现了这么一篇文章:《对佳士运动失败原因的一些看法》 57
+难以置信,在全国正义的左派人士都在为佳士工人和进步青年学生鼓劲加油,为被捕的工人学生感到揪心牵挂,为工人阶级时隔多年终于第一次公开向政府提出了政治诉求感到欢欣鼓舞之际,
+左派之中竟然有人无视工人和进步左派青年的牺牲,发表如此言论!
+


+读到他的文章,任何一个左派成员都应当感到义愤填膺。
+什么叫做目标似乎变成了要求社会正义和捞人?
+难道工人们建立工会的目的不正是为了保护自己的自身权益?难道工友被抓走,我们不应该去奋力营救吗?
+斗争的骨干被抓走了,如果还想继续斗争,我们只能去营救骨干。放任骨干被抓,我们却不去营救,今后谁还敢在这些事情上起到带头作用?
+在此人的文章里,营救骨干和被捕学生竟然成了错误的,这是什么,这是对被捕的工人和学生的背叛!
+我们要说的是,佳士工人和进步左派青年的被捕不是我们愿意见到的,更是政府当局强加的!
+在佳士工人运动中,我们看到的是什么?
+是资本家和政府沆瀣一气!
+工人们只是为了维护自己应有的权利,却遭到了资本家及其走狗的血腥报复!
+标榜所谓公权力的政府和警察更是毫不犹豫的为资本家站台撑腰!
+跨省逮捕毫无暴力行为的声援学生,肆意追捕被施加暴力的工人,却对施暴者熟视无睹!更是污蔑工人和左派青年为境外势力!
+好一个境外势力!原来马克思列宁主义是境外势力,是什么样的人才会惧怕这样的境外势力?!
+这一切都说明这是一场有预谋的对于工人阶级和进步青年的恐怖主义活动!
+能够组织跨省抓捕行动的恐怖主义活动,这需要什么样级别的组织力和领导力?
+而此人竟然说,我们去“营救被恐怖迫害的工友和进步青年是不对的、是错误的!”把被抓的工人和进步学生当成“可有可无的弃子”,认为我们“不应该去着惹当局!”

+

不光如此,此人还居心叵测的认为这场运动中的广大左派正义学生是“小资产阶级狂热”“幼稚”,认为这次佳士工人运动后期“运动的主体已经是学生,而不是工人了”,这场运动也“从工人运动变成了学生运动,动员的主体也变成了学生”。
+但无论此人如何肆意歪曲,也难掩一个最基本的事实,这场运动从开始到结束都是以工人的利益为核心的,左派正义学生在其中起到的是辅助的放大器的作用。这场运动的目标也一直没有改变,就是为了建立一个合法的工人的工会,释放被捕的工人和学生。
+无论是斗争核心,还是斗争的目标,都依然是紧紧围绕着无产阶级和他们的利益而进行的,这些都明明白白的说明佳士工人兄弟的斗争是一次工人运动。

+

此人还大言不惭的指责佳士工友和进步青年的斗争手段幼稚。不止如此,此人还试图颠倒黑白,将沈梦雨等左派正义学生的代表诬为仅仅在工厂里打工几个月以“体验生活”、“完成社会实践”的暑假工。
+事实恰恰相反,沈梦雨同学等一批杰出的打工学生都在工厂待了2年以上,这是所谓的暑假工吗?
+广大左派正义学生一身正气,很多人现在还在被当局监视居住!
+此人居然不要脸的说什么“幼稚”“高估”,这难道不是混进我们左派内部的保皇派吗?难道不是隐藏在我们内部的阶级异己破坏分子吗?这样的人,难道不是枉顾进步工人和正义学生的生命吗?
+在当局的高压政策下,工人群众和左派正义学生的斗争是正义的,是可歌可泣的。一时的失败,只能证明我们的斗争经验不足,我们对斗争形势的准备也不足。
+但佳士工人兄弟和左派正义学生的力量虽然弱小,面对当局的全力镇压,依然先择了奋起反抗。这种精神,岂容此等小人抹杀!
+此人指责左派正义学生在这次运动中高估自己,手段幼稚,犯了机会主义和投降主义错误,那么请问这位仁兄又在这次运动中做了些什么呢?

+

此人在那自说自话:“如果只对付佳士公司的话,工人即使争取不到工会,争取好的待遇也是可以的。”
+他却无视了一个最基本的事实,正是佳士工人针对佳士高层的斗争,才引来了当局的强力干涉!
+在保安打人之后,难道不是当局先动手抓工人的吗?
+佳士工人运动之所以如此重要,正是因为这是近几十年以来全国第一起以政治诉求为主要目标的工人运动。
+佳士工人运动是划时代的,它拉开了中国工人运动从经济罢工时期转向政治罢工时期的序幕。
+这是一个新阶段的开始!
+它表明,在当局的高压状态下,工人开始重新组织起来。在表达经济诉求无望的同时,工人开始提出自己的政治诉求!
+这个新阶段的斗争形式,是工人与高压政治斗争的形式。在现阶段,只要将斗争矛头指向资本家,就必然会引起当局的暴力反应。
+任何经济问题,在当前阶段都会转向政治问题!
+此人试图把当局政府这个资产阶级政权洗白,似乎当局的暴力清场行为是面对学生的步步进逼而不得不做出的举动一样。
+“工人和学生只要在工厂里和老板斗争就好,为什么还要去找当局的麻烦呢?”
+此人试图向广大人民群众制造出一个“国家是阶级矛盾的调和者”的幻想,公然违反列宁同志的“国家是阶级统治的工具,国家是阶级矛盾不可调和的产物”这一论断!其心可诛!
+更可笑的是此人还自称自己为共产主义者,有这样充满着调和主义臭气的共产主义者吗?
+左派中不需要这样的害群之马!
+以此人为代表的,是一股反对工人解放运动的逆流和反动势力,他们惧怕工人提出政治诉求,希望仅仅将工人固缩在经济斗争中。
+更加可恶的是,他们还装作一副为工人好的嘴脸,妄图混入左派之中,当工人阶级获得一点突破和成绩,就摆出一副高高在上的嘴脸,妄图否定工人的斗争成果!
+其人可恨,其心可诛!
+但中国的工人阶级不是傻子,如果走单纯经济路线能够走通,佳士工人兄弟又何必去组建自己的工会?
+佳士工人运动向我们表明,在现阶段,单纯的经济斗争在当局的高压政策下极难取得成功。当局政府是一个资产阶级政权,必然要维护国内全体资产阶级的共同利益,是专政工人阶级的暴力机器。它绝不是什么用来调和阶级矛盾的工具!
+不解决政治问题,我们就无法解决经济问题!
+我们决不能走经济主义的错误的老路!
+列宁同志关于此早有论断,“经济主义崇拜自发性,只能把工人运动引向经济改良的工联主义道路。”“只有通过政治斗争才能改造旧制度,实现无产阶级根本的经济利益。”“只要有条件,就应该将工人运动引导向政治斗争,决不能局限于经济斗争。”

+

工人阶级必须尽快成熟起来,在这个新的阶段中及早锻炼产生自己的政党组织。只有这样,才能够在将来彻底推翻资产阶级专政的社会,建立无产阶级专政政权!

+

新的斗争的序幕已然拉开,同志们:
+我们难道要对被抓的工友和正义学生坐视不理吗?
+我们难道要继续走经济主义的工人运动路线,丝毫不理会无产阶级的政治诉求吗?
+我们难道要继续被动忍受政府当局对我们的指责和暴力镇压吗?
+绝不!!!

+

先锋报
+2018年9月3日

+

附:先锋报编辑部致马列之声策划组及各大左派组织和网站的公开信:
+在全国左派都在声援佳士工人和进步学生之际,我们竟然发现有反动势力伪装成左派在一个老牌左派论坛上发出如此反动至极的言论。这种令人不齿的行为就发生在佳士工人和左派正义学生声援团被暴力逮捕、驱散不到半个月的时间里,实在是令人震惊。
+此人行为是对佳士工人的背叛,是对被暴打,被判刑的工人领袖的背叛,是对被绑架,被非法拘禁的正义学生的背叛,是对进步青年的背叛,是对左派的背叛!
+我们建议广大左派对此类人物进行广泛的清查,将这些混进左派的叛徒清除出去。

+

先锋报
+2018年9月3日

+

希望广大正义朋友继续关注和声援佳士事件!

+

1c5660f1e3ab9fa6cbb83547d74fc6d4
+进入《先锋报》 35网站了解更多
+查看《先锋报》原贴 3

  • 创建时间

    9月3日
  • 最后回复

    9月22日
  • 35

    回复

  • 1.7K

    浏览

  • 13

    用户

  • 99

  • 10

    链接

对本文内容总体上认同和支持。不过

+ +

谈到政治斗争,佳士运动的目的只在于建立不被资本家操纵的工会(也就是说,代表和维护工人经济利益的组织),还没到要求政治权利的地步。

排版太烂了。以后发帖请注意空行,每一个段落之间都空行。

+

此文虽然总体立意是对的,是一次为佳士运动有趣的辩护,但是就此断定对方:

+ +

这结论恐怕下得有点早了。

+

顺便纠正下:“一家颇有名望的左派论坛”——我们名望并不大,有名望也阻挡不了一些人的涌入,因为论坛注册和发言基本都是公开的。这个论坛已经在墙外,其注定的角色就不再是充当前线,而是后方了。而在后方,关于佳士运动的经验和教训的总结和思考,在不违反论坛章程的情况下,理应得到鼓励——哪怕是一些人发表了不适合前线需要的看法。

+

最后你写了一个“公开信”,说:

+ +

我们认为,仅仅凭借这篇文章,就将 @xiewenhai 说成是“混进左派的叛徒”,是有待商榷的。至少在原帖,从这个人的全部发言来看,实在看不出来你们说的“破坏”“捣乱”的意思。如果说,总结一场现在已经失败了的运动(并且是已经告一段落了的运动),就叫做“令人震惊”“不齿的”——从而是应该遭到杜绝的东西,那么持有这类观点”左派“或者是”运动“自己,就一定是大有问题的了

+

我们不能接受这封公开信所提出的”杜绝一切批判和讨论“的意见倾向。xiewenhai无非是表达下批判性的见解,虽然这些见解也并不是完全正确,但这样的行为本身是无可非议的。

+

工会,或称劳工总会、工人联合会。工会原意是指基于共同利益而自发组织的社会团体。这个共同利益团体诸如为同一雇主工作的员工,在某一产业领域的个人。工会组织成立的主要意图,可以与雇主谈判工资薪水、工作时限和工作条件等等。

+
+

百度词条,wiki我这边暂时上不去。

工会执行的主要是经济斗争的职能。它的目的在于保障工会成员团结一致,共同抵抗资本的竞争,增强工人与资本家斗争时候获胜的砝码,从而可能使得自己获得更多的经济利益和待遇方面的改善。

+

争取工会权利的斗争也可以成为一种政治斗争,这需要:第一斗争成为普遍的、阶级的斗争,不再是单个工厂和个人的斗争,要求的不再是建立个别工厂内的工会,而是争取国家承认在资本主义生产各个行业的建立工会的普遍权利。这样的权利最后得以法律形式固定下来。第二工会除了执行经济斗争,还应该有能力执行一定政治职能,例如代表工人参政议政、拥有表达诉求(游行、示威和罢工)的权利——然而这些权利,并不存在于今天的中国。

+

根据这个分析,我对佳士运动的界定,还是主张以“经济斗争”为主,并对一些人从佳士运动中得出的结论:中国工人阶级已经开始了从经济斗争向政治斗争的转变,表示怀疑。

+

佳士工厂里面出了一批觉悟的工人,这不错,但单个工厂的行动毕竟不能代表全国。中国左派里面有一批人谈经济就色变,好像经济斗争是某种“低级的”、“不应该得到支持的”、“颓丧的”行为,而所谓“政治斗争”才是“有前途的”和“正确的”,这其实是一种 无政府主义(而不是马克思主义) 的观点。世界各地的工运史无非证明了这样一个最浅显的道理:没有工人的经济斗争和经济行动,也就没有工人增长的团结和觉悟,就谈不上进行任何社会主义宣传的吸引力,因而,也就没有任何工人运动的发展。这点,看看列宁的《经济罢工和政治罢工》就清楚了。

+

所以,马克思主义者不应该惧怕工人的经济斗争,而应该欢迎这种斗争。佳士运动的意义就在于:参加其中的工人不仅意识到了这种斗争的必要性,并且试图将这种斗争以工人自己的联合组织——建立工会的形式加以巩固和常态化,意识到了工人的力量源于组织,并向政府要求这种权利,这确实是一个巨大的进步。我认为,佳士运动的首创意义应该从这个层面来理解,而不是从某些”革命家“吹的”标志着中国工人阶级已经实现了从经济到政治斗争的转变“来理解。

+

中国工会要发展的一个两难是:一方面,工人的工会处于一种非法状态,法律不承认它,统治阶级严厉镇压它,所以它的发展急需争取到政治权利和政治自由;但另一方面,在没有这些权利和自由的情况下,工人的工会要发展起来,并公开施加某种影响,是需要克服巨大的困难、付出巨大的牺牲的。

+

从这个意义上,佳士运动的一个教训,可能是警示了其他工人:在波拿巴主义政体下直接向政府要求建会权利,一开始就提出这种政治指向的要求,可能无一而终;未来一段时间内的主流,可能仍然是以经济斗争为主,并首先在这种斗争中形成工人自己的”地下工会“。

恕我直言,虽然我也认为《失败》的作者未免悲观了一点,但没有必要像楼主一样拿大炮对准人家。

+

+

楼主同志啊,左翼有排大片的传统,一些人看到愤怒的人多了就激动,可咱得讲真实的阶级力量对比,看客观的经济条件不是?就算以后几年经济形势恶化,绝大多数人有起来改变社会的愿望或行动,可现在有保证走上社会主义道路的政治力量吗?引用导师语录的时候也要明白导师讲话时所处时代的社会条件。

+

毛泽东时代工人有权力了就闹派性,或仍然政治冷淡;现在左翼论坛哪一年没有过激烈争论?决定阶级斗争一般规律的条件,政治的经济的文化的各个方面,虽然看上去有了很大变化,但实质上还是老样子啊。

+

一个左翼论坛就是一个山头。只要人数够多,每个山头都会存在不同派系,虽然松散。这是事实,说到底都是利益关系。几百年内也消除不了这个现象,只能面对现实。某左翼论坛在2015年闹分裂的时候,“革命家”们把那次分裂称为复辟后继89年六四事件之后的第二件具有历史意义的大事,也划时代了。开创了新时代的“革命家”们为达个人目的采取的那些损人利己的不择手段,像是在为革命做准备工作?为什么会闹分裂?现在也没吸取教训。

+

看上去楼主对过去的阶级斗争史、社会主义、今天左翼的状况都不了解,否则也不会划时代。毛泽东时代无产阶级革命派们所达到的历史高度,是现在左翼远达不到的。就说毛泽东时代一个二十几岁的青年革命派(如那位反潮流英雄),就比现在左翼的整体水平高很多。人家走的才是社会主义道路,现在左翼走的是什么?今天的革命情绪基本都是被压迫出来的,左翼把自我感觉到的压迫被压迫那套从自己的理论中扣除,还能剩下什么?不就是一种国家资本主义吗?不是起点低的问题,大方向上就错了。这就是多年来左翼策略满天飞却看不到什么原则的原因。现在有人出来讲原则了(不是面对工人吧?),就不要鼓励?

+

xiewenhai在那个帖子里的总结大体上没多大不妥。到底是原则性错误还是策略错、方法错,可以分析、讨论,不能上来就一棍子把人敲死。

+

以后经过社会的磨练,或许会发现这个世界上心胸宽广的人很少,有时候一句话不注意就得罪人。过去某老同志因为大家在一起时间长了,跟另外两个人开玩笑,嗬!那两位“导师”觉得栽了面子就对人家不依不饶纠缠了一段时间。还有一个就因为意见不同也追着人家纠缠了几年。三个革命家还都喜欢唱高调,其中两个闹分裂的时候还是骨干,虽说是小事,但与他们平时鼓吹修正主义没关系?

+

以后,马克思主义者的生存、斗争环境会很恶劣。如果现在青少年同志看到同龄人中有较多地接受马克思列宁主义毛泽东思想的,最好从帮助的角度出发把问题说明白,没必要动辄大批判。就算相互批评错了,也相互担当、理解一点,毕竟现在没有毛泽东时代那种大环境了,受资本主义影响都很厉害。孤家寡人还能搞革命?没有无产阶级革命者的胸怀,好像只能搞小资产阶级革命吧?

+

我在这儿也搞过批判,主要的矛头对准了中老年左翼。一是中老年左翼存在的严重问题在青少年左翼中也普遍存在。有时候看到老调子了就借中老年左翼的问题曲折地说说,有时候挺烦就直接说吧,有时候直接没脾气,因为青少年的自尊心并不亚于中老年的,把人家说急了我就别喘气了,只能把有些问题遗留给未来的马克思主义者去应对。二是跟中老年左翼接触十几年了,明白他们的理论基本就是群众自发势力在网上的一种反映。过去告诫过他们多次,不要总想着自己那点屁事就忽略了对以后青少年左翼的恶劣影响,人家根本不听啊。多年劝告无果,坏影响现在也看到了,虽说是外因但也是个因,加上很典型,就批了(实际上没什么用处)。

+

现在接受马克思列宁主义毛泽东思想少一点,以后会通过碰壁、多流血、多死人补上一点,这都是没办法的。对能够预料到的某些危险、威胁,现在借着一些事情宣传宣传原则,相互提醒一下该注意的,是好事。

+

意见不同,有时是策略上的、方法上的分歧,这可以在实践中解决,象认为小规模工人运动背离了革命原则,那就可以接触一些工人跟他们讲原则,经过现实的教育,可能自己就认识到还要讲策略。有时反映的是阶级立场的不同,这就很难解决了。

+

到底是哪里出问题,具体问题具体分析。原则错了讲原则,策略错了讲策略,打击士气了就讲打击士气,救人就说救人,不能混淆。

+

复辟四十多年了,毛泽东时代的阶级斗争、六四事件之前的阶级斗争,有几个人认真分析过?现在有人分析“划时代”的事件,这种分析本身就没意义?为什么必须统一口径的成熟地分析?就不允许人家从不成熟走向成熟?过去打完仗了不也总结经验教训?拒绝成熟是另外的事。

+

巴黎公社,法国人搞的,今天的中国人没做过什么凭什么指手画脚?就要开除球籍?不就是因为要总结共产主义运动的成败得失、为了成长吗?

+

过去说过几次的,不能一睁眼就以自己(的世界观或阶级立场)为中心自己定革命标准,人类社会的运转也要按自己的意志来。如果说打击了这次事件中的积极分子,那么多少人一直在破坏、打击无产阶级的长远利益?哪种更恶劣?

+

某论坛前些日子炒老兵维权,过去也炒过,照旧乱哄哄。以前,国家机器,被打死活该,什么放火爆炸,一片叫好声,也有反对的声音。这几年又嚷嚷着帮助老兵维权。那些老兵如果有心翻翻以前的文章,不一群两面派吗?没阶级分析,也不知道什么原则策略,都混了。现在还是那种情况,还是那群人,一直就那么个立场。他们是真的关心这种事件吗?如果是真的关心,从哪种阶级立场关心的呢?真关心的话为什么多年来一直坚持一条已经被历史证明是资本主义的道路呢?

+

有情未必真豪杰,批评如何不丈夫?

+

未来搞的是无产阶级革命,不是一般左翼理解的那种革命,左翼理解的革命是过去那些保守的老干部所走过的道路。人们现在怎么认识,以后就要怎么走。现在有两种不利条件。主观方面,十分缺乏马克思主义者,未来也是个大难题;客观形势也不具备。即使以后几年经济条件更恶化,也未必能保证绝大多数人有革命的愿望和行动,左翼网友以后遇上类似事件还是要慎重。

+

这种情况下不能要求别人都跑到南方一地的某个工厂举牌子或者就一味地赞美。

+

我反抗这个社会最激烈的一次是在95年,现在的绝大多数中老年革命家那时还醉生梦死呢,就为了他们那代人的一个孩子而走了极端,毛泽东时代可能会得到革命领袖的支持,资产阶级专政了,反抗的后果对个人而言只能是毁灭性的。

+

所以,才会问没了自己能感觉到的经济上的压迫剥削,左翼的理论还能剩下什么?

+

所以,自己吃过苦头就不希望站在无产阶级立场上的人现在再去吃一遍。好像没有做过就是没有资格,这不把人往坑里推吗?要看形势。

+

12年闹的那次失败的改良运动,当时跟他们说不要空谈了要行动啊,几个人就认为我是存心害大家(军队已经去了),要等中央的英明决断。我当然有意见。但过后他们又认为我是对的。事后有个小伙子没抑制住冲动去举牌子,关了两个星期成了英雄。再几个星期之后就没人谈那个英雄了,网上有几个女性马甲,一群爷们围着转悠,发点牢骚抒抒情成了常态之一。这几年考虑过几次,去了对这个社会也不会有影响,那些人如果听了我的意见,确实就把他们坑了。后来才认识到他们是对的,自己是头脑发热。

+

当局不是傻子,他们知道自己只要有足够多群众的支持就不会垮台,他们知道人们的激情持续不了多长时间。那次事件时百度利用空间升级一次性封杀大量激进言论,过后不断封贴吧关微薄,聚集的人也越来越少。通过的那个什么条文就是当时搞的,不需要理由,只要当局认为你危害到他们的统治了就可以抓你。

+

在大环境对激进左翼十分不利的情况下,做什么事有时候不必举红旗,做事也要慎重。前些年那次改良,参与的相当一部分人对毛泽东时代没有好印象,和以前革命不同的是,这种坏影响之一还是他们的父辈用自己的亲身经历告诉他们的,我讲的时候各种不服气。红旗举高了就把他们吓跑了。

+

现在监控手段很先进,许多人都知道的。象这次手机身份证都被家人记录了,以后有个风吹草动说不定就是重点监控对象。跑小船上商量个啥事,人家大屏幕一看,这么多小点集中了,要不要下网捞啊?以后的革命者怎么解决呢?有些事情就不要公开说了,网上没有秘密。

+

“网上没有秘密”还不至于。如果把“网上”定义为任何通过互联网实现的通信活动,那么还是有秘密的——比如端到端加密信道中的会话。

+

但如果“网”指的是 WWW 4,即 http 1 系统,那么发表到 WWW 中的信息的确说不上是秘密。因为 http 系统的用途本就是发表消息,相当于报纸(网站相当于出版社)——没人会认为发表在报纸上的消息是秘密(这和是否启用 https,即 TLS 上的 http 无关,因为 https 仅仅相当于通过加密的方式分发报纸,使得邮递员无法知道你订的是什么报,但出版社是知道的)。但 http 系统不过是通过互联网可以实现的一种应用而已(只不过是最常见的),把它当成互联网的全部乃是一种被“互联网公司”(实际上应称其为“http 公司”)的资本家有意强化、实际上既狭隘又不科学的误解,正如不应该把报纸当成通信的全部一样。

+

由此可见,因为存在这种歧义,“网上”这种说法是不科学的,“上网”同理。

+

应该说,公开的就不是秘密,以及,报纸和 WWW (http 系统)里没有秘密。

+ +

这些监控手段很大一部分是通过深植在私有软件系统中的后门实现的,所以用自由软件取代私有软件就是反制这种监控的重要一环。

+

不过通过基站定位手机可以认为是蜂窝移动通信系统的固有能力,根源在于每一个终端设备(手机上的调制解调器)都有和准入绑定的唯一识别码,清除操作系统中的后门并不能杜绝这种监控。彻底解决这个问题需要用不可唯一定位终端设备的无线通信体系取代蜂窝移动通信系统。

引起思考总归是好事,该文并不影响整个马列之声网友对于该运动的支持态度

8天后

你可以说经济组织里有政治的萌芽,但工会本身并不是政治组织。要把它转变成工人政治团体要付出的努力并不亚于把零散的工人组织成工会。

工会在组织工人同资本家斗争中,争取工人的权益时,就带有了政治性。例如工会组织罢工,讨回薪资。这样的过程就有了政治性。

文章中的很多的问题也是真实存在的问题。比如运动的中心由工人转向学生,演化为学生运动。我个人向生源团骨干了解过情况,他们在一开始没有积极的去动员组织工人,直到梦雨和工人的被捕。生源团彻底失去了同佳士工人的联系,更妄谈去组织工人罢工,形成对资本家的有力威胁。斗争方式主要为广场演讲和游行,演化为同政府的直接对抗(现阶段下同政府的直接对抗是不明智的,矛头应该指向资本家。)。在同工人失联之后,运动的性质不可避免的发生了转变,失败就是必然的。没有及时的组织动员工人,是运动失败的根源。但是此次运动是巨大的,她告诉中国,告诉世界,中国的革命没有结束,中国的无产者们仍在接替着革命的火种。我很佩服那些学生,可以在特色小资教育中醒悟过来,投身于工人运动中去,我原定的27号到深圳也因清场而停止,对于为什么没有组织发动工人,也成了个谜?

“最多说这个人可能说的不对,而不能说‘这个人说错了’。”

+

承认工会的宗旨,在一般、普遍情况下活动的范围都是在维护工人经济权利的方面,就真的这么难吗?

+

工会是经济组织,它的一般任务和使命就是把思想分散的工人集中起来,唤醒团结意识,通过与资本家,政府方面的斗争,以从谈判到罢工诸多手段,维护工人在经济上的权利。
+如果说工会有政治性的方面,那应该视作工会在它发展到成熟阶段,以至于它本身作为一种经济组织不能适应斗争形势的进一步发展,工会成员已经认识到单单的经济权利不能改变工人被剥削压迫的地位,着手在工会的基础上组织进一步的工人政治组织,工会在这个性质上才能说是具有政治性。

+

连工会的政治性都是一种自我否定的表现,何谈工会是政治组织?

对于先锋报同志的文章有一些不同的看法。
+1.运动的对象的增加,在原诉求上增加营救的同志,确实使运动难度增加,但是我们一定要营救同志。但是方法出现了问题,我认为营救同志们最为有效的办法是组织工人罢工,对资本家产生直接威胁,由资本家迫使政府放人。而不是在警察局,在广场的游行示威,更不是博得社会舆论关注,后期的做法则是将事情闹大越大越好,去博得城市小资中产的关心吗?(我与同学谈论过此事,而同学的态度则是安安心心工作,为什要去要求这个要求那个,工人又有钱花,有饭吃。没错这就是中产的思想。)
+2.运动的主体是学生,运动的性质就是学生运动。纵观历史工运,每一次都是由工人为主体的罢工游行,而学生运动是辅助是先锋,在学生运动后工人立马接替学生成为主体力量。此次运动失败的主要原因则是没有及时动员组织工人,直至骨干和工人被抓彻底与工人失联。(在我上面的楼中有细说)我很振奋,各地大学居然有那么多的学生去关注工人运动去挺身而出。
+3.工会的建立是需要的工人的大罢工为前提的,并不是学生游行示威就可以解决的。政府是修正主义的政府,他是不会承认一个为了工人的合法工会,一切为了工人的组织都是不合法的。这里我们可以对比一下塔吊工人的罢工运动,工人在经历罢工后,政治觉悟会觉醒,组织性更是大幅提高,这是建立工会绝好的基础。在于生源团成员交流中发现,他们认为只有现有工会才能有罢工,这是错误的。工会可以有效的组织罢工,而罢工不需要工会。建立一个所谓合法的工会,必须有工人的大罢工逼迫政府承认合法。
+4.生源团学生小资的性质,与政治斗争经验的不足。梦雨是好样的,但是生源团其他的成员呢!在骨干被抓之后,其他成员的行动,游行示威,扩大舆论,争取社会舆论,动员各地学生。以及后期人员的鱼龙混杂,这些不都是学生运动吗!。运动要分为两个时期,即骨干被抓前和被抓后。我们要客观承认其错误,分析其经验。
+5.冒进之意。在工会建立之初,工人自己的动员基础就薄弱,全厂千人只有1/10敢于签字,这也可以解释为什么没有动员起工人。在动员基础薄弱的前提发动学生运动,实属冒进。阶级斗争是残酷的是残忍的,不能因为一次不成熟的工会建立而损失我们宝贵的力量,
+当然他们的勇敢的。
+至此,向为了工人运动的学生同志们敬礼!

唉,未来不知如何是好,我还是需要多读书多实践。谢谢大佬们的解释

非常感谢这位朋友的关注!我们认为你的分析基本正确,也感谢这么多左派同志提出的保贵意见。
+我们认为这位朋友的意见是非常有价值的。佳士事件的失败的原因正是组织力量不足。在现阶段的主题,是如何在高压政治下启发工人阶级的政治意识,促使工人斗争从不成熟走向成熟。这种情况只能通过大量的像佳士工人兄弟这样的斗争来实现。我们仅仅希望能够在其中贡献一份力量。

你的第一句话是偷换概念。
+工会可能是政治性的,也可能是非政治性的。这个人可能是对的,也可能是错的。这不存在任何逻辑上的问题。

随便举几个例子论证工会的政治性质毫无意义。我之前就说过,工会在一般的,普遍的意义上是作为团结工人、维护工人经济利益的经济组织存在的。具体实践情况往往复杂多变,出现几个带有政治性的工会运动就像法国大革命作为资产阶级革命也砍下不少资产者的脑袋一样,是一种偶然和例外,是特殊性的凸显而不是普遍性的性质。

+

就事论事,请问这次佳士工人要组建自己的工会提出了什么政治主张、提出了什么政治要求呢?要求这种权利本身,就是唯一和政治靠边的东西了。然而,佳士工人建会的目的,无论从它要直接达成的目的,还是从它的存在状态看,都是地地道道的经济的。

+

从历史的客观事实中,我承认工会也能发挥政治作用,但不是现在。工会若想从一个经济组织成长为政治组织,还需要长时间的斗争和磨合。尤其是在当代中国,在绝大部分工人连团结起来建立工会来维护不是作为工人个体,而是作为群体、作为阶级的共同利益的意识都没有的时候,谈所谓工会的政治性,谈工人靠工会争取政治权利,完全是一种奢谈。

+

你举的例子,谈到赤色工会的政治宣传和教育功能,但不要忘了前提是一个工人阶级的革命党对于工会的领导。请问,今天究竟由哪个政党来充当这个先锋党呢?

+

总之,归根结底,我们的分歧就在于,你从高的方面估计这次事件的意义,而我更愿意把这次事件看作是通往工人阶级成熟的若干次斗争之一,少数人的政治觉悟和一定程度的分工掩盖不了多数人的分散和自发性。

+ +

事实就是,工会,在当下中国,在绝大多数工人团结意识没有唤醒的时候,在它连“合法”都被质疑的时候,谈工会的政治作用,完全是一种高调,一种眼高手低。与其去争论工会所谓“政治作用”,不如好好研究这次的经验教训,理解而不是高估它的意义,为之后更多的建会斗争作好准备。

+

@明萌酱 请不要滥唱高调。工人斗争性的提高不代表工人政治性的增长。如果你执意坚持所谓工会在讨薪,争取休假和福利上体现了什么政治性的话,论证,请。

这个是政治性的前提啊,斗争性的提高是政治斗争的前提。没有滥唱高调,我认为自由人在自愿的结成一个组织的时候,就带有了一定的政治性。

是一定性。但是工会是基础,是一个无产阶级政党赖以生存的基础啊。不能否认工会具有一定的政治性,但是他代表的是一个群体而不是一个阶级的利益,这时候就需要无产阶级政党的领导,将工会的利益诉求整合为整个阶级的诉求。

+

我之前只是针对你这一句话回复的。
+目前中国的工会(除黄色工会)确实基本上是经济斗争的组织,而非政治组织。这是很显然的。

+

那你自己就否定了之前所谓“这是政治性”的观点了。
+前提就是前提。小麦是面包的前提,你能直接把小麦当面包吃吗?
+那为何一看到工人有团结起来的努力,就一定要把这种斗争意识和团结意识的提高直接定义成政治性的运动呢?

伟大领袖李德胜导师说:学生们一不掌握兵,二不掌握工业,三不掌握农业,四不掌握交通,他们只能那么闹一闹。

所以问题就在于,如何掌握兵,如何掌握工业,如何掌握农业,如何掌握交通。搞运动就必须有这些条件,尤其是关键时刻的运动。

+
+
+
+
+
+
+
+
+ + +
+
+
+
+ +
+
+
+
+ +
+ + + +
+
+
+
+
+ + + + + + + + + + + + + + diff --git a/objects/d5/d5ee0bf6a827945c87f459c6fcb233c4b36d0de97b61f02e152658a1fcfb1c3c/sanitized-html-v5-eccb91a030233f29/document.html b/objects/d5/d5ee0bf6a827945c87f459c6fcb233c4b36d0de97b61f02e152658a1fcfb1c3c/sanitized-html-v5-eccb91a030233f29/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..9d4f6c328e7e56afa25cd44270a29f7bb3b95f26 --- /dev/null +++ b/objects/d5/d5ee0bf6a827945c87f459c6fcb233c4b36d0de97b61f02e152658a1fcfb1c3c/sanitized-html-v5-eccb91a030233f29/document.html @@ -0,0 +1,5 @@ +1154698072的博客:决不能让中国的大豆产业彻底沦陷--【丛亚平】 +

决不能让中国的大豆产业彻底沦陷--【丛亚平】

+

发布时间:2010-08-30 18:37


+

决不能让中国的大豆产业彻底沦陷

默认分类 2010-08-24 20:10:36 阅读244 评论21

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/d6/d6c4d23a2973a808ca82de9b27f72379234c2167a07818058a9ceea3e416e740/sanitized-html-v5-86b8cde34e7d1b9a/document.html b/objects/d6/d6c4d23a2973a808ca82de9b27f72379234c2167a07818058a9ceea3e416e740/sanitized-html-v5-86b8cde34e7d1b9a/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..1aba3e2d421f14cd098814a259ca5a404c46beef --- /dev/null +++ b/objects/d6/d6c4d23a2973a808ca82de9b27f72379234c2167a07818058a9ceea3e416e740/sanitized-html-v5-86b8cde34e7d1b9a/document.html @@ -0,0 +1,8 @@ +476195375的博客:“暴走老爸”为省钱给儿女交学费步行千里回家 +

“暴走老爸”为省钱给儿女交学费步行千里回家

+

发布时间:2010-08-23 09:11


+
+

“暴走老爸”为省钱给儿女交学费步行千里回家

+
+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/d8/d8043823f77aa76cea0f5bc66b3c727ceb86a18ed6d9f1ba8351fac38b4ece6a/sanitized-html-v5-f1e26fcf7b021b50/document.html b/objects/d8/d8043823f77aa76cea0f5bc66b3c727ceb86a18ed6d9f1ba8351fac38b4ece6a/sanitized-html-v5-f1e26fcf7b021b50/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..38feba8384f1aa1104dc161796c54c1f218e3ea5 --- /dev/null +++ b/objects/d8/d8043823f77aa76cea0f5bc66b3c727ceb86a18ed6d9f1ba8351fac38b4ece6a/sanitized-html-v5-f1e26fcf7b021b50/document.html @@ -0,0 +1,19 @@ +1154698072的博客:转基因:最后的篱笆撤掉了 +

转基因:最后的篱笆撤掉了

+

发布时间:2010-07-17 07:42


+

+

+ + + + + + + + + + +
转基因:最后的篱笆撤掉了

日期:2010-07-16 21:29   来源: 东江时讯       www.fonella.net  
+
+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/d9/d92e62a3f8fefb724b8808a6afbec847eaf95bd75d73356fd9cd23894379a625/sanitized-html-v5-c146ae8b50da5060/document.html b/objects/d9/d92e62a3f8fefb724b8808a6afbec847eaf95bd75d73356fd9cd23894379a625/sanitized-html-v5-c146ae8b50da5060/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..8c462ecb29b861960c1aafd0b08644dbcabb44d6 --- /dev/null +++ b/objects/d9/d92e62a3f8fefb724b8808a6afbec847eaf95bd75d73356fd9cd23894379a625/sanitized-html-v5-c146ae8b50da5060/document.html @@ -0,0 +1,5 @@ +1154698072的博客:张宏良新浪网博客被关闭的声明--张宏良 +

张宏良新浪网博客被关闭的声明--张宏良

+

发布时间:2010-07-12 08:50


+

张宏良新浪网博客被关闭的声明

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/e0/e0e838d08278ef0ab6978ea8b71513a9416f1ccaff1ca2eb68a79de707814092/sanitized-html-v5-ccd4a474233b95de/document.html b/objects/e0/e0e838d08278ef0ab6978ea8b71513a9416f1ccaff1ca2eb68a79de707814092/sanitized-html-v5-ccd4a474233b95de/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..82a7e3f01a0fea73ffe949664e5632f69d87de87 --- /dev/null +++ b/objects/e0/e0e838d08278ef0ab6978ea8b71513a9416f1ccaff1ca2eb68a79de707814092/sanitized-html-v5-ccd4a474233b95de/document.html @@ -0,0 +1,34 @@ +1154698072的博客:大规模进口玉米再开闸 转基因作物侵略隐忧初现 +

大规模进口玉米再开闸 转基因作物侵略隐忧初现

+

发布时间:2010-08-10 12:44


+

大规模进口玉米再开闸 转基因作物侵略隐忧初现

+

2010-08-10 08:22:46 来源: 南方都市报(广州) 跟贴 0 手机看股票

+
+

大规模进口玉米再开闸 转基因作物侵略隐忧初现

+

    南都漫画:陈婷

+

大规模进口玉米再开闸 转基因作物侵略隐忧初现

+

    南都制图:黄敬

+

中粮集团14年来首次大规模进口转基因玉米引起市场广泛关注,加之多家机构预测国内玉米进口将大规模增加,国家粮食安全问题再度重提。玉米大量进口会长期持续还是昙花一现,对于转基因玉米政策会否有所变化,玉米大量进口是否会重蹈大豆覆辙?

+

国家发改委日前出面回应称,目前中国允许进口11种转基因玉米,且只允许用于饲料加工。而有分析人士告诉记者,政府允许进口仍有争议的转基因产品,当下主要考虑可能是在于平抑价格,严防通胀。

+

玉米进口规模将逐渐扩大

+

“玉米十几年来很少进口了,今年的采购已经是1995年以来最高采购量。”近日一长期研究玉米的期货分析(博客专区)师陈立(化名)告诉记者,今年国内企业第一次打开通道,“进口玉米产业链已经打通,现在可以做,那么以后也可以做。”该分析师预计,今后进口的额度会逐渐扩大,新希望和六和集团等其他企业都可以拿到配额做进口了。

+

据中国海关总署数据,6月份中国进口玉米6.45万吨,5月份进口4882.31吨。虽然总量不多,但这开启了中国规模进口玉米的通道。据市场最新资讯称,目前中国买家累计订购的美国玉米数量已达到27船,约合162万吨。自7月20日起,我国南方部分港口进入进口玉米集中靠港阶段,广东港口陆续有30万吨的进口玉米到港。

+

4月底,美国农业部公布的进出口数据就显示,中国企业和美国私营出口商签订了进口11 .5万吨美国玉米的合同,而中国上次从美国进口玉米是4年前。日本丸红经济研究所甚至预测,中国可能在2015年之前,将玉米进口量从本年度预期的100万吨升至1000万吨。

+

转基因的刺眼、粮食安全的敏感,逾十年后的玉米进口激起千层浪。发改委亦对此做出回应称,国际上转基因玉米有20多种,通过我国转基因安全审查、已经证明安全并允许进口的只有11种。目前企业进口的玉米是用在饲料上的,事先确定加工企业,全封闭运行。而且由于进口量小,不会打压主产区市场价格,也不会伤害种粮农民利益。

+

对进口玉米可能会攻击国内产业的担忧,中国玉米网总经理冯利臣表示,今年至今我国企业被批下来的玉米进口配额也不满150万吨,我国每年的玉米需求量是1.5亿吨,进口量仅占1%。业内很多人士和冯利臣的观点一样,认为进口玉米的话语权还很小。陈立表示,即使进口1000万吨,也只占到了5%-7%。“和大豆不一样,玉米是基础粮食,有配额制的限制。”在其看来,配额制目前足以保证进口玉米不会冲击国内产业。

+

目前我国每年发放玉米进口关税配额720万吨,其中40%为非国营贸易配额,主要分配给国内一定规模以上的饲料企业和其他加工企业;另外60%为国营贸易配额,主要分配给国营贸易企业,也就是中粮集团有限公司。

+

刚性需求供需紧平衡

+

不过不容忽视的一点是,中国玉米市场将长期处于供需紧平衡状态。冯利臣表示,今年进口玉米有去年的减产因素,加上上半年国内市场价格略有上涨,几个因素叠加,企业开始做进口。不过,有业内人士告诉记者,今年可以说是被迫做进口。“其实,新希望、六和集团等曾经向上请粮。玉米供应紧张,底层需求加大的呼声较高。”据该人士介绍,2009年东北产区玉米因干旱而大幅减产,当时国家粮油信息中心预计国内玉米减产290万吨,其实低估了减产数字。到今年5月市场才反映出来,饲料企业等加工企业采购困难,价格上扬。该人士预计实际减产达到了1500万-1800万吨左右。“今年各方面腾挪才勉强填上缺口。”

+

一位饲料企业的人士也告诉记者,近几个月来国内玉米一直供不应求,尤其是前两个月采购紧张,现在的玉米价格对于饲料企业来说还是贵。

+

中国国家粮油信息中心对今年的预估是,2010年玉米产量为1.68亿吨,较上年增长2.5%或403万吨。玉米播种面积为3056万公顷,较上年增加10万公顷,增幅为0.3%。

+

对于这样的数字,上述人士表示,其预计的数字为1 .55亿-1.58亿吨,相较1.68亿的数字有一千万吨左右的差距。冯利臣表示,国内每年工业用玉米大概3700万吨左右,占比25%,饲料用玉米为9500万吨,占60%左右,剩余的是食用、种子等用途。冯利臣表示,玉米产业是一个刚性需求的产业,工业和饲料需求都在增长。

+

陈立表示,国内人均消费水平在提高,肉蛋消费增加,要靠基础粮食转化而来。另一方面,玉米等粮食作物在多年增产后面临增产压力,小幅度的缺口可能长期存在,需要进口玉米补充。

+

另一条容易忽视的是天气因素。近两年,国内水涝等自然灾害频繁。中国的玉米种植主要分布在约24个省区,包括东北三省、河北、山东、山西、河南、陕西、四川、贵州、云南、广西等。记者根据各地媒体披露信息所做初步统计,主产区辽宁省、吉林省7月遭受洪灾比较明显,分析师预计玉米产量减少100万吨左右。安徽玉米受灾面积17.4万亩,预计损失产量0.26亿斤。此外,山西、山东、广西、云南、陕西、江苏、内蒙古、四川等多个省区均有不同程度农作物受灾,涉及到玉米、蔬菜等多种农作物。

+

陈立表示,所幸今年玉米种植面积增加,黑龙江等主产区基本未受影响,加上玉米抗灾性强一些,总体来讲,自然灾害还不会对玉米供给产生明显冲击,“只要接下来的雨季不要有意外,玉米还是可以实现增产。”

+

政策施压玉米涨势难续

+

国家发改委有关负责人表示,今年国内玉米价格上涨,生猪价格回落,东南沿海省份适量进口一些价格较低的饲料玉米,对稳定饲料价格、保护养猪农民利益是有好处的,也符合国家宏观调控的要求。

+

据东方艾格粮食行业分析师马文峰介绍,玉米涨幅已达到20%,政府会控制(价格)得很严格。陈立表示,今年政府会着力防通胀,从官方表态以及企业层面来讲,对于进口玉米是比较认可的,如果进口 百 万 吨 规 模的玉米可以降低通货膨胀压力,那么进口是可以接受的。

+

有饲料企业负责人向记者表示,进口玉米对国内价格有一定影响,因为进口玉米直接影响到期货市场的玉米价格。“这段时间缺玉米,需要进口。国内又有很大一部分玉米用于工业,比如说制造酒精等。”

+

+

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/e1/e113381e9437c8dbc412ace1c535aafb4a577fffbecceb3932c9f3aaf5c1ccc7/sanitized-html-v5-b8769566668fb559/document.html b/objects/e1/e113381e9437c8dbc412ace1c535aafb4a577fffbecceb3932c9f3aaf5c1ccc7/sanitized-html-v5-b8769566668fb559/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..31fcf7835fa79427900bbe4601e56070a61be972 --- /dev/null +++ b/objects/e1/e113381e9437c8dbc412ace1c535aafb4a577fffbecceb3932c9f3aaf5c1ccc7/sanitized-html-v5-b8769566668fb559/document.html @@ -0,0 +1,7 @@ +1154698072的博客:何新:恐怖惊读伦敦共济会秘密文件思考第三次世界战争 +

何新:恐怖惊读伦敦共济会秘密文件思考第三次世界战争

+

发布时间:2010-07-27 16:06


+
+

何新:恐怖惊读伦敦共济会秘密文件思考第三次世界战争

(2010-07-27 00:36:01) +
转载

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/e4/e4ac0b13e2bd9f6f88f9d8957b8d1eb930d73bd6885fb9ad13cd5443b2442279/sanitized-html-v5-91f8e95bfc8ded67/document.html b/objects/e4/e4ac0b13e2bd9f6f88f9d8957b8d1eb930d73bd6885fb9ad13cd5443b2442279/sanitized-html-v5-91f8e95bfc8ded67/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..ba1bfba3ec80414f171ed405e0bad5419098be27 --- /dev/null +++ b/objects/e4/e4ac0b13e2bd9f6f88f9d8957b8d1eb930d73bd6885fb9ad13cd5443b2442279/sanitized-html-v5-91f8e95bfc8ded67/document.html @@ -0,0 +1,34 @@ +1154698072的博客:首届国际豆博会:远播龙江非转基因大豆声名--【农博科技】 +

首届国际豆博会:远播龙江非转基因大豆声名--【农博科技】

+

发布时间:2010-09-04 11:42


+首届国际豆博会:远播龙江非转基因大豆声名 + +
+

  ——写在首届国际大豆产业博览会暨北大荒大豆节即将召开之际

+

  □王胜 本报记者 金晓峰

+

  9月1日,九三国际会展中心。

+

  再过两天,首届国际大豆产业博览会暨北大荒大豆节即将在这里拉开帷幕。

+

  会场外,国旗、北大荒集团旗、大豆节会旗等三面旗帜已随风飘扬。

+

  沿着会场外矗立的四面展墙,东侧内面的展墙上雕刻着“大豆节,我们共同走过”几个大字。

+

  顺着展墙向里,“领导关怀、众志成城、播种希望、扮靓家园、喜迎盛会和大幕将启”6个板块下,百余张图片,仿佛在无声地诉说着九三分局在筹备大豆节期间所付出的努力与汗水。

+

  领导关怀 众志成城

+

  承办大豆节是总局党委对九三分局党委的信任和重托,是对九三分局发挥产业优势,提高九三影响力的有力支持。

+

  从国家领导人到黑龙江省领导,从农业部到省农垦总局,九三分局大豆产业的蓬勃发展,凝聚着各级领导的关心、关怀与支持。

+

  从2009年的7月15日到2010年的7月4日,在不到一年的时间里,省委书记吉炳轩两次到九三分局实地考察,对九三分局大豆产业寄予厚望。

+

  2010年哈洽会,在总局党委书记隋凤富的陪同下,省委书记吉炳轩一进北大荒展区就直奔九三大豆展位,了解九三分局大豆产业发展情况。

+

  小小大豆,蕴含多少希翼,饱含多少期待。

+

  发挥绿色、非转基因大豆优势,叫响非转基因大豆品牌。当黑龙江省正成为中国大豆的最后一块“净土”,保卫这一抹绿色,振兴民族产业的使命已落在龙江人的身上。

+

  传承中国大豆文化,发扬北大荒精神,挺起民族产业脊梁,打造绿色大豆之都。作为主办方,农垦总局党委就此多次召开推进会、协调会,安排布置相关工作。

+

  关心与关怀,勉励与激励,让九三人信心满怀,干劲倍增,一场举全局之力办好大豆节的战役在九三打响。

+

  一个大豆节,让多少人为之奋斗,为之倾注。

+

  从老人到孩子,从干部到职工,从普通市民到中小学生,人们以不同方式关注大豆节、参与大豆节、奉献大豆节。

+

  从城管到公安,从工商到交通,从电力到企业,从学校到医院,全局上下,心为“豆”动。

+

  无数双手,搭建起大豆节的精彩舞台。托举起“中国绿色大豆之都”的金色招牌。

+

  “我参与,我奉献,我快乐”。全民参与,让大豆节更加生动,更加完整。

+

  “我要为大豆节做点事!”放假回家的大学生徐瑞主动找到大会组委会,成为九三分局200名志愿者中的一员。

+

  “您好!欢迎您乘坐九三出租车”,一辆辆后窗上写有“文明在九三,满意在交通”的出租车成为九三一道道文明风景线。

+

  “喜迎大豆节,文明我先行”。从我做起,从点滴做起,九三分局开展了一系列文明窗口、文明行业、文明户创建活动,让文明新风吹遍九三大地。

+

 

+

来源:http://science.aweb.com.cn/2010/9/3/359201009031037580.html

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/e7/e732bfc55d8fd8e9ce29a27f7eed1cc821750101339dac870e4af0eff5c5c882/sanitized-html-v5-082ca8548b38e3de/document.html b/objects/e7/e732bfc55d8fd8e9ce29a27f7eed1cc821750101339dac870e4af0eff5c5c882/sanitized-html-v5-082ca8548b38e3de/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..279254c1cbbf5e753fc5a3eea28212601c14e7a5 --- /dev/null +++ b/objects/e7/e732bfc55d8fd8e9ce29a27f7eed1cc821750101339dac870e4af0eff5c5c882/sanitized-html-v5-082ca8548b38e3de/document.html @@ -0,0 +1,5 @@ +1154698072的博客:转基因水稻事件 薛广建答网友问(整理) +

转基因水稻事件 薛广建答网友问(整理)

+

发布时间:2010-02-03 10:55


+

薛广建,绿色和平食品安全与可持续农业项目组项目主任,他曾于2007年9月和12月先后两次去到湖南省怀化市的杂交水稻实验田,在当地进行实地采样、快速检测、以及暗访相关负责人。


from:http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1104881.shtml

作者:绿色和平薛广建 回复日期:2008-1-23 14:59:51 

 

  绿色和平是一个全球性的环保组织,致力于以实际行动推动积极的改变,保护地球环境与世界和平。  

  绿色和平成立于1971年,目前在世界40多个国家和地区设有分部,拥有超过280万名支持者。为了维持公正性和独立性,我们不接受任何政府、企业或政治团体的资助,只接受市民和独立基金的直接捐款。  

  绿色和平中国分部于1997年在香港成立,目前在北京和广州设有项目联络处。  

  作为发展中大国,中国对全球环境的影响至关重要。20多年来, 中国的发展举世瞩目,但环境危机却与日俱增。绿色和平相信经济发展不应以破坏环境为代价。我们立足中国,放眼全球,致力于以实际行动开拓一条绿色的发展道路。  

  作为全球最有影响力的环保组织之一,绿色和平一直坚信以行动促成改变。同时,我们通过研究、教育和游说工作,推动政府、企业和公众共同寻求环境问题的解决方案。  

  保护地球的使命不能仅靠绿色和平来完成,唯有结合你的力量, 才能够让地球变得更绿色、更和平。  

  绿色和平中国主页:http://www.greenpeace.org.cn  

  转基因就是透过生物技术,将某个基因从生物中分离出来,然后植入另一种生物体内,从而创造一种新的人工生物。例如,科学家认为北极鱼体内某个基因有防冻作用,于是将它抽出,再植入蕃茄之内,制造新品种的耐寒蕃茄就是一种转基因生物。含有转基因生物成份的食品称为转基因食品。

  转基因生物具有外来的基因,对大自然生态系统来说是全新品种,若释放到环境,会改变物种间的竞争关系,破坏原有自然生态平衡,导致物种灭绝和生物多样性的丧失。转基因生物会在自然界中自我繁殖,并和其近亲品种杂交,从而使得外来基因在自然中以不可控制方式传播,造成不可挽回的基因污染。  

  中国作为多种生物的起源地和生物多样性中心,蕴藏了大量的物种资源。一旦受到转基因生物的基因污染,不仅是对世界的生物多样性的环境,还会影响到科学家运用物种和基因多样性资源解决粮食安全问题的能力。  

  转基因技术将外来基因,植入人类的日常食物,例如大豆、玉米甚至大米中。长期进食转基因食品,对人类健康有何影响仍是未知之数。在国际上对转基因食品安全还有争议的时候,部分转基因食品已经在消费者不知情的情况下被端上了饭桌,严重伤害了消费者对转基因食品的知情权和选择权。  

  我们相信:  

  人类的科学研究仍未充分了解转基因生物对环境和人体健康的影响,我们应该停止释放转基因生物到环境当中。  

  应该立即采取措施,比如对所有转基因食品进行标识,防止转基因作物污染传统非转基因作物等。  

  发展生态农业与有机农业,保护农业遗传资源,推动农业走可持续道路。


作者:绿色和平薛广建 回复日期:2008-1-23 15:06:02 

 

  3)什么是转基因水稻?转基因技术作为一种技术,它有什么问题?

  ===================================================================

  转基因水稻就是应用新兴的生物技术,把一些水稻中本来没有的基因(如细菌的基因)转入到水稻中,使水稻具有新的性状,如抗虫、抗除草剂、抗病害,这种水稻被称之为“转基因水稻”。但这种技术非常粗糙,转入的基因被随机地插入到作物原有的基因组当中,影响作物原有基因功能的表达,有可能带来很多非预期的后果,对健康和环境产生很大的潜在风险。


作者:绿色和平薛广建 回复日期:2008-1-23 15:10:03 

 

  4)转基因水稻与杂交稻有什么区别?

  ===================================================================

  转基因水稻有别于杂交水稻,杂交技术只能在同种和近亲种间进行,而转基因技术可以将基因在不同生物间转移。

  

  透过杂交技术的品种改良只能够在近亲的品种之间进行,现代的杂交水稻都是在栽培稻之间或栽培稻与野生稻之间的杂交品种,育种及筛选优良的株系。即使是人工的杂交技术,也没有打破大自然的遗传规律,正如马与驴可以进行交配,但马与鱼却不可以进行交配。

  

  但透过转基因技术,科学家可以将某个基因从一种生物中移植到另一种生物,例如把鱼的基因转移到西红柿里面,使受体生物出现一些特殊的性状,如抗虫。因此,转基因生物是实验室中创造出来的生命,过去亿万年来从未在地球出现过,将来亦不可能通过自然进化的过程出现。


作者:绿色和平薛广建 回复日期:2008-1-23 15:17:35 

 

  转基因水稻对人体有什么样的影响?

  ===================================================================

  目前非法种植和销售的抗虫转基因大米品种还没有得到国家批准,食品安全评估也还没有被通过。就现有的资料表明,转基因抗虫水稻中包含的抗虫蛋白Cry1Ac是一种可能的致敏原。而大米是我们每天都要食用的主粮,特别是一些刚断奶的婴儿也会食用米粉或稀粥,其在食品安全上存在的问题不能不令人担忧。

  

  支持转基因食品的论点认为转基因作物在推出市场前的营养成分都经过安全测试,所以与常规食品同等安全。但这些测试基本上都是通过短时间内(如三个月)用转基因稻米和天然的稻米分别喂养老鼠并比较结果而获得。然而人类却是年复一年地以稻米为日用的主食,因此仅三个月的试验结果,不能证明长期食用转基因食品是安全的。

  

  联合国下属的食品法典委员会及经济合作组织这些国际权威机构都表示,人工移植外来基因可能令生物产生非预期后果。即是说我们到现在为止还没有足够的科学手段去评估转基因生物的风险。国际消费者联会(中国消费者协会为其附属会员)表示“现时没有一个政府或联合国组织会声称转基因食品是完全安全的。”所以,联会要求各国政府及国际组织停止新品种转基因作物的种植及市场推广,直到转基因作物的安全评估完成为止。

  

  转基因作物是人造的生命,而不是大自然原有的品种。目前尚没有权威的研究检验长期食用转基因稻米的安全性,事实上有关转基因食品的安全性问题一直争论不休,至今还没有定论。


6)转基因水稻对环境有什么样的影响?

  ===================================================================

  造成超级害虫,抗虫的转基因作物使得昆虫和细菌等生物极易发展抗性。这是因为转基因植物在整个生长季节都有抗虫的毒素,害虫将长期摄入毒素,以致产生对毒素的抗性,造成超级害虫。超级害虫一旦产生,生态环境和粮食产量都会受到严重的负面影响。

  

  危害非靶标生物,转基因水稻的花粉、稻谷、稻草或根系的分泌物也可能对稻田生态系统中的昆虫、鸟类、野生动物、根系微生物等产生影响,或诱发突变,或破坏生态平衡。有研究显示,转基因抗虫作物的根部可分泌毒素进入土壤,从而降低植物的分解率和土壤微生物的多样性而对土壤肥力和组成产生不利影响。此外,还会对蝴蝶、蛾、瓢虫等非靶标物种产生非预期效应。

  

  造成基因污染,危害遗传多样性,转基因水稻一旦释放到环境当中,尤其是大规模种植会导致与传统水稻异交而发生转基因水稻外源基因的逃逸,造成基因污染。转基因水稻可能透过基因流,向栽培稻、杂草稻和野生稻转移基因,危害这些栽培品种或野生种的遗传完整性、遗传多样性和生存能力,对现存的天然水稻造成污染。中国是稻米的起源地和多样性中心,转基因水稻如果大面积种植,将对中国丰富的稻种资源构成威胁。

  

作者:绿色和平薛广建 回复日期:2008-1-23 15:26:30 

 

  转基因水稻对我国的野生稻有什么影响?

  ===================================================================

  亚洲是水稻的起源中心,在我国,广布着能与栽培水稻(Oryza sativa)杂交(授粉)的野生近缘种。这些野生稻有的是杂草,虽然与其它作物相比,它们的杂交率较低,但仍被认为是显著的。长久以来,在栽培的转基因水稻与野生稻同时存在的情况下,它们之间的杂交都被认为是不可避免的。科学家们认为转基因作物(如Bt作物)的抗虫性是一种增强适应性的基因,因此它的频率很可能会不断增加,并在当地的种群中蔓延。Bt性状的引入会提高野生稻的竞争力,从而使它们成为更难对付的杂草。这种Bt野生稻也会超过其它天然的野生种,很可能会导致它们的灭绝。


作者:绿色和平薛广建 回复日期:2008-1-23 15:31:12 

 

  这次事件对我国转基因生物安全管理有何启示?

  ===================================================================

  这是我国国内发生的第二次非法转基因大米种植事件第一次绿色和平发现国内的非法转基因大米种植事件是2005年湖北的一个转基因科学家将仍在实验阶段的转基因水稻种子出售给当地的普通农民,此种转基因水稻就在大家全然不知情的状况下,流入了市场,污染了我们的食物链。绿色和平揭露此事之后,政府下令召回了受污染的种子

  继湖北的非法转基因大米污染之后,这次又有转基因科学家以转基因稻米冒充常规杂交水稻品种,妄图骗取商业化种植的资格,可见我国在转基因生物安全方面缺乏严格的管制,监管力度亟待加强。因此绿色和平呼吁加强我国的转基因生物安全管理体制和监管力度,严格防范同类事件再次发生。


Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/ec/ece6ddd410f8fa21b65db80d0d5d950de7c7e104eefaa2489329ace4eacee6ef/sanitized-html-v5-460be8c842aa552b/document.html b/objects/ec/ece6ddd410f8fa21b65db80d0d5d950de7c7e104eefaa2489329ace4eacee6ef/sanitized-html-v5-460be8c842aa552b/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..02027e4186a16e82f79b3e1ab7c184988b293f1f --- /dev/null +++ b/objects/ec/ece6ddd410f8fa21b65db80d0d5d950de7c7e104eefaa2489329ace4eacee6ef/sanitized-html-v5-460be8c842aa552b/document.html @@ -0,0 +1,42 @@ +476195375的博客:王震临终前感叹: 毛主席比我们看得至少远五十年! +

王震临终前感叹: 毛主席比我们看得至少远五十年!

+

发布时间:2010-07-27 12:46


+

+

+ + + + + + + + + +
王震临终前感叹: 毛主席比我们看得至少远五十年!
作者:lyq454545    文章发于:乌有之乡    点击数: 3175    更新时间:2010-7-27   + + + + + + +
顶    荐  【字体:
【复制本文】 【下载本文】
+ +
+
+

在文革问题上,毛泽东在党内是非常孤立,大多数中央领导都无法理解文革的真正含义。但是王震临终前感叹:毛主席比我们看得至少远五十年!  

+

有人声称文革是世界和中华文明史上最黑暗的十年。那么如果毛泽东没有发动文革,而是与刘邓一起提前改革开放,这样是否就能使中国比现在会更好呢?  

+

首先,中国能够改革开放的前提是中美建交,不是毛泽东不想开放,而是帝国主义根本不承认中华人民共和国,在帝国主义经济政治军事的封锁之下,开放是一厢情愿的幻想。  

+

按照XX的思想,中国要么彻底投靠苏联,要么投靠美国, 前者会使中国成为苏美冷战首当其冲的牺牲品,由于毛泽东的反对,没有成为现实。要实现后者,前提是共产党放弃公有制,放弃公平民主的平等分配,放弃中华人民共和国宪法最核心的部分,放弃毛泽东思想的核心部分。如果毛泽东不反对,中国将提前至少10年改革开放。这样中国将先苏联走西方民主化道路,这样六四将提前发生,中共将比苏共提前灭亡,中国也将比苏联提前分裂,然而,工业、科技和经济比苏联差得多的中国,如果经历苏联同样的经济崩溃和国家分裂,那么中国现在的整体状况可能还不如印度!  

+

也就是说,如果没有毛泽东发动的文革,中共对资本主义复辟根本没有任何防范,刘邓会主动向美国投怀送抱,美国就会象对待分裂后的俄罗斯那样对待中国。被分裂被颠覆政权的中国将万劫不复!  

+

文革中的确死了一些人毁了一些文物,可是与国家分裂,中共灭亡,军阀混战,经济崩溃相比,文革让中华民族付出的代价是微乎其微了。  

+

网友曾经说过:文革是疫苗。没有这个疫苗,中国就不会达到今天的发展水平,中国就会像苏联那样提前夭折了。  

+

与一些人所说的正好相反的是,文革不是中国民族最黑暗的十年,文革是中华民族积蓄力量健体强身的十年,是广大劳动人民获得最大权力的十年,是一切落后腐朽封建势力最黑暗的十年,是官僚阶层对劳动人民最尊重的十年,是干部确确实实为人民服务的十年,是劳动人民建设国家干劲冲天的十年。  

+

在这十年里,大飞机首飞成功了, 胰岛素被人工合成了, 卫星上天了,核潜艇造出来了, 袁隆平的杂交水稻出来了, 。。。,中国一举成为世界第六大工业国。  

+

文革期间的最大成就是,毛泽东打破了帝国主义对中国的政治封锁一举进入联合国,一步登天,成为联合国五个安全理事国之一!美国等西方国家被迫承认中华人民共和国,并与中国建交。政治上的封锁被打破,意味着经济封锁被打破,是毛泽东用最少的代价在不投降不投靠不卖国的前提下打破了帝国主义的政治和经济封锁,使对外开放成为可能。  

+

与俄罗斯不同的是,中国没有采取激进的体制改革。所谓体制改革就是用私有制取代公有制。中国的私有化改革直到现在仍然不彻底,金融、能源、国防工业、电讯、重工业等国家核心产业仍然是国有企业,正是由于国家掌握了这些重要的产业,才能够使国家对经济发展实行有效控制,避免出现国家由金融寡头控制的危险局面,避免出现经济危机和金融危机。  

+

而采取激进改革的俄罗斯和东欧国家,由于国家失去对金融和重要产业的控制,使经济迅速崩溃,使这些国家的经济近三十年来几乎停滞不前甚至倒退。这些国家的私有制改革并没有使这些国家的人民生活得到更好的保障和提高。  

+

而保留金融和重要产业国有化的中国的经济发展却如日中天, 令进入衰退和金融危机的西方国家叹为观止。尽管官方开始了私有化的改革,但是邓小平仍然提出四项坚持:坚持社会主义,坚持毛泽东思想。他的接班人江泽民和胡锦涛也没有彻底放弃坚持社会主义和毛泽东思想,这就是中国至今没有崩溃的根本原因!  

+

为什么党内资改派没有采用俄罗斯那种激进的私有化改革呢? 其重要原因是经过文革洗礼的中国对资本主义有了一定的免疫力,四十年前谁搞资本主义,谁就是叛徒内奸,这种宣传已经在文革中深入人心。即使资改派想迅速搞资本主义,也只能够偷偷摸摸地搞,只能打着社会主义的旗号搞资本主义。  

+

正因为资改派偷偷摸摸慢慢地摸着石头搞资本主义,使中国幸运地等到了苏联的垮台和崩溃,苏联的分裂崩溃使共产党看到私有化改革的危害,使更多中共领导人清醒了,放缓了私有化的改革。  

+

由此得出一个结论:文革使中国的私有化改革至今不能彻底实现。只要中国不象俄罗斯那样彻底实现私有制,中国就不会象俄罗斯那样崩溃,中国就不会分裂,中国就不会发生动乱! 

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/f1/f11def39d59307b642b57cece84326364d872a7c78f240a4907f98b4132983fc/sanitized-html-v5-3016018be2d576e3/document.html b/objects/f1/f11def39d59307b642b57cece84326364d872a7c78f240a4907f98b4132983fc/sanitized-html-v5-3016018be2d576e3/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..941b6bf7d58e203c4f01409c34f9cb2a1d7678e5 --- /dev/null +++ b/objects/f1/f11def39d59307b642b57cece84326364d872a7c78f240a4907f98b4132983fc/sanitized-html-v5-3016018be2d576e3/document.html @@ -0,0 +1,17 @@ +1154698072的博客:孟山都转基因棉花未能抑制印度古吉拉特邦红铃虫---------中国纺织网 +

孟山都转基因棉花未能抑制印度古吉拉特邦红铃虫---------中国纺织网

+

发布时间:2010-03-28 11:15


+
您的位置:首页 > 信息中心首页 > 正文
+

【收藏到商务室】

+
+
+

孟山都转基因棉花未能抑制印度古吉拉特邦红铃虫

+
+
+http://www.texnet.com.cn  2010-03-08 08:55:23  中国纺织网信息员曹海红专稿 收藏 + + + +
+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/f1/f168835bd9fce4bd634180eee23fa19c580a64e54735e4b0b6a1e3125102426f/sanitized-html-v5-c88d02a1b523665a/document.html b/objects/f1/f168835bd9fce4bd634180eee23fa19c580a64e54735e4b0b6a1e3125102426f/sanitized-html-v5-c88d02a1b523665a/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..307697d36337e631947c9ff1d4e9a48a8bfae252 --- /dev/null +++ b/objects/f1/f168835bd9fce4bd634180eee23fa19c580a64e54735e4b0b6a1e3125102426f/sanitized-html-v5-c88d02a1b523665a/document.html @@ -0,0 +1,6 @@ +1154698072的博客:羽戈:《网瘾战争》 无权者的反讽(转) +

羽戈:《网瘾战争》 无权者的反讽(转)

+

发布时间:2010-02-02 14:50


+


  这个温度起伏不定的1月,有人去看《孔子》,有人去看《阿凡达》,假如你是网游玩家,务必要看一看《网瘾战争》。

  也许,你已经看过了。这部以著名网络游戏“魔兽世界”为素材制作的动画电影,受众早已以百万计,并且赢得了“2010年第一部大片”的口碑。“大片”一说,不啻是对动辄耗资上亿元的贺岁大片的最尖锐反讽。据制作者言,生产这部作品,除了三个月的家用电费,没花一分钱,全凭网友群策群力。


  那些没有玩过“魔兽世界”的人们,不必担心看不懂《网瘾战争》。它只是借鸡下蛋,电影叙事在游戏之内,批判精神则在游戏之外。如果说“网瘾”是此片的主干,那么其枝蔓横生,姹紫嫣红,诸如屁民、70码、南京彭宇案、临时性强奸、正龙拍虎、秋雨捐书等,以及长期相持不下的春哥与曾哥之争,无不被拉入电影的凌厉刀口。


  由此而言,这便不仅是一部电影,还是一个历史文本:由民间力量记录、演义的活色生香的2009年中国社会生活史。这大抵奠定了此片在网络迅疾蹿红的群众基础,几乎每一个受众都能够从中寻觅到属于自己的爱与恨,欢愉与苦难,美丽与哀愁。区别仅仅在于,你是站在网瘾患者这一方,还是“杨永新”(似隐喻电击治疗网瘾的专家杨永信)那一方。


  片尾有两段声嘶力竭的激情告白,令电影的主题昭然若揭:只能在虚无缥缈的游戏当中找寻平等、公正之慰藉的“屁民”与电击疗法所象征的洗脑教育者的战争。观诸现实,粉红色的硝烟已然蒙蔽了神州大地,战况一直呈焦灼状态。从杨永信当选为山东省“首届未成年人保护十大杰出公民”、享受国务院政府特殊津贴,到其电击疗法被卫生部叫停,倒下的不过是他一人,背后则有无数个“杨永信”挺身而出,茁壮成长。尤其是《网络成瘾临床诊断标准》通过了专家论证,从此意味网瘾作为一种精神疾病而被公权力认可——当疾病贴上了明晃晃的政治标签,那么患者与医生之间的权力关系便可一目了然。


  权力的落差对应艺术的落差。电影只是对现实一幕的潦草临摹,魔兽玩家对“杨永新”的胜利更像是无权者疲软的意淫,或者说一个精神病人的梦呓。


  当然,不能因此批评《网瘾战争》,批评它只是一个梦,梦醒了,伸手却不见五指;批评它给受众以希望之光,却无法指出追寻光源的路径。这是以反讽为主导的艺术作品共同的缺陷。成也反讽,败也反讽。我们更注重它成功的一面,它为什么能够走红于网络,它凭什么击中了受众心中最柔软的那一部分,唤醒他们沉睡的爱欲。


  不免还要重申时代因素。这是一个喜剧时代、大话时代;这个时代的标志性利器是幻想、反讽、顽童化、时空错位和经典戏拟;这个时代苦苦追逐的不是肃穆,而是狂欢。在《无极》与《一个馒头引发的血案》之间,时代之子更钟情后者。


  《网瘾战争》所坚守的方法论和价值观,与《一个馒头引发的血案》并无二致:无权者用反讽与戏仿的刀锋,成功解构了压迫在他们头上的多种形式的威权主义。魔兽玩家“看你妹”与“杨永新”的对决,既是无权者与专制者的对决,亦是大话话语与正谕话语的对决。不论电影内外,大话话语都是胜利者——如果冠以宏大叙事,则可说,这是个人对集体,民间对主流,自由对禁锢,开放对封闭,后现代主义对后极权主义的胜利。


  反讽的气质呈现了时代悲欣交集的面容,反讽的理念赢得了受众雷鸣般的欢呼与鼓舞。当“杨永新”发动“电击”,“看你妹”眼见不敌,便邀请电脑前的所有魔兽玩家举起手,通过局域网,给他以力量。据说,颇有一些网友看到这一幕,都情不自禁握拳、举手,甚至热泪盈眶。这一细节,包含了《网瘾战争》走红网络的全部缘由。


  也许,正义永远虚幻,只能运行于游戏的空间与电影的世界……然而,这不足以阻挡《网瘾战争》的诞生与走红。当你把这部简陋的电影看完,当你沉浸于邦·乔维的歌声中而无法自拔,这就是一种胜利,一个人的、自由的胜利。


  因为,每一个无权者开始了自由的反讽,都将成为“杨永新”的噩梦。

from:http://game.cnnb.com.cn/system/2010/01/31/006409889.shtml

+ +

Powered by soft.pt42.cn

diff --git a/objects/f3/f385d70f5308c08023ff95569ffee7cc398bc7f1556ca154f19c0871808b191f/sanitized-html-v5-a951ca29bfd14f6d/document.html b/objects/f3/f385d70f5308c08023ff95569ffee7cc398bc7f1556ca154f19c0871808b191f/sanitized-html-v5-a951ca29bfd14f6d/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..ef050264f429865a4bf9eda6a00110bc70238f90 --- /dev/null +++ b/objects/f3/f385d70f5308c08023ff95569ffee7cc398bc7f1556ca154f19c0871808b191f/sanitized-html-v5-a951ca29bfd14f6d/document.html @@ -0,0 +1,11 @@ +476195375的博客:晒一晒大跃进的成就 +

晒一晒大跃进的成就

+

发布时间:2010-06-18 13:12


+

晒一晒大跃进的成就

+
+ + + + +
     

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/f3/f3b0c30f376f2a19b40c1ef6bf8e4bffec397a0a81119860d7a77783219c1154/sanitized-html-v5-0498229e53f7db65/document.html b/objects/f3/f3b0c30f376f2a19b40c1ef6bf8e4bffec397a0a81119860d7a77783219c1154/sanitized-html-v5-0498229e53f7db65/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..f9b5c158fa38196c87d249a4e88fe3fc67604e29 --- /dev/null +++ b/objects/f3/f3b0c30f376f2a19b40c1ef6bf8e4bffec397a0a81119860d7a77783219c1154/sanitized-html-v5-0498229e53f7db65/document.html @@ -0,0 +1,21 @@ +476195375的博客:俄证实:转基因使动物三代绝种 +

俄证实:转基因使动物三代绝种

+

发布时间:2010-09-04 12:08


+

俄证实:转基因使动物三代绝种

+

 

+

 

+

    赵华按语:

+

    无良“打假斗士”方舟子竭力推销转基因,实属犯罪!不管他身后是否有利益巨头的身影,作为一个科学界人士,完全丧尽天良! 

+

 

+

 

+

 

+

俄罗斯科学家最新研究结果:转基因食品有害
发布日期:2010-05-14 来源:食品伙伴网

+

  http://www.jsciq.gov.cn/pages/2300/00100408255/00100408255.html

+

 

+

    在俄罗斯一年一度的的环境危害防御活动中宣布了一项独立研究的结果。科学家已经证明:转基因生物对哺乳动物是有害的。

+


    4月15日至6月5日,在俄罗斯一年一度的的环境危害防御活动中宣布了一项独立研究的结果。科学家已经证明:转基因生物对哺乳动物是有害的。研究人员发现,食用转基因食品的动物将失去繁殖能力。实验选择农业中广泛应用的含有不同比例转基因成分的普通大豆,喂养具有快速繁殖率的坎贝尔仓鼠2年。另外一组比对仓鼠,喂以在塞尔维亚难以发现的纯大豆,因为世界上95%的大豆是转基因大豆。

+


    实验由全国基因安全协会和生态与环境问题研究所联合进行。Alexei Surov博士说:“我们将仓鼠分成若干组,在笼中成对以普通食物喂养。第一组不喂任何东西,另一组喂含不有转基因成分的大豆,第三组的含有一些转基因成分,第四组喂大量的转基因食品。监控它们的行为、体重变化以及产仔时间。起初,一切顺利。但是当从幼仔中选择了新的并继续按照前述方式进行喂养时,我们注意到了相当严重的影响。这些子代仓鼠成长缓慢,性成熟缓慢。当他们生出下一代仓鼠时我们称其为第三代。用转基因食品喂养的仓鼠没有生出下一代,这证明它们失去了生育能力。”

    科学家们还发现另一个令人惊讶的危害。第三代仓鼠的口中长出了毛发。目前研究人员还不明白为什么动物食用转基因食品时,会产生破坏性的效果。他们说,只有通过停止吃这些食品才可以消除这些影响。因此,科学家建议禁止转基因食品,直到它们被证明具有生物安全性。

+

 

+

    俄罗斯科学家的研究结果与法国和奥地利的一致。其中,在法国,当科学家认为转基因玉米对哺乳动物有害后,立即禁止其生产和销售。进行这项研究的科学家指出,目前要对转基因食品对健康的长远危害下一个结论,还为时过早。他们坚持认为有必要进行全面的研究。他们建议在莫斯科附近的“安全基因科技”创新中心——“Skolkovo”,实施该项目。
    原文见:http://english.ruvr.ru/2010/04/16/6524765.html

+ +

Powered by soft.pt42.cn

diff --git a/objects/f3/f3e6b673e60986c48445dfbf5bff74ac45a32ca998d107d4b83693dbd114bf9d/sanitized-html-v5-790f5ed8610a2bee/document.html b/objects/f3/f3e6b673e60986c48445dfbf5bff74ac45a32ca998d107d4b83693dbd114bf9d/sanitized-html-v5-790f5ed8610a2bee/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..c1acfe8b1500b01d756e264ca5e3cdaf96ba2901 --- /dev/null +++ b/objects/f3/f3e6b673e60986c48445dfbf5bff74ac45a32ca998d107d4b83693dbd114bf9d/sanitized-html-v5-790f5ed8610a2bee/document.html @@ -0,0 +1,5 @@ +1154698072的博客:东北大豆家门口遭遇美转基因大豆威胁--【股城网】 +

东北大豆家门口遭遇美转基因大豆威胁--【股城网】

+

发布时间:2010-09-21 08:31


+

东北大豆家门口遭遇美转基因大豆威胁

发布时间:2010-09-20 16:51:56

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/f7/f7276938133e6823b38048bb4257ed1e601ff9cfe4e04a9b325f070982881da9/sanitized-html-v5-b2c8c9e9be19b54b/document.html b/objects/f7/f7276938133e6823b38048bb4257ed1e601ff9cfe4e04a9b325f070982881da9/sanitized-html-v5-b2c8c9e9be19b54b/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..92e9ea21a8d94d06e2617f25afe9714d6eb379a3 --- /dev/null +++ b/objects/f7/f7276938133e6823b38048bb4257ed1e601ff9cfe4e04a9b325f070982881da9/sanitized-html-v5-b2c8c9e9be19b54b/document.html @@ -0,0 +1,8 @@ +1154698072的博客:天涯杂谈两大“转基因”主贴被河蟹吞噬!! +

天涯杂谈两大“转基因”主贴被河蟹吞噬!!

+

发布时间:2010-04-12 10:42


+

http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1808612.shtml
摆下擂台:转基因专家一个个出来应战吧   61页 (牺牲日:2010年4月12日9:00左右)

+

www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1793232.shtml
国家转基因生安委批准转基因小麦和水稻作为中国十三亿人民的主粮         302页左右  (牺牲纪念日:2010年4月11日22:00许)

+

天涯杂谈两大主贴被河蟹吞噬!!

+ +

Powered by soft.pt42.cn

diff --git a/objects/fa/fa7a3a0b893653ca5c8596e53aef759bc25a01e21940d79936357f46f95a66db/sanitized-html-v5-3e2ddd34f5f55826/document.html b/objects/fa/fa7a3a0b893653ca5c8596e53aef759bc25a01e21940d79936357f46f95a66db/sanitized-html-v5-3e2ddd34f5f55826/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..6758c7b26c3f429418ddc10ac2242a7a86b42355 --- /dev/null +++ b/objects/fa/fa7a3a0b893653ca5c8596e53aef759bc25a01e21940d79936357f46f95a66db/sanitized-html-v5-3e2ddd34f5f55826/document.html @@ -0,0 +1,5 @@ +1154698072的博客:雅士利问题奶粉换包装 奶粉到底怎么选?--【华媒网】 +

雅士利问题奶粉换包装 奶粉到底怎么选?--【华媒网】

+

发布时间:2010-09-01 20:00


+

雅士利问题奶粉换包装 奶粉到底怎么选?

http://www.ccvic.com  发布时间:2010-09-01 16:21:37    华媒网   我要评论(0)条

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/fa/fa8b21ff66070be6c15399b3be05470b29200694ec2f48b5a805ba9956b0e733/sanitized-html-v5-c32fd519ede74bfc/document.html b/objects/fa/fa8b21ff66070be6c15399b3be05470b29200694ec2f48b5a805ba9956b0e733/sanitized-html-v5-c32fd519ede74bfc/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..32992fd0b4cd6f801bfa343a8b469d54fea52286 --- /dev/null +++ b/objects/fa/fa8b21ff66070be6c15399b3be05470b29200694ec2f48b5a805ba9956b0e733/sanitized-html-v5-c32fd519ede74bfc/document.html @@ -0,0 +1,6 @@ +1154698072的博客:德国发现种植未经批准的转基因玉米---新浪财经 +

德国发现种植未经批准的转基因玉米---新浪财经

+

发布时间:2010-06-09 11:47


+

德国发现种植未经批准的转基因玉米

+
http://www.sina.com.cn  2010年06月09日 10:46  金牛财顺

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/fd/fd95b56764bcddab422881635fdd837c16202d338d3f3cda7c1bfe741b4a21f1/sanitized-html-v5-e4e878133c9f247c/document.html b/objects/fd/fd95b56764bcddab422881635fdd837c16202d338d3f3cda7c1bfe741b4a21f1/sanitized-html-v5-e4e878133c9f247c/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..2a687162b1f1afa60d245fbf2b9f1cec7cb103bb --- /dev/null +++ b/objects/fd/fd95b56764bcddab422881635fdd837c16202d338d3f3cda7c1bfe741b4a21f1/sanitized-html-v5-e4e878133c9f247c/document.html @@ -0,0 +1,17 @@ +1154698072的博客:一位有良知厨师的忠告:为什么要少去饭店吃饭?(多图) +

一位有良知厨师的忠告:为什么要少去饭店吃饭?(多图)

+

发布时间:2010-08-22 13:04


+

一位有良知厨师的忠告:为什么要少去饭店吃饭?(多图)

+

转自:凡尘一梦的空间http://hi.baidu.com/%B3%BE%B7%B2%D2%BB%C3%CE

+

作者:佚名

+


油,先说油吧。地沟油没有大家想的那么严重。地沟油是怎么形成的呢,是我们油桶里的底子垃圾油倒下水道,还有油烟上淋下来的油(这个是非常可怕的)还有是剩菜淋出来的油。

+

我们饭店用的油都是调料粮油供应商送过来的,我们都叫精制油,饭店用油肯定要炸东西,就是反复的使用一桶油,一般半天就会变成老油,这不是地 沟油,如果你看见有人用这样颜色的油应该是老油,这老油呢,我们收集多了会自己做四川辣油用,以前行内有个说法,就是老油致癌。

+

但是!!!比这个更严重的事情是:行业几乎所有酒店用的这个油都是转基因,大道理我也不懂,但我知道我们做厨师的有百分之90生的都是女儿。。。

+

地沟油也有,我们酒店买过一次,以前油涨到9块的时候,我们老板买了那种劣质油,就是象豆油的颜色,油嗥味很重的。

+

便宜的要死才2块几,但我们厨师坚决不用,因为这会严重影响菜品质,我想老板 也很无奈。

+

那个牛B老板会用地沟油拿自己生意开玩笑呢,现在餐饮很难做,所以大家放心。

+

大部分地沟油都被卖给化工厂做肥皂,化肥了。但火车站之类的快餐店,用地沟油还是存在的。

+

象离天堂最近的一座城市,那里火车站的一家快餐店百分之百是地沟油。

+

+
转贴:少去饭店吃饭(一位有良知厨师的忠告) - 播遠堂 - 開啓美好 播遠堂

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/objects/ff/ffcb8dbcc817bfa1affe45d83e8e64e710ad5d8cae0733b998bd41d2d2d56680/sanitized-html-v5-f6909d67b7194b8b/document.html b/objects/ff/ffcb8dbcc817bfa1affe45d83e8e64e710ad5d8cae0733b998bd41d2d2d56680/sanitized-html-v5-f6909d67b7194b8b/document.html new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..84f7db3509661984b04e8efcc27d669af9693218 --- /dev/null +++ b/objects/ff/ffcb8dbcc817bfa1affe45d83e8e64e710ad5d8cae0733b998bd41d2d2d56680/sanitized-html-v5-f6909d67b7194b8b/document.html @@ -0,0 +1,6 @@ +1154698072的博客:转基因食品:种不种、吃不吃?--南方都市报 +

转基因食品:种不种、吃不吃?--南方都市报

+

发布时间:2010-06-13 12:18


+
+
转基因食品:种不种、吃不吃?

Powered by soft.pt42.cn

+
\ No newline at end of file diff --git a/reader_assets.json.gz b/reader_assets.json.gz index 89a613f8046e21bf4df71308e7db4dcddfb79a4c..3e0f1301b6f7df86a01f601ff22a2f6d35fba0c2 100644 --- a/reader_assets.json.gz +++ b/reader_assets.json.gz @@ -1,3 +1,3 @@ version https://git-lfs.github.com/spec/v1 -oid sha256:f9d3133dc31912a9f3e80c122f47999366c0cf9cd3f54f7ce37306f3d419ab23 -size 524284 +oid sha256:e5238e5a5548dd5c8ecccc069b6383b2cd3bd711bde89640acee03db207008aa +size 530902