Instruction: Напиши параграф «Оценка эффективности разработанных рекомендаций» курсовой работы на тему «мотивация и стимулирование персонала на примере ООО «Ситилинк»». Изложение должно быть в академическом стиле с использованием терминологии, определений и при необходимости — перечислений и классификаций.

Output:
Рядовой сотрудник ООО «Ситилинк», стабильно при выполнении всех своих обязательств получающий заработную плату в размере приблизительно 50.000 рублей, будет более стимулирован к работе в случае гарантии получении им премии раз в квартал или раз в полгода, это повысит его мотивацию выполнять план продаж, а для наиболее амбициозных – перевыполнять его, что помимо дополнительных выплат в виде процентов от стоимости проданной продукции, гарантирует ему получение ежеквартальной или еже полугодовой премии.

Более того, данный фактор будет не только стимулировать сотрудников, но и позволит выявить наиболее способных и амбициозных работников, что упростит выбор при решении о назначении на вышестоящую должность.

Возможность карьерного роста будет еще больше мотивировать сотрудников ООО «Ситилинк» выполнять план продаж, в данных условиях будут выявляться самые амбициозные сотрудники, которые и будут в дальнейшем назначаться на руководящие должности, размер заработной платы на которых уже выше, чем у простого продавца – консультанта.

В связи с пандемией COVID-19, оказание бесплатной медицинской помощи или ее оказание за счет компании также будет мотивировать сотрудников, потому как тем самым руководство выразит неравнодушие к своему подчиненному персоналу.

Возможность выбора более гибкого графика работы актуален для молодежи, в особенности для студентов ВУЗов, потому как им необходимо совмещать учебу с работой. Коэффициент полезного действия их работы будет выше, потому как сотруднику будет легче и удобнее распределять свои силы на работу и учебу.

Таким образом, признавая результаты лучших сотрудников, поощряя их и предоставляя им возможность карьерного роста, руководство ООО «Ситилинк» повысит мотивированность своего подчиненного персонала к выполнению своих должностных обязанностей.


Instruction: Напиши заключение к курсовой работе на тему «мотивация и стимулирование персонала на примере ООО «Ситилинк»». Подведи итоги исследования, перечисли решённые задачи и подтверди или опровергни выдвинутую гипотезу.

Output:
Таким образом, в данной работе была достигнута цель - сущность мотивации и стимулирования труда работников на примере ООО «Ситилинк» была исследована и раскрыта.

Все задачи исследования были выполнены. Сущность методов мотивации и стимулирования труда работников была исследована в первой главе; исследование методов мотивации и стимулирования труда сотрудников ООО «Ситилинк» было сделано автором во второй главе; а рекомендации по использованию методов мотивации и стимулирования труда работников в ООО «Ситилинк» были представлены в третьей главе.

В первой главе автор рассмотрел теоретические основы мотивации и стимулирования, понятия «мотивация» и «стимулирование», исторические корни сегодняшних взглядов на мотивацию и стимулирование работников, а также рассмотрел современные методы мотивации и стимулирования работников на предприятии, приводя в пример теории выдающихся психологов современности (таких как Абрахам Маслоу, С. Адамс и другие).

Во второй главе автор исследовал систему мотивации и стимулирования сотрудников на примере ООО «Ситилинк», выявил ее плюсы и недостатки и сформировал общую картину. Параллельно автор провел опрос сотрудников ООО «Ситилинк» касательно удовлетворенности их работой.

В третьей главе автор представил собственные рекомендации по улучшению существующей системы мотивации и стимулирования работников ООО «Ситилинк», обосновывая свои рекомендации в том числе с научной точки зрения, прибегая к теоретическим основам мотивации и стимулирования.


Instruction: Напиши введение к курсовой работе на тему «Павел I и франко-русское сближение: современные оценки». Включи разделы «Актуальность», «Объект», «Предмет», «Цель работы», «Задачи», «Гипотеза», «Теоретическое обоснование», «Методы исследования» и «Практическая значимость».

Output:
Актуальность и проблема исследования. По состоянию на сегодняшний день наблюдается нарастание напряжения в сфере международных отношений. Де-факто оно связано с противостоянием России и ее союзников в лице КНР, КНДР, Беларуси и др., а также нейтральных, однако в экономическом отношении союзных стран третьего мира (включая государства-члены МЕРКОСУР, АСЕАН и пр.) со странами т.н. «коллективного Запада», в число которых входят государства-члены Европейского союза, Великобритания, США и страны английского содружества (Канада, Австралия и т.д.).

Несмотря на явное различие современных национальных геополитических интересов России и стран Запада, история знает немало примеров обратной ситуации, когда интересы России и других европейских стран совпадали. Одним из подобных примеров является несостоявшийся франко-русский военно-политический союз, реализация которого планировалась в начале XIX века.

Исследование исторического контекста данных событий, оценка роли Павла I и Наполеона Бонапарта в них, а также попытка спрогнозировать гипотетический вариант развития событий не только значительно расширяют картину мира обучающихся, но и позволяют лучше понять исторический контекст современного каркаса международных отношений.

Вполне возможно, что нереализованный союз сыграл бы ключевую роль в дальнейшем развитии мира.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема нереализации гипотетического франко-русского союза исследована такими отечественными учеными, как: Литвиновская Ю.И., Малашенко И.В., Пахомова Д.А., Биушкин В.И. и др.

Объект исследования – франко-русское сближение в начале XIX века.

Предмет исследования – факторы франко-русского сближения в начале XIX века и причины его безуспешной реализации.

Цель исследования – оценка факторов франко-русского сближения в начале XIX века и причин его безуспешной реализации.

Задачи исследования включают в себя:

- Оценка геополитической обстановки на европейском континенте на рубеже XVIII – XIX вв.;

- Исследование концепции внешней политики России при императоре Павла I и факторов, повлиявших на ее выработку и реализацию;

- Исследование исторических процессов и факторов франко-русского сближения на рубеже XVIII – XIX вв.;

- Оценка роли Павла I и Наполеона Бонапарта в процессе сближения Франции и России в начале XIX в.;

- Анализ факторов сближения России и Франции в начале XIX в. и причин провала реализации франко-русского военно-политического союза;

- Оценка гипотетического варианта развития событий в случае успешной реализации проекта франко-русского союза.

Структура исследования. Настоящая курсовая работа состоит из четырех частей:

- Оглавление и введение;

- Содержание.

Содержание включает в себя две главы.

В первой главе автор дает оценку геополитической обстановки на европейском континенте на рубеже XVIII – XIX вв., исследует концепцию внешней политики России при Павле I и факторов, повлиявших на ее выработку и реализацию, проводит исследование исторических процессов и факторов франко-русского сближения на рубеже XVIII – XIX вв..

Во второй главе автор оценивает роль Павла I и Наполеона Бонапарта как личностей и политиков в процессе франко-русского сближения того времени; анализирует факторы начала сближения России и Франции и причины провала проекта франко-русского военно-политического союза, а также дает оценку гипотетическому варианту развития событий в случае его успешной реализации.

- Заключение;

- Список литературы и использованных источников.


Instruction: Напиши параграф «Характеристика геополитической обстановки на европейском континенте в конце XVIII в.» курсовой работы на тему «Павел I и франко-русское сближение: современные оценки». Изложение должно быть в академическом стиле с использованием терминологии, определений и при необходимости — перечислений и классификаций.

Output:
Исторически геополитическая обстановка в мире является сложным комплексом двусторонних и международных отношений. Политическая глубина дипломатических связей и международного торгово-экономического сотрудничества в конечном счете сводится к балансу сил мировых экономических и политических центров.

В основе данной «геополитической игры» лежит главный императив – сохранение собственной безопасности и стремление к превосходству для занятия лидирующих позиций на мировой арене.

В XVIII веке фактической мировой ареной главных политических и экономических сил являлась континентальная Европа. Основными странами-игроками на политической арене того времени являлись:

- Великобритания;

- Австро-Венгрия;

- Франция;

- Испания;

- Священная Римская империя;

- Османская империя;

- Речь Посполитая;

- Швеция;

- Россия.

В XVIII веке упомянутые государства по своему внутреннему политическому устройству представляли монархии – либо самодержавную (Османская империя, Россия, Австро-Венгрия), либо конституционную, т.е. ограниченную (Великобритания, Швеция). [^1]

Де-факто, несмотря на популярность идей тогдашней эпохи Просвещения, континентальная Европа в политическом смысле представляла собой тесную династическую взаимосвязь монархий. Об этом свидетельствует по крайней мере тот факт, что с 1762 года после последнего дворцового переворота в России и восшествия на престол императрицы Екатерины II Великой, на русском троне вплоть до падения династии Романовых в 1917 году царствовали этнические немцы.

Аналога современной системы международных отношений, принципы которой были бы законодательно утверждены в соответствующих нормативно-правовых актах (прообраз современного Устава ООН) на тот момент времени не существовало. Первым подобным прообразом стала Версальско-Вашингтонская система международных отношений первой половины XX века, сформированная в качестве результата Версальской и Вашингтонской конференций и итога Первой мировой войны.

В XVIII веке после окончательной победы в Наполеоновских войнах страны континентальной Европы по итогам Венского конгресса 1814-1815 гг. вернулись к прежним принципам международных отношений, главной сутью которых было сохранение монархии в качестве государственного строя, а в контексте международных отношений династические связи продолжали оставаться одним из наиболее значимых факторов разработки и реализации концепций внешней политики государств.

В данном контексте особую озабоченность на мировой арене во второй половине XVIII века вызывала революционная Франция, в особенности после фактического прихода к власти в 1793 году члена политического клуба якобинцев Максимильена Робеспьера, устроившим революционный террор.

Страны континентальной Европы опасались распространения революционных идей на собственных территориях, что могло стать фактором разжигания и популяризации деструктивных идей для существовавшего государственного строя стран. Особые опасения по поводу революции во Франции выразили Россия, Австро-Венгрия и Пруссия. [^2]

Цензура как социально-политическое явление в России появилось и закрепилось в годы царствования Екатерины II и окончательно утвердилось во времена правления ее сына, императора Павла I. Опасаясь распространения революционных книг, Екатерина II незадолго до своей смерти в 1796 году издала указ ««Об ограничении свободы книгопечатания, ввоза иностранных книг и об учреждении цензур», тем самым запретив ранее изданный ей же указ о свободе книгопечатания в России. Несмотря на коренные различия во взглядах со своей матерью, в данном аспекте Павел I был единодушен с Екатериной и не только не отменил, но и усилил действие данного указа. [^3]

Опасения не были необоснованными – революционные идеи действительно стали «политической заразой» конца XVIII века, активно распространявшейся среди населения стран западной Европы.


Instruction: Напиши параграф «Концепция российской внешней политики при Павле I» курсовой работы на тему «Павел I и франко-русское сближение: современные оценки». Изложение должно быть в академическом стиле с использованием терминологии, определений и при необходимости — перечислений и классификаций.

Output:
Изначально Павел I, опираясь на внутреннюю экономическую обстановку, заявил в 1796 году об одностороннем выходе России из I антифранцузской коалиции в связи с невыгодностью для России продолжать войну, истощившую ее финансовые ресурсы.

Павел I занял нейтральную сторону в отношении революционной Франции, однако наравне с Англией и Австрией крайне опасался распространения революционных идей, что повлияло на ужесточение российской цензуры.

Однако в 1798 году Россия вошла во II антифранцузскую коалицию по настоянию Австро-Венгрии и Великобритании и удовлетворила их запрос на выдвижение А.В. Суворова в качестве командующего союзной армии.

Причины перемены позиции России по «французскому вопросу» заключались в следующем:

- Ведение Францией политики внешней экспансии с опорой на распространение революционных идей;

- Опасения Петербурга в отношении дальнейшего укрепления Франции как революционной державы континентальной Европы;

- Просьба со стороны Австрии и Англии в военной помощи с революционной Францией (условия и достигнутые договоренности о будущем «разделе пирога» отсутствуют в открытом доступе). [^7]

В 1800 году Россия выходит из коалиции в одностороннем порядке.

До 1800 года в одностороннем порядке вышли и все остальные государства-члены II антифранцузской коалиции, потерпев военные поражения от Франции. Россия оставалась последней страной, помимо Великобритании, находившейся в состоянии войны с Парижем. Однако причины одностороннего выхода Петербурга из коалиции заключаются не в поражениях в борьбе с Наполеоном.

Напротив, для русской экспедиции Война второй коалиции была победной в военном отношении, однако проигрышной в политическом. Концептуально Война второй коалиции представлялась российским правительством как совместные союзнические усилия по «укрощению» Франции, однако в процессе боевых действий де-факто основные усилия были возложены на русский военный экспедиционный корпус во главе с
А.В. Суворовым.

При формировании коалиции предполагалось, что Великобритания будет оказывать значительную финансовую помощь и поддерживать сухопутные подразделения боевыми действиями на море как страна – лидер в области мировой торговли и владычица сильнейшего военно-морского флота. На Австро-Венгрию (Священную Римскую империю), согласно союзническим обязательствам, возлагалось участие в военной экспедиции наравне с русскими и оказание тыловой поддержки российским авангардным подразделениям. [^8]

После победы А.В. Суворова в битве за крепость Бершиа, взятия г. Милан и освобождении северной Италии от французов русским экспедиционным корпусом, генералиссимус предлагал развивать достигнутый успех и готовиться к наступлению на территорию Франции, избрав в качестве направления главного удара г. Париж. Второстепенные усилия предполагалось сосредоточить на направлениях г. Лион и г. Гренобль.

Внезапно начав опасаться укрепления позиций России на европейском континенте, Великобритания и Австро-Венгрия дипломатическими усилиями вынудили российскую сторону отказаться от предложения командующего корпусом и передислоцировать подразделения в Швейцарию для реализации предложенного плана.

Стоит отдельно отметить тот факт, что, встав во главе союзной армии, А.В. Суворов оставлял австрийские подразделения в качестве гарнизонов на занятых территориях. Подчиняясь указаниям Петербурга и передислоцируя собственные подразделения в Швейцарию, А.В. Суворов де-факто отдавал занятую территорию австрийцам, не передвигавшимся в Альпы вместе с ним.

Подобные шаги со стороны Лондона и Вены были откровенным предательством совместных союзнических интересов.

Во-первых, с топографической точки зрения, практически вся территория Швейцарии является горной местностью, с территории которой ни в тактическом, ни в оперативном плане невозможно развивать успешное наступление сухопутных подразделений. Причины, по которым Петербург согласился на альтернативный вариант, не ясны.


Instruction: Напиши параграф «Ретроспектива процессов франко-русского сближения в конце XVIII века» курсовой работы на тему «Павел I и франко-русское сближение: современные оценки». Изложение должно быть в академическом стиле с использованием терминологии, определений и при необходимости — перечислений и классификаций.

Output:
Началу франко-русского сближения в конце XVIII века послужило обращение императора Павла I в письме к пришедшему ко власти во Франции в 1799 году консулу республики Наполеону Бонапарту. Известно, что между двумя государственными деятелями завязалась переписка, благодаря которой проект гипотетического франко-русского военно-политического союза стал возможным.

Стоит отдельно отметить и тот факт, что на начавшийся процесс сближения России и Франции сильно повлияли личностные характеристики Павла I и Наполеона Бонапарта. Данный фактор отдельно рассмотрен в параграфах 2.1 и 2.2 настоящей курсовой работы.

Следует полагать, что начало франко-российского сближения лежит в приказе Павла I прекратить боевые действия и передислоцировать русские войска назад в Россию, который получил А.В. Суворов после знаменитой битвы за Чертов мост.

Затем последовал весьма благородный жест со стороны Наполеона Бонапарта, в 1799 году возглавлявший французскую армию и в том же году пришедший к власти. Узнав о выходе России из II Антифранцузской коалиции и прекращении боевых действий с ее стороны, Наполеон Бонапарт приказывает приготовить 6.000 русских военнопленных к отправке назад в Россию, взяв на себя все сопутствующие финансовые расходы.

Отталкиваясь от личных характеристик свидетелей реакции Павла I и от его психологического портрета как политика в целом, следует полагать, что тот был восхищен достойным поступком своего будущего французского партнера. На языке дипломатии такой жест означал «приглашение к столу переговоров» и являлся прямым знаком того, что Наполеон Бонапарт как руководитель французского государства, единолично задающий все векторы французской внутренней и внешней политики, совсем не против мирного сближения с Россией.

Историки утверждают, что в период 1799-1800 гг. между Павлом I и Наполеоном Бонапартом завязывается переписка, которую позже охарактеризовали как дружественную по своему содержанию и характеру.

Возвращение русских военнопленных домой было действительно весьма благородным и даже рыцарским жестом со стороны Бонапарта, однако «венцом» дипломатических стремлений Наполеона стал шаг, который окончательно убедил Павла I в необходимости российско-французского сближения.

В ходе войны Второй коалиции Англия захватила остров Мальту, игравший весомое символическое значения для Павла I. С юношеской поры увлекшийся идеями рыцарства, российский император с гордостью принял на себя титул Магистра Мальтийского ордена – остров же был захвачен союзной Британией, что вывело Павла I из себя.

Англия оккупировала остров, значимый не только лично для российского императора, но и для России в целом. Павел I планировал преобразовать Мальту в российскую губернию – т.е. в полностью подчиненную территорию, а также разместить в акватории Средиземного моря военно-морскую базу (на о. Мальта), что значительно усилило бы позиции России на европейском геополитическом театре. Постоянная дислокация российского ВМФ на Средиземном море сыграло бы ключевую роль в перевесе баланса сил и стала бы весомым инструментом давления во внешней политике.

В качестве приложения к намечающемуся союзу, Наполеон Бонапарт обещал не трогать территорию острова Мальта и с уважением отнесся к титулу магистра рыцарского Мальтийского ордена, носимого Павлом I. В перспективе остров действительно мог полностью перейти под российский протекторат, что значительно усилило бы российские позиции в Европе.

Данные события происходили в течение 1799-1800 гг.. В конечном итоге в 1800 году в Париже состоится встреча российского специального посланника Георга Мангуса Спренгпортена и лично Наполеона Бонапарта, на которой французская и российские стороны придут к взаимному соглашению о намеченном проекте франко-русского союза.

Именно в это время намечается подписание будущего Парижского мирного договора 1801 года.


Instruction: Напиши главу курсовой работы под названием «ОЦЕНКА ПРОЦЕССОВ ФРАНКО-РУССКОГО СБЛИЖЕНИЯ И РОЛЬ ПАВЛА I В НИХ» в рамках исследования на тему «Павел I и франко-русское сближение: современные оценки». Текст должен быть выдержан в академическом стиле и содержать теоретические определения, классификации и пояснения, характерные для курсовой работы.

Output:
В вопросе прогноза варианта иного развития событий значительный вес имеют не только исторический контекст происходивших событий как главный военно-политический и экономический фактор, влиявший на принятие решений как в то время, так и сегодня, но и личностные характеристики глав государств, в отношении которых проводится подобное исследование.

Причины акцентирования внимания на психологический портрет российского императора Павла I и Наполеона Бонапарта заключаются в следующем:

- Исторический политический контекст происходивших событий: и Павел I, и Наполеон Бонапарт по своему статусу были императорами, что означало их единоличное правление и выработку концепций внутренней и внешней политики России и Франции;

- Уделение внимания психологическим портретам глав государств как личностей и политиков дает более обширную картину понимания происходивших событий и факторов, повлиявших на принятие того или иного решения.

Стоит отдельно отметить и тот факт, что прогнозирование варианта развития событий в случае реализации проекта франко-русского военно-политического союза имеет гипотетический, а также отчасти субъективный характер, однако сделан на основе имеющихся в открытом доступе фактов о происходивших событиях того времени.


Instruction: Напиши параграф «Личностная и политическая характеристика Павла I» курсовой работы на тему «Павел I и франко-русское сближение: современные оценки». Изложение должно быть в академическом стиле с использованием терминологии, определений и при необходимости — перечислений и классификаций.

Output:
Несмотря на совершенно разные оценки Павла I историками и как личности, и как политика, отталкиваясь от стремления к объективному суждению, стоит заявить, что Павел I был принципиальной и твердой личностью, в принципы поведения и действий которого входили как стремление к справедливости, так и ни много ни мало честность.

Об этом свидетельствует тот факт, что после действительно несправедливых действий со стороны союзных Лондона и Вены по отношению к Петербургу, Павел I разрывает все отношения с Великобританией и Австро-Венгрией, а также останавливает боевые действия на европейском фронте.

О стремлении к честности российского самодержца свидетельствуют его указы о трехдневной барщине и отмене «Жалованной грамоты дворянству». Можно предположить, что данные шаги были своеобразной местью своей покойной матери Екатерине II, однако данное суждение не имеет никаких серьезных оснований.

Напротив, аргументы в пользу стремления к честности российского самодержца имеются: получивший прекрасное образование и воспитание в лучших традициях воспитания русского наследника, Павел I действительно имел сложные отношения с матерью, де-факто обманувшей его с получением власти и даже стремящейся к отстранению сына от престола; однако тот вовсе не стремился к отмщению своей покойной матери.

Дворянство действительно имело слишком широкий спектр прав и привилегий на фоне крайнего притеснения крестьянства, и уже в пору своих «наследнических» лет Павел I реализовал свои проекты будущих указов в жизнь: в Гатчине для крестьян еще до воцарения императора крестьяне уже отрабатывали трехдневную барщину, для них и их детей были построены бесплатные школы и больницы. [^14]

Несомненно, несмотря на две данные положительные черты и в целом портрет Павла I как твердой и принципиальной личности, имели место быть и, говоря языком психологии, свои «заскоки».

К их числу относятся:

- стремление к «военщине» (несмотря на доказанные историками факты того, что Павел I проводил действительно необходимые преобразования в армии, а также лично принимал участие в реальной отработке действий по слаживанию подразделений на военных учениях; «муштра» действительно имела место быть и является доказанным историческим фактом);

- гордость, тщеславие и одержимость идеями рыцарства (что впоследствии сыграло роль в присвоении Павлу I титулу Магистра рыцарского Мальтийского ордена). [^15]

- вспыльчивость (сыграла свою роль в скоропостижном разрыве дипломатических отношений с Лондоном и Веной, а также в увольнении ряда привилегированных чиновников, в число которых входил и будущий организатор заговора Петр Пален).

Как политик, Павел I был хоть и тверд и принципиален, однако довольно вспыльчив, что попросту непозволительно для главы государства в вопросах ведения внутренней и внешней политики. Стремление к «официозу» (т.е. муштре) сыграло отрицательную роль не только в морально-психологическом состоянии личного состава ВС, но и в отношении него самого. Две данные черты императора сыграли против самого Павла I и стали одними из главных факторов порождения слухов в Петербурге о неадекватности русского царя.

Однако в целом Павел I проводил твердую и последовательную политику, что не может не быть положительным фактом.


Instruction: Напиши параграф «Личностная и политическая характеристика Наполеона Бонапарта» курсовой работы на тему «Павел I и франко-русское сближение: современные оценки». Изложение должно быть в академическом стиле с использованием терминологии, определений и при необходимости — перечислений и классификаций.

Output:
Несмотря на сложившийся стереотип о Наполеоне Бонапарте как гордой и тщеславной личности, страдающей манией величия, масштаб мировоззрения и действий политика был действительно не малым.

Уроженец небогатой семьи и выходец из мелкого дворянства, окончивший военное училище и поступивший на военную службу в звании лейтенанта, Наполеон стремился к покорению карьерных высот с юных лет, особенно увлекаясь книгами о походах великих завоевателей прошлого; таких, как: Александр Македонский, Гай Юлий Цезарь и др. [^16]

Великая французская революция упала на руку стремящемуся к карьерному росту и ограниченному своим незнатным происхождением Наполеону Бонапарту. Во время Войны первой коалиции ему выпал уникальный шанс проявить себя, когда тот встал во главе собственной армии, задачей которой было нанести поражение австро-венгерским войскам на итальянском фронте. [^17]

Если изначально замысел действий французской армии состоял в том, чтобы нанести главный удар именно на севере, а действия на юге были лишь прикрытием, на фоне потерпевшей поражение северной армии Наполеон добился ошеломляющего успеха.

Разбив авангард и войска вторых эшелонов австро-венгерской армии, Бонапарт продвинулся вглубь Италии и оккупировал ее северные территории. Параллельно продвижению на Вену Бонапарт осадил Рим и Ватикан, усмирив выступавшего против него папу римского Пия VII, после чего достиг Вены и буквально самолично вынудил Австро-Венгрию подписать выгодный для Франции мирный договор. [^18]

Более того, на оккупированных территориях Италии Наполеон создал марионеточные государства, лично написав для них конституции.

Победой в Войне первой коалиции Франция была целиком и полностью обязана Бонапарту, его фамилия пользовалась ошеломляющей популярностью в среде народных масс.

В 1799 году Бонапарт приходит к власти, объявив себя Первым консулом Французской республики, а чуть позднее объявляет себя императором.

Состоявшись как военачальник, Бонапарт проявил себя и как умелый политик, решив финансово-экономический кризис, унифицировав французское законодательство в единый кодекс и постепенно преобразуя страну в разных сферах государственного управления. [^19]

Таким образом, Наполеон проявил себя как толковый военачальник и политик, однако и его психологический портрет как политика и личности имеет отрицательные черты:

- вспыльчивость;

- гордость, тщеславие.

Об этом свидетельствуют исторические свидетельства и тот факт, что впоследствии с любой страной на территориальном пространстве континентальной Европы, посмевшей оспорить укрепившиеся французские позиции, Наполеон действовал в своей привычной манере – объявлял ей войну и усмирял противника. Именно этот фактор и стал главной причиной вторжения Бонапарта в Россию в 1812 году.

Однако в целом его политику можно охарактеризовать как действительно значимую для Франции того времени, последовательную и эффективную.


Instruction: Напиши параграф «Оценка факторов начала процессов сближения России и Франции в конце XVIII в.» курсовой работы на тему «Павел I и франко-русское сближение: современные оценки». Изложение должно быть в академическом стиле с использованием терминологии, определений и при необходимости — перечислений и классификаций.

Output:
Сравнивая психологические портреты Павла I и Наполеона Бонапарта – глав двух государств, де-факто единолично правивших Россией и Францией, следует заявить, что союз двух стран в то время стал бы катастрофической угрозой для Великобритании.

Личности Павла и Наполеона имеют много общего: оба политика были амбициозны, честолюбивы и достаточно вспыльчивы, а также с юношеской поры одержимы военной службой. Союз двух политиков, не имевших никаких разногласий ни в области политики, ни в личных отношениях, в перспективе стал бы достаточно прочным для дальнейшего укрепления двусторонних российско-французских отношений.

Таким образом, выводится один из факторов начала процесса франко-русского сближения:

- Схожесть психологических портретов Павла I и Наполеона Бонапарта как личностей и политиков.

Данный фактор без преувеличений, в случае, если бы Павел I не был бы убит заговорщиками в 1801 году, стал бы одним из основных в фундаменте реализации проекта франко-русского союза.

К числу других факторов начала процесса франко-русского сближения, исходя из проведенного теоретического исследования исторического контекста происходивших событий, следует отнести:

- Несостоятельность Великобритании и Австро-Венгрии как надежных союзников России;

Данный факт был доказан в ходе Войны второй коалиции.

- Отсутствие противоречий во внешней политике Франции и России.

Это стало понятно для Наполеона Бонапарта и Павла I после выхода России из II Антифранцузской коалиции. Географически Россия и Франция находятся на слишком большом удалении друг от друга, чтобы иметь какие бы то ни было территориальные притязания или расхождения в стремлении укреплять собственные позиции в Европе – об этом прямо заявлял Наполеон, указывая на необходимость сближения с Петербургом.

- Обоюдное стремление французской и российской сторон к уменьшению влияния Великобритании в мире;

По состоянию на начало XIX века Англия была крупнейшей колониальной державой, обладавшей сильнейшим в мире военно-морским флотом, что позволяло ей обеспечивать безопасность собственных морских торговых маршрутов (к примеру, из Индии, минуя Карское море и Суэцкий канал в Средиземное). Данные факторы способствовали укреплению позиции Великобритании в мировой экономике того времени как главной страны – экспортера товаров на европейский континент.

Ни Францию, ни Россию данное положение вещей не устраивало.

- Объявление Наполеона Бонапарта себя императором.

Данный шаг стал венцом его достижения карьерных высот, однако его значимость обуславливается тем, что угроза распространения французских революционных идей миновала, и Россия может начинать сближаться с Францией в военно-политическом и экономическом аспектах.


Instruction: Напиши параграф «Анализ и оценка франко-русского сближения XVIII в.» курсовой работы на тему «Павел I и франко-русское сближение: современные оценки». Изложение должно быть в академическом стиле с использованием терминологии, определений и при необходимости — перечислений и классификаций.

Output:
В начале XIX века Россия и Франция обладали сильнейшими армиями в Европе. Военно-политический союз двух стран позволил бы скоррелировать баланс сил на континентальном пространстве – вернее, значительно перевесить в пользу Парижа и Санкт-Петербурга.

Неизвестен вариант развития событий в случае успешной реализации совместного русско-французского военного похода в Индию. Допускается вариант укрепления франко-русского союза и разработки проекта дальнейших совместных военных действий и дипломатических шагов, направленных на ослабление позиций Великобритании в России.

Однозначным остается один факт – крепкий русско-французский военно-политический союз, основанный не только на принципах доверия, но и гипотетической совместной победе в Индийском походе, послужил бы основе долговременных качественных и дружеских двусторонних русско-французских отношений.

Во внимание приходится брать множество факторов, которые непосредственно к проекту русско-французского союза не относятся; к примеру, распространение слухов в столице России о неадекватности русского царя, начало организации заговора против него при прямом участии посла Великобритании и вероятном спонсировании с английской стороны (спонсирование как военных кампаний, так и подобных «акций» является классическим инструментом внешней политики Великобритании).

Достаточно ли эффективными были шаги по сближению России и Франции и что в конечном итоге помешало проекту франко-русского военно-политического союза стать реализованным?

Безусловно, главной проблемой в его реализации стало убийство
Павла I – англичане фактически избавились от одной из своих проблем, а в марте 1801 года при их участии было организовано неудачное покушение на Наполеона Бонапарта, в чем французская сторона была уверена на 100%.

В целом дипломатические шаги, ставшие основой сближения франко-русского союза, стоит оценить как высоко эффективные, однако ключевой проблемой в срыве плана франко-русского союза стала банальная утечка информации.

Доподлинно неизвестно, при каких обстоятельствах планировался совместный франко-русский военный поход в Индию, однако неоспоримым остается тот факт, что Лондон был осведомлен о намерениях новоявленных союзников. Именно этот факт обуславливает дальнейшие предпринятые Великобританией меры по устранению глав государств, одна попытка из которых увенчалась успехом.

В чем заключается провал защиты государственной тайны в контексте данного исследования исторических событий – также остается неизвестным. Известно, что Павел I и Бонапарт вели личную переписку, письма которой доставлялись фельдъегерской службой.

Вполне возможно, что утечка произошла по вине Петра Палена – главного организатора заговора против Павла I, стоявшего на должности генерал-губернатора Санкт-Петербурга и контролировавшего почту. [^20] Вероятно, утечка произошла именно по его вине – о деловой близости английского посла Уитворта и Палена свидетельствует их совместное участие в заговоре.

Таким образом, светлый горизонт будущего долговременного франко-русского союза не был достигнут. Неизвестен вариант развития событий в случае его успешной реализации, но одно следует заявить точно – дальнейшее развитие международных отношений на континентальном пространстве Европы пошло бы по иному пути. Вполне вероятно, что в случае сближения Франции и России не состоялось бы ни Отечественной войны 1812 года, ни Крымской войны 1855-1856 гг.


Instruction: Напиши заключение к курсовой работе на тему «Павел I и франко-русское сближение: современные оценки». Подведи итоги исследования, перечисли решённые задачи и подтверди или опровергни выдвинутую гипотезу.

Output:
Таким образом, франко-русское сближение в начале XIX века не увенчалось успехом. Убийство российского императора Павла I, срыв антианглийских планов своего отца новым императором Александром I и дальнейшее «расстройство» в двусторонних франко-российских отношениях фактически сорвали планы Наполеона Бонапарта по сближению с Россией и становлению Франции надежным союзником Санкт-Петербурга.

Альтернативный вариант развития событий в случае успешной реализации совместного русско-французского военного похода в Индию предполагает гипотетическое формирование крепкого фундамента для дальнейшего развития франко-русских дипломатических отношений, укреплению военно-политического союза России и Франции и придача отношениям двух стран дружественного характера.

Более того, данный вариант предполагал бы ослабление позиций Великобритании не только на континентальном пространстве Европы, но и в мире, потому как франко-русский союз стал бы значительным перевесом в балансе сил на геополитической арене XIX века.

Главными причинами безуспешной реализации проекта союза стали убийство Павла I и недружественные антифранцузские шаги Александра I.

Таким образом, военно-политический союз России и Франции так и не был сформирован.


Instruction: Подготовь введение для курсовой работы на тему «правовое положение Центрального банка Российской Федерации» в формальном академическом стиле, характерном для технической курсовой работы.

Output:
В теории функционирования центральных банков государств выделяются их цели и задачи деятельности, а также перечень основных возложенных на него функций.

В Российской Федерации Центральный банк является независимым юридическим лицом, проводящим денежно-кредитную политику, регулирующий банковский сектор и финансовый рынок, а также самостоятельно проводящий эмиссию денежных средств.

В данной работе будут исследованы сходства практики функционирования Центрального банка РФ с теорией, проанализированы сходства и отличия деятельности Центробанка РФ с зарубежными центральными банками, а также выявлены недостатки нормативно-правовой базы функционирования Центрального банка Российской Федерации с учетом контекста современных экономических реалий.

Актуальность данного исследования обуславливается начавшимся в 2008 году мировым финансовым кризисом, последствия которого ряд национальных экономик мира переживает до сих пор. В контексте происходящих в мировой экономике событий сегодня актуальность исследования центральных банков как факторов сохранения финансовой стабильности в регионе возрастает.

Цель данного исследования – выявление основных недостатков нормативно-правовой базы функционирования Центрального банка Российской Федерации и вынесение практического предложения по исправлению законодательных норм в отношении деятельности Банка России.

Задачи данного исследования:

- исследование теории и практики, целей и задач функционирования центрального банка государства;

- сравнительный анализ практики функционирования Центрального банка Российской Федерации и зарубежных центральных банков;

- исследование нормативно-правовой базы функционирования Центрального банка Российской Федерации

- вынесение практических предложений по изменению законодательной базы функционирования Центрального банка РФ.

Предметом в данной работе выступает Центральный банк Российской Федерации.

Объектом данного исследования является теория функционирования центральных банков в контексте научных дисциплин финансовая наука и финансовое право.

В работе были использованы научные труды отечественных и зарубежных ученых в отношении теории и практики функционирования национальных и международных центральных банков, российские учебные пособия по финансовому праву, электронные ресурсы сети Интернет и т.д.


Instruction: Напиши параграф «Сравнительный анализ практики функционирования Центрального банка Российской Федерации и зарубежных центральных банков» курсовой работы на тему «правовое положение Центрального банка Российской Федерации». Изложение должно быть в академическом стиле с использованием терминологии, определений и при необходимости — перечислений и классификаций.

Output:
На современном этапе развития и функционирования Центрального банка Российской Федерации, Банк России в принципе можно назвать центральным банком прозападного образца, потому как во многих аспектах совпадают не только цели и задачи функционирования зарубежных европейских и российского центральных банков, но и законодательные принципы их подчинения инстанциям государственной власти.

Так, центральные банки практически абсолютного большинства стран-участниц Европейского союза, центральный банк Великобритании и центробанк Соединенных Штатов Америки не подчиняются органам государственной исполнительной, законодательной и судебной власти федерального и регионального уровней. При этом правовой базой функционирования как зарубежных западных центральных банков, так и российского Центрального банка является действующее на данной территории законодательство, установленное федеральной государственной властью.

При этом, несмотря на значительное сходство в структуре, правовой базе функционирования и комплексе целей, задач и функций деятельности, ключевым отличием Центрального банка Российской Федерации от аналогичных западных структур является установленный федеральным законом от 10.07.2002 г. №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» запрет на выдачу государству кредитов для пополнения дефицита бюджетных средств.

При этом центральные банки западных стран зачастую имеют право выдавать кредиты государству на удовлетворение тех или иных потребностей, связанных с бюджетом. Таким примером выступает Федеральная резервная система США (выполняющая функции центрального банка Соединенных Штатов), которая в случае необходимости закупает без посредников государственные облигации, тем самым финансируя госбюджет.

В условиях разворота политического курса всеобъемлющего развития Российской	 Федерации «с запада на восток», предусматривающий усиление темпов и направлений экономического сотрудничества со странами Азиатско-Тихоокеанского региона – главным образом с КНР – в контексте напряженности международных отношений на «западном направлении» придает актуальность рассмотрения функционирования центральных банков стран АТР.

Ключевое отличие Центрального Банка Российской Федерации от других центральных банков Азиатско-Тихоокеанского региона, повышение военно-политической и экономической роли которого в конфигурации международных отношений к наступлению периода 2030-х гг. прогнозируют многие аналитики, заключается в его неподчинении государственным инстанциям власти, что де-факто и де-юре делает его абсолютно независимым органом экономического управления Российской Федерации. Подобное положение Центрального Банка России нередко как критикуется, так и одобряется российскими и зарубежными специалистами. [^8]

Независимое положение Центрального банка Российской Федерации нередко одобряется рядом исследователей, полагающих, что именно независимость Центробанка от политических структур позволит российскому внутреннему рынку избежать инфляции. Пример же бесперебойной выдачи кредитов государству во все сектора экономики и их списания на постсоветском пространстве в лице Украины 1990-2015 гг. доказал, что неограниченная эмиссия денежных средств приведет к гиперинфляции, что не только не улучшит общее экономическое положение, но и снизит темпы экономического роста и экономического развития страны в целом.

В контексте подобной ситуации независимость Центрального банка Российской Федерации является своеобразным «страховым положением» от неограниченного финансирования дефицита бюджетных средств, что только ухудшит общую экономическую обстановку.


Instruction: Напиши заключение к курсовой работе на тему «правовое положение Центрального банка Российской Федерации». Подведи итоги исследования, перечисли решённые задачи и подтверди или опровергни выдвинутую гипотезу.

Output:
Таким образом, Центральный банк Российской Федерации является юридическим лицом, проводящим денежно-кредитную политику, эмиссию денег, регулирование финансового рынка и платежных (в т.ч. национальной) систем, стабилизацию национальной валюты и т.д. в соответствии с такими нормативно-правовыми актами, как Конституция РФ (статья 75 Главы 3 «Федеративное устройство»), федеральный закон от 10.07.2002 г. №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и федеральный закон от 27.06.2011 г. №162-ФЗ «О национальной платежной системе».

Центральный банк Российской Федерации реализует функции независимо от любых органов исполнительной, законодательной и судебной власти федерального и регионального уровней.

В целом практическую деятельность Центробанка РФ можно полагать практически полностью соответствующей теории о функционировании центральных банков государств.

В ходе исследования были выявлены недостатки работы Центрального банка РФ и недочеты нормативно-правовой базы его функционирования, было вынесено практическое предложение по изменению статьи 22 Главы 4 федерального закона от 10.07.2002 г. №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Предложение предусматривает обязанность выдачи Центробанком кредитов на реализацию стратегически важных экономических проектов инстанциям государственной власти при сохранении невмешательства государства в иные сектора деятельности Банка России.


Instruction: Напиши введение к курсовой работе на тему «правовой режим смарт-контрактов». Включи разделы «Актуальность», «Объект», «Предмет», «Цель работы», «Задачи», «Гипотеза», «Теоретическое обоснование», «Методы исследования» и «Практическая значимость».

Output:
Один из важнейших составляющих нашей правовой и экономической общественных систем является  договорная система, которая  призвана для защиты индивидуальных прав. Сегодня в условиях научно-технологического прогресса вся сфера деятельности человека все больше повергается трансформации - это касается и  бизнеса, в особенности сферы услуг, и договорных правоотношений в принципе.

В последнее время смарт-контракты становятся важной частью различных платформ цепочки блоков. Смарт-контракт - новое явление как в праве, так и в технологиях. Целью смарт-контрактов является устранение сторонних и централизованных систем доверия. Из-за недавнего появления смарт-контрактов не существует четко определенной правовой нормативной базы для регулирования  этих отношении. Договорное право наиболее затронуто и взаимосвязано с технологическими достижениями. Несомненно, онлайн покупки в приложениях и  на интернет-платформах вносят изменения в традиционное понимание договоров, но в то же время суть договора остается без изменения, только осуществление сделки происходит на цифровом поле.

Объектом исследования является комплекс общественных отношений, возникающих вследствие заключения смарт-контрактов.

Предметом данной работы являются нормативно-правовая база, регулирующая правовые отношения, которые возникают при заключении смарт-контрактов.

Целью данной работы является  выявления особенностей правового режима  смарт-контрактов как нового инструмента в сфере договорных отношении.

В  соответствии с поставленной целью, в задачи данного исследование входит:

- рассмотрение истории возникновения смарт-контрактов;

- определение понятия смарт-контракта и блокчейна;

- выяснение принципа работы смарт-контрактов;

- рассмотрение  преимущества и недостатки смарт-контрактов;

- исследование правовой природы, регулирования и применения смарт-контрактов в России и за рубежом;

- определение проблемы правового регулирования смарт-контрактов.

Методологическую основу исследования составляет всеобщий диалектический метод, сравнительно-правовой метод, методы дедукции, индукции, анализа и синтеза, конкретно-социологический метод, исторический и логический методы, а также системно-структурный метод и метод обобщения.

Содержание работы построено следующим образом.

Первая глава раскрывает исследование автора в отношении истории возникновения и современной трактовки понятия «смарт-контракт»; основных принципов работы смарт-контрактов, а также текущие достоинства и недостатки в функционировании смарт-контрактов.

Вторая глава исследования включает в себя анализ правовой базы и нормативно-правовые инструменты регулирования функционирования смарт-контрактов, проведенного на основе исследования правовой базы функционирования смарт-контрактов как на территории Российской Федерации, так и за рубежом; а также раскрывает проведенное автором исследование в отношении текущих проблем законодательства в отношении регулирования функционирования смарт-контрактов.

В ходе исследования использованы сравнительно-правовой, описательный, формально-юридический и иные методы научного познания, позволившие осуществить теоретическую интерпретацию эмпирического материала.

1. История и принцип функционирования смарт-контрактов


Instruction: Напиши параграф «История возникновения и понятие смарт-контракта» курсовой работы на тему «правовой режим смарт-контрактов». Изложение должно быть в академическом стиле с использованием терминологии, определений и при необходимости — перечислений и классификаций.

Output:
Концепция смарт-контрактов существовали задолго до того, как была задумана идея блокчейна. Термин "умный" договор был впервые предложен Сабо в 1994 году [^1].

В своей статье Сабо определил смарт-контракты как «компьютеризированный протокол транзакций, который выполняет условия договора ". Идея заключалась в том, чтобы преобразовать положения традиционного договора в код, который затем встраивается в оборудование или программное обеспечение, что обеспечивает соблюдение условий этого соглашения, тем самым устраняя необходимость в сторонних организаций и агентств. На тот момент в этой форме смарт-контракты были всего лишь потенциальной перспективой, и их было трудно осуществлять, однако уже 2008 году С. Накамото представил концепцию блокчейна [^2].

Из-за своей способности обеспечивать надежность в непостоянно распределенной среде, это позволило  оживить различные технологии. С появлением этой фундаментальной технологии смарт-контракты стали возможны. Вскоре после этого смарт-контракты были популяризированы платформой Ethereum, выпущенной в 2015 году [^3].

Концепция смарт-контракта взлетела с подтверждением концептуальных исследований, производственными реализациями, распределенными приложениями высокого уровня они стали тем, чем мы  представляем  их сегодня.

Смарт-контракты могут быть разработаны на основе различных блокчейн-платформ, таких, как: Ethereum, Hyperledger , Fabric и Corda.

Блокчейн - это механизм, состоящий из цепочек записей, который служит для распределения общей бухгалтерской книги. Поскольку все записи в блокчейне распределяются через сеть и криптографически защищены, очень сложно подделать и изменить данные.

Следует отметить, что не существует единого определения смарт-контракта. Кроме того, есть много разных определений, которые дали ученые-юристы или специалисты в области права, а также ученых в области ИВТ и ИТ-специалистов. Отчасти это связано с разными взглядами  профессионалов в области ИТ и ученых-юристов, отчасти основанных на идеях, увлеченных цифровыми технологической революцией, которая рассматривает цифровую революцию как возможный ответ на все юридические проблемы. Это также привело к тому, что некоторые ученые признали смарт-контракты программным обеспечением в то время как некоторые другие ученые подходят к этой концепции в юридическом смысле. Некоторые определения цитируются ниже, чтобы показать различия. С другой стороны, необходимо сказать, что определения, приведенные ниже, не единственные, есть много других определений.

Согласно определению смарт-контрактов «изобретателем» термина Сабо: "Умный контракт - это набор обязательств, указанных в цифровой форме, включая протоколы, в рамках которых стороны выполняют эти обязательства».

Р.В. Новиков, проводя анализ современного состояния нормативного правового регулирования и законодательных инициатив применительно к заключению сделок посредством смарт-контрактов, рассматривает существующие подходы к определению понятия и правовой  природы «смарт-контракта». Он дает определение о том, что смарт-контракт можно рассматривать как форму электронного договора, спецификой которой являются:

- существование смарт-контракта на базе децентрализованной платформы в виде фрагмента кода, хранящегося в блокчейне;

- изложение условий контракта средствами языка программирования;

- исполнение посредством проведения транзакций при соблюдении определенных условий; направленность на совершение сделок с цифровыми активами [^4].

А. Мик утверждает: «Смарт-контракты можно рассматривать как само исполняющуюся модификацию реестра инструкции, например: «если X происходит, отправить Y количество токена с публичного адреса A на общедоступный адрес Б». [^5]

Другое определение дано А.Савельевым: «Смарт-контракт - это фрагмент кода, который хранится в блокчейне и запускается транзакцией блокчейна, который считывает и записывает данные в эту базу данных блокчейна» [^6].


Instruction: Напиши параграф «Принцип работы смарт-контрактов» курсовой работы на тему «правовой режим смарт-контрактов». Изложение должно быть в академическом стиле с использованием терминологии, определений и при необходимости — перечислений и классификаций.

Output:
Смарт-контракты - это самоисполняющиеся приложения для автоматизации бизнеса, которые работают в такой децентрализованной сети, как блокчейн.

И, поскольку они могут устранить административные издержки, они  являются одной из самых привлекательных функций, связанных с технологией блокчейн. В то время, как блокчейн действует как своего рода база данных, подтверждающая, что транзакции имели место быть, смарт-контракты выполняют заранее определенные условия наподобие работы компьютера, выполняющейся по принципу «если / тогда» или условному программированию.

По сути, после выполнения определенных условий смарт-контракта товары прибывают в порт, и две стороны соглашаются на обмен в криптовалюте - они могут автоматизировать перевод биткоинов, фиатных денег или получение партии товаров, которая позволяет им продолжить свое путешествие. Под всем этим: реестр блокчейна, в котором хранится состояние смарт-контракта.

Ниже приводится пример традиционного контракта:  А  продает  Б лицензию на программный продукт стоимостью 100 000 рублей.  Б решает заплатить А через обычный банковский перевод. Он начинает с заполнения бумаг на международный перевод из ее аккаунта в аккаунт А. Если банк-получатель не владеет счетом в банке-отправителе, тогда будут задействованы банки-посредники, в противном случае перевод будет происходить напрямую между двумя банками. Процесс обычно занимает от 1 до нескольких дней до завершения. Говоря простым языком, процесс включает в себя несколько этапов и по своему содержанию очень централизован. Этот сценарий продуманно улучшен, устраняя необходимость в третьих лицах, безопасности перед лицом хакерских атак и человеческих  ошибок (проявление человеческого фактора) с использованием блокчейна следующим образом: смарт-контракт разработан для вычета 0,54 ETH (валюта цепочки блоков с 0,53 ETH, эквивалентная 100000 рублям, и гипотетическая комиссия за транзакцию 0,01 ETH) со счета  Б. и удерживает его, затем передает лицензионный ключ  Б. Как только Б подтвердит, что файл лицензии действителен, сумма зачисляется на счет А. А может повторно использовать тот же контракт с другими клиентами. Весь процесс децентрализован, обеспечивает доверие среди недоверчивых сторон, снижает затраты посредников и завершает дело в считанные минуты вместо дней. Эта реализация смарт-контракта на блокчейне делает транзакции прозрачными, простыми, дешевыми и быстрыми [^9].

Информация постоянно хранится в цепочке блоков и не подвергается подделке с доказательствами, хранящимися по всему миру. Процесс создания смарт-контракта начинается с того, что бизнес-команды работают с разработчиками, чтобы описать свои требования к желаемому поведению смарт-контракта в ответ на различные события или обстоятельства. Простыми событиями могут быть такие условия, как разрешение на оплату, получение отгрузки или порог показаний счетчика коммунальных услуг. Более сложная логика может кодировать более сложные события - такие, как: вычисление стоимости производного финансового инструмента и обработка сделки по производному инструменту или автоматическая выплата страхового платежа в случае смерти человека или стихийного бедствия.

Затем разработчики работают на платформе для написания смарт-контрактов, чтобы разработать логику и протестировать ее, чтобы убедиться, что она работает так, как задумано. После того, как приложение написано, оно передается другой команде для проверки безопасности. Это может быть внутренний эксперт или фирма, специализирующаяся на проверке безопасности смарт-контрактов. После утверждения контракта он развертывается в существующей цепочке блоков или другой инфраструктуре распределенного реестра.

Блокчейн можно рассматривать как распределенный цифровой реестр, в котором группы сторон доверяют друг другу в отношении данных, состояния реестра и операций, которые в него вводятся. Таким образом, в любой момент времени информация является последовательной и точной, и каждая сторона согласна с этим.


Instruction: Напиши параграф «Смарт-контракты:  преимущества и недостатки» курсовой работы на тему «правовой режим смарт-контрактов». Изложение должно быть в академическом стиле с использованием терминологии, определений и при необходимости — перечислений и классификаций.

Output:
Смарт-контракты лежат в основе программных продуктов. Как и во всех программах, качество программного обеспечения имеет решающее значение.

Поскольку смарт-контракты являются обработчиками финансовых транзакций на блокчейне, они становятся серьезной угрозой безопасности, что увеличивает степень важности качества программного обеспечения. Создание смарт-контрактов в настоящее время требует технических знаний, опыта разработки программного обеспечения, вложений в исследования и больших усилий методом проб и ошибок для изучения и разработки надежных смарт-контрактов без уязвимостей. В целом, необходимы дополнительные исследования, чтобы создавать более удобные смарт-контракты, так как необходимо иметь удобный интерфейс, чтобы непрофессионалы могли легко использовать и создавать надежные смарт-контракты.

Программная инженерия занимается применением различных принципов для обеспечения качества программной системы, максимально удовлетворяющих требования пользователей. С развитием смарт-контрактов, которые являются новшеством, благоприятным является факт того, что  разработка смарт-контрактов подчиняется специальной методологии разработки программного обеспечения. Сообщалось об инцидентах Numerus с блокчейном Ethereum, которые вызывают беспокойство по поводу качества разработанного программного обеспечения для смарт-контрактов. К таким инцидентам можно отнести печально известный взлом DAO, который произошел в 2016 году, когда хакеры воспользовались уязвимостью в коде смарт-контракта и украли 3,6 миллиона эфиров, что на тот момент составляет около 60 миллионов долларов [^12].

Еще один подобный взлом произошел в 2017 году, когда неизвестный хакер украл около 32 миллионов долларов, используя функции вызова делегата и отката в Parity's кошельки с несколькими подписями.

Примерами хорошо известных практик разработки программного обеспечения в качестве полноценных для использования клиентами смарт-контрактов могут быть обзоры кода, тестирование и доказательства правильности смарт-контракта. Они применимы к любой другой форме программного обеспечения, однако смарт-контракты цепочки блоков требуют собственных соображений, стандартов и инструментов.

Исходя из этого контекста и, глядя на текущее состояние смарт-контрактов, можно сказать, что при разработке смарт-контрактов в настоящее время отсутствует формальное программное обеспечение индивидуальных инженерных моделей. Следовательно, для повышения качества программного обеспечения смарт-контрактов требуются стандартные методы и процессы разработки программного обеспечения.

Существуют  трудности с разработкой смарт-контрактов, требующих дальнейших исследований и которые  могут быть полезны разработчикам. К такого рода проблемам можно отнести случайные переменные, возможности модификации, автоматические тестеры, детекторы ошибок, инструменты проверки для определения значений переменных, времени выполнения.

Требуются дополнительные исследования проб и стресс-тестов, а также разработка возможных способов контролировать или снижать растущие комиссии за транзакции в Ethereum и цены на оперативную память в EOS. Дополнительные исследования алгоритмов оптимизации, глубокого обучения и способы их интеграции со смарт-контрактами являются необходимыми для повышения качества смарт-контрактов. Истинная ценность смарт-контрактов проявляется в сочетании с уже установленными технологиями, формирующими новое поколение приложений.

Смарт-контракты после включения в блокчейн укрепляются. Они становятся неизменяемыми и требуют больших усилий для того, чтобы кто-нибудь их нарушил. Это дает гарантию того, что условия контракта будут соблюдены, а денежные средства будут переведены своевременно без каких-либо нарушений первоначального соглашения. Они обещают обеспечить прозрачность своих транзакций, доверие к распределенной ненадежной среде и экономический подъем в современном нецентрализованном мире.


Instruction: Напиши параграф «Правовое регулирование и применение смарт-контрактов в России и странах СНГ» курсовой работы на тему «правовой режим смарт-контрактов». Изложение должно быть в академическом стиле с использованием терминологии, определений и при необходимости — перечислений и классификаций.

Output:
В России одним из первых смарт-контрактов начал использоваться авиакомпанией S7 Airlines в 2016 году для автоматизации процесса продажи билетов. Процессы открытия и оформления аккредитива основывались на двух смарт-контрактах, функционировавших на платформе Ethereum с записей на системе блокчейн следующих данных: номера налогоплательщиков (клиента и поставщика услуг), стоимость сделки, открытие договора и даты его закрытия.

Один из двух смарт-контрактов использовался только для открытия, а другой только для закрытия аккредитива. Использование двух взаимодействующих смарт-контрактов позволяют снизить риск кода ошибок и тем самым защищает интересы сторон для повышения прозрачности транзакции.

Очевидно, что приложение умных контрактов при заключении различных типов сделок не могли не привлечь внимание юридического сообщества. В настоящее время российское законодательство не предусматривает единый подход к определению правовой природы смарт-контракты. Однако ученые отмечают, что как перспективы использования смарт-контрактов неясны, применение таких контрактов остается открытым на вопрос. Пока механизмы правового регулирования смарт-контрактов отсутствуют, и поэтому судебной практика в этой области, соответственно, тоже. Анализ юридической литературы позволяет сделать вывод о том, что есть два мнения среди ученых относительно определения смарт-контракта. Во-первых, этот термин означает юридические контракты (или его элементы) в электронном виде с автоматическим исполнением обязательств, которые защищены компьютерной программой. Другое определение: смарт-контракты - это способ защитить или выполнить договорные обязательства.

Трудности, возникающие при попытке для определения правовой природы смарт-контрактов связаны с тем, что вопросы, относящиеся к правовой природе смарт-контрактов в настоящее время не рассматривается действующим законодательством.

В 2019 г. в ГК РФ была закреплена возможность заключения смарт-контрактов (правда, без использования определения данного термина). В частности, в ст. 309 ГК были внесены дополнения: «Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки».

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ был изложен в следующей редакции: «Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса».[^16] В 2020 году был принят федеральный закон от 20.07.2020 N 217-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации"[^17]. Он предусматривает возможность типовых смарт-контрактов, необходимых для безопасного распоряжения правами на разные виды цифровых объектов, которые обеспечивают автоматическое исполнение условий лицензионных договоров, включая доставку отчета и выплату вознаграждения. ФЗ «О цифровых финансовых активах и цифровых валютах» от 2020 г. не содержит такого понятия, как «смарт-контракт», однако в ст. 3 закреплено указание на использование для выпуска цифровых финансовых активов путем применения информационных технологий, это позволяет россиянам покупать токены (цифровой аналог ценных бумаг), выпущенные как в России, так и за рубежом, а также оспаривать в суде сделки с криптовалютами (правда, только если сделка была задекларирована в России).


Instruction: Напиши параграф «Правовое регулирование смарт-контрактов в зарубежных странах» курсовой работы на тему «правовой режим смарт-контрактов». Изложение должно быть в академическом стиле с использованием терминологии, определений и при необходимости — перечислений и классификаций.

Output:
Существующие федеральные законы США признают правовую основу  смарт-контрактов. Более того, разные штаты (Аризона, Теннеси) принимают и свои законы в отношении данной инновации. Однако при этом, по мнению экспертов, разные версии содержания законов штатов в отношении смарт-контрактов могут значительно осложнить трактовку данного понятия на федеральном уровне по стране в целом. [^20]

В разных штатах реализованы конкретные проекты и инициативы для регулирования блокчейнов и смарт-контрактов в различных сферах, в том числе в  штатах Аризона, Калифорния, Делавэр, Невада, Нью-Йорк, Теннеси, Вермонт, Вайоминг. Перечисленные штаты, в частности Делавэр и Вайоминг, пытались извлечь выгоду как «первопроходцы» в разработке законодательства в отношении инновационной разработки, а штат Аризона принял так называемый «законопроект о блокчейне», согласно которому для электронной подписи, блокчейна и смарт-контрактов в целом предусмотрены специальные правила.

На данный момент законодательство в штате Аризона дает прямое и полное определение терминам «блокчейн» и «смарт-контракт». Он также признает «подпись технологии блокчейн» как эквивалент электронной подписи в электронной форме, а также «запись или договор, защищенный посредством блокчейна» как эквивалент электронной записи в электронном виде и дает правовой статус смарт-контрактам в целом.

Как и Аризона, штат Невада принял законопроект, дающее определение термину «блокчейн» и включающее блокчейн в рамки определения электронной записи для осуществления договорных целей. Кроме того, законопроект предписывает местным органам власти:

- не облагать налогами или сборами использование блокчейна любым физическим или юридическим лицом;

- не требовать от любого физического или юридического лица получения от управления округа  любого сертификата, лицензию или разрешение на использование блокчейна;

- не вводить любые другие требования, касающиеся использования блокчейна для  любого физического или юридического лица.

Штат Вермонт занял более осторожный подход. В отчете «Технология блокчейн: возможности и риски»  заявляется: «В настоящее время затраты и проблемы, связанные с использованием технология блокчейн для государственного учета Вермонта перевешивает идентифицируемые преимущества». В отчете также подчеркивается актуальность юридического признания технологии блокчейн – это, согласно отчету, «определило бы с потенциал повышения экономической активности развития технологии блокчейн в Вермонте». При этом отмечается неопределенность в отношении данного потенциала. На данный момент Вермонт признал возможность использовать блокчейн в контексте судебного разбирательства при определенных условиях [^21].

В ряде государств действуют нормы аналогичного правового регулирования применения смарт-контрактов. Отношения, связанные с умными контрактами, регулируются договорным правом (общим и специальным) с учетом определенных исключений и др. При этом нормы специальных законов о регулирования отношений в цифровой экономике используются чаще, чем в бизнесе.

В Испании на данный момент уже принято два закона в отношении утверждения юридической силы смарт контрактов. Такими нормативно-правовыми актами являются:

- Закон 7/1998 от 13 апреля «Об общих условиях контракта»,

- Общий закон для защиты прав потребителей и пользователей, утвержденный Королевским законодательным указом 1/2007 от 16 ноября [^22].

В Великобритании Британской рабочей группой по юрисдикции (UKJT) было опубликовано официальное заявление о статусе криптоактивов и смарт-контрактов в соответствии с законодательством Англии и Уэльса. Такое событие является крайне важным в сфере регулирования деятельности в области криптовалюты в Великобритании.


Instruction: Напиши параграф «Проблемы правового регулирования смарт-контрактов» курсовой работы на тему «правовой режим смарт-контрактов». Изложение должно быть в академическом стиле с использованием терминологии, определений и при необходимости — перечислений и классификаций.

Output:
Смарт-контракты могут быть эффективным средством от трансграничных транзакций. Это удобно, когда участники договора находятся в разных странах, а объект контракта находится в третьей стране. В таком контексте компьютер выполняет все операции за каждую сторону. В научной литературе по данному аспекту описаны перспективы использования блокчейна и смарт-контрактов для осуществления трансграничных сделок, связанных с договорами о передаче реальных недвижимостей. Следует отметить, что проблемы будут неизбежно зависеть от выбора применимого права. В конечном счете, закон, регулирующий отношения по смарт-контрактам, отличается в различных странах, при этом теория и практика, применяющиеся к смарт-контрактам в различных регионах, разные.

Коллизионное право стран Евросоюза не отвечает на вопрос, есть ли особенности смарт-контрактов, и следует ли учитывать  выбор применимого права. Неясно, какой именно закон будет регулировать функционирование смарт-контракта в таком контексте.

С научной точки зрения, в условиях традиционной коллизии законов при использовании методологии смарт-контрактов должны быть применены  национальные или международные нормы коллизионного права. [^25] На практике при использовании смарт-контрактов часто бывает сложно установить время и место проведения заключение сделки, и другие обстоятельства.

Некоторые исследователи предполагают, что необходимо прояснить данные обстоятельства в целях прояснения ясности в вопросе применимого права к умным контрактам: какие правоотношения возникли;  какой закон регулирует данный смарт-контракт; могут ли  применяться международные нормативно-правовые акты и т.д.

Однако предполагается, что ни одно из вышеперечисленных обстоятельств не может быть точно установлено для умных контрактов. Сложность правового регулирования смарт-контракта заключается, прежде всего, в том, что в ряде стран на текущий момент смарт-контракт не признается как контракт на законодательном уровне. В некоторых случаях сложность установления применимого закона, как уже было сказано, обуславливается территориальным разграничением места заключения смарт-контракта и подключения его сервера. Следовательно, возникают проблемы с определением применимых международных актов. [^26] В такой ситуации судам необходимо будет установить применимые законы в соответствии с общими принципами частного международного права и  применять право страны, с которым отношения  субъектов наиболее тесно связаны. Нет никаких конкретных положений, которые устанавливали бы коллизионное регулирование правовых отношений при использовании умных контрактов.

При этом рядом экспертов предполагается, что в этом действительно нет необходимости, потому как, согласно некоторым определениям смарт-контракта, умный договор - это лишь средство правовой защиты, с помощью которого стороны упрощают их партнерские правовые отношения. В любом случае должно быть предусмотрено конкретное регулирование, осуществляющее по общим правилам и положениям регулирование  договорных отношений, которые на самом деле возникли в результате смарт-контракта (продажа и покупка, аренда и т. д.). В то же время регулирование на международном уровне необходимо для отдельных соглашений (например, для трансграничных сделок с недвижимостью).

Особый характер таких сделок подчеркивается важностью недвижимости для гражданина. Используя смарт-контракт, участники пытаются защитить себя в максимально возможной степени, например, когда

меняют  место жительства на постоянное место жительства или при аренде комнаты в туристических целях.

Соответственно, существует пересечение экономической и социальной политики и  норм различных отраслей права (договорное и хозяйственное право, защита прав потребителей, финансовое и налоговое право, таможенное право). Следовательно, чтобы упорядочить такие отношения на международном уровне могут быть созданы положения относительно регулирования отношений по передаче недвижимого имущества в пользование смарт-контрактами.


Instruction: Напиши заключение к курсовой работе на тему «правовой режим смарт-контрактов». Подведи итоги исследования, перечисли решённые задачи и подтверди или опровергни выдвинутую гипотезу.

Output:
Таким образом, смарт-контракт - это особый вид программы, кодирующий бизнес-логику и работающий на специальной виртуальной машине, встроенной в блокчейн или другой тип распределенного реестра. Смарт-контракт является инструментом, который реализует договорные отношения посредством программы, без участия третьих лиц - посредников.

По названию смарт-контракты, являясь договорами, не являются юридически обязательными контрактами. Их основная задача - программное выполнение бизнес-логики, которая выполняет различные задачи, процессы или транзакции, которые были заложены в них для реагирования на заранее определенные наборы условий.

Правовое регулирование смарт-контрактов до сих пор не ясно во многих странах, в том числе и в российском законодательстве. Признание цифрового права на законодательном уровне означает наличие у граждан РФ права их заключения, однако в тоже время в законе запрещено производить покупки и платежи цифровой валютой, что делает смарт-контракты косвенно  непризнанными.

Несмотря на инновационность смарт-контрактов нет необходимости  изобретать новые правовые нормы или подходы к решению правовых проблем, вызванных новыми технологиями, поскольку более уместно придерживаться простого подхода и предпринять попытку реализовать существующие правила, так как на основе смарт-контрактов, так и электронных контрактов лежит обычные договорные правоотношения. Другими словами, договорные отношения не меняются - меняются формы фиксации договоренностей и инструменты для реализации условий договора. 	Другой вопрос касается трансграничных договоров, в частности с приобретением недвижимости. В данном случае стоит разработать общую концепцию  регулирования смарт-контрактов на международном уровне, что устранит коллизионные  вопросы о применимости норм международного частного права и страны субъектов сторон смарт-контракта.

В перспективе смарт-контракты могут положить конец судебному вмешательству в договорные отношения, однако в настоящее время классические инструменты правовой защиты и судебного вмешательства в этой сфере по-прежнему представляют собой важную меру защиты для договаривающихся сторон.


Instruction: Напиши введение к курсовой работе на тему «становление и развитие науки финансового права». Включи разделы «Актуальность», «Объект», «Предмет», «Цель работы», «Задачи», «Гипотеза», «Теоретическое обоснование», «Методы исследования» и «Практическая значимость».

Output:
Понятие финансового права как отдельного раздела юриспруденции широко распространено на постсоветском пространстве и функционирует как самостоятельная отрасль права. При этом в зарубежных государствах финансовое право не обособляется как самостоятельная научная дисциплина, однако его аспекты находят свое отражение в законодательных и нормативно-правовых актах административного и гражданского права.

Актуальность данного исследования заключается в необходимости сформировать четкую, объективную оценку становления и развития финансового прав как самостоятельной научной дисциплины и выявить ее сходства и отличия от других наук. Более того, актуальность данной работы обуславливается разгоревшимся в 2008 году мировым финансовым кризисом, в урегулировании которого специалисты по финансовому праву являются как никогда востребованными. Последствия мирового кризиса, несмотря на его существенное урегулирование, продолжают существовать в тех или иных секторах мировой экономики.

Целью данного исследования является выявление истоков становления финансового права и его развития как самостоятельной научной дисциплины с обозначением его актуальности в контексте современных реалий.

В задачи данной работы входят:

- исследование истоков возникновения финансового права;

- исследование и анализ процесса становления финансового права как независимой научной дисциплины, в основном в контексте его развития на территории России;

- исследование современного понятия финансового права, его основ, предмета и методологии научного подхода;

- анализ актуальности функционирования финансового права как самостоятельной научной дисциплины в контексте современных реалий;

- прогноз перспектив развития науки финансового права.

Предметом данного исследования является наука финансового права.

Объектом работы является правоведение как целостная наука, отраслью которой является финансовое право.

В данной работе задействованы такие источники и литература, как научные труды российских ученых в отношении становления и развития финансового права, роли отдельных экономистов и других ученых в развитии отечественной финансовой науки, современные законодательные и нормативно-правовые акты, а также исторические документы в переводе на русский язык.


Instruction: Напиши главу курсовой работы под названием «СТАНОВЛЕНИЕ НАУЧНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ ФИНАНСОВОГО ПРАВА.» в рамках исследования на тему «становление и развитие науки финансового права». Текст должен быть выдержан в академическом стиле и содержать теоретические определения, классификации и пояснения, характерные для курсовой работы.

Output:
Финансовое право – неотъемлемая часть правовой системы любого государства, также являющаяся существенным элементом международно-правовых отношений, объединяющая в себе правовые аспекты, связанные с публичными функциями субъекта права.

Как отдельная отрасль права функционирует, в основном, в государствах – бывших республиках Союза Советских Социалистических республик и повсеместно на территории стран современного СНГ, однако входящие в него аспекты представлены в разнообразных видах в правовых системах других государств.

В первой главе рассматриваются истоки возникновения финансового права и история его развития как независимой, обособленной научной дисциплины, а также его сегодняшнее состояние в контексте функционирования правовой системы в Российской Федерации.


Instruction: Напиши параграф «Истоки возникновения науки финансового права» курсовой работы на тему «становление и развитие науки финансового права». Изложение должно быть в академическом стиле с использованием терминологии, определений и при необходимости — перечислений и классификаций.

Output:
Предметом рассмотрения науки финансового права издревле, еще на этапе формирования права как отдельной науки, практически всегда являлись финансы в контексте рассмотрения их приобретения за счет налоговых поступлений в бюджет инстанций власти на самых разных уровнях, а также непосредственно оборот финансовых средств между различными субъектами общественных отношений (пр.: государство – отдельно взятый человек представитель элитного или непривилегированного сословия; отношения между представителями одного и двух разных сословий и т.д.).

В самых древних рукописях, регламентирующих свод законов на определенной территории, упоминаются аспекты, регулирующие аналогичные вышеуказанным финансовые отношения. Так, еще во втором тысячелетии до нашей эры (точная дата – 1752 г. до нашей эры), под личным руководством вавилонского царя Хаммурапи создается первый в древнем мире свод законодательных и правовых актов, являвшийся по своей сути сборником основных законов, обязательных для исполнения на всей территории Вавилона. Историками сборник был назван по имени царя, правившего в тот период Вавилоном: «Законы Хаммурапи». [^1]

Принцип формирования первого в Древнем мире сборника законодательных и правовых актов в виде не единого документа, а именно сборника из разных частей, каждая из которых посвящалась отдельной, говоря на современном языке, отрасли права, регулирующей тот или иной аспект общественных отношений. Тот же принцип позже был использован при составлении Русской Правды киевским князем Ярославом Мудрым и в дальнейшем после его правления проводившимися редакциями т.н. «Ярославичами». При этом тот же принцип лежит в основе существующей и функционирующей сегодня Конституции Объединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии – в отличие от Конституции Российской Федерации, основной закон Великобритании не является одним документом и представляет из себя сборник из основных законодательных и правовых актов.

В древнейшем и первом сборнике законов Древнего мира «Законы Хаммурапи» финансовое право, равно как и в будущем, другие отдельные отрасли юриспруденции, не рассматриваются и не обосабливаются как отдельные виды права, а представлены в виде отдельных частей одного сборника законов, регулирующих те или иные аспекты общественных отношений.

Так, прообраз будущего уголовного права был закреплен в седьмой части сборника «Законов Хаммурапи», в котором были утверждены понятие преступления против личности и меры наказания за их совершение, а также перечислены основные виды преступлений против личности. К примеру, за убийство по неосторожности «Законами Хаммурапи» совершивший противоправное деяние обязан возместить семье пострадавшего определенную в тексте закона денежную сумму, а за кражу или хищение имущества храма или представителей привилегированных слоев преступник обязан возместить украденное в тридцатикратном размере; за кражу или хищение имущества у представителей непривилегированных сословий – в десятикратном; в случае же невозможности совершить оплату он подлежит смертной казни (параграф 8 «Законов Хаммурапи»).

Прообраз финансового права был закреплен в параграфах 88 – 126 древнейшего свода законов и регулирует финансовые отношения между торговцами, ростовщиками и представителями других сословий вавилонского общества.

В первых параграфах устанавливается регламентированный размер процентной ставки, получаемой ростовщиками от своих должников. Таким образом, уже в Древнем мире до нашей эры ростовщичество было ограничено законодательными и нормативно-правовыми актами.

В параграфе 88 устанавливается регламентированная норма для получения процентов с отданных взаймы зерна или серебра. Так, за один гур зерна (приблизительно 250 литров объема), кредитор может получить в качестве процента дополнительно 1/5 часть – то есть еще 50 литров объема; за получение же возвратных средств серебром предусматривается процентная ставка в 1/6 часть с отданных взаймы денег.


Instruction: Напиши параграф «Становление финансового права как отдельной научной отрасли правоведения» курсовой работы на тему «становление и развитие науки финансового права». Изложение должно быть в академическом стиле с использованием терминологии, определений и при необходимости — перечислений и классификаций.

Output:
Становление финансового права как самостоятельной отрасли права тесно связано с развитием не только самой юриспруденции как отдельной науки, но и политической экономии и финансовой науки.

Корни развития правоведения как науки тесно уходят в древнейший период человеческой истории, тогда же в первых законодательных и нормативно-правовых актах впервые находят свое отражение аспекты, в дальнейшем, по мере развития человечества, вошедшие в предмет рассмотрения научной дисциплины финансового права.

В период XII – XIV столетий на европейском континенте начинается тенденция появления университетов, где юриспруденции начинает уделяться значительное внимание, а само правоведение – восприниматься и трактоваться как отдельная наука. Толчком к развитию юриспруденции становятся несколько сочинений английских и немецких мыслителей и преподавателей, а также французских философов и государственных деятелей:

- «De laudibus legum Anglia» (Джон Фортескью);

- «Tenures» (Томас де Литтлтон);

- «Institutes of the laws of England» (Эдвард Кок);

- «Differentiae juris civilis et sassonici» (Людвиг Факс, Бенедикт Рейнгард);

- Гражданский кодекс (Наполеон Бонапарт);

и другие.

Будучи во многом основанной на теории римского права, новое английское, французское и германское право становятся основой для подражания для всего мира.

Впервые термин «политическая экономия» как понятие, синтезирующее в себе экономические теории и политологию, применил в начале XVII столетия Антуан Монкретьен де Ваттевиль, его тенденцию позднее подхватил его же соотечественник, французский мыслитель Жан Боден. Его такие работы, как «Шесть книг о государстве», «Метод легкого познания истории» и другие сочинения стали основой получившей свое развитие в эпоху Нового времени политической экономии. [^9]

Экономические научные дисциплины, связанные с финансами как с предметом рассмотрения, начинают активно развиваться на рубеже XVIII-XIX вв., когда экономика начинает функционировать как независимая наука. Своему обособлению от других научных дисциплин она обязана выходу в свет труда английского экономиста Адама Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов». Развитию же непосредственно финансовой науки поспособствовала написанная на двадцать лет раньше книга Фердинанда Юсти «Система финансового хозяйства», впервые обособившая  финансовую науку как отдельную научную дисциплину и заложившую ее основы. Таким образом, к XIX столетию экономика и финансы начинают свое развитие как двух взаимосвязанных, однако в тоже время самостоятельных научных дисциплин.

XIX век ввиду ряда исторических факторов стал своего рода «золотым веком» развития политической экономии, экономики, правоведения и финансов как отдельных наук.

Тогда же на в дальнейшем обособившееся от публичного финансовое право оказали сильное влияние труды таких философов и мыслителей, как Жан-Жака Руссо, Эммануэля Канта, Шарля Монтескье и др.

Немецкий юрист XIX века Георг Еллинек впервые дает всеобъемлющее определение термину «бюджет», которое актуально и по сей день:

«Бюджет – это централизованный финансовый фонд государства, который создается на основе парламентского закона и направлен на удовлетворение индивидуальных и национальных интересов».[^10]

Наиболее значимая работа по финансовому праву на европейском континенте «Общая теория бюджета» была написана французским профессором Гастоном Жезом, однако именно обособление финансового права как отдельной научной дисциплины начинается в XIX веке в России.


Instruction: Напиши параграф «История становления и развития финансового права в России» курсовой работы на тему «становление и развитие науки финансового права». Изложение должно быть в академическом стиле с использованием терминологии, определений и при необходимости — перечислений и классификаций.

Output:
Обособление финансового права как самостоятельной отрасли права начинается во второй половине XIX века в Российской Империи.

Ранее еще в допетровский период неоднократно предпринимались попытки обособить юриспруденцию как отдельную, самостоятельную науку, и преподавать две дисциплины: «право духовное» (тесно связанное с религией, богословием и т.д.) и «право мирское» (непосредственно человеческое право в контексте общественных отношений). Такие попытки предпринимались в Славяно-греко-латинской академии.

Начавшаяся в России т.н. «эпоха просвещенного абсолютизма» в годы правления императрицы Екатерины II заложило основы развития и функционирования российской науки – именно в годы ее царствования открылся первый в России Московский университет.

В XIX столетии в России начинается активное развитие науки в целом, в частности это отразилось на развитии финансовой науки. Свое обособление как самостоятельная научная дисциплина финансовое право получило только в России, позже будучи повсеместно функционируемой и преподаваемой научной дисциплиной на постсоветском пространстве.

Своему обособлению в независимую научную дисциплину финансовое право обязано развитию политической экономии, других направлений экономики и экономических теорий, а также финансовой науки не только на территории европейских стран, но и происходившим изменениям в зарождавшейся российской науке – главным образом в изменениях в российской финансовой науке.

В начале XIX столетия в годы царствования императора Александра I ввиду его амбиций и начала реализации реформистской политики актуальность приобретают труды и сочинения мыслителей в области финансов, потому как российская экономическая и финансовая системы, а также система налогообложения российских граждан требовала коренных изменений. В этот период времени одним из самых актуальных мыслителей становится государственный деятель Михаил Михайлович Сперанский. Позже в императорских кругах появляется другой государственный деятель – Егор Францевич Канкрин, возглавивший министерство финансов и прославившийся благодаря проведенной в 1893-1843 гг. денежной реформе, позволившей российской финансовой системе стабилизироваться.

Ближе ко второй половине XIX века (1840-е гг.) в годы царствования императора Николая I, а также несколько ранее – до начала его правления - в России появляются основоположники будущей российской финансовой науки, трактаты и сочинения которых в дальнейшем будут пользоваться нескромной популярностью не только на территории России, но и за рубежом в европейских странах.

Один из основополагающих трудов российской финансовой науки написал русский экономист и активный участник декабристского восстания Николай Тургенев. В своем труде, написанном в 1818 году - «Опыт построения налогов», Тургенев открыто критикует сложившуюся в России экономическую систему, основанную, прежде всего, на принудительном крестьянско-крепостном труде. В своем трактате Тургенев наряду с критикой предлагает государственным инстанциям установить четкий регламент прав, свобод и обязанностей для крепостных крестьян и помещиков в целях улучшения условий труда крепостных крестьян, установления их юридической защиты от бесправия, чрезмерно жестокого обращения с собой помещиками и тем самым влияния на увеличение коэффициента полезной деятельности (КПД) их работы в целом. [^11]


Instruction: Напиши главу курсовой работы под названием «СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ НАУКИ ФИНАНСОВОГО ПРАВА И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ» в рамках исследования на тему «становление и развитие науки финансового права». Текст должен быть выдержан в академическом стиле и содержать теоретические определения, классификации и пояснения, характерные для курсовой работы.

Output:
Сегодня в России и на постсоветском пространстве – территории стран СНГ, финансовое право продолжает существовать и функционировать как отдельная и самостоятельная научная дисциплина. При этом за рубежом финансовое право не функционирует в качестве самостоятельной науки, однако затрагиваемые им аспекты так или иначе присутствуют в других отраслях юриспруденции, не выступая при этом в своей совокупности как отдельной научной дисциплины.

Во второй главе рассматривается современное состояние науки финансового права, его понятие, предметы и методология научного подхода к его изучению, а также перспективы развития как самостоятельной науки.


Instruction: Напиши параграф «Актуальность научной дисциплины финансового права в контексте сегодняшних реалий» курсовой работы на тему «становление и развитие науки финансового права». Изложение должно быть в академическом стиле с использованием терминологии, определений и при необходимости — перечислений и классификаций.

Output:
Главной целью существования и функционирования финансового права можно назвать изучение финансовых взаимоотношений между субъектами и рассмотрение компромиссов между прерогативами государственных инстанций по планированию и реализации фискальной политики и других направлений государственной политики в области налогообложения, пополнения государственного бюджета и других аспектов, связанных с финансовой политикой; и потребностью социума в экономическом улучшении своего положения, а также, исходя из первых двух пунктов, формирование концепции государственной финансовой политики с целью улучшения финансово-экономической обстановки в конкретном регионе и промежутке времени.

При этом зачастую специалисты в области финансового права привлекаются к разработке концепции финансовой политики государства с учетом тех или иных ситуативных факторов, влияющих на изменение военно-политической и социально-экономической обстановки.

При этом, к примеру, концепция финансовой политики Российской Федерации не является федеральным законодательным актом, однако, будучи разработанной специалистами в области финансов и финансового права, носит обязательный для исполнения соответствующими инстанциями характер, тем самым выступая в роли нормативно-правового акта. Так, российское министерство финансов один раз в определенный промежуток времени (пр.: в настоящее время концепция финансовой политики утверждена на период 2021 – 2023 гг.) формирует и публикует документ, утверждающий основные направления, цели, задачи и перспективы реализации финансовой политики.

Учитывая многогранный характер ситуативных факторов, влияющих сегодня на изменение военно-политической и социально-экономической обстановки не только на национальном пространстве Российской Федерации, но и в мире в целом, финансовое право как самостоятельная научная дисциплина как никогда ранее выступает как актуальная и прикладная наука.

Прерогативы государственных инстанций, в особенности на территории России, по формированию и реализации финансовой политики, зачастую во многих регионах мира имеют неограниченный характер, несмотря на существование и функционирование парламентских инстанций. В таких условиях актуальность финансового права может показаться завышенной или наоборот, сниженной, однако с учетом постепенного и стабильного ухудшения мировой экономической обстановки с объективной точки зрения актуальность финансового права сегодня является как никогда высокой.

Впервые данный аспект был выявлен в ходе мирового финансового кризиса 2008 года, разразившегося повсеместно по всему миру после обвала американского ипотечного рынка. Мировой финансовый кризис, повсеместно так и не преодоленный до конца, вынудил национальные правительства и международные коммерческие / некоммерческие организации пересмотреть финансовую политику в регионах, и в данном ключе как никогда актуальную роль играет именно наука финансового права.


Instruction: Напиши параграф «Перспективы развития науки финансового права» курсовой работы на тему «становление и развитие науки финансового права». Изложение должно быть в академическом стиле с использованием терминологии, определений и при необходимости — перечислений и классификаций.

Output:
Как отрасль юриспруденции, тесно взаимосвязанная с финансовой наукой, финансовое право имеет крупные по масштабу перспективы развития.

Во-первых, меняющаяся на постоянной основе геополитическая и социально-экономическая обстановка как в России, так и в мире требует обратной реакции в срочном порядке в целях упреждения ухудшения экономической обстановки и продолжения роста экономического развития, темпы которого сегодня ориентировочно составляют порядка 3 процентов в год.

Во-вторых, в условиях постоянно меняющихся и заново принимающихся законодательных и нормативно-правовых актов финансовое право как отрасль юриспруденции, которая в целом имеет всеобъемлющие перспективы развития, играет необходимую роль в сдерживании гипотетически чреватого экономического коллапса и ухудшение финансово-экономических условий жизни населения. Соответственно, именно финансовое право как отрасль юриспруденции, тесно связанная с государственной финансовой политикой, играет ключевую роль в разработке и принятии комплекса мер по изменению концептов государственной финансовой политики.

Таким образом, с учетом контекста сегодняшних реалий, финансовое право как самостоятельная отрасль юриспруденции однозначно продолжит свое существование и функционирование.


Instruction: Напиши заключение к курсовой работе на тему «становление и развитие науки финансового права». Подведи итоги исследования, перечисли решённые задачи и подтверди или опровергни выдвинутую гипотезу.

Output:
Таким образом, финансовое право является отраслью юриспруденции, изучающей финансовые отношения между субъектами, связанные с аспектом пополнения государственного бюджета, и рассматривающая или разрабатывающая правовую основу государственной политики в данном секторе.

Финансовое право сегодня является самостоятельной научной дисциплиной, тесно связанной с такими науками, как:

- правоведение;

- финансы;

- политическая экономия.

Будучи самостоятельной наукой на постсоветском пространстве, финансовое право не выступает в качестве обособленной отрасли права в других странах, однако ее аспекты находят свое отражение в таких отраслях юриспруденции, как общественное и административное право.

Корни зарождения, становления и развития финансового права, как и всего правоведения в целом, лежат в глубокой древности и находят отражение в таких древнейших документах, законодательных и нормативно-правовых актах, как: Законы Хаммурапи, «Реформы» Уруинимгина, «Свод двенадцати таблиц» и др.

Новый виток в становлении как самостоятельной научной дисциплины начинается после принятия в 1215 году Великой хартии вольностей, а также  с началом эпохи Возрождения и наступлением Нового времени. Получившие на рубеже XVIII-XIX столетий развитие экономические теории в дальнейшем были развиты в России в ключе становления финансового права как независимой науки. В этом сыграли заметную роль такие видные мыслители, финансисты и юристы, как: Н.И. Тургенев, И.Ю. Горлов, М.Ф. Орлов, И.И. Янжула, В.А. Лебедев, С.И. Иловайский и другие.

На рубеже XIX-XX столетий финансовое право было окончательно сформировано как самостоятельная научная дисциплина.

В настоящее время с учетом контекста геополитических и социально-экономических реалий финансовое право продолжает сохранять свою актуальность как наука и имеет перспективы дальнейшего развития.