[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
- снижение террористической активности на Ближнем Востоке (современный фактор).

Господство в акватории Средиземного моря является одним из ключевых факторов, определяющих стратегическую значимость региона Ближнего Востока для английской короны в различные исторические периоды. В частности, в XIX в. необходимость размещения собственных подразделений военно-морского флота, согласно позиции высшего руководства Великобритании, обусловлена стремлением России установить контроль над проливами Босфор и Дарданеллы, обладавшими стратегическим значением для России, Великобритании, Франции и Австро-Венгрии.

На практике господство в Средиземном море обеспечивалось путём установления контроля как в его акватории, так и над указанными черноморскими проливами. Мотивы, по которым различные государства в различные исторические периоды стремились установить контроль над данным морем, являются различными и определяются концепциями внешней политики соответствующих государств.

Великобритания, преследуя цель ограничения влияния России на Ближнем Востоке, придерживалась концепции сдерживания укрепления позиций Москвы, параллельно осуществляя мероприятия по укреплению собственных позиций в средиземноморском регионе, достигнутые по итогам англо-египетской войны 1882 года. Сами проливы для Великобритании не представляли самостоятельной ценности, поскольку их функция заключалась в обеспечении выхода в акваторию Средиземного моря, в то время как английская корона в конечном итоге получила господство в указанном регионе.

[Assistant]
- снижение террористической активности на Ближнем Востоке (современный фактор).

Господство в акватории Средиземного моря является одним из ключевых факторов, обуславливающих стратегическую значимость региона Ближнего Востока для английской короны в разные исторические периоды. К примеру, в XIX в. необходимость наличия собственных подразделений военно-морского флота, по мнению высшего руководства Великобритании, была обусловлена стремлением России установить контроль над проливами Босфор и Дарданеллы, также игравшими стратегическое значение не только для России, но и для Великобритании, Франции и Австро-Венгрии.

На практике господство в Средиземном море действительно обеспечивалось за счет установления контроля как в его акватории, так и над черноморскими проливами Босфор и Дарданеллы. Причины, по которым различные государства стремились в разные исторические периоды установить контроль над морем, являются разными и зависят от концепций внешней политики той или иной страны.

Великобритания, стремясь ограничить влияние России на Ближнем Востоке, активно придерживалась концепции сдерживания укрепления позиций Москвы, параллельно стремясь укрепить собственные позиции в средиземноморском регионе, добившись это после окончания англо-египетской войны в 1882 году. Сами по себе проливы Великобритании не были нужны в связи с тем, что их роль обуславливалась в получении выхода в акваторию Средиземного моря, тогда как английская корона в конечном счете и так получила господство в данном регионе.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
При изучении стратегической значимости доминирования в Средиземном море для Великобритании к числу определяющих данную значимость факторов необходимо отнести следующие обстоятельства:

- Потребность Великобритании в защите морского пути из метрополии в Индию через Средиземное море и расположенного на его берегу Суэцкого канала, осуществляющего связь между водными пространствами Средиземного и Красного морей (последнее сообщается с Индийским океаном посредством Аденского залива);

Указанный морской путь обладал повышенной значимостью в связи с деятельностью существовавшей в тот период Ост-Индской компании, обеспечивавшей поступление весьма существенных средств в казну королевства (по состоянию на 1803 год — приблизительно 250 000 фунтов стерлингов ежегодно).

- Роль акватории Средиземного моря и Османской империи для Великобритании в качестве направлений для реализации геополитических усилий в рамках их распределения в мировом масштабе;

- Потребность Великобритании в гарантировании сохранности принадлежащих ей финансово-экономических интересов в Египте (до момента признания его суверенитета в 1922 году).

Таким образом, все обстоятельства, определявшие геостратегическую значимость региона Ближнего Востока для Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии, находятся в состоянии тесной взаимосвязи.

[Assistant]
В контексте исследования стратегической важности обеспечения господства в Средиземном море для Великобритании в спектр обуславливающих данное значение причин следует отнести:

- Стремление Великобритании обезопасить морской маршрут из Великобритании в Индию через Средиземное море и дислоцированный на его побережье проход Суэцкого канала, соединяющий акватории Средиземного и Красного морей (последнее имеет выход в Индийский океан через Аденский залив);

Данный морской маршрут был особо важен ввиду существовавшей на тот момент Ост-Индской компании, приносившей особо крупный доход в бюджет королевства (на момент 1803 г. – порядка 250 000 фунтов стерлингов в год).

- Значение акватории Средиземного моря и Османской империи для Великобритании как объектов приложения геополитических сил в их балансе на мировой арене;

- Необходимость Великобритании в обеспечении безопасности собственных финансово-экономических активов в Египте (до признания его независимости в 1922 г.).

Таким образом, все факторы, обуславливавшие геостратегическую важность региона Ближнего Востока для Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, являются тесно взаимосвязанными между собой.

Сравительный_анализ_англо-саксонского_и_российского_подходов_к_урегулированию_арабо-израильского_конфликта


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
В историческом аспекте для Великобритании на территории Ближнего Востока определяющими были три основных направления:

- Обеспечение контроля над нефтяными ресурсами Омана и эмиратов Персидского залива.

Османская империя, которую император России Николай I в середине XIX века охарактеризовал как «больного человека Европы», действительно испытывала значительный внутриполитический, социальный и экономический кризис, обусловленный, в первую очередь, возникновением на периферии империи очагов национальных восстаний и движений.

Указанное направление внешней политики Великобритании на Ближнем Востоке в течение XIX–XX веков обладало наивысшей актуальностью в связи с необходимостью для британской короны сдерживания распространения российского влияния как на Балканском полуострове, так и в дальнейшей перспективе на территории современного Израиля и Палестины. Основным предметом разногласий между Россией и Великобританией являлся вопрос правового статуса Черноморских проливов (Босфор и Дарданеллы), контроль над которыми фактически обеспечивал преимущество в борьбе за доминирование в акватории Средиземного моря, которая в период XIX–XX веков представляла собой наиболее значимую зону концентрации морских торговых путей.

[Assistant]
В исторической ретроспективе для Великобритании на территории региона Ближнего Востока ключевыми являлись три главных направления:

- Обеспечение контроля над нефтяными ресурсами Омана и халифатов Персидского залива.

Османская империя, характеризуемая в середине XIX в. императором России Николаем I как «больной человек Европы», действительно переживала серьезный внутриполитический, социальный и экономический кризис, связанный, прежде всего, с возгоранием на окраинах империи очагов национальных восстаний и движений.

Данное направление внешней политики Великобритании на Ближнем Востоке в течение XIX–XX вв. было наиболее актуальным ввиду необходимости для английской короны сдерживания продвижения российского влияния как на Балканском полуострове, так и в дальнейшей перспективе в регионе современных израильских и палестинских территорий. Главным же «камнем преткновения» между Россией и Великобританией стал вопрос юридического статуса Черноморских проливов (Босфор и Дарданеллы), контроль над которыми де-факто давал преимущество в борьбе за господство в акватории Средиземного моря, в период XIX–XX вв. являвшимся наиболее важной акваторией в отношении сосредоточения морских торговых маршрутов.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
Противодействие российскому курсу внешней политики являлось определяющим фактором формирования британской стратегии в регионе. Ослабление Османской империи составляло концептуальную основу российского подхода, что находило подтверждение в осуществлении военных действий в 1806–1812 гг., в 1828–1829 гг., в 1853–1856 гг., в 1877–1878 гг. Сохранение ведущей роли Османской империи являлось приоритетным направлением британской политики.

Обеспечение баланса сил осуществлялось посредством двойственного подхода. Поддержка национально-освободительных движений осуществлялась на Балканском полуострове, включая греческое движение в 1807–1829 гг. Достижение компромисса осуществлялось в отношении Франции, России и Австрии. Сохранение суверенитета Греческой Республики обеспечивалось в рамках территориальных границ Османской империи.

Вмешательство в российско-турецкие отношения находило осуществление в ходе Крымской войны. Сдерживание российского военного продвижения являлось фактической целью данного вмешательства.

[Assistant]
В противовес уверенному продвижению российского курса внешней политики, одной из концептуальных основ которой в XIX в. было де-факто ослабление Османской империи в максимальной степени возможного, доказательством чему служат неоднократно случавшиеся в XIX в. русско-турецкие войны (русско-турецкая война 1806–1812 гг.; русско-турецкая война 1828–1829 гг.; русско-турецкая война 1853–1856 гг.; русско-турецкая война 1877–1878 гг. и др.), Великобритания стремилась наоборот способствовать сохранению ведущей роли уже сдающей свои позиции Османской империи в ближневосточном геополитическом пространстве.

Так, стремясь к балансу сил в данном регионе, Англия неоднократно как поддерживала национальные освободительные движения на Балканском полуострове (к примеру, греческое в период 1807–1829 гг.), так и шла на компромисс, стремясь убедить Францию, Россию и Австрию сохранить статус новообразованной Греческой Республики суверенной, однако в территориальных границах Османской империи.

Другим не менее известным примером английского вмешательства в двусторонние российско-турецкие отношения стало вступление в Крымскую войну, фактической целью которой было сдерживание России от военного продвижения на территории Османской империи.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
Заключительным примером в данной серии проводимых внешнеполитических мероприятий стало склонение России и новообразованных независимых славянских государств к изменению условий подписанного в 1878 г. по итогам завершения русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Сан-Стефанского мирного договора.

- Осуществление выплаты турецкой стороной контрибуции в размере 1.41 миллиардов рублей.

Следует отметить, что, помимо традиционного использования дипломатических каналов при проведении подобных внешнеполитических мероприятий, Великобритания в 1878 г. осуществила применение метода демонстрации военной силы, совместно с Францией осуществив высылку к турецкому побережью соединений военно-морских флотов. Данный метод англо-саксонской дипломатии сохраняет свою актуальность в настоящее время.

По итогу проведения Берлинской конференции осуществилась отмена Сан-Стефанского мирного договора, а взамен его осуществилось подписание Берлинского трактата, осуществившего сильное урезание завоеванных Россией преимуществ (в частности, обеспечение выхода в Средиземное море через своего новообразованного сателлита – независимого княжества Великая Болгария, которое, однако, не осуществило получение полной независимости по причине осуществления вмешательства со стороны Великобритании).

[Assistant]
Заключительным примером в данной серии проводимых внешнеполитических мероприятий стало склонение России и новообразованных независимых славянских государств к изменению условий подписанного в 1878 г. по итогам завершения русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Сан-Стефанского мирного договора.

- Выплата турецкой стороной контрибуции в размере 1.41 миллиардов рублей.

Стоит отметить тот факт, что, помимо традиционного использования дипломатических каналов при проведении подобных внешнеполитических мероприятий, Великобритания впервые в 1878 г. прибегла к методу демонстрации военной силы, совместно с Францией выслав к турецкому побережью соединения военно-морских флотов. Данный метод англо-саксонской дипломатии актуален по сей день.

По итогу проведенной Берлинской конференции Сан-Стефанский мирный договор был отменен, а взамен его был подписан Берлинский трактат, сильно урезавший завоеванные Россией преимущества (к примеру, выход в Средиземное море через своего новообразованного сателлита – независимого княжества Великая Болгария, которое, однако, так и не получило полную независимость по причине вмешательства Великобритании.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
Разрядка двусторонних отношений Российской империи и Великобритании стала возможной исключительно после завершения англо-египетской войны 1882 года с победой последней. Данное обстоятельство обеспечило фактическую свободу действий британской короне в акватории Средиземного моря, в результате чего высшее руководство Великобритании приняло решение о выходе из конфронтации с Российской империей по вопросу контроля над Черноморскими проливами.

Необходимость обеспечения контроля над Суэцким каналом в течение XIX века, а также ряд иных причин, изложенных ниже, обусловили сосредоточение высшего руководства Великобритании внешнеполитического курса, в том числе, на территории Египта.

Левантийская компания, учреждённая в 1592 году, являлась функциональным аналогом Ост-Индской компании с ограниченным объёмом полномочий, в частности, отсутствием административного аппарата местного управления и вооружённых подразделений. Указанная компания обладала монопольным правом на осуществление торговых операций с Османской империей, при этом основной территорией проведения операций выступал Египет. В целях сохранения влияния и финансово-экономических активов, сосредоточенных на территории Египта, в 1798 году Великобритания инициировала военные действия против экспедиционного корпуса Наполеона Бонапарта. По результатам проведённых боевых действий Великобритания одержала победу, в результате чего армия французского консула была вынуждена к отступлению.

[Assistant]
Разрядка двусторонних отношений России и Англии стала возможна только после победы Великобритании в англо-египетской войне в 1882 г., которая де-факто «развязывала руки» английской короне в акватории Средиземного моря, что вынудило высшее руководство Великобритании отойти с линии конфронтации с Россией в отношении вопроса контроля над Черноморскими проливами.

Необходимость контроля над Суэцким каналом в XIX в. и ряд других нижеописанных причин вынудили высшее руководство Великобритании сфокусировать внимание реализуемого внешнеполитического курса в том числе и на Египте.

Основанная в 1592 г. Левантийская компания, являвшаяся приблизительным аналогом Ост-Индской компании, однако более ограниченной в своих полномочиях (к примеру, не имела административного ресурса управления на местах и военизированных подразделений), стала компанией-монополистом по торговле с Османской империей, основной зоной проведения торговых операций был Египет. В целях сохранения влияния и сосредоточенных на территории Египта финансово-экономических активов в 1798 г. Великобритания начала вести боевые действия с экспедиционным корпусом Наполеона Бонапарта, по итогу проведенных сражений одержала победу и обратила армию французского консула в бегство.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
Доказательством значимости активов данной компании и осуществляемой ею деятельности служит факт упразднения Левантийской компании в 1825 г. и передачи всех активов и структуры упразднённой частной организации в состав английского министерства иностранных дел.

Определяющим поворотным моментом в данном направлении английской внешней политики явилась англо-египетская война 1882 г., завершение которой обеспечило временное разряжение двусторонних англо-русских отношений.

К кругу причин начала данной войны относятся:

- Неспособность лояльного английской короне египетского административного аппарата власти во главе с Хедивом Тевфиком осуществить подавление национального освободительного движения под предводительством Ахмеда Ураби;

- Несостоятельность аппарата Хедива Тевфика в осуществлении упорядоченного ведения финансов, являвшаяся причиной нанесения убытков британской короне;

- Наличие угрозы безопасности английских морских торговых путей, пролегавших через Суэцкий канал (национальное освободительное движение Египта под руководством Ахмеда Ураби, помимо осуществления вывода Египта из-под сферы английского влияния, ставило в число целей осуществление национализации Суэцкого канала);

[Assistant]
Важность активов данной компании и самой ее деятельности доказывается тем фактом, что в 1825 г. Левантийская компания была упразднена, а все ее активы и структура упраздненной частной организации перешли в состав английского министерства иностранных дел.

Ключевым поворотным моментом в данном направлении английской внешней политики стала англо-египетская война 1882 г., итог которой смог ненадолго разрядить двусторонние англо-русские отношения.

К спектру причин начала данной войны относятся:

- Неспособность лояльного английской короне египетского административного аппарата власти во главе с Хедивом Тевфиком справиться с национальным освободительным движением под предводительством Ахмеда Ураби;

- Несостоятельность аппарата Хедива Тевфика в отношении упорядоченного ведения финансов, что приносило британской короне убытки;

- Угроза безопасности английских морских торговых путей, пролегавших через Суэцкий канал (национальное освободительное движение Египта под руководством Ахмеда Ураби, помимо всецелого вывода Египта из-под сферы английского влияния, ставило одной из целей национализацию Суэцкого канала);


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
Удар по международному престижу Великобритании на мировой арене в связи с осуществлением на территории Египта процессов.

После осуществления победы в войне в 1882 г. Великобритания де-факто стала осуществлять полный контроль политической и экономической жизни на территории Египта и осуществить завоевание преимущества в осуществлении господства на Восточном побережье Средиземного моря.

Третьим ключевым направлением осуществления английской внешней политики в регионе Ближнего Востока до начала осуществления Первой мировой войны стали Султанат Оман и иные государственные образования на побережье Персидского залива, де-юре осуществлявшие пребывание под протекторатом Османской империи и осуществление включения в ее территориальный состав, однако де-факто осуществлявшие проведение полностью автономной политики на местах.

Причиной осуществления возросшего внимания Великобритании к данному ближневосточному региону стало осуществление обнаружения сосредоточения на его территории нефтяных месторождений. В 1908 г. было осуществлено основание Англо-персидской нефтяной компании, позднее осуществившей переформирование в известную сегодня английскую нефтяную компанию BP (British Petroleum). Осуществление поставок нефти велось преимущественно с осуществлением привлечения военно-морского флота по причине осуществления большей скорости движения военных кораблей, осуществления их вместимости и в целом осуществления общей эффективности привлечения ВМФ вместо стандартного торгового флота для осуществления подобных логистических операций.

[Assistant]
- Удар по международному престижу Великобритании на мировой арене ввиду происходящих на территории Египта процессов.

После победы в войне в 1882 г. Великобритания де-факто стала полностью контролировать политическую и экономическую жизнь на территории Египта и завоевала преимущество в господстве на Восточном побережье Средиземного моря.

Третьим ключевым направлением английской внешней политики в регионе Ближнего Востока до начала Первой мировой войны стали Султанат Оман и другие государственные образования на побережье Персидского залива, де-юре остававшиеся под протекторатом Османской империи и включенными в ее территориальный состав, однако де-факто проводившие полностью автономную политику на местах.

Причиной возросшего внимания Великобритании к данному ближневосточному региону стало обнаружение сосредоточения на его территории нефтяных месторождений. В 1908 г. была основана Англо-персидская нефтяная компания, позже переформированная в известную сегодня английскую нефтяную компанию BP (British Petroleum). Поставки нефти велись преимущественно с привлечением военно-морского флота по причине большей скорости движения военных кораблей, их вместимости и в целом общей эффективности привлечения ВМФ вместо стандартного торгового флота для осуществления подобных логистических операций.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
Морские маршруты осуществляли прохождение через акваторию Аравийского моря и Аденский залив в Красное море, далее через Суэцкий канал, находящийся под английским контролем, с последующим направлением кораблей в акваторию Средиземного моря и далее по назначению.

Что касается исторической роли Соединенных Штатов Америки в данном регионе, то её формирование начинается в XIX в., когда высшее руководство США осуществило принятие решения о вступлении в войну с государствами североафриканского побережья (современная территория от Египта до Марокко), который зачастую в обиходе получал наименование «Варварский берег». Причиной вступления в войны (Первая берберийская война, 1801–1805 гг.; Вторая берберийская война, 1815 г.) являлось осуществление частых нападений пиратов североафриканского побережья на караваны торговых судов Соединенных Штатов Америки.

Далее вплоть до окончания Первой мировой войны США практически не осуществляли фокусирование своей внешней политики на регион Ближнего Востока, за исключением осуществления ведения торговли нефти с Султанатом Оман, осуществлявшим стремление к балансированию между США и Великобританией, исходя из положения о том, что Соединенные Штаты являются достойным противовесом.

Ситуация осуществила изменение с окончанием Первой мировой войны, когда после осуществления победы над Тройственным союзом Великобритания де-факто осуществила получение контроля в зоне территории современной Турции, а также в палестинских землях. В противовес традиционно экспансионистской политике Великобритании на местах Соединенные Штаты осуществляли придерживание политики, являвшейся прообразом современной «политики мягкой силы» – внешнеполитической концепции, в основе которой лежит стремление государства к достижению целей преимущественно мирными средствами. Так, Соединенные Штаты Америки начали осуществление оказания массовой гуманитарной помощи регионам Ближнего Востока (преимущественно Восточного побережья Средиземного моря). К числу подобных мероприятий осуществляется отнесение:

[Assistant]
Морские маршруты пролегали через акваторию Аравийского моря и Аденский залив в Красное море, далее через Суэцкий канал, находящийся под английским контролем, корабли шли в акваторию Средиземного моря и далее по назначению.

Что касается исторической роли Соединенных Штатов Америки в данном регионе, то она начинается в XIX в., когда высшее руководство США приняло решение вступить в войну с государствами североафриканского побережья (современная территория от Египта до Марокко), который зачастую в обиходе назывался «Варварским берегом». Причиной вступления в войны (Первая берберийская война, 1801–1805 гг.; Вторая берберийская война, 1815 г.) стали частые нападения пиратов североафриканского побережья на караваны торговых судов Соединенных Штатов Америки.

Далее вплоть до окончания Первой мировой войны США практически не фокусировали свою внешнюю политику на регион Ближнего Востока, за исключением ведения торговли нефти с Султанатом Оман, стремившегося балансировать между США и Великобританией, полагая, что Соединенные Штаты являются достойным противовесом.

Ситуация изменилась с окончанием Первой мировой войны, когда после победы над Тройственным союзом Великобритания де-факто получила контроль в зоне территории современной Турции, а также в палестинских землях. В противовес традиционно экспансионистской политике Великобритании на местах Соединенные Штаты придерживались политики, являвшейся прообразом современной «политикой мягкой силы» – внешнеполитическая концепция, в основе которой лежит стремление государства достигать цели преимущественно мирными средствами. Так, Соединенные Штаты Америки начали оказывать массовую гуманитарную помощь регионам Ближнего Востока (преимущественно Восточного побережья Средиземного моря). К числу подобных мероприятий относятся:


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
- Заключение Соглашения о «красной линии» с Турцией, разграничивавшего сферы влияния английских и турецких нефтяных корпораций на Ближнем Востоке;

- Финансирование и обеспечение функционирования медицинских и образовательных учреждений на местах.

Предполагается, что основная цель указанной политики США была достигнута: вплоть до 1940-х годов на территории Ближнего Востока США обладали репутацией государства, проводившего гуманитарную и справедливую политику, в отличие от европейских союзников, осуществлявших в регионе экспансионистскую политику.

Однако в 1940-е годы ситуация претерпела существенные изменения. Президент США Франклин Делано Рузвельт при подписании Англо-американского нефтяного соглашения, разграничивавшего зоны влияния США и Великобритании на Ближнем Востоке, сделал заявление о том, что нефтяные ресурсы Омана, Ирака и Кувейта переходят под американский контроль.

В 1973 году между США и Саудовской Аравией было подписано нефтяное соглашение, устанавливавшее обязательную конвертацию национальной валюты стран-покупателей в доллары США при приобретении саудовской нефти. Данное решение способствовало укреплению позиций Вашингтона на Ближнем Востоке и развитию двусторонних саудовско-американских отношений.

[Assistant]
- Заключение Соглашения о красной линии с Турцией (соглашение, разграничивавшее влияние английских и турецких нефтяных корпораций в ближневосточном регионе);

- Финансирование и всецелое обеспечение открытия на местах медицинских и образовательных учреждений.

Следует полагать, что главная цель подобной проводимой политики США была достигнута – до 1940-х гг. на территории Ближнего Востока США действительно обладали репутацией гуманного и справедливого государства в противовес своим европейским союзникам, хорошо известными в регионах проводимой экспансионистской политикой.

Однако ситуация начала резко меняться в 1940-х гг., когда президент США Франклин Делано Рузвельт при подписании Англо-американского нефтяного соглашения, разграничивавшего зоны влияния США и Великобритании на Ближнем Востоке, заявил, что нефть Омана, Ирака и Кувейта отныне является американской.

Позже в 1973 году США и Саудовская Аравия подпишут соглашение о нефти, согласно которому все страны, желающие купить аравийскую нефть, сначала должны перевести собственную национальную валюту в доллары. Данный шаг заметно усилил позиции Вашингтона на Ближнем Востоке и укрепил двусторонние саудо-американские отношения.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
Окончание Второй мировой войны обусловило формирование нового курса внешней политики США на Ближнем Востоке, выразившегося в придании данному региону статуса стратегически важного. Формирование нового курса внешней политики Соединенных Штатов Америки совпало с осуществлением создания в 1948 г. государства Израиль и осуществлением его признания президентом США Гарри Трумэном.

Следует отметить, что делегация США при ООН, представители которой являются (и продолжают оставаться в настоящее время) сотрудниками Госдепартамента США, узнав о принятии решения президентом, осуществила досрочный выход из офиса ООН в Нью-Йорке; госсекретарю Джорджу Маршаллу потребовалось осуществить направление спецпредставителей к делегации с целью осуществления убеждения ее в неподаче в отставку полным составом.

Причиной указанного инцидента явилось возникновение конфликта взглядов на вопрос обретения независимости Израилем. Осуществление снятия с обсуждения предполагавшегося плана поддержки новообразованного государства под покровительством США (более известного как Предложение Соединенных Штатов Америки об осуществлении опеки Организации Объединенных Наций (ООН) над палестинскими территориями) высшим руководством страны де-факто было проведено без осуществления согласования с иными уполномоченными на решение аналогичных вопросов ведомствами, что не соответствует традициям осуществления ведения дел на официальном уровне в Соединенных Штатах Америки.

[Assistant]
Следует полагать, что окончание Второй мировой войны ознаменовало новый курс внешней политики США на Ближнем Востоке, который характеризуется придаче данному региону статуса стратегически важного. Ознаменование новой эпохи внешней политики Соединенных Штатов Америки сопровождалось образованием в 1948 г. государства Израиль и его признанием президентом США Гарри Трумэном.

Примечательно, что делегация США при ООН, представители которой являлись (и продолжают оставаться сегодня) сотрудниками Госдепартамента США, узнав о решении президента, досрочно покинули офис ООН в Нью-Йорке; госсекретарю Джорджу Маршаллу пришлось присылать спецпредставителей к делегации, чтобы убедить ее не подавать в отставку полным составом.

Причиной данного инцидента послужил конфликт взглядов на вопрос независимости Израиля. Предполагавшийся план поддержки новообразованного государства под покровительством США (более известный как Предложение Соединенных Штатов Америки об опеке Организации Объединенных Наций (ООН) над палестинскими территориями) де-факто был снят с обсуждения высшим руководством страны без согласования с другими уполномоченными на решение подобных вопросов ведомствами, что не характерно для традиций ведения дел на официальном уровне в Соединенных Штатах Америки.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
Урегулирование арабо-израильских конфликтов стало актуальным направлением английской и американской внешней политики после окончания Второй мировой войны. Причинами, обусловившими актуальность данного направления, стали:

Образование государства Израиль стало основным фактором возникновения арабо-израильского конфликта, поскольку арабские государства не признавали право израильского народа на независимость.

- Фултонская речь Уинстона Черчилля в 1946 г., ставшей началом «холодной войны» между странами капиталистического и коммунистического блоков.

Образование государства Израиль в 1948 г. было обусловлено укреплением в XX в. сионистского движения, ставившего в качестве одной из основных политических целей формирование независимого израильского государства. Несмотря на право народов на самоопределение, стремление Израиля утвердить свою независимость в рамках установленных территориальных границ вызвало ряд противодействий со стороны арабских государств Ближнего Востока.

- Территориальная принадлежность (международно-правовой статус) Палестины, на территории которой проживает преимущественно арабское население;

[Assistant]
Урегулирование арабо-израильских конфликтов стало актуальным направлением английской и американской внешней политики после окончания Второй мировой войны. Причинами, обусловившими актуальность данного направления, стали:

Именно образование государства Израиль стало главным камнем преткновения и фактором разгорания арабо-израильского конфликта, потому как арабский мир не был настроен на признание права израильтян на независимость.

- Фултонская речь Уинстона Черчилля в 1946 г., ставшая триггером начала «холодной войны» между странами капиталистического и коммунистического блоков.

Образование государства Израиль в 1948 г. де-факто было вызвано укреплением в XX в. сионистского движения, ставившего перед собой в качестве одной из главных политических целей формирование независимого израильского государства. Несмотря на фактическое право каждого народа на самоопределение, стремление Израиля отстоять свою независимость в рамках заявленных территориальных границ встретило ряд сопротивлений со стороны т.н. арабского мира Ближнего Востока.

- Территориальная принадлежность (международный юридический статус) Палестины, на территории которого проживает преимущественно арабское население;


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
- Совокупность этнических, религиозных и культурных факторов, обусловивших антисемитизм населения Палестины и арабских государств Синайского полуострова, Восточного и Североафриканского побережья Средиземного моря (Сирия, Египет, Саудовская Аравия, Иордания, Ливан).

Устанавливается, что в ходе арабо-израильского конфликта, протекавшего на протяжении практически всей второй половины XX в., ни Великобритания, ни Соединенные Штаты Америки не осуществляли активного вмешательства в указанный конфликт.

Основным основанием для сохранения нейтралитета и невмешательства в конфликт со стороны Лондона, Вашингтона и Москвы являлось опасение эскалации вооруженного противостояния до масштабов новой мировой войны в непосредственном послевоенном периоде; в дальнейшем, в процессе развития холодной войны, позиции всех трех государств претерпели существенные изменения.

Определяющим направлением американской внешнеполитической деятельности в отношении вновь образованного государства Израиль являлась всесторонняя финансово-экономическая поддержка. Вашингтон осуществил первое на международном уровне признание независимости Израиля.

Указанная конфигурация приоритетов на ближневосточном геополитическом направлении была обусловлена, в первую очередь, необходимостью поддержания баланса между арабскими государствами, с которыми Соединенные Штаты Америки с первой половины XIX в. поддерживали торгово-экономические связи (преимущественно в сфере торговли нефтью и иными минеральными ресурсами), и вновь образованным государством Израиль, способным выполнять функцию сдерживания расширения влияния арабского мира, в 1945 г. оформившегося в Лигу арабских государств.

[Assistant]
- Комплекс этнических, религиозных и культурных причин, спровоцировавших антисемитизм проживающего на территории Палестины и арабских государств Синайского полуострова, Восточного и Североафриканского побережья Средиземного моря (Сирия, Египет, Саудовская Аравия, Иордания, Ливан).

Примечательным является тот факт, что в течение арабо-израильского конфликта, происходившего в период практически всей второй половины XX в., ни Великобритания, ни Соединенные Штаты Америки не прибегали к активному вмешательству в конфликт.

Главной причиной стремления сохранения нейтралитета и невмешательства в конфликт не только со стороны Лондона и Вашингтона, но и Москвы, стало опасение разгара новой мировой войны после только что завершенной Второй мировой; однако по ходу развития холодной войны позиции всех трех стран в корне изменились.

Характерной чертой американской внешней политики в отношении новообразованного государства Израиль стала полная его поддержка в финансово-экономическом отношении. Вашингтон стал первым на мировой арене, кто признал независимость Израиля.

Подобная расстановка приоритетов на ближневосточном геополитическом театре была вызвана, прежде всего, необходимостью сохранения баланса между враждующими арабскими государствами, с которыми Соединенные Штаты Америки, начиная с первой половины XIX в., вели торгово-экономические отношения (преимущественно торговля нефтью и другими минеральными ресурсами), и новообразованным государством Израиль, который мог послужить сдерживающим фактором роста влияния т.н. арабского мира, в 1945 г. окончательно объединившегося в Лигу арабских государств.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
В условиях обострения противостояния между США и СССР Израиль стал объектом влияния со стороны капиталистического блока. СССР, признавший независимость государства Израиль вслед за США, на протяжении арабо-израильского конфликта осуществлял поддержку арабской стороны.

Первым вооружённым столкновением явилась Арабо-израильская война 1947–1949 годов (в израильской историографии — «Война за независимость», в палестинской — «Катастрофа»).

Соединённые Штаты Америки не заявили определённой позиции в указанном конфликте. Со стороны Вашингтона военные поставки не производились, в 1947 году введено эмбарго на поставку вооружения и военной техники в государства Ближневосточного региона.

Великобритания в итоге заняла сторону Лиги арабских государств. Данный факт подтверждается передачей размещённого на территории Подмандатной Палестины английского вооружения и военной техники так называемому Арабскому легиону (вооружённым формированиям Трансиордании).

[Assistant]
В контексте разгоравшейся «холодной войны» между США и СССР Израиль превратился в объект приложения сил со стороны капиталистического блока, тогда как Москва, хоть и признала вслед за Вашингтоном независимость государства Израиль, традиционно в течение всего арабо-израильского конфликта поддерживала арабскую сторону.

Первым вооруженным столкновением стала Арабо-израильская война 1947–1949 гг. (известная в Израиле как «Война за независимость», а в Палестине как «Катастрофа»).

Следует отметить тот факт, что Соединенные Штаты Америки не занимали конкретную позицию в данном вооруженном конфликте. Более того, со стороны Вашингтона не было произведено ни одной военной поставки и в 1947 г. наложено эмбарго на поставку вооружения и военной техники в любое государство Ближневосточного региона.

Великобритания в конечном счете в данной войне заняла сторону Лиги арабских государств. Об этом свидетельствует передача дислоцированного на территории Подмандатной Палестины английского вооружения и военной техники т.н. Арабскому легиону (вооруженным формированиям Трансиордании).


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
Примечательным обстоятельством является различие позиций Лондона и Вашингтона в отношении указанного конфликта в условиях де-факто существовавшего состояния «холодной войны» с СССР и союзнических отношений между данными государствами. Соединенные Штаты приняли решение о воздержании от вмешательства в конфликт, тогда как Великобритания осуществляла всестороннюю поддержку государств — членов Лиги арабских государств. На дипломатическом уровне Лондоном были направлены угрозы Израилю о готовности к вступлению в вооруженный конфликт на стороне Египта и иных арабских государств в случае невывода израильских вооруженных формирований с территории Синайского полуострова, де-юре находившейся в тот период под юрисдикцией Египта.

Основанием для формирования указанной позиции Лондона послужила защита национальных интересов, включавших обеспечение безопасности и сохранение контроля над Суэцким каналом. С 1922 года канал де-юре находился под юрисдикцией независимого королевства Египет, де-факто же оставался под контролем Великобритании.

В ходе первого вооруженного столкновения ни Лондон, ни Вашингтон не осуществляли действий, направленных на мирное урегулирование арабо-израильского конфликта.

[Assistant]
Примечательным при этом является тот факт, что, уже де-факто находясь в состоянии «холодной войны» с Советским Союзом и являясь союзниками, Лондон и Вашингтон заняли принципиально разные позиции в отношении данного конфликта: если со стороны Соединенных Штатов было принято решение воздержаться от вмешательства в конфликт, то Великобритания всецело поддерживала страны-участницы Лиги арабских государств, угрожая при этом Израилю на дипломатическом уровне, что в случае, если израильские вооруженные формирования не покинут занятый ими район Синайского полуострова (де-юре находившийся на тот момент под юрисдикцией Египта), Лондон будет готов вступить в вооруженный конфликт на стороне Египта и остальных арабских стран.

Причиной занятия Лондоном подобной принципиальной позиции стала защита собственных национальных интересов, в спектр которых входило обеспечение безопасности и сохранение английского контроля над Суэцким каналом, с 1922 г. находившегося под юрисдикцией де-юре независимого королевства Египет, однако де-факто остававшегося под контролем английской короны.

Таким образом, в ходе первого вооруженного столкновения ни Лондон, ни Вашингтон не предпринимали усилий по мирному урегулированию арабо-израильского конфликта.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
К роли Лондона и Вашингтона в указанном конфликте необходимо отнести участие Великобритании и США в подготовке и принятии Плана ООН по разделу Палестины на уровне Генеральной ассамблеи Организации Объединённых Наций, который предусматривал прекращение действия британского мандата на Палестину, создание на данной территории двух государственных образований — израильского и арабского, а также установление международного режима для двух расположенных на этой территории городов: Иерусалима и Вифлеема.

Следующим региональным вооружённым конфликтом между Израилем и государствами — членами Лиги арабских государств явилась Шестидневная война, продолжавшаяся с 5 по 10 июня 1967 года.

США и Великобритания в ходе данного конфликта выразили единую поддержку Израилю, однако каких-либо шагов по предоставлению военной либо финансово-экономической помощи предпринято не было.

Причиной изменения позиций в отношении арабо-израильского конфликта послужило сближение Египта с СССР в 1950-е годы. Следовательно, осуществляя дипломатическую поддержку Израиля, США и Великобритания преследовали цель выравнивания соотношения сил в рамках противостояния «холодной войны» на ближневосточном геополитическом направлении.

[Assistant]
Следует отнести к роли Лондона и Вашингтона в данном конфликте участие Великобритании и США в разработке и принятии Плана ООН по разделу Палестины на уровне Генеральной ассамблеи Организации Объединенных Наций, упразднявшего британский мандат на Палестину и утверждавшего образование на данной территории двух государств – израильского и арабского, и закреплявшего международный статус двух городов, дислоцированных на данной территории: Иерусалим и Вифлеем.

Следующим локальным вооруженным конфликтом между Израилем и странами-участницами Лиги арабских государств стала Шестидневная война, длившаяся с 5 по 10 июня 1967 г.

США и Великобритания в конфликте единодушно заняли сторону Израиля, однако никаких мер по оказанию военной или финансово-экономической помощи предпринято не было.

Причиной перемен позиций в отношении арабо-израильского конфликта стало сближение Египта с СССР в период 1950-х гг. Таким образом, оказывая Израилю дипломатическую поддержку, США и Великобритания стремились сбалансировать расстановку сил в контексте ведения «холодной войны» на ближневосточном геополитическом театре.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
В указанном контексте значимое значение приобрела революция Насера и формирование независимого Египетского государства, освободившегося от длительного контроля со стороны Великобритании. С позиции египетского населения данное событие стало фактическим началом реального суверенитета страны.

Первоначальные шаги по нормализации ситуации со стороны западных держав представил британский представитель в Совете Безопасности ООН лорд Карадон, разработавший план урегулирования арабо-израильского противостояния и разрешения пограничных разногласий, сохранявшихся по завершении войны 1967 года.

Предложение британского дипломата было оформлено в виде Резолюции 242 Совета Безопасности ООН (S/RES/242), принятой всеми членами Совета единогласно. Данный документ устанавливал следующие обязательства:

— Для Израиля: вывод вооружённых сил с территорий, оккупированных в период военных операций (Сектор Газа, Самария, Восточный Иерусалим, Иудея, а также районы Синайского полуострова, подчинявшиеся Египту до начала военных действий);

— Для всех участников конфликта (Израиль, Ирак, Сирия, Иордания): взаимное признание государственного суверенитета и построение двусторонних и многосторонних связей на просторах Ближнего Востока на основе норм международного права ООН с соблюдением взаимного уважения и официального признания.

[Assistant]
Особую роль в данном контексте сыграла Насеровская революция и создание суверенной Египетской республики, независимой от многовекового влияния Великобритании – согласно египетскому общественному мнению, революция стала истинной точкой отсчета подлинной независимости Египта.

Первыми попытками со стороны англо-саксонского сообщества урегулировать конфликт стал проект представителя Великобритании в Совете Безопасности ООН лорда Карадона по урегулированию арабо-израильского конфликта и разрешению территориальных споров, сохранившихся и после окончания Шестидневной войны.

Проект английского дипломата был оформлен в Резолюцию 242 Совета безопасности ООН (S/RES/242), которая была принята Совбезом единогласно. Принятая резолюция обязывала:

- Израильскую сторону – покинуть занятые в ходе ведения боевых действий захваченные территории (Сектор Газа, Самария, Восточный Иерусалим, Иудея и территории Синайского полуострова, до начала конфликта находившиеся под юрисдикцией Египта);

- Все стороны конфликта (Израиль, Ирак, Сирия, Иордания) – признать суверенитет друг друга и вести двусторонние и международные отношения в границах ближневосточного региона на принципах международного права ООН со взаимным уважением и признанием друг друга.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
Данная инициатива явилась осуществлением первой попытки Великобритании по осуществлению урегулирования арабо-израильского конфликта. В связи с этим посредством указа Генерального секретаря ООН У Тана осуществлялось формирование и направление на Ближний Восток так называемой Миссии Джарринга, однако осуществление поставленных задач данной миссией не состоялось.

В качестве альтернативного варианта осуществления данных мер Вашингтоном предлагалось осуществление разработанного госсекретарём США Уильямом Роджерсом «плана Роджерса», более известного как «Deep Strike». Де-факто в нём содержались аналогичные пункты, имеющиеся в принятой Советом безопасности ООН резолюции, однако осуществлено было дополнение в виде необходимости проведения двусторонних переговоров между Израилем и Египтом по вопросу осуществления решения взаимных территориальных притязаний и осуществления обозначения демилитаризированных зон для осуществления обеспечения взаимной безопасности при осуществлении посредничества шведского дипломата Гуннара Вальфрида Джарринга, однако осуществление переговоров не состоялось.

Американский подход к осуществлению урегулирования арабо-израильского конфликта на данном этапе заключался не в осуществлении навязывания Израилю своей политической воли, а скорее в осуществлении нахождения компромисса с Египтом и осуществляющим его поддержку СССР. Советская же сторона имела в отношении осуществления разрешения данного конфликта иной подход, более детально осуществляющийся описание во второй главе настоящего исследования.

[Assistant]
Таким образом, инициатива стала первой попыткой Великобритании урегулировать арабо-израильский конфликт. Для его реализации указом Генерального секретаря ООН У Тана была сформирована и откомандирована на Ближний Восток т.н. Миссия Джарринга, однако не справившаяся с поставленной задачей.

В качестве альтернативы данным мерам Вашингтон предложил реализовать разработанный госсекретарем США Уильямом Роджерсом «план Роджерса», более известный как «Deep Strike». Де-факто он содержал те же пункты, что и принятая Советом безопасности ООН резолюция, однако был дополнен необходимостью проведения двусторонних переговоров между Израилем и Египтом по вопросу решения взаимных территориальных притязаний и обозначения демилитаризированных зон для обеспечения взаимной безопасности при посредничестве шведского дипломата Гуннара Вальфрида Джарринга, однако переговоры так и не состоялись.

Американский подход к урегулированию арабо-израильского конфликта на данном этапе заключался не в навязывании Израилю своей политической воли, а скорее в нахождении компромисса с Египтом и поддерживающим его СССР. Советская же сторона имела к разрешению данного конфликта другой подход, более подробно описанный во второй главе настоящего исследования.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
По итогам войны на истощение, завершённой в 1970 году, на территории Синайского полуострова в зоне прекращения огня был размещён контингент миротворческих сил ООН. В 1973 году вооружённые силы Египта при военной поддержке Сирии предприняли попытку восстановления территориальной целостности и пересекли линию прекращения огня, в результате чего возник вооружённый конфликт, получивший наименование «война Судного дня». Указанные цели достигнуты не были, победа в военном конфликте осталась за Израилем.

По окончании «войны Судного дня» Советом безопасности ООН принята резолюция 338, содержащая требование о выполнении ранее принятой резолюции 242.

Вмешательство США и СССР в данный вооружённый конфликт вновь (после Карибского кризиса 1962 года) создало угрозу применения ядерного оружия, что, в частности, явилось основанием для прекращения огня в демилитаризованной зоне со стороны Израиля, Сирии и Египта. В двусторонних советско-американских отношениях в послевоенный период вновь возникла напряжённость.

[Assistant]
После войны на истощение, завершенной в 1970 г., на территории Синайского полуострова в зоне прекращения огня был введен контингент миротворческих сил ООН, однако в 1973 г. египетские войска при военной поддержке Сирии предприняли попытку восстановить собственную территориальную целостность и перешли линию прекращения огня, что ознаменовало начало «войны Судного дня». Достичь намеченных целей Египту и Сирии не удалось, Израиль одержал победу в очередном военном конфликте.

После завершения «войны Судного дня» СБ ООН принял резолюцию 338, которая обязывала стороны выполнить предыдущую принятую Советом безопасности ООН резолюцию 242.

Попытки вмешательства американской и советской сторон в данный вооруженный конфликт в очередной раз (после Карибского кризиса 1962 г.) поставили мир под угрозу начала ядерной войны, что в том числе вынудило обе стороны конфликта (Израиль; Сирия и Египет) прекратить огонь в демилитаризованной зоне. В советско-американских двусторонних отношениях после конфликта в очередной раз возникла напряженность.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
После завершения войны Судного дня наблюдается изменение ситуации. Президент Египта Анвар Садат, являвшийся руководителем крупнейшего по военному и экономическому потенциалу государства — члена Лиги арабских государств, публично заявил о готовности к вступлению в мирный переговорный процесс с Израилем. Данное заявление не имело прецедентов в практике египетского руководства. Выражена готовность к проведению встречи с израильским кнессетом, что содержало признание права еврейского народа на самоопределение и государственность.

Последующие действия Египта носили миротворческий характер, однако впоследствии повлекли применение мер бойкота в отношении данного государства со стороны Лиги арабских государств. Указанные меры обусловлены несоответствием действий Египта принципу «три нет», закрепленному в Хартумской резолюции, принятой по итогам саммита Лиги арабских государств 1967 года:

— непризнание государственности Израиля;

— неподписание мирного договора с Израилем;

— невступление в мирный переговорный процесс с Израилем.

Соединенные Штаты Америки осуществляли ключевую роль в указанном мирном переговорном процессе. Посредством дипломатического представительства США на территории Египта обеспечено получение Анваром Садатом ответа израильского кнесета на предложение о начале мирного переговорного процесса. Ответ содержал согласие.

[Assistant]
Ситуация начала меняться после окончания «Войны Судного дня», когда президент Египта, мощнейшей в военном и экономическом отношении страны-участницы Лиги арабских государств, Анвар Садат публично выступил с готовностью вступить с Израилем в мирный переговорный процесс, что было беспрецедентным шагом со стороны египетского главы государства. Он заявил о готовности встретиться с израильским кнессетом, тем самым признав право еврейского народа на самоопределение и государственность. Действия Садата хоть и носили миротворческий характер, однако в будущем были встречены бойкотом Египту со стороны ЛАГ, потому как его действия хоть и стремились к установлению мира в двусторонних отношениях с Израилем, но были направлены против т.н. принципа «трех нет», утвержденного в Хартумской резолюции (результат саммита ЛАГ в 1967 г.):

- непризнание государственности Израиля;

- твердая решимость не подписывать с Израилем какой бы то ни было мирный договор;

- твердая решимость не вступать с Израилем в мирный переговорный процесс.

Роль Соединенных Штатов Америки в начавшемся мирном переговорном процессе была одной из ключевых – именно благодаря посредничеству дипломатического представительства США в Египте Анвар Садат смог получить ответ израильского кнессета на его предложение о начале мирного переговорного процесса. Ответ был положительным.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
В 1978 году было осуществлено прибытие Анвара Садата в кнессет с посланием к израильскому парламенту, что обеспечило признание права израильского народа на самоопределение и государственность.

Осуществление посредничества США в урегулировании конфликта получило своё продолжение: в 1978 году состоялась встреча президента Египта и премьер-министра Израиля в пригороде Кэмп-Дэвид, США, с целью осуществления составления проекта будущего мирного договора при посредничестве Вашингтона.

Достижение Кэмп-Дэвидских соглашений обеспечило создание основы для будущего Египетско-израильского мирного договора 1979 года, осуществление подписания которого произошло в Вашингтоне и которое обеспечило положение конца войнам Израиля с Египтом. Осуществлялось установление странами двусторонних дипломатических отношений. Осуществление посредничества при подписании договора было осуществлено лично президентом США Джимми Картером. Им же было осуществлено посредничество на встрече лидеров двух государств в 1978 году в Кэмп-Дэвиде.

- Осуществление признания обеими сторонами права палестинцев на выбор собственной модели самоуправления и их права на государственную независимость;

- Осуществление признания обеими сторонами необходимости осуществления введения сильной полиции на территории Палестины для осуществления контроля общественности;

- Осуществление признания сторонами резолюции СБ ООН №142.

[Assistant]
В 1978 г. Анвар Садат прибыл в кнессет с посланием к израильскому парламенту, тем самым признав право израильского народа на самоопределение и государственность.

Посредничество США в урегулировании конфликта на этом не закончилось: в 1978 г. президент Египта и премьер-министр Израиля встретились в пригороде Кэмп-Дэвида, США, для составления проекта будущего мирного договора при посредничестве Вашингтона.

Достигнутые Кэмп-Дэвидские соглашения стали основной для будущего Египетско-израильского мирного договора 1979 г., подписанного в Вашингтоне и положившего конец войнам Израиля с Египтом. Страны устанавливали двусторонние дипломатические отношения. Посредником при подписании договора стал лично президент США Джимми Картер. Он же был посредником на встрече лидеров двух государств в 1978 г. в Кэмп-Дэвиде.

- Признание обеими сторонами права палестинцев на выбор собственной модели самоуправления и их права на государственную независимость;

- Признание обеими сторонами необходимости введения сильной полиции на территории Палестины для контроля общественности;

- Признание сторонами резолюции СБ ООН №142.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
В результате была достигнута первая беспрецедентная мирная договоренность между страной-представителем т.н. арабского мира Ближнего Востока и Израилем.

Несмотря на активное посредничество США, значительное влияние на достижение мирных договоренностей оказало наличие следующих факторов:

- Неудовлетворенность Египта уровнем военной помощи со стороны СССР, включая поставки ВВТ и обеспечение кадрами из числа военных специалистов; возникшее в связи с этим стремление Египта к сближению с США, осуществлявших настойчивое продвижение проведения мирных переговоров с Израилем;

- Поражение Египта в «войне Судного дня», явившееся попыткой осуществления реванша за поражение в Шестидневной войне;

- Осуществление Египтом переориентации на достижение намеченных политических целей посредством мирного дипломатического пути в условиях поражения в «войне Судного дня» (в конечном итоге именно благодаря осуществлению подписания мирного договора произошло возвращение Египтом территории Синайского полуострова).

В 1980-х гг. США в лице дипломата Филипа Хабиба осуществляли активное стремление к проведению урегулирования конфликта между Израилем и Сирией, заключавшегося в размещении САР ПЗРК на территории Ливана. Осуществление попыток посредничества США в мирном урегулировании конфликта не привело к достижению успеха – в 1982 г. произошло начало Ливанской войны.

[Assistant]
Таким образом, была достигнута первая беспрецедентная мирная договоренность между страной-представителем т.н. арабского мира Ближнего Востока и Израилем.

Несмотря на активное посредничество США, не последнюю роль в достижении мирных договоренностей сыграли и следующие факторы:

- Неудовлетворенность Египтом в военной помощи (поставках ВВТ и обеспечение кадрами из числа военных специалистов) со стороны СССР; исходившее из этого стремление Египта в сближении с США, настаивавших на проведении мирных переговоров с Израилем;

- Поражение Египта в «войне Судного дня», ставшей попыткой Египта взять реванш за поражение в Шестидневной войне;

- Стремление Египта достичь намеченных политических целей мирным дипломатическим путем после поражения в «войне Судного дня» (в конечном итоге именно благодаря подписанному мирному договору Египет вернул себе территорию Синайского полуострова).

В 1980-х гг. США в лице дипломата Филипа Хабиба активно стремились к урегулированию конфликта между Израилем и Сирией, суть которого заключалась в размещении САР ПЗРК (противозенитных ракетных комплексов) на территории Ливана. Попытки посредничества США в мирном урегулировании конфликта не увенчались успехом – в 1982 г. началась Ливанская война.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
Тем не менее, Соединенные Штаты продолжили предпринимать усилия в направлении мирного урегулирования конфликта. В 1982 году при посредничестве Вашингтона был подготовлен проект мирного договора между Израилем и Ливаном, предусматривавший ряд ключевых положений.

Во-первых, предполагалось взаимное признание сторон и продолжение двусторонних отношений на основе взаимного уважения, признания суверенитета и норм международного права. Во-вторых, планировался запрет на использование национальной территории для размещения вооружённых формирований третьих сторон. В-третьих, предусматривалось размещение в буферной зоне миротворческого контингента ООН при участии представителей Соединённых Штатов.

Достигнутые договорённости были ратифицированы израильским кнессетом. Вместе с тем ливанский парламент не дал согласия на ратификацию документа. Основными причинами данного решения стали опасения, связанные с созданием буферной зоны на территории Ливана, а также опасения относительно контроля значительной части северных территорий страны силами Сирийской Арабской Республики, что могло быть истолковано как нарушение второго из указанных пунктов.

В том же 1982 году президент Соединённых Штатов Дональд Рейган сделал заявление о намерении урегулировать арабо-израильский конфликт на основе Кэмп-Дэвидских соглашений, включающих документы «Принципы мира на Ближнем Востоке» и «Принципы для подписания мирного договора между Египтом и Израилем», а также Резолюции 242 Совета Безопасности ООН. Подобное выступление на высшем уровне свидетельствовало о том, что ближневосточное направление оставалось в числе приоритетов внешней политики Соединённых Штатов, а также о стремлении к скорейшему прекращению вооружённого противостояния в данном регионе.

[Assistant]
Тем не менее, США продолжили попытки мирного урегулирования конфликта, и в 1982 г. при посредничестве Вашингтона был составлен проект мирного договора Израиля с Ливаном, который включал в себя следующие пункты:

- Взаимное признание сторон и продолжение двусторонних отношений на основе взаимного уважения, признания суверенитета и норм международного права;

- Запрет на использование собственной территории для размещения на них вооруженных формирований третьих сторон;

- Ввод в буферную зону контингента миротворческих сил ООН (со стороны США).

Израильским кнессетом достигнутые соглашения (Израильско-Ливанский мирный договор) был ратифицирован, однако ливанский парламент отказался его ратифицировать по причине неудовлетворенности в создании буферной зоны на территории Ливана и контроля большей части северных территорий страны САР, что нарушало второй пункт достигнутых соглашений.

В 1982 г. президент США Дональд Рейган объявил о стремлении США урегулировать арабо-израильский конфликт на основе разработанных Кэмп-Дэвидских соглашений (включающих в себя два концептуальных документа: «Принципы мира на Ближнем Востоке» и «Принципы для подписания мирного договора между Египтом и Израилем») и принятой Совбезом ООН Резолюции 242. Подобное заявление на высшем уровне стало свидетельством фокусирования внешней политики США на ближневосточном геополитическом театре в скорейшем завершении вооруженного конфликта.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
Принципы мирного урегулирования на Ближнем Востоке предполагали поэтапное разрешение конфликта и вывод израильских и иных вооружённых сил с оккупированных территорий в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН № 242.

В 1985 году Соединённые Штаты оказали поддержку дипломатической инициативе премьер-министра Израиля Шимона Переса, направленной на урегулирование конфликта с Египтом и Иорданией. Реализации данной инициативы препятствовали внутриполитические факторы, ассоциированные с позицией Ицхака Шамира и партии «Ликуд».

В 1987 году, после вступления И. Шамира в должность премьер-министра, Ш. Перес и король Иордании Хусейн провели конфиденциальную встречу в Лондоне, предположительно при содействии Великобритании, по итогам которой было подписано двустороннее соглашение с призывом к созыву ближневосточной мирной конференции. Данный документ впоследствии рассматривался в качестве одной из предпосылок заключения Израильско-иорданского мирного договора 1994 года в Вашингтоне при посредничестве США; в качестве свидетелей при подписании присутствовали президент США Билл Клинтон и госсекретарь США Уоррен Кристофер.

В 1991 году при содействии США (президент Джордж Буш), СССР (президент Михаил Горбачёв) и ряда государств — членов ООН состоялась Мадридская конференция, в работе которой приняли участие делегации Израиля, Палестины (ООП) и ряда арабских государств.

[Assistant]
Принципы мира на Ближнем Востоке предполагали:

- Постепенное мирное урегулирование конфликта, вывод израильских и др. войск с занятых территорий согласно резолюции СБ ООН №142.

В 1985 г. США поддержали дипломатическую инициативу премьер-министра Израиля Шимона Переса по урегулированию очередного конфликта с Египтом и Иорданией. Препятствующим фактором стали внутриполитические силы Израиля, представленные Ицхаком Шамиром и партией Ликуд).

В 1987 г., после занятия И. Шамиром поста премьер-министра Израиля, Ш. Перес и король Иордании Хусейн тайно встретились в Лондоне (судя по всему, при посредничестве Великобритании) и подписали двустороннее соглашение с призывом к мирной ближневосточной конференции. Соглашение стало предпосылкой к подписанию Израильско-иорданского мирного договора в 1994 г. в Вашингтоне при посредничестве США (свидетели: президент США Билл Клинтон и госсекретарь США Уоррен Кристофер).

В 1991 г. при посредничестве США (президент Джордж Буш), СССР (президент Михаил Горбачев) и стран-участниц ООН состоялась Мадридская конференция, в которой приняли участие представители Израиля, Палестины (ООП) и других арабских государств.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
Целью проведения мероприятия являлось достижение консенсуса в течение года, однако данная цель достигнута не была. Тем не менее, проведение конференции стало началом осуществления двусторонних переговоров между Израилем и арабской стороной.

Значимость проведенного мероприятия была отмечена представителями российского МИД (министром иностранных дел Борисом Панкиным) и представителями Госдепартамента США (госсекретарем Джеймсом Бейкером). Проведение Мадридской конференции стало прорывом в урегулировании конфликта. Россия и США осуществляли убеждение сторон к проведению двусторонних переговоров для достижения урегулирования.

Таким образом, не занимая принципиальной позиции ни за одну из сторон, США осуществили выбор в пользу Израиля в качестве стратегического партнера, при этом прилагая усилия к мирному урегулированию конфликта с учетом интересов всех сторон. Великобритания, занявшая позицию арабских стран, осуществила проявление инициативы по мирному урегулированию конфликта с учетом интересов всех сторон. К осуществленным мерам относятся:

[Assistant]
Целью организации и проведения мероприятия являлось достижение всеобщего консенсуса в течение года, который в итоге достигнут не был. Тем не менее, конференция стала поводом для начала проведения засекреченных двусторонних переговоров между Израилем и представителями арабской стороны в продолжительном конфликте.

Значимость проведенного мероприятия подчеркнули как представители российского МИД (в лице министра иностранных дел Бориса Панкина), так представители Госдепартамента США (в лице госсекретаря Джеймса Бейкера). Проведение Мадридской конференции, по мнению обеих сторон, стало «прорывом» в урегулировании арабо-израильского конфликта. И Россия, и США начали активно убеждать стороны к организации и проведению прямых двусторонних переговоров для окончательного урегулирования конфликта.

Таким образом, изначально не занимая принципиальной позиции ни за ЛГА, ни за Израиль, США в конечном итоге выбрали в качестве стратегического партнера государство Израиль, однако прилагали все меры по мирному урегулированию арабо-израильского конфликта с учетом интересов всех сторон. Великобритания, изначально занявшая позицию стран т.н. арабского мира, в конечном итоге проявила инициативу по мирному урегулированию арабо-израильского конфликта с учетом интересов всех сторон. К принятым мерам по урегулированию относятся:


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
- Осуществление Соединёнными Штатами функций посредника и гаранта при подписании Кэмп-Дэвидских соглашений, а также Египетско-израильского и Израильско-иорданского мирных договоров;

- подготовка британской стороной проекта резолюции 242 Совета Безопасности ООН, исполнение которой впоследствии было рекомендовано всем участникам конфликта (в том числе в рамках последующей резолюции 338 данного органа).

1.3. Современный англо-саксонский подход к урегулированию арабо-израильского конфликта в XXI веке

Современный англо-саксонский подход к разрешению арабо-израильского конфликта характеризуется ориентацией на дипломатическое урегулирование территориальных споров при условии взаимного признания суверенитета и права на самоопределение участников. Таким образом, данный подход демонстрирует преемственность по отношению к тенденциям, сформировавшимся во второй половине XX века.

Период 1992–1993 годов отмечен активизацией прямых двусторонних переговоров между Израилем и представителями арабской стороны. При посредничестве США и Великобритании проводились консультации Израиля с Палестиной (мирное соглашение о взаимном признании Израиля и Организации освобождения Палестины было достигнуто в 1994 году при содействии американской администрации во главе с президентом Биллом Клинтоном, который охарактеризовал данный документ как «беспрецедентный прорыв в урегулировании конфликта»). Соглашение в Осло получило поддержку со стороны премьер-министра Великобритании Джона Мейджора.

[Assistant]
- Выполнение США особой роли посредника и гаранта при подписании Кэмп-Дэвидских соглашений, Египетско-израильского и Израильско-иорданского мирных договоров;

- составление английской стороной проекта резолюции СБ ООН 242, к выполнению которой в дальнейшем были призваны все стороны конфликта (в том числе и очередной резолюцией 338 Совета безопасности ООН).

1.3 Современный англо-саксонский подход к урегулированию арабо-израильского конфликта в XXI в.

Современный англо-саксонский подход к урегулированию арабо-израильского конфликта можно охарактеризовать стремлением урегулировать взаимные территориальные притязания дипломатическим путем с взаимным признанием суверенитета и права на самоопределение сторон. Таким образом, англо-саксонский подход к урегулированию данного конфликта продолжает сохранять тенденции, сформированные во второй половине XX в.

Период 1992–1993 гг. характеризуется активным проведением прямых двусторонних переговоров между Израилем и представителями арабской стороны. При посредничестве США и Великобритании проводились переговоры Израиля с Палестиной (ООП – мирное соглашение о взаимном признании Израиля и Организации освобождения Палестины было достигнуто в 1994 г. при посредничестве США в лице президента Билла Клинтона, который охарактеризовал данное соглашение как «беспрецедентный прорыв в урегулировании конфликта»). Соглашение в Осло было поддержано премьер-министром Великобритании Джоном Мейджором.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
В преддверии подписания соглашения в 1993 г. в Вашингтоне при посредничестве США состоялось проведение встречи израильского премьер-министра Ицхака Рабина с председателем Организации освобождения Палестины Ясиром Арафатом, в ходе которой было осуществлено достижение и подписание Соглашения об общей израильско-иорданской повестке, ставшего символом осуществления официального окончания войны между Израилем и Палестиной.

- Осуществление признания русла реки Иордан в качестве государственной границы между Израилем и Иорданом;
- Обеспечение ключевой роли Иордана как «хранителя» Иерусалима в вопросе осуществления опеки над христианскими, иудейскими и мусульманскими святынями;
- Произведение ежегодной компенсации Израилем Иордану в размере 50 млн м3 воды за осуществление большего территориального контроля над р. Иордан;
- Осуществление двустороннего сотрудничества в отношении проведения приема и размещения беженцев.

В целом, период 1997–2001 гг. характеризуется осуществлением активного участия США в лице президента Билла Клинтона и Госдепартамента в мирном процессе по проведению урегулирования затянувшегося арабо-израильского конфликта. Именно при Клинтоне состоялось осуществление подписания данного соглашения между Израилем и Иорданом, а также было начато проведение переговоров между Израилем и ООП.

[Assistant]
Накануне подписания соглашения в 1993 г. в Вашингтоне при посредничестве США состоялась встреча израильского премьер-министра Ицхака Рабина с председателем Организации освобождения Палестины Ясиром Арафатом, на которой было достигнуто и подписано Соглашение об общей израильско-иорданской повестке, которое стало символом официального окончания войны между Израилем и Палестиной.

- признание русла реки Иордан в качестве государственной границы между Израилем и Иорданом;

- Ключевая роль Иордана как «хранителя» Иерусалима в вопросе опеки о христианских, иудейских и мусульманских святынях;

- Ежегодная компенсация Израилем Иордану в размере 50 млн м3 воды за больший территориальный контроль над р. Иордан;

- Двустороннее сотрудничество в отношении приема и размещения беженцев.

В целом, период 1997–2001 гг. характеризуется активным участием США в лице президента Билла Клинтона и Госдепартамента в мирном процессе по урегулированию затянувшегося арабо-израильского конфликта. Именно при Клинтоне состоялось подписание данного соглашения между Израилем и Иорданом, а также начались переговоры между Израилем и ООП.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
В 2002 году Вашингтоном было впервые выдвинуто предложение о признании государственности Палестины, впоследствии концептуально оформленное в рамках «Дорожной карты» при администрации президента Джорджа Буша-младшего. Данная инициатива, по общему признанию, способствовала продвижению мирного урегулирования территориальных вопросов. Стоит отметить, что на текущий момент государство Палестина получило признание большинства государств — членов ООН (138 из 193).

Великобритания в рамках данного процесса придерживается координируемой с США позиции и поддерживает предпринимаемые Вашингтоном шаги в направлении мирного разрешения конфликта.

Вместе с тем, следует учитывать, что Соединённые Штаты продолжают осуществлять финансирование и поставки вооружения и военной техники Израилю.

На современном этапе процесс мирного урегулирования арабо-израильского конфликта фактически приближается к завершающей фазе. Меры в рамках англо-американского подхода могут быть расценены как эффективные. В качестве ключевого аргумента в пользу данного утверждения выступает запуск в конце XX века мирного переговорного процесса, который в настоящее время находится на завершающей стадии.

[Assistant]
В 2002 г. Вашингтон впервые вынес беспрецедентное предложение, в дальнейшем концептуально оформленное в плане «Дорожной карты» при президенте Джордже Буше мл. – признание государственности Палестины, что объективно способствует мирному урегулированию взаимных территориальных притязаний. Данное предложение было реализовано, по состоянию на сегодняшний день государство Палестина было признано большинством стран-участниц ООН (138 из 193 государств).

Великобритания в данном процессе занимает позицию США и поддерживает предпринимаемые Вашингтоном меры по мирному урегулированию конфликта.

При этом важно отметить тот факт, что Белый дом продолжает финансировать израильскую сторону и поставлять ей ВВТ (вооружение и военную технику).

По состоянию на сегодняшний день, процесс мирного урегулирования арабо-израильского конфликта де-факто находится на своей завершающейся стадии. Меры, исходящие из англо-саксонского подхода к его урегулированию, следует полагать эффективными и действенными. Главным подтверждающим это положение фактом является начало в конце XX столетия мирного переговорного процесса по урегулированию арабо-израильского конфликта, который по состоянию на сегодняшний день находится на финальной стадии своего завершения.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
Ближний Восток как геополитический регион исторически осуществлял важнейшее значение для России в лице Османской империи, осуществлявшей контроль черноморских проливов Босфор и Дарданеллы, а также до середины – конца XVIII века осуществлявшей протекторат над Крымским ханством, осуществлявшим контроль современных территорий полуострова Крым и Новороссии (Одесская, Запорожская и Херсонская области Российской Федерации).

В отличие от Великобритании и Соединенных Штатов Америки, осуществлявших стремление к расширению своего геостратегического влияния на территории региона Ближнего Востока с целью осуществления извлечения максимальной финансовой прибыли (за счет осуществления расширения торговых прав в Египте и осуществления установления контроля над Суэцким каналом для Великобритании; осуществления установления прав на добычу и продажу местной нефти на побережье Персидского залива для Соединенных Штатов Америки и пр.), Россия осуществляла стремление к укреплению собственных позиций в ближневосточном регионе главным образом для достижения двух целей:

- Осуществление защиты православных христиан, осуществляющих проживание на территории Османской империи (главным образом на территории современной Палестины и в странах-республиках бывшей Югославии: Сербия, Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония; а также Болгарии).

[Assistant]
Ближний Восток как геополитический регион исторически играл важнейшее значение для России в лице Османской империи, контролировавшей черноморские проливы Босфор и Дарданеллы, а также до середины – конца XVIII века имевшую протекторат над Крымским ханством, контролировавшим современные территории полуострова Крым и Новороссии (Одесская, Запорожская и Херсонская области Российской Федерации).

В отличие от Великобритании и Соединенных Штатов Америки, стремивших расширить свое геостратегическое влияние на территории региона Ближнего Востока с целью извлечь максимальную финансовую прибыль (за счет расширения торговых прав в Египте и установлении контроля над Суэцким каналом для Великобритании; установлением прав на добычу продажу местной нефти на побережье Персидского залива для Соединенных Штатов Америки и пр.), Россия стремилась укрепить собственные позиции в ближневосточном регионе главным образом для достижения двух целей:

- Защита православных христиан, проживающих на территории Османской империи (главным образом на территории современной Палестины и в странах-республиках бывшей Югославии: Сербия, Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония; а также Болгарии).


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
Стоит отметить тот факт, что в ходе геополитической борьбы за контроль над черноморскими проливами и установление влияния на Балканском полуострове, продолжавшейся на протяжении трех столетий, осуществлялось стремление к укреплению позиций в данном регионе, при этом все действия носили направленность на достижение главной цели – обеспечение стратегической безопасности на южном направлении.

Одним из главных аспектов, подлежащих решению на данном направлении, стало рассмотрение восточного вопроса.

Восточный вопрос представляет собой неофициальное дипломатическое наименование геополитической обстановки в ближневосточном регионе, включавшее в себя следующие аспекты:

- осуществление контроля над территориями ослабевающей Османской империи в период после ее окончательного распада.

В ходе решения восточного вопроса определились следующие соперники: Россия, Великобритания, Франция, Австро-Венгрия и Турция.

Имеется высказывание австрийского дипломата барона Прокеш-Остена, сделанное по завершении Крымской войны 1856 года:

«То, что по отношению к Турции принято называть восточным вопросом, есть не что иное, как вопрос между Россией и остальной Европой».

[Assistant]
Стоит отдельно отметить и тот факт, что в геополитической борьбе за контроль над черноморскими проливами и установления собственного влияния на Балканском полуострове, продлившейся практически три столетия, Россия ставила своей целью также и укрепление позиций в данном регионе, однако все действия российской стороны были направлены на достижение главной цели – обеспечение стратегической безопасности на южном направлении.

Одним из главных аспектов, которые Россия стремилась решить на данном направлении, стал восточный вопрос.

Восточный вопрос – это неофициальное дипломатическое название геополитической обстановки в ближневосточном регионе, который включал в себя следующие аспекты:

- Контроль над территориями ослабевающей Османской империей после ее окончательного распада.

Соперниками в решении восточного вопроса стали Россия, Великобритания, Франция, Австро-Венгрия и сама Турция.

Примечательно высказывание австрийского дипломата барона Прокеш-Остена на тему восточного вопроса, сделанного им после завершения в 1856 году Крымской войны:

«То, что по отношению к Турции принято называть восточным вопросом, есть не что иное, как вопрос между Россией и остальной Европой».


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
Главными противниками России на ближневосточном направлении являлись Великобритания и Франция. Несмотря на наличие противоречивых геостратегических интересов, дипломатические представительства указанных государств в ряде случаев осуществляли объединение усилий в связи с возникновением определённых угроз (пример: координация действий в ходе конфликта с Османской империей в 1828–1829 гг., обусловленного подавлением греческого восстания).

Задача обеспечения стратегической безопасности на южном направлении решалась Российской империей в течение длительного временного периода.

Основание данному направлению деятельности было положено в период правления императора Петра I, которым в число стратегических целей внешней политики включено достижение выхода к акватории Азовского моря с последующим выходом к акватории Черного моря.

Контроль над акваторией Черного моря обеспечивает возможность поддержания безопасности на южном направлении, в концептуальном отношении включающем южные границы как Российской империи указанного исторического периода, так и современные границы Российской Федерации.

В 1695 году Петр I возглавил Первый азовский поход, целью которого являлся захват крепости Азов, представлявшей собой стратегически значимый объект в контексте обеспечения контроля над Азовским морем.

[Assistant]
Главными соперниками России на ближневосточном театре стали Великобритания и Франция. Несмотря на явно противоречившие друг другу геостратегические императивы, дипломатические представительства стран нередко были способны объединяться против лица той или иной угрозы (пример: объединение совместных усилий в борьбе против Османской империи 1828-1829 гг., разгоревшейся после жестокого подавления Портой греческого восстания).

Цель – обеспечение стратегической безопасности на южном направлении – достигалась Российской империей на продолжение не одного столетия.

Начало было положено при российском императоре Петре I, поставившим одну из стратегических целей собственной внешней политики – добиться выхода в Азовское и впоследствии в Черное море.

Контроль над акваторией Черного моря позволяет обеспечить безопасность на южном направлении, концептуально включавшим в себя южные границы как Российской империи того времени, так и современные границы Российской Федерации.

В 1695 году Петр I возглавляет Первый азовский поход, поставив своей целью захват крепости Азов – стратегически важного пункта в отношении контроля над Азовским морем.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
Выход к Азовскому морю являлся необходимым условием для укрепления позиций Российского государства в ходе военных действий против Крымского ханства, осуществлявшего контроль над южными территориями региона Новороссии (включая территории современных Одесской, Запорожской и Херсонской областей) и территорией Крымского полуострова.

Азовский поход 1695 года завершился без достижения поставленных целей. В 1696 году осуществлена повторная попытка взятия крепости Азов, завершившаяся установлением контроля над указанным объектом.

После получения контроля над стратегическим пунктом осуществлен комплекс мероприятий по укреплению занятых позиций, включая строительство крепости Таганрог на территории азовского побережья.

Анализ картографических материалов, отражающих военные действия 1695–1696 годов, свидетельствует о наличии двух направлений ведения военных операций против Крымского ханства: северного (при размещении войск на территории Запорожской Сечи — наступление на северные территории с целью захвата Перекопского рва, контроль над которым обеспечивал бы прекращение сухопутных продовольственных поставок в Крым) и южного (наступление с территории современной Ростовской области).

[Assistant]
Выход к Азовскому морю был необходим для укрепления российских позиций в предстоящей войне с Крымским ханством, контролировавшим южные территории современного региона Новороссии (Одесская, Запорожская и Херсонская области Российской Федерации), а также всю территорию полуострова Крым.

Первый азовский поход 1695 года не увенчался успехом, однако уже через год Петр I предпринимает повторную попытку взятия крепости Азов, что ему удается.

Получив контроль над стратегически важным пунктом, Петр I предпринимает меры по укреплению занятых позиций и руководит возведением на территории захваченного азовского побережья еще одной крепости – Таганрог.

На карте боевых действий 1695-1696 гг. видно, что по состоянию на тот момент времени для борьбы с Крымским ханством существовало 2 направления: северное (в случае дислоцирования войск на территории Запорожской сечи – удар и наступление на северные территории и захват Перекопского рва как территории, контроль над которой способен отрезать Крым от сухопутных продовольственных поставок) и южное (удар и наступление со стороны современной территории Ростовской области).


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
Южное направление было определено Петром I в качестве приоритетного в связи с необходимостью занятия и укрепления позиций российского военно-морского флота в условиях предстоящего военного конфликта с Крымским ханством и Османской империей. Ведение военных действий на северном направлении потребовало бы значительных материальных затрат и временных ресурсов при отсутствии гарантии достижения целевого показателя — установления контроля над акваторией Азовского моря. Азовские походы предшествовали русско-турецкой войне 1768–1774 гг., итоги которой обусловили изменение соотношения сил в причерноморском регионе.

В указанный период Российская империя не обладала готовностью к развязыванию крупномасштабной войны против Османской империи и Крымского ханства ввиду предстоящего участия в Северной войне 1700–1721 гг. со Швецией, конечной целью которой являлся выход к побережью Балтийского моря и установление контроля над указанной акваторией.

Выход к побережью Азовского моря явился первым стратегическим результатом в процессе обеспечения выхода России к Черному морю и установления контроля над его акваторией и прилегающим регионом.

[Assistant]
Южное направление было избрано Петром I в качестве приоритетного по той главной причине, что в предстоящей большой войне не только с Крымским ханством, но и с ее протектором – Османской империей – было необходимо занять и укрепить позиции российского военно-морского флота. Более того, начало войны с Крымским ханством на северном направлении потребовало бы больших затрат и времени, а достижение конечной цели – захват контроля над акваторией Азовского моря – не было бы совершено. Таким образом, азовские походы стали своего рода «предтечей» предстоящей русско-турецкой войны 1768 – 1774 гг., исход который стал коренным изменением в перевесе сил в причерноморском регионе.

Начать крупномасштабную войну против Османской империи и находящимся под ее протекторатом Крымским ханством Россия на тот момент времени была не готова – впереди предстояла затяжная Северная война 1700-1721 гг. со Швецией, конечная цель которой также была выход к побережью моря (Балтийского) и установлением российского контроля над его акваторией.

Выход к побережью Азовского моря стал первым стратегическим успехом в борьбе за дальнейший выход России к Черному морю и установление собственного контроля над его акваторией и всем черноморским регионом.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
Параллельно реализации задачи выхода к побережью Черного моря и установления контроля над указанной акваторией, Россия осуществляла достижение иной цели в области обеспечения стратегической безопасности — установления контроля над акваторией Каспийского моря.

Инициацию действий по данному направлению осуществил император Петр I: в 1722 году был организован Каспийский поход, продолжавшийся до 1724 года и завершившийся подписанием в 1723 году Петербургского договора с Ираном, в соответствии с которым к России отошли территории современного Дербента, Астарада и Решта.

Указанная дата подписания договора не содержит ошибки, поскольку перечисленные территории находились в сфере влияния Османской империи, являвшейся основным стратегическим противником России на южном направлении в контексте обеспечения безопасности. В 1724 году между Россией и Турцией был подписан Константинопольский договор, в соответствии с которым Османская империя признала вхождение приобретенных Российской империей территорий в ее состав; взамен Россия признала права Османской империи в зоне западного Закавказья — на территориях современной Грузии и Армении.

[Assistant]
Параллельно стремлению выйти к побережью Черного моря и установить контроль над его акваторией, Россия постепенно достигала и другую намеченную в направлении обеспечении собственной стратегической безопасности цели – установлении контроля над акваторией Каспийского моря.

Начало действий по данному направлению также было положено императором Петром I – в 1722 году он организует Каспийский поход, который продолжится до 1724 года и завершится подписанием Петербургского договора 1723 года с Ираном, согласно которому России отходили территории современного Дербента, Астабада и Регита.

Фактической ошибки в дате подписания Петербургского договора нет, т.к. данные территории входили в зону влияния Османской империи – главного стратегического соперника России на южном направлении в вопросе обеспечения собственной безопасности. В 1724 году Россия подписывает Константинопольский договор с Турцией, согласно которому Порта признавала приобретенные Российской империи территории как вошедшие в ее состав, в обмен на что Россия признала права Османской империи в зоне западного Закавказья – территории современной Грузии и Армении.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
Трансформация внешнеполитического курса Российской империи в середине XVIII столетия находилась в прямой зависимости от внутриполитических процессов, впоследствии получивших в историографии обозначение «эпоха дворцовых переворотов». На протяжении указанного временного отрезка внешнеполитическая концепция государства демонстрировала признаки неустойчивости, тогда как урегулирование так называемого «восточного вопроса» фактически приостановилось ввиду низкой степени актуальности.

Качественные изменения инициированы вступлением на престол Екатерины II в 1762 году, последовательно развивавшей направления, заложенные Петром I. В период её правления при непосредственном участии императрицы сформирован «греческий проект», предполагавший дезинтеграцию Османской империи с образованием ряда суверенных образований при сохранении доминирующего положения Российской империи в данном геополитическом пространстве (процессы многовековой деградации Османской империи и её внутренней дестабилизации берут начало в конце XVII столетия).

Несмотря на обретение доступа к акватории Азовского моря к 1762 году, Российская империя не достигла установления гегемонии над Причерноморским регионом, что послужило определяющим фактором инициирования русско-турецкой войны 1768–1774 годов, в корне трансформировавшей конфигурацию сил в указанной локации.

[Assistant]
Перемены в российской внешней политике в середине XVIII века были тесно связаны с происходящими в стране событиями, позднее описанными историками как «эпоха дворцовых переворотов». В данный период всю концепцию российской внешней политики можно характеризовать как нестабильную, решение т.н. «восточного вопроса» де-факто было отложено как наименее приоритетное.

Ситуация меняется с приходом к власти Екатерины II в 1762 году, которая продолжает начатое Петром I. Именно во времена ее правления и под ее прямым началом разрабатывается «греческий проект», предусматривавший раздел Османской империи на несколько независимых государств с фактическим сохранением российского контроля и влияния на ее территориальном пространстве (начало многовекового упадка Османской империи и ее внутреннего ослабления пришлось на конец XVII века).

По состоянию на 1762 год, Россия, имея выход к Азовскому морю, по-прежнему не решила вопрос установления своего контроля над причерноморским регионом, что стало главной причиной начала русско-турецкой войны 1768-1774 года, изменившую всю обстановку в данном регионе.


[System] Перепиши приведённый текст живым, естественным человеческим языком, сохранив смысл и приблизительный объём.

[User]
По итогам завершения военных действий (завершение осуществлено посредством подписания Кючук-Кайнаджирского мирного договора в 1774 году), известных историкам осуществлением взятия крепостей Очакова, Измаила, осуществлением походов А.В. Суворова, П.А. Румянцева, В.М. Долгорукого и др., Турция осуществила утрату земель полуострова Крыма и современной Новороссии, осуществивших в дальнейшем вхождение в состав России.

Окончательное подтверждение итогов данной военной кампании осуществилось в 1791 году при осуществлении подписания Ясского мирного договора, осуществившего завершение очередной русско-турецкой войны, осуществлявшейся в период с 1787 по 1791 год и де-факто ставшей осуществлением турецкой попытки взятия реванша за поражение.

Осуществившие вхождение в состав России новые территории давали ей возможность осуществления установления контроля над акваторией Черного моря – данный вопрос, осуществление решения которого было начато Петром I, спустя практически столетие был успешно завершен.

Дальнейшим геостратегическим императивом России в осуществлении борьбы за влияние в данном регионе стало осуществление установления собственного контроля над черноморскими проливами – осуществляя владение ими или де-факто осуществляя негласный контроль над ними, Россия имела бы существенное превосходство в осуществлении контроля акватории Средиземного моря, что осуществило бы окончательное закрытие вопроса обеспечения безопасности страны на южном направлении.

[Assistant]
По итогам войны (закончилась подписанием Кючук-Кайнаджирского мирного договора в 1774 году), известной историкам взятием крепостей Очакова, Измаил, походами А.В. Суворова, П.А. Румянцева, В.М. Долгорукого и др., Турция потеряла земли полуострова Крыма и современной Новороссии, которые впоследствии вошли в состав России.

Окончательное подтверждение итогов данной военной кампании состоялось в 1791 году при подписании Ясского мирного договора, завершившего очередную русско-турецкую войну, продлившуюся с 1787 по 1791 год и де-факто ставшей турецкой попыткой взять реванш за поражение.

Вошедшие в состав России новые территории давали ей возможность установления контроля над акваторией Черного моря – данный вопрос спустя практически столетие, решение которого было начато Петром I, был успешно завершен.

Дальнейшим геостратегическим императивом России в борьбе за влияние в данном регионе стало установление собственного контроля над черноморскими проливами – владея ими или де-факто негласно осуществляя над ними контроль, Россия имела бы существенный перевес в контроле акватории Средиземного моря, что навсегда бы закрыло вопрос обеспечения безопасности страны на южном направлении.