Create tasks.py
Browse files- src/tasks.py +92 -0
src/tasks.py
ADDED
|
@@ -0,0 +1,92 @@
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
+
from dataclasses import dataclass
|
| 2 |
+
from typing import Dict, Any, Optional
|
| 3 |
+
|
| 4 |
+
|
| 5 |
+
@dataclass
|
| 6 |
+
class TaskContext:
|
| 7 |
+
"""
|
| 8 |
+
Контекст задачи: сюда позже можно добавить:
|
| 9 |
+
- домен/компанию/стандарты (BABOK, IEEE 29148 и т.п.)
|
| 10 |
+
- формат вывода (JSON schema)
|
| 11 |
+
- чеклисты качества
|
| 12 |
+
"""
|
| 13 |
+
name: str = "base_requirements_analysis"
|
| 14 |
+
language: str = "ru"
|
| 15 |
+
extra: Dict[str, Any] = None
|
| 16 |
+
|
| 17 |
+
|
| 18 |
+
def build_analyzer_prompt(requirements_text: str, ctx: Optional[TaskContext] = None) -> str:
|
| 19 |
+
ctx = ctx or TaskContext()
|
| 20 |
+
return f"""Ты — аналитик требований к ПО. Проанализируй текст требований и выдай структурированный результат.
|
| 21 |
+
|
| 22 |
+
Требования (сырой текст):
|
| 23 |
+
{requirements_text}
|
| 24 |
+
|
| 25 |
+
Нужно:
|
| 26 |
+
1) Выявить неясности/двусмысленности
|
| 27 |
+
2) Найти противоречия
|
| 28 |
+
3) Найти пропуски (что не сказано, но нужно уточнить)
|
| 29 |
+
4) Сформировать список уточняющих вопросов к заказчику
|
| 30 |
+
5) Сформировать список рисков и допущений
|
| 31 |
+
|
| 32 |
+
Формат ответа:
|
| 33 |
+
- Краткое резюме (3-6 пунктов)
|
| 34 |
+
- Проблемы (с цитатами/фрагментами)
|
| 35 |
+
- Вопросы
|
| 36 |
+
- Риски и допущения
|
| 37 |
+
"""
|
| 38 |
+
|
| 39 |
+
|
| 40 |
+
def build_refactor_prompt(requirements_text: str, analysis_result: str, ctx: Optional[TaskContext] = None) -> str:
|
| 41 |
+
ctx = ctx or TaskContext()
|
| 42 |
+
return f"""Ты — специалист по рефакторингу требований. Перепиши требования так, чтобы они стали:
|
| 43 |
+
- однозначными,
|
| 44 |
+
- тестируемыми,
|
| 45 |
+
- структурированными,
|
| 46 |
+
- без лишних предположений.
|
| 47 |
+
|
| 48 |
+
Исходные требования:
|
| 49 |
+
{requirements_text}
|
| 50 |
+
|
| 51 |
+
Результат анализа:
|
| 52 |
+
{analysis_result}
|
| 53 |
+
|
| 54 |
+
Нужно:
|
| 55 |
+
1) Сгенерировать улучшенную версию требований (желательно: разделы, нумерация, критерии приемки)
|
| 56 |
+
2) Явно отметить места, где без уточнений нельзя сделать требования однозначными (вставь TODO/Questions)
|
| 57 |
+
3) Добавить минимальный набор acceptance criteria (Given/When/Then или bullet list)
|
| 58 |
+
|
| 59 |
+
Формат ответа:
|
| 60 |
+
- Рефакторинг требований
|
| 61 |
+
- TODO/Questions
|
| 62 |
+
- Acceptance criteria
|
| 63 |
+
"""
|
| 64 |
+
|
| 65 |
+
|
| 66 |
+
def build_critic_prompt(requirements_text: str, refactored: str, ctx: Optional[TaskContext] = None) -> str:
|
| 67 |
+
ctx = ctx or TaskContext()
|
| 68 |
+
return f"""Ты — строгий ревьюер требований. Проверь качество рефакторинга.
|
| 69 |
+
|
| 70 |
+
Исходные требования:
|
| 71 |
+
{requirements_text}
|
| 72 |
+
|
| 73 |
+
Рефакторинг:
|
| 74 |
+
{refactored}
|
| 75 |
+
|
| 76 |
+
Оцени по шкале 1..5:
|
| 77 |
+
1) Однозначность
|
| 78 |
+
2) Тестируемость
|
| 79 |
+
3) Полнота (без фантазий)
|
| 80 |
+
4) Структура и читабельность
|
| 81 |
+
|
| 82 |
+
Также:
|
| 83 |
+
- укажи конкретные проблемы (с примерами)
|
| 84 |
+
- предложи правки
|
| 85 |
+
- дай финальный вердикт: можно ли отдавать в разработку сейчас
|
| 86 |
+
|
| 87 |
+
Формат ответа:
|
| 88 |
+
- Оценки (таблично или списком)
|
| 89 |
+
- Замечания
|
| 90 |
+
- Рекомендованные правки
|
| 91 |
+
- Вердикт
|
| 92 |
+
"""
|