Update src/tasks.py
Browse files- src/tasks.py +12 -19
src/tasks.py
CHANGED
|
@@ -9,23 +9,18 @@ class TaskContext:
|
|
| 9 |
extra: Dict[str, Any] = None
|
| 10 |
|
| 11 |
|
| 12 |
-
def
|
| 13 |
-
if not
|
| 14 |
return ""
|
| 15 |
-
return (
|
| 16 |
-
"\nДополнительно: пользователь приложил изображение/фото диаграммы. "
|
| 17 |
-
"Если на ней есть элементы (сущности, связи, состояния, экраны, потоки), "
|
| 18 |
-
"вытащи их в текст: список объектов, связей, бизнес-правил и неясностей.\n"
|
| 19 |
-
)
|
| 20 |
|
| 21 |
|
| 22 |
-
def build_analyzer_prompt(requirements_text: str,
|
| 23 |
ctx = ctx or TaskContext()
|
| 24 |
return f"""Ты — аналитик требований к ПО. Проанализируй текст требований и выдай структурированный результат.
|
| 25 |
-
{_diagram_hint(has_image)}
|
| 26 |
|
| 27 |
Требования (сырой текст):
|
| 28 |
-
{requirements_text}
|
| 29 |
|
| 30 |
Нужно:
|
| 31 |
1) Выявить неясности/двусмысленности
|
|
@@ -42,17 +37,16 @@ def build_analyzer_prompt(requirements_text: str, has_image: bool, ctx: Optional
|
|
| 42 |
"""
|
| 43 |
|
| 44 |
|
| 45 |
-
def build_refactor_prompt(requirements_text: str, analysis_result: str,
|
| 46 |
ctx = ctx or TaskContext()
|
| 47 |
return f"""Ты — специалист по рефакторингу требований. Перепиши требования так, чтобы они стали:
|
| 48 |
- однозначными,
|
| 49 |
- тестируемыми,
|
| 50 |
- структурированными,
|
| 51 |
- без лишних предположений.
|
| 52 |
-
{_diagram_hint(has_image)}
|
| 53 |
|
| 54 |
Исходные требования:
|
| 55 |
-
{requirements_text}
|
| 56 |
|
| 57 |
Результат анализа:
|
| 58 |
{analysis_result}
|
|
@@ -60,7 +54,7 @@ def build_refactor_prompt(requirements_text: str, analysis_result: str, has_imag
|
|
| 60 |
Нужно:
|
| 61 |
1) Сгенерировать улучшенную версию требований (разделы, нумерация, критерии приемки)
|
| 62 |
2) Явно отметить места, где без уточнений нельзя сделать требования однозначными (TODO/Questions)
|
| 63 |
-
3) Добавить минимальный набор acceptance criteria
|
| 64 |
|
| 65 |
Формат ответа:
|
| 66 |
- Рефакторинг требований
|
|
@@ -69,13 +63,12 @@ def build_refactor_prompt(requirements_text: str, analysis_result: str, has_imag
|
|
| 69 |
"""
|
| 70 |
|
| 71 |
|
| 72 |
-
def build_critic_prompt(requirements_text: str, refactored: str,
|
| 73 |
ctx = ctx or TaskContext()
|
| 74 |
return f"""Ты — строгий ревьюер требований. Проверь качество рефакторинга.
|
| 75 |
-
{_diagram_hint(has_image)}
|
| 76 |
|
| 77 |
Исходные требования:
|
| 78 |
-
{requirements_text}
|
| 79 |
|
| 80 |
Рефакторинг:
|
| 81 |
{refactored}
|
|
@@ -87,9 +80,9 @@ def build_critic_prompt(requirements_text: str, refactored: str, has_image: bool
|
|
| 87 |
4) Структура и читабельность
|
| 88 |
|
| 89 |
Также:
|
| 90 |
-
- укажи конкретные проблемы
|
| 91 |
- предложи правки
|
| 92 |
-
- дай
|
| 93 |
|
| 94 |
Формат ответа:
|
| 95 |
- Оценки
|
|
|
|
| 9 |
extra: Dict[str, Any] = None
|
| 10 |
|
| 11 |
|
| 12 |
+
def _diagram_block(diagram_context: Optional[str]) -> str:
|
| 13 |
+
if not diagram_context or not diagram_context.strip():
|
| 14 |
return ""
|
| 15 |
+
return f"\n\nКонтекст из диаграммы (OCR/описание):\n{diagram_context}\n"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
| 17 |
|
| 18 |
+
def build_analyzer_prompt(requirements_text: str, diagram_context: Optional[str] = None, ctx: Optional[TaskContext] = None) -> str:
|
| 19 |
ctx = ctx or TaskContext()
|
| 20 |
return f"""Ты — аналитик требований к ПО. Проанализируй текст требований и выдай структурированный результат.
|
|
|
|
| 21 |
|
| 22 |
Требования (сырой текст):
|
| 23 |
+
{requirements_text}{_diagram_block(diagram_context)}
|
| 24 |
|
| 25 |
Нужно:
|
| 26 |
1) Выявить неясности/двусмысленности
|
|
|
|
| 37 |
"""
|
| 38 |
|
| 39 |
|
| 40 |
+
def build_refactor_prompt(requirements_text: str, analysis_result: str, diagram_context: Optional[str] = None, ctx: Optional[TaskContext] = None) -> str:
|
| 41 |
ctx = ctx or TaskContext()
|
| 42 |
return f"""Ты — специалист по рефакторингу требований. Перепиши требования так, чтобы они стали:
|
| 43 |
- однозначными,
|
| 44 |
- тестируемыми,
|
| 45 |
- структурированными,
|
| 46 |
- без лишних предположений.
|
|
|
|
| 47 |
|
| 48 |
Исходные требования:
|
| 49 |
+
{requirements_text}{_diagram_block(diagram_context)}
|
| 50 |
|
| 51 |
Результат анализа:
|
| 52 |
{analysis_result}
|
|
|
|
| 54 |
Нужно:
|
| 55 |
1) Сгенерировать улучшенную версию требований (разделы, нумерация, критерии приемки)
|
| 56 |
2) Явно отметить места, где без уточнений нельзя сделать требования однозначными (TODO/Questions)
|
| 57 |
+
3) Добавить минимальный набор acceptance criteria
|
| 58 |
|
| 59 |
Формат ответа:
|
| 60 |
- Рефакторинг требований
|
|
|
|
| 63 |
"""
|
| 64 |
|
| 65 |
|
| 66 |
+
def build_critic_prompt(requirements_text: str, refactored: str, diagram_context: Optional[str] = None, ctx: Optional[TaskContext] = None) -> str:
|
| 67 |
ctx = ctx or TaskContext()
|
| 68 |
return f"""Ты — строгий ревьюер требований. Проверь качество рефакторинга.
|
|
|
|
| 69 |
|
| 70 |
Исходные требования:
|
| 71 |
+
{requirements_text}{_diagram_block(diagram_context)}
|
| 72 |
|
| 73 |
Рефакторинг:
|
| 74 |
{refactored}
|
|
|
|
| 80 |
4) Структура и читабельность
|
| 81 |
|
| 82 |
Также:
|
| 83 |
+
- укажи конкретные проблемы
|
| 84 |
- предложи правки
|
| 85 |
+
- дай вердикт: можно ли отдавать в разработку сейчас
|
| 86 |
|
| 87 |
Формат ответа:
|
| 88 |
- Оценки
|