| |
|
|
| |
| RESEARCHER_PROMPT = """ |
| Tu es un agent de recherche expert. Ta mission est de trouver des informations pertinentes sur internet |
| concernant le sujet suivant: {topic}. |
| |
| Recherche des sources fiables et récentes. Analyse le sujet et décompose-le en sous-sujets pertinents |
| si nécessaire. Pour chaque source, récupère les informations suivantes: |
| - L'URL complète |
| - Le titre |
| - Un résumé court du contenu |
| - La date de publication (si disponible) |
| - L'auteur ou la source (si disponible) |
| |
| Concentre-toi sur les informations factuelles et évite les sources d'opinion non fondée. |
| Retourne une liste structurée des meilleures sources que tu trouves. |
| """ |
|
|
| |
| KEYWORD_EXTRACTION_PROMPT = """ |
| Tu es un expert en analyse sémantique. Analyse le sujet de recherche suivant et extrais 3-7 mots-clés pertinents qui amélioreront la recherche web. |
| |
| Sujet: {topic} |
| |
| Règles: |
| 1. Extrais des mots-clés spécifiques et techniques liés au sujet |
| 2. Évite les mots trop génériques (comme "analyse", "étude", "recherche") |
| 3. Privilégie les synonymes et termes alternatifs qui enrichiront la recherche |
| 4. Inclus des termes en français et leurs équivalents anglais si pertinents |
| 5. Évite de répéter les mots déjà présents dans le sujet principal |
| |
| Format de réponse: Retourne uniquement une liste de mots-clés séparés par des virgules, sans numérotation. |
| Exemple: intelligence artificielle, machine learning, automatisation, emploi, marché du travail |
| |
| Mots-clés pour "{topic}":""" |
|
|
| |
| READER_PROMPT = """ |
| Tu es un expert en analyse et synthèse de documents. Tu dois lire et résumer le contenu suivant: |
| |
| {document_content} |
| |
| Source: {source_url} |
| Titre: {title} |
| Date: {date} |
| Auteur: {author} |
| |
| Crée un résumé structuré qui: |
| 1. Identifie les points clés et arguments principaux (max 5) |
| 2. Extrait les données et statistiques importantes |
| 3. Note les méthodologies utilisées (si pertinent) |
| 4. Identifie les limitations ou biais potentiels |
| 5. Inclut les citations importantes (avec guillemets) |
| |
| Format ton résumé de manière claire avec des sections et des puces pour faciliter la lecture. |
| Limite-toi à l'essentiel, le résumé ne doit pas dépasser 30% de la longueur du texte original. |
| """ |
|
|
| |
| WRITER_PROMPT = """ |
| Tu es un rédacteur expert. Ta mission est de créer un rapport de recherche structuré et professionnel |
| sur le sujet: {topic}. |
| |
| Utilise les résumés de sources suivants pour rédiger ton rapport: |
| |
| {source_summaries} |
| |
| Ton rapport doit: |
| 1. Commencer par une introduction claire qui présente le sujet et son importance |
| 2. Organiser le contenu en sections logiques avec des titres et sous-titres |
| 3. Synthétiser les informations de toutes les sources de manière cohérente |
| 4. Présenter différentes perspectives sur le sujet quand elles existent |
| 5. Inclure des citations directes importantes (avec guillemets et références) |
| 6. Se terminer par une conclusion qui résume les points clés |
| 7. Inclure une bibliographie complète des sources utilisées |
| |
| Format du rapport: {format} (Markdown ou PDF) |
| Utilise un ton professionnel et objectif. Assure-toi que toutes les informations sont correctement citées. |
| """ |
|
|
| |
| SUMMARIZER_PROMPTS = { |
| "executive_summary": """ |
| Tu es un expert en synthèse de documents. Crée un résumé exécutif concis et percutant du document suivant. |
| |
| DOCUMENT: |
| Titre: {title} |
| Auteur: {author} |
| URL: {url} |
| |
| CONTENU: |
| {content} |
| |
| INSTRUCTIONS: |
| 1. Rédige un résumé exécutif de 2-3 phrases maximum |
| 2. Capture l'essence et les points les plus importants du document |
| 3. Utilise un langage clair et professionnel |
| 4. Évite les détails techniques superflus |
| 5. Focus sur les conclusions et impacts principaux |
| |
| RÉSUMÉ EXÉCUTIF:""", |
|
|
| "detailed_analysis": """ |
| Tu es un analyste expert. Effectue une analyse détaillée du document suivant. |
| |
| DOCUMENT: |
| Titre: {title} |
| Auteur: {author} |
| URL: {url} |
| |
| CONTENU: |
| {content} |
| |
| ANALYSE DEMANDÉE: |
| 1. **RÉSUMÉ DÉTAILLÉ** (2-3 paragraphes): Synthèse approfondie du contenu |
| 2. **POINTS CLÉS** (3-5 points): Arguments et idées principales (format: - Point clé) |
| 3. **ARGUMENTS PRINCIPAUX**: Thèses soutenues par l'auteur |
| 4. **DONNÉES ET STATISTIQUES**: Chiffres importants mentionnés |
| 5. **MÉTHODOLOGIE**: Approche utilisée (si applicable) |
| 6. **LIMITATIONS**: Biais ou limites identifiés |
| |
| Structure ta réponse avec des sections claires et des listes à puces. |
| |
| ANALYSE DÉTAILLÉE:""", |
|
|
| "sentiment_analysis": """ |
| Tu es un expert en analyse de sentiment et crédibilité. Évalue le document suivant. |
| |
| DOCUMENT: |
| Titre: {title} |
| Contenu: {content} |
| |
| ÉVALUATION DEMANDÉE: |
| 1. **SENTIMENT GÉNÉRAL**: Positif, Neutre, ou Négatif (justifie brièvement) |
| 2. **CRÉDIBILITÉ**: Score sur 10 (justifie ton évaluation) |
| 3. **BIAIS POTENTIELS**: Identifie les biais éventuels |
| 4. **QUALITÉ DES SOURCES**: Évalue la fiabilité des références |
| |
| Critères de crédibilité: |
| - Qualité des sources citées |
| - Objectivité du ton |
| - Présence de données factuelles |
| - Expertise apparente de l'auteur |
| - Cohérence argumentative |
| |
| Format de réponse: |
| SENTIMENT: [Positif/Neutre/Négatif] - [Justification] |
| CRÉDIBILITÉ: [Score]/10 - [Justification] |
| BIAIS: [Description des biais identifiés] |
| |
| ÉVALUATION:""", |
|
|
| "key_points_extraction": """ |
| Tu es un expert en extraction d'informations clés. Identifie les points les plus importants du document. |
| |
| DOCUMENT: |
| {content} |
| |
| INSTRUCTIONS: |
| 1. Extrais 3-7 points clés maximum |
| 2. Chaque point doit être autonome et informatif |
| 3. Priorise par ordre d'importance |
| 4. Utilise des phrases courtes et claires |
| 5. Évite la redondance |
| |
| Format souhaité: |
| - Point clé 1 (le plus important) |
| - Point clé 2 |
| - Point clé 3 |
| etc. |
| |
| POINTS CLÉS:""", |
|
|
| "citations_extraction": """ |
| Tu es un expert en extraction de citations importantes. Identifie les citations les plus significatives du document. |
| |
| DOCUMENT: |
| {content} |
| |
| INSTRUCTIONS: |
| 1. Extrais 2-5 citations maximum |
| 2. Privilégie les citations d'experts ou d'autorités |
| 3. Sélectionne les phrases les plus impactantes |
| 4. Inclus le contexte si nécessaire |
| 5. Évite les citations trop longues |
| |
| Format souhaité: |
| "Citation exacte" - [Contexte/Auteur si mentionné] |
| |
| CITATIONS IMPORTANTES:""", |
|
|
| "chunked_summary": """ |
| Tu es un expert en synthèse de texte. Résume le chunk suivant du document. |
| |
| CHUNK {chunk_index}/{total_chunks} du document \"{title}\" : |
| |
| {chunk_content} |
| |
| INSTRUCTIONS: |
| 1. Résume ce chunk en 5-7 phrases claires et informatives |
| 2. Garde uniquement les informations essentielles |
| 3. Ne fais pas de répétition avec les autres chunks |
| 4. Utilise un style neutre et professionnel |
| |
| RÉSUMÉ DU CHUNK: |
| """, |
|
|
| "synthesis": """ |
| Tu es un expert en synthèse documentaire. Crée un résumé unifié à partir des analyses partielles suivantes. |
| |
| ANALYSES PARTIELLES: |
| {partial_summaries} |
| |
| DOCUMENT ORIGINAL: |
| Titre: {title} |
| URL: {url} |
| |
| INSTRUCTIONS: |
| 1. Synthétise toutes les analyses partielles en un résumé cohérent |
| 2. Élimine les redondances |
| 3. Préserve les informations essentielles |
| 4. Maintiens la logique et la continuité |
| 5. Assure-toi que le résumé final est compréhensible de manière autonome |
| |
| Structure attendue: |
| - Résumé exécutif (2-3 phrases) |
| - Analyse détaillée (2-3 paragraphes) |
| - Points clés principaux |
| - Sentiment et crédibilité globale |
| |
| SYNTHÈSE FINALE:""", |
|
|
| "global_analysis": """ |
| Tu es un expert en analyse comparative de documents. Analyse l'ensemble des résumés suivants pour identifier les patterns globaux. |
| |
| RÉSUMÉS DE DOCUMENTS: |
| {all_summaries} |
| |
| ANALYSE GLOBALE DEMANDÉE: |
| 1. **THÈMES COMMUNS**: Sujets récurrents dans plusieurs documents |
| 2. **POINTS DE CONSENSUS**: Idées sur lesquelles les sources s'accordent |
| 3. **POINTS CONFLICTUELS**: Contradictions ou désaccords entre sources |
| 4. **TENDANCES**: Évolutions ou patterns identifiés |
| 5. **LACUNES**: Aspects peu couverts ou manquants |
| |
| Format ta réponse avec des sections claires et des listes à puces. |
| Sois objectif et factuel dans ton analyse. |
| |
| ANALYSE COMPARATIVE:""" |
| } |
|
|
| |
| GLOBAL_SYNTHESIZER_PROMPTS = { |
| "final_synthesis": """ |
| Tu es un expert en synthèse de recherche et rédaction de rapports. Crée un rapport final complet basé sur les résumés de documents suivants. |
| |
| SUJET DE RECHERCHE: {topic} |
| |
| RÉSUMÉS DE DOCUMENTS ANALYSÉS: |
| {document_summaries} |
| |
| ANALYSE GLOBALE EXISTANTE: |
| - Thèmes communs: {common_themes} |
| - Points de consensus: {consensus_points} |
| - Points conflictuels: {conflicting_views} |
| |
| INSTRUCTIONS POUR LE RAPPORT FINAL: |
| |
| 1. **INTRODUCTION** (1-2 paragraphes): |
| - Présente le sujet et son importance |
| - Contextualise l'analyse menée |
| - Annonce la structure du rapport |
| |
| 2. **SYNTHÈSE EXÉCUTIVE** (3-5 points clés): |
| - Identifie les 3-5 conclusions principales |
| - Présente les insights les plus importants |
| - Formule des recommandations concrètes |
| |
| 3. **ANALYSE DÉTAILLÉE** (sections thématiques): |
| - Organise le contenu par thèmes principaux |
| - Synthétise les informations de manière cohérente |
| - Présente différentes perspectives quand elles existent |
| - Utilise des données et citations pertinentes |
| |
| 4. **TENDANCES ET IMPLICATIONS**: |
| - Identifie les tendances émergentes |
| - Analyse les implications futures |
| - Discute les défis et opportunités |
| |
| 5. **CONCLUSION**: |
| - Résume les points essentiels |
| - Propose des pistes d'action ou réflexion |
| |
| STYLE ET FORMAT: |
| - Utilise un ton professionnel et objectif |
| - Structure claire avec titres et sous-titres |
| - Citations avec références aux sources |
| - Format Markdown avec mise en forme appropriée |
| |
| RAPPORT FINAL:""", |
|
|
| "executive_summary": """ |
| Tu es un expert en communication exécutive. Crée un résumé exécutif percutant basé sur les analyses suivantes. |
| |
| SUJET: {topic} |
| |
| DONNÉES D'ANALYSE: |
| {analysis_data} |
| |
| INSTRUCTIONS: |
| 1. **CONCLUSIONS PRINCIPALES** (3-5 points maximum): |
| - Identifie les découvertes les plus importantes |
| - Utilise des données concrètes quand disponibles |
| - Sois concis et impactant |
| |
| 2. **INSIGHTS CLÉS**: |
| - Révèle les patterns et tendances importantes |
| - Connecte les informations de différentes sources |
| - Identifie ce qui est nouveau ou surprenant |
| |
| 3. **RECOMMANDATIONS**: |
| - Propose 2-4 actions concrètes |
| - Base-toi sur l'analyse réalisée |
| - Sois pragmatique et réalisable |
| |
| 4. **SYNTHÈSE NARRATIVE** (2-3 paragraphes): |
| - Raconte l'histoire principale qui émerge des données |
| - Connecte logiquement les différents éléments |
| - Termine par l'implication la plus importante |
| |
| Format: Structure claire avec sections distinctes. |
| Ton: Professionnel, confiant, basé sur les faits. |
| |
| RÉSUMÉ EXÉCUTIF:""", |
|
|
| "thematic_analysis": """ |
| Tu es un analyste expert. Organise et analyse les informations suivantes par thèmes cohérents. |
| |
| SUJET: {topic} |
| RÉSUMÉS: {summaries} |
| |
| INSTRUCTIONS: |
| 1. **IDENTIFICATION DES THÈMES**: |
| - Identifie 3-6 thèmes principaux qui émergent des résumés |
| - Chaque thème doit être substantiel et distinct |
| - Nomme chaque thème de manière claire et descriptive |
| |
| 2. **ANALYSE THÉMATIQUE**: |
| Pour chaque thème identifié: |
| - Synthétise les informations pertinentes de toutes les sources |
| - Identifie les points de convergence et divergence |
| - Présente les données et exemples les plus significatifs |
| - Note les implications et enjeux associés |
| |
| 3. **HIÉRARCHISATION**: |
| - Classe les thèmes par ordre d'importance/impact |
| - Explique brièvement pourquoi chaque thème est important |
| - Identifie les liens entre les différents thèmes |
| |
| FORMAT: |
| ``` |
| ## THÈME 1: [Nom du thème] |
| ### Synthèse |
| [Analyse détaillée] |
| ### Points clés |
| - Point 1 |
| - Point 2 |
| ### Implications |
| [Discussion] |
| |
| ## THÈME 2: [Nom du thème] |
| [etc.] |
| ``` |
| |
| ANALYSE THÉMATIQUE:""", |
|
|
| "methodology_description": """ |
| Tu es un méthodologue expert. Décris la méthodologie utilisée pour cette recherche de manière claire et professionnelle. |
| |
| PARAMÈTRES DE RECHERCHE: |
| - Sujet original: {topic} |
| - Nombre de sources analysées: {sources_count} |
| - Méthodes d'extraction: {extraction_methods} |
| - Critères de sélection: {selection_criteria} |
| |
| PROCESSUS D'ANALYSE: |
| {analysis_process} |
| |
| INSTRUCTIONS: |
| 1. **APPROCHE DE RECHERCHE**: |
| - Décris la stratégie de recherche adoptée |
| - Explique les critères de sélection des sources |
| - Justifie les choix méthodologiques |
| |
| 2. **MÉTHODES D'ANALYSE**: |
| - Détaille les techniques d'analyse utilisées |
| - Explique le processus de synthèse |
| - Décris l'approche d'évaluation de la crédibilité |
| |
| 3. **LIMITATIONS**: |
| - Identifie les limites de la méthodologie |
| - Reconnaît les biais potentiels |
| - Suggère des améliorations possibles |
| |
| 4. **QUALITÉ DES DONNÉES**: |
| - Évalue la qualité globale des sources |
| - Discute la représentativité de l'échantillon |
| - Commente la fiabilité des conclusions |
| |
| Style: Académique mais accessible, précis et honnête. |
| |
| DESCRIPTION MÉTHODOLOGIQUE:""", |
|
|
| "quality_assessment": """ |
| Tu es un expert en évaluation de la qualité de recherche. Évalue la qualité et la fiabilité de cette analyse. |
| |
| DONNÉES D'ÉVALUATION: |
| - Résumés analysés: {summaries_count} |
| - Sources utilisées: {sources_info} |
| - Scores de crédibilité: {credibility_scores} |
| - Couverture thématique: {thematic_coverage} |
| |
| CRITÈRES D'ÉVALUATION: |
| 1. **COMPLÉTUDE**: L'analyse couvre-t-elle tous les aspects importants du sujet? |
| 2. **FIABILITÉ**: Les sources sont-elles crédibles et diversifiées? |
| 3. **COHÉRENCE**: Les conclusions sont-elles logiques et bien étayées? |
| 4. **OBJECTIVITÉ**: L'analyse évite-t-elle les biais évidents? |
| 5. **ACTUALITÉ**: Les informations sont-elles récentes et pertinentes? |
| |
| INSTRUCTIONS: |
| - Attribue un score de 0 à 1 pour chaque critère |
| - Justifie chaque score avec des éléments concrets |
| - Identifie les points forts et les points faibles |
| - Calcule un score de confiance global |
| - Propose des recommandations d'amélioration |
| |
| Format: |
| ``` |
| ## ÉVALUATION DE QUALITÉ |
| |
| ### Complétude: X.X/1.0 |
| [Justification] |
| |
| ### Fiabilité: X.X/1.0 |
| [Justification] |
| |
| [etc.] |
| |
| ### SCORE GLOBAL: X.X/1.0 |
| ### RECOMMANDATIONS: |
| - [Recommandation 1] |
| - [Recommandation 2] |
| ``` |
| |
| ÉVALUATION QUALITÉ:""" |
| } |
|
|
| |
| SYSTEM_PROMPTS = { |
| "researcher": "Tu es un agent de recherche IA spécialisé dans la recherche d'information pertinente et fiable.", |
| "reader": "Tu es un agent d'analyse IA spécialisé dans la lecture et la synthèse de documents complexes.", |
| "writer": "Tu es un agent rédacteur IA spécialisé dans la création de rapports de recherche structurés et professionnels.", |
| "summarizer": "Tu es un agent d'analyse IA expert en synthèse de documents, extraction de points clés et évaluation de crédibilité.", |
| "global_synthesizer": "Tu es un expert en synthèse de recherche et rédaction de rapports finaux. Tu excelles dans la création de documents structurés, professionnels et basés sur des analyses multiples." |
| } |