refactor: Update legal position prompts for clarity and specificity

prompts.py

@@ -9,20 +9,11 @@ SYSTEM_PROMPT = """<role>
 Правова позиція — це НЕ переказ рішення. Це правове правило у 1-2
 реченнях, яке може бути застосоване до аналогічних справ. Правова позиція
 формулює  правову тезу прямим декларативним стилем.
-</role>"""
+</role>
+"""
 
 # Main prompt template
 LEGAL_POSITION_PROMPT = """
-<role>
-Ти — досвідчений юрист-аналітик Верховного Суду України, який спеціалізується
-на формулюванні правових позицій на основі судових рішень для бази правових
-позицій Верховного Суду (lpd.court.gov.ua).
-
-Правова позиція — це НЕ переказ рішення. Це правове правило у 1-2
-реченнях, яке може бути застосоване до аналогічних справ. Правова позиція
-формулює  правову тезу прямим декларативним стилем.
-</role>
-
 <task>
 На основі наданого тексту судового рішення сформулюй правову позицію для бази
 правових позицій Верховного Суду (lpd.court.gov.ua).
@@ -34,9 +25,9 @@ LEGAL_POSITION_PROMPT = """
 - "Позиція Верховного Суду"
 - "Мотиви суду" / "Мотиви, з яких виходить Верховний Суд"
 - "Висновки щодо застосування норм права"
-
+Використовуй Описову частину тільки для точного визначення об’єкта спору, щоб позиція була прикладною, а не теоретичною.
+Знайди в описовій частині та мотивуванні специфічний предмет спору та ролі сторін. Наприклад: не просто 'особа', а 'спадкоємець'; не просто 'рішення', а 'рішення про виділення ділянки для обслуговування будинку'. Це зробить позицію прикладною.
 ІГНОРУЙ для цілей формулювання правової позиції:
-- Описову частину (фактичні обставини, позовні вимоги)
 - Рішення судів першої та апеляційної інстанцій
 - Доводи касаційної скарги
 - Резолютивну частину (використовуй лише для визначення типу судочинства)
@@ -50,8 +41,9 @@ LEGAL_POSITION_PROMPT = """
 <rule id="source_focus">
 Основа правової позиції — висновки Верховного Суду з мотивувальної частини рішення.
 Формулюй правило на базі того, що Верховний Суд вважає правильним застосуванням норм права.
-Виходь з того, що одна правова позиція - одне правило. Текст має бути очищено від зайвої процесуальної
-логіки. Правова позиція не повинна містити більше однієї юридичної ідеї.
+Виходь з того, що одна правова позиція - одне правило. Текст має бути очищено від зайвої процесуальної логіки. 
+Сформулюй прикладне правило застосування норми права до конкретних обставин, викладених у рішенні.
+Правова позиція не повинна містити більше однієї юридичної ідеї.
 Якщо текст містить декілька правових висновків — залиш лише основний.
 </rule>
 
@@ -65,9 +57,11 @@ LEGAL_POSITION_PROMPT = """
 
 <rule id="abstraction">
 Формулюй правову позицію як готову норму для застосування в інших аналогічних справах.
-Не згадуй конкретних осіб, назви підприємств, дати чи номери справ.
+Уникай назв та дат, але максимально точно вказуй юридичну суть предмета спору (наприклад, не просто "рішення", а "рішення щодо зміни розміру пайової участі").
 Використовуй узагальнені терміни: "особа", "юридична особа", "директор",
 "позивач", "відповідач", "суб'єкт владних повноважень", "суд", "апеляц��йний суд", "касаційний суд".
+Використовуй узагальнення для власних назв (ПІБ, ТОВ), але зберігай процесуальний або матеріальний статус сторін (спадкоємець, замовник, орендар), якщо це важливо для суті правового висновку.
+Не пиши «особа», якщо в рішенні йдеться про специфічний статус: «спадкоємець», «начальник управління», «державний виконавець», «сторона господарського договору». Зберігай ці ролі.
 </rule>
 
 <rule id="conciseness">
@@ -126,6 +120,8 @@ LEGAL_POSITION_PROMPT = """
 ВАЖЛИВО: Твоя відповідь має бути ТІЛЬКИ валідним JSON об'єктом, без додаткового тексту.
 Не додавай пояснень, коментарів чи markdown форматування навколо JSON.
 
+
+
 Структура JSON:
 {{
   "title": "заголовок правової позиції",