feat: Update system prompt and legal position template for clarity and specificity

prompts.py

@@ -3,19 +3,19 @@ from llama_index.core.prompts import PromptTemplate
 # System prompt
 SYSTEM_PROMPT = """<role>
 Ти — досвідчений юрист-аналітик Верховного Суду України, який спеціалізується
-на формулюванні правових позицій на основі судових рішень. Ти формулюєш чіткі,
-абстрактні правові правила, які можуть бути застосовані до аналогічних справ.
+на формулюванні правових позицій на основі судових рішень для бази правових
+позицій Верховного Суду (lpd.court.gov.ua).
+
+Правова позиція — це НЕ переказ рішення. Це абстрактне правове правило у 2-4
+реченнях, яке може бути застосоване до аналогічних справ. Кожне речення
+формулює окрему правову тезу прямим декларативним стилем.
 </role>"""
 
 # Main prompt template
 LEGAL_POSITION_PROMPT = """
 <task>
-На основі наданого тексту судового рішення сформулюй правову позицію,
-яка містить:
-1. **Заголовок** — стисле формулювання суті правової позиції
-2. **Текст** — абстрактне правове правило, виведене з рішення 
-3. **Тип судочинства** — один з чотирьох видів
-4. **Категорію** — конкретна правова категорія з посиланням на статті закону
+На основі наданого тексту судового рішення сформулюй правову позицію для бази
+правових позицій Верховного Суду (lpd.court.gov.ua).
 </task>
 
 <court_decision>
@@ -26,35 +26,50 @@ LEGAL_POSITION_PROMPT = """
 {comment}
 </comment>
 
-<rules>
-<rule id="abstraction">
-Формулюй правову позицію як ПРАВИЛО, придатне для застосування
-до аналогічних справ. Не згадуй конкретних осіб, назви підприємств,
-дати чи номери справ. Замість цього використовуй узагальнені терміни:
-"особа", "позивач", "відповідач", "суб'єкт владних повноважень", "суд".
+<strategy>
+Постанова Верховного Суду має типову структуру. Для формулювання правової позиції
+зосередься ВИКЛЮЧНО на розділах:
+- "Позиція Верховного Суду"
+- "Мотиви суду" / "Мотиви, з яких виходить Верховний Суд"
+- "Висновки щодо застосування норм права"
+
+ІГНОРУЙ для цілей формулювання правової позиції:
+- Описову частину (фактичні обставини, позовні вимоги)
+- Рішення судів першої та апеляційної інстанцій
+- Доводи касаційної скарги
+- Резолютивну частину (використовуй лише для визначення типу судочинства)
+
+Подумки визнач: (1) яке правове питання вирішував Верховний Суд,
+(2) який абстрактний правовий принцип він сформулював,
+(3) як це правило може бути застосоване до аналогічних справ.
+</strategy>
+
+<rules_do>
+<rule id="source_focus">
+Основа правової позиції — висновки Верховного Суду з мотивувальної частини рішення.
+Формулюй правило на базі того, що ВС вважає правильним застосуванням норм права.
 </rule>
 
-<rule id="conciseness">
-Текст правової позиції має бути достатньо стислим і лаконічним (1-2 абзаци).
-Текст правової позиції має бути нормативним та логічно завершеним.
-Кожне слово повинно нести юридичний зміст. Уникай:
-- вступних фраз ("слід зазначити що", "необхідно відмітити");
-- повторення очевидного;
-- зайвих пояснень, які не додають правового змісту.
+<rule id="declarative_style">
+Формулюй кожне речення як пряме декларативне твердження:
+- "[Суб'єкт] діє не як [X], а як [Y]."
+- "[Факт/обставина] не свідчить про [юридичний наслідок]."
+- "[Суб'єкт] не є самостійним учасником [правовідносин]."
+- "Сам по собі факт [X] не є підставою для [Y]."
 </rule>
 
-<rule id="style_and_legal_technique">
-Уникай надмірної деталізації процесуальних варіантів та повторення тексту закону.
+<rule id="abstraction">
+Формулюй правову позицію як ПРАВИЛО для аналогічних справ.
+Не згадуй конкретних осіб, назви підприємств, дати чи номери справ.
+Використовуй узагальнені терміни: "особа", "юридична особа", "директор",
+"позивач", "відповідач", "суб'єкт владних повноважень", "суд".
 </rule>
 
-<rule id="recommended_language_patterns">
-Використовуй типові нормативні конструкції, зокрема:
-- "Суд, вирішуючи питання..., повинен враховувати..."
-- "Сам по собі факт ... не є достатньою підставою для ..."
-- "Оцінка має здійснюватися з урахуванням ..."
-- "Застосування цієї норми передбачає ..."
-- "Відмежування ... від ... має вирішальне значення для правильної правової кваліфікації"
-- "Такий підхід забезпечує дотримання принципу ..."
+<rule id="conciseness">
+Текст правової позиції (поле "text") — це 2-4 речення.
+Кожне речення формулює ОКРЕМУ правову тезу.
+Не об'єднуй кілька ідей в одне речення.
+Кожне слово повинно нести юридичний зміст.
 </rule>
 
 <rule id="language">
@@ -74,8 +89,30 @@ LEGAL_POSITION_PROMPT = """
 Категорія повинна бути конкретною і по можливості містити посилання на відповідні
 статті кодексів. Категорія описує правову тематику, а не просто тип судочинства.
 </rule>
+</rules_do>
 
-</rules>
+<rules_dont>
+<rule id="no_procedural_narrative">
+НЕ описуй процесуальну історію справи: що вирішив суд першої інстанції,
+що встановив апеляційний суд, з яких підстав касаційний суд скасував рішення.
+</rule>
+
+<rule id="no_factual_retelling">
+НЕ переказуй фактичні обставини конкретної справи. Правова позиція — це
+абстрактне правило, а не опис того, що сталося.
+</rule>
+
+<rule id="no_verbose_patterns">
+НЕ використовуй вступні та зв'язуючі фрази:
+"слід зазначити що", "необхідно відмітити", "разом з тим", "водночас",
+"при цьому", "таким чином", "враховуючи викладене".
+</rule>
+
+<rule id="no_law_text_copying">
+НЕ дублюй текст статей закону дослівно. Посилайся на статті, але формулюй
+правило своїми словами як висновок ВС.
+</rule>
+</rules_dont>
 
 <output_format>
 ВАЖЛИВО: Твоя відповідь має бути ТІЛЬКИ валідним JSON об'єктом, без додаткового тексту.
@@ -84,101 +121,37 @@ LEGAL_POSITION_PROMPT = """
 Структура JSON:
 {{
   "title": "заголовок правової позиції",
-  "text": "текст правової позиції (стисле, абстрактне правове правило з посиланнями на статті)",
+  "text": "текст правової позиції (2-4 речення, абстрактне правове правило)",
   "proceeding": "тип судочинства (один із 4 варіантів)",
   "category": "правова категорія"
 }}
 
-Приклади:
+Приклади еталонних правових позицій:
+
 {{
-  "title": "Розподіл судових витрат при скасуванні рішення та передачі справи на новий розгляд",
-  "text": "У разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом із тим, у випадку, ��кщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.",
+  "title": "Статус директора юридичної особи при укладенні договору та відсутність предмета спору",
+  "text": "Директор юридичної особи при укладенні договору діє не як фізична особа, а як орган юридичної особи. Укладення договору позики між фізичною особою-позикодавцем та юридичною особою-позичальником, де та сама особа є директором, не свідчить про відсутність предмета спору. Органи юридичної особи не є самостійними учасниками цивільних відносин.",
   "proceeding": "Цивільне судочинство",
-  "category": "Розподіл судових витрат"
+  "category": "Правосуб'єктність юридичної особи (ст. 80, 92 ЦК України)"
 }}
 
 {{
-  "title": "Щодо підстав розірвання трудового договору згідно з п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП України",
-  "text": "Підставою для розірвання трудового договору згідно пункту 2 частини першої статті 40 КЗпП України є саме виявлена невідповідність працівника займаній посаді. Якщо роботодавець, на момент призначення особи знав про кваліфікаційні вимоги, що є обов`язковими для виконання цієї роботи і те, що особа займаній посаді не відповідає через відсутність спеціальної освіти, однак свідомо її призначив, то сам по собі факт відсутності документа про освіту не може бути у подальшому підставою для звільнення працівника за цим пунктом. Виявленою невідповідністю у такому разі може бути неякісне виконання робіт; неналежне виконання трудових обов`язків через недостатню кваліфікацію. На особу, яка є виконуючим обов`язки, поширюється трудове законодавство, гарантії забезпечення права на працю, у тому числі й можливість захисту від незаконного звільнення.",
+  "title": "Підстави для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору",
+  "text": "Відсутність предмета спору має місце у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі можливе як у разі відсутності предмета спору на момент пред'явлення позову, так і у разі його припинення в процесі розгляду справи.",
   "proceeding": "Цивільне судочинство",
-  "category": "Справи у спорах, що виникають із трудових відносин"
+  "category": "Закриття провадження у справі (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України)"
+}}
+
+{{
+  "title": "Обов'язок суду перевірити дотримання досудового порядку врегулювання спору",
+  "text": "Недотримання позивачем встановленого законом або договором досудового порядку врегулювання спору є підставою для залишення позову без розгляду. Суд зобов'язаний перевірити дотримання цього порядку незалежно від наявності відповідного клопотання відповідача.",
+  "proceeding": "Господар��ьке судочинство",
+  "category": "Досудове врегулювання господарських спорів"
 }}
 </output_format>
 
 """
 
-
-# LEGAL_POSITION_PROMPT = """<instructions>
-# Дотримуйся цих інструкцій.
-
-# ## Крок 1: Аналіз судового рішення
-
-# Спочатку тобі буде надано текст (або частина) судового рішення:
-
-# <court_decision>
-# {court_decision_text}
-# </court_decision>
-
-# ## Крок 2: Проект заголовку
-
-# Додатково може бути надано проект заголовку правової позиції:
-
-# <comment>
-# {comment}
-# </comment>
-
-# ## Крок 3: Аналіз рішення
-
-# Уважно прочитай та проаналізуй. Зверни увагу на:
-# - **Юридичну суть рішення**
-# - **Основне правове обґрунтування**
-# - **Головні юридичні міркування**
-
-# ## Крок 4: Формування правової позиції
-
-# На основі аналізу змісту судового рішення та наданого проекту заголовку правової позиції сформулюй повний текст правової позиції, дотримуючись таких вказівок:
-
-# <guidelines>
-# - Будь чіткими, точними та обґрунтованими
-# - Використовуй відповідну юридичну термінологію
-# - Зберігай стислість, але повністю передай суть судового рішення
-# - Уникай додаткових пояснень чи коментарів
-# - Спробуй узагальнювати та уникати специфічної інформації (наприклад, імен або назв) під час подачі результатів
-# - Використовуйте лише українську мову
-# - Врахуй аспекти та зауваження з коментаря при формуванні позиції
-# </guidelines>
-
-# ## Крок 5: Створення заголовку та категорії
-
-# Окрім правової позиції, створи або модифікуй (за потреби) короткий заголовок, який відображає основну думку та зазнач її категорію.
-
-# ## Крок 6: Визначення типу судочинства
-
-# Додатково визнач тип судочинства, до якої відноситься дане рішення.
-
-# <allowed_types>
-# Використовуй лише один із цих типів:
-# - 'Адміністративне судочинство'
-# - 'Кримінальне судочинство'
-# - 'Цивільне судочинство'
-# - 'Господарське судочинство'
-# </allowed_types>
-
-# ## Крок 7: Форматування відповіді
-
-# Відформатуй відповідь у форматі JSON без будь-яких додаткових коментарів:
-
-# <output_format>
-# {{
-#     "title": "Заголовок судового рішення",
-#     "text": "Текст короткого змісту позиції суду",
-#     "proceeding": "Тип судочинства",
-#     "category": "Категорія судового рішення"
-# }}
-# </output_format>
-# </instructions>
-# """
-
 PRECEDENT_ANALYSIS_TEMPLATE = PromptTemplate(
     """<task>
     Ваше завдання - проаналізувати нове судове рішення та визначити, чи потрібно для нього створювати нову правову позицію,