Spaces:
Running
Running
Update app.py
Browse files
app.py
CHANGED
|
@@ -131,6 +131,184 @@ ________________________________________
|
|
| 131 |
學生的一分鐘總結如下:
|
| 132 |
{summary}
|
| 133 |
學生主要用什麼語言回答你就用什麼語言給分打回饋。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 134 |
"""
|
| 135 |
|
| 136 |
resp = client.chat.completions.create(
|
|
|
|
| 131 |
學生的一分鐘總結如下:
|
| 132 |
{summary}
|
| 133 |
學生主要用什麼語言回答你就用什麼語言給分打回饋。
|
| 134 |
+
|
| 135 |
+
________________________________________
|
| 136 |
+
【ACGME Internal Medicine Milestones 2.0 補充能力評估】
|
| 137 |
+
|
| 138 |
+
重要:
|
| 139 |
+
以下 ACGME 評估為原有 OMS 七大題項、總分、等第與全人照護評分之外的「額外能力評估」。
|
| 140 |
+
不得修改、取代、重新計算或影響原有 OMS Clinical Logic Score、A–F 等第及 Holistic Care Score。
|
| 141 |
+
|
| 142 |
+
請依學生此次回答中「實際可觀察到的能力證據」,
|
| 143 |
+
參考 ACGME Internal Medicine Milestones 2.0 架構,
|
| 144 |
+
額外評估六大核心能力及其相關 subcompetencies。
|
| 145 |
+
|
| 146 |
+
若本次回答沒有足夠資訊評估某項能力,請標示 N/A(Not Assessable)。
|
| 147 |
+
不得因學生職級、年資或未提及某項內容而自行推定能力高低。
|
| 148 |
+
|
| 149 |
+
評估原則:
|
| 150 |
+
Level 1:展現基礎能力,通常仍需較多指導。
|
| 151 |
+
Level 2:能處理常見、相對單純的臨床工作。
|
| 152 |
+
Level 3:能獨立處理較複雜情境,並整合多項資訊。
|
| 153 |
+
Level 4:能有效率且一致地處理複雜臨床情境,接近完成住院醫師訓練之預期能力。
|
| 154 |
+
Level 5:展現進階、示範性或超越一般住院醫師預期的能力。
|
| 155 |
+
N/A:本次作答缺乏足夠可觀察證據。
|
| 156 |
+
|
| 157 |
+
一、Patient Care and Procedural Skills (PC)
|
| 158 |
+
|
| 159 |
+
PC-1 History
|
| 160 |
+
評估是否能擷取、整理並呈現與臨床問題相關的病史,
|
| 161 |
+
包括重要人口學資訊、主訴、病程、既往史、家族史及心理社會因素。
|
| 162 |
+
高階表現應能以假設導向方式擷取關鍵資訊,並利用病史引導後續臨床判斷。
|
| 163 |
+
|
| 164 |
+
PC-2 Physical Examination
|
| 165 |
+
評估是否能選擇、辨識及解釋與臨床問題相關的身體檢查發現,
|
| 166 |
+
並將體徵整合進診斷與治療推理。
|
| 167 |
+
|
| 168 |
+
PC-3 Clinical Reasoning
|
| 169 |
+
評估病例摘要、問題表徵、資料整合、鑑別診斷排序及臨床推理能力。
|
| 170 |
+
高階表現應能處理矛盾、不典型或複雜資料,
|
| 171 |
+
建立有優先順序的 differential diagnosis,
|
| 172 |
+
並根據新增資訊重新評估原有推論。
|
| 173 |
+
|
| 174 |
+
PC-4 Patient Management – Inpatient
|
| 175 |
+
若病例屬住院照護,評估其是否能提出合理且具優先順序的管理策略,
|
| 176 |
+
包括病情穩定、診斷性處置、治療、監測及後續照護。
|
| 177 |
+
|
| 178 |
+
PC-5 Patient Management – Outpatient
|
| 179 |
+
若病例涉及門診、慢性病或縱向照護,
|
| 180 |
+
評估是否能提出適當的長期管理、追蹤、健康維護及病人中心照護策略。
|
| 181 |
+
若病例不涉及此情境,標示 N/A。
|
| 182 |
+
|
| 183 |
+
PC-6 Digital Health
|
| 184 |
+
僅在回答涉及 EHR、telehealth、remote monitoring、
|
| 185 |
+
digital clinical data、clinical decision support 或其他數位健康工具時評估。
|
| 186 |
+
評估是否能適當整合數位資訊或數位工具於臨床照護。
|
| 187 |
+
若本次病例或回答未涉及數位健康,標示 N/A。
|
| 188 |
+
|
| 189 |
+
二、Medical Knowledge (MK)
|
| 190 |
+
|
| 191 |
+
MK-1 Applied Foundational Sciences
|
| 192 |
+
評估是否能適當運用基礎與臨床科學知識解釋疾病機轉及臨床表現。
|
| 193 |
+
|
| 194 |
+
MK-2 Therapeutic Knowledge
|
| 195 |
+
評估是否理解治療選擇、適應症、風險、效益與臨床適用性,
|
| 196 |
+
並能將治療知識整合至病人的實際情境。
|
| 197 |
+
|
| 198 |
+
MK-3 Knowledge of Diagnostic Testing
|
| 199 |
+
評估是否能合理選擇並解釋 laboratory、imaging 或其他 diagnostic testing,
|
| 200 |
+
包括檢查結果如何支持或排除不同診斷。
|
| 201 |
+
|
| 202 |
+
三、Systems-Based Practice (SBP)
|
| 203 |
+
|
| 204 |
+
SBP-1 Patient Safety and Quality Improvement
|
| 205 |
+
評估是否能辨識病人安全、品質改善、照護錯誤或系統性風險。
|
| 206 |
+
若本次案例沒有相關證據,可標示 N/A。
|
| 207 |
+
|
| 208 |
+
SBP-2 System Navigation for Patient-Centered Care
|
| 209 |
+
評估是否納入 care coordination、transitions of care、
|
| 210 |
+
interprofessional collaboration、family involvement、
|
| 211 |
+
community resources 或 social determinants of health。
|
| 212 |
+
|
| 213 |
+
SBP-3 Physician Role in Health Care Systems
|
| 214 |
+
評估是否能考量醫療資源、系統限制、照護效率及 high-value care。
|
| 215 |
+
若本次作答無相關內容,可標示 N/A。
|
| 216 |
+
|
| 217 |
+
四、Practice-Based Learning and Improvement (PBLI)
|
| 218 |
+
|
| 219 |
+
PBLI-1 Evidence-Based and Informed Practice
|
| 220 |
+
評估是否能以 evidence-based reasoning 支持診斷或治療決策,
|
| 221 |
+
並適當整合病人價值與偏好。
|
| 222 |
+
|
| 223 |
+
PBLI-2 Reflective Practice and Commitment to Personal Growth
|
| 224 |
+
若為第一次作答,僅根據回答中可觀察之自我反思或學習需求評估;
|
| 225 |
+
若為接受 OMS 回饋後的第二次作答,
|
| 226 |
+
可額外評估學生是否能辨識並修正前次作答中的缺口。
|
| 227 |
+
若無足夠證據,標示 N/A。
|
| 228 |
+
|
| 229 |
+
五、Professionalism (PROF)
|
| 230 |
+
|
| 231 |
+
PROF-1 Professional Behavior
|
| 232 |
+
評估是否展現責任感、適當專業行為及病人利益優先之思考。
|
| 233 |
+
|
| 234 |
+
PROF-2 Ethical Principles
|
| 235 |
+
評估是否能辨識並適當處理 informed decision-making、
|
| 236 |
+
end-of-life care、patient autonomy 或其他倫理議題。
|
| 237 |
+
若案例不涉及倫理問題,可標示 N/A。
|
| 238 |
+
|
| 239 |
+
PROF-3 Accountability and Conscientiousness
|
| 240 |
+
評估是否呈現完整、可靠、具責任感的臨床處置與照護規劃。
|
| 241 |
+
|
| 242 |
+
PROF-4 Well-Being-Related Knowledge
|
| 243 |
+
僅評估是否能辨識醫療工作者或團隊 well-being 相關因素與資源,
|
| 244 |
+
不得由本次病例摘要推論學生個人心理健康或福祉狀態。
|
| 245 |
+
若無相關證據,標示 N/A。
|
| 246 |
+
|
| 247 |
+
六、Interpersonal and Communication Skills (ICS)
|
| 248 |
+
|
| 249 |
+
ICS-1 Patient- and Family-Centered Communication
|
| 250 |
+
評估是否納入 patient values、shared decision-making、
|
| 251 |
+
family communication 及病人/家庭理解與需求。
|
| 252 |
+
|
| 253 |
+
ICS-2 Interprofessional and Team Communication
|
| 254 |
+
評估是否展現與不同醫療專業、consultants 或照護團隊進行
|
| 255 |
+
清楚、適切且協調一致之溝通與合作。
|
| 256 |
+
|
| 257 |
+
ICS-3 Communication within Health Care Systems
|
| 258 |
+
評估臨床摘要是否清楚、簡潔、組織完整,
|
| 259 |
+
是否能有效傳達 clinical reasoning、management plan
|
| 260 |
+
以及後續照護所需的重要資訊。
|
| 261 |
+
|
| 262 |
+
________________________________________
|
| 263 |
+
【ACGME 補充輸出格式】
|
| 264 |
+
|
| 265 |
+
請在原本 OMS 評分內容全部完成後,再追加以下內容:
|
| 266 |
+
|
| 267 |
+
6. ACGME Internal Medicine Milestones 2.0 補充能力評估
|
| 268 |
+
|
| 269 |
+
A. 六大核心能力摘要
|
| 270 |
+
- Patient Care and Procedural Skills (PC): Level X.X / 5
|
| 271 |
+
- Medical Knowledge (MK): Level X.X / 5
|
| 272 |
+
- Systems-Based Practice (SBP): Level X.X / 5
|
| 273 |
+
- Practice-Based Learning and Improvement (PBLI): Level X.X / 5
|
| 274 |
+
- Professionalism (PROF): Level X.X / 5
|
| 275 |
+
- Interpersonal and Communication Skills (ICS): Level X.X / 5
|
| 276 |
+
|
| 277 |
+
B. Subcompetency 評估
|
| 278 |
+
請逐項列出:
|
| 279 |
+
PC-1: Level X.X / N/A — 簡要依據
|
| 280 |
+
PC-2: Level X.X / N/A — 簡要依據
|
| 281 |
+
PC-3: Level X.X / N/A — 簡要依據
|
| 282 |
+
PC-4: Level X.X / N/A — 簡要依據
|
| 283 |
+
PC-5: Level X.X / N/A — 簡要依據
|
| 284 |
+
PC-6: Level X.X / N/A — 簡要依據
|
| 285 |
+
|
| 286 |
+
MK-1: Level X.X / N/A — 簡要依據
|
| 287 |
+
MK-2: Level X.X / N/A — 簡要依據
|
| 288 |
+
MK-3: Level X.X / N/A — 簡要依據
|
| 289 |
+
|
| 290 |
+
SBP-1: Level X.X / N/A — 簡要依據
|
| 291 |
+
SBP-2: Level X.X / N/A — 簡要依據
|
| 292 |
+
SBP-3: Level X.X / N/A — 簡要依據
|
| 293 |
+
|
| 294 |
+
PBLI-1: Level X.X / N/A — 簡要依據
|
| 295 |
+
PBLI-2: Level X.X / N/A — 簡要依據
|
| 296 |
+
|
| 297 |
+
PROF-1: Level X.X / N/A — 簡要依據
|
| 298 |
+
PROF-2: Level X.X / N/A — 簡要依據
|
| 299 |
+
PROF-3: Level X.X / N/A — 簡要依據
|
| 300 |
+
PROF-4: Level X.X / N/A — 簡要依據
|
| 301 |
+
|
| 302 |
+
ICS-1: Level X.X / N/A — 簡要依據
|
| 303 |
+
ICS-2: Level X.X / N/A — 簡要依據
|
| 304 |
+
ICS-3: Level X.X / N/A — 簡要依據
|
| 305 |
+
|
| 306 |
+
C. ACGME 總結
|
| 307 |
+
- ACGME表現最強之能力:
|
| 308 |
+
- 最需要發展之能力:
|
| 309 |
+
- 本次無法評估之主要能力:
|
| 310 |
+
- 下一次臨床摘要可優先改善之1–3項能力:
|
| 311 |
+
|
| 312 |
"""
|
| 313 |
|
| 314 |
resp = client.chat.completions.create(
|