File size: 8,968 Bytes
1e215c9
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
af530a3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1e215c9
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
af530a3
1e215c9
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
"""Evaluación RAG con Ragas: ¿la interpretación se sostiene en la literatura recuperada?

Cierra el hueco que ni run_evals.py ni run_retrieval_eval.py cubren:
  - run_evals.py mide si el diagnóstico es correcto.
  - run_retrieval_eval.py mide si la recuperación trae fragmentos relevantes.
  - este script mide la UNIÓN: si lo que el modelo afirma está realmente respaldado por los
    fragmentos que se le dieron (faithfulness) y si el contexto recuperado sirvió para la
    respuesta (context precision/recall).

Todo el juicio corre en LOCAL y GRATIS: LLM y embeddings servidos por Ollama, sin ninguna
clave de API. Requiere el índice RAG construido (`make fetch-index` o `make ingest`).

    cd backend && uv run --group evals python ../evals/run_ragas.py --modelo medgemma
    cd backend && uv run --group evals python ../evals/run_ragas.py --predicciones preds.jsonl

Por defecto es INFORMATIVO: el juez local es pequeño y sus puntuaciones tienen ruido, así
que no bloquea la CI salvo que se pase --puerta explícitamente.
"""

from __future__ import annotations

import argparse
import asyncio
import json
import sys
import warnings
from pathlib import Path

# Ragas 0.4 avisa de que los envoltorios de LangChain están deprecados y propone factorías
# atadas a OpenAI. Aquí la ruta LangChain+Ollama es deliberada —es lo que mantiene el juez
# local y gratuito—, así que el aviso es ruido que tapa la salida real.
warnings.filterwarnings(
    "ignore",
    category=DeprecationWarning,
    message=r".*(ragas\.metrics|LangchainLLMWrapper|LangchainEmbeddingsWrapper).*",
)

AQUI = Path(__file__).resolve().parent
RAIZ = AQUI.parent
sys.path.insert(0, str(RAIZ / "backend"))
sys.path.insert(0, str(AQUI))

from judge.ollama_local import base_url_juez, disponible, modelo_juez  # noqa: E402
from run_evals import _motor_determinista, cargar_casos, generar_con_modelo  # noqa: E402

# Modelo de embeddings del juez. bge-m3 es el mismo que indexa el corpus, así que la
# similitud que calcula Ragas vive en el mismo espacio que la recuperación evaluada.
EMBED_DEFECTO = "bge-m3"

UMBRALES = {
    "faithfulness": 0.70,
    "llm_context_precision_without_reference": 0.60,
    "context_recall": 0.60,
}


def construir_muestras(casos: list[dict], preds: dict[str, dict]) -> list:
    """Una muestra por caso: consulta real de recuperación, contextos realmente recuperados
    y la respuesta del modelo. Se reconstruye con el MISMO código que usa el servicio para
    que la eval mida la tubería de producción, no una aproximación."""
    from ragas.dataset_schema import SingleTurnSample

    from app.rag.retriever import construir_consulta, recuperar

    muestras = []
    for caso in casos:
        interp = preds.get(caso["id"])
        if not interp:
            continue
        hallazgos, patrones = _motor_determinista(caso["valores"], caso["paciente"])
        consulta = construir_consulta(
            [p["nombre"] for p in patrones], [h["nombre"] for h in hallazgos]
        )
        fragmentos = recuperar(consulta, especie=caso["paciente"].get("especie"))
        if not fragmentos:
            print(f"  ⚠ {caso['id']}: 0 fragmentos recuperados; se omite de la eval RAG")
            continue

        # La respuesta incluye los diferenciales: son afirmaciones clínicas y deben estar
        # tan fundamentadas como la prosa.
        partes = [interp.get("interpretacion", "")]
        partes += [
            f"{d.get('nombre', '')}: {'; '.join(d.get('evidencia', []))}"
            for d in interp.get("diferenciales", [])
        ]
        muestras.append(
            SingleTurnSample(
                user_input=consulta,
                response="\n".join(p for p in partes if p),
                retrieved_contexts=[f.texto for f in fragmentos],
                reference="; ".join(caso["esperado"]["diferenciales_aceptables"]) or caso["descripcion"],
            )
        )
    return muestras


def evaluar_umbrales(puntuaciones: dict, umbrales: dict | None = None) -> tuple[list[str], list[str]]:
    """(fallos, incalculables) a partir de las puntuaciones de Ragas.

    Ragas devuelve NaN cuando el juez agotó el tiempo o no supo puntuar. Eso NO es un 0 (no
    significa "poco fundamentado"): es una métrica que no se midió, y hay que decirlo en vez
    de dejar pasar la puerta con un agregado incompleto o suspenderla por algo que no ocurrió.
    """
    fallos, incalculables = [], []
    for metrica, umbral in (umbrales or UMBRALES).items():
        valor = puntuaciones.get(metrica)
        if valor is None:
            continue
        if valor != valor:  # NaN
            incalculables.append(metrica)
        elif valor < umbral:
            fallos.append(f"{metrica}={valor:.2f} < {umbral:.2f}")
    return fallos, incalculables


def construir_evaluadores(embed_modelo: str):
    """LLM y embeddings locales envueltos para Ragas."""
    from langchain_ollama import ChatOllama, OllamaEmbeddings
    from ragas.embeddings import LangchainEmbeddingsWrapper
    from ragas.llms import LangchainLLMWrapper

    llm = LangchainLLMWrapper(
        ChatOllama(model=modelo_juez(), base_url=base_url_juez(), temperature=0)
    )
    embeddings = LangchainEmbeddingsWrapper(
        OllamaEmbeddings(model=embed_modelo, base_url=base_url_juez())
    )
    return llm, embeddings


def main() -> int:
    parser = argparse.ArgumentParser(description="Eval RAG (Ragas) con juez local gratuito")
    parser.add_argument("--predicciones", type=Path)
    parser.add_argument("--modelo", choices=["medgemma", "claude"])
    parser.add_argument("--split", choices=["dev", "test", "todos"], default="dev")
    parser.add_argument("--embed", default=EMBED_DEFECTO, help=f"modelo de embeddings (def. {EMBED_DEFECTO})")
    # Ragas viene afinado para APIs remotas (16 trabajos en paralelo, 180 s). Contra un
    # Ollama local eso es contraproducente: los trabajos compiten por la misma GPU y todos
    # agotan el tiempo a la vez. Pocos trabajadores y más margen dan resultados, no NaN.
    parser.add_argument("--workers", type=int, default=2, help="trabajos concurrentes (def. 2)")
    parser.add_argument("--timeout", type=int, default=900, help="segundos por trabajo (def. 900)")
    parser.add_argument("--puerta", action="store_true", help="falla si alguna métrica cae bajo su umbral")
    args = parser.parse_args()

    if not args.predicciones and not args.modelo:
        print("❌ Hace falta --predicciones o --modelo: Ragas evalúa respuestas reales.")
        return 1

    ok, motivo = disponible()
    if not ok:
        print(f"❌ El juez local no está disponible: {motivo}")
        return 1

    try:
        from ragas import EvaluationDataset, evaluate
        from ragas.metrics import (
            Faithfulness,
            LLMContextPrecisionWithoutReference,
            LLMContextRecall,
        )
        from ragas.run_config import RunConfig
    except ImportError as exc:
        print(f"❌ Falta el grupo de dependencias 'evals' ({exc}).")
        print("   Instálalo con: cd backend && uv sync --group evals")
        return 1

    casos = cargar_casos(args.split)
    if args.predicciones:
        preds = {}
        for linea in args.predicciones.read_text(encoding="utf-8").splitlines():
            if linea.strip():
                obj = json.loads(linea)
                preds[obj["id"]] = obj["interpretacion"]
    else:
        preds = asyncio.run(generar_con_modelo(casos, args.modelo))

    print(f"Construyendo muestras (split={args.split})…")
    muestras = construir_muestras(casos, preds)
    if not muestras:
        print("❌ Ninguna muestra utilizable: ¿está construido el índice RAG?")
        return 1

    llm, embeddings = construir_evaluadores(args.embed)
    print(f"Evaluando {len(muestras)} muestra(s) con {modelo_juez()} + {args.embed}…")
    resultado = evaluate(
        dataset=EvaluationDataset(samples=muestras),
        metrics=[
            Faithfulness(llm=llm),
            LLMContextPrecisionWithoutReference(llm=llm),
            LLMContextRecall(llm=llm),
        ],
        llm=llm,
        embeddings=embeddings,
        run_config=RunConfig(timeout=args.timeout, max_workers=args.workers),
    )

    print("\n=== RESUMEN RAGAS ===")
    print(resultado)

    fallos, incalculables = evaluar_umbrales(getattr(resultado, "_repr_dict", {}))

    if incalculables:
        print(f"\n⚠ Métricas sin calcular (el juez no respondió a tiempo): {', '.join(incalculables)}")
        print(f"   Prueba con --timeout mayor que {args.timeout}s o un modelo de juez más rápido.")

    if fallos:
        print("\n" + ("❌ POR DEBAJO DEL UMBRAL:" if args.puerta else "⚠ Por debajo del umbral (informativo):"))
        for f in fallos:
            print(f"   - {f}")
        return 1 if args.puerta else 0
    print("\n✅ Métricas RAG dentro de umbral.")
    return 0


if __name__ == "__main__":
    raise SystemExit(main())