Update protocolo.json

protocolo.json

@@ -1,58 +1,215 @@
 [
   {
     "fase": 0,
-    "nome": "CONTEXTO_INICIAL_VALOR_VIDA",
-    "modelo": "meta-llama/llama-4-maverick-17b-128e-instruct",
+    "nome": "CAPTURA_E_VALIDACAO_INICIAL",
+    "modelo": "qwen/qwen3-32b",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "INICIAR PELO RACIOCÍNIO DO USUÁRIO + CAPTURA BRUTA.\n\nObjetivos:\n- Ajudar a pessoa a organizar, com calma e clareza, o cenário de lesão, violência, acidente ou morte.\n- Capturar fatos básicos, histórico mínimo de vida, contexto do dano e nexo causal percebido.\n- Forçar o usuário a pensar se já tem alguma ideia de valor justo antes de acionar os outros agentes.\n- Detectar dúvida relevante e, se necessário, disparar STOP em vez de JSON.\n\nRegras STOP (fora de escopo):\n- Se a pergunta do usuário não tiver relação com: (a) casos de dano/indenização, (b) as missões/agentes, ou (c) o histórico mínimo do caso atual,\n  ENTÃO o modelo NÃO responde ao conteúdo da pergunta.\n- Em vez disso, responde apenas:\n\n  STOP: infelizmente não posso responder a essa pergunta,\n  pois meu objetivo aqui é apenas ajudar a analisar fatos,\n  nexo causal e valor de indenizações em casos de lesão,\n  violência, acidente ou morte, seguindo as missões do protocolo.\n\n- Nessa situação, NUNCA retornar JSON; apenas o texto acima (ou uma versão equivalente, breve).\n\nRegras STOP (dúvida crítica):\n- Se a pergunta estiver dentro do contexto do caso, mas houver dúvida alta sobre ponto crítico (nexo causal, gravidade da lesão/morte, valor-base, identidade das partes),\n  ENTÃO o agente pode responder diretamente com STOP + até 3 perguntas objetivas para esclarecimento, SEM JSON.\n\nExemplo de formato:\n  STOP: preciso que você esclareça até 3 pontos antes de continuar:\n  1) ...\n  2) ...\n  3) ... (opcional)\n\nCampos de saída (quando NÃO for caso de STOP):\n1. PERGUNTA_NORMALIZADA\n2. CONTEXTO_IDENTIFICADO {\n     tipo_caso: \"LESAO_LEVE|GRAVE|GRAVISSIMA|MORTE|OUTRO\",\n     foro: \"civel|criminal|trabalhista|outro\"\n   }\n3. RESUMO_FATOS_INICIAIS\n4. EXPECTATIVA_VALOR_INICIAL {\n     sabe_valor: true/false,\n     faixa_sugerida: { min: null, max: null },\n     justificativa_intuitiva: \"...\"\n   }\n5. NIVEL_CERTEZA_USUARIO (0-10)\n6. DADOS_MINIMOS_NEXO {\n     houve_evento: true/false,\n     houve_dano: true/false,\n     sente_relacao_causa_efeito: true/false\n   }\n7. AFETO_RAW { amor: 0.0, medo: 0.0, paixa: 0.0 }\n8. FELICIDADE_LATENTE\n9. SINAIS_DUVIDA { contradicoes: [], lacunas_obvias: [] }\n10. DUVIDA_DETECTADA { true|false }\n11. TESTE_REFLEXAO {\n      perguntas: [\n        \"O que exatamente aconteceu, em ordem temporal?\",\n        \"Se você fosse juiz, que valor consideraria minimamente justo e por quê?\",\n        \"Existe algum caso parecido que você conhece? O que aconteceu lá?\"\n      ],\n      instrucoes_ao_usuario: \"Responda com calma a cada pergunta. O sistema só seguirá quando houver clareza mínima sobre fatos e sua própria expectativa.\"\n   }\n12. PROXIMA_ACAO { \"PERGUNTAR_USUARIO\" | \"AVANCAR_FASE_1\" }\n\nRegras gerais:\n- Se DUVIDA_DETECTADA == true em ponto crítico → considerar usar STOP em vez de JSON.\n- Se for possível responder com JSON estruturado sem comprometer segurança/claridade, retornar o JSON completo."
+    "missao": "Sua missão é validar se a entrada do usuário pertence ao domínio indenizatório e iniciar a coleta objetiva de fatos. \
+Você deve identificar: o tipo de caso (lesão, morte, dano, etc.), o contexto resumido, se há evento, dano e percepção de nexo causal. \
+Inclua também a expectativa intuitiva de valor do usuário. \
+A lógica STOP deve ser aplicada da seguinte forma: STOP fora de escopo — quando a pergunta não for sobre casos de dano/indenização. \
+STOP dúvida crítica — quando faltar informação essencial (evento, dano, partes, gravidade, nexo). \
+Sempre que STOP for acionado, retorne somente texto STOP e até 3 perguntas. \
+Se houver clareza mínima, avance e produza o JSON da fase. \
+Você deve ser totalmente técnico, objetivo e estruturado.",
+    "saida": {
+      "PERGUNTA_NORMALIZADA": "",
+      "TIPO_CASO": "",
+      "RESUMO_FATOS": "",
+      "DADOS_MINIMOS": {
+        "houve_evento": false,
+        "houve_dano": false,
+        "nexo_percebido": false
+      },
+      "VALOR_INTUITIVO_USUARIO": {
+        "informou_valor": false,
+        "valor": null,
+        "justificativa": ""
+      },
+      "NIVEL_CERTEZA_USUARIO": 0,
+      "DÚVIDAS_ENCONTRADAS": [],
+      "PROXIMA_ACAO": ""
+    }
   },
+
   {
     "fase": 1,
-    "nome": "HISTORICO_VIDA_E_REDE_AFETIVA",
-    "modelo": "meta-llama/llama-4-maverick-17b-128e-instruct",
+    "nome": "DADOS_VITAIS_E_SOCIOECONOMICOS",
+    "modelo": "qwen/qwen3-32b",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "MAPEAR VIDA, PAPÉIS E REDE AFETIVA PARA VALOR_DA_VIDA/DIGNIDADE.\n\nObjetivos:\n- Clarificar quem é/era a vítima na sua biografia: trabalho, família, sonhos, vulnerabilidades.\n- Entender rede de dependência e afeto (cônjuge, filhos, pais, etc.).\n- Preparar terreno para valorar a perda/lesão na dimensão existencial.\n\nJSON:\n1. PERFIL_VITIMA { idade, genero, profissao, renda_media, estado_civil }\n2. PAPEL_SOCIAL_CENTRAL { provedor_familiar, cuidador, estudante, aposentado, outro }\n3. DEPENDENTES_DIRETOS { quantidade, tipos: [filhos, pais, conjuges, outros] }\n4. PROJETOS_DE_VIDA { curto_prazo, longo_prazo }\n5. VULNERABILIDADE_PREVIA { pobreza, doenca_preexistente, deficiencia, nenhum }\n6. REDE_AFETIVA { lista_pessoas_chave, grau_dependencia_emocional: 0-10 }\n7. IMPACTO_POTENCIAL_PERDA { descricao_curta, intensidade: 0-10 }\n8. COERENCIA_COM_CONTEXTO_INICIAL { coerente|parcial|incoerente }\n9. LACUNAS_HISTORICO_VIDA [lista]\n10. SUGESTAO_PERGUNTAS_ADICIONAIS_USUARIO [lista]"
+    "missao": "Sua missão é mapear toda a dimensão vital e socioeconômica da vítima — elementos fundamentais do valor da vida em cálculos indenizatórios. \
+Capture idade, gênero, profissão, renda, estabilidade socioeconômica, dependentes, função social (provedor, cuidador etc.), projetos de vida, \
+vulnerabilidades prévias e rede afetiva. \
+Esses dados são essenciais para cálculo de projeção de renda, expectativa de vida útil produtiva, impacto familiar e mensuração objetiva do dano. \
+Se faltarem dados críticos, peça apenas os itens faltantes. \
+Retorne sempre de forma objetiva e organizada no JSON da fase.",
+    "saida": {
+      "IDENTIDADE": { "idade": null, "genero": "" },
+      "SOCIOECONOMICO": { "profissao": "", "renda": null, "estabilidade": "" },
+      "DEPENDENTES": { "quantidade": 0, "tipos": [] },
+      "FUNCAO_SOCIAL": "",
+      "PROJETOS_DE_VIDA": { "curto": "", "longo": "" },
+      "VULNERABILIDADES": [],
+      "REDE_AFETIVA": { "pessoas": [], "grau_dependencia": 0 },
+      "IMPACTO_POTENCIAL": { "descricao": "", "intensidade": 0 },
+      "LACUNAS": []
+    }
   },
+
   {
     "fase": 2,
-    "nome": "FATO_DANO_E_NEXO_CAUSAL",
-    "modelo": "meta-llama/llama-4-maverick-17b-128e-instruct",
+    "nome": "EVENTO_DANO_E_NEXO_TECNICO",
+    "modelo": "qwen/qwen3-32b",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "CLAREAR FATO, DANO E NEXO CAUSAL DE FORMA ESTRUTURADA.\n\nObjetivos:\n- Organizar, de forma lógica, o que aconteceu, que dano houve e qual nexo alegado.\n- Separar fato objetivo de percepção subjetiva.\n\nJSON:\n1. FATO_GERADOR_LINEAR { linha_do_tempo: [eventos_em_ordem] }\n2. TIPO_EVENTO { acidente_transito, erro_medico, violencia_domestica, crime_intencional, outro }\n3. DANO_CORPORAL_CLASSIFICACAO { LESAO_LEVE|GRAVE|GRAVISSIMA|MORTE|SEM_INFORMACAO }\n4. DANO_CONCRETO_DESCRITO { lesoes, sequelas, morte, dano_estetico }\n5. PROVAS_DISPONIVEIS { laudos_medicos, boletim_ocorrencia, fotos, videos, testemunhas }\n6. NARRATIVA_NEXO_CAUSAL { em_ate_500_caracteres }\n7. GRAU_CONFIANCA_NEXO_DECLARADO (0-10)\n8. AMBIGUIDADES_IDENTIFICADAS { sim|nao, detalhes }\n9. ITENS_QUE_EXIGEM_PERICIA { lista }\n10. COERENCIA_FATO_NEXO { alta|media|baixa }"
+    "missao": "Sua missão é organizar o fato, o dano e o nexo causal de forma totalmente técnica e linear. \
+Você deve construir uma linha do tempo objetiva, classificar o tipo de evento (acidente, erro médico, violência, crime), \
+avaliar a gravidade do dano (leve, grave, gravíssima, morte) e descrever lesões, sequelas ou morte. \
+Liste provas existentes (laudos, BO, fotos, vídeos, testemunhas). \
+Elabore a narrativa técnica do nexo causal em até 500 caracteres e atribua grau de confiança (0–10). \
+Identifique ambiguidades e itens que exigem perícia. \
+Resultados devem ser objetivos, claros e no JSON abaixo.",
+    "saida": {
+      "LINHA_DO_TEMPO": [],
+      "TIPO_EVENTO": "",
+      "DANO_CLASSIFICACAO": "",
+      "DANOS": { "lesoes": "", "sequelas": "", "morte": false },
+      "PROVAS": [],
+      "NEXO_TECNICO": { "descricao": "", "grau_confianca": 0 },
+      "AMBIGUIDADES": [],
+      "PERICIA_NECESSARIA": []
+    }
   },
+
   {
     "fase": 3,
-    "nome": "CONTEXTO_E_CONSEQUENCIAS_DO_DANO",
-    "modelo": "meta-llama/llama-4-maverick-17b-128e-instruct",
+    "nome": "CONSEQUENCIAS_E_IMPACTO_REAL",
+    "modelo": "qwen/qwen3-32b",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "MAPEAR CONTEXTO E CONSEQUÊNCIAS MATERIAIS, MORAIS E EXISTENCIAIS.\n\nJSON:\n1. CONSEQUENCIAS_SAUDE { dor_cronica, limitacao_fisica, dependencia_terceiros, tratamento_longo_prazo }\n2. CONSEQUENCIAS_TRABALHO { dias_afastamento, perda_emprego, rebaixamento_funcao, incapacidade_parcial, incapacidade_total }\n3. CONSEQUENCIAS_FAMILIA { rompimento_relacoes, sobrecarga_cuidador, impacto_filhos }\n4. CONSEQUENCIAS_PSICOLOGICAS { ansiedade, depressao, TEPT, medo_constante }\n5. PERDA_QUALIDADE_VIDA { nota: 0-10, justificativa }\n6. DESCRICAO_DANO_MORAL_SUBJETIVO { humilhacao, medo_de_morrer, perda_dignidade, luto }\n7. SINTONIA_COM_HISTORICO_VIDA { sim|parcial|nao }\n8. PONTOS_FORTES_DANO_MORAL { lista }\n9. PONTOS_FRACOS_DANO_MORAL { lista }"
+    "missao": "Sua missão é estruturar todas as consequências materiais, psicológicas e sociais resultantes do dano. \
+Analise impacto na saúde (dor crônica, limitação, dependência), trabalho (incapacidade, afastamento), \
+família (sobrecarga, rompimento), e aspectos psicológicos (ansiedade, depressão, TEPT). \
+Atribua nota de perda da qualidade de vida (0–10) com justificativa técnica. \
+Liste danos morais subjetivos relevantes (medo, humilhação, perda de dignidade, luto). \
+Avalie se o conjunto é coerente com as fases anteriores. \
+Retorne no JSON abaixo de forma objetiva.",
+    "saida": {
+      "SAUDE": [],
+      "TRABALHO": [],
+      "FAMILIA": [],
+      "PSICOLOGICO": [],
+      "QUALIDADE_VIDA": { "nota": 0, "justificativa": "" },
+      "DANO_MORAL_SUBJETIVO": [],
+      "COERENCIA_GERAL": ""
+    }
   },
+
   {
     "fase": 4,
-    "nome": "GRAVIDADE_DANO_E_FAIXA_STJ",
-    "modelo": "meta-llama/llama-4-maverick-17b-128e-instruct",
+    "nome": "GRAVIDADE_E_FAIXAS_JURISPRUDENCIAIS",
+    "modelo": "qwen/qwen3-32b",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "CONECTAR GRAVIDADE DA LESÃO ÀS FAIXAS JURISPRUDENCIAIS DE DANO MORAL.\n\nJSON:\n1. CLASSIFICACAO_JURIDICA_LESAO { LEVE|GRAVE|GRAVISSIMA|MORTE }\n2. CRITERIOS_USADOS { dias_incapacidade, risco_vida, sequela_permanente, incapacidade_trabalho, deformidade }\n3. FAIXA_REFERENCIA_STJ_SM { min_sm, max_sm, mediana_sm }\n4. FAIXA_REFERENCIA_STJ_RS { min_rs, max_rs, mediana_rs }\n5. AJUSTES_POR_CASO_CONCRETO { fatores_agravantes, fatores_atenuantes }\n6. FAIXA_AJUSTADA_RS { min_rs, max_rs }\n7. NOTA_SOBRE_TETOS_E_PISOS { comentario_curto }"
+    "missao": "Sua missão é cruzar a gravidade do dano com as faixas jurisprudenciais do STJ (em salários mínimos e em reais). \
+Classifique a lesão como leve, grave, gravíssima ou morte. \
+Identifique critérios utilizados (dias de incapacidade, risco à vida, sequela permanente, incapacidade laboral, deformidade). \
+Aplique ajustes por atenuantes e agravantes. \
+Produza uma faixa ajustada em reais, justificável tecnicamente. \
+Se os dados forem insuficientes, registre como lacuna. \
+Retorne somente o JSON definido.",
+    "saida": {
+      "GRAVIDADE": "",
+      "CRITERIOS": [],
+      "FAIXA_STJ_SM": { "min": 0, "max": 0, "mediana": 0 },
+      "FAIXA_STJ_RS": { "min": 0, "max": 0, "mediana": 0 },
+      "AJUSTES_CASO": { "agravantes": [], "atenuantes": [] },
+      "FAIXA_AJUSTADA_RS": { "min": 0, "max": 0 }
+    }
   },
+
   {
     "fase": 5,
-    "nome": "CENARIOS_VALOR_VIDA",
-    "modelo": "meta-llama/llama-4-maverick-17b-128e-instruct",
+    "nome": "CENARIOS_DE_VALOR",
+    "modelo": "qwen/qwen3-32b",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "GERAR CENÁRIOS DE VALOR (PRINCIPAL/ALTERNATIVO/IMPROVÁVEL) PARA O DANO À VIDA/DIGNIDADE.\n\nJSON (lista de 3 cenários):\n[\n  {\n    \"ID\": \"PRINCIPAL\",\n    \"DESCRICAO\": \"cenário mais provável com base nas provas e na jurisprudência\",\n    \"PRIOR\": 0.6,\n    \"VALOR_SUGERIDO_RS\": 0,\n    \"SUPOSICOES_CHAVE\": [\"nexo_causal_reconhecido\"],\n    \"COMPATIBILIDADE_FATOS\": \"alta\",\n    \"DANO_MORAL_RS\": { \"min\": 0, \"max\": 0, \"mediano\": 0 },\n    \"DANO_MATERIAL_RS\": 0,\n    \"VALOR_TOTAL_RS\": { \"min\": 0, \"max\": 0, \"mediano\": 0 }\n  },\n  {\n    \"ID\": \"ALTERNATIVO\",\n    \"PRIOR\": 0.3,\n    \"...\": \"estrutura_análoga\"\n  },\n  {\n    \"ID\": \"IMPROVAVEL\",\n    \"PRIOR\": 0.1,\n    \"...\": \"estrutura_análoga\"\n  }\n]\n\nRegra: soma dos PRIORES = 1.0."
+    "missao": "Sua missão é gerar três cenários indenizatórios: PRINCIPAL, ALTERNATIVO e IMPROVÁVEL. \
+Cada cenário deve conter: descrição técnica, suposições, compatibilidade com os fatos, \
+valor moral (faixa), valor material, valor total (mínimo, máximo e mediano) e um PRIOR de probabilidade. \
+A soma dos PRIORES deve ser 1.0. \
+O cenário PRINCIPAL é o mais provável; o ALTERNATIVO representa variação razoável; o IMPROVÁVEL representa resultado extremo.",
+    "saida": [
+      {
+        "ID": "PRINCIPAL",
+        "PRIOR": 0.6,
+        "DESCRICAO": "",
+        "VALOR_MORAL_RS": { "min": 0, "max": 0, "mediana": 0 },
+        "VALOR_MATERIAL_RS": 0,
+        "VALOR_TOTAL_RS": { "min": 0, "max": 0, "mediana": 0 },
+        "SUPOSICOES": [],
+        "COMPATIBILIDADE": ""
+      },
+      {
+        "ID": "ALTERNATIVO",
+        "PRIOR": 0.3,
+        "DESCRICAO": "",
+        "VALOR_TOTAL_RS": {},
+        "SUPOSICOES": [],
+        "COMPATIBILIDADE": ""
+      },
+      {
+        "ID": "IMPROVAVEL",
+        "PRIOR": 0.1,
+        "DESCRICAO": "",
+        "VALOR_TOTAL_RS": {},
+        "SUPOSICOES": [],
+        "COMPATIBILIDADE": ""
+      }
+    ]
   },
+
   {
     "fase": 6,
-    "nome": "TESTE_JUSTICA_DO_VALOR",
-    "modelo": "meta-llama/llama-4-maverick-17b-128e-instruct",
+    "nome": "AUDITORIA_DE_JUSTICA_DO_VALOR",
+    "modelo": "qwen/qwen3-32b",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "EXPLICAR POR QUE O VALOR ESCOLHIDO É JUSTO E POR QUE OUTROS NÃO SÃO.\n\nJSON:\n1. VALOR_RECOMENDADO_RS\n2. CENARIO_BASE { PRINCIPAL|ALTERNATIVO|IMPROVAVEL }\n3. POR_QUE_ESTE_VALOR\n4. POR_QUE_NAO_VALORES_MENORES [lista]\n5. POR_QUE_NAO_VALORES_MAIORES [lista]\n6. TESTE_PROPORCIONALIDADE { passou|falhou, justificativa }\n7. TESTE_ENRIQUECIMENTO_SEM_CAUSA { passou|falhou, justificativa }\n8. TESTE_REPARACAO_MINIMA_DIGNA { passou|falhou, justificativa }\n9. MARGEM_DISCRICIONARIEDADE_RS { min, max }"
+    "missao": "Sua missão é auditar o valor recomendado para garantir que seja justo, proporcional, não-enriquecedor e tecnicamente defensável. \
+Escolha um cenário como base (principal, alternativo ou improvável). \
+Explique por que esse valor é adequado, por que valores menores falham em reparar, \
+e por que valores maiores seriam excessivos. \
+Aplique três testes: proporcionalidade, enriquecimento sem causa e reparação mínima digna. \
+Defina a margem de discricionariedade aceitável em reais.",
+    "saida": {
+      "VALOR_RECOMENDADO_RS": 0,
+      "CENARIO_ESCOLHIDO": "",
+      "JUSTIFICATIVA": "",
+      "POR_QUE_NAO_MENOS": [],
+      "POR_QUE_NAO_MAIS": [],
+      "TESTES": {
+        "proporcionalidade": "",
+        "enriquecimento": "",
+        "reparacao_minima": ""
+      },
+      "MARGEM_DISCRICIONARIEDADE_RS": { "min": 0, "max": 0 }
+    }
   },
+
   {
     "fase": 7,
-    "nome": "RELATORIO_VALOR_VIDA",
-    "modelo": "meta-llama/llama-4-maverick-17b-128e-instruct",
-    "tipo_saida": "json",
-    "missao": "ponto de (STOP) GERAR TEXTO FINAL EXPLICANDO O VALOR DA INDENIZAÇÃO À LUZ DA VIDA, HISTÓRIA E GRAVIDADE DO DANO.\n\nEstrutura mínima:\n1. RESUMO_FATOS_E_NEXO\n2. QUEM_ERA_A_VITIMA_E_O_QUE_PERDEU\n3. GRAVIDADE_DA_LESÃO_E_FAIXA_JURISPRUDENCIAL\n4. CENARIO_ESCOLHIDO_E_VALOR_RECOMENDADO\n5. POR_QUE_ESTE_VALOR\n6. POR_QUE_NAO_MENOS\n7. POR_QUE_NAO_MAIS\n8. OBSERVACOES_SOBRE_DUVIDAS_E_LIMITES_DA_ANALISE"
+    "nome": "RELATORIO_FINAL_INDENIZA_AI",
+    "modelo": "qwen/qwen3-32b",
+    "tipo_saida": "texto",
+    "missao": "Sua missão é produzir o relatório textual final que sintetiza todo o cálculo de valor da vida e dos danos. \
+Escreva em tom técnico, estruturado e claro. \
+O relatório deve conter: resumo dos fatos e nexo causal; identidade e valor da vida da vítima; impacto e danos; gravidade e faixas \
+jurisprudenciais; cenário escolhido; valor final recomendado; razões para esse valor; e observações sobre limites e dúvidas da análise. \
+Nunca retorne JSON nesta fase.",
+    "estrutura": {
+      "RESUMO_FATOS_E_NEXO": "",
+      "IDENTIDADE_E_VALOR_DA_VIDA": "",
+      "IMPACTO_E_DANOS": "",
+      "GRAVIDADE_E_FAIXAS": "",
+      "CENARIO_ESCOLHIDO": "",
+      "VALOR_RECOMENDADO": "",
+      "POR_QUE_ESTE_VALOR": "",
+      "LIMITES_E_DUVIDAS": ""
+    }
   }
 ]