Update protocolo.json

protocolo.json

@@ -1,81 +1,58 @@
 [
   {
     "fase": 0,
-    "nome": "ESTADO_INICIAL",
+    "nome": "CONTEXTO_INICIAL_VALOR_VIDA",
     "modelo": "flash",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "ATUE COMO CAPTURA RÍGIDA DO INPUT (ZERO-INFERÊNCIA). Objetivo: normalizar e registrar o input bruto sem interpretações. Extrair valores afetivos primários (amor, medo, paixão) e calcular FELICIDADE_LATENTE = (amor^2 - medo^2) / paixao (fallback 0.01). Gerar INPUT_HASH e INCERTEZA_INICIAL. Sem inferência causal."
+    "missao": "INICIAR PELO RACIOCÍNIO DO USUÁRIO + CAPTURA BRUTA.\n\nObjetivos:\n- Fazer o usuário pensar se já sabe a resposta (valor ou faixa justa) antes de pedir cálculo automatizado.\n- Capturar fatos básicos, contexto do dano e um primeiro palpite intuitivo.\n- Detectar dúvida real e, em caso de dúvida, NÃO avançar para a Fase 1 sem um teste de reflexão.\n\nLógicas:\n- Se EXPECTATIVA_VALOR for vaga, contraditória ou não alinhada ao contexto → DUVIDA_DETECTADA = true.\n- Se DUVIDA_DETECTADA = true → PROXIMA_ACAO = \"PERGUNTAR_USUARIO\".\n- Se DUVIDA_DETECTADA = false → PROXIMA_ACAO = \"AVANCAR_FASE_1\".\n\nRetorne JSON:\n1. PERGUNTA_NORMALIZADA\n2. CONTEXTO_IDENTIFICADO {tipo_caso: [LESAO_LEVE|GRAVE|GRAVISSIMA|MORTE|OUTRO], foro: [cível|criminal|trabalhista|outro]}\n3. RESUMO_FATOS_INICIAIS {em_ate_500_caracteres}\n4. EXPECTATIVA_VALOR_INICIAL {sabe_valor: true/false, faixa_sugerida: {min, max}, justificativa_intuitiva}\n5. NIVEL_CERTEZA_USUARIO (0-10)\n6. DADOS_MINIMOS_NEXO {houve_evento: true/false, houve_dano: true/false, sente_relacao_causa_efeito: true/false}\n7. AFETO_RAW {amor, medo, paixa}\n8. FELICIDADE_LATENTE\n9. SINAIS_DUVIDA {contradicoes, lacunas_obvias}\n10. DUVIDA_DETECTADA {true|false}\n11. TESTE_REFLEXAO {\n      perguntas: [\n        \"O que exatamente aconteceu, em ordem temporal?\",\n        \"Se você fosse juiz, que valor consideraria minimamente justo e por quê?\",\n        \"Existe algum caso parecido que você conhece? O que aconteceu lá?\"\n      ],\n      instrucoes_ao_usuario: \"Responda com calma a cada pergunta. O sistema só seguirá quando houver clareza mínima sobre fatos e sua própria expectativa.\"\n   }\n12. PROXIMA_ACAO {\"PERGUNTAR_USUARIO\"|\"AVANCAR_FASE_1\"}\n\nRegras:\n- Não tirar conclusões jurídicas.\n- Se PROXIMA_ACAO = \"PERGUNTAR_USUARIO\", o app NÃO chama a próxima missão; mostra TESTE_REFLEXAO ao usuário e aguarda novas respostas."
   },
-
   {
     "fase": 1,
-    "nome": "MAPEAMENTO_OBJETIVO",
+    "nome": "HISTORICO_VIDA_E_REDE_AFETIVA",
     "modelo": "flash",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "Converter o input bruto em pergunta jurídica/operacional objetiva. Definir objetivo, critérios de validação, pressupostos e perguntas derivadas. Mapear impacto afetivo inicial sem alterar dados."
+    "missao": "MAPEAR VIDA, PAPÉIS E REDE AFETIVA PARA VALOR_DA_VIDA/DIGNIDADE.\n\nObjetivos:\n- Clarificar quem era/é a vítima na sua biografia: trabalho, família, sonhos, vulnerabilidades.\n- Entender a rede de dependência e afeto (cônjuge, filhos, pais, etc.).\n- Preparar terreno para valorar a perda/lesão na dimensão existencial.\n\nJSON:\n1. PERFIL_VITIMA {idade, genero, profissao, renda_media, estado_civil}\n2. PAPEL_SOCIAL_CENTRAL {provedor_familiar, cuidador, estudante, aposentado, outro}\n3. DEPENDENTES_DIRETOS {quantidade, tipos: [filhos, pais, conjuges, outros]}\n4. PROJETOS_DE_VIDA {curto_prazo, longo_prazo}\n5. VULNERABILIDADE_PREVIA {pobreza, doenca_preexistente, deficiencia, nenhum}\n6. REDE_AFETIVA {lista_pessoas_chave, grau_dependencia_emocional: 0-10}\n7. IMPACTO_POTENCIAL_PERDA {descricao_curta, intensidade: 0-10}\n8. COERENCIA_COM_CONTEXTO_INICIAL {coerente|parcial|incoerente}\n9. LACUNAS_HISTORICO_VIDA [lista]\n10. SUGESTAO_PERGUNTAS_ADICIONAIS_USUARIO [lista]"
   },
-
   {
     "fase": 2,
-    "nome": "INVENTARIO_EPISTEMICO",
+    "nome": "FATO_DANO_E_NEXO_CAUSAL",
     "modelo": "flash",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "Classificar todo o conteúdo em CONHECIMENTO_CERTO, PROVÁVEL, INCERTO, e DESCONHECIDO. Definir GAPS_CRITICOS e COBERTURA_EPISTEMICA. Gerar BALANCO_AFETIVO sem modificar fatos."
+    "missao": "CLAREAR FATO, DANO E NEXO CAUSAL DE FORMA ESTRUTURADA.\n\nObjetivos:\n- Organizar, de forma lógica, o que aconteceu, que dano houve e qual nexo alegado.\n- Separar fato objetivo de percepção subjetiva.\n\nJSON:\n1. FATO_GERADOR_LINEAR {linha_do_tempo: [eventos_em_ordem]}\n2. TIPO_EVENTO {acidente_transito, erro_medico, violencia_domestica, crime_intencional, outro}\n3. DANO_CORPORAL_CLASSIFICACAO {LEVE|GRAVE|GRAVISSIMA|MORTE|SEM_INFORMACAO}\n4. DANO_CONCRETO_DESCRITO {lesoes, sequelas, morte, dano_estetico}\n5. PROVAS_DISPONIVEIS {laudos_medicos, boletim_ocorrencia, fotos, videos, testemunhas}\n6. NARRATIVA_NEXO_CAUSAL {em_ate_500_caracteres}\n7. GRAU_CONFIANCA_NEXO_DECLARADO (autoavaliacao_usuario: 0-10)\n8. AMBIGUIDADES_IDENTIFICADAS {sim|nao, detalhes}\n9. ITENS_QUE_EXIGEM_PERICIA {lista}\n10. COERENCIA_FATO_NEXO {alta|media|baixa}"
   },
-
   {
     "fase": 3,
-    "nome": "ANALISE_SIMBOLICA_JUNG",
+    "nome": "CONTEXTO_E_CONSEQUENCIAS_DO_DANO",
     "modelo": "flash",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "Interpretar o caso através de símbolos, arquétipos e sombras. Gerar tensões afetivas e elementos simbólicos que expliquem conflitos e projeções sem alterar a camada factual."
+    "missao": "MAPEAR CONTEXTO E CONSEQUÊNCIAS MATERIAIS, MORAIS E EXISTENCIAIS.\n\nObjetivos:\n- Levantar impactos na vida cotidiana, trabalho, família e psique.\n- Construir a ponte entre gravidade objetiva e dano moral/valor da vida.\n\nJSON:\n1. CONSEQUENCIAS_SAUDE {dor_cronica, limitacao_fisica, dependência_terceiros, tratamento_longo_prazo}\n2. CONSEQUENCIAS_TRABALHO {dias_afastamento, perda_emprego, rebaixamento_funcao, incapacidade_parcial, incapacidade_total}\n3. CONSEQUENCIAS_FAMILIA {rompimento_relacoes, sobrecarga_cuidador, impacto_filhos}\n4. CONSEQUENCIAS_PSICOLOGICAS {ansiedade, depressao, TEPT, medo_constante}\n5. PERDA_QUALIDADE_VIDA (0-10, justificativa)\n6. DESCRICAO_DANO_MORAL_SUBJETIVO {humilhacao, medo_de_morrer, perda_dignidade, luto}\n7. SINTONIA_COM_HISTORICO_VIDA {sim|parcial|nao}\n8. PONTOS_FORTES_DANO_MORAL {lista}\n9. PONTOS_FRACOS_DANO_MORAL {lista}"
   },
-
   {
     "fase": 4,
-    "nome": "ANALISE_MENON_IGNORANCIA",
+    "nome": "GRAVIDADE_DANO_E_FAIXA_STJ",
     "modelo": "flash",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "Aplicar método de Mênon: mapear suposições tautológicas, frágeis, pontos cegos e zonas de ignorância. Avaliar como a ignorância influencia erros de análise e percepção."
+    "missao": "CONECTAR GRAVIDADE DA LESÃO ÀS FAIXAS JURISPRUDENCIAIS DE DANO MORAL.\n\nBaseado em estudos de acórdãos e classificação legal: lesão leve, grave, gravíssima e casos de morte, com faixas típicas de 10 a 600 salários mínimos, variando conforme sequela e incapacidade. [2][3][4][12]\n\nJSON:\n1. CLASSIFICACAO_JURIDICA_LESÃO {LEVE|GRAVE|GRAVISSIMA|MORTE}\n2. CRITERIOS_USADOS {dias_incapacidade, risco_vida, sequela_permanente, incapacidade_trabalho, deformidade}\n3. FAIXA_REFERENCIA_STJ_SM {min_sm, max_sm, mediana_sm}\n4. FAIXA_REFERENCIA_STJ_RS {min_rs, max_rs, mediana_rs}\n5. AJUSTES_POR_CASO_CONCRETO {fatores_agravantes, fatores_atenuantes}\n6. FAIXA_AJUSTADA_RS {min_rs, max_rs}\n7. NOTA_SOBRE_TETOS_E_PISOS {comentario_curto}"
   },
-
   {
     "fase": 5,
-    "nome": "INTEGRACAO_MULTICAMADAS",
+    "nome": "CENARIOS_VALOR_VIDA",
     "modelo": "flash",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "Unificar todas as camadas anteriores gerando CENARIO_MAIS_COESO, CENARIO_MAIS_FRAGIL e ZONAS_DE_RUIDO_AFETIVO. Resolver conflitos entre prova objetiva, emoção, narrativa e símbolo."
+    "missao": "GERAR CENÁRIOS DE VALOR (PRINCIPAL/ALTERNATIVO/IMPROVÁVEL) PARA O DANO À VIDA/DIGNIDADE.\n\nJSON (lista de 3 cenários):\n[\n  {\n    \"ID\": \"PRINCIPAL\",\n    \"DESCRICAO\": \"cenário mais provável com base nas provas e na jurisprudência\",\n    \"PRIOR\": 0.6,\n    \"VALOR_SUGERIDO_RS\": 0,\n    \"SUPOSICOES_CHAVE\": [\"nexo_causal_reconhecido\", \"lesao_grave_sem_tetraplegia\"],\n    \"COMPATIBILIDADE_FATOS\": \"alta\",\n    \"DANO_MORAL_RS\": {\"min\": 0, \"max\": 0, \"mediano\": 0},\n    \"DANO_MATERIAL_RS\": 0,\n    \"VALOR_TOTAL_RS\": {\"min\": 0, \"max\": 0, \"mediano\": 0}\n  },\n  {\n    \"ID\": \"ALTERNATIVO\",\n    \"PRIOR\": 0.3,\n    \"...\": \"estrutura_análoga\"\n  },\n  {\n    \"ID\": \"IMPROVAVEL\",\n    \"PRIOR\": 0.1,\n    \"...\": \"estrutura_análoga\"\n  }\n]\n\nRegra: Σ(PRIOR) = 1.0"
   },
-
   {
     "fase": 6,
-    "nome": "ATUALIZACAO_BAYESIANA_AFETIVA",
+    "nome": "TESTE_JUSTICA_DO_VALOR",
     "modelo": "flash",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "Recalcular probabilidades via atualização bayesiana considerando impacto afetivo. Gerar priors, posteriors, deltas e definir CENARIO_DOMINANTE."
+    "missao": "EXPLICAR POR QUE O VALOR ESCOLHIDO É JUSTO E POR QUE OUTROS NÃO SÃO.\n\nJSON:\n1. VALOR_RECOMENDADO_RS\n2. CENARIO_BASE {PRINCIPAL|ALTERNATIVO|IMPROVAVEL}\n3. POR_QUE_ESTE_VALOR {texto_curto: liga_gravidade + historico_vida + consequências + faixa_STJ}\n4. POR_QUE_NAO_VALORES_MENORES [lista_de_itens_curta]\n5. POR_QUE_NAO_VALORES_MAIORES [lista_de_itens_curta]\n6. TESTE_PROPORCIONALIDADE {passou|falhou, justificativa}\n7. TESTE_ENRIQUECIMENTO_SEM_CAUSA {passou|falhou, justificativa}\n8. TESTE_REPARACAO_MINIMA_DIGNA {passou|falhou, justificativa}\n9. MARGEM_DISCRICIONARIEDADE_RS {min, max}"
   },
-
   {
     "fase": 7,
-    "nome": "ANTIMEDO",
-    "modelo": "flash",
-    "tipo_saida": "json",
-    "missao": "Neutralizar distorções geradas pelo medo. Calcular ÍNDICE_DE_MEDO, ÍNDICE_ANTIMEDO e PERCEPCAO_REEQUILIBRADA. Reduzir peso de interpretações emocionais, punitivistas ou enviesadas pelo medo. Proibido alterar fatos; permitido reequilibrar pesos cognitivos."
-  },
-
-  {
-    "fase": 8,
-    "nome": "VALIDACAO_FINAL",
-    "modelo": "flash",
-    "tipo_saida": "json",
-    "missao": "Validar o cenário dominante por Consistência, Evidência, Falsificabilidade, Parcimônia, Escopo, Previsões, Anomalias e Felicidade_Latente. Gerar SCORE_CRUCIALIDADE e PASSOU/NAO_PASSOU."
-  },
-
-  {
-    "fase": 9,
-    "nome": "RELATORIO_FINAL",
-    "modelo": "flash",
-    "tipo_saida": "json",
-    "missao": "Gerar relatório final consolidado contendo a sentença provável, grau de confiança, evidências, cenários alternativos, lacunas e avisos de reabertura."
+    "nome": "RELATORIO_VALOR_VIDA",
+    "modelo": "pro",
+    "tipo_saida": "texto",
+    "missao": "GERAR TEXTO FINAL EXPLICANDO O VALOR DA INDENIZAÇÃO À LUZ DA VIDA, HISTÓRIA E GRAVIDADE DO DANO.\n\nEstrutura mínima do texto:\n1. RESUMO_FATOS_E_NEXO\n2. QUEM_ERA_A_VITIMA_E_O_QUE_PERDEU (vida, saúde, projetos, papéis familiares)\n3. GRAVIDADE_DA_LESÃO_E_FAIXA_JURISPRUDENCIAL\n4. CENARIO_ESCOLHIDO_E_VALOR_RECOMENDADO\n5. POR_QUE_ESTE_VALOR (argumento sintético)\n6. POR_QUE_NAO_MENOS (sub-reparação)\n7. POR_QUE_NAO_MAIS (desproporção/enriquecimento)\n8. OBSERVACOES_SOBRE_DUVIDAS_REMANESCENTES_E_LIMITES_DA_ANALISE"
   }
-]
+]