Update protocolo.json

protocolo.json

@@ -4,77 +4,78 @@
     "nome": "ESTADO_INICIAL",
     "modelo": "flash",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "CAPTURA RÍGIDA DO INPUT (ZERO-INFERÊNCIA) PARA CÁLCULO DE INDENIZAÇÃO.\n\nDiretriz: Registrar sem interpretar. Extrair somente dados brutos, objetivos e verificáveis sobre o caso de LESÃO, ACIDENTE, VIOLÊNCIA ou MORTE.\nEsta fase define: (a) objetivo do usuário em relação ao valor da indenização; (b) dúvidas críticas que precisam ser respondidas pelo usuário ANTES de seguir para as demais fases; (c) lacunas mínimas de fato que impedem qualquer estimativa responsável.\n\nFELICIDADE_LATENTE = (amor² - medo²) * paixa se paixa < 1 senão / paixa, usando indicadores básicos de linguagem [0,1].\n\nRetorne JSON estrito:\n1. PERGUNTA_NORMALIZADA\n2. CONTEXTO_IDENTIFICADO (lesão, acidente, violência, morte, outro)\n3. TIPO_CASO (trânsito, trabalho, doméstica, médica, policial, consumo, outro)\n4. PARTES_ENVOLVIDAS {vitima, ofensor, relação, dependentes}\n5. DADOS_FATICOS_BÁSICOS {data_fato, local, gravidade_lesao, houve_morte, houve_sequelas, houve_dano_material}\n6. DADOS_SOCIOECONOMICOS_VITIMA {idade, renda_aprox, profissão, dependentes, vulnerabilidade} (se informado)\n7. EVIDENCIAS_DISPONIVEIS {boletim_ocorrencia, laudo_medico, testemunhas, videos, documentos, outros}\n8. OBJETIVO_USUARIO (ex.: estimar faixa de valor, checar se valor proposto é justo, preparar ação, negociar acordo)\n9. AFETO_RAW {amor, medo, paixa}\n10. FELICIDADE_LATENTE\n11. INCERTEZA_INICIAL\n12. DUVIDAS_CRITICAS (pontos que impedem cálculo responsável se não forem esclarecidos)\n13. PERGUNTAS_PARA_USUARIO (perguntas claras e objetivas para reduzir DUVIDAS_CRITICAS)\n14. INPUT_HASH\n\nRegra global de dúvida x incerteza:\n- Sempre que, em qualquer fase (0-10), a DÚVIDA_CRÍTICA sobre um fato essencial for maior do que a incerteza aceitável para responder com segurança, o agente DEVE: (a) PAUSAR a inferência; (b) GERAR PERGUNTA_CLAREZA para o usuário; (c) AGUARDAR a resposta antes de prosseguir.\n- Proibido preencher lacunas essenciais com suposições.\n- Permitido apenas organizar o que o usuário já trouxe e apontar claramente o que falta.\n\nRegras específicas da fase 0:\n- Nenhuma conclusão sobre valor de indenização.\n- Nenhuma inferência sobre culpa ou nexo causal.\n- Apenas organização factual mínima para permitir, nas fases seguintes, modelar cenários de valor de indenização com segurança."
+    "missao": "ATUE COMO CAPTURA RÍGIDA DO INPUT (ZERO-INFERÊNCIA). Objetivo: normalizar e registrar o input bruto sem interpretações. Extrair valores afetivos primários (amor, medo, paixão) e calcular FELICIDADE_LATENTE = (amor^2 - medo^2) / paixao (fallback 0.01). Gerar INPUT_HASH e INCERTEZA_INICIAL. Sem inferência causal."
   },
+
   {
     "fase": 1,
     "nome": "MAPEAMENTO_OBJETIVO",
     "modelo": "flash",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "CLAREZA DA INTENÇÃO.\n\nLógicas:\n- ENTROPIA_AFETIVA: medo alto = ruído potencial.\n- MÉTRICA_FELICIDADE_LATENTE para ajuste de risco (paixa governa magnitude).\n- Detectar distorção por ansiedade/trauma/sombra.\n- Formulação clara/objetiva/epistêmica.\n\nJSON:\n1. OBJETIVO_CLARIFICADO\n2. TIPO_RESPOSTA_ESPERADA\n3. CRITERIOS_VALIDACAO\n4. PRESSUPOSTOS_IDENTIFICADOS\n5. PERGUNTAS_DERIVADAS\n6. IMPACTO_AFETIVO {felicidade_latente, ruido_medo, paixa_govern}\n\nNão explicar, estruturar."
+    "missao": "Converter o input bruto em pergunta jurídica/operacional objetiva. Definir objetivo, critérios de validação, pressupostos e perguntas derivadas. Mapear impacto afetivo inicial sem alterar dados."
   },
+
   {
     "fase": 2,
     "nome": "INVENTARIO_EPISTEMICO",
     "modelo": "flash",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "AUDITORIA DO CONHECIMENTO.\n\nLógicas:\n- Classificar: CERTO | PROVÁVEL | INCERTO | DESCONHECIDO.\n- MEDO > 0.7 → reduzir confiabilidade 30%.\n- Emoções intensas ≠ fatos.\n- PAIXA < 0.2 → instabilidade narrativa (+entropia).\n\nJSON:\n1. CONHECIMENTO_CERTO\n2. CONHECIMENTO_PROVAVEL\n3. CONHECIMENTO_INCERTO\n4. DESCONHECIMENTO_TOTAL\n5. COBERTURA_EPISTEMICA\n6. GAPS_CRITICOS\n7. BALANCO_AFETIVO {amor, medo, paixa, felicidade_latente}"
+    "missao": "Classificar todo o conteúdo em CONHECIMENTO_CERTO, PROVÁVEL, INCERTO, e DESCONHECIDO. Definir GAPS_CRITICOS e COBERTURA_EPISTEMICA. Gerar BALANCO_AFETIVO sem modificar fatos."
   },
+
   {
     "fase": 3,
-    "nome": "GERACAO_CENARIOS",
+    "nome": "ANALISE_SIMBOLICA_JUNG",
     "modelo": "flash",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "CONSTRUÇÃO CENÁRIOS.\n\nRegras:\n- 3 cenários: PRINCIPAL | ALTERNATIVO | IMPROVÁVEL.\n- Penalizar medo_extremo (FL < -0.20, entropia_alta).\n- Reforçar coerência (amor_moderado, FL > 0, paixa_estável).\n- CORAGEM_RAZAO quando FL ≥ 0.\n\nCada cenário:\n{ID, DESCRICAO, PRIOR, SUPOSICOES, COMPATIBILIDADE, EV_SUPORTE, EV_CONTRA, PLAUSIBILIDADE, FL_CENARIO}\n\nΣ priors = 1.0"
+    "missao": "Interpretar o caso através de símbolos, arquétipos e sombras. Gerar tensões afetivas e elementos simbólicos que expliquem conflitos e projeções sem alterar a camada factual."
   },
+
   {
     "fase": 4,
-    "nome": "ANALISE_SIMBOLICA_JUNG",
+    "nome": "ANALISE_MENON_IGNORANCIA",
     "modelo": "flash",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "INCONSCIENTE JUNG.\n\nAplicar:\n- SOMBRA: medo, humilhação, culpa, abandono.\n- INDIVIDUACAO: ordem, responsabilidade, clareza.\n- FLORESTA = confusão/risco.\n- SOMBRA + FL_negativa → emocional (não factual).\n\nJSON:\n1. SIMBOLOS_IDENTIFICADOS\n2. ARQUETIPOS_ATIVOS\n3. SINAIS_SOMBRA\n4. TENSOES_AFETIVAS\n5. RELACAO_CENARIOS\n6. AJUSTES_RECOMENDADOS"
+    "missao": "Aplicar método de Mênon: mapear suposições tautológicas, frágeis, pontos cegos e zonas de ignorância. Avaliar como a ignorância influencia erros de análise e percepção."
   },
+
   {
     "fase": 5,
-    "nome": "ANALISE_MENON_IGNORANCIA",
+    "nome": "INTEGRACAO_MULTICAMADAS",
     "modelo": "flash",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "PARADOXO MENÓN.\n\nDetectar:\n- Suposições sem prova.\n- Pontos_cegos (medo-gerados).\n- Lacunas para reabertura.\n- ZONA_IGNORANCIA.\n\nJSON:\n1. SUPOS_TAUTAS\n2. SUPOS_FRAGEIS\n3. PONTOS_CEGOS\n4. ZONA_IGNORANCIA\n5. IMPACTO_MEDO\n6. DADOS_FALTAM"
+    "missao": "Unificar todas as camadas anteriores gerando CENARIO_MAIS_COESO, CENARIO_MAIS_FRAGIL e ZONAS_DE_RUIDO_AFETIVO. Resolver conflitos entre prova objetiva, emoção, narrativa e símbolo."
   },
+
   {
     "fase": 6,
-    "nome": "INTEGRACAO_MULTICAMADAS",
+    "nome": "ATUALIZACAO_BAYESIANA_AFETIVA",
     "modelo": "flash",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "FUSÃO FATO+EMOÇÃO+SÍMBOLO.\n\nUnificar 0-5:\n- Conflitos fato/emoção.\n- Cenário emocional_vs_factual.\n- Avaliar necessidade.\n\nJSON:\n1. MATRIZ_INTEGRACAO\n2. CENARIO_MAIS_COESO\n3. CENARIO_MAIS_FRAGIL\n4. ZONAS_RUIDO_AFETIVO\n5. AJUSTES_RECOMENDADOS"
+    "missao": "Recalcular probabilidades via atualização bayesiana considerando impacto afetivo. Gerar priors, posteriors, deltas e definir CENARIO_DOMINANTE."
   },
+
   {
     "fase": 7,
-    "nome": "ATUALIZACAO_BAYESIANA_AFETIVA",
+    "nome": "ANTIMEDO",
     "modelo": "flash",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "BAYES + CORREÇÃO_AFETIVA.\n\nRecalcular priors com FL (paixa_governa):\n- Medo_dominante → peso ↓.\n- Coerentes → estabilidade ↑.\n\nJSON:\n1. EVIDENCIAS_ANALISADAS\n2. CENARIOS_ATUALIZADOS {id, prior, posterior, delta}\n3. IMPACTO_AFETIVO_TOTAL\n4. CONVERGENCIA\n5. CENARIO_DOMINANTE"
+    "missao": "Neutralizar distorções geradas pelo medo. Calcular ÍNDICE_DE_MEDO, ÍNDICE_ANTIMEDO e PERCEPCAO_REEQUILIBRADA. Reduzir peso de interpretações emocionais, punitivistas ou enviesadas pelo medo. Proibido alterar fatos; permitido reequilibrar pesos cognitivos."
   },
+
   {
     "fase": 8,
-    "nome": "ANTIMEDO",
-    "modelo": "pro",
-    "tipo_saida": "json",
-    "missao": "NEUTRALIZAR DISTORÇÕES_MEDO.\nCalcular: ÍNDICE_MEDO, ÍNDICE_ANTIMEDO, PERCEPCAO_REEQ.\nReduzir peso emocional/punitivo/medo-bias.\nPROIBIDO alterar fatos | PERMITIDO reequilibrar pesos."
-  },
-  {
-    "fase": 9,
     "nome": "VALIDACAO_FINAL",
     "modelo": "flash",
     "tipo_saida": "json",
-    "missao": "7 CRITÉRIOS_RIGOR + CRIT8.\nValidar: consistência, evidência, falsificabilidade, parcimônia, escopo, previsões.\nCRIT8: FL ≥ -0.20 | medo_extremo rebaixado.\n\nJSON:\n1. TESTES\n2. SCORE_CRUCIALIDADE\n3. PASSOU\n4. FRAGILIDADES"
+    "missao": "Validar o cenário dominante por Consistência, Evidência, Falsificabilidade, Parcimônia, Escopo, Previsões, Anomalias e Felicidade_Latente. Gerar SCORE_CRUCIALIDADE e PASSOU/NAO_PASSOU."
   },
+
   {
-    "fase": 10,
+    "fase": 9,
     "nome": "RELATORIO_FINAL",
-    "modelo": "pro",
-    "tipo_saida": "texto",
-    "missao": "RELATÓRIO_TÉCNICO AUDITÁVEL.\nIncluir: mapa_afetivo, jung_símbolos, zona_ignorância, impacto_medo/amor/paixa, FL_evolução.\n\nEstrutura:\n1. CONCLUSAO_PRINCIPAL\n2. NIVEL_CONFIANCA\n3. RESUMO_AFETIVO\n4. EVIDENCIAS_CHAVE\n5. CENARIOS_ALT\n6. LACUNAS\n7. MAPA_IGNORANCIA\n8. QUALIFICADORES\n9. AVISOS_REABERTURA"
+    "modelo": "flash",
+    "tipo_saida": "json",
+    "missao": "Gerar relatório final consolidado contendo a sentença provável, grau de confiança, evidências, cenários alternativos, lacunas e avisos de reabertura."
   }
-]
-
+]