Added an example

README.md

@@ -17,7 +17,7 @@ A response is considered:
 - `valid`: The interviewee's answers are logically consistent with each other— there are no contradictions.
 - `invalid`: There is a clear contradiction or inconsistency between the interviewee’s responses.
 
-**Example**
+**Example 1**
 ```markdown
 Q: What was your favorite subject during the school year?  
 A: *I loved science and math.*
@@ -26,7 +26,24 @@ Q: In which subject did you excel the most?
 A: English. I always got low grades in science and maths because *I never enjoyed them.*
 
 Label: `invalid`  
-Reason: The interviewee initially stated they loved science and math, but later claimed they never enjoyed them and received low grades—this is a contradiction (Refer to the italicised text.).
+Reason: The interviewee initially stated they loved science and math,
+but later claimed they never enjoyed them and received low grades—this is a contradiction (Refer to the italicised text.).
+```
+
+**Example 2**
+```markdown
+Q: When did you learn Spanish?  
+A: I learned Spanish in *2019-2020 AY*, when I was *a freshman* at ABC High School.
+…
+Q: When is your expected graduation date?  
+A: It will be May *2026*.
+
+Q: Have you ever taken a leave of absence during the high school year?
+A: No, I haven’t. I’ve never taken any time off — not even missed a class.
+
+Label: `invalid`  
+Reason: Based on the interviewee’s initial response, they were a freshman during the 2019–2020 academic year.
+Since they have never taken a semester off, their expected graduation year should be earlier than 2026 — likely around 2023 — assuming a typical education timeline.
 ```
 
 Please read each conversation carefully– it's easy to overlook subtle contradictions!
@@ -37,7 +54,7 @@ You do **not** need to consider consistency across different conversations— ev
 
 You also do **not** need any external or real-world knowledge—basic reasoning (like simple arithmetic) is sufficient.
 
-If needed, you may look up general background knowledge (e.g., grade levels in the U.S. education system).
+Some samples, such as Example 2, may require basic background knowledge. In such cases, you may consult external sources (e.g., typical grade levels in an education system).
 
 We sincerely appreciate your time.
 
@@ -48,12 +65,12 @@ If you have any inquiries or want to report issues, feel free to reach out at an
 ---
 
 레이블링에 참여해주셔서 진심으로 감사합니다! 🤗
-두 사람의 대화를 읽고, 인터뷰이(파랑색 채팅 메시지)의 응답들이 모순 없이 일관되는지를 레이블링 해주시면 됩니다.
+두 사람의 대화를 읽고, 답변자(파랑색 채팅 메시지)의 응답들이 모순 없이 일관되는지를 레이블링 해주시면 됩니다.
 
 - `valid`: 응답들 간에 모순이 없고, 논리적으로 타당한 경우.
 - `invalid`: 일부 응답들에 확실한 모순점이 발견되었을 때.
 
-**예시)**
+**예시 1)**
 ```markdown
 Q: 학창 시절 좋아했던 과목이 있나요?
 A: *수학과 과학을 좋아했어요.*
@@ -65,6 +82,21 @@ Label: `invalid`
 Reason: 처음엔 수학이랑 과학을 좋아했다고 했는데, 이후에 싫어하는 과목들이라고 말함.
 ```
 
+**예시 2)**
+```markdown
+Q: 스페인어를 언제 배웠나요?
+A: *2019년, 제가 고등학교 1학년이었을 때* 배웠어요.
+…
+Q: 졸업 예정일이 언제인가요?
+A: *2026년* 겨울이요.
+
+Q: 고등학교 재학 중 휴학을 한 적이 있나요?
+A: 아니요, 개근했어요.
+
+Label: `invalid`
+Reason: 답변자의 말에 따르면 2019년에 고등학교 1학년이었고, 휴학을 한 적이 없으므로 일반적인 학년 체계를 따른다면 2026년 이전에 졸업했어야 함.
+```
+
 눈치채기 어려운 모순점들이 있을 수 있으니, 꼼꼼히 주의깊게 읽어주시길 부탁드립니다.
 
 ⚠️ **주의사항**: 레이블링할 때, 화면 상에 보여지는 하나의 대화에만 근거하여 레이블을 결정해주시면 됩니다(서로 다른 샘플들은 인터뷰이가 다를 수 있습니다). 
@@ -72,7 +104,7 @@ Reason: 처음엔 수학이랑 과학을 좋아했다고 했는데, 이후에
 
 또한, 일관성을 판단하기 위한 외부 지식(실제 발생한 사건 등)은 전혀 필요하지 않습니다. 기초적인 산술 정도면 충분합니다.
 
-간단한 배경 지식이 필요한 샘플들이 있는데, 이런 것들은 검색해서 확인하셔도 무방합니다(예: 미국의 학년 체계 등).
+간혹 예시 2처럼 간단한 배경 지식이 필요한 샘플들이 있는데, 이런 것들은 검색해서 확인하셔도 무방합니다(예: 일반적인 고등학교 학년 체계 등).
 
 시간 내어 참여해주셔서 다시 한 번 감사드립니다 :)