doc: add lower-resolution markdown report

docs/reports/lower_resolution_research.md

@@ -0,0 +1,145 @@
+# Как модель описывает изображения плохого качества
+
+## dpi
+
+Завысим dpi - увеличим нагрузку на LLM. Мы хотим подавать изображения в Vision Transformer. Он принимает изображения в виде base64-строки. Ее длина зависит от размера изображения. dpi - параметр масштаба изображения. Больше dpi - длиннее base64-строка.
+
+## Эксперимент
+[Ссылка на ноутбук](/notebooks/weird-slides/lowering_img_quality.ipynb)
+
+Выбрал 4 слайда и конвертировал в изображение с `dpi=[72, 48, 36, 24, 16]`. Использовал промпт:
+
+```
+Представь, что я ничего не вижу. 
+Я пришлю тебе слайд из презентации, а ты опиши его.
+Передай мне содержимое слайда в мельчайших подробностях.
+```
+
+
+## Результаты
+
+### Выводы
+Можно не увеличивать dpi.  
+С dpi=72 проблем не было.
+
+### Наблюдения
+
+\*\* гал - галлюцинация
+
+- dpi=72: Без ошибок
+- dpi=48: 1 гал на мелком тексте
+- dpi=36: Много гал. 
+  - Ошибочно считывает числа
+  - Выдумывает содержимое таблицы
+  - Теряет существующие поля таблицы
+- dpi=24: Много гал
+  - видит только заголовки и структуру
+  - различает большие картинки
+- dpi=16: тут ничего не видно, гпт выдает краткую галлюцинацию
+
+#### ГПТ не умеет оценивать качество изображений
+|                      dpi=16                      |                       original                        |
+| :----------------------------------------------: | :---------------------------------------------------: |
+| ![lower](img/lower_resolution/low_dpi_image.png) | ![original](img/lower_resolution/orig_slide_plot.png) |
+
+**Описание слайда с dpi=16:**
+```
+Слайд состоит из двух основных частей: графика и текстового блока.
+
+### Левая часть (график):
+- **Заголовок:** "Потрясения последних лет уже кардинально изменили мир и повлияют на 
+энергетические рынки будущего".
+- **Подзаголовок:** "Мировые цены на газ".      # <- в оригинале не про газ
+- **График:** Линии показывают изменения цен на газ с 2000 по 2022 год.
+  - **Черная линия:** Цена на газ в США.        # <- в оригинале индексы
+  - **Оранжевая линия:** Цена на газ в Европе.
+- **Ключевые события на графике:**              # <- Есть совпадения, но большая часть мимо
+  - 2008: Финансовый кризис.
+  - 2011: Арабская весна.                       
+  - 2014: Кризис на Украине.
+  - 2020: Пандемия COVID-19.
+  - 2022: Конфликт в Украине.
+
+### Правая часть (текстовый блок):
+- **Заголовок:** "Мир, в котором мы живем".
+- **Список с иконками:**
+  1. **Иконка глобуса:** Глобальные потрясения влияют на энергетические рынки.
+  2. **Иконка графика:** Цены на энергоносители нестабильны.
+  3. **Иконка завода:** Изменения в производстве и потреблении энергии.
+  4. **Иконка руки с монетой:** Экономические последствия для стран и компаний.
+
+Фон слайда светлый, текст и графики выполнены в черных и оранжевых тонах.
+```
+
+
+**Просил не анализировать слайды плохого качества:** `Если на слайде есть текст, но ты не можешь его различить, напиши об этом. Не пытайся восстановить содержимое.`
+ГПТ выдал меньше текста. Где-то говорил "сопровождаемые текстовыми пояснениями". Но насчет заголовков галюцинировал.
+```
+На слайде представлена информация о влиянии климатических изменений на энергетические 
+рынки. 
+
+### Левая часть слайда:
+- **Загол��вок:** Говорит о последствиях климатических изменений за последние десятилетия.
+- **График:** 
+  - Две линии: одна черная, другая оранжевая.
+  - Ось X: временная шкала с 2000 по 2022 год.
+  - Ось Y: вероятно, отражает какой-то количественный показатель.
+  - На графике отмечены несколько пиков и спадов, сопровождаемые текстовыми пояснениями.
+
+- **Текстовые блоки над графиком:** 
+  - Описывают различные периоды и события, влияющие на изменения на графике.
+
+### Правая часть слайда:
+- **Заголовок:** "Мир, в котором мы живем".
+- **Список:** Несколько пунктов, каждый из которых сопровождается иконкой. Пункты 
+описывают различные аспекты текущей ситуации в мире, связанные с климатом и энергетикой.
+
+Цветовая гамма слайда включает черный, белый и оранжевый цвета.
+
+```
+
+
+
+**Попросил оценить качество слайда с dpi=16.** ГПТ сгаллюцинировал позитивную оценку. 
+```
+Представь что ты жюри по оценке презентаций. Будь объективен в своих оценках.
+Оцени качество слайда.
+Используй следующие критерии:
+- Разборчивость текста
+- Качество изображений
+- Читаемость графиков
+
+Каждому пункту поставь оценку от 1 до 5 и дай комментарий.
+```
+
+ГПТ раздал оценки 4-5 и позитивные комментарии - "Текст на слайде разборчивый":
+```
+### Оценка слайда:
+
+#### Разборчивость текста: 4/5
+- **Комментарий:** Текст на слайде в целом разборчивый, но мелкий шрифт в некоторых местах
+ может затруднить чтение, особенно на графике и в боковой панели.
+
+#### Качество изображений: 5/5
+- **Комментарий:** Изображения и графики четкие и хорошо видны. Цветовая схема помогает 
+выделить ключевые элементы.
+
+#### Читаемость графиков: 4/5
+- **Комментарий:** График хорошо структурирован и понятен, но мелкие подписи и детали 
+могут быть трудны для восприятия на расстоянии. Улучшение читаемости можно достичь 
+увеличением шрифта или упрощением деталей.
+### Оценка слайда:
+
+#### Разборчивость текста: 4/5
+- **Комментарий:** Текст на слайде в целом разборчивый, но мелкий шрифт в некоторых местах
+ может затруднить чтение, особенно на графике и в боковой панели.
+
+#### Качество изображений: 5/5
+- **Комментарий:** Изображения и графики четкие и хорошо видны. Цветовая схема помогает 
+выделить ключевые элементы.
+
+#### Читаемость графиков: 4/5
+- **Комментарий:** График хорошо структурирован и понятен, но мелкие подписи и детали 
+могут быть трудны для восприятия на расстоянии. Улучшение читаемости можно достичь 
+увеличением шрифта или упрощением деталей.
+```