| [ | |
| { | |
| "id": "mm-ru-01", | |
| "name": "Детектив: Трагедия в старой оранжерее", | |
| "category": "murder_mysteries", | |
| "language": "ru", | |
| "expectedSuspect": "А", | |
| "expectedWeapon": "3", | |
| "expectedLocation": "оранжерея", | |
| "prompt": "Осенний холодный дождь непрерывно барабанил по стрельчатым окнам старинной усадьбы Вороново. Инспектор Мельников медленно переступил порог просторного кабинета покойного графа, задумчиво разглядывая распростертое на ковре тело. Доктор Громов устало поднялся на ноги, снимая запотевшие очки.\n\n— Смерть наступила мгновенно, инспектор, строго между девятью и половиной десятого вечера, — негромко произнес медик. — Но взгляните на положение тела и трупные пятна: старика убили вовсе не здесь. Его волокли в кабинет по коридору уже после наступления окоченения. Фатальным оказался один сокрушительный удар в затылок массивным предметом с четким граненым основанием. Никаких следов яда или пуль, хотя на столе графа стоял графин с вином, а на стене красовались дуэльные пистолеты. Но главное: в дыхательных путях покойного обнаружена высокая концентрация влажной пыльцы орхидеи 'Черная Ванда'. Этот капризный цветок растет в имении только в одном месте — в стеклянной оранжерее с ее искусственным влажным паром. Здесь, в кабинете, воздух сухой, а вот на подошвах жертвы налипли комья оранжерейного торфа.\n\nМельников вышел в гостиную, где собрались обитатели дома. Племянник графа, Аркадий, нервно мерил шагами комнату, пряча руки в карманы бархатного пиджака. Инспектор сразу приметил, что манжеты его светлой сорочки были испачканы рыжеватой терракотовой пылью от цветочных горшков. Как раз около восьми вечера граф объявил Аркадию, что наутро перепишет завещание из-за его чудовищных карточных долгов. Ключ от оранжереи лежал в кармане Аркадия.\n\nДругие вели себя спокойно. Доктор Борис с половины девятого до полуночи играл в преферанс с управляющим Геннадием в библиотеке под присмотром лакеев. При этом у самого Геннадия правая рука парализована. Антиквар Виктор приехал на извозчике лишь около одиннадцати, а бывший садовник Дмитрий весь вечер сидел в трактире в пяти верстах от усадьбы. Позже под лавровым кустом у оранжереи сыщики нашли старинное бронзовое пресс-папье с гербом графа, на гранях которого темнели запекшаяся кровь и частицы торфа.\n\nДанные расследования:\nПодозреваемые: (А) Аркадий, (Б) Борис, (В) Виктор, (Г) Геннадий, (Д) Дмитрий.\nОрудия: (1) Отравленный бокал вина, (2) Дуэльный пистолет, (3) Бронзовое пресс-папье, (4) Шелковый шнур, (5) Охотничий кинжал.\nЛокации: (библиотека), (оранжерея), (винный погреб), (бильярдная), (кабинет).\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nТы можешь предварительно изложить ход своих рассуждений, но в самом конце твоего ответа обязана быть строго одна строка следующего формата:\nМой ответ: (Буква подозреваемого), (Цифра орудия), (название места)\n\nПравила оформления:\n1. Буква подозреваемого берется в круглых скобках строго из списка подозреваемых: (А), (Б), (В), (Г) или (Д).\n2. Цифра орудия берется в круглых скобках строго из списка орудий: (1), (2), (3), (4) или (5).\n3. Название места берется в круглых скобках строчными буквами строго из списка мест (например: (оранжерея)).\n\nПримеры правильного синтаксиса ответа (использованы вымышленные символы, не копируй их значения):\nПример 1: Мой ответ: (Ю), (8), (маяк)\nПример 2: Мой ответ: (Я), (9), (вертолетная площадка)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "mm-ru-02", | |
| "name": "Детектив: Ночной стук в ювелирной лавке", | |
| "category": "murder_mysteries", | |
| "language": "ru", | |
| "expectedSuspect": "Г", | |
| "expectedWeapon": "2", | |
| "expectedLocation": "мастерская", | |
| "prompt": "Фонари тускло освещали пустынный переулок у лавки ювелира Соколова. Пристав Захаров осматривал верстак в глубине мастерской, где среди рассыпанных гранатов и пинцетов покоилось тело хозяина.\n\n— Удар нанесен точно в сердце тонким граненым лезвием ровно в полночь, — доложил квартальный лекарь. — Смерть наступила мгновенно, старик даже не вскрикнул. Борьбы не было. В лавке ничего не похищено из витрин, но взгляните на пальцы покойного и пол под верстаком: они густо покрыты пастой 'крокус', которой здесь полируют серебро. Именно здесь, в рабочей мастерской, нападавший застал Соколова врасплох. Тяжелые молоты и бутыли с кислотой остались нетронутыми.\n\nПодозрение пало на пятерых знакомых мастера. Подмастерье Олег в полночь находился на товарной станции, разгружая ящики на глазах у десятника. Коллекционер Марк мирно спал в своей усадьбе под наблюдением сиделки. Ночной сторож Петр уснул у внешних ворот, не слыша шагов во дворе. Зато ростовщик Илья был в бешенстве: накануне Соколов пригрозил отнести в полицию расписки, доказывающие незаконное вымогательство ростовщика. Илья имел дубликат ключа от задней двери мастерской, а на носках его сапог жандармы обнаружили характерный темно-красный налет полировальной пасты 'крокус'. Поставщик серебра Семен в этот час только садился на ночной тверской поезд. Вскоре в водосточной трубе за углом мастерской сыщики обнаружили тонкий граненый стилет со следами крови ювелира.\n\nДанные расследования:\nПодозреваемые: (А) Олег, (Б) Марк, (В) Петр, (Г) Илья, (Д) Семен.\nОрудия: (1) Свинцовый груз, (2) Стальной стилет, (3) Колба с кислотой, (4) Газовый паяльник, (5) Медный молоток.\nЛокации: (витринный зал), (мастерская), (хранилище), (прихожая), (подвал).\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязана быть строго одна строка следующего формата:\nМой ответ: (Буква подозреваемого), (Цифра орудия), (название места)\n\nПримеры с фиктивными данными:\nПример 1: Мой ответ: (Ю), (8), (маяк)\nПример 2: Мой ответ: (Я), (9), (подземный паркинг)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "mm-ru-03", | |
| "name": "Детектив: Последний десерт шеф-повара", | |
| "category": "murder_mysteries", | |
| "language": "ru", | |
| "expectedSuspect": "Б", | |
| "expectedWeapon": "1", | |
| "expectedLocation": "кондитерский цех", | |
| "prompt": "На кухне фешенебельного ресторана 'Метрополь' царило гробовое молчание. Судебный пристав стоял у кондитерского мраморного стола, на котором лежало тело знаменитого шеф-повара Огюста.\n\n— Шеф упал замертво ровно в половине восьмого вечера, едва попробовав крем для фисташковых эклеров, — сообщил помощник прокурора. — Экспертиза показала наличие смертельной дозы алкалоида цикуты, истолченного в тончайшую пудру. Но обратите внимание: на шее Огюста остался свежий термический ожог от пара высокого давления. Единственный промышленный карамелизатор с паровым соплом установлен именно в кондитерском цехе. Ни в горячем цехе, ни в погребе подобных приборов нет. Шефа отравили в тот момент, когда он лично подошел снять пробу с карамели в кондитерском цехе.\n\nСреди персонала сразу выделился су-шеф Артур. Утром Огюст поймал его на масштабных хищениях деликатесов и пригрозил тюрьмой. Ключи от запертого шкафчика с редкими эссенциями и ядовитыми травяными экстрактами были только у Артура, и свидетели видели, как в 19:25 он лично взбивал злополучный крем у карамелизатора. Сомелье Денис весь вечер отбирал бургундское в подвале вместе с управляющим. Официантка Марина разносила горячее в парадном зале перед десятками гостей. Посудомойщик Иван драил кастрюли в моечной и не имел доступа к специям, а метрдотель Ольга стояла на входе у гардероба. В мусорном баке у черного входа полиция нашла пустой аптечный флакон из-под цикуты с монограммой Артура.\n\nДанные расследования:\nПодозреваемые: (А) Денис, (Б) Артур, (В) Марина, (Г) Иван, (Д) Ольга.\nОрудия: (1) Порошок цикуты, (2) Разделочный нож, (3) Чугунная сковорода, (4) Осколок бутылки, (5) Мясницкий топорик.\nЛокации: (главный зал), (горячий цех), (винный погреб), (кондитерский цех), (моечная).\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязана быть строго одна строка следующего формата:\nМой ответ: (Буква подозреваемого), (Цифра орудия), (название места)\n\nПримеры с фиктивными данными:\nПример 1: Мой ответ: (Ю), (8), (маяк)\nПример 2: Мой ответ: (Я), (9), (обсерватория)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "mm-ru-04", | |
| "name": "Детектив: Падение театрального софита", | |
| "category": "murder_mysteries", | |
| "language": "ru", | |
| "expectedSuspect": "Д", | |
| "expectedWeapon": "4", | |
| "expectedLocation": "колосники над сценой", | |
| "prompt": "За кулисами Большого драматического театра пыль медленно оседала на сцену. Тяжелая осветительная ферма рухнула прямо во время прогона финала трагедии ровно в шесть часов вечера, оборвав жизнь главного режиссера.\n\nСледователь Романов взобрался по узкой металлической лестнице под самый потолок зрительного зала. На деревянном настиле колосников прямо над сценой болтался пеньковый трос: его волокна были аккуратно и безжалостно перерезаны тяжелым такелажным тесаком. На перилах колосников темнели пятна древесной смолы и свежие отпечатки пальцев диверсанта. Внизу, на подмостках, валялись лишь декорации, а в зале сидели артисты.\n\nРежиссер славился деспотичным характером. Актер Кирилл, хотя и был обижен распределением ролей, в шесть вечера пил кофе в гримерной с художником по костюмам Аллой. Осветитель Павел в это время находился в центральной аппаратной за пультом, и его алиби подтвердили три помощника. Директор театра Лев сидел в министерской ложе. Подозрение пало на дублера Максима. В прошлом матрос торгового флота, Максим виртуозно вязал и резал морские узлы, а за день до премьеры режиссер со скандалом лишил его роли и выставил из труппы. Костюмер видел, как в 17:55 рослый человек в темной морской куртке поднялся по служебному трапу к колосникам над сценой. Позже в раздевалке Максима нашли такелажный тесак со свежими следами смолы и волокон оборванного каната.\n\nДанные расследования:\nПодозреваемые: (А) Кирилл, (Б) Алла, (В) Павел, (Г) Лев, (Д) Максим.\nОрудия: (1) Гаечный ключ, (2) Стамеска, (3) Электрокабель, (4) Такелажный тесак, (5) Монтажный лом.\nЛокации: (зрительный зал), (гримерная), (оркестровая яма), (колосники над сценой), (фойе).\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязана быть строго одна строка следующего формата:\nМой ответ: (Буква подозреваемого), (Цифра орудия), (название места)\n\nПримеры с фиктивными данными:\nПример 1: Мой ответ: (Ю), (8), (маяк)\nПример 2: Мой ответ: (Я), (9), (ангар)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "mm-ru-05", | |
| "name": "Детектив: Отравленный ферзь гроссмейстера", | |
| "category": "murder_mysteries", | |
| "language": "ru", | |
| "expectedSuspect": "В", | |
| "expectedWeapon": "5", | |
| "expectedLocation": "шахматная ложа", | |
| "prompt": "В городском шахматном клубе решалась судьба золотой медали первенства. В перерыве решающей партии, ровно в три часа дня, претендент на чемпионский титул рухнул на пол своей персональной комнаты отдыха, задыхаясь от стремительного паралича сердца.\n\n— Чистейший аконитин, подмешанный в эспрессо, — констатировал судебный токсиколог, осматривая чашку на столике. — Действует за считанные секунды. На полу в шахматной ложе остались брызги кофе и четкий отпечаток подошвы с металлической набойкой редкой подковообразной формы. Ни в судейской, ни в общем зале покойный во время перерыва не появлялся: он пил кофе исключительно в тишине закрытой шахматной ложи.\n\nАрбитр турнира Сергей все тридцать минут перерыва давал интервью репортерам на сцене перед зрителями. Журналист Глеб не имел допуска за кулисы и оставался в пресс-центре. Секундант Андрей был старинным другом семьи и преданно опекал чемпиона. Однако соперник Власов стоял на грани полного краха: накануне покойный обнаружил у него миниатюрный радиоприемник для подсказок ходов и пообещал обнародовать доказательства сразу после партии. Брат Власова работал провизором в университетской лаборатории и имел доступ к аконитину. Швейцар видел, как Власов заходил в шахматную ложу с подносом в 14:55, а туфли Власова щеголяли именно подковообразными набойками. В кармане его пиджака полиция обнаружила пустую стеклянную ампулу с микроследами растительного яда.\n\nДанные расследования:\nПодозреваемые: (А) Сергей, (Б) Глеб, (В) Власов, (Г) Андрей, (Д) Роман.\nОрудия: (1) Снотворное, (2) Металлический стилус, (3) Токсичный спрей, (4) Хлороформ, (5) Капсула с аконитином.\nЛокации: (пресс-центр), (турнирный зал), (шахматная ложа), (судейская комната), (вестибюль).\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязана быть строго одна строка следующего формата:\nМой ответ: (Буква подозреваемого), (Цифра орудия), (название места)\n\nПримеры с фиктивными данными:\nПример 1: Мой ответ: (Ю), (8), (маяк)\nПример 2: Мой ответ: (Я), (9), (терминал)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "mm-en-01", | |
| "name": "Detective: The Manor Study Poisoning", | |
| "category": "murder_mysteries", | |
| "language": "en", | |
| "expectedSuspect": "B", | |
| "expectedWeapon": "1", | |
| "expectedLocation": "private study", | |
| "prompt": "An icy autumn drizzle drummed relentlessly against the leaded windows of Harrington Manor. Inspector Sterling stood beside the polished mahogany desk where Lord Harrington lay motionless in his high-backed armchair, his hand frozen beside an overturned porcelain teacup.\n\n\"The death was almost instantaneous, precisely at four o'clock this afternoon,\" the medical examiner noted, sniffing the dregs in the cup. \"Arsenic trioxide, dissolved seamlessly into his Earl Grey tea. But look closely at the desk: there was no struggle, and the spill pattern together with Harrington's muddy slippers proves he never left his private study after taking his luncheon. The killer served him the lethal cup right here in the private study, where Lord Harrington kept his personal ledger locked. The weapons on the wall — dueling pistols and broadswords — were entirely ignored.\"\n\nSterling convened the household in the parlor. Butler Higgins had an ironclad alibi, having served hot soup to five servants in the basement kitchen between 15:30 and 16:30. Niece Clara was validated by the stationmaster as boarding the London express train at 15:15. Gardener Ned had spent the stormy hours trimming hedge shoots by the front drive, and parlor maid Beatrice was dusting the ballroom under the housekeeper's gaze. Attention immediately turned to Nephew Julian. Harrington had summoned Julian that morning to announce he was striking him entirely from his estate will due to mounting baccarat debts. Julian possessed the brass key to the greenhouse chemical locker where pest control arsenic was stored. On Julian's riding coat, the inspector discovered fresh tea stains and matching droplets of white arsenic powder. Later, the greenhouse arsenic bottle was discovered concealed inside Julian's luggage with his thumbprints across the cork.\n\nInvestigation dossier:\nSuspects: (A) Higgins, (B) Julian, (C) Clara, (D) Ned, (E) Beatrice.\nWeapons: (1) Greenhouse arsenic, (2) Bronze fireplace poker, (3) Silver letter opener, (4) Silk curtain sash, (5) Antique pistol.\nLocations: (billiard room), (conservatory), (private study), (cellar), (dining hall).\n\nINSTRUCTION:\nYou may write your detailed deductive reasoning, but your response must conclude strictly with one final line formatted as:\nMy answer: (Suspect Letter), (Weapon Number), (exact location)\n\nRules:\n1. Suspect letter in parentheses from: (A), (B), (C), (D), or (E).\n2. Weapon number in parentheses from: (1), (2), (3), (4), or (5).\n3. Location in parentheses in lowercase exactly as listed above.\n\nDummy examples (do not copy these values):\nExample 1: My answer: (W), (8), (lighthouse)\nExample 2: My answer: (Z), (9), (helipad)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "mm-en-02", | |
| "name": "Detective: The Cryogenic Sector Homicide", | |
| "category": "murder_mysteries", | |
| "language": "en", | |
| "expectedSuspect": "C", | |
| "expectedWeapon": "4", | |
| "expectedLocation": "cold storage sector", | |
| "prompt": "The cold neon tube flickered above the subterranean concrete corridor of Outpost Omega. Detective Miller examined the frosted corpse of Dr. Henry Vance, the base director, which had been unceremoniously propped against a bulkhead in the central hub corridor.\n\n\"He was killed strictly between 21:15 and 21:40 last night,\" the forensic physician stated, shining a penlight into the victim's mouth. \"A single high-pressure pneumatic steel spike pierced the base of his skull, destroying the brainstem. But observe the frost pattern on his eyebrows and the liquid freon residue deep inside his tracheal tract. Freon gas exists in only one pressurized chamber in this entire subterranean facility: the cold storage sector. The temperature here in the central corridor is well above freezing. The murder occurred inside the freezing mist of the cold storage sector, after which the killer dragged the body out to mislead the night shift.\"\n\nMiller reviewed the staff movements. Geneticist Adam Cross had conducted an unbroken video broadcast with defense officials from the broadcast studio between 20:00 and 23:00. Manager Beatrice was monitoring reactor valves with three technicians, intern Dana had checked out through the surface elevator at 17:00, and guard Evan was stationed at the outer blast gate. Charles Sterling, the chief pneumatic engineer, had everything to lose: Vance had uncovered Charles's illegal sale of cryogenic patents and scheduled a court-martial for the following morning. Charles held the master override keycard to the cold storage sector blast door, and his insulated suit smelled intensely of escaped freon. Technicians subsequently found the pneumatic spike driver concealed inside Charles's tool locker with his biometric signature logged on the trigger valve.\n\nInvestigation dossier:\nSuspects: (A) Adam Cross, (B) Beatrice, (C) Charles Sterling, (D) Dana, (E) Evan.\nWeapons: (1) Neurotoxin vial, (2) Combat knife, (3) Stun baton, (4) Pneumatic cable spike driver, (5) Torque wrench.\nLocations: (server matrix room), (broadcast studio), (cold storage sector), (filtration plant), (central hub).\n\nINSTRUCTION:\nConclude your deduction strictly with one line formatted as:\nMy answer: (Suspect Letter), (Weapon Number), (exact location)\n\nDummy examples:\nExample 1: My answer: (W), (8), (docking bay)\nExample 2: My answer: (Z), (9), (observation post)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "mm-en-03", | |
| "name": "Detective: Pier Oxygen Line Sabotage", | |
| "category": "murder_mysteries", | |
| "language": "en", | |
| "expectedSuspect": "D", | |
| "expectedWeapon": "3", | |
| "expectedLocation": "secluded pier", | |
| "prompt": "The morning fog rolled thickly across the docks as harbor police hauled the body of Captain Drake onto the decking. The veteran deep-sea diver had perished during a routine inspection of the harbor foundation.\n\n\"His primary air hose was deliberately severed with heavy-duty serrated commercial diving shears,\" the coast guard coroner explained. \"The cut was clean, timed at approximately 06:00 sharp. On the wooden pilings of the secluded pier, where Drake secured his tender boat, we recovered fresh traces of black marine grease, shredded neoprene fibers, and blood from a scuffle. Drake's boat never left its moorings at the secluded pier; the killer attacked him while he was checking his valves at the waterline before descending.\"\n\nFirst Mate Jack had spent the dawn hours having coffee with the harbormaster in the dining cabin, and Drake had recently paid off Jack's family mortgage. Tourist Greg was fast asleep in the harbor hotel. Diner waitress Lily had been pouring coffee for fishermen since 04:30. But boat mechanic Sam was trapped in a corner: Drake had loaned Sam thirty thousand dollars to settle gambling debts and threatened to repossess Sam's repair barge that very morning. Sam owned a specialized pair of titanium commercial diving shears, and dockside surveillance captured Sam slipping toward the secluded pier at 05:55. Forensic divers soon retrieved Sam's shears from the muddy silt beneath the pier with his fingerprints etched into the rubber grips.\n\nInvestigation dossier:\nSuspects: (A) Jack, (B) Tom, (C) Greg, (D) Sam, (E) Lily.\nWeapons: (1) Harpoon dart, (2) Rigging knife, (3) Commercial diving shears, (4) Anchor chain, (5) Flare cartridge.\nLocations: (marina workshop), (fuel dock), (secluded pier), (harbor office), (cargo slip).\n\nINSTRUCTION:\nConclude your response strictly with one line formatted as:\nMy answer: (Suspect Letter), (Weapon Number), (exact location)\n\nDummy examples:\nExample 1: My answer: (W), (8), (lighthouse)\nExample 2: My answer: (Z), (9), (runway)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "mm-en-04", | |
| "name": "Detective: Gallery Penthouse Demise", | |
| "category": "murder_mysteries", | |
| "language": "en", | |
| "expectedSuspect": "A", | |
| "expectedWeapon": "2", | |
| "expectedLocation": "conservation studio", | |
| "prompt": "Sirens wailed outside the Manhattan gallery building as Detective Adams ducked under the police tape. Renowned art collector Lucas lay motionless beside an easel, surrounded by jars of turpentine and pigment.\n\n\"Death occurred at approximately 21:00 sharp,\" the medical examiner reported. \"Cause of death: massive blunt trauma to the skull inflicted by a heavy bronze portrait bust. Look at the surrounding floor: white marble dust, drying linseed oil, and raw canvas shavings coat the soles of the victim's shoes. This distinct environment exists solely within the gallery's private conservation studio on the mezzanine. The killer caught Lucas while he was examining a freshly cleaned Renaissance canvas right here in the conservation studio.\"\n\nCarl the auctioneer had been onstage in the grand salon conducting a live charity auction before three hundred patrons all evening. Bodyguard Dan was monitoring the ground floor turnstiles. Martha the cleaner was physically incapable of swinging the twenty-kilogram bronze bust, and socialite Eleanor was giving a press interview in the atrium. That left art forger Mark. Lucas had just authenticated Mark's latest Old Master submission as a criminal forgery and had a police warrant sitting on his desk. Mark possessed the keycard to the conservation studio, and his smock was spattered with Lucas's blood. In a waste receptacle behind the building, officers discovered the solid bronze portrait bust coated in victim blood and Mark's palm prints.\n\nInvestigation dossier:\nSuspects: (A) Mark, (B) Carl, (C) Dan, (D) Martha, (E) Eleanor.\nWeapons: (1) Marble gavel, (2) Bronze portrait bust, (3) Stiletto letter knife, (4) Hanging wire, (5) Antique revolver.\nLocations: (grand salon), (sculpture atrium), (conservation studio), (vault), (patio).\n\nINSTRUCTION:\nConclude your deduction strictly with one line formatted as:\nMy answer: (Suspect Letter), (Weapon Number), (exact location)\n\nDummy examples:\nExample 1: My answer: (W), (8), (hangar)\nExample 2: My answer: (Z), (9), (bunker)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "mm-en-05", | |
| "name": "Detective: Express Train Sleeper Stabbing", | |
| "category": "murder_mysteries", | |
| "language": "en", | |
| "expectedSuspect": "E", | |
| "expectedWeapon": "5", | |
| "expectedLocation": "dining car lounge", | |
| "prompt": "The Orient Express sped through the snowy Alpine pass as Inspector Dupin knelt in the luxurious dining car lounge. Diplomat Frank was slumped over a plush banquette, blood soaking his silk evening vest.\n\n\"The strike was delivered precisely at 23:15,\" the onboard physician confirmed. \"A single upward thrust of a ceremonial silver dagger pierced the aortic arch. Notice the broken crystal cocktail glasses and Persian rug fibers embedded beneath the victim's nails. The struggle happened right here in the corner alcove of the dining car lounge before the train entered the tunnel. The attacker struck while Frank was sipping his midnight brandy.\"\n\nConductor Gary had been inspecting tickets in Coach 1 with several passengers. Baroness Hilda was engaged in a high-stakes poker game in Compartment 7. Frank's son was sleeping in Berth B, and chef Leo was scrubbing baking sheets in the galley. However, black market courier Pierce was in a panic: Frank carried a briefcase containing diplomatic cables exposing Pierce's illegal arms trafficking network. Pierce had stolen the antique silver dagger from the dining car display case earlier that evening, and an attendant spotted Pierce hastily exiting the dining car lounge at 23:16 with torn cuffs. Dupin cornered Pierce in the luggage compartment, finding the silver ceremonial dagger wrapped in a blood-soaked napkin inside his overcoat.\n\nInvestigation dossier:\nSuspects: (A) Gary, (B) Hilda, (C) Frank Jr., (D) Leo, (E) Pierce.\nWeapons: (1) Brass lantern, (2) Straight razor, (3) Poisoned cigar, (4) Chloroform towel, (5) Antique silver ceremonial dagger.\nLocations: (engine room), (luggage car), (dining car lounge), (sleeper berth 4), (rear observation deck).\n\nINSTRUCTION:\nConclude strictly with one line formatted as:\nMy answer: (Suspect Letter), (Weapon Number), (exact location)\n\nDummy examples:\nExample 1: My answer: (W), (8), (lighthouse)\nExample 2: My answer: (Z), (9), (depot)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "mm-mix-01", | |
| "name": "Детектив (Mixed): Ликвидация в серверном хранилище", | |
| "category": "murder_mysteries", | |
| "language": "mixed", | |
| "expectedSuspect": "Б", | |
| "expectedWeapon": "2", | |
| "expectedLocation": "server vault", | |
| "prompt": "Холодный ночной ливень хлестал по стеклянным фасадам делового квартала, когда капитан Воронов поднялся на пентхаус-этаж IT-стартапа. В кресле VIP lounge находилось тело управляющего партнера Марка.\n\n— Death occurred between 01:10 and 01:40 AM, — доложил судмедэксперт, протирая скальпель. — Причина смерти — мгновенная остановка дыхания от massive electrical discharge. Разряд был нанесен самодельным импульсным промышленным электроразрядником прямо в шею. Но обратите внимание: на подошвах модельных туфель жертвы остался диэлектрический охлаждающий гель и медная стружка. Эти компоненты используются исключительно внутри server vault, где установлены серверные стойки с иммерсионным охлаждением. Паркет в VIP lounge идеально чист. Убийство произошло внутри герметичного server vault, а затем тело вынесли в коридор.\n\nФинансовый аудитор Андрей с полуночи до половины третьего ночи оформлял документы на первом этаже в reception zone под камерами. Соучредитель Виктория вела ночной зум-созвон с сингапурским фондом из дома, юрист Григорий спал в отеле, а стажер Денис ушел в 19:00. Под подозрение попал Богдан, Senior DevOps Architect. Днем Марк объявил Богдану, что лишает его $12M unvested equity options за попытку слить исходники конкурентам. Богдан имел master RFID keycard с доступом в server vault, а на костяшках его пальцев виднелись свежие ожоги от электрической дуги. В вентиляционной решетке над серверами оперативники нашли кустарный импульсный электроразрядник с отпечатками Богдана на рукояти.\n\nДанные следствия:\nПодозреваемые: (А) Андрей, (Б) Богдан, (В) Виктория, (Г) Григорий, (Д) Денис.\nОрудия: (1) Отравленный коньяк, (2) Импульсный промышленный электроразрядник, (3) Тяжелый монитор, (4) Оптический патчкорд, (5) Огнетушитель.\nЛокации: (reception zone), (vip lounge), (server vault), (terrace cafe), (boardroom).\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязана быть строго одна строка следующего формата:\nМой ответ: (Буква подозреваемого), (Цифра орудия), (название места)\n\nПримеры с фиктивными данными:\nПример 1: Мой ответ: (Ю), (8), (маяк)\nПример 2: Мой ответ: (Я), (9), (подземный паркинг)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "mm-mix-02", | |
| "name": "Детектив (Mixed): Museum Chemical Lab Theft", | |
| "category": "murder_mysteries", | |
| "language": "mixed", | |
| "expectedSuspect": "В", | |
| "expectedWeapon": "1", | |
| "expectedLocation": "chemical lab", | |
| "prompt": "В музейном комплексе во время закрытого благотворительного раута куратор редких рукописей упал замертво у парадной лестницы.\n\n— Lethal dose of potassium cyanide, растворенный в игристом вине, — констатировал токсиколог. — Время гибели — ровно 20:45. Однако взгляните на бокал: на его хрустальной ножке обнаружены микрочастицы диметилформамида и пергаментного клея. Эти растворители применяются только в закрытой chemical lab реставрационного отдела. В бокал подмешали яд именно на раковине chemical lab, где куратор обсуждал реставрацию старинного манускрипта.\n\nДиректор Анна в этот момент произносила речь on main stage перед сотней спонсоров. Меценат Михаил находился в банкетном зале, сомелье Жан наливал напитки на открытой веранде, а репортер Екатерина приехала лишь к девяти вечера. Но старший реставратор Вадим был загнан в угол: куратор обнаружил, что Вадим тайно подменил рукопись XVI века фальшивкой и собирался вызвать полицию. Вадим держал ключи от химического шкафа с цианидом в chemical lab, а датчик движения зафиксировал его присутствие в лаборатории в 20:43. В сливном сифоне chemical lab криминалисты обнаружили стеклянную ампулу из-под цианида со следами перчаток Вадима.\n\nДанные следствия:\nПодозреваемые: (А) Анна, (Б) Михаил, (В) Вадим, (Г) Жан, (Д) Екатерина.\nОрудия: (1) Капсула potassium cyanide, (2) Скальпель, (3) Пресс-папье, (4) Шелковая лента, (5) Каталог выставки.\nЛокации: (grand exhibition hall), (chemical lab), (curator office), (dining pavilion), (basement archive).\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязана быть строго одна строка следующего формата:\nМой ответ: (Буква подозреваемого), (Цифра орудия), (название места)\n\nПримеры с фиктивными данными:\nПример 1: Мой ответ: (Ю), (8), (маяк)\nПример 2: Мой ответ: (Я), (9), (вертолетная площадка)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "mm-mix-03", | |
| "name": "Детектив (Mixed): Rooftop Terrace Chloroform Mystery", | |
| "category": "murder_mysteries", | |
| "language": "mixed", | |
| "expectedSuspect": "Г", | |
| "expectedWeapon": "4", | |
| "expectedLocation": "rooftop terrace", | |
| "prompt": "Ночной бриз шевелил занавески пентхауса пятизвездочного отеля, где в гостиной люкса был обнаружен мертвым крупный инвестор.\n\n— Смерть наступила от удушья via concentrated medical chloroform cloth at 02:00 AM sharp, — сообщил эксперт. — Но обратите внимание на следы: на воротнике жертвы и на перилах найдены микрочастицы полиуретанового лака и следы дождя. Покрытие лаком производилось в этот вечер исключительно на открытой rooftop terrace. Инвестора заманили на террасу для приватного разговора, усыпили хлороформом на rooftop terrace, а затем затащили обратно в номер.\n\nНочной портье Иван не покидал reception desk на первом этаже, партнер Давид спал в номере 401, горничная Светлана убирала бельевую на втором этаже, а коридорный Тимофей разносил багаж в северном крыле. Бывший партнер Георгий накануне проиграл инвестору арбитражный иск на $10M, что означало его полное банкротство. Георгий накануне приобрел медицинский хлороформ в частной аптеке, а камера наружной пожарной лестницы зафиксировала его выход на rooftop terrace в 01:55 AM в перчатках со следами свежего лака. В пожарном гидранте у террасы полиция извлекла флакон и салфетку с хлороформом.\n\nДанные следствия:\nПодозреваемые: (А) Иван, (Б) Давид, (В) Светлана, (Г) Георгий, (Д) Тимофей.\nОрудия: (1) Штопор, (2) Хрустальная ваза, (3) Мышьяк, (4) Салфетка с хлороформом, (5) Бархатная подушка.\nЛокации: (lobby lounge), (suite 502), (rooftop terrace), (business center), (spa salon).\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязана быть строго одна строка следующего формата:\nМой ответ: (Буква подозреваемого), (Цифра орудия), (название места)\n\nПримеры с фиктивными данными:\nПример 1: Мой ответ: (Ю), (8), (маяк)\nПример 2: Мой ответ: (Я), (9), (ангар)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "mm-mix-04", | |
| "name": "Детектив (Mixed): Soundstage Lighting Rig Sabotage", | |
| "category": "murder_mysteries", | |
| "language": "mixed", | |
| "expectedSuspect": "А", | |
| "expectedWeapon": "3", | |
| "expectedLocation": "overhead catwalk", | |
| "prompt": "На съемочной площадке исторического блокбастера во время репетиции батальной сцены сорвался полутонный осветительный прибор, насмерть придавив главного оператора.\n\n— Трос оборвался ровно в 17:30, — констатировал следователь, поднимаясь по металлическому трапу. — Стальной несущий трос был намеренно перекушен industrial cable cutters. На настиле overhead catwalk над съемочным павильоном остались срезанные стальные пряди, капли машинного масла и отпечатки рифленых ботинок саботажника. Внизу на площадке и в трейлерах следов инструмента нет: диверсия произошла непосредственно на высоте настила overhead catwalk.\n\nОператор Джон управлял краном на уровне пола в окружении массовки, актриса Мария отдыхала в гримерке, продюсер Алан обсуждал бюджет в офисе студии, а ассистент Борис пил кофе у кейтеринг-палатки. Но звукорежиссер Лев накануне устроил скандал: оператор публично обвинил его в браке фонограммы и добился снятия Льва с финальных титров с лишением роялти. Лев держал в инструментальном кофре мощные промышленные кусачки, и двое монтажеров видели, как он поднимался на overhead catwalk в 17:25. В мусорном контейнере за павильоном сыщики нашли профессиональные cable cutters со следами стальной стружки несущего троса.\n\nДанные следствия:\nПодозреваемые: (А) Лев, (Б) Джон, (В) Мария, (Г) Алан, (Д) Борис.\nОрудия: (1) Разводной ключ, (2) Стальной трос, (3) Промышленные cable cutters, (4) Монтажка, (5) Пиропатрон.\nЛокации: (studio floor), (overhead catwalk), (sound booth), (makeup trailer), (catering tent).\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязана быть строго одна строка следующего формата:\nМой ответ: (Буква подозреваемого), (Цифра орудия), (название места)\n\nПримеры с фиктивными данными:\nПример 1: Мой ответ: (Ю), (8), (маяк)\nПример 2: Мой ответ: (Я), (9), (бункер)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "mm-mix-05", | |
| "name": "Детектив (Mixed): Crypto Villa Master Suite Heist", | |
| "category": "murder_mysteries", | |
| "language": "mixed", | |
| "expectedSuspect": "Д", | |
| "expectedWeapon": "5", | |
| "expectedLocation": "master suite", | |
| "prompt": "На уединенной вилле в Барвихе во время закрытой блокчейн-вечеринки владелец крупнейшего пула ликвидности был нейтрализован ядовитым газом, а его аппаратный кошелек с миллионами исчез.\n\n— Synthetic nerve agent aerosol, пущенный через вентиляционный клапан в 03:00 AM, — сообщил судмедэксперт. — На полу и постели в master suite зафиксирована смертельная концентрация паралитического токсина. Следы взлома электронного смарт-замка с помощью портативного хакерского флешера обнаружены только на двери master suite. Пострадавший не выходил из своей спальни, и нападение произошло непосредственно внутри master suite.\n\nБрокер Станислав мирно спал в гостевом домике, ведущая София вела ночной стрим на веранде, шеф Марко готовил завтрак на цокольном этаже, а ассистентка Юлия не имела доступа к технике. Зато инженер безопасности Кевин стоял на пороге ликвидации маржинальных позиций на $5M и знал о seed-фразе в сейфе спальни. Кевин лично разработал эксплойт для смарт-замков, а в логах контроллера дверей master suite остался MAC-адрес его устройства в 02:58 AM. В кустах у бассейна полиция извлекла пустой баллон из-под нервно-паралитического газа с ДНК Кевина.\n\nДанные следствия:\nПодозреваемые: (А) Станислав, (Б) София, (В) Марко, (Г) Юлия, (Д) Кевин.\nОрудия: (1) Электрошокер, (2) Охотничий нож, (3) Барбитураты, (4) Удушающая петля, (5) Баллон с нервно-паралитическим газом.\nЛокации: (swimming pool), (guest cottage), (master suite), (wine cellar), (media room).\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязана быть строго одна строка следующего формата:\nМой ответ: (Буква подозреваемого), (Цифра орудия), (название места)\n\nПримеры с фиктивными данными:\nПример 1: Мой ответ: (Ю), (8), (маяк)\nПример 2: Мой ответ: (Я), (9), (терминал)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "op-ru-01", | |
| "name": "Объекты: Пропажа швейцарского хронометра (Граф Альфа)", | |
| "category": "object_placements", | |
| "language": "ru", | |
| "expectedBeliefs": { | |
| "А": 1, | |
| "Б": 3, | |
| "В": 5, | |
| "Г": 2, | |
| "Д": 4 | |
| }, | |
| "expectedFinalLocation": 4, | |
| "prompt": "Утро в загородном поместье началось с суеты вокруг сборов на прогулку. В гостиной находились пятеро домочадцев: (А) Алина, (Б) Богдан, (В) Варвара, (Г) Григорий и (Д) Денис.\n\nВ доме имелось пять привычных мест для хранения ценностей:\n(1) массивный дубовый буфет в столовой\n(2) консольный столик у камина в гостиной\n(3) ящик конторки в библиотеке\n(4) плетеная шкатулка на застекленной веранде\n(5) чугунный сейф в кабинете\n\nПредметом внимания был золотой швейцарский хронометр.\n\nВ девять утра Алина в присутствии Богдана и Варвары торжественно убрала хронометр в дубовый буфет в столовой (1). Григорий в это время рубил дрова во дворе, а Денис спал во флигеле. Вскоре Алина уехала верхом.\n\nОставшись один, Богдан решил, что буфет ненадежен, достал хронометр из буфета (1) и перенес его в ящик конторки в библиотеке (3). Григорий, заходивший с веранды за спичками, видел сквозь стекло силуэт выходившего из библиотеки Богдана, но не знал, что тот делал. Богдан ушел в сад.\n\nВ одиннадцать часов Григорий искал в библиотеке квитанции, выдвинул ящик конторки (3) и наткнулся на хронометр. Он забрал часы и переложил их на консольный столик у камина в гостиной (2). За этим из кресла тихо наблюдала Варвара, читавшая книгу. Григорий ушел в конюшню.\n\nВ полдень Варвара сочла столик у камина легкомысленным местом. Взяв часы со столика (2), она отнесла их в кабинет и заперла в чугунный сейф (5). Это видел поднимавшийся по лестнице Денис. Другие об этом не знали.\n\nВ два часа дня Денис открыл сейф (5), забрал хронометр и спрятал его на веранде на дне плетеной шкатулки (4). В это время в доме никого не было, и действия Дениса никто не видел. К вечеру все вернулись к чаю.\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nТы можешь предварительно изложить ход своих рассуждений, но в самом конце твоего ответа обязан быть строго один финальный блок следующего формата:\n\nМой ответ:\n(А) - [номер места]\n(Б) - [номер места]\n(В) - [номер места]\n(Г) - [номер места]\n(Д) - [номер места]\n([номер реального нахождения])\n\nПравила оформления:\n1. Блок обязательно начинается с фразы \"Мой ответ:\".\n2. Далее идут ровно 5 строк — по одной на каждого из пяти персонажей строго в алфавитном порядке их букв: (А), (Б), (В), (Г), (Д).\n3. В каждой строке указывается буква персонажа в круглых скобках, дефис и ровно одна цифра (от 1 до 5) — номер того места, где данный персонаж искренне ожидает найти предмет на основе того, что видел сам.\n4. Самая последняя строка содержит только одну цифру (от 1 до 5) в круглых скобках — номер места, где предмет находится в физической действительности.\n\nПример синтаксиса с вымышленными буквами и цифрами (не копировать):\nМой ответ:\n(Ф) - 8\n(Х) - 9\n(Ц) - 7\n(Ч) - 8\n(Ш) - 9\n(77)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "op-ru-02", | |
| "name": "Объекты: Фамильный изумрудный кулон (Граф Бета)", | |
| "category": "object_placements", | |
| "language": "ru", | |
| "expectedBeliefs": { | |
| "А": 2, | |
| "Б": 4, | |
| "В": 1, | |
| "Г": 5, | |
| "Д": 2 | |
| }, | |
| "expectedFinalLocation": 2, | |
| "prompt": "В приморском пансионе отдыхали пятеро старых друзей: (А) Андрей, (Б) Борис, (В) Вера, (Г) Глеб и (Д) Дарья.\n\nМеста хранения в пансионе:\n(1) бархатный футляр на тумбочке у зеркала\n(2) деревянный резной ларец в гостиной\n(3) секретер в кабинете\n(4) фарфоровая ваза на камине\n(5) латунный сундучок под лестницей\n\nПредмет: старинный изумрудный кулон.\n\nУтром Вера начистила кулон и на глазах у Андрея положила его в бархатный футляр на тумбочке у зеркала (1). Борис, Глеб и Дарья завтракали на террасе.\n\nЧерез полчаса Андрей решил спрятать кулон понадежнее и перенес его из футляра (1) в деревянный резной ларец в гостиной (2). Это в приоткрытую балконную дверь видела Дарья, пившая лимонад. Андрей ушел на пляж.\n\nВ полдень Борис зашел в гостиную, открыл ларец (2) и обнаружил кулон. Не зная чья это вещь, Борис перепрятал его в фарфоровую вазу на камине (4). Глеб заглянул из холла и отчетливо увидел, как Борис опустил кулон в вазу (4). Борис ушел на почту.\n\nВ час дня Глеб достал кулон из вазы (4) и спрятал в латунный сундучок под лестницей (5). Никто этого маневра Глеба не видел.\n\nВ три часа дня Дарья решила проверить сохранность кулона в резном ларце в гостиной (2), куда его утром клал Андрей. Ларец оказался пуст! Дарья бросилась искать пропажу, заглянула под лестницу и обнаружила кулон в приоткрытом сундучке (5). Забрав кулон, Дарья вернула его обратно в деревянный резной ларец в гостиной (2), чтобы восстановить порядок Андрея. Никто в доме не видел действий Дарьи.\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязан быть строго один финальный блок следующего формата:\n\nМой ответ:\n(А) - [номер места]\n(Б) - [номер места]\n(В) - [номер места]\n(Г) - [номер места]\n(Д) - [номер места]\n([номер реального нахождения])\n\nПравила:\n1. Ровно 5 строк для (А), (Б), (В), (Г), (Д) по алфавиту с номерами мест их убеждений.\n2. Финальная строка содержит одиночную цифру в круглых скобках — реальное место.\n\nПример оформления:\nМой ответ:\n(Ф) - 8\n(Х) - 9\n(Ц) - 7\n(Ч) - 8\n(Ш) - 9\n(77)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "op-ru-03", | |
| "name": "Объекты: Секретные чертежи турбины (Граф Гамма)", | |
| "category": "object_placements", | |
| "language": "ru", | |
| "expectedBeliefs": { | |
| "А": 3, | |
| "Б": 1, | |
| "В": 2, | |
| "Г": 4, | |
| "Д": 1 | |
| }, | |
| "expectedFinalLocation": 1, | |
| "prompt": "В проектном институте работала группа инженеров: (А) Антон, (Б) Борис, (В) Валентина, (Г) Григорий и (Д) Денис.\n\nМеста в лаборатории:\n(1) огнестойкий сейф архива\n(2) верхний ящик кульмана\n(3) верстак макетного цеха\n(4) металлический шкафчик в коридоре\n(5) демонстрационный стенд\n\nПредмет: синий тубус с чертежами турбины.\n\nУтром Борис и Денис вместе положили тубус в огнестойкий сейф архива (1). Остальные были на планерке. Вскоре Денис ушел за реактивами.\n\nАнтон зашел в архив, вынул тубус из сейфа (1) и понес его в макетный цех для сверки, оставив на верстаке макетного цеха (3). Это заметила Валентина, проходившая мимо цеха. Антон ушел писать отчет.\n\nВалентина забрала тубус с верстака (3) и перепрятала его в верхний ящик кульмана (2). За этим из-за перегородки наблюдал Григорий. Валентина ушла на обед.\n\nГригорий достал тубус из ящика кульмана (2) и спрятал его в металлический шкафчик в коридоре (4). Свидетелей не было.\n\nЧерез час Борис решил взять чертежи из сейфа архива (1). Обнаружив сейф пустым, Борис обыскал коридор и случайно нашел тубус в незапертом шкафчике (4). Борис забрал чертежи и вернул их точно на исходное место — в огнестойкий сейф архива (1). Никто в институте не видел возврата тубуса Борисом.\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце ответа выведи строго блок:\n\nМой ответ:\n(А) - [номер места]\n(Б) - [номер места]\n(В) - [номер места]\n(Г) - [номер места]\n(Д) - [номер места]\n([номер реального нахождения])\n\nПример оформления:\nМой ответ:\n(Ф) - 8\n(Х) - 9\n(Ц) - 7\n(Ч) - 8\n(Ш) - 9\n(77)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "op-ru-04", | |
| "name": "Объекты: Янтарная табакерка генерала (Граф Дельта)", | |
| "category": "object_placements", | |
| "language": "ru", | |
| "expectedBeliefs": { | |
| "А": 5, | |
| "Б": 2, | |
| "В": 3, | |
| "Г": 1, | |
| "Д": 5 | |
| }, | |
| "expectedFinalLocation": 5, | |
| "prompt": "В старом дворянском гнезде гостили родственники: (А) Андрей, (Б) Богдан, (В) Вероника, (Г) Глеб и (Д) Дарья.\n\nМеста в усадьбе:\n(1) ящик письменного стола в кабинете\n(2) каминная полка в бильярдной\n(3) буфет чайной комнаты\n(4) оранжерейный короб\n(5) сундук в гардеробной\n\nПредмет: генеральская янтарная табакерка.\n\nУтром Глеб положил табакерку в ящик стола в кабинете (1). В комнате был Богдан, который все видел. Андрей и Дарья гуляли в липовой аллее, а Вероника музицировала.\n\nВ полдень Богдан забрал табакерку из стола (1) и переставил на каминную полку в бильярдной (2). Вероника несла ноты и сквозь открытые двери бильярдной видела действие Богдана. Богдан уехал на станцию.\n\nВероника зашла в бильярдную, взяла табакерку с каминной полки (2) и спрятала ее в буфет чайной комнаты (3). Свидетелей не было.\n\nПозже Андрей искал спички в чайной, наткнулся на табакерку в буфете (3) и решил перепрятать ее в сундук в гардеробной (5). За его действиями наблюдала Дарья, примерявшая шляпку. Андрей и Дарья ушли в сад.\n\nГлеб вернулся в кабинет и полез в стол (1), но нашел ящик пустым! Полагая, что вещь никто далеко не уносил, он так и остался в неведении о перемещениях. В сундуке гардеробной (5) табакерку никто больше не трогал.\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце ответа выведи строго блок:\n\nМой ответ:\n(А) - [номер места]\n(Б) - [номер места]\n(В) - [номер места]\n(Г) - [номер места]\n(Д) - [номер места]\n([номер реального нахождения])\n\nПример оформления:\nМой ответ:\n(Ф) - 8\n(Х) - 9\n(Ц) - 7\n(Ч) - 8\n(Ш) - 9\n(77)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "op-ru-05", | |
| "name": "Объекты: Древний пергамент аббата (Граф Эпсилон)", | |
| "category": "object_placements", | |
| "language": "ru", | |
| "expectedBeliefs": { | |
| "А": 4, | |
| "Б": 5, | |
| "В": 1, | |
| "Г": 3, | |
| "Д": 3 | |
| }, | |
| "expectedFinalLocation": 3, | |
| "prompt": "В монастырской библиотеке трудились монахи: (А) Антоний, (Б) Бенедикт, (В) Варфоломей, (Г) Григорий и (Д) Даниил.\n\nМеста монастыря:\n(1) налой у алтаря\n(2) ларь в трапезной\n(3) пюпитр скриптория\n(4) кованый сундук в келье настоятеля\n(5) ниша в колокольне\n\nПредмет: греческий пергаментный манускрипт.\n\nНа рассвете Варфоломей благоговейно положил манускрипт на налой у алтаря (1). Антоний молился рядом и видел это. Бенедикт и Даниил были на послушании в саду.\n\nУтром Антоний взял манускрипт с налоя (1) и унес в кованый сундук в келье настоятеля (4). Это заметил Бенедикт, убиравший коридор. Антоний ушел в пекарню.\n\nБенедикт извлек пергамент из сундука (4) и спрятал его в нишу в колокольне (5). Никто этого не видел.\n\nДнем Даниил поднимался звонить в колокола, наткнулся на пергамент в нише (5) и перенес его на пюпитр скриптория (3) для работы. За его спиной тихо стоял Григорий и все видел.\n\nВечером Варфоломей подошел к алтарю (1), но налоя был пуст. Он остался в уверенности, что свиток где-то у алтаря. Пергамент так и остался лежать на пюпитре скриптория (3).\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязан быть строго один финальный блок следующего формата:\n\nМой ответ:\n(А) - [номер места]\n(Б) - [номер места]\n(В) - [номер места]\n(Г) - [номер места]\n(Д) - [номер места]\n([номер реального нахождения])\n\nПравила:\n1. Ровно 5 строк для (А), (Б), (В), (Г), (Д) по алфавиту с номерами мест их убеждений.\n2. Финальная строка содержит одиночную цифру в круглых скобках — реальное место.\n\nПример синтаксиса с вымышленными буквами:\nМой ответ:\n(Ф) - 8\n(Х) - 9\n(Ц) - 7\n(Ч) - 8\n(Ш) - 9\n(77)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "op-en-01", | |
| "name": "Objects: Arctic Research Quantum Token (Graph Alpha)", | |
| "category": "object_placements", | |
| "language": "en", | |
| "expectedBeliefs": { | |
| "A": 1, | |
| "B": 3, | |
| "C": 5, | |
| "D": 2, | |
| "E": 4 | |
| }, | |
| "expectedFinalLocation": 4, | |
| "prompt": "Outside Outpost Delta a blizzard raged, trapping five specialists indoors: (A) Arthur, (B) Brian, (C) Clara, (D) Daniel, and (E) Emma.\n\nStorage compartments in the base:\n(1) airlock equipment locker\n(2) communications console drawer\n(3) central bio-lab specimen tray\n(4) hydroponics tool chest\n(5) command hub emergency safe\n\nObject: An encrypted hardware Quantum Key Token.\n\nAt 08:00, Arthur openly stored the token inside the airlock equipment locker (1) while Brian and Clara watched. Daniel was working in the generator bay, and Emma was asleep.\n\nAt 09:30, Arthur suited up to check exterior vents. Brian felt the airlock was unsafe and transferred the token to the bio-lab specimen tray (3). Daniel glanced through the observation porthole and saw Brian leaving the lab, but didn't see what was moved. Brian went to the kitchen.\n\nAt 11:00, Daniel entered the bio-lab to sterilize beakers, found the token in the specimen tray (3), and relocated it to the communications console drawer (2). Clara was sitting in the corner logging telemetry and watched Daniel slide it into drawer (2). Daniel departed.\n\nAt 13:00, Clara took the token from drawer (2) and locked it inside the command hub emergency safe (5). Emma was brewing coffee in the adjacent galley and directly witnessed Clara input the safe code. Arthur, Brian, and Daniel were unaware.\n\nAt 15:00, Emma secretly opened safe (5) while Clara was on the radio, took the token, and concealed it inside the hydroponics tool chest (4). The greenhouse was completely deserted, and nobody witnessed Emma's action.\n\nINSTRUCTION:\nYou may write your deduction, but conclude your response strictly with the following exact block format:\n\nMy answer:\n(A) - [location number]\n(B) - [location number]\n(C) - [location number]\n(D) - [location number]\n(E) - [location number]\n([actual location number])\n\nRules:\n1. Must begin with 'My answer:'.\n2. Exactly 5 lines for (A), (B), (C), (D), and (E) in alphabetical order with their believed location numbers (1-5).\n3. Final line contains strictly the true location number in parentheses.\n\nDummy example (do not copy values):\nMy answer:\n(V) - 8\n(W) - 9\n(X) - 7\n(Y) - 8\n(Z) - 9\n(77)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "op-en-02", | |
| "name": "Objects: Ancient Egyptian Scarab Amulet (Graph Beta)", | |
| "category": "object_placements", | |
| "language": "en", | |
| "expectedBeliefs": { | |
| "A": 2, | |
| "B": 4, | |
| "C": 1, | |
| "D": 5, | |
| "E": 2 | |
| }, | |
| "expectedFinalLocation": 2, | |
| "prompt": "Inside the coastal antiquities museum, five curators were cataloging relics: (A) Alan, (B) Betty, (C) Carl, (D) Diana, and (E) Eric.\n\nMuseum holding spots:\n(1) velvet jewelry case in restoration\n(2) carved wooden display cabinet in gallery\n(3) registrar desk drawer\n(4) porcelain urn in the main hall\n(5) brass locker beneath the stairs\n\nTarget relic: The golden Egyptian Scarab Amulet.\n\nAt 10:00, Carl placed the Scarab in the velvet jewelry case in restoration (1) while Alan observed. Betty, Diana, and Eric were having tea on the veranda.\n\nAt 10:30, Alan decided the case was vulnerable to dust. He transferred the Scarab into the carved wooden display cabinet in gallery (2). Eric was passing the gallery door and saw Alan place it there. Alan left for the library.\n\nAt noon, Betty entered the gallery seeking catalog labels, found the Scarab in cabinet (2), and hid it inside the porcelain urn in the main hall (4). Diana saw Betty drop the amulet into urn (4) from the hallway. Betty walked outside.\n\nAt 13:00, Diana retrieved the Scarab from urn (4) and hid it in the brass locker beneath the stairs (5). Nobody saw Diana do this.\n\nAt 15:00, Eric wanted to inspect the amulet in the carved wooden display cabinet (2) where Alan had put it earlier. Finding it empty, Eric searched the corridor, checked beneath the stairs, and spotted the open brass locker (5) with the Scarab inside. Eric picked up the Scarab and returned it precisely back to the carved wooden display cabinet in gallery (2). Eric's final move was completely unobserved.\n\nINSTRUCTION:\nConclude your response strictly with the exact block format:\n\nMy answer:\n(A) - [location number]\n(B) - [location number]\n(C) - [location number]\n(D) - [location number]\n(E) - [location number]\n([actual location number])\n\nDummy example:\nMy answer:\n(V) - 8\n(W) - 9\n(X) - 7\n(Y) - 8\n(Z) - 9\n(77)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "op-en-03", | |
| "name": "Objects: Prototype Silicon Microprocessor (Graph Gamma)", | |
| "category": "object_placements", | |
| "language": "en", | |
| "expectedBeliefs": { | |
| "A": 3, | |
| "B": 1, | |
| "C": 2, | |
| "D": 4, | |
| "E": 1 | |
| }, | |
| "expectedFinalLocation": 1, | |
| "prompt": "In the semiconductor development lab, five hardware specialists were testing chips: (A) Alice, (B) Bob, (C) Clara, (D) David, and (E) Emma.\n\nCleanroom stations:\n(1) fireproof archive safe\n(2) testing bench upper tray\n(3) cleanroom assembly table\n(4) corridor metal locker\n(5) display podium\n\nItem: Prototype AI Silicon Microprocessor.\n\nIn the morning, Bob and Emma sealed the microprocessor inside the fireproof archive safe (1). Alice and Clara were at a meeting.\n\nAlice entered the archive, took the chip from safe (1), and carried it to the cleanroom assembly table (3) for micro-soldering. Clara walked past the glass door and saw Alice work on table (3). Alice went to draft a report.\n\nClara picked up the chip from table (3) and placed it into testing bench upper tray (2). David watched Clara from his workstation. Clara went to lunch.\n\nDavid took the chip from tray (2) and locked it inside corridor metal locker (4). Nobody observed David.\n\nAn hour later, Bob checked archive safe (1), found it missing, searched the hallway lockers, and discovered the chip in locker (4). Bob quietly carried the microprocessor straight back to fireproof archive safe (1). Nobody witnessed Bob's action.\n\nINSTRUCTION:\nConclude your response strictly with the exact block format:\n\nMy answer:\n(A) - [location number]\n(B) - [location number]\n(C) - [location number]\n(D) - [location number]\n(E) - [location number]\n([actual location number])\n\nDummy example:\nMy answer:\n(V) - 8\n(W) - 9\n(X) - 7\n(Y) - 8\n(Z) - 9\n(77)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "op-en-04", | |
| "name": "Objects: Diamond Navigational Sextant (Graph Delta)", | |
| "category": "object_placements", | |
| "language": "en", | |
| "expectedBeliefs": { | |
| "A": 5, | |
| "B": 2, | |
| "C": 3, | |
| "D": 1, | |
| "E": 5 | |
| }, | |
| "expectedFinalLocation": 5, | |
| "prompt": "Aboard the research schooner, five officers were charting routes: (A) Andrew, (B) Ben, (C) Chloe, (D) Daniel, and (E) Evelyn.\n\nCabin spots:\n(1) captain desk drawer\n(2) mess hall fireplace shelf\n(3) chart room sideboard\n(4) deck equipment locker\n(5) master wardrobe chest\n\nItem: Diamond Navigational Sextant.\n\nAt dawn, Daniel placed the sextant inside the captain desk drawer (1) with Ben watching. Andrew and Evelyn were on deck.\n\nAt midday, Ben took the sextant from drawer (1) and placed it on the mess hall fireplace shelf (2). Chloe was carrying charts and saw Ben do this through the doorway. Ben went to the bridge.\n\nChloe picked up the sextant from shelf (2) and tucked it into the chart room sideboard (3). No witnesses.\n\nLater, Andrew needed measuring dividers, found the sextant in sideboard (3), and carried it into the master wardrobe chest (5). Evelyn was adjusting her uniform and witnessed Andrew place it in chest (5). Both left for inspection.\n\nDaniel returned to check drawer (1), found it empty, and remained unaware of where it had gone. The sextant remained safely inside master wardrobe chest (5).\n\nINSTRUCTION:\nConclude your response strictly with the exact block format:\n\nMy answer:\n(A) - [location number]\n(B) - [location number]\n(C) - [location number]\n(D) - [location number]\n(E) - [location number]\n([actual location number])\n\nDummy example:\nMy answer:\n(V) - 8\n(W) - 9\n(X) - 7\n(Y) - 8\n(Z) - 9\n(77)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "op-en-05", | |
| "name": "Objects: Royal Monastery Manuscript (Graph Epsilon)", | |
| "category": "object_placements", | |
| "language": "en", | |
| "expectedBeliefs": { | |
| "A": 4, | |
| "B": 5, | |
| "C": 1, | |
| "D": 3, | |
| "E": 3 | |
| }, | |
| "expectedFinalLocation": 3, | |
| "prompt": "In the cloisters of St. Jude's Abbey, five scholars studied illuminated texts: (A) Anthony, (B) Benedict, (C) Charles, (D) Donald, and (E) Eric.\n\nMonastery locations:\n(1) chapel altar lectern\n(2) refectory chest\n(3) scriptorium writing desk\n(4) prior study locked trunk\n(5) belfry stone niche\n\nObject: An ancient illuminated Psalter.\n\nAt dawn, Charles placed the Psalter on the chapel altar lectern (1). Anthony was kneeling nearby and saw him do it. Benedict and Eric were working in the orchard.\n\nAt prime, Anthony removed the Psalter from lectern (1) and brought it to the prior study locked trunk (4). Benedict was sweeping the cloisters and watched Anthony carry it into the study. Anthony left for prayers.\n\nBenedict took the Psalter from trunk (4) and hid it in the belfry stone niche (5). Nobody saw Benedict.\n\nIn the afternoon, Eric climbed the belfry, discovered the Psalter in niche (5), and brought it to the scriptorium writing desk (3) to transcribe. Donald was seated at the adjacent desk and watched Eric set it down.\n\nCharles later visited lectern (1), saw it bare, and remained convinced the book was near the chapel. The Psalter remained on scriptorium writing desk (3).\n\nINSTRUCTION:\nConclude your response strictly with the exact block format:\n\nMy answer:\n(A) - [location number]\n(B) - [location number]\n(C) - [location number]\n(D) - [location number]\n(E) - [location number]\n([actual location number])\n\nDummy example:\nMy answer:\n(V) - 8\n(W) - 9\n(X) - 7\n(Y) - 8\n(Z) - 9\n(77)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "op-mix-01", | |
| "name": "Объекты (Mixed): Hardware HSM Master Token (Graph Alpha)", | |
| "category": "object_placements", | |
| "language": "mixed", | |
| "expectedBeliefs": { | |
| "А": 1, | |
| "Б": 3, | |
| "В": 5, | |
| "Г": 2, | |
| "Д": 4 | |
| }, | |
| "expectedFinalLocation": 4, | |
| "prompt": "В круглосуточном блокчейн-хабе шла подготовка к хард-форку. В офисе работали пятеро инженеров: (А) Андрей, (Б) Богдан, (В) Вероника, (Г) Глеб и (Д) Денис.\n\nLocations в хабе:\n(1) ящик серверной стойки в rack room\n(2) консольный ящик в meeting room\n(3) тумбочка под столом lead architect\n(4) коробка с мерчем в lounge zone\n(5) огнеупорный biometric safe у входа\n\nTarget Item: Master Hardware Security Module (HSM-token).\n\nВ 09:00 Андрей в присутствии Богдана и Вероники убрал HSM-token в ящик серверной стойки (1). Глеб застрял в пробке, а Денис завтракал внизу.\n\nВ 10:30 Андрей уехал. Богдан перенес HSM-token из стойки (1) в тумбочку под столом lead architect (3). Глеб видел через стекло силуэт Богдана, выходившего из кабинета, но самого перемещения не наблюдал. Богдан ушел.\n\nВ 12:00 Глеб открыл тумбочку архитектора (3), нашел HSM-token и перенес его в meeting room, положив в консольный ящик стола (2). Вероника сидела в переговорке с ноутбуком и прямо видела действие Глеба. Глеб ушел.\n\nВ 14:00 Вероника переложила HSM-token из ящика (2) в огнеупорный biometric safe у входа (5). Денис выходил из лифта и зафиксировал, как Вероника закрыла сейф (5). Андрей, Богдан и Глеб были на обеде.\n\nВ 16:00 Денис тайком достал HSM-token из сейфа (5) и спрятал на дне коробки с мерчем в lounge zone (4). Этого действия не видел никто.\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязан быть строго один финальный блок следующего формата:\n\nМой ответ:\n(А) - [номер места]\n(Б) - [номер места]\n(В) - [номер места]\n(Г) - [номер места]\n(Д) - [номер места]\n([номер реального нахождения])\n\nПравила:\n1. Ровно 5 строк для (А), (Б), (В), (Г), (Д) по алфавиту с номерами мест их убеждений.\n2. Финальная строка содержит одиночную цифру в круглых скобках — реальное место.\n\nПример синтаксиса с вымышленными буквами:\nМой ответ:\n(Ф) - 8\n(Х) - 9\n(Ц) - 7\n(Ч) - 8\n(Ш) - 9\n(77)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "op-mix-02", | |
| "name": "Объекты (Mixed): Offline Bitcoin Paper Wallet (Graph Beta)", | |
| "category": "object_placements", | |
| "language": "mixed", | |
| "expectedBeliefs": { | |
| "А": 2, | |
| "Б": 4, | |
| "В": 1, | |
| "Г": 5, | |
| "Д": 2 | |
| }, | |
| "expectedFinalLocation": 2, | |
| "prompt": "В стартап-акселераторе фаундеры распределяли seed-фразы: (А) Alex, (Б) Boris, (В) Victoria, (Г) Gleb, (Д) Dmitry.\n\nStorage spots:\n(1) бархатный пенал на ресепшн\n(2) деревянный кейс в open space\n(3) тумбочка lead designer\n(4) стеклянная банка у кофе-пойнта\n(5) пожарный щиток в коридоре\n\nПредмет: бумажный Bitcoin Paper Wallet.\n\nУтром Victoria положила wallet в бархатный пенал на ресепшн (1) на глазах у Alex. Boris, Gleb и Dmitry были на веранде.\n\nВ 11:00 Alex перенес wallet из пенала (1) в деревянный кейс в open space (2). Dmitry видел это сквозь стеклянную перегородку. Alex ушел.\n\nВ полдень Boris зашел в open space, нашел wallet в кейсе (2) и перепрятал в стеклянную банку у кофе-пойнта (4). Gleb наливал чай и отчетливо видел маневр Boris. Boris ушел на звонок.\n\nВ 13:00 Gleb забрал wallet из банки (4) и спрятал в пожарный щиток в коридоре (5). Свидетелей не было.\n\nВ 15:00 Dmitry решил проверить кейс (2), где wallet лежал утром. Найдя кейс пустым, Dmitry пошел по коридору, наткнулся на щиток (5) и обнаружил wallet! Dmitry забрал его и вернул назад в деревянный кейс в open space (2). Никто не видел действий Dmitry.\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязан быть строго один финальный блок следующего формата:\n\nМой ответ:\n(А) - [номер места]\n(Б) - [номер места]\n(В) - [номер места]\n(Г) - [номер места]\n(Д) - [номер места]\n([номер реального нахождения])\n\nПример синтаксиса с вымышленными буквами:\nМой ответ:\n(Ф) - 8\n(Х) - 9\n(Ц) - 7\n(Ч) - 8\n(Ш) - 9\n(77)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "op-mix-03", | |
| "name": "Объекты (Mixed): Drone Telemetry SD-Card (Graph Gamma)", | |
| "category": "object_placements", | |
| "language": "mixed", | |
| "expectedBeliefs": { | |
| "А": 3, | |
| "Б": 1, | |
| "В": 2, | |
| "Г": 4, | |
| "Д": 1 | |
| }, | |
| "expectedFinalLocation": 1, | |
| "prompt": "На летном полигоне инженеры тестировали агродроны: (А) Anna, (Б) Bogdan, (В) Vlad, (Г) Galina, (Д) Denis.\n\nLocations в ангаре:\n(1) металлический сейф диспетчера\n(2) верхний ящик паяльной станции\n(3) монтажный верстак у ворот\n(4) инструментальный шкафчик на полосе\n(5) демонстрационный кейс\n\nItem: SD-Card с прошивкой автопилота.\n\nУтром Bogdan и Denis заперли SD-card в металлический сейф диспетчера (1). Anna и Vlad были на треке.\n\nAnna взяла SD-card из сейфа (1) и понесла на монтажный верстак у ворот (3) для прошивки. Vlad видел, как Anna работала за верстаком (3). Anna ушла оформлять полетный лист.\n\nVlad забрал карту с верстака (3) и переложил в верхний ящик паяльной станции (2). Galina наблюдала за Vlad. Vlad ушел обедать.\n\nGalina переложила SD-card из ящика (2) в инструментальный шкафчик на полосе (4). Никто не видел.\n\nЧерез час Bogdan проверил диспетчерский сейф (1), нашел его пустым, осмотрел шкафчики и обнаружил карту в шкафчике (4). Bogdan вернул SD-card строго назад в металлический сейф диспетчера (1). Никто не видел маневра Bogdan.\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязан быть строго один финальный блок следующего формата:\n\nМой ответ:\n(А) - [номер места]\n(Б) - [номер места]\n(В) - [номер места]\n(Г) - [номер места]\n(Д) - [номер места]\n([номер реального нахождения])\n\nПример синтаксиса с вымышленными буквами:\nМой ответ:\n(Ф) - 8\n(Х) - 9\n(Ц) - 7\n(Ч) - 8\n(Ш) - 9\n(77)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "op-mix-04", | |
| "name": "Объекты (Mixed): Cinema Master 8K SSD (Graph Delta)", | |
| "category": "object_placements", | |
| "language": "mixed", | |
| "expectedBeliefs": { | |
| "А": 5, | |
| "Б": 2, | |
| "В": 3, | |
| "Г": 1, | |
| "Д": 5 | |
| }, | |
| "expectedFinalLocation": 5, | |
| "prompt": "В студии пост-продакшна монтировали фильм: (А) Anton, (Б) Bella, (В) Vera, (Г) Grigory, (Д) Danil.\n\nStudio locations:\n(1) ящик монтажного стола\n(2) каминная полка в гостевой\n(3) буфет в комнате цветокоррекции\n(4) кофр съемочной группы\n(5) сейф генерального продюсера\n\nTarget: Master 8K SSD Drive.\n\nУтром Grigory убрал SSD в ящик монтажного стола (1) на глазах у Bella. Anton и Danil были на съемках.\n\nДнем Bella переложила SSD из стола (1) на каминную полку в гостевой (2). Vera видела это сквозь стеклянную дверь. Bella ушла на рендер.\n\nVera забрала диск с полки (2) и спрятала в буфет в комнате цветокоррекции (3). Никто не видел.\n\nПозже Anton искал кардридер, наткнулся на SSD в буфете (3) и перенес его в сейф генерального продюсера (5). Danil настраивал свет рядом и видел действия Anton. Оба ушли.\n\nGrigory проверил стол (1), нашел его пустым и не знал, куда делся диск. В сейфе продюсера (5) диск больше никто не трогал.\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязан быть строго один финальный блок следующего формата:\n\nМой ответ:\n(А) - [номер места]\n(Б) - [номер места]\n(В) - [номер места]\n(Г) - [номер места]\n(Д) - [номер места]\n([номер реального нахождения])\n\nПример синтаксиса с вымышленными буквами:\nМой ответ:\n(Ф) - 8\n(Х) - 9\n(Ц) - 7\n(Ч) - 8\n(Ш) - 9\n(77)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "op-mix-05", | |
| "name": "Объекты (Mixed): Monazite Rare-Earth Specimen (Graph Epsilon)", | |
| "category": "object_placements", | |
| "language": "mixed", | |
| "expectedBeliefs": { | |
| "А": 4, | |
| "Б": 5, | |
| "В": 1, | |
| "Г": 3, | |
| "Д": 3 | |
| }, | |
| "expectedFinalLocation": 3, | |
| "prompt": "В геологической экспедиции ученые исследовали радиоактивные минералы: (А) Andrey, (Б) Boris, (В) Veronika, (Г) German, (Д) Daria.\n\nField locations:\n(1) лабораторный стол под навесом\n(2) ящик с керном в палатке\n(3) рабочий лоток радиометриста\n(4) герметичный бокс начальника партии\n(5) контейнер в кузове вездехода\n\nItem: Образец редкого монацита.\n\nНа рассвете Veronika положила образец на лабораторный стол под навесом (1). Andrey видел это. Boris и Daria настраивали бур.\n\nУтром Andrey перенес образец со стола (1) в герметичный бокс начальника партии (4). Boris наблюдал за Andrey. Andrey ушел на скважину.\n\nBoris достал минерал из бокса (4) и спрятал в контейнер в кузове вездехода (5). Свидетелей не было.\n\nВ полдень Daria заглянула в кузов, обнаружила образец в контейнере (5) и перенесла его в рабочий лоток радиометриста (3) для замера фона. German сидел за прибором и видел Daria.\n\nVeronika подошла к лабораторному столу (1), но нашла его пустым. Образец так и остался в рабочем лотке радиометриста (3).\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязан быть строго один финальный блок следующего формата:\n\nМой ответ:\n(А) - [номер места]\n(Б) - [номер места]\n(В) - [номер места]\n(Г) - [номер места]\n(Д) - [номер места]\n([номер реального нахождения])\n\nПример синтаксиса с вымышленными буквами:\nМой ответ:\n(Ф) - 8\n(Х) - 9\n(Ц) - 7\n(Ч) - 8\n(Ш) - 9\n(77)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "ta-ru-01", | |
| "name": "Команды: Антикризисное ядро процессинга", | |
| "category": "team_allocation", | |
| "language": "ru", | |
| "expectedTeam": ["А", "Г", "Д"], | |
| "prompt": "В переговорке «Байкал» пахло остывшей пиццей и безнадежностью. На маркерной доске висел стикер с горящей задачей: за две недели сформировать ударную группу ровно из 3 инженеров для срочной пересборки криптографического контура процессинга перед аудитом Центробанка.\n\n— Давайте сразу отсечем иллюзии, — начал Марк, наливая остывший эспрессо. — Задача архисложная. По контракту с банковским консорциумом у нас есть два абсолютных квалификационных фильтра. Во-первых, нам критически необходим специалист по низкоуровневой оптимизации криптографических примитивов на ассемблере и C, иначе мы не выдержим нагрузку в 100 тысяч транзакций в секунду. Во-вторых, нам юридически необходим сертифицированный аудитор стандартов безопасности PCI-DSS с правом личной подписи отчета, иначе регулятор в понедельник опечатает серверы. Если в тройке нет хотя бы одного низкоуровневого криптографа или нет аудитора с сертификатом — мы даже не начинаем работу. Нам нужно ровно три человека, ни больше, ни меньше.\n\n— В пуле доступных ресурсов у нас пять человек, — открыла ноутбук Светлана. — Алексей, Борис, Виктория, Глеб и Дарья. Кого из них мы вообще можем соединить без драки?\n\n— Начнем с экспертизы, — вздохнул Марк. — По низкоуровневой криптографии у нас настоящие асы только двое: Алексей и Глеб. Оба знают регистры процессора как свои пять пальцев. По аудиту PCI-DSS сертификат высшей категории имеют только двое: Виктория и Дарья. Борис — чистый инфраструктурщик и SRE-виртуоз, он не криптограф и не аудитор, но умеет держать терабайтные базы в воздухе.\n\n— Теперь о человеческом факторе, — перебила Екатерина, листая папки с отчетами. — Если вы попытаетесь свести Алексея и Бориса, я сразу пишу заявление об уходе. Вы помните июньский сбой шлюза? Алексей при всей команде обозвал архитектуру Бориса студенческой поделкой, а Борис запустил в него клавиатурой и официально уведомил совет директоров, что его ноги не будет ни на одном проекте, где к кодовой базе прикасается Алексей. Это железобетонная несовместимость.\n\n— А что с Викторией? — спросил Марк. — Она же наш лучший аудитор по части PCI-DSS.\n\n— С Викторией все упирается в ее знаменитый ультиматум, — горько усмехнулась Светлана. — Она наотрез отказывается подписывать заключения по безопасности, если стенды и конвейеры деплоя разворачивает кто-либо, кроме Бориса. На прошлом аудите стажеры завалили ей тестовые логи, и теперь ее условие неизменно: Виктория входит в аудит только в том случае, если инфраструктурную часть спринта закрывает лично Борис. Нет Бориса — Виктория берет самоотвод.\n\n— Так, а если посмотреть на Глеба? — почесал затылок Марк. — Он же тихий парень, сутками сидит в наушниках и слушает синтвейв, коммитит чистейший код по ночам.\n\n— Тихий-то тихий, но у него жесткая привязка к Алексею, — заметила Екатерина. — Глеб прямо сказал мне на quarterly review: ассемблерные вставки ядра писал Алексей, протоколы синхронизации там безумные, и Глеб готов браться за их доработку только плечом к плечу с Алексеем, как его напарник. Без Алексея в составе команды Глеб в этот спринт не пойдет, он боится сломать чужие потоки.\n\n— Прекрасно. А что с Дарьей? У нее же тоже есть сертификат аудитора PCI-DSS?\n\n— Дарья — профи высочайшего класса, — кивнула Екатерина. — Но вы забыли про их открытый судебный иск с Викторией? Они судятся из-за авторских прав на алгоритм шардинга еще со времен их прошлого стартапа. Юристы компании прислали официальное уведомление: Виктория и Дарья ни при каких обстоятельствах не могут состоять в одной проектной группе, иначе любая проверка регулятора будет опротестована в суде из-за конфликта интересов.\n\n— Ну и задачка, — протянул Марк, допивая кофе. — Нужно покрыть криптографию ядра, закрыть аудит PCI-DSS, уложиться ровно в троих человек и не нарваться ни на увольнение Бориса, ни на иск юристов, ни на самоотводы.\n\nКандидаты пула:\n(А) Алексей — Главный системный архитектор, низкоуровневая криптография.\n(Б) Борис — Руководитель SRE-инфраструктуры.\n(В) Виктория — Сертифицированный аудитор PCI-DSS.\n(Г) Глеб — Инженер криптографических протоколов.\n(Д) Дарья — Сертифицированный аудитор PCI-DSS, эксперт по базам данных.\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nТы можешь предварительно изложить ход своих рассуждений, вычленить из разговора технические требования по навыкам, проверить все сочетания кандидатов и показать, почему другие комбинации разрушаются из-за конфликтов или отсутствия нужных компетенций.\nОднако в самом конце твоего ответа обязана быть строго одна финальная строка следующего формата:\nМой ответ: (Буква 1), (Буква 2), (Буква 3)\n\nПравила:\n1. Строка начинается строго с 'Мой ответ:'.\n2. Указываются ровно три кандидата в круглых скобках.\n3. Буквы кандидатов перечисляются строго в алфавитном порядке через запятую и пробел.\n\nПримеры правильного синтаксиса (использованы вымышленные буквы, не копируй их):\nПример 1: Мой ответ: (Э), (Ю), (Я)\nПример 2: Мой ответ: (Ф), (Х), (Ц)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "ta-ru-02", | |
| "name": "Команды: Экипаж полярной метеостанции", | |
| "category": "team_allocation", | |
| "language": "ru", | |
| "expectedTeam": ["Б", "В", "Д"], | |
| "prompt": "В кабинете начальника логистики Полярного института шло бурное обсуждение списка зимовщиков на базу «Купол-3». В полугодовую изоляцию отправлялся модуль жизнеобеспечения строго на 3 спальных места.\n\n— Коллеги, давайте начистоту, — майор медслужбы бросил на стол медицинские карты. — По нормам безопасности на станции обязательно должен быть штатный врач-реаниматолог, иначе борт со спасателями до марта туда не долетит. А по техническому циркуляру дизельная станция требует дежурного специалиста высшей категории — либо главного механика Богдана, либо радиоинженера Григория, который умеет паять силовую автоматику. Если в модуле нет ни дизелиста, ни радиста — станция замерзнет через неделю. Но ставить и Богдана, и Григория вместе запрещает штатное расписание института: один из них обязан оставаться на материковой базе для координации телеметрии. То есть из техников едет строго один: либо Богдан, либо Григорий, но не оба.\n\n— По врачам у нас выбор простой, — ответил замдиректора. — Сертификат полярного реаниматолога есть только у Варвары.\n\n— Прекрасно. А по науке? Нам же нужно метеосводки в гидрометцентр каждые четыре часа сбрасывать!\n\n— Сводки закрывают либо метеоролог Александр, либо повар-логист Денис, который прошел спецкурс гляциологии и умеет снимать показания с барографов.\n\n— Теперь о совместимости, — вздохнул врач. — Александр с Богданом в прошлом году чуть не подрались на ледоколе из-за поврежденного снегохода. Александр прямо заявил директору: если в модуле будет Богдан, он на борт не ступит. Они абсолютно несовместимы в замкнутом пространстве.\n\n— Григорий тоже с характером, — добавил замдиректора. — Он дружит с Александром двадцать лет и поставил условие: если научную часть ведет не Александр, Григорий отказывается от экспедиции и уходит в отпуск. Без Александра он не поедет.\n\n— А Варвара? — спросил майор.\n\n— Варвара доверяет только Богдану. Она сказала открыто: «Богдан в любую пургу заведет генератор с закрытыми глазами. Без Богдана я на станцию не поеду, мне жизнь экипажа дороже геройства». Без Богдана Варвара берет самоотвод.\n\n— И не забудьте про Дениса, — напомнил кадровик. — Денис наотрез отказывается делить жилой блок с Григорием после скандала со списанием пайков. С Григорием Денис не поедет ни под каким предлогом.\n\nКандидаты пула:\n(А) Александр — метеоролог-гляциолог.\n(Б) Богдан — главный механик дизельных установок.\n(В) Варвара — врач-реаниматолог.\n(Г) Григорий — радиоинженер автоматики.\n(Д) Денис — повар-логист со специализацией по метеонаблюдениям.\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязана быть строго одна строка следующего формата:\nМой ответ: (Буква 1), (Буква 2), (Буква 3)\n\nБуквы строго в алфавитном порядке через запятую и пробел!\nПример: Мой ответ: (Э), (Ю), (Я)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "ta-ru-03", | |
| "name": "Команды: Расследование киберинцидента", | |
| "category": "team_allocation", | |
| "language": "ru", | |
| "expectedTeam": ["А", "Б", "Д"], | |
| "prompt": "В ситуационном центре службы кибербезопасности горели красные индикаторы утечки персональных данных. Начальник управления безопасности закрыл дверь переговорной на ключ.\n\n— Председатель правления дал ровно сорок восемь часов, — жестко произнес он. — Создаем комиссию ровно из трех человек. По положению о внутренних расследованиях нам категорически необходим специалист по реверс-инжинирингу и forensic-анализу дампов памяти, а также аналитик сетевого трафика шлюзов. Без любого из этих двух направлений мы не сможем доказать регулятору источник утечки. При этом по уставу банка в комиссию должен войти ровно один процессуальный юрист комплаенса: либо Вадим, либо Галина, но строго не оба вместе, чтобы не плодить разногласия при составлении финального протокола.\n\n— Посмотрим на специалистов, — открыл штатное расписание замначальника. — По криминалистике дампов у нас в отделе высший допуск только у Артема. По сетевому трафику уникальной экспертизой обладает Белла. Базы данных и серверные логи администрирует Дмитрий, который единственный имеет ключи шифрования к закрытым архивам.\n\n— Теперь о конфликтах интересов, — поморщился безопасник. — Юрист Вадим на дух не переносит аналитика Беллу. На прошлом аудите Белла нашла дыру в регламентах Вадима, из-за чего его лишили годового бонуса. Вадим прямо заявил: если Белла в комиссии, он берет отвод и не подпишет ни одной бумаги.\n\n— А Галина? — спросил зам.\n\n— У Галины с Беллой старая вражда еще со времен проверки филиалов, они даже в лифте вместе не ездят. Галина пойдет в комиссию только в том случае, если правовое заключение ведет юрист Вадим, с которым она работает в паре. Без Вадима Галина отказывается от расследования.\n\n— А что с Дмитрием? Без его доступа к архивам баз данных мы не сопоставим таймстампы.\n\n— Дмитрий — принципиальный сисадмин. Он уважает только криминалиста Артема и прямо предупредил: «Я предоставлю корневые логи только в том случае, если forensic-экспертизу ведет лично Артем. Другим я пароли от архивов не доверю». Если Артема нет, Дмитрий блокирует доступ к архивам.\n\nКандидаты:\n(А) Артем — эксперт-криминалист цифровых дампов.\n(Б) Белла — аналитик сетевого трафика.\n(В) Вадим — юрист по комплаенсу.\n(Г) Галина — юрист корпоративного надзора.\n(Д) Дмитрий — администратор зашифрованных баз данных.\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязана быть строго одна строка следующего формата:\nМой ответ: (Буква 1), (Буква 2), (Буква 3)\n\nБуквы строго по алфавиту через запятую и пробел!\nПример: Мой ответ: (Э), (Ю), (Я)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "ta-ru-04", | |
| "name": "Команды: Экипаж исследовательского батискафа", | |
| "category": "team_allocation", | |
| "language": "ru", | |
| "expectedTeam": ["В", "Г", "Д"], | |
| "prompt": "На борту научно-исследовательского судна «Академик Келдыш» готовился ночной спуск глубоководного аппарата «Мир» на глубину шесть тысяч метров. В кают-компании капитан обсуждал состав тройки экипажа.\n\n— Кабина рассчитана ровно на трех гидронавтов, — напомнил капитан. — По инструкции регистра судоходства на борту аппарата обязан присутствовать сертифицированный врач-барофизиолог для контроля газовой смеси и декомпрессии, а также специалист по глубоководной гидроакустической навигации. Без барофизиолога или без гидроакустика спуск категорически запрещен правилами мореплавания. Кроме того, по регламенту в аппарат назначается ровно один старший офицер управления: либо командир спуска Антон, либо старший инженер манипуляторов Борис, но строго не оба сразу, иначе в аварийной ситуации возникнет двоевластие на пульте.\n\n— Кто у нас по специальностям? — спросил помощник.\n\n— Барофизиолог у нас одна — Вера. По гидроакустике и сонарам высшую квалификацию имеют двое: Геннадий и Дарья. При этом Дарья дополнительно аттестована как глубоководный штурман-навигатор.\n\n— А что с человеческим фактором на борту?\n\n— Антон категорически отказывается спускаться с Дарьей. На прошлых испытаниях Дарья уличила Антона в ошибке позиционирования при подходе к подводной скале, и Антон объявил, что со штурманом Дарьей он в одну капсулу больше не сядет ни за какие премиальные.\n\n— А Борис?\n\n— Борис — ведомый специалист. Он прямо заявил: «Я пойду в аппарат только в том случае, если аппаратом управляет Антон. Антону я доверяю, а без него спуск считаю самоубийством». Без Антона Борис отказывается лезть в батискаф.\n\n— Что скажет Геннадий?\n\n— Геннадий — ветеран погружений, у него слабое сердце. Он требует обязательного присутствия врача Веры: «Без Веры и ее контроля декомпрессии я на дно желоба не пойду». Без Веры Геннадий берет самоотвод. При этом у самого Антона с Геннадием застарелая личная неприязнь после аварии на Черном море — они не разговаривают годами.\n\nКандидаты экипажа:\n(А) Антон — командир спуска, пилот батискафа.\n(Б) Борис — старший инженер манипуляторов.\n(В) Вера — врач-барофизиолог.\n(Г) Геннадий — гидроакустик сонарных систем.\n(Д) Дарья — гидроакустик, штурман-навигатор.\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязана быть строго одна строка следующего формата:\nМой ответ: (Буква 1), (Буква 2), (Буква 3)\n\nБуквы строго по алфавиту через запятую и пробел!\nПример: Мой ответ: (Э), (Ю), (Я)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "ta-ru-05", | |
| "name": "Команды: Комитет антикризисного слияния", | |
| "category": "team_allocation", | |
| "language": "ru", | |
| "expectedTeam": ["А", "В", "Г"], | |
| "prompt": "В зале заседаний совета директоров машиностроительного концерна обсуждалось экстренное слияние двух заводов. Председатель совета постучал карандашом по микрофону.\n\n— Нам нужно отобрать ровно трех управляющих в антикризисный комитет слияния, — произнес он. — По уставу объединения комитет обязан включить специалиста по тяжелому станкостроению для аудита производственных цехов, а также корпоративного юриста с правом подписания акта слияния. Без технолога мы купим груду металлолома, а без юриста ФАС заблокирует сделку. Кроме того, по директиве совета в комитет должен войти ровно один финансовый аналитик: либо инвестиционный банкир Борис, либо независимый аудитор Диана, но строго не оба вместе, иначе комитет утонет в расчетах дисконтированных потоков.\n\n— Кто закрывает ключевые функции? — спросил секретарь.\n\n— По тяжелому машиностроению у нас два признанных авторитета: технолог Алексей и операционный директор производств Григорий. Корпоративным юристом высшей квалификации является Вероника.\n\n— А что с внутренними разногласиями между кандидатами?\n\n— Диана наотрез отказывается заседать в комитете вместе с технологом Алексеем. На прошлом проекте Алексей публично обвинил Диану в занижении стоимости станочного парка в угоду кредиторам, и Диана заявила, что с Алексеем за один стол переговоров не сядет.\n\n— А банкир Борис?\n\n— Борис готов взяться за структурирование сделки только при условии, что аудит баланса ведет лично Диана, чьим отчетам доверяют западные банки. Если Дианы нет в комитете, Борис берет самоотвод.\n\n— Какова позиция юриста Вероники?\n\n— Вероника готова подписать слияние только в том случае, если техническую экспертизу лично ведет Алексей. Она прямо сказала совету: «Алексей — единственный, кто до винтика знает износ этих заводов. Без Алексея я акт оценки не завизирую, под суд идти не хочу». Без Алексея Вероника выходит из проекта.\n\n— И не забудьте про Григория, — напомнил председатель. — У Григория старая вражда с банкиром Борисом со времен попытки недружественного поглощения их холдинга. Григорий поставил ультиматум: если в комитете сидит Борис, Григорий подает в отставку.\n\nКандидаты комитета:\n(А) Алексей — директор по технологиям машиностроения.\n(Б) Борис — инвестиционный банкир.\n(В) Вероника — корпоративный юрист по слияниям.\n(Г) Григорий — операционный директор заводов, технолог.\n(Д) Диана — независимый финансовый аудитор.\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязана быть строго одна строка следующего формата:\nМой ответ: (Буква 1), (Буква 2), (Буква 3)\n\nБуквы строго по алфавиту через запятую и пробел!\nПример: Мой ответ: (Э), (Ю), (Я)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "ta-en-01", | |
| "name": "Teams: Orbital Habitat Triage Crew", | |
| "category": "team_allocation", | |
| "language": "en", | |
| "expectedTeam": ["A", "D", "E"], | |
| "prompt": "Inside the flight briefing theater at Mission Control, Flight Director Hayes tapped his stylus against the console. A critical micro-meteoroid rupture on Space Station Freedom required deploying an immediate three-astronaut EVA repair triad.\n\n\"The ascent vehicle capsule accommodates exactly three specialists,\" Hayes addressed the flight surgeons. \"Under orbital safety regulations, the crew must contain at least one certified extravehicular life-support systems architect, and at least one flight dynamics navigation specialist to align orbital docking vectors. Without an EVA architect or without a navigation engineer, launch abort is mandatory. Furthermore, flight protocols mandate that exactly one mission verification officer be assigned: either Dr. Alan or Catherine, but never both simultaneously, to avoid conflicting chains of command in orbit.\"\n\n\"Let us review technical skills,\" the capsule communicator responded. \"EVA life-support architecture is mastered by Dr. Alan and structural engineer Elena, who can weld hulls in deep vacuum. Navigation vectors are handled by David. Catherine is a certified safety inspector, and Brenda is our top orbital thrusters specialist.\"\n\n\"Now, what about psychological compatibility in confined quarters?\"\n\n\"The flight surgeon has issued a red alert regarding Brenda and Dr. Alan,\" the medical officer stated. \"During a previous station blowout, Alan openly blamed Brenda's thruster timings for an oxygen leak. Brenda filed a formal harassment complaint, declaring that if she is ever rostered on the same flight as Alan, she will immediately resign from the astronaut corps. Confining Brenda and Alan together in a tiny orbital capsule is completely out of the question.\"\n\n\"What about Catherine?\"\n\n\"Catherine insists on working exclusively with Brenda. She officially stated: 'I will only authenticate flight safety for this ascent if thruster burns are manually controlled by Brenda. Without Brenda on thrusters, I exercise my flight refusal veto.' Without Brenda, Catherine will not fly.\"\n\n\"And navigation engineer David?\"\n\n\"David is dependent on Dr. Alan's architecture protocols. David explicitly stated to mission management that he does not know the backup telemetry firmware and will only participate if Dr. Alan is the flight commander to oversee life-support sync. Without Alan, David refuses the mission.\"\n\n\"Finally, the ethics board ruling,\" Hayes noted. \"Elena and Catherine are locked in an active lawsuit regarding proprietary spacesuit patents. The agency legal counsel issued a mandatory directive prohibiting Elena and Catherine from co-serving on any spaceflight mission until arbitration concludes.\"\n\nCandidate pool:\n(A) Dr. Alan — Principal EVA Life Support Architect.\n(B) Brenda — Orbital Thrusters Specialist.\n(C) Catherine — Mission Safety Inspector.\n(D) David — Flight Dynamics Navigation Specialist.\n(E) Elena — Structural EVA Pressurization Engineer.\n\nINSTRUCTION:\nYou may write your deduction, but conclude strictly with one final line formatted as:\nMy answer: (Letter 1), (Letter 2), (Letter 3)\n\nRules:\n1. Must begin with 'My answer:'.\n2. Exactly three selected candidates in parentheses.\n3. Letters must appear in strict alphabetical order separated by a comma and a space.\n\nDummy example (do not copy values):\nMy answer: (W), (X), (Z)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "ta-en-02", | |
| "name": "Teams: Cyber Incident SWAT Squad", | |
| "category": "team_allocation", | |
| "language": "en", | |
| "expectedTeam": ["B", "C", "E"], | |
| "prompt": "Inside the emergency operations room of the National Cybersecurity Agency, red breach monitors flickered against the darkened glass. An APT attack had crippled infrastructure servers, requiring an elite 3-person triage containment squad.\n\n\"The incident charter limits our response team to exactly three investigators,\" the incident commander began. \"To neutralize the exfiltration pipeline, the squad must include a specialist in deep packet network traffic analysis, and an expert in forensic database reconstruction. Without traffic analysis or database forensics, containment fails immediately. Furthermore, under agency operating rules, the squad must feature exactly one legal compliance authority: either Brooke or Daniel, but never both simultaneously, to prevent jurisdictional deadlock when submitting evidence to federal courts.\"\n\n\"Let's check the roster,\" the deputy reviewed. \"Network traffic analysis is mastered by Brooke and cryptographer Clara, who decrypts rogue tunnels. Database reconstruction is handled by forensic auditor Evan. Reverse engineering of payload malware is covered by Aaron, while Daniel is our compliance attorney.\"\n\n\"What are the interpersonal roadblocks?\"\n\n\"Malware engineer Aaron refuses to collaborate with traffic analyst Brooke,\" the deputy noted. \"During the winter bank breach, Brooke publicly criticized Aaron's sandbox rules, resulting in Aaron losing his clearance bonus. Aaron officially declared he will not touch any investigation where Brooke handles network traffic.\"\n\n\"What about compliance attorney Daniel?\"\n\n\"Daniel works exclusively with Aaron. Daniel stated to management: 'I will only sign off on warrant filings if technical reverse-engineering is directed by Aaron, whom I trust. Without Aaron on malware analysis, I decline the assignment.' Without Aaron, Daniel steps down.\"\n\n\"What about cryptographer Clara?\"\n\n\"Clara requires network analyst Brooke on the squad. Clara stated during triage review: 'I need Brooke capturing raw fiber taps, otherwise my decryption keys are useless on dirty data. If Brooke is not handling packet interception, I will not take part.' Without Brooke, Clara walks away.\"\n\n\"And database auditor Evan?\"\n\n\"Evan has a bitter dispute with Daniel over a previous leaked audit memo. Evan explicitly warned leadership that if Daniel is placed on the team, Evan will immediately recuse himself from the forensic investigation.\"\n\nCandidate roster:\n(A) Aaron — Malware Reverse Engineer.\n(B) Brooke — Network Traffic Analyst, Compliance Officer.\n(C) Clara — Applied Cryptographer, Packet Analyst.\n(D) Daniel — Legal Compliance Attorney.\n(E) Evan — Forensic Database Reconstruction Auditor.\n\nINSTRUCTION:\nConclude your response strictly with one final line formatted as:\nMy answer: (Letter 1), (Letter 2), (Letter 3)\n\nCandidates must be sorted strictly alphabetically, separated by a comma and a space.\nDummy example: My answer: (W), (X), (Z)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "ta-en-03", | |
| "name": "Teams: Antarctic Deep Drilling Crew", | |
| "category": "team_allocation", | |
| "language": "en", | |
| "expectedTeam": ["A", "B", "E"], | |
| "prompt": "In the planning trailer of the Polar Glaciology Institute, senior coordinators were finalizing the manifest for an isolated deep ice-core extraction run at Dome C. The remote shelter could support a field crew of exactly 3 researchers.\n\n\"The survival threshold is absolute,\" the expedition leader addressed the staff. \"Under polar maritime guidelines, the three-person crew must contain at least one certified deep-ice mechanical drill engineer, and at least one licensed polar expedition physician. Without an experienced drill operator or without a physician, the flight will be canceled on the runway. Additionally, institutional rules require that exactly one scientific director be appointed: either Austin or Chloe, but strictly not both, to prevent conflicting research priorities in the drill pit.\"\n\n\"Let's assess technical skills,\" the logistics head responded. \"Drill mechanics are mastered by Austin and generator technician Blake, who is dual-certified on hydraulic winches. Field medicine is covered exclusively by Dr. Emily. Scientific ice-core analysis is directed by paleoclimatologist Chloe, while Douglas is our field logistics and weather coordinator.\"\n\n\"Now, review the interpersonal assessments from winter-over simulations.\"\n\n\"Chloe has an intractable personal conflict with generator engineer Blake,\" the safety officer reported. \"During an ice traverse last season, Blake accused Chloe of mismanaging fuel drums, nearly abandoning her depot. Chloe officially stated to the directorate that she will not share an isolated field shelter with Blake under any circumstances.\"\n\n\"What about logistics coordinator Douglas?\"\n\n\"Douglas works in lockstep with Chloe. Douglas informed leadership: 'I will only deploy to Dome C if science operations are directed by Chloe, with whom I have mapped the supply schedule. If Chloe is not in the field, I decline the deployment.' Without Chloe, Douglas will not go.\"\n\n\"And Dr. Emily?\"\n\n\"Dr. Emily has a standing medical grievance against Douglas from a prior altitude sickness incident where Douglas ignored medical quarantine. Emily formally filed that she refuses to serve on shifts with Douglas due to compromised safety standards.\"\n\n\"Finally, generator engineer Blake?\"\n\n\"Blake stated that he will only operate the high-voltage drill generators if Austin is the mechanical drill master supervising load pressures. Blake told the foreman: 'Austin is the only drill master who doesn't overload my alternators. Without Austin running the drill, I will not volunteer for Dome C.' Without Austin, Blake declines.\"\n\nCandidate pool:\n(A) Austin — Chief Mechanical Drill Engineer, Scientific Lead.\n(B) Blake — Power Generator and Hydraulic Drill Engineer.\n(C) Chloe — Paleoclimatologist, Scientific Director.\n(D) Douglas — Logistics and Polar Meteorological Coordinator.\n(E) Emily — Licensed Field Expedition Physician.\n\nINSTRUCTION:\nConclude your response strictly with one final line formatted as:\nMy answer: (Letter 1), (Letter 2), (Letter 3)\n\nCandidates must be sorted strictly alphabetically, separated by a comma and a space.\nDummy example: My answer: (W), (X), (Z)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "ta-en-04", | |
| "name": "Teams: Quantum Encryption Standards Council", | |
| "category": "team_allocation", | |
| "language": "en", | |
| "expectedTeam": ["C", "D", "E"], | |
| "prompt": "In the secure conference room of the National Technology Laboratory, the advisory board met to commission an emergency three-scientist task force to authenticate post-quantum key distribution standards.\n\n\"The charter restricts this critical review committee to exactly three scientists,\" the lab director announced. \"To satisfy federal standards, the group must include at least one specialist in quantum hardware physics, and at least one cryptanalysis algorithm engineer. Without quantum hardware expertise or cryptanalysis verification, the standards cannot be certified. Furthermore, governance rules dictate that exactly one regulatory compliance officer be seated: either Cecilia or Albert, but strictly not both, to prevent procedural gridlock.\"\n\n\"Let's review the qualifications,\" the secretary opened the dossiers. \"Quantum hardware physics is mastered by Albert and security systems architect Evelyn, who specializes in photonic chips. Cryptanalysis verification is handled by Derek. Algorithmic theory is covered by Brandon, and Cecilia is our compliance officer.\"\n\n\"What are the personnel disputes?\"\n\n\"Albert has an unyielding hostility toward security architect Evelyn,\" the compliance officer noted. \"During a patent dispute on photonic waveguides, Albert accused Evelyn of intellectual theft. Albert officially notified the director that he will immediately resign from the committee if Evelyn is seated.\"\n\n\"What about algorithmic theorist Brandon?\"\n\n\"Brandon works exclusively in tandem with Albert. Brandon told the board: 'My mathematical proofs require Albert's quantum hardware measurements. I will only serve on this council if Albert is appointed lead physicist.' Without Albert, Brandon recuses himself.\"\n\n\"And cryptanalyst Derek?\"\n\n\"Derek requires compliance officer Cecilia on the panel. Derek stated in writing: 'My cryptanalytic evaluations must be vetted by Cecilia to comply with federal export restrictions. If Cecilia is not handling regulatory compliance, I will not participate.' Without Cecilia, Derek withdraws.\"\n\n\"Lastly, what about Albert and Derek?\"\n\n\"Albert and Derek have a long-standing personal enmity from an old academic priority dispute. The committee charter explicitly bars Albert and Derek from co-serving on any regulatory board.\"\n\nCandidate roster:\n(A) Albert — Quantum Hardware Physicist, Compliance Officer.\n(B) Brandon — Algorithmic Theorist.\n(C) Cecilia — Federal Regulatory Compliance Officer.\n(D) Derek — Cryptanalysis Algorithm Engineer.\n(E) Evelyn — Quantum Hardware Security Architect.\n\nINSTRUCTION:\nConclude your response strictly with one final line formatted as:\nMy answer: (Letter 1), (Letter 2), (Letter 3)\n\nCandidates must be sorted strictly alphabetically, separated by a comma and a space.\nDummy example: My answer: (W), (X), (Z)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "ta-en-05", | |
| "name": "Teams: Autonomous Vehicle Safety Panel", | |
| "category": "team_allocation", | |
| "language": "en", | |
| "expectedTeam": ["A", "C", "D"], | |
| "prompt": "At the headquarters of the National Highway Safety Commission, commissioners met to form a specialized 3-person audit panel to certify autonomous vehicle perception systems following an urban navigation crash.\n\n\"The commission limits this investigative panel to exactly three experts,\" the chief inspector declared. \"To meet statutory requirements, the panel must include at least one optical sensor hardware engineer, and at least one real-time telemetry analytics specialist. Without sensor hardware expertise or telemetry validation, the investigation cannot stand in court. Furthermore, under safety commission bylaws, exactly one perception modeling architect can be appointed: either Adam or Bradley, but strictly not both, to maintain vendor neutrality.\"\n\n\"Reviewing the expert roster,\" the legal counsel began. \"Sensor hardware is mastered by LiDAR engineer Adam and computer vision architect Bradley, who designs optical cameras. Real-time telemetry analytics is handled by David. Claire is our certified transportation safety attorney, and Emma is our system ethics auditor.\"\n\n\"What about committee frictions?\"\n\n\"System ethics auditor Emma refuses to collaborate with LiDAR engineer Adam,\" the counsel reported. \"During an earlier test trial, Adam dismissed Emma's algorithmic bias report as irrelevant noise. Emma officially notified the board that she will not sit on any panel where Adam serves as technical witness.\"\n\n\"What about computer vision architect Bradley?\"\n\n\"Bradley requires Emma on the panel. Bradley stated to commissioners: 'My optical models must have Emma's ethics certification to prevent municipal lawsuits. I will only accept appointment if Emma is on the board to oversee regulatory ethics.' Without Emma, Bradley declines.\"\n\n\"What about attorney Claire?\"\n\n\"Claire stated that she will only participate if Adam is the primary technical witness. Claire told leadership: 'Adam is the only sensor engineer whose telemetry depositions hold up under cross-examination. If Adam is not on the panel, I will not take the case.' Without Adam, Claire withdraws.\"\n\n\"And telemetry analyst David?\"\n\n\"David has an active contractual grievance against Bradley over an unpaid simulation licensing fee. David explicitly declared that if Bradley is placed on the panel, David will immediately step down.\"\n\nCandidate pool:\n(A) Adam — LiDAR Sensor Hardware Engineer, Perception Lead.\n(B) Bradley — Computer Vision Optical Architect, Perception Lead.\n(C) Claire — Certified Transportation Safety Attorney.\n(D) David — Real-Time Telemetry Analytics Specialist.\n(E) Emma — System Ethics and Algorithmic Bias Auditor.\n\nINSTRUCTION:\nConclude your response strictly with one final line formatted as:\nMy answer: (Letter 1), (Letter 2), (Letter 3)\n\nCandidates must be sorted strictly alphabetically, separated by a comma and a space.\nDummy example: My answer: (W), (X), (Z)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "ta-mix-01", | |
| "name": "Команды (Mixed): Game Physics Engine Strike-Team", | |
| "category": "team_allocation", | |
| "language": "mixed", | |
| "expectedTeam": ["А", "Г", "Д"], | |
| "prompt": "В стеклянном аквариуме офиса game studio стоял густой запах энергетика. На Jira-доске висел эпик: за две недели переписать multi-threading physics engine для PlayStation 5. Лимит команды от издателя — ровно 3 разработчика.\n\n— Нам нужны конкретные компетенции, — начал технический продюсер. — По контракту с издателем в группе обязан быть хотя бы один специалист по низкоуровневой оптимизации параллельных вычислений на C++ и Vulkan, и хотя бы один специалист по сетевой синхронизации физических коллизий. Без Vulkan-оптимизатора движок не выдаст 60 FPS, а без сетевой репликации рухнет мультиплеер. Кроме того, по правилам издательской сертификации в команде должен быть ровно один архитектор кодовой базы: либо Алексей, либо Виктория, но строго не оба вместе, иначе они устроят бесконечные холивары на код-ревью.\n\n— Кто закрывает задачи? — открыл тимлист продюсер. — Низкоуровневую оптимизацию знают Алексей и Дарья, которая виртуозно управляет памятью видеокарты. Сетевую репликацию пишет Глеб. Борис — главный специалист по сборке компиляторов и SRE, а Виктория — сертифицированный аудитор античит-модулей.\n\n— Теперь про несовместимости, — вздохнула HR. — Алексей и Борис — это катастрофа. Во время прошлого майлстоуна Алексей при всех разнес компиляторные флаги Бориса, а Борис удалил ветку Алексея и две недели бойкотировал мержи. Борис прямо сказал: «Если Алексей в проекте, я беру больничный и ухожу на хедхантер». Ставить Алексея с Борисом нельзя.\n\n— А что с Викторией? — спросил продюсер.\n\n— Виктория пойдет только в связке с Борисом. Она на 1-on-1 заявила: «Я подпишу античит-модуль только в том случае, если низкоуровневые хуки и пайплайн компиляции держит Борис, чьим скриптам я доверяю. Без Бориса я в проект не впишусь». Без Бориса Виктория берет самоотвод.\n\n— А Глеб? — уточнил техдир.\n\n— Глеб боится лезть в этот старый движок один. Он честно признался: «Архитектуру потоков писал Леша, там куча скрытых гонок данных. Я возьму сетевую репликацию только в том случае, если архитектором назначен Алексей, чтобы валидировать мои локи». Без Алексея Глеб отказывается.\n\n— И не забудьте про Дарью, — добавила HR. — У Дарьи с Викторией старая судебная тяжба из-за авторских прав на алгоритм стриминга мешей. Юротдел издателя прислал жесткий запрет: Дарья и Виктория ни в коем случае не должны пересекаться в одном репозитории во избежание юридического бана игры.\n\nКандидаты:\n(А) Алексей — Lead Engine Architect, Vulkan-оптимизация.\n(Б) Борис — Principal SRE, компиляторный пайплайн.\n(В) Виктория — Архитектор античит-модулей.\n(Г) Глеб — Инженер сетевой репликации физики.\n(Д) Дарья — Специалист по управлению памятью GPU и Vulkan.\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязана быть строго одна строка следующего формата:\nМой ответ: (Буква 1), (Буква 2), (Буква 3)\n\nБуквы строго по алфавиту через запятую и пробел!\nПример: Мой ответ: (Э), (Ю), (Я)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "ta-mix-02", | |
| "name": "Команды (Mixed): HFT Trading Engine Core", | |
| "category": "team_allocation", | |
| "language": "mixed", | |
| "expectedTeam": ["Б", "В", "Д"], | |
| "prompt": "В конференц-зале алготрейдингового фонда стоял шум споров. Для переработки ядра сверхнизкой задержки на биржевом шлюзе требовалось сформировать ударную группу ровно из 3 инженеров.\n\n— Бюджет риска фиксирован, — объявил директор по технологиям. — В тройке обязан присутствовать хотя бы один специалист по аппаратной оптимизации на FPGA, и хотя бы один ultra-low latency C++ разработчик, умеющий писать без аллокаций памяти. Без FPGA или без zero-allocation C++ мы проиграем арбитраж конкурентам. При этом по комплаенс-регламенту фонда в группу назначается ровно один риск-контролер: либо Богдан, либо Григорий, но строго не оба сразу, чтобы не создавать дублирования сигнатур ордеров.\n\n— Посмотрим на специалистов, — открыл матрицу тимлид. — FPGA-модули на Verilog пишут Богдан и квант Андрей. Разработку C++ микроядра закрывает Варвара. Маркет-дата фиды администрирует Григорий, а Дмитрий является главным риск-офицером биржевого контура.\n\n— Теперь о внутренних трениях, — взял слово HR.\n\n— Квант Андрей категорически отказывается работать с инженером Богданом. На прошлых торгах Андрей обвинил Богдана в сбое прошивки, стоившем фонду полумиллиона долларов, и поклялся, что в одной подгруппе с Богданом работать не будет.\n\n— Что скажет Григорий? — спросил директор.\n\n— Григорий работает исключительно в тандеме с Андреем. Он прямо сказал руководству: «Я буду настраивать сетевые фиды только при условии, что математическую модель валидирует Андрей. Без Андрея я за шлюз не возьмусь». Без Андрея Григорий отказывается.\n\n— А Варвара?\n\n— Варвара доверяет только Богдану. Она сказала: «Я перепишу C++ ядро в zero-latency только если аппаратные сетевые пакеты упаковывает Борис на своем FPGA. Без Богдана я на проект не пойду». Без Богдана Варвара берет самоотвод.\n\n— И Дмитрий? — уточнил директор.\n\n— Дмитрий имеет жесткий конфликт с Григорием из-за прошлогоднего превышения лимитов просадки. Дмитрий официально уведомил комитет, что если Григорий входит в команду, Дмитрий немедленно берет самоотвод.\n\nКандидаты пула:\n(А) Андрей — Quant modeling lead, FPGA-разработчик.\n(Б) Богдан — FPGA hardware accelerator engineer, риск-контролер.\n(В) Варвара — Ultra-low latency C++ developer.\n(Г) Григорий — Market data feeds engineer, риск-контролер.\n(Д) Дмитрий — Главный риск-офицер комплаенса.\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязана быть строго одна строка следующего формата:\nМой ответ: (Буква 1), (Буква 2), (Буква 3)\n\nБуквы строго по алфавиту через запятую и пробел!\nПример: Мой ответ: (Э), (Ю), (Я)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "ta-mix-03", | |
| "name": "Команды (Mixed): AI Alignment Task Force", | |
| "category": "team_allocation", | |
| "language": "mixed", | |
| "expectedTeam": ["А", "Б", "Д"], | |
| "prompt": "В исследовательском центре AI Alignment проходило закрытое совещание по формированию экстренной группы red-teaming тестирования LLM-модели перед открытым релизом. Лимит группы — ровно 3 исследователя.\n\n— Требования аудита безопасности абсолютны, — объявил научный руководитель. — В группу обязательно должен войти хотя бы один специалист по архитектуре весов foundation models для анализа градиентов, и хотя бы один инженер по формированию бенчмарков безопасности. Без анализа весов или без валидации бенчмарков отчет регулятору сдать невозможно. При этом по регламенту независимости в группу назначается ровно один юрист комплаенса: либо Артем, либо Вадим, но строго не оба вместе, чтобы не раздувать юридические споры.\n\n— По компетенциям расклад понятен, — ответил координатор. — Архитектуру весов досконально знают Артем и пентестер Белла, умеющая находить джейлбрейки в эмбеддингах. Бенчмарки безопасности оценивает Денис. Юрист Вадим курирует правовые нормы, а Галина специализируется на фильтрации обучающих датасетов.\n\n— А что с межличностным климатом в лаборатории?\n\n— Юрист Вадим на дух не переносит пентестера Беллу. Во время прошлого закрытого теста Белла опубликовала джейлбрейк в обход согласованного протокола Вадима, из-за чего Вадим получил строгий выговор. Вадим категорически отказывается участвовать в любом проекте, где задействована Белла.\n\n— А Галина?\n\n— Галина работает только в паре с юристом Вадимом. Она прямо заявила совету: «Я буду чистить датасеты только при условии, что правовую экспертизу ведет Вадим. Без Вадима я беру самоотвод». Без Вадима Галина отказывается от задачи.\n\n— Что говорит Денис?\n\n— Денис ориентируется на Артема. Он открыто сообщил: «Бенчмарки безопасности завязаны на внутренние логи слоев Артема. Я пойду в группу только если архитектуру курирует Артем». Без Артема Денис не участвует.\n\n— И не забудьте про давний конфликт Беллы и Галины, — напомнила HR. — Они со времен аспирантуры не разговаривают и не могут находиться в одной исследовательской подгруппе.\n\nКандидаты:\n(А) Артем — Foundation model architect, комплаенс-юрист.\n(Б) Белла — Инженер по джейлбрейкам и эмбеддингам.\n(В) Вадим — Юрист этического комплаенса.\n(Г) Галина — Специалист по очистке обучающих выборок.\n(Д) Денис — Инженер бенчмарков безопасности моделей.\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязана быть строго одна строка следующего формата:\nМой ответ: (Буква 1), (Буква 2), (Буква 3)\n\nБуквы строго по алфавиту через запятую и пробел!\nПример: Мой ответ: (Э), (Ю), (Я)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "ta-mix-04", | |
| "name": "Команды (Mixed): Blockchain Hard-Fork Council", | |
| "category": "team_allocation", | |
| "language": "mixed", | |
| "expectedTeam": ["В", "Г", "Д"], | |
| "prompt": "В закрытом дискорд-канале валидаторов децентрализованной сети решался вопрос формирования аварийного комитета по проведению hard fork. Требовалось отобрать ровно 3 валидаторов.\n\n— Сеть парализована багом в смарт-контракте, — сообщил координатор фонда. — По протоколу консорциума в комитете обязан присутствовать хотя бы один аудитор криптографических доказательств с нулевым разглашением (Zero-Knowledge proofs), и хотя бы один специалист по токеномике стейкинга. Без ZK-криптографа или без токеномиста сеть потеряет ликвидность при форке. Кроме того, по регламенту консенсуса в комитет назначается ровно один ведущий валидатор блоков: либо Антон, либо Вера, но строго не оба одновременно, чтобы исключить сговор пулов.\n\n— Кто из кандидатов закрывает навыки? — спросил модератор.\n\n— ZK-доказательства и криптографические схемы знают Вера и Геннадий. Токеномику стейкинга закрывает Дарья. Валидацией узлов заведует Борис, а Антон проектирует консенсусный движок.\n\n— Теперь про конфликты между валидаторами.\n\n— Антон категорически отказывается работать с Дарьей. На прошлой конференции Дарья публично обвинила Антона в попытке захвата голосов в DAO, и Антон прямо заявил, что в одном комитете с Дарьей он состоять не станет.\n\n— А Борис?\n\n— Борис готов валидировать параметры форка только в том случае, если консенсусную ветку ведет лично Антон. Борис написал в чате: «Без Антона я ноды обновлять не буду, я другим валидаторам не доверяю». Без Антона Борис берет самоотвод.\n\n— Какова позиция Геннадия?\n\n— Геннадий требует обязательного участия Веры. Он заявил совету: «Мои ZK-схемы должны быть заверены аудитом Веры, иначе валидаторы не примут блок. Если Веры в комитете нет, я не участвую». Без Веры Геннадий отказывается.\n\n— И последнее: Антон с Геннадием находятся в давнем личном конфликте из-за спора о размере мемпула — они официально заблокировали друг друга во всех репозиториях и не могут состоять в одной рабочей группе.\n\nКандидаты:\n(А) Антон — Архитектор консенсуса, ведущий валидатор блоков.\n(Б) Борис — Оператор инфраструктуры узлов.\n(В) Вера — Аудитор смарт-контрактов и ZK-схем, ведущий валидатор блоков.\n(Г) Геннадий — Инженер криптографических ZK-доказательств.\n(Д) Дарья — Специалист по токеномике стейкинга.\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязана быть строго одна строка следующего формата:\nМой ответ: (Буква 1), (Буква 2), (Буква 3)\n\nБуквы строго по алфавиту через запятую и пробел!\nПример: Мой ответ: (Э), (Ю), (Я)" | |
| }, | |
| { | |
| "id": "ta-mix-05", | |
| "name": "Команды (Mixed): Cleanroom Certification Commission", | |
| "category": "team_allocation", | |
| "language": "mixed", | |
| "expectedTeam": ["А", "В", "Г"], | |
| "prompt": "В конференц-зале биотехнологического кластера шло утверждение инспекционной комиссии ровно из 3 человек для сертификации стерильного биореактора.\n\n— Нормативы GMP непреклонны, — объявил председатель комиссии. — В инспекции обязан присутствовать хотя бы один инженер биореакторных процессов культивации, и хотя бы один специалист по системам стерилизации и HEPA-фильтрации. Без технолога культивации или без инженера фильтрации международный сертификат не выдадут. Кроме того, по антикоррупционному регламенту в инспекцию назначается ровно один финансовый аудитор: либо Борис, либо Диана, но строго не оба одновременно, чтобы не дублировать финансовые проверки.\n\n— По технологическим компетенциям ситуация следующая: культивацию клеток досконально знают Алексей и Вероника. Системы стерилизации и воздушные фильтры сертифицирует Григорий. Борис ведет аудит грантов, а Диана является внешним ISO-инспектором.\n\n— А что с межличностными вето?\n\n— Внешний аудитор Диана наотрез отказывается проверять объект совместно с технологом Алексеем. На прошлом аудите Алексей публично назвал замечания Дианы бюрократическим бредом, и Диана заявила, что с Алексеем в одну комиссию не войдет ни под каким предлогом.\n\n— А финансовый аудитор Борис?\n\n— Борис готов участвовать только при наличии внешнего инспектора Дианы. Он прямо сказал: «Я завизирую отчет только в связке с Дианой, у нее высшая международная аккредитация. Без Дианы я на проверку не выйду». Без Дианы Борис берет самоотвод.\n\n— Что говорит Вероника?\n\n— Вероника требует обязательного участия Алексея. Она уведомила комитет: «Биореактор проектировал Алексей. Без его прямого участия я стерильность процесса гарантировать не могу». Без Алексея Вероника отказывается от инспекции.\n\n— И не забудьте про конфликт инженера Григория: у Григория давняя вражда с аудитором Борисом из-за списания оборудования на прошлом объекте — Григорий категорически отказывается работать в одной группе с Борисом.\n\nКандидаты:\n(А) Алексей — Технолог биореакторной культивации.\n(Б) Борис — Финансовый аудитор грантов.\n(В) Вероника — Специалист по культивации клеток и биопроцессам.\n(Г) Григорий — Инженер систем стерилизации и HEPA-фильтрации.\n(Д) Диана — Внешний финансовый ISO-инспектор.\n\nИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ОТВЕТА:\nВ самом конце твоего ответа обязана быть строго одна строка следующего формата:\nМой ответ: (Буква 1), (Буква 2), (Буква 3)\n\nБуквы строго по алфавиту через запятую и пробел!\nПример: Мой ответ: (Э), (Ю), (Я)" | |
| } | |
| ] |