reason stringlengths 2 26 | self_comment stringlengths 1 129k | other_comment stringlengths 1 45.6k | relatedIssues list |
|---|---|---|---|
返還合夥金 | 雙方為合夥共同經營房地產投資事業，於<date>間共同出資新臺幣（下同）960萬元購買訴外人呂淙濰所有坐落高雄市○○區○○段000地號土地及其上門牌號碼高雄市○○區○○○路000號5樓建物（下稱系爭房地），約定雙方各出資480萬元，損益分配成數及費用分配比例每人各為50％（下稱系爭合夥契約或系爭合夥），又因你積欠銀行債務，債信不佳，雙方約定由我擔任合夥事務執行人，於<date>與系爭房地出賣人呂○○訂立不動產買賣契約書及統1支付買賣價金，你則以戶名殷○○（你之夫殷○○之弟）之中國信託商業銀行北高雄分行000000000000000帳戶（下稱殷○○帳戶），作為支付系爭房地買賣價金及收受獲利之帳戶，雙方間確存有合夥契約。後來我於<dat... | 我於<date>是僅與你約定各出資480萬元購買系爭房地，雙方依據出資比例各取得2分之1之應有部分，因我因積欠銀行債務，債信不佳，乃約定將2分之1之應有部分借用你之名義為借名登記，並約定由我給付你2萬元作為借名登記代價，雙方間僅為借名登記契約之關係而已，並未互約出資合夥經營房地投資事已經，嗣系爭房地出售經雙方會算後，扣除各項支出，由雙方各取得841,632元，另註明我已給付你借名登記費用20,000元後，再由你將我分得之841,632元匯入殷○○帳戶內，你主張系爭稅款是因合夥事務支出之費用，請求我分擔，為無理由。再者，雙方間亦無你主張之單純出資，並藉轉售系爭房地賺取價差，而未約定經營共同事業之無名契約存在，雙方間僅為前述之借名登記契... | [
{
"issueRef": "174 2",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "176 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "179",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "216 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "216 2",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "544",
"lawName": "民法"
}... |
損害賠償 | 他原係你航海管理系之學生，後來你於<date>以他在學生宿舍個人書桌上放置不當告示為由，對伊記小過2次，並以他前已有2大過2小過之紀錄，累積已滿大過3次為由，於<date>召開學生獎懲審議委員會決議對他予以退學處分，你法定代理人即校長周照仁竟批准退學之決議，並以<date>0980000729號函知退學處分，他不服該處分是提出申訴，嗣並提起訴願，經教育部於同年<date>以台訴字第0980108755A號訴願決定書撤銷原處分後，你雖重審並將前開記小過2次改為記小過1次，但仍決議予以退學處分，他再向教育部提出訴願，經該部於<date>以台訴字第09900096142A號再次作出撤銷原處分之訴願決定，你始於<date>變更我退學處分為定... | 又系爭退學處分係於<date>送達你，當時正值<date>度第1學期末，迨寒假結束後，我已於<date>度第2學期開學1個月內之<date>通知你於申訴期間仍可繼續求學，不需中斷學習等語，故你之學習權並未受有任何侵害，若你日後當然行決定不繼續修習學分致延緩畢業時間，他因此所受損害與系爭退學處分之作成間亦欠缺因果關係。另你先前就讀7個學期所支出之相關學費，是在他確有受教之情形下所支付，難認有何損失，且你就70萬元之支出內容為何，亦未舉證以實他說，尚難採信。至你主張退學至和解之1,000日期間受有80萬元損失部分，並未提出任何單據，亦未說明計算基礎，本件你主張均無理由，爰聲明求為判決你之訴駁回。。 | [
{
"issueRef": "2 2",
"lawName": "國家賠償法"
},
{
"issueRef": "5",
"lawName": "國家賠償法"
},
{
"issueRef": "10 1",
"lawName": "國家賠償法"
},
{
"issueRef": "11 1",
"lawName": "國家賠償法"
},
{
"issueRef": "18",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "195 1",
"lawName": "民法... |
清償借款 | 你於<date>10日向我申辦借款新臺幣1,450,000元，並簽立信用貸款契約書，我已交付借款予你，然你嗣後並未依約清償，尚積欠如主文第1項所示金額，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。3、你未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。4、依據稱消費借貸者，謂當事人1方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從他約定利率。本件我主張上情，已據提出信用貸款契約書、交易明細表、利率查詢表為證。你未於言詞辯論期日到... | 又系爭退學處分係於<date>送達你，當時正值<date>度第1學期末，迨寒假結束後，我已於<date>度第2學期開學1個月內之<date>通知你於申訴期間仍可繼續求學，不需中斷學習等語，故你之學習權並未受有任何侵害，若你日後當然行決定不繼續修習學分致延緩畢業時間，他因此所受損害與系爭退學處分之作成間亦欠缺因果關係。另你先前就讀7個學期所支出之相關學費，是在他確有受教之情形下所支付，難認有何損失，且你就70萬元之支出內容為何，亦未舉證以實他說，尚難採信。至你主張退學至和解之1,000日期間受有80萬元損失部分，並未提出任何單據，亦未說明計算基礎，本件你主張均無理由，爰聲明求為判決你之訴駁回。。 | [
{
"issueRef": "233 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "474 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "478",
"lawName": "民法"
}
] |
確認抵押債權不存在等 | 我為如附表1所示之土地及建物（下合稱系爭房地）之所有權人，系爭房地於<date>16日設定如附表2所示之普通抵押權（下稱系爭抵押權）予你，以擔保你對我之債權233萬元。惟兩造間於<date>無消費借貸關係存在，我無積欠你233萬元之金錢消費借貸債務，系爭抵押權所擔保之債權不存在，依抵押權從屬性，系爭抵押權亦不存在，我得請求塗銷系爭抵押權登記。㈡你就系爭抵押權應予塗銷。㈢願供擔保，請准宣告為假執行。 | 系爭房地為雙方之母親ＯＯＯ借名登記在你名下，當時ＯＯＯ賣掉遊戲場的牌照後，經拍賣程序買下系爭房地，以你名字當投標人及辦理銀行貸款，系爭房地並非你所有。雙方與訴外人丙ＯＯ、丁ＯＯ、甲ＯＯ與乙ＯＯ等6人為ＯＯＯ之繼承人，均已拋棄繼承，乙ＯＯ於<date>變賣ＯＯＯ生前委託買賣之部分股票，得款252萬餘元，於<date>匯款250萬元至甲ＯＯ於合作金庫北高雄分行帳號0000000000000號帳戶，另於<date>間變賣ＯＯＯ之剩餘股票，得款102萬餘元，並於<date>，匯款100萬元至你於高雄第3信用合作社武廟分社帳號00000000000000號帳戶，因350萬元平均分給6名繼承人，每人得款58萬3,333元，我、丙ＯＯ、蔡淑貞、丁... | [
{
"issueRef": "130 1",
"lawName": "強制執行法"
},
{
"issueRef": "758 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "767 1",
"lawName": "民法"
}
] |
損害賠償 | 你於<date>上午8時23分左右，無照騎乘000-000號機車（下稱系爭機車），行經高雄市○○區○○路000線道、仁德路口，不慎擦撞訴外人甲○○騎乘之機車，導致甲○○人、車倒地，甲○○並受有左下肢壓砸傷及左側脛腓骨開放性骨折併血管損傷、左側橈尺骨骨折、左側恥骨骨折、左手第4指撕裂傷等傷害，經接受急救手術、左腳下肢截肢，因此支出醫療費用新臺幣（下同）92,124元及看護費用36,000元。我承保系爭機車強制責任保險，已賠償甲○○上述醫療及看護費用，以及依殘廢給付標準表障害項目第12-5項第6等級殘廢給付900,000元，合計1,028,124元。2.願供擔保，請准宣告假執行。3、你經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明... | 系爭房地為雙方之母親ＯＯＯ借名登記在你名下，當時ＯＯＯ賣掉遊戲場的牌照後，經拍賣程序買下系爭房地，以你名字當投標人及辦理銀行貸款，系爭房地並非你所有。雙方與訴外人丙ＯＯ、丁ＯＯ、甲ＯＯ與乙ＯＯ等6人為ＯＯＯ之繼承人，均已拋棄繼承，乙ＯＯ於<date>變賣ＯＯＯ生前委託買賣之部分股票，得款252萬餘元，於<date>匯款250萬元至甲ＯＯ於合作金庫北高雄分行帳號0000000000000號帳戶，另於<date>間變賣ＯＯＯ之剩餘股票，得款102萬餘元，並於<date>，匯款100萬元至你於高雄第3信用合作社武廟分社帳號00000000000000號帳戶，因350萬元平均分給6名繼承人，每人得款58萬3,333元，我、丙ＯＯ、蔡淑貞、丁... | [
{
"issueRef": "29 1 5",
"lawName": "強制汽車責任保險法"
},
{
"issueRef": "184 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "191-2",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "193 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "217 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "385 1",
"lawNam... |
損害賠償等 | 你於<date>上午8時23分左右，無照騎乘000-000號機車（下稱系爭機車），行經高雄市○○區○○路000線道、仁德路口，不慎擦撞訴外人甲○○騎乘之機車，導致甲○○人、車倒地，甲○○並受有左下肢壓砸傷及左側脛腓骨開放性骨折併血管損傷、左側橈尺骨骨折、左側恥骨骨折、左手第4指撕裂傷等傷害，經接受急救手術、左腳下肢截肢，因此支出醫療費用新臺幣（下同）92,124元及看護費用36,000元。我承保系爭機車強制責任保險，已賠償甲○○上述醫療及看護費用，以及依殘廢給付標準表障害項目第12-5項第6等級殘廢給付900,000元，合計1,028,124元。2.願供擔保，請准宣告假執行。3、你經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明... | 系爭房地為雙方之母親ＯＯＯ借名登記在你名下，當時ＯＯＯ賣掉遊戲場的牌照後，經拍賣程序買下系爭房地，以你名字當投標人及辦理銀行貸款，系爭房地並非你所有。雙方與訴外人丙ＯＯ、丁ＯＯ、甲ＯＯ與乙ＯＯ等6人為ＯＯＯ之繼承人，均已拋棄繼承，乙ＯＯ於<date>變賣ＯＯＯ生前委託買賣之部分股票，得款252萬餘元，於<date>匯款250萬元至甲ＯＯ於合作金庫北高雄分行帳號0000000000000號帳戶，另於<date>間變賣ＯＯＯ之剩餘股票，得款102萬餘元，並於<date>，匯款100萬元至你於高雄第3信用合作社武廟分社帳號00000000000000號帳戶，因350萬元平均分給6名繼承人，每人得款58萬3,333元，我、丙ＯＯ、蔡淑貞、丁... | [
{
"issueRef": "184 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "184 2",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "188",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "195",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "244",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "544",
"lawName": "民法"
}
] |
塗銷所有權移轉登記等 | 你王慶生積欠我新台幣（下同）279,554元及利息未清償，我對你王慶生已取得執行名義即本院<date>度促字第33140號支付命令與確定證明書及臺灣士林地方法院<date>度票字第3197號民事裁定與確定證明書在案。竟然你王慶生於逾期繳款後，竟將他所有坐落高雄市○○區○○段000地號土地及其上同段110建號建物（權利範圍均為全部，以下合稱系爭房地），以買賣為原因，移轉登記予他妻即你顏伯純，於<date>14日完成所有權移轉登記。你王慶生因債務問題，為免他所有系爭房地遭債權人強制執行，故為脫產行為，你間就系爭房地之買賣係通謀虛偽意思表示，應屬無效，你王慶生怠於行使請求塗銷登記權利，我得代位你王慶生請求你顏伯純塗銷系爭房地之所有權移轉登... | 系爭房地為雙方之母親ＯＯＯ借名登記在你名下，當時ＯＯＯ賣掉遊戲場的牌照後，經拍賣程序買下系爭房地，以你名字當投標人及辦理銀行貸款，系爭房地並非你所有。雙方與訴外人丙ＯＯ、丁ＯＯ、甲ＯＯ與乙ＯＯ等6人為ＯＯＯ之繼承人，均已拋棄繼承，乙ＯＯ於<date>變賣ＯＯＯ生前委託買賣之部分股票，得款252萬餘元，於<date>匯款250萬元至甲ＯＯ於合作金庫北高雄分行帳號0000000000000號帳戶，另於<date>間變賣ＯＯＯ之剩餘股票，得款102萬餘元，並於<date>，匯款100萬元至你於高雄第3信用合作社武廟分社帳號00000000000000號帳戶，因350萬元平均分給6名繼承人，每人得款58萬3,333元，我、丙ＯＯ、蔡淑貞、丁... | [
{
"issueRef": "87",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "87 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "113",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "242",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "244 2",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "244 4",
"lawName": "民法"
}
] |
返還借款 | 被繼承人吳朝棟生前於<date>至<date>間6續向我借款，總計達120萬元（下稱系爭借款），因吳朝棟遲能未清償，為確保我債權，吳朝棟是簽立借款條（下稱系爭借據）及同面額之本票1紙（下稱系爭本票）予我作為擔保，並和我於最後1次借款之<date>後4個月，即同年<date>共同至本院，請公證人就系爭借據及本票認證。詎吳朝棟仍未清償系爭借款，且於<date>死亡，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：你應於管理吳朝棟之遺產範圍內，給付我120萬元。3、你則以：系爭借據及本票既經公證人認證，故對該文書形式上真正不爭執。但消費借貸是要物契約，須以金錢或其他代替物之交付為構成要件，我仍應就雙方簽定系爭借據後有交付借款120萬元1節，負... | 系爭借據及本票既經公證人認證，故對該文書形式上真正不爭執。但消費借貸是要物契約，須以金錢或其他代替物之交付為構成要件，你仍應就雙方簽定系爭借據後有交付借款120萬元1節，負舉證責任等語置辯，並聲明：你之訴駁回。4、雙方不爭執事項：（1）吳朝棟於<date>簽署借款條1紙，他上記載「本人吳朝棟向朱弘哲先生于民國9十<date>拾日借款新臺幣1佰2拾萬正，特立此條及本票1張為憑證」等字樣，並有你及吳朝棟之簽名及蓋章，此1借款條經本院於<date>以000000000號案認證。（2）本院<date>以000000000號案認證卷內所附系爭本票為吳朝棟所簽發。惟主張法律關係存在之當事人，固應就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證之責任，... | [
{
"issueRef": "474 1",
"lawName": "民法"
}
] |
損害賠償 | 被繼承人吳朝棟生前於<date>至<date>間6續向我借款，總計達120萬元（下稱系爭借款），因吳朝棟遲能未清償，為確保我債權，吳朝棟是簽立借款條（下稱系爭借據）及同面額之本票1紙（下稱系爭本票）予我作為擔保，並和我於最後1次借款之<date>後4個月，即同年<date>共同至本院，請公證人就系爭借據及本票認證。詎吳朝棟仍未清償系爭借款，且於<date>死亡，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：你應於管理吳朝棟之遺產範圍內，給付我120萬元。3、你則以：系爭借據及本票既經公證人認證，故對該文書形式上真正不爭執。但消費借貸是要物契約，須以金錢或其他代替物之交付為構成要件，我仍應就雙方簽定系爭借據後有交付借款120萬元1節，負... | 系爭借據及本票既經公證人認證，故對該文書形式上真正不爭執。但消費借貸是要物契約，須以金錢或其他代替物之交付為構成要件，你仍應就雙方簽定系爭借據後有交付借款120萬元1節，負舉證責任等語置辯，並聲明：你之訴駁回。4、雙方不爭執事項：（1）吳朝棟於<date>簽署借款條1紙，他上記載「本人吳朝棟向朱弘哲先生于民國9十<date>拾日借款新臺幣1佰2拾萬正，特立此條及本票1張為憑證」等字樣，並有你及吳朝棟之簽名及蓋章，此1借款條經本院於<date>以000000000號案認證。（2）本院<date>以000000000號案認證卷內所附系爭本票為吳朝棟所簽發。惟主張法律關係存在之當事人，固應就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證之責任，... | [] |
損害賠償 | 我當然<date>起，以他為要保人及受益人，為他4名子女即訴外人邱俊瑋、邱詩芳、邱馨儀、邱奕菁向你富邦產物保險股份有限公司（下稱富邦保險公司）投保「富邦產物傷害保險與健康保險」，每人意外身故均可獲得新臺幣（下同）300萬元之保險理賠金，保險期間均為<date>，並約定保單到期後自動續約<date>；而富邦保險公司亦於每年保險到期前，當然我所提供信用卡資料自動扣繳下年度保險費，使前述4張保單每年均能自動續約。詎於<date>間，擔任富邦保險公司保險已經務員之你呂品諾至我經營之傢俱店購物時，因得悉我為4名子女投保他所屬公司之保險，是主動表示可協助檢視我投保內容，經我提供相關資料予他閱覽後，發現我為邱詩芳、邱馨儀、邱奕菁等人（下稱邱詩芳等... | 系爭借據及本票既經公證人認證，故對該文書形式上真正不爭執。但消費借貸是要物契約，須以金錢或其他代替物之交付為構成要件，你仍應就雙方簽定系爭借據後有交付借款120萬元1節，負舉證責任等語置辯，並聲明：你之訴駁回。4、雙方不爭執事項：（1）吳朝棟於<date>簽署借款條1紙，他上記載「本人吳朝棟向朱弘哲先生于民國9十<date>拾日借款新臺幣1佰2拾萬正，特立此條及本票1張為憑證」等字樣，並有你及吳朝棟之簽名及蓋章，此1借款條經本院於<date>以000000000號案認證。（2）本院<date>以000000000號案認證卷內所附系爭本票為吳朝棟所簽發。惟主張法律關係存在之當事人，固應就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證之責任，... | [
{
"issueRef": "15 1",
"lawName": "保險業務員管理規則"
},
{
"issueRef": "19 1 8",
"lawName": "保險業務員管理規則"
},
{
"issueRef": "9",
"lawName": "保險法"
},
{
"issueRef": "15",
"lawName": "強制汽車責任保險法"
},
{
"issueRef": "184 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "184 2",
... |
塗銷所有權移轉登記 | 訴外人即我之父張青城創立之得他股份有限公司（下稱得他公司）為家族企業，張青城死亡後，由訴外人即我之母張洪雪香擔任得他公司負責人，我2人為夫妻，因父母贈與分別持有得他公司650股、150股之股份（下稱系爭股份）。竟然你明知上情，竟於<date>21日，將我名下之股份擅自移轉至他等名下，你所為已侵害我權利，又縱認係張洪雪香所為，他未經我同意擅自移轉系爭股份，對我亦不生效力。並聲明：你張宏開、成宛玲、張家禎、張文綺、張文瑄、張登傑、張有慶應將我張雲為名下得他公司股份各100股、50股、100股、100股、100股、100股、100股於<date>之移轉登記予以塗銷，回復前述股份為我張雲為之名義；你成宛玲應將我郭紀汝名下得他公司股份150股... | 系爭借據及本票既經公證人認證，故對該文書形式上真正不爭執。但消費借貸是要物契約，須以金錢或其他代替物之交付為構成要件，你仍應就雙方簽定系爭借據後有交付借款120萬元1節，負舉證責任等語置辯，並聲明：你之訴駁回。4、雙方不爭執事項：（1）吳朝棟於<date>簽署借款條1紙，他上記載「本人吳朝棟向朱弘哲先生于民國9十<date>拾日借款新臺幣1佰2拾萬正，特立此條及本票1張為憑證」等字樣，並有你及吳朝棟之簽名及蓋章，此1借款條經本院於<date>以000000000號案認證。（2）本院<date>以000000000號案認證卷內所附系爭本票為吳朝棟所簽發。惟主張法律關係存在之當事人，固應就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證之責任，... | [
{
"issueRef": "179",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "184 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "185",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "185 1",
"lawName": "民法"
}
] |
損害賠償 | 你於<date>23日上午8時5分許，在高雄市○○區○○○路0號之「高雄市立高雄高商」（下稱「高雄高商」）校園內，疑因細故與伊發生口角，竟以手摑他耳光（下稱系爭事故），致他受有右耳耳鳴、右耳急性氣壓傷及頭暈等傷害（下稱系爭傷害）。你就系爭傷害所涉犯傷害罪，業經臺灣高等法院高雄分院<date>度上易字第000號刑事判決判處有期徒刑<date>確定（下稱系爭刑案）。他因系爭傷害受有醫藥費新臺幣（下同）醫藥費20萬5,222元、醫療交通費1萬0,132元、營養費5萬元、減少勞動能力損失7萬1,087元、助聽器費54萬6,915元，及非財產上損害144萬4,800元等損失。並聲明：（1）你應給付我232萬8,156元，及自刑事附帶民事起訴狀... | 否認你主張之侵權事實，你所主張之項目均與我沒有關係等語，以資抗辯。並聲明：（1）你之訴駁回。（2）願供擔保，請准免為假執行宣告。 | [
{
"issueRef": "184 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "193 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "195 1",
"lawName": "民法"
}
] |
拆屋還地 等 | 我與你間於<date>2日就高雄市○○區○○○段0000地號土地（下稱系爭土地）辦妥共有物分割登記，由我吳幸、王吳春英、胡吳美代、蔡吉豐，及你分別分得高雄市○○區○○○段第75-35、75-33、75-34、76-2、75-36地號土地（如附圖所示，以下分別稱系爭75-35、75-33、75-34、76-2、75-36地號土地）。但是你未經同意無權占用我吳幸之系爭75-35地號土地，並建有門牌號碼高雄市○○區○○路00巷0號房屋（下稱系爭房屋），占用面積如附圖A、B所示計99平方公尺，已妨害我吳幸就系爭75-35地號土地所有權之行使。又前述土地分割前即由你建有系爭房屋居住、占有，並經營出租停車場之用，等到分割完畢迄今，仍由你占有中，... | 否認你主張之侵權事實，你所主張之項目均與我沒有關係等語，以資抗辯。並聲明：（1）你之訴駁回。（2）願供擔保，請准免為假執行宣告。 | [
{
"issueRef": "148 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "425-1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "425-1 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "767",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "767 1",
"lawName": "民法"
}
] |
損害賠償 | 。 | 我雖無權占用系爭土地搭蓋鐵皮屋，惟並無搭蓋棚架，且系爭土地係自我曾祖父起即種植蕃薯占有使用，並曾徵過蕃薯稅，但年代久遠已無從查考與證明我占有系爭土地之法律上原因，我願給付<date>之罰金與租金以免除拆除系爭土地上建物及地上物之義務，俾免流離失所，至於附圖B部分是借給他人搭建於附圖A建物上，附圖C、D、E部分建物是他承租之人所搭建，非他所建，他無權拆除等語置辯，並聲明；你之訴駁回。 | [
{
"issueRef": "97",
"lawName": "土地法"
},
{
"issueRef": "179",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "767",
"lawName": "民法"
}
] |
損害賠償 | 你於<date>14日13時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭普通重機車）沿高雄市3民區鼎山街家樂福量販店西側人行道由北往南方向行駛，行經鼎山街與自重街口無號誌路口處時，竟疏未注意而自家樂福量販店西側人行道起駛逆向進入由南往北之鼎山街慢車道內，剛好有我黃學良騎乘車牌號碼000-000號輕型機車（下稱系爭輕機車）後附載我陳素霞，沿高雄市3民區鼎山街由北往南方向之慢車道行駛至前述路口，左轉準備進入家樂福量販店，2車因而發生碰撞，致我人車倒地，我黃學良受有「右肩挫傷、頭部外傷、兩下肢挫傷及胸部挫傷」等傷害，我陳素霞則受有「腰椎閉鎖性骨折、膝挫傷、下肢多處挫傷、上肢多處挫傷及頸椎椎間盤脫出」等傷害（下稱系爭事故）... | 又你陳素霞於高雄市立聯合醫院（下稱聯合醫院）就診紀錄，<date>已有下背延伸下肢疼痛、<date>也有易跌倒、下背痛、頭暈之主訴，比照聯合醫院與高雄醫學大學附設中和紀念醫院（下稱高醫）之病歷，你陳素霞之主訴均是頸、腰椎問題，3考你陳素霞於聯合醫院復健門診持續至<date>，你陳素霞目前病況（非病名）究竟係<date>以前持續至今抑或<date>車禍後新生病況，實有疑義，不能要求他負擔你陳素霞日後之又健費用。又你陳素霞於<date>即經醫師診斷「終生不能從事任何工作、日常生活依賴、需他人扶助」，故除車禍發生後之住院5日以及出院後4週需專人看護部分外，他餘你主張之看護費均予否認。另你陳素霞<date>診斷資料記載：「rightside... | [
{
"issueRef": "32",
"lawName": "強制汽車責任保險法"
},
{
"issueRef": "217",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "94 3",
"lawName": "道路交通安全規則"
}
] |
侵權行為損害賠償 | 雙方於<date>19時許，與A○○、B○○、C○、D○○及其他民眾在高雄市○○區○○路戶外籃球場結伴進行3對3籃球鬥牛比賽。在其中1場比賽，我與A○○、B○○組成之3人隊5與你所屬3人隊5進行對抗。你明知防守時可能造成他人傷害，還未注意於此，於我持球往面對籃框之右手邊切入時，你突然往右企圖協防，導致我絆到你腳部而向右摔倒，並因此受有頭部外傷併顱內出血、顱骨骨折、嚴重腦水腫、右側延遲性硬腦膜上出血、呼吸衰竭、肺炎及菌血症等傷害（下稱系爭事故）。2、救護車費用2,200元。3、看護費及護理之家照顧費用462,665元。4、醫療用品費63,553元。5、交通費8,790元。6、勞動能力減損賠償3,305,056元。精神慰撫金1,000,... | 又你陳素霞於高雄市立聯合醫院（下稱聯合醫院）就診紀錄，<date>已有下背延伸下肢疼痛、<date>也有易跌倒、下背痛、頭暈之主訴，比照聯合醫院與高雄醫學大學附設中和紀念醫院（下稱高醫）之病歷，你陳素霞之主訴均是頸、腰椎問題，3考你陳素霞於聯合醫院復健門診持續至<date>，你陳素霞目前病況（非病名）究竟係<date>以前持續至今抑或<date>車禍後新生病況，實有疑義，不能要求他負擔你陳素霞日後之又健費用。又你陳素霞於<date>即經醫師診斷「終生不能從事任何工作、日常生活依賴、需他人扶助」，故除車禍發生後之住院5日以及出院後4週需專人看護部分外，他餘你主張之看護費均予否認。另你陳素霞<date>診斷資料記載：「rightside... | [
{
"issueRef": "184 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "193",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "193 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "195 1",
"lawName": "民法"
}
] |
返還借款 | 你於<date>1日向我借款新臺幣（下同）10萬元，我以現金交付予你，你則簽發附表編號1所示本票予我。又你於<date>間向我借款，我於<date>以標會所得之合會金50萬元交付予你，你則簽發附表編號2所示本票予我，並承諾互助會之死會會款由你繳納。竟然你迄未清償借款，且經我提示附表所示本票，亦未獲付款，是你應給付我60萬元。爰依本票債權請求權提起本件訴訟，並聲明：、你應給付我60萬元，及自起訴狀繕本送達你之次日起至清償日止，依據週年利率5％計算之利息。、願供擔保，請准宣告假執行。 | 又你陳素霞於高雄市立聯合醫院（下稱聯合醫院）就診紀錄，<date>已有下背延伸下肢疼痛、<date>也有易跌倒、下背痛、頭暈之主訴，比照聯合醫院與高雄醫學大學附設中和紀念醫院（下稱高醫）之病歷，你陳素霞之主訴均是頸、腰椎問題，3考你陳素霞於聯合醫院復健門診持續至<date>，你陳素霞目前病況（非病名）究竟係<date>以前持續至今抑或<date>車禍後新生病況，實有疑義，不能要求他負擔你陳素霞日後之又健費用。又你陳素霞於<date>即經醫師診斷「終生不能從事任何工作、日常生活依賴、需他人扶助」，故除車禍發生後之住院5日以及出院後4週需專人看護部分外，他餘你主張之看護費均予否認。另你陳素霞<date>診斷資料記載：「rightside... | [
{
"issueRef": "5 1",
"lawName": "票據法"
}
] |
塗銷抵押權設定登記 | 並聲明：你應將系爭抵押權登記塗銷。 | 又你陳素霞於高雄市立聯合醫院（下稱聯合醫院）就診紀錄，<date>已有下背延伸下肢疼痛、<date>也有易跌倒、下背痛、頭暈之主訴，比照聯合醫院與高雄醫學大學附設中和紀念醫院（下稱高醫）之病歷，你陳素霞之主訴均是頸、腰椎問題，3考你陳素霞於聯合醫院復健門診持續至<date>，你陳素霞目前病況（非病名）究竟係<date>以前持續至今抑或<date>車禍後新生病況，實有疑義，不能要求他負擔你陳素霞日後之又健費用。又你陳素霞於<date>即經醫師診斷「終生不能從事任何工作、日常生活依賴、需他人扶助」，故除車禍發生後之住院5日以及出院後4週需專人看護部分外，他餘你主張之看護費均予否認。另你陳素霞<date>診斷資料記載：「rightside... | [
{
"issueRef": "129 1 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "130",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "767 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "880",
"lawName": "民法"
}
] |
給付盈餘分配款 | 他當然民國<date>間起即擔任你之股東，持有你股份20%，後來你董事長即訴外人黃富得於<date>間向伊與同持有你20%股份之訴外人王東平提議將你多年來累積盈餘依據持股比例分配後，3人1起退股，並將公司交予另1股東即訴外人台北海陽公司公司經營，經他與王東平同意，是共同授權黃富得處理退股及盈餘分配事宜，後來你業於同年<date>辦理股權變更完畢，3人均已無任何股份，黃富得並於同年<date>提出結算及分配結果，他及王東平可分配之盈餘均為7,078,128元，黃富得則可分配17,695,318元，而黃富得、王東平2人其後均已依上開結算結果領得分配款，竟然你就伊應分配之款項則拒不交付，並以他擔任你會計期間曾擅自挪用你存款，尚積欠7,00... | 對你之應分配盈餘為7,078,128元並不爭執，惟你於前擔任他會計之期間，曾先後於①<date>自伊彰化商業銀行（下稱彰化銀行）帳號00000000000000號帳戶（下稱010號帳戶）內擅自提領3,500,000元；②<date>擅自以我名義開立面額1,900,000元之支票，並執以向彰化銀行提示兌現；③<date>自伊設於彰化銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱020號帳戶）內擅自提領1,000,000元，並匯入自己帳戶；④<date>自伊020號帳戶內擅自提領3,071,322元，後來你同意他以7,000,000元與你之盈餘分配款7,078,128元債權為抵銷，並於<date>之請款單（下稱系爭請款單）簽收，表示已... | [
{
"issueRef": "208 3",
"lawName": "公司法"
},
{
"issueRef": "228 1 3",
"lawName": "公司法"
},
{
"issueRef": "230 1",
"lawName": "公司法"
},
{
"issueRef": "232 1",
"lawName": "公司法"
},
{
"issueRef": "232 2",
"lawName": "公司法"
},
{
"issueRef": "237 1",
"lawName... |
撤銷債權讓與 | 寬佶公司分別於<date>7日及<date>向他借款新台幣（下同）7,500,000元及7,000,000元，後來因寬佶公司於金融機構6續發生退票，並於<date>經票據交換所公告拒絕往來，他是依法抵銷寬佶公司寄存於他之備償款項、並持本院拍賣抵押物裁定執行取償，再扣除中小企業信用保證基金保證之金額後，伊對寬佶公司尚餘約1,065,979元之債權。而他依據本院<date>度司裁全字第1458號民事裁定，聲請假扣押寬佶公司對第3人大同股份有限公司（下稱大同公司）當然<date>起所生之應收工程款債權（工程款餘額為6,990,317元）時，得知寬佶公司已經已於<date>與1銀前鎮分公司簽訂債權讓與契約書（下稱系爭債權讓與契約書）將他對大... | 1銀前鎮分公司：伊雖曾向聯徵中心查詢寬佶公司之授信資料，惟僅限於授信放款資料，並未向聯徵中心查詢寬佶公司之第2類票信資料，故他並無法由查詢聯徵中心之資料中得知寬佶公司於<date>經公告拒絕往來。再者，伊係基於內部作業所需而6續向聯徵中心查詢資料，且所查資料僅顯示寬佶公司在其他銀行並無授信異常記錄，是以，我間簽訂債權讓與契約書實係寬佶公司為清償他對於他所負債務之目的而為之，並無任何詐害行為。為此，爰聲明求為判令：你之訴駁回。寬佶公司未提出任何書狀作何聲明或陳述。4、雙方不爭執事項如下：寬佶公司已經已於<date>將對大同公司之應收工程款債權讓與1銀前鎮分公司，1銀前鎮分公司已受償2,781,134元本息。你對寬佶公司之債權餘額約1,... | [
{
"issueRef": "244 2",
"lawName": "民法"
}
] |
給付票款 | 陳約愷明知他母藍玉緣之信用不佳且無償還能力，仍同意以他名義登記為鵬寶公司之負責人，並將鵬寶公司開設之彰化銀行博愛分行帳戶（帳號：000-00000000000000，下稱系爭帳戶）存摺及印鑑等交付藍玉緣收執。藍玉緣與陳約愷嗣基於詐欺之犯意聯絡及行為分擔，由藍玉緣以鵬寶公司及公司負責人陳約愷有資金需求為由，提示陳約愷名下之不動產所有權狀以取信我，佯稱陳約愷係有財富之人，而於<date>、同年月16日代理陳約愷向我分別借款589,000元及480,000元，藍玉緣復交付由鵬寶公司簽發、陳約愷背書之系爭支票予我供作借款之擔保，致我誤信為真而同意借款，分別匯款589,000元及480,000元至系爭帳戶。竟然我於<date>屆期提示系爭支票... | 鵬寶公司不爭執有簽發系爭支票交付你，卻積欠票款未付之事實。惟鵬寶公司之實際負責人係藍玉緣，陳約愷僅是鵬寶公司之登記負責人，從未經手鵬寶公司之業務，陳約愷本身另受僱於其他公司在桃園工作，系爭支票乃藍玉緣個人向你借款而簽發，消費借貸契約之當事人係藍玉緣與你，與陳約愷沒有關係，你請求陳約愷清償借款，顯無理由。又陳約愷本人均在桃園工作，從未見過你，更無詐欺你之可能，你前已對陳約愷提出詐欺之刑事告訴，業經檢察官查明後已為不起訴處分確定，你主張陳約愷有為詐欺之侵權行為亦屬無據等語置辯。並聲明：你之訴及假執行之聲請均駁回；如受不利判決，請准宣告供擔保免為假執行。4、本院得心證之理由：鵬寶公司應否負發票人責任？1.依據在票據上簽名者，依票上所載文義... | [
{
"issueRef": "184 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "5 1",
"lawName": "票據法"
},
{
"issueRef": "126",
"lawName": "票據法"
},
{
"issueRef": "133",
"lawName": "票據法"
}
] |
清償借款 | 你詮茂興業有限公司於<date>18日邀訴外人即你王逸筑之被繼承人陳素慧等人為連帶保證人，向我借款新臺幣（下同）3,000,000元，約定借款期間<date>，以每月為1期，依據月平均攤還本息；利息固定依據年息5%計算；並約定如你未按期攤還本息時，除應付之本息外，並應自遲延時起至清償日止，他逾期在6個月以內者，依據前述利率10%，他逾期超過6個月以上者，依據前述利率20%給付違約金；另並約定你如有1期未按期攤還本息時，即喪失1切期限及分期償還之利益，他債務視為全部到期（下稱系爭消費借貸契約）。我於系爭消費借貸契約成立後已依約交付借款，竟然你當然<date>起，即未依約清償本息，依兩造系爭借款契約之約定，你即已喪失期限及分期償還之利益... | 鵬寶公司不爭執有簽發系爭支票交付你，卻積欠票款未付之事實。惟鵬寶公司之實際負責人係藍玉緣，陳約愷僅是鵬寶公司之登記負責人，從未經手鵬寶公司之業務，陳約愷本身另受僱於其他公司在桃園工作，系爭支票乃藍玉緣個人向你借款而簽發，消費借貸契約之當事人係藍玉緣與你，與陳約愷沒有關係，你請求陳約愷清償借款，顯無理由。又陳約愷本人均在桃園工作，從未見過你，更無詐欺你之可能，你前已對陳約愷提出詐欺之刑事告訴，業經檢察官查明後已為不起訴處分確定，你主張陳約愷有為詐欺之侵權行為亦屬無據等語置辯。並聲明：你之訴及假執行之聲請均駁回；如受不利判決，請准宣告供擔保免為假執行。4、本院得心證之理由：鵬寶公司應否負發票人責任？1.依據在票據上簽名者，依票上所載文義... | [
{
"issueRef": "233 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "250 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "272 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "474 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "478",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "745",
"lawName": "民法"
}... |
宣告分別財產制 | 我前對你劉鴻仰有新臺幣（下同）310,000元及當然<date>起至清償日止，依據年息百分之18.5計算之利息之債權存在，你劉鴻仰迄今尚積欠我前述債務尚未清償，後來我具狀聲請強制執行，惟經執行無效果，業獲本院核發債權憑證在案，而你劉鴻仰名下雖尚有土地及車輛各1筆，惟此土地價值僅41,760元，而車輛則係<date>出產，車齡高達<date>，於市場上已無殘值，顯不足清償對我之欠款。並聲明：如主文所示。所謂未得受清償，包括全無可扣押之物或所扣押之物數量不足及所扣押之財產不足清償該為扣押之債權人債權等情形（最高法院<date>度臺上字第854號判決意旨3照）。4、法院調查結果：我主張你劉鴻仰、劉陳玉燕結婚後，未以契約約定夫妻財產制，及你... | 鵬寶公司不爭執有簽發系爭支票交付你，卻積欠票款未付之事實。惟鵬寶公司之實際負責人係藍玉緣，陳約愷僅是鵬寶公司之登記負責人，從未經手鵬寶公司之業務，陳約愷本身另受僱於其他公司在桃園工作，系爭支票乃藍玉緣個人向你借款而簽發，消費借貸契約之當事人係藍玉緣與你，與陳約愷沒有關係，你請求陳約愷清償借款，顯無理由。又陳約愷本人均在桃園工作，從未見過你，更無詐欺你之可能，你前已對陳約愷提出詐欺之刑事告訴，業經檢察官查明後已為不起訴處分確定，你主張陳約愷有為詐欺之侵權行為亦屬無據等語置辯。並聲明：你之訴及假執行之聲請均駁回；如受不利判決，請准宣告供擔保免為假執行。4、本院得心證之理由：鵬寶公司應否負發票人責任？1.依據在票據上簽名者，依票上所載文義... | [
{
"issueRef": "1005",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "1011",
"lawName": "民法"
}
] |
侵權行為損害賠償 | 你張秀梅為你上陞電動車有限公司（下稱上陞公司）之負責人，從事電動車租賃業務及擔任維修出場檢查人員；你嚴聖傑則在上陞公司擔任維修保養電動車工作，他等均為從事業務之人。盛○公司向高雄市政府工務局養護工程處（下稱養工處）承攬民國<date>度旗山區鼓山公園整建工程（第3期），依照工程合約內容，盛○公司需提供6人座養護工程車2部予養工處使用，盛○公司遂與上陞公司簽訂電動車租賃合約書（下稱系爭合約），承租EZGO電動車2臺予養工處使用。上陞公司依約先於<date>交付第1臺紅色座椅之EZGO電動車予養工處旗美養護工程隊人員。詎張秀梅、嚴聖傑於<date>為第2臺藍色座椅EZGO電動車（下稱系爭電動車）出租前之保養、維修時，本應注意所出租之電動... | 我對於系爭事故之發生有過失而應負連帶賠償責任，且對於賠償你所請求之醫療費用396,089元之其中365,871元部分、復職前看護費用102,000元、復職前醫療器材費用5,060元、復職前交通費用5,070元、低周波治療器3台及3組貼片費用10,500元，及<date>度考績獎金29,460元等節均不爭執，惟抗辯勞動能力減損部分，你轉職後薪資明顯增高，薦任職等也晉昇，工作環境更安全，可證你並無因系爭傷害致勞動能力減損而影響他薪資所得；低周波治療器及其貼片部分，不可能每年購買1台，數量應具合理性；中醫復健用水藥部分，無明確的學理研究指出此水藥有何成效及作用；專業加給減損部分，你自旗美養護工程隊分隊長1路攀升至高雄市政府○○與○○處股長... | [
{
"issueRef": "28",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "184 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "185",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "185 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "188 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "193 1",
"lawName": "民法"
}
... |
清償債務 | 並聲明：你應向鄭景裕給付71萬元及當然<date>起至清償日止，依據週年利率5％計算之利息，並由我代位受領。 | 我對於系爭事故之發生有過失而應負連帶賠償責任，且對於賠償你所請求之醫療費用396,089元之其中365,871元部分、復職前看護費用102,000元、復職前醫療器材費用5,060元、復職前交通費用5,070元、低周波治療器3台及3組貼片費用10,500元，及<date>度考績獎金29,460元等節均不爭執，惟抗辯勞動能力減損部分，你轉職後薪資明顯增高，薦任職等也晉昇，工作環境更安全，可證你並無因系爭傷害致勞動能力減損而影響他薪資所得；低周波治療器及其貼片部分，不可能每年購買1台，數量應具合理性；中醫復健用水藥部分，無明確的學理研究指出此水藥有何成效及作用；專業加給減損部分，你自旗美養護工程隊分隊長1路攀升至高雄市政府○○與○○處股長... | [
{
"issueRef": "2",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "242",
"lawName": "民法"
}
] |
分配表異議之訴 | 我為黃麗雪之債權人，前聲請本院強制執行黃麗雪所有坐落高雄市○○區○○段000○000○000○000地號土地及同段195建號建物（權利範圍均1/2，下合稱系爭房地），經本院以系爭執行事件受理在案。並聲明：如主文第1項所示。3、你未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。又分配表異議之訴屬形成之訴，他訴訟標的為對分配表之異議權，倘我係以你聲明3與分配之債權不存在為異議權之理由，他本質上即含有消極確認債權不存在訴訟之性質，如你主張他債權存在，依舉證責任分配法則，自應先由主張該債權存在之你負舉證之責（最高法院<date>度台上字第904號判決意旨3照）。另抵押權從屬於債權而存在，若債權不存在或確定不發生，則抵押權自不能單獨而存在... | 我對於系爭事故之發生有過失而應負連帶賠償責任，且對於賠償你所請求之醫療費用396,089元之其中365,871元部分、復職前看護費用102,000元、復職前醫療器材費用5,060元、復職前交通費用5,070元、低周波治療器3台及3組貼片費用10,500元，及<date>度考績獎金29,460元等節均不爭執，惟抗辯勞動能力減損部分，你轉職後薪資明顯增高，薦任職等也晉昇，工作環境更安全，可證你並無因系爭傷害致勞動能力減損而影響他薪資所得；低周波治療器及其貼片部分，不可能每年購買1台，數量應具合理性；中醫復健用水藥部分，無明確的學理研究指出此水藥有何成效及作用；專業加給減損部分，你自旗美養護工程隊分隊長1路攀升至高雄市政府○○與○○處股長... | [
{
"issueRef": "39 1",
"lawName": "強制執行法"
},
{
"issueRef": "41 1",
"lawName": "強制執行法"
},
{
"issueRef": "41 3",
"lawName": "強制執行法"
},
{
"issueRef": "41 4",
"lawName": "強制執行法"
},
{
"issueRef": "870",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "881-1 1",
"lawNam... |
侵權行為損害賠償 | 我與你甲○○於民國<date>間結婚，婚後育有2名子女，家庭生活原本尚稱美滿。竟然你甲○○卻於與我之婚姻關係存續期間，和你丙○○發生性行為，於<date>產下1子；復與你乙○○發生性行為，於<date>間產下1子，均經你甲○○認領，你甲○○亦於社群網站FACEBOOK（下稱臉書）上公開他育有非婚生子女之事，並與你乙○○直接於臉書上公開戀情。查你丙○○、乙○○明知你甲○○為有配偶之人，猶與之發展婚外情性交生子，顯不尊重我之婚姻，破壞我之家庭；而你甲○○則未盡他對婚姻之忠誠義務，過去亦拒絕履行夫妻同居義務，你3人上述逾越普通朋友分際之交往行為，違反倫理規範，嚴重破壞我與你甲○○間因婚姻關係互守誠實義務而建立之感情上確信與歸屬，干擾妨害我... | 我對於系爭事故之發生有過失而應負連帶賠償責任，且對於賠償你所請求之醫療費用396,089元之其中365,871元部分、復職前看護費用102,000元、復職前醫療器材費用5,060元、復職前交通費用5,070元、低周波治療器3台及3組貼片費用10,500元，及<date>度考績獎金29,460元等節均不爭執，惟抗辯勞動能力減損部分，你轉職後薪資明顯增高，薦任職等也晉昇，工作環境更安全，可證你並無因系爭傷害致勞動能力減損而影響他薪資所得；低周波治療器及其貼片部分，不可能每年購買1台，數量應具合理性；中醫復健用水藥部分，無明確的學理研究指出此水藥有何成效及作用；專業加給減損部分，你自旗美養護工程隊分隊長1路攀升至高雄市政府○○與○○處股長... | [
{
"issueRef": "184 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "185",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "185 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "195 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "195 3",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "197",
"lawName": "民法"
}... |
分割遺產 | 雙方為訴外人錢包1萍之子女，錢包1萍於<date>20日不幸過世，遺有坐落高雄市○○區○○段306、307地號土地之應有部分各2分之1（下稱系爭土地），及寄存於遠東國際商業銀行5福分行之駿利基金（下稱系爭基金）之遺產，雙方本應平均繼承，竟然你於<date>利用錢包1萍臥榻病床、氣切無法言語之際，製作不實代筆遺囑將系爭土地應有部分8分之3移轉登記於你名下，並於<date>將系爭土地應有部分8分之3出賣予訴外人張銘信，又將系爭基金，全數據為己有，已侵害我應繼承之財產。本件遺產系爭土地依公告現值計算，其中第306地號為新台幣（下同）177萬4500（計算式：45500×78×1/2＝0000000）、第307地號為34萬1250（計算式：... | 雙方為姊弟，系爭土地原為錢包1萍所有，他生前先將應有部分2分之1轉讓至你名下。嗣錢包1萍死亡後，雙方協議分割遺產，並於同年<date>簽訂系爭協議書，約定錢包1萍名下之系爭土地應歸由我繼承，系爭基金亦由我繼承，但我應同時給付你美金2萬7135.2元。雙方於簽約當日前往高雄市政府地政局鹽埕地政事務所（下稱鹽埕地政事務所）送交申辦繼承登記之文件後，我即依約至遠東商銀高雄5福分行轉帳美金2萬7135.2元至你指定之訴外人黃梅英帳戶。竟然雙方在鹽埕地政事務所送件時，你竟趁我如廁之際，私自塗抹掉他蓋於系爭協議書上之印文，我不知上情仍送件辦理，經鹽埕地政事務所於同年月29日以印章不符為由通知補正，但是因你反悔不願補正，鹽埕地政事務所乃於同年<d... | [
{
"issueRef": "179",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "184 1",
"lawName": "民法"
}
] |
損害賠償等 | 、我歐維宏與你呂振毓分別為系爭3、4樓建物之區分所有權人，系爭4樓建物現由你呂坤霖及其配偶林珠娘居住使用，系爭3樓建物則由我居住使用。我於<date>發現系爭3樓房屋主臥室、客廳、走廊與浴室等處天花板6續出現滲水情況，經花費1萬8,500元委請水電工程人員到場拆除上開天花板進行勘查後，始發現係肇因於系爭4樓建物之浴室地板防水層老化、排水管線老舊腐蝕破裂，造成該樓地板內積水無法順利排出而滲入水泥結構，致使系爭3樓建物天花板發生漏水情事，需透過進入系爭4樓建物挖開浴室地板方得進行修復，估計所需修復費用共計為39萬6,846元。為此，經依法提起本件訴訟。、並聲明：1.你呂振毓、呂坤霖、林珠娘應容忍我歐維宏雇工進入系爭4樓建物內，就前述建物... | 、關於漏水部分：1.系爭3樓房屋天花板是否確實有漏水情事發生，應由你舉證證明；再者，縱認漏水原因是因系爭4樓管線、防水層或樓板老化所造成，但是亦可能肇因於你或他前手拆除3樓天花板進行裝潢所造成，且系爭3、4樓建物所坐落之大樓係於<date>興建完成而屬屋齡老舊，無論管線、防水層或樓板本均已超過使用年限，我未曾針對系爭4樓建物浴廁進行改建或增建，另<date>間高雄市氣爆事件所造成劇烈震動亦可能造成管線破裂，故縱有漏水情事發生，亦不可歸責於我。況且，你歐維宏於協調期間提出之修繕方式是要求我等人無條件遷出住處15日以供你歐維宏進入修繕，然始終均未提出補償方案，故我始拒絕你歐維宏進入修繕。2.你歐維宏所主張修繕費用項目中，關於更換浴廁衛生... | [
{
"issueRef": "3 1 8",
"lawName": "公寓大廈管理條例"
},
{
"issueRef": "6 1 2",
"lawName": "公寓大廈管理條例"
},
{
"issueRef": "6 2",
"lawName": "公寓大廈管理條例"
},
{
"issueRef": "10 1",
"lawName": "公寓大廈管理條例"
},
{
"issueRef": "51 1",
"lawName": "所得稅法"
},
{
"issueRef": "51 2"... |
給付租金等 | 雙方前依本院<date>度重訴字第108號、臺灣高等法高雄分院<date>度重上字第85號民事判決之認定，就你無權占用我所管理之坐落高雄市3民區○○○段1202-31地號、面積79平方公尺之土地（下稱系爭土地）所生之損害，於<date>訂立分期付款承諾書（下稱系爭承諾書），約定你應繳納當然<date>起至<date>間止使用系爭土地之補償金、違約金共計新臺幣（下同）1,682,600元，其中於<date>簽約當日繳納506,670元，所餘1,182,600元，當然<date>起分72期，每期依據月於每月30日前繳納16,425元，倘有1期未履行，視為全部到期；但你僅於<date>訂約當日繳納506,670元後，當然<date>起即未... | 依本院<date>度重訴字第108號、臺灣高等法院高雄分院<date>度重上字第85號判決，他先給付公告地價7成之價金與你，於<date>後之<date>，已再繳3成價金及訴訟費，我即無庸再給付租金。縱認伊應繳納租金，伊現在亦無力繳納等語置辯，並聲明：你之訴駁回。 | [
{
"issueRef": "179",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "233",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "250",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "250 2",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "252",
"lawName": "民法"
}
] |
清償借款 | 你劉自寬即永鋐企業社於<date>9日邀同你廖素妝擔任連帶保證人，向我借貸周轉金貸款新臺幣（下同）300萬元，並約定如同額放款借據上所載之借款期間、利率及違約金，竟然你劉自寬當然<date>起即未再依約還款，且你劉自寬因存款不足退票而經列為拒絕往來戶，依據借據第12條、特別條款第1條（5）之約定，債務視為全部到期，你迄今仍積欠本金300萬元、及如附表所示之利息與違約金未清償，為此經依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本訴等語，並聲明：你應連帶給付我300萬元，及如附表所示之利息、違約金。3、你未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。4、依據稱消費借貸者，謂當事人1方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品... | 依本院<date>度重訴字第108號、臺灣高等法院高雄分院<date>度重上字第85號判決，他先給付公告地價7成之價金與你，於<date>後之<date>，已再繳3成價金及訴訟費，我即無庸再給付租金。縱認伊應繳納租金，伊現在亦無力繳納等語置辯，並聲明：你之訴駁回。 | [
{
"issueRef": "233 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "250 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "272",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "272 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "474 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "478",
"lawName": "民法"
}... |
清償借款 | 你於<date>向我借款1,550,000元，借款期間當然<date>起至<date>止，利息依據我基本放款利率機動計息（違約時年利率為3.95%），並依據月清償本息，如未按期償還，即喪失期限利益，並當然應償還日起，依據前述利率加付遲延利息，另自應逾期之日起6個月內，依據前述利率10%，逾期超過6個月者，依據前述利率20%計付違約金。竟然你僅繳付部分本息至<date>止，履經催討，仍未清償，前述借款已視為全部到期，你尚欠本金1,366,075元、利息及違約金未清償。爰依消費借貸法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。 | 依本院<date>度重訴字第108號、臺灣高等法院高雄分院<date>度重上字第85號判決，他先給付公告地價7成之價金與你，於<date>後之<date>，已再繳3成價金及訴訟費，我即無庸再給付租金。縱認伊應繳納租金，伊現在亦無力繳納等語置辯，並聲明：你之訴駁回。 | [
{
"issueRef": "233 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "250 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "474 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "478",
"lawName": "民法"
}
] |
清償借款 | 你向我借款如附表所示之金額，並經簽立借據2紙。竟然你當然<date>30日起即未依約繳納本息，依約定如有任何1宗債務不依約清償時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，惟迭經催討迄未償還，尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。3、你未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀表明任何聲明或陳述。4、稱消費借貸者，謂當事人1方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。5、法院調查結果，我主張之事實，已據他提出借款... | 依本院<date>度重訴字第108號、臺灣高等法院高雄分院<date>度重上字第85號判決，他先給付公告地價7成之價金與你，於<date>後之<date>，已再繳3成價金及訴訟費，我即無庸再給付租金。縱認伊應繳納租金，伊現在亦無力繳納等語置辯，並聲明：你之訴駁回。 | [
{
"issueRef": "233 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "474 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "478",
"lawName": "民法"
}
] |
返還保險費 | 並聲明：先位聲明：1、你等應連帶給付我陳枝男50萬元，及自準備狀繕本送達次日起至清償日止依據年息百分之5計算之利息。2、你等應連帶給付我陳呂佩樺100萬元，及自準備狀繕本送達次日起至清償日止依據年息百分之5計算之利息。3、我等願供擔保，請准宣告假執行。備位聲明：1、你新光人壽公司應給付我陳枝男50萬元，及自起訴狀繕本送達次日起至清償日止依據年息百分之5計算之利息。2、你新光人壽公司應給付我陳呂佩樺100萬元，及自起訴狀繕本送達次日起至清償日止依據年息百分之5計算之利息。3、我等願供擔保，請准宣告假執行。 | 依本院<date>度重訴字第108號、臺灣高等法院高雄分院<date>度重上字第85號判決，他先給付公告地價7成之價金與你，於<date>後之<date>，已再繳3成價金及訴訟費，我即無庸再給付租金。縱認伊應繳納租金，伊現在亦無力繳納等語置辯，並聲明：你之訴駁回。 | [
{
"issueRef": "339 1",
"lawName": "中華民國刑法"
},
{
"issueRef": "105 1",
"lawName": "保險法"
},
{
"issueRef": "92 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "113",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "179",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "184",
"lawName": "民法"
... |
給付停車費 | 你分別於附表「停車期間」欄所示時間各將附表「汽車車牌號碼」欄所示自用小客車、停放於渠等向我租用之停車位內，依停車場揭示之收費標準，帥高平、陳為河、陳志偉等3人應依據每日繳費上限新臺幣（下同）240元、李麗蘭則應依據每月600元之標準繳付停車費，竟然你迄今均未繳納，，尚積欠我如附表「你應給付金額」欄所示金額，依停車場使用契約之法律關係，提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第1項所示。 | 依本院<date>度重訴字第108號、臺灣高等法院高雄分院<date>度重上字第85號判決，他先給付公告地價7成之價金與你，於<date>後之<date>，已再繳3成價金及訴訟費，我即無庸再給付租金。縱認伊應繳納租金，伊現在亦無力繳納等語置辯，並聲明：你之訴駁回。 | [
{
"issueRef": "203",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "229 2",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "233 1",
"lawName": "民法"
}
] |
返還共有物 | 坐落高雄市○○區○○段000地號土地及其上同段694號建物（門牌號碼為高雄市○○區○○○路000巷0弄00號）（權利範圍均全部，下合稱系爭房地）原為我與林榮金共有、林榮金過世後由我與你之父林宜勉共有、林宜勉<date>過世後為雙方共有至今，應有部分各1/2。請求你給付起訴前<date>內所受不當得利合計210,000元；及當然本件起訴狀繕本送達你之日起至<date>止，依據月給付我3,500元。聲明：你應給付我210,000元及自起訴狀繕本送達次日起至<date>止，依據月給付我3,500元。(我起訴聲明第1、。 | 我之父林宜勉係於<date>死亡。你於<date>已在外購屋而遷出系爭房地；系爭房地係由我與你高齡92歲之母（即我之祖母）居住。你於<date>以系爭房地全部為擔保，向美商花旗銀行（下稱花旗銀行）貸款170萬元，並為此積欠花旗銀行債務本金及利息共近260萬元。你之配偶陳俐瑀向我之母徐惠玲表示，因上述房貸之擔保人林宜勉已過世，而他繼承人即我僅10歲而不能當擔保人，請求徐惠玲幫忙當擔保人，徐惠玲不疑有他而同意。數年後陳俐瑀要求出售系爭房地，因你之母已年邁且居住於近<date>而未同意出售，陳俐瑀即表示房子不要了、貸款由我去繳納，之後數月未繳納房貸，銀行聲請法院查封房地，我與2伯訴外人林世英、你母親共同繳納貸款，直至<date>間繳清。你... | [
{
"issueRef": "179",
"lawName": "民法"
}
] |
撤銷仲裁判斷 | 你益曄興已經股份有限公司（下稱益曄公司）與我於<date>20日約定，由我提供中山公園用地，即坐落屏東縣屏東市○○段○○段第17、18、19、20、21地號，面積約4.32公頃土地（下稱系爭土地）予益曄公司開發、營運，雙方並簽立屏東縣屏東市中山公園促進民間投資開發書面契約（下稱系爭投資契約），益曄公司旋即交付以你南島休閒育樂股份有限公司（下稱南島公司）為存款名義人，面額新臺幣（下同）1,000,000元之台灣新光商業銀行7賢分行定期存款存單（下稱系爭定存單），以擔保履行系爭投資契約。後來我因益曄公司開始營運後，屢有違約使用，拒不改善情事，且欠繳租金達2期以上，我遂於<date>以屏府建觀字第0970253594號函終止系爭投資契約，... | 系爭仲裁判斷已就南島公司是否為仲裁契約當事人、你與南島公司有無仲裁協議之書面存在等爭點，詳述理由，他判斷亦與雙方締約真意及系爭投資契約之附件即中山公園民間投資開發案申請須知（下稱系爭申請須知）約定內容相符。又系爭投資契約第18.1條係就特定爭議事項，須先為協調程序而為約定，非以請求權基礎為規範對象，而雙方因系爭投資契約終止所衍生之賠償爭議，業經雙方於<date>召開第5次協調會，協調後經120日仍無法解決，故我依系爭投資契約第18.3.1條規定，於<date>聲請提付仲裁，程序上自無違誤，難認系爭仲裁判斷逾越仲裁協議範圍等語置辯。並聲明：你之訴駁回。 | [
{
"issueRef": "1 3",
"lawName": "仲裁法"
},
{
"issueRef": "38 1",
"lawName": "仲裁法"
},
{
"issueRef": "38 1 1",
"lawName": "仲裁法"
},
{
"issueRef": "40 1 1",
"lawName": "仲裁法"
},
{
"issueRef": "40 1 2",
"lawName": "仲裁法"
},
{
"issueRef": "40 1 4",
"lawName"... |
損害賠償 | 你於<date>4日下午4時40分許，無照駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市小港區南星路第2快車道由北往南方向行駛，行經南星路與鳳北路口以北第4根路燈前，未注意車輛變換車道時應讓直行車先行，並應注意安全距離；及汽車行駛時，應注意車前狀況及兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，竟貿然當然第2快車道變換至第1快車道，適遇我駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車，亦沿南星路第1快車道同向行駛在左前方，你左前車頭撞擊我右側車身，造成我駕駛之車輛失控翻覆（下稱系爭事故），致我受有背部筋膜炎、左臂挫擦傷、左手挫傷等傷害（下稱系爭傷害）。我因系爭傷害支出醫療費用新臺幣（下同）2273元、車輛維修費用33萬8800元、拖吊車費用9... | 系爭仲裁判斷已就南島公司是否為仲裁契約當事人、你與南島公司有無仲裁協議之書面存在等爭點，詳述理由，他判斷亦與雙方締約真意及系爭投資契約之附件即中山公園民間投資開發案申請須知（下稱系爭申請須知）約定內容相符。又系爭投資契約第18.1條係就特定爭議事項，須先為協調程序而為約定，非以請求權基礎為規範對象，而雙方因系爭投資契約終止所衍生之賠償爭議，業經雙方於<date>召開第5次協調會，協調後經120日仍無法解決，故我依系爭投資契約第18.3.1條規定，於<date>聲請提付仲裁，程序上自無違誤，難認系爭仲裁判斷逾越仲裁協議範圍等語置辯。並聲明：你之訴駁回。 | [
{
"issueRef": "184 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "193 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "195 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "196",
"lawName": "民法"
}
] |
代位分割遺產 | 甲○○積欠我信用卡、現金卡及信用貸款債務共計新臺幣（下同）57萬1951元，及如附表3所示之利息、違約金，業經本院核發<date>度促字第57505號支付命令確定，我對他執行結果，僅於<date>29日受償15萬6023元，而獲本院核發債權憑證。㈡被繼承人陳國雄所遺如附表1所示之遺產，准予依據附表2所示之應繼分比例分割為分別共有。 | 系爭仲裁判斷已就南島公司是否為仲裁契約當事人、你與南島公司有無仲裁協議之書面存在等爭點，詳述理由，他判斷亦與雙方締約真意及系爭投資契約之附件即中山公園民間投資開發案申請須知（下稱系爭申請須知）約定內容相符。又系爭投資契約第18.1條係就特定爭議事項，須先為協調程序而為約定，非以請求權基礎為規範對象，而雙方因系爭投資契約終止所衍生之賠償爭議，業經雙方於<date>召開第5次協調會，協調後經120日仍無法解決，故我依系爭投資契約第18.3.1條規定，於<date>聲請提付仲裁，程序上自無違誤，難認系爭仲裁判斷逾越仲裁協議範圍等語置辯。並聲明：你之訴駁回。 | [
{
"issueRef": "34-1 4",
"lawName": "土地法"
},
{
"issueRef": "120",
"lawName": "土地登記規則"
},
{
"issueRef": "11 3",
"lawName": "強制執行法"
},
{
"issueRef": "11 4",
"lawName": "強制執行法"
},
{
"issueRef": "1",
"lawName": "未繼承登記不動產辦理強制執行聯繫辦法"
},
{
"issueRef": "242",
... |
損害賠償 | 甲○○積欠我信用卡、現金卡及信用貸款債務共計新臺幣（下同）57萬1951元，及如附表3所示之利息、違約金，業經本院核發<date>度促字第57505號支付命令確定，我對他執行結果，僅於<date>29日受償15萬6023元，而獲本院核發債權憑證。㈡被繼承人陳國雄所遺如附表1所示之遺產，准予依據附表2所示之應繼分比例分割為分別共有。 | 系爭仲裁判斷已就南島公司是否為仲裁契約當事人、你與南島公司有無仲裁協議之書面存在等爭點，詳述理由，他判斷亦與雙方締約真意及系爭投資契約之附件即中山公園民間投資開發案申請須知（下稱系爭申請須知）約定內容相符。又系爭投資契約第18.1條係就特定爭議事項，須先為協調程序而為約定，非以請求權基礎為規範對象，而雙方因系爭投資契約終止所衍生之賠償爭議，業經雙方於<date>召開第5次協調會，協調後經120日仍無法解決，故我依系爭投資契約第18.3.1條規定，於<date>聲請提付仲裁，程序上自無違誤，難認系爭仲裁判斷逾越仲裁協議範圍等語置辯。並聲明：你之訴駁回。 | [] |
確認離婚無效 | 雙方原為夫妻，嗣於<date>簽立離婚協議書，並辦妥離婚登記，但在雙方簽立離婚協議書時，僅證人陳苡琤在場，另1證人楊俊德則係於不詳時地簽名，且自始均不在場。為此，提起本件訴訟，聲明請求確認兩造間之婚姻關係存在。 | 雙方所簽立之離婚協議書內所載離婚條件均是你所提出，簽立當時陳苡琤有在場，楊俊德則因有事而未到場，然楊俊德事先已知悉雙方要離婚1事，乃將印章交給陳苡琤，委託陳苡琤在離婚協議書上蓋章等語，資為抗辯。答辯聲明：你之訴駁回。 | [
{
"issueRef": "73",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "1050",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "1052 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "1052 2",
"lawName": "民法"
}
] |
塗銷所有權移轉登記 等 | 你王安繁、郭士鳴名下坐落高雄市仁武區○○○段73之1地號土地（下稱系爭土地，應有部分百分之82、百分之18），實係訴外人欣祐建機工業股份有限公司（下稱欣祐公司）、王水榮及王來福分別出資3分之1、15分之8、15分之2所購買，並與你王安繁於<date>20日簽立信託契約書，將系爭土地信託登記於你王安繁名下（下稱系爭信託契約）。欣祐公司於<date>經主管機關廢止登記，王水榮、王來福積欠我債務共計新臺幣（下同）60,853,106元，而無財產可資清償，致我債權無法獲償。王水榮、王來福原得終止系爭信託契約，請求你王安繁返還系爭土地應有部分15分之8、15分之2，卻怠於行使，我自得代位王水榮、王來福以起訴狀繕本之送達終止與你王安繁間之系爭信... | 雙方所簽立之離婚協議書內所載離婚條件均是你所提出，簽立當時陳苡琤有在場，楊俊德則因有事而未到場，然楊俊德事先已知悉雙方要離婚1事，乃將印章交給陳苡琤，委託陳苡琤在離婚協議書上蓋章等語，資為抗辯。答辯聲明：你之訴駁回。 | [
{
"issueRef": "23",
"lawName": "信託法"
},
{
"issueRef": "87",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "87 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "113",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "242",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "244 2",
"lawName": "民法"
},
{
... |
侵權行為損害賠償 | 你於<date>21日10時25分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿高雄市3民區中華2路快車道由北往南行駛至熱河2街之交岔路口左轉進入熱河2街時，竟未禮讓直行車輛，冒然穿越機車道，適伊騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車），沿中華2路由南往北機車道行經該路口，兩車發生碰撞（下稱系爭交通事故），致他受有左股骨幹骨折、右脛骨高丘骨折及右膝前十字韌帶斷裂之傷害（下稱系爭傷害）。伊並為此支出醫療費用新臺幣（下同）143,886元、又健費用12,550元、住院看護費用12,400元、醫療耗材10,634元、交通費用16,770元（含聯合醫院回診車資9,800元、復健車資6,970元）、營養品1,979元，另他出院後... | 系爭事故之發生除伊轉彎時未注意有直行車之過失外，你車速過快亦為肇事原因，雙方過失責任比例應為各半。另你請求賠償項目除有單據之醫療費143,886元、又健費12,550元及住院看護費12,400元他可以接受外，他餘各項金額均屬過高而顯不合理等語置辯。並聲明：你之訴駁回。 | [
{
"issueRef": "184 2",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "191-2",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "195",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "93 1",
"lawName": "道路交通安全規則"
},
{
"issueRef": "94 3",
"lawName": "道路交通安全規則"
},
{
"issueRef": "102 1 7",
"lawN... |
分割共有物 | 並聲明：請准系爭土地合併分割，並依附圖丁方案分割，編號丁１部分土地，面積2162.74平方公尺，分歸你李貞雄、李振勝、李太興維持共有，應有部分比例：你李貞雄十萬分之56○67、李振勝十萬分之31798、李太興十萬分之12135。編號丁２部分土地，面積2962.03平方公尺，分歸我陳易鴻、你陳秋白維持共有，應有部分比例：我陳易鴻十萬分之892。 | 系爭事故之發生除伊轉彎時未注意有直行車之過失外，你車速過快亦為肇事原因，雙方過失責任比例應為各半。另你請求賠償項目除有單據之醫療費143,886元、又健費12,550元及住院看護費12,400元他可以接受外，他餘各項金額均屬過高而顯不合理等語置辯。並聲明：你之訴駁回。 | [
{
"issueRef": "823",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "824 5",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "3 1 11",
"lawName": "農業發展條例"
},
{
"issueRef": "16",
"lawName": "農業發展條例"
},
{
"issueRef": "16 1",
"lawName": "農業發展條例"
}
] |
代位分割遺產等 | 你乙○○積欠我新臺幣（下同）65,092元及利息未清償（下稱系爭債權），我前對你乙○○聲請強制執行，並經本院換發本院<date>司執字第45694號債權憑證（下稱系爭債權憑證）在案。後來你乙○○、甲○○、丙○○（下稱你乙○○等3人）之父方合穩於<date>3日死亡，並留有如附表所示之不動產由繼承人即你乙○○等3人公同共有，你乙○○怠於請求分割系爭遺產，已陷於無資力。你就前項所示不動產，按應各自之應繼分比例各3分之1分割為分別共有。3、你未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。我主張你乙○○積欠他債務未清償，你乙○○等3人均為方合穩之子女，方合穩於<date>死亡，遺有附表所示之遺產，你乙○○等3人皆無聲明拋棄繼承或限定繼承... | 系爭事故之發生除伊轉彎時未注意有直行車之過失外，你車速過快亦為肇事原因，雙方過失責任比例應為各半。另你請求賠償項目除有單據之醫療費143,886元、又健費12,550元及住院看護費12,400元他可以接受外，他餘各項金額均屬過高而顯不合理等語置辯。並聲明：你之訴駁回。 | [
{
"issueRef": "34-1 4",
"lawName": "土地法"
},
{
"issueRef": "27 1 8",
"lawName": "土地登記規則"
},
{
"issueRef": "120",
"lawName": "土地登記規則"
},
{
"issueRef": "11 3",
"lawName": "強制執行法"
},
{
"issueRef": "11 4",
"lawName": "強制執行法"
},
{
"issueRef": "1",
"lawNa... |
債務人異議之訴 | 。 | 本件你主張係試圖混淆「執行標的」及「訴訟標的」，系爭房地是否為婚前或婚後財產，與我本於系爭支付命令所表彰之債權而聲請強制執行毫無關係；況你若就系爭支付命令所載之債權有爭執，因涉及雙方婚後有償取得之剩餘財產計算、離婚損害之可歸責性、督促程序之程序保障等問題，皆與系爭執行程序之執行標的是否為婚後財產完全沒有關係，綜上，系爭房地無論為婚前財產或婚後財產，因系爭房地屬於你之責任財產，自得成為執行標的等語置辯，並聲明：你之訴駁回。 | [
{
"issueRef": "14 2",
"lawName": "強制執行法"
},
{
"issueRef": "184 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "195",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "195 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "1001",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "1005",
"lawName": "民法"
... |
清償借款 | 訴外人戴○○（未就我聲請之支付命令異議，已確定）邀你為附卡申請人，於<date>26日向我申請信用卡使用，戴○○及你因而與我成立信用卡使用契約。依兩造信用卡契約之約定，你得持我發行之信用卡附卡（卡號0000000000000000號）於特約商店簽帳消費或向我預借現金，而由我代他清償簽帳款予特約商店或借給現金，惟你應依據月於繳款截止日前全數繳款，或以循環信用方式繳納最低應繳金額，但持卡人如以循環信用之方式繳款時，就各筆循環信用之金額，應自各筆「得計入循環信用本金之帳款」入帳日（即實際墊款日）起至該筆帳款結清之日止，給付我依據年息20%計算之遲延利息。竟然你於申請附卡後至<date>止，共持附卡刷卡消費而積欠信用卡帳款本金共162,97... | 他雖向你申請附卡使用，但從未持卡為任何消費行為，你主張不實亦未舉證，你之請求為無理由等語置辯。並聲明：你之訴駁回。 | [] |
分配表異議之訴 | 緣訴外人黃○○及其配偶鄭○○因積欠外債太多，伊為鄭○○債權人之1，鄭○○將登記在黃○○名下之高雄市○○區○○○段00000地號（下稱系爭000-0地號）、000-0地號（下稱系爭000-0地號）土地000-0地號等3筆土地（下稱系爭3筆土地）轉讓予伊，另將系爭000-0地號土地上之土石方資源堆置場（下稱土資場）以新臺幣（下同）467萬元之對價讓與你，由其父李○上使用，造成土地所有權人與地上之使用權人有不同1之情形。而他原有入股你經營該土資場想法，與你洽商以系爭3筆土地所有權1/2與該土資場經營權1/2互易，然尚未議定立約時，適逢訴外人第1商業銀行股份有限公司（下稱第1銀行）以黃○○於<date>與伊間買賣上開3筆土地係基於通謀虛偽意... | 鄭○○與黃○○為夫妻，系爭3筆土地登記在黃○○名下，而鄭○○在系爭土地上經營和宜○○○○股份有限公司，雙方原各出資3000萬元共同投資系爭3筆土地及土資場經營權，其中系爭3筆土地之買賣價款為3764萬2901元。而你因資金不足，伊於<date>轉帳467萬元至你所有3信陽明分社帳戶，你再簽發面額467萬元之支票乙紙予黃○○提示兌領。且上開土地於<date>，以買賣為原因，移轉所有權登記予你，後來遭第1銀行聲請本院以<date>度司執全字第1056號於<date>實施假處分登記，你遂將1/2股權以3000萬元出售予伊，雙方並簽訂系爭契約，並經公證人認證。他已分別於<date>6續匯款467萬元、200萬元、100萬元、14萬元、14萬... | [
{
"issueRef": "28",
"lawName": "強制執行法"
},
{
"issueRef": "28 5",
"lawName": "強制執行法"
},
{
"issueRef": "30",
"lawName": "強制執行法"
},
{
"issueRef": "39 1",
"lawName": "強制執行法"
},
{
"issueRef": "41",
"lawName": "強制執行法"
},
{
"issueRef": "41 1",
"lawName": "... |
損害賠償 | 他受僱你擔任司機，於<date>14日上午10時30分許在坐落高雄市○○區○○0路00號之工廠進行搬遷貨櫃工程，因訴外人○○企業工程行堆高機司機操作不慎，致他之右手掌嚴重骨折、右手壓榨傷併第2至5掌股開放性骨折，及第1掌腕關節開放性脫臼併手掌部分皮膚壞死（下稱系爭傷害）。並聲明：你應給付我1,008,010元，及自起訴狀繕本送達次日起至清償日止依據週年利率5%計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。3、你則以：我進行診療復健期間，他公司均有依勞基法之規定，給付他薪資共計263,550元，並為我向勞保局請領勞工保險給付合計1,203,440元，況我已可回伊公司從事不需使用右手之工作，故我請求，實無理由等語置辯，並聲明求為判決：駁回我之訴... | 你進行診療復健期間，他公司均有依勞基法之規定，給付他薪資共計263,550元，並為你向勞保局請領勞工保險給付合計1,203,440元，況你已可回伊公司從事不需使用右手之工作，故你請求，實無理由等語置辯，並聲明求為判決：駁回你之訴；如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。4、雙方不爭執事項：你受僱我擔任司機，於<date>上午10時30分許，在坐落高雄市○○區○○0路00號之工廠進行搬遷貨櫃工程，因訴外人○○企業工程行堆高機司機操作不慎致你右手掌嚴重骨折、右手壓榨傷併第2至5掌股開放性骨折及第1掌腕關節開放性脫臼併手掌部分皮膚壞死之傷害。你於本件事發前之月薪為45,000元。本件事發後，我已給付你薪資共計263,550元；另你獲勞保... | [
{
"issueRef": "59 1 2",
"lawName": "勞動基準法"
},
{
"issueRef": "54",
"lawName": "勞工保險條例"
},
{
"issueRef": "54 1",
"lawName": "勞工保險條例"
},
{
"issueRef": "2 1 2",
"lawName": "職業安全衛生法"
},
{
"issueRef": "2 1 3",
"lawName": "職業安全衛生法"
},
{
"issueRef": "2 4",
... |
清償債務 | 你於<date>26日向我借款新台幣60萬元，約定清償期限為<date>；又於<date>向我借款50萬元，約定清償期限為<date>；復於<date>向我借款80萬元，約定清償期限為<date>；再於<date>向我借款60萬元，約定清償期限為<date>。詎料你屆期不為清償，經我1再催索，均置之不理，之後有鈞院以<date>司執字第101611號案件為強制執行後，亦僅獲償1,433,496元，他餘1,219,003元仍未受償，為此經依消費借貸法律關係提起本訴等語。並聲明：你應給付我1,219,003元，及自起訴狀繕本送達次日起至清償日止，依據週年利率5%計算之利息。3、你未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本件... | 你進行診療復健期間，他公司均有依勞基法之規定，給付他薪資共計263,550元，並為你向勞保局請領勞工保險給付合計1,203,440元，況你已可回伊公司從事不需使用右手之工作，故你請求，實無理由等語置辯，並聲明求為判決：駁回你之訴；如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。4、雙方不爭執事項：你受僱我擔任司機，於<date>上午10時30分許，在坐落高雄市○○區○○0路00號之工廠進行搬遷貨櫃工程，因訴外人○○企業工程行堆高機司機操作不慎致你右手掌嚴重骨折、右手壓榨傷併第2至5掌股開放性骨折及第1掌腕關節開放性脫臼併手掌部分皮膚壞死之傷害。你於本件事發前之月薪為45,000元。本件事發後，我已給付你薪資共計263,550元；另你獲勞保... | [
{
"issueRef": "203",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "233 1",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "474",
"lawName": "民法"
},
{
"issueRef": "478",
"lawName": "民法"
}
] |
損害賠償 | 伊與CEM公司及令傑公司於<date>間簽立系爭契約，約定CEM公司、令傑公司負同1責任，技術作價成他等持有伊約21％之特別股股份（之後有減資及增資後<date>間約持有8.76％），他等應提供系爭契約附件F之市場預估表（下稱附件F）所示7種個別技術移轉之產品預估<date>期間內獲利之技術，使他能依約於設廠<date>內達到計畫營業額之1半，否則CEM公司、令傑公司應無條件免費提供2項可商業化量產之補償技術包含低介電係數高分子材料之相關技術予伊，如在後續<date>仍未達<date>預計總營業額1半，CEM公司、令傑公司應繼續免費再提供2項可商業化量產之技術供伊進行商業化之量產開發；CT公司則擔任保證人。詎伊設廠後，CEM公司、令... | 你進行診療復健期間，他公司均有依勞基法之規定，給付他薪資共計263,550元，並為你向勞保局請領勞工保險給付合計1,203,440元，況你已可回伊公司從事不需使用右手之工作，故你請求，實無理由等語置辯，並聲明求為判決：駁回你之訴；如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。4、雙方不爭執事項：你受僱我擔任司機，於<date>上午10時30分許，在坐落高雄市○○區○○0路00號之工廠進行搬遷貨櫃工程，因訴外人○○企業工程行堆高機司機操作不慎致你右手掌嚴重骨折、右手壓榨傷併第2至5掌股開放性骨折及第1掌腕關節開放性脫臼併手掌部分皮膚壞死之傷害。你於本件事發前之月薪為45,000元。本件事發後，我已給付你薪資共計263,550元；另你獲勞保... | [
{
"issueRef": "21",
"lawName": "仲裁法"
},
{
"issueRef": "231 1",
"lawName": "民法"
}
] |
清償借款 | 你於<date>10日向我（<date>我、大眾商業銀行合併，合併後存續銀行為我）借款新臺幣（下同）5,600,000元並他所有不動產設定抵押權予我，雙方簽立不動產擔保借款合約（下稱系爭契約），借款期間計<date>，並約定借款利率自撥款日起滿12個月內為2.6%，當然第13個月起至第240個月止為2.4%計付利息，若你未按期清償，就逾期總金額之年利率1%依據日加付違約金；竟然你當然<date>起即未按期清償本息，因而向本院聲請拍賣前述不動產後僅受償4,125,829元，尚有1,233,479元，及經本院<date>度司執吉字第156070號執行程序（下稱系爭執行程序）核算之違約金64,052元均未獲清償等語，經依系爭契約、消費借貸... | 你進行診療復健期間，他公司均有依勞基法之規定，給付他薪資共計263,550元，並為你向勞保局請領勞工保險給付合計1,203,440元，況你已可回伊公司從事不需使用右手之工作，故你請求，實無理由等語置辯，並聲明求為判決：駁回你之訴；如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。4、雙方不爭執事項：你受僱我擔任司機，於<date>上午10時30分許，在坐落高雄市○○區○○0路00號之工廠進行搬遷貨櫃工程，因訴外人○○企業工程行堆高機司機操作不慎致你右手掌嚴重骨折、右手壓榨傷併第2至5掌股開放性骨折及第1掌腕關節開放性脫臼併手掌部分皮膚壞死之傷害。你於本件事發前之月薪為45,000元。本件事發後，我已給付你薪資共計263,550元；另你獲勞保... | [] |
侵權行為損害賠償 | 我於<date>13日購買開喜人生大樓店面住宅高雄市○○區○○路272號之2層樓房屋（下稱A屋），你則為同棟由後門進入，門牌號碼為同路段248巷5弄11號3樓（下稱B屋）屋主。竟然你竟於<date>間，在我所有A屋2樓樓頂上方之空曠露台違法搭建鐵皮屋，又以磁磚、水泥強化牆面改建鐵皮屋（下稱系爭增建物），及在樓頂平台及鋁門窗加蓋花圃鐵架，致A屋2樓樑柱嚴重龜裂並漏水，露台僅能作為露台使用，你不可違法加蓋鐵皮屋，系爭增建物既屬違建1定要拆除，且你係侵占我房屋屋頂露台搭建，為此，爰依民法侵權行為之法律關係，請求你給付鑑定費用220,000元、修補費用41,155元，及判決命你拆除系爭增建物，倘若你仍不拆除，則應按年給付我100,000元之... | 我係在自己所有之露台上搭建鐵皮屋奉養老人家，你所有A屋已老舊且經多年使用，本即會產生牆面裂隙，此亦可能與施工當時使用牆面水泥及油漆品質有關，無法排除A屋原始結構不當或房屋老舊結構老化等情況，鑑定報告認係因系爭增建物過重導致上開裂隙尚嫌速斷，又系爭增建物磚牆係直立堆砌，重量應減少1半，鑑定報告以建物結構體重量計算，容有誤差。況依鑑定結果，現階段並未造成A屋結構性之損壞，你請求並無理由。但我與你比鄰而居，仍願以和為貴，尊重高雄市土木技師公會之專業意見，將系爭增建物之內部隔間牆改為輕隔間並減少家具擺設等語，資為抗辯。並聲明：你之訴駁回；如受不利判決，請准宣告免為假執行。 | [
{
"issueRef": "4 1",
"lawName": "公寓大廈管理條例"
},
{
"issueRef": "5",
"lawName": "公寓大廈管理條例"
},
{
"issueRef": "25 1",
"lawName": "建築法"
},
{
"issueRef": "28 1 1",
"lawName": "建築法"
},
{
"issueRef": "28 1 3",
"lawName": "建築法"
},
{
"issueRef": "77 1",
"lawNa... |
確認買賣關係存在 | 雙方於<date>10日簽訂海軍戰鬥系統工廠訂購軍品契約書（下稱系爭契約），由他以單價新臺幣（下同）265,000元，向你承攬檢修故障之美軍軍品天線耦合器9EA（EA為單位），總價為2,385,000元，約定伊應於簽約之日起180個日曆天內完成檢修。伊業已依約分別於<date>完成檢修交付完畢。竟然你竟將他交付之天線耦合器不合格件6EA退回，伊於<date>再次交貨6EA，又經你判定5EA不合格，你並於<date>以系爭天線耦合器6EA經2次驗收及1次再測均不合格為由，通知他終止部分承攬契約，除不予支付159萬元之價金外，並沒入履約保證金79,500元及差額保證金43,909元，並請求伊賠償因後續重購所生之差價。惟系爭天線耦合器係裝... | 系爭契約係維修天線耦合器9EA之勞務承攬契約，你應於180日曆天修復，驗收方式依約定係由你先繳送檢修報告，經伊審查無誤後安排驗收，經目視檢查及性能測試均合格後，伊始依約付款。若於驗收中發現瑕疵時，得報請複驗，其次數以1次為限，未能改正、拒絕改正或瑕疵不能改正者，他得採行終止或解除契約，或另行請第3人施作等措施。系爭商品經伊通信場依「試用與品管結果報告」之試用規範實施性能測試，即將自動耦合器安裝於潛艦上電信桅、電戰桅或緊急桅上連結SINCOS-300HF系統，使用115VAC400HZ電源，ASP天線面板接上電信桅或電戰桅或緊急桅天線，測試結果除3EA合格外，他餘6EA均不合格，複驗亦未通過驗收。嗣兩造於<date>召開協調會，會中達... | [] |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.