id int64 0 8.65k | query stringlengths 70 118k | choices listlengths 2 2 | gold int64 0 1 |
|---|---|---|---|
7,422 | Sejít se s dalajlámou, to je jako kdyby se sešel s Konrádem Henleinem.
Lubomír Zaorálek tvrdě sepsul Hermana
Ústavní činitelé si dnes na schůzce na Pražském hradě potvrdili, že
jejich postup při vydání prohlášení o vztazích s Čínou byl správný.
Novinářům to po schůzce řekl ministr zahraničí Lubomír Zaorálek (ČSSD).
Zároveň oznámil, že na středeční vládě bude chtít, aby byly
zveřejněny stenozáznamy z vládního jednání, na kterém se podle něj
ministři domluvili, že se oficiálně nesejdou s dalajlámou. Informuje o tom
ČTK.
Zaorálek už v minulých dnech řekl, že toto ujednání ministr kultury
Daniel Herman (KDU-ČSL) porušil. Herman popírá, že by něco takového
slíbil. Zaorálkův požadavek na předložení záznamů uvítal.
O tématu vztahů s Čínou politici podle Zaorálka diskutovali pouze na okraj
dnešního jednání, kterého se kromě něj účastnili na Pražském hradě
také prezident Miloš Zeman, premiér Bohuslav Sobotka, šéfové senátu a
sněmovny Milan Štěch a Jan Hamáček a ministr obrany Martin Stropnický.
Zeman, Sobotka, Štěch a Hamáček před dvěma týdny vydali společné
prohlášení, ve kterém Čínu ujišťovali, že schůzky politiků s
dalajlámou by se neměly považovat za výraz změny oficiální politiky
Česka vůči Číně. Zároveň zopakovali, že Česká republika uznává
jednotnou Čínu včetně Tibetu. Reagovali tak na schůzku Hermana a dalších
politiků s dalajlámou. Jejich prohlášení vyvolalo vlnu kritiky. „Potvrdili
jsme si, že ten postup byl správný, a nevidíme v tom žádný problém,“
řekl Zaorálek.
Zároveň novinářům řekl, že premiérovi oznámil, že na vládě bude
chtít, aby se vrátili ke schůzi vlády, kde se asi před dvěma roky mluvilo
o navázání vztahů s Čínou. „Požádal jsem premiéra, pokud existuje
záznam z toho, co se tehdy odehrálo, aby se to našlo, vytáhlo na světlo,
abychom to viděli na vlastní oči,“ řekl. Ministři se na oné schůzi
vlády podle něj dohodli, že se nebudou konat oficiální schůzky s
dalajlámou. Herman popírá, že by taková dohoda vznikla. Na Twitteru dnes
uvedl, že iniciativu Zaorálka k předložení záznamů z vlády vítá. „Pravda
alespoň konečně vyjde najevo,“ uvedl.
Zaorálek dnes před novináři poznamenal, že respektuje, že některé zemi
vadí, když se někdo setká s oficiálním představitelem bývalé exilové
vlády. „Jako kdyby se někdo setkával s Konradem Henleinem ze Sudetenlandu v
minulosti za první republiky, když tu byla oficiální vláda. Asi by to nám,
Čechům, taky vadilo. Vím velmi dobře, že 14. dalajláma je velmi
úctyhodná figura, která se již stokrát odvolala na to, že nemá politické
ambice a je pouhým mnichem. Nicméně čínská strana to vidí jinak,“ řekl
ministr.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
5,490 | Elitní voják v Lotyšsku: Moje uklízečka si myslí, že Rusové přijdou.
Nevím, Putin je proradný. Cítím, že se něco stane
Server The Guardian opět upozornil na šířící se prokremelskou internetovou
propagandu. Vladimir Putin má stále svoje trollí farmy, ze kterých se
snaží ovlivnit názory většinové společnosti. Vyplývá to z výzkumu
Strategického centra NATO pro komunikaci, které sídlí v Lotyšsku.
Janis Sarts je šéfem Strategického centra NATO pro komunikaci v lotyšském
hlavním městě. Sám je toho názoru, že Rusko nemá jediný důvod k invazi
do Lotyšska, přesto tvrdí, že je nutné být na pozoru. Nedávno totiž
centrum vydalo výsledky výzkumu ruské propagandy, které ukazují, že Rusko
má prý něco za lubem.
Jedna odnož výzkumu se zabývala 200 tisíci internetovými komentáři na
lotyšských zpravodajských portálech z přelomu července a srpna roku 2014.
Výsledky ukázaly, že 1,45 % všech komentářů pochází od „hybridních
trollů“, kteří z ruských trollích farem ovlivňují názory veřejnosti.
Výzkumníci to odtušili zčásti z jejich „špatné gramatiky, opakovaného
obsahu a IP adres“.
Údajně je pět typů těchto trollů. Jedni ze všeho viní USA, druzí se
schovávají za fotografie atraktivních dívek a vábí diskutující k
souhlasu, třetí všem nadávají, čtvrtí upravují stránky na Wikipedii a
poslední všude jen postují odkazy na ruská média. Během prezentace
závěrů výzkumu bylo zdůrazněno, že přestože jich je vcelku málo,
jedná se o stmelující prvek velkého projektu.
„Nyní musíme pochopit jejich strategii, metody, taktiku a z tohoto
pochopení pak vytvořit schopnost odporovat, reagovat a vyhrát a ubránit
naši společnost, srdce a mysli našich lidí, naše hodnotové systémy,
způsoby, jak naše společnosti fungují,“ řekl Sarts.
Celý text zde
Proč tak Rusové činí, neví, je však zřejmé, že jejich ambice neznají
hranic. „Nejdříve je třeba ve všech případech zjistit naše slabiny.
Každá země má jiné nuance a zároveň existuje jeden společný obsah pro
všechny,“ varoval Janis Sarts.
Rusko podle něj rozjelo po všech stránkách ohromný projekt, který se
neomezuje jen na internet. Chtějí mít neustálou kontrolu. „Obecně
řečeno, dá se dohledat ruské financování extremistických sil v Evropě.
Levicových i pravicových – dokud jsou extremistické, dají se použít,“
řekl Janis Sarts s tím, že nejlepší taktika boje je taková, kterou
nepřítel nezaregistruje. „Řekl bych, že existuje bezpočet zemí, které
si toho ještě nevšimly nebo se rozhodly to ignorovat.“ Jmenovat však
nechtěl.
Podplukovník Simon West z britské armády, který je oblastním šéfem NATO v
Rize, tvrdí, že Vladimir Putin chce ze svých sousedů vytvořit „štít
proti liberálním demokraciím“.
„Občas mi přijde, že si to jen představuji, ale když jsem dnes přijel do
práce, rádio se přepnulo z hudby na ruské zpravodajství,“ řekl o síle
ruské propagandy West. Zároveň varoval, že Ukrajina se ve veřejném
mínění mění ze sesterského státu Ruska na „zkorumpovaný nacistický
režim“.
Podle centra není žádná země plně chráněna před ruskou propagandou.
West Rusko považuje za geniální v tom, že vždy jedná tak, aby nevyvolalo
vojenskou reakci ze západu. Co však má za lubem v Lotyšsku, to West neví.
„Nevidím to. Moje uklízečka si je jistá, že Rusové přijdou, stejně tak
jako si to podle mě myslí mnoho Lotyšů. Nevím, je proradný,“ tvrdil o
Putinovi. „Mám pocit, že se stane něco velkého.“
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,407 | Schwarzenberg, Kolář, Šiklová a Pehe na jednom pódiu: K netolerantním
nesmíme být tolerantní. Ruská propaganda
Na pozvání Institutu pro politiku a společnost se v úterý večer v Praze
sešli bývalí ministři Karel Schwarzenberg a Helena Válková, politolog
Jiří Pehe, socioložka Jiřina Šiklová a bývalý velvyslanec v USA Petr
Kolář, aby spolu diskutovali o tom, co jsou podle nich evropské hodnoty. A
jestli se jimi řídí i současná situace v sousedním Polsku.
Úvodního slova se chopil předseda institutu Jan Macháček a vyzval všechny
přítomné k uctění památky obětí teroristických útoků v Bruselu
minutou ticha, a po následném krátkém představení diskutujících stanovil
první témata debaty, jimiž byly migrační krize a hodnoty, které v Evropě
vyznáváme. Mezi evropské hodnoty zahrnul mimo jiné i „dodržování smluv“
a „bezpečnost“.
Co jsou hodnoty?
První z diskutujících promluvila socioložka Jiřina Šiklová, která se
rozhodla najít na migrační krizi „něco dobrého“. Tím je skutečnost,
že naše společnost vlastně s příchodem migrační krize zapomněla na to,
že máme v zemi Romy, a přestala si na ně stěžovat. Zároveň podotkla, že
pozitivní je i skutečnost, že si tváří v tvář jiné kultuře začínáme
uvědomovat vlastní identitu a hodnoty.
Jiří Pehe uvedl, že ano, máme společné evropské hodnoty, jednotlivé
země však různým hodnotám přikládají rozdílnou důležitost.
Bezpečnost je více ceněná na Východě, solidarita naopak na Západě. „Ale
jsou to všechno evropské hodnoty a možná že ta uprchlická krize přispěla
k tomu, že na jakýsi společný jmenovatel všech těchto hodnot musíme
teprve přijít,“ podotkl a připomněl, že přišlo ke vzestupu tzv.
evropanství.
„Můžeme říci, máme tady právo na život, na bezpečnost, na soukromí,
na rodinný život, na rovnoprávnost žen, svobodu pohybu, svobodu
sdružování, máme tady samozřejmě politickou svobodu, ne se sdružovat, ale
volit, být volen, ale současně i svobodu náboženského vyznání,“ uvedla
bývalá ministryně spravedlnosti Válková s tím, že se o tyto evropské
hodnoty můžeme opřít. Nyní je však nutné se ptát, „které z těchto
hodnot jsme schopni obětovat ve prospěch jiných hodnot“.
„Přiznávám, že s tím výrazem evropské hodnoty mám své potíže,“
řekl bývalý ministr zahraničí Karel Schwarzenberg a dodal, že vlastně jde
o dost vágní terminologii. Je tedy nutné si podle něj uvědomit, co vlastně
míníme slovem hodnoty. Následně mluvil o vlastní zkušenosti s uprchlíky,
které potkal na svých cestách po rakouských vesnicích, kde s nimi není
vůbec žádný problém. Na závěr svého proslovu se zamyslel nad tím, že
by bylo dobré „nemít plná kaťata“ z uprchlíků a uvědomit si, o
kterých hodnotách to vlastně mluvíme, když o nich všude kážeme.
„Evropské hodnoty vnímám jako něco, co jsme si museli hodně zasloužit a
vybojovat,“ řekl bývalý velvyslanec v USA Petr Kolář a dodal, že naše
solidarita a tolerance vůči menšinám a odlišnostem jsou právě to, co z
nás činí silnější. společnost. „Evropou protekly potoky krve, než jsme
se dopracovali do stavu, kdy respektujeme jeden druhého, kdy pokládáme svou
osobní svobodu za něco, co je základním kamenem, základní hodnotou naší
společnosti,“ řekl a dodal, že solidarita je spjatá s tolerancí.
Veřejná diskuse se tváří, jako že je rozdělena na dva nesmiřitelné
tábory „sluníčkářů“ a „xenofobů“ a nedává prostor střednímu
proudu, který hlásá solidaritu s potřebnými a vlastní životaschopnost,
jež s ní jde ruku v ruce. Je však nutné nebýt tolerantní k těm, kteří
sami tolerantní nejsou.
„Chceme-li pomáhat, chceme-li býti pomoci schopni, musíme být sami
životaschopní,“ připomněl Kolář a dodal, že je nutné nebýt
tolerantní vůči těm, kteří chtějí zničit naši kulturu, a je nutné
nepodceňovat obavy veřejnosti. Na druhé straně varoval před tím, abychom
se nechali vést různými zvěstovateli zkázy, kteří hlásají konec Evropy,
příchod třetí světové války a další katastrofy. „Jsou zde jistá
omezení, která budeme muset přijmout. Budeme se muset naučit žít
konfrontováni se zbraní militantních islamistů, kterou je terorismus. Budeme
muset být připraveni na to, že jsme ve stavu válečném a permanentního
ohrožení, ale neměli bychom lacino obětovat svobody, na kterých naše
civilizace po staletí byla budována.“
Hodnoty z pohledu migrační krize
Macháček následně nadnesl téma hodnot, migrační krize a integrace,
kterého se chopil Karel Schwarzenberg. Ten se jal vysvětlovat, že pokud
samozřejmě bude snaha o integraci fungovat tak, že migranti jedné
národnosti budou shromažďováni v jedné městské čtvrti, a izolováni tak
od zbytku veřejnosti, k žádné integraci to samozřejmě nepovede, naopak
spíše k jejich ještě většímu vykořenění.
K tématu se vyjádřil i Pehe, který zmínil rozdíly mezi Evropou a USA,
jenž spočívá především v tom, že v USA funguje takzvané občanské
náboženství, tedy že je rámcově jedno, ke které menšině člověk
náleží, jelikož nadto je vždy. občanem Spojených států, a proto tamní
integrace funguje lépe než v Evropě, kde tato občanská sounáležitost
chybí. „Ti migranti nepřicházejí s tím, že by měli přijmout nějaké
evropské občanské náboženství, ale oni jdou do Německa, do Francie, do
Velké Británie, do Švédska, přičemž integrační modely těchto zemí se
liší,“ řekl a dodal, že po nich vlastně nikdo ani nechce, aby se stali
občany národních společností.
Podle Válkové je v rámci integrace nutné umět rozlišovat mezi uprchlíky,
žadateli o azyl a ekonomickými migranty, kteří podle různých
mezinárodních smluv mají rozdílné nároky a práva. Vyjádřila také
smutek nad současnou politickou situací v Česku, kde strany nenabízejí
řešení, ale spíše jen sbírají politické body skrze řeči o strachu a
bezpečnosti. Vyjádřila také nutnost toho, aby se diskuse rozšířila na
celé téma imigrace, nikoli jen na to, jak se proti ní bránit.
„Vytvořila se averze vůči těm uprchlíkům, aniž zde jsou,“ řekla
Šiklová a dodala, že přece není možné, abychom byli jako národ tak
naivní a že jsme přišli o „identitotvorný prvek“ a nyní se
nedokážeme postavit za vlastní hodnoty, o kterých stále mluvíme. Zmínila
také, že v dobách, kdy do České republiky přišlo mnoho Albánců a
Kosovanů, jejichž počty zdaleka převyšovaly počty současných migrantů,
nikdo si nestěžoval, možná také proto, že nebyl tak rozšířený internet.
Navázal na ni Petr Kolář se slovy, že v dobách někdejší velké migrace
byla Evropa ještě před ekonomickou krizí a nebyla v ní tak rozšířená a
funkční ruská propaganda. Zároveň nad námi také nevisela hrozba
militantního islamismu. „My jsme si strašně moc zvykli na to, že máme
pořád žít v blahobytu,“ podotkl, že jsme si přivykli na období míru a
klidu, přičemž najednou přišlo mnoho negativ najednou a my se tak bojíme,
že „sami máme málo“ a o to málo se musíme dělit s někým, kdo má
teoreticky ještě méně. Situaci rozhodně nijak nepřidávají politici,
kteří se „vezou na vlně strachu a hysterie“ namísto toho, aby veřejnost
uklidňovali a ujišťovali, že to zvládneme.
O Polsku
Následně se diskuse přesunula k Polsku, které nyní čelí vyšetřování
ze strany Evropské unie, jelikož údajně došlo k ohrožení demokracie.
Diskutující se překvapivě shodli na tom, že situace v Polsku není zdaleka
tak tristní, jak si Evropa představuje, a že je nutné si uvědomit, že
porušování ústavních zásad a základů právního státu mají na
svědomí více či méně prakticky všichni evropští politici. Podle Heleny
Válkové mají „máslo na hlavě“ i ti, kteří si na Polsko nyní
stěžují, a Schwarzenberg dodal, že to, co dělá nynější polská vláda,
dělala vlastně i ta předchozí, akorát trochu šikovněji. Evropská unie
má samozřejmě právo mít obavy, nejsou však vyloženě namístě. Šiklová
jen připomněla, že změna probíhá neustále, a jen za jejího vlastního
života došlo k několika celkem plynulým změnám režimů. Kolář dodal,
že by kontroloři EU mohli nejdříve „napočítat do deseti“ a nadechnout
se, než budou tvrdit, že někde hrozí konec demokracie.
Proč pomáháme, jak pomáháme?
Poté přišel prostor pro dotazy publika a hned první slečna se tázala, kam
až sahá naše pomoc uprchlíkům a zda není naše hysterie dána i současnou
politickou garniturou, která situaci nijak neuklidňuje. Odpovědi se chopil
Kolář a zopakoval, že je třeba nebýt tolerantní k netolerantním, a
připomněl, že podle průzkumů veřejného mínění nejsme ryze xenofobní
společností. „My opravdu nemáme problémy s tolerancí,“ až na
marginální deviace. Lidé mají akorát oprávněné obavy a chtěli by si
klást podmínky, za jakých je možné uprchlíky přijímat, neznamená to
však, že by byli všichni úplně proti. „Pokud mluvíme o počtu
například deseti tisíc, tak to ani nikdo nepozná,“ podotkl. Zároveň
zmínil, že je pravda, že současná politická reprezentace moc situaci
neuklidňuje. Přál by si, aby politici v lidech podporovali spíše
civilizovanost. Na závěr podotkl: „Ale máme stále demokracii, i když
zanedbala trochu osobní hygienu a páchne jí z úst.“
Šiklová zmínila, že většina muslimů, kteří jdou do Evropy, je zhruba
stejně praktikujícími muslimy jako většina lidí, kteří o sobě tvrdí,
že jsou křesťané, avšak v kostele byli naposledy s rodiči na půlnoční
mši. Celé to označila za „nesmyslnou generalizaci“. „Ale jako zase,
uvědomme si, že my vůbec nevíme, že islám není náboženství, které by
bylo militantní. Za 150 korun v Levných knihách si to můžete koupit (Korán,
pozn. red.), nikdo to nekupuje. Opravdu to stojí 150 korun, přeloženo 1972,“
řekla Šiklová s tím, že muslimové patří ke druhému největšímu
monoteistickému náboženství světa a že skrze jejich mediální obraz je
zbavujeme jejich identity.
Ve chvíli, kdy se chopil slova Jiří Pehe, aby vysvětlil, že to není jen o
tom, kdo je zrovna v tuhle chvíli ve vedení státu, vedle něj sedící Petr
Kolář spadl z pódia i se židlí a vzal politologa s sebou. Následně se
oprášil a pronesl, že Pehe spadl „solidárně“ s ním. Poté se politolog
vrátil ke svému výkladu a vyjádřil, že nenávist a strach z uprchlíků
opravdu nejsou způsobeny jen špatnou politickou garniturou.
Další dotaz přišel od studentky FF UK, kterou zajímalo, proč se rozhoduje
o tom, komu pomáhat a komu nikoliv, a proč tedy nepomáhat ekonomickým
migrantům. „Samozřejmě tohle je to nejcitlivější téma,“ řekla
Válková s tím., že pokud by byla v Sýrii na bezpečnějším místě,
zřejmě by se také, „pokud mě pozve samotná paní kancléřka“, přidala
k migrantům jdoucím do Evropy. „Proč se jim vlastně nepomůže a ta
odpověď pravdivá je, že na to buď nemáme, nebo nechceme a částečně
nemůžeme, kapacity jsou vyčerpány,“ řekla Válková a studentka přidala
další dotaz, čím vlastně migranti ohrožují naše hodnoty. Válková se
rozpovídala o tradičním muslimském šatu.
„Víte, já mám velké problémy, když jsem v Německu a vidím tam občas,
natož třeba v Londýně, ty ženy nejenom zahalené, ale ony jsou zcela
zakryté, mají tam vidět jenom oči,“ řekla Válková a začala mluvit o
tom, že by raději ubrala občanské svobody a bránila i právo na
rovnoprávnost ve prospěch toho, abychom se „v evropské zemi mohli chovat
evropsky“ a mohli se i „evropsky oblékat“. V rámci žádosti o azyl by
měla být i přísaha na ústavu, skrze kterou se člověk zaváže k
dodržování zákonů evropské země. Na to zareagoval Schwarzenberg. „Po
pravdě řečeno, když se procházím Prahou v létě,“ začal a dodal, že
nechápe, proč se na to všechno musí koukat a že více zahalené ženy by
vlastně nijak nevadily.
Kolář následně odhalování a zahalování dal do spojení s oddělením
církve od státu, což je další hodnota, kterou jsme si podle něj vybojovali.
Ekonomičtí migranti podle něj nemají právo si zde cokoliv diktovat a
žádat nás o pomoc. „Na druhou stranu, my máme teď možnost si mezi nimi
vybrat, koho budeme chtít,“ podotkl.
Závěrečný dotaz diskuse se týkal rozdílů mezi východní a západní
Evropou v jejích náhledech na migrační krizi. To je způsobeno v mnohém
rozdílnou zkušeností, kterou si východní a západní země Evropy odnesly z
událostí dvacátého století. Pehe zároveň připomněl, že vytvořit
funkční demokracii je projekt na dlouhou dobu, a máme ještě dlouhou cestu
před sebou, obzvlášť tváří v tvář současným krizím.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
6,034 | Klára Samková toho má právě dost. Zakládá hnutí proti islámu
Advokátka Klára Samková se na svém facebookovém profilu vyjádřila k
článku na serveru EuPortal.cz, který uvádí, že český soud rozhodl, že
šířit nenávist je legální, tedy alespoň tu islámskou.
„Od teď zakládám významně jen a pouze hnutí proti islámu. Kdo se
přidá?“ zeptala se Samková úvodem svého příspěvku. Hnutí proti
islámu je podle ní nezávislá nestrukturovaná část obyvatel ČR bez
vedoucích představitelů či organizační struktury, kteří jsou
přesvědčeni o tom, že islám je protilidská, protikreativní a
protiprávní ideologie.
„Členové hnutí spolu navzájem komunikují na facebookové stránce Kláry
Samkové, přičemž dotyčná osoba má pouze funkci shromažďovacího místa.
Osoby považující se za součást hnutí proti islámu se mohou shromažďovat
a komunikovat spolu také na jakémkoliv jiném vhodném místě,“ uvedla.
Samková tak reaguje na soud, který osvobodil českého muslimského extremistu
Vladimíra Sáňku, jenž prý nepropagoval hnutí, ale ideologii. Šířením
knihy islámského teoretika salafismu Bilala Philipse se tak prý nedopustil
trestného činu.
Původní text ZDE.
Celý příspěvek Kláry Samkové:
OD TEĎ ZAKLÁDÁM VÝZNAMNĚ JEN A POUZE HNUTÍ PROTI ISLÁMU.... KDO SE
PŘIDÁ? HNUTÍ PROTI ISLÁMU JE NEZÁVISLÁ NESTRUKTUROVANÁ ČÁST OBYVATEL
ČR BEZ VEDOUCÍCH PŘEDSTAVITELŮ ČI ORGANIZAČNÍ STRUKTURY, KTEŘÍ JSOU
PŘESVĚDČENI O TOM, ŽE ISLÁM JE PROTILIDSKÁ, PROTIKREATIVNÍ A
PROTIPRÁVNÍ ( A TO VE VŠECH PRÁVNÍCH ŘÁDECH KROMĚ ZEMÍ, KDE VLÁDNE
ŠARÍA) IDEOLOGIE, NEBEZPEČNÁ CELÉMU LIDSTVU, ALE ZEJMÉNA ŽENÁM, DĚTEM,
HOMOSEXUÁLŮM A VŠEM NEVĚŘÍCÍM, TEDY NEVĚŘÍCÍM V ISLÁM. ČLENOVÉ
HNUTÍ SPOLU NAVZÁJEM KOMUNIKUJÍ NA FACEBOOKOVÉ STRÁNCE KLÁRY SAMKOVÉ,
PŘIČEMŽ DOTYČNÁ OSOBA MÁ POUZE FUNKCI SHROMAŽĎOVACÍHO MÍSTA. OSOBY
POVAŽUJÍCÍ SE ZA SOUČÁST HNUTÍ PROTI ISLÁMU SE MOHOU SHROMAŽĎOVAT A
KOMUNIKOVAT SPOLU TAKÉ NA JAKÉMKOLIV JINÉM VHODNÉM MÍSTĚ.
KDO SE PŘIDÁ???
Soud českého muslimského extremistu Vladimíra SÁŇKU osvobodil,
nepropagoval hnutí, ale ideologii. Šířením knihy islámského teoretika
salafismu Bilala Philipse se nedopustil trestného činu.
V - Č E S K U - N E N Í - M O Ž N É - Z A K Á Z A T - I S L Á M
Senát dospěl k závěru, že salafismus představuje ideologii, nikoli
konkrétní hnutí. Trestní zákon nestíhá nikoho za propagaci ideologie, ale
O - Č E M - S E - V - K N I Z E - P Í Š E Neislámské vlády je nutno
/ C H Y B Í - N Á M - Z Á K O N - O - I S L Á M U / Stanislav Křeček,
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
4,778 | Obama protlačuje tezi, že diskuzní témata pocházející ze zdrojů „falešných
zpráv“ jsou „hrozbou demokracii“
„Zabalené je to sice velice pěkně, ale vypadá to, že je to to samé.“
S tím, jak se Demokraté a přívrženci Hillary Clinton museli vyrovnat s
vládou Donalda Trumpa, dosáhlo nových výšin diskusní téma, že to byly
‚zdroje falešných zpráv, co mu vyhrálo volby‘, když odcházející
prezident poukazuje, že webové stránky ‚falešných‘ médií podvrací
politický proces.
„Když nepřistupujeme seriózně k faktům a k tomu, co je pravda a co pravda
není… když nejsme schopni rozeznat seriózní argumenty od propagandy, tak
máme problém,“ řekl Obama během tiskové konference v Německu.
Obama poukázal, že názory voličů na kandidáty ovlivňují ‚falešné
zprávy‘, neboť žijeme ve věku, kdy se dezinformace šíří strašně
aktivně a jsou zabalené velice pěkně, ale když se na to podíváte na
Facebookové stránce, tak to vypadá úplně stejně, když se nám teď ten
Facebook přeměnil na naši televizi.“
Ano, človíčci, ta alternativní čili ‚falešná‘ média jsou už teď
schopná vypadat úplně stejně jako CNN, která si dělá na kameru interview
se svými vlastními lidmi a divákům tvrdí, že jsou to protestující.
„Když bude všechno vypadat úplně stejně a není v tom žádné
rozlišení, pak nebudeme vědět, co máme bránit,“ řekl Obama. „Už
nebudeme vědět, za co máme bojovat.“
Jinými slovy Obama říká, že to hřiště zmanipulované ve prospěch
korporátních médií se teď vyrovnalo a to je pro establishment problém.
„Tou částí, která politiku změnila, jsou sociální média a to, jak
lidé získávají informace,“ tvrdil s dodatkem, „je snadnější uspět s
negativními útoky a se zjednodušujícími slogany než s komunikací o
složitých politikách. Ale nad tím vyzrajeme.“
Jistě, protože média mainstreamu se přeci k negativním útokům nebo k
přehnaně zjednodušujícím sloganům nikdy neuchylují.
Jak už jsme dokumentovali s tím diskusním tématem o ‚falešných
zprávách‘ přišel krajně levicový pisatel z SJW, který šíří seznam
závadných webových stránek, jimž se máte vyhýbat, pokud chcete ‚skutečné
zprávy‘. Na tomto seznamu jsou i Infowars a Breitbart News. Kontextová
reklama Sklik
Za tím je myšlenka na to, jak přinutit Google a Facebook, aby cenzurovali
konzervativní webové stránky.
Toto diskusní téma také dobře zapadá do slibů Twitteru, že provede
čistku četných účtů náležejících členům ‚Alt-Right‘, což jim
vnuknuli politicky stranící skupiny jako Jižanské středisko chudinského
zákona.
I jiné webové instrumenty jako Quantcast naskočily na tento vlak a zavedly
nástroje k identifikaci tzv. stránek ‚falešných zpráv‘. Avšak tento
krok jim rychle vybuchl do tváře, jelikož lidé si rychle uvědomili, že
celé tohle diskusní téma je jen součástí hořké odvety nepředstavující
nic víc než cenzuru.
Zdroj: prisonplanet.com/
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
410 | Ruští vědci odhalili tajemství savců, jejichž předkové přežili
Armageddon
Ruští vědci dokázali rozšifrovat DNA velmi vzácného nočního savce,
Štětinatce haitského, využívajícího proti svým obětím jed.
Potvrdilo se, že jejich předkové žili před 73 miliony let a byli tedy
současníky dinosaurů.
„Dneska můžeme tvrdit, že jejich předkové úspěšně přežili dopad
meteoritu, který zničil dinosaury. Nacházeli se přitom velmi blízko od
místa dopadu," říká genetik Taras Oleksjuk.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
5,720 | Hrad shání komparz, psal bývalý Kalouskův poslanec a předložil i „důkaz“.
PL však zjistily, že je to trochu jinak...
Žádný komparz, ale pozvání díky funkci ve Vinařském fondu ČR. Ukazuje
se, že bývalý poslanec TOP 09 nepravdivě uvedl, že Hrad patrně chce
zaplnit volná místa ve Vladislavském sále a nezvykle na poslední chvíli
zve také bývalé zákonodárce. Redakci to potvrdil ředitel fondu vinařů
Jaroslav Machovec.
Hrad hledá komparz. Takové titulky novin se objevovaly minulý týden, když
účast na slavnostním ceremoniálu odřekla část politiků. Vše začalo
tím, že exposlanec TOP 09 Jan Husák zveřejnil pozvánku, kterou obdržel s
tím, že v minulých letech ho nikdo nezval, a tak nyní Hrad zve i bývalé
poslance, aby zaplnil místa. Jenže se vše odehrálo úplně jinak.
ParlamentníListy.cz na to upozornil ústavní právník Zdeněk Koudelka.
„Na to, že včera pan Ovčáček pronesl, že už žádné pozvánky
nerozesílají, tak mně jakožto bývalému poslanci dnes přišlo toto. A to
mi už taková pozvánka nepřišla od doby, co nejsem členem Poslanecké
sněmovny, což jsou tři roky. Já samozřejmě pozvání nepřijímám, ale je
smutné, že se na takovou státní akci hledá komparz, kde se dá,“ napsal
před týdnem v úterý exposlanec TOP 09 Jan Husák na svůj facebookový
profil.
Rázem se informace rozletěla do mediálního světa a kauza, že kvůli řadě
odmítnutí současných poslanců se prezidentská kancelář snaží na
poslední chvíli zaplnit prázdné židle, byla na světě.
S informací, že se celá věc odehrála úplně jinak, přišel právník
Zdeněk Koudelka, který o tom, že mělo jít o pozvání zprostředkované
fondem vinařů, napsal. ParlamentníListy.cz informaci ověřily. Husák je
totiž ve fondu členem dozorčí rady.
Šéf Vinařského fondu ČR Jaroslav Machovec redakci potvrdil, že pozvánku z
Hradu obdržel Husák právě na popud vinařů, a nikoli z důvodu snahy
zaplnit volná místa. Nadto pozvánka, kterou Husák zveřejnil, neopravňovala
ke vstupu a sezení přímo v místě ceremonie, tedy ve Vladislavském sále.
Byla „pouze“ na následnou recepci ve Španělském sále a přilehlých
prostorách, která začala až ve 21 hodin po skončení udělování
vyznamenání.
Vinařský fond ČR podle slov svého ředitele připravuje prezentaci vín na
Hradě při této příležitosti už celé roky. „Bylo to už za prezidenta
Klause. Dříve se totiž občas stalo, že při oslavě státního svátku se
podávala i jiná vína než z České republiky, a kvůli tomu se změnil
postup,“ vysvětluje Machovec s tím, že jeho fond se nyní už tradičně
stará o to, aby byla dodána kvalitní vína domácí produkce.
„Při té příležitosti se nás protokol Pražského hradu ptá, jestli
bychom chtěli někoho pozvat. A my jim samozřejmě posíláme jména a adresy.
V tomto roce to byli zejména členové dozorčí rady Vinařského fondu,
protože rada fondu skončila svůj mandát a nová ještě není najmenována.
Je to tak, že jsme panu Forejtovi poslali adresy, koho doporučujeme pozvat, a
mezi nimi byl i Jan Husák,“ potvrdil redakci Jaroslav Machovec z fondu
českých vinařů.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
380 | Číňanka hrála na telefonu, kvůli čemuž jí operovali mozek a hraje znovu
Číňanka musela podstoupit operaci mozku kvůli závislosti na mobilních
hrách. Jak oznámily noviny The Daily Mail, v mozku ženy vzniklo několik
krevních sraženin.
Žena si krátila 20hodinovou cestu vlakem z provincie Che-nan do provincie
Kuang-tung hraním her na telefonu, přitom zpola ležela na sedadle. Jakmile 47letá
cestující vystoupila na nástupiště, hned omdlela.
Byla okamžitě hospitalizována a lékaři pomocí magnetické rezonance
zjistili, že má několik krevních sraženin. Ženu hned operovali.
Neurochirurg Meng Heng podotkl, že odstraněné krevní sraženiny byly o
průměru dva centimetry, tedy dvakrát větší než obvykle.
Lékař vyslovil předpoklad, že mohly vzniknout kvůli tomu, že žena po
dlouhou dobu neměnila polohu a stiskla cévy na pravé straně krku. Poznamenal
rovněž, že v poslední době jsou podobné případy stále častější a
stává se to hlavně mladými lidem, kteří rádi hrají na telefonu.
Po operaci se cítí žena dobře a krátí si čas v nemocnici hraním na
telefonu.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
6,089 | Kořeny toho, v čem žijeme: Profesor Zdeněk Jičínský objevně o Zemanovi a
Babišovi
ROZHOVOR Bývalý disident a signatář Charty 77, exposlanec, právní expert a
publicista Zdeněk Jičínský je přesvědčen, že pokud bude Miloš Zeman
kandidovat v příští přímé volbě, vyhraje, protože nebude mít silného
a výrazného protikandidáta. Ale připouští, že prezident Zeman má v
řadě věcí zbytečně provokující formulace. „Nerad jsem četl formulaci,
že premiér Sobotka je neumětel, že škodí sociální demokracii. Prezident
je nejvyšší ústavní činitel, ale nemá se negativně vyslovovat vůči
jiným ústavním orgánům. Mezi nimi má platit pravidlo vzájemného respektu,“
prohlásil v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz profesor Jičínský.
Co říkáte kauze Čapí hnízdo vicepremiéra a předsedy hnutí ANO Andreje
Babiše? Ustál by v minulých letech, kdy jste byl v politice, nějaký politik,
dokonce člen vlády, takové podezření z dotačního podvodu, aniž by musel
odejít z funkce?
Během uplynulých pětadvaceti let se stalo mnohé, mnohé věci už jsou také
zapomenuty, takže není snadné srovnávat. Vzpomeňte si, jaké korupční
kauzy provázely nejsilnější stranu ODS a podobně, ale ty věci jsou do
značné míry zapomenuty. Ale neměli bychom je ukládat do nevědomí,
protože ODS se dnes tváří jako velký bojovník proti korupci, proti střetu
zájmů, ale ona byla tím politickým subjektem, který českou politiku
těmito nešvary velmi znehodnocoval. Pokud jde o Čapí hnízdo, nejsem o tom
blíže informován, jen z médií, takže bych svůj závěr udělal, až budou
seriózní výsledky vyšetřování. Mnohé věci, jak dobře víte, jsou u
nás předmětem především politického zápasu a věcná stránka zůstává
často v pozadí, není tak rozhodující. Takže bych se tady zdržel
jednoznačných úsudků.
A pokud jde o střet zájmů Andreje Babiše? Majitel Agrofertu, vicepremiér a
ministr financí popírá, že by nějaký vůbec existoval, ale sociální
demokraté sami přiznávají, že v jeho případě střet zájmů existuje.
Musíte si ujasnit, jak funguje politická demokracie v současném kapitalismu.
Podívejte se, v Americe je jedním z hlavních kandidátů republikánské
strany na prezidenta miliardář Trump, svého času byl výborným starostou
New Yorku miliardář Bloomberg, uvažoval dokonce, že by kandidoval na
prezidenta, podle posledních zpráv z médií tento úmysl opustil, kandidovat
zřejmě nebude. Takže těžko říci, že by v současném světě významní
podnikatelé, ať už finanční nebo průmysloví, byli vyřazeni z účasti na
politice. Koneckonců na Slovensku byl prezidentem zvolen významný podnikatel
Kiska.
Ale vzdal se podnikání. Dnes, kdy je hlavou státu, už nepodniká…
Časové lhůty, jak dlouho bylo od jeho kandidatury do vzdání se podnikání,
přesně neznám. Jen vím, že to byl významný slovenský podnikatel, který,
myslím, také úspěšně působil v Americe, což mu samozřejmě přeji, a
jeho počínání jako prezidenta je po mém soudu docela dobré. Jen říkám,
že současný svět značně mění zažité představy. Netvrdím, že je mi
to sympatické, já jsem byl vždycky levicově orientován, kapitalismus není
společenský řád, který bych obdivoval. Beru na vědomí, že jiný
společenský řád než kapitalismus není, ale jsem pro to, aby jeho
politická podoba byla pokud možno co nejslušnější ve vztahu k normálním
lidem. Ale uplatnit v soudobé společnosti, která se stále více vyznačuje
tím, že malá skupinka bohatších ve světě je stále bohatší a většina
chudne, ta tendence se objevuje i u nás, normální hlediska na fungování
společenských institucí je velmi obtížné. Pohybujeme se v tomto
zvláštním světě. Je třeba určité věci, které nám vadí, mám na mysli
třeba Andreje Babiše, brát v tomto celkovém kontextu. V českých poměrech
je to něco výjimečného, v evropských a euroatlantických poměrech to
úplně výjimečné není. A zároveň musíme mít na zřeteli jinou stránku
věci. Já jsem byl velkým kritikem nálezu Ústavního soudu z roku 2009,
který zrušil tehdejší ústavní zákon o předčasných volbách. Nebudu se
zabývat složitou právní argumentací, ale Ústavní soud tady po mém soudu
udělal především politické rozhodnutí, které neblaze ovlivnilo celý
český politický vývoj. Až do té doby byl český stranicko-politický
systém relativně stabilní, ale po tom nálezu ztratil důvěryhodnost
voličů. A k tomu je třeba přidat i vadné rozhodnutí ČSSD, tedy hlavně
Jiřího Paroubka, protože předčasné volby bylo stále ještě možné
uskutečnit do konce roku 2009, ale Sněmovna mezitím přijala novou ústavní
úpravu, kterou už by Ústavní soud odmítnout nemohl, a podle ní se mohly
konat předčasné sněmovní volby. Kdyby se ty volby do konce roku 2009 konaly,
nepochybně by v nich sociální demokracie vysoce zvítězila a hlavně by
nebyly Věci veřejné součástí nově zvoleného Parlamentu, protože by se
do něj nedostaly. A vzpomeňte si, jaký byl důsledek působení Věcí
veřejných v Parlamentu. Ještě bych připomněl, že od konce roku 2009 až
do voleb v roce 2010 se strhla tak nenávistná kampaň proti Paroubkovi a proti
sociální demokracii, jaká tady od listopadu 1989 neměla obdoby. Nevím, kdo
všechno za tím byl, ale jejím výsledkem bylo, že sociální demokracie sice
ve volbách vyhrála, ale bylo to Pyrrhovo vítězství, protože jí to
nestačilo k ničemu. A tak vznikla potom ta zvláštní vláda Petra Nečase s
Kalouskem a zejména Věcmi veřejnými. Tehdy začal hlavní rozklad
politického stranického systému; a Babiš dnes důvodně kritizuje tradiční
strany, protože ty tradiční strany do značné míry ztratily důvěru lidí.
Podívejte se na výsledky ODS a TOP 09, nad deset procent se nedostanou,
nemyslím, že v příštích volbách mají šanci na víc. A pokud jde o TOP 09,
je otázka, jaká bude její parlamentní budoucnost, když nebude mít zázemí,
které jí dávali Starostové a nezávislí. Protože TOP 09 není strana,
která je v celé republice regionálně a komunálně široce uchycená. Takže
hledejme určité věci v širších kontextech politického vývoje. A Babiš
využil toho, že lidé byli zklamáni z dosavadního fungování zejména
pravicové vlády, Topolánkovy i Nečasovy, tento způsob ztratil důvěru
veřejnosti, kritizoval tento způsob fungování tradičních politických
stran jako neúspěšný z hlediska fungování státu a značná část lidí
mu důvěru dává. To je v politické demokracii věc velmi významná. Myslím,
že boj proti střetu zájmů Babiše, že by neměl mít možnost účastnit se
veřejných zakázek, není ze strany Kalouska a ODS principiální záležitost,
ale je to záležitost, která má stranicko-politické pozadí.
Říkal jste, že účast oligarchy v politice je u nás věc nezvyklá, ale že
ve světovém kontextu to není neobvyklé. Ale když jste zmínil Trumpa nebo
Bloomberga, to nejsou podnikatelé, kteří by byli závislí na dotacích a
získávali veřejné zakázky. Je to tedy možné srovnávat s Andrejem
Babišem? Zvlášť když se objevují zprávy, že za dobu, co je v politice,
získává vyšší dotace než předtím?
Samozřejmě všechna jména, která jsem jako příklady uváděl, mají svá
specifika. A zejména Amerika a americká společnost je něco jiného než
malá česká společnost. Ale určité věci jsou projevem jistých trendů,
které tu soudobou kapitalistickou společnost vyznačují. Určité srovnání
je možné, ale musíme si být současně vědomi velmi podstatných rozdílů.
Já nejsem člověk, který sleduje statistiky, nezajímám se o to, která
firma kolik u nás vydělává, kolik má zakázek, jaké jsou jiné zdroje
jejích příjmů. Nejsem ekonom ani ekonomický statistik. Tyhle věci znám
jen prostřednictvím médií. Teď se kritizuje, že díky účasti v politice
má Babišův Agrofert vyšší dotace, nejsem schopen to posoudit, ale
předpokládám, že pro udělování dotací platí obecná pravidla. Ale chci
říci jedno: než Babiš vstoupil do politiky, byl přece v té době v našich
poměrech velkopodnikatel, svůj Agrofert nevybudoval až teď, kdy je ministrem
financí, ten měl už předtím. Jen mu umožnil, že měl prostředky, aby
financoval hnutí ANO. To je nesporné. Ale nemyslím, že by hlavní zdroj
svého příjmu získal pomocí politické pozice jako ministr financí. Zatím
nikdo neprokázal, že by dotace, které dostává jeho Agrofert v době, kdy je
ministrem financí, získal především proto, že je ministrem financí. Byl
jsem svědkem složitých diskusí na poslaneckém klubu ČSSD, jehož jednání
se někdy účastním, zejména složité diskuse byly ve Sněmovně, protože
Kalousek i ODS velmi napadali Babiše v souvislosti s problematikou bionafty a
dotování její výroby, ale ten návrh nepředkládal Babiš, předkládal a
hájil ho ministr Jurečka. A dokládal, že je to v souladu s evropskými
předpisy. Já myslím, že mnohé věci tady mají povahu jistých mediálních
kampaní právě proto, že Babiš tady někomu velmi vadí. A říkám vám,
já to chápu, protože skutečně není obvyklé, aby někdo byl silný
ekonomicky, mediálně a ještě k tomu měl politickou moc. Netvrdím, že to
je dobré pro fungování normální demokracie, a naše demokracie má k
normálnímu fungování bohužel dost daleko. Ale dívám se na to po
zkušenostech s panem Kalouskem, který byl za tím, když padla Grossova vláda,
velmi skepticky, protože pokud jde o nařčení Grosse z nekalého
financování koupě bytu, měli přece Kalousek i Tlustý stejný problém. Ale
protože média hrála na ruku Kalouskovi a Tlustému, tak u nich tyto věci
nevadily, kdežto pro Grosse to znamenalo politickou prohru, musel odejít z
postu předsedy vlády s pošramocenou pověstí. Přitom tyto věci u Kalouska
a Tlustého nevadily. Jako by se nic nedělo. Pro mne tedy tyto principiální
pozice pro demokracii u pánů Kalousků a jemu podobných na straně ODS a TOP
09 nejsou přesvědčivé.
I když největší ataky proti Babišovi jdou od pravicové opozice, hnutí ANO
je největším konkurentem sociální demokracie.
To nesporně je.
Také Babiš sám i jeho média kritizují častěji sociální demokracii. Jak
se může podle vašeho názoru tohle politické soupeření před letošními
krajskými volbami projevit ve společném vládnutí ANO a ČSSD?
Ta situace je zvláštní v tom, že politická důvěra v TOP 09 i ODS po
sériích neúspěchů a různých afér, které měly skutečně takovou
tragikomickou českou podobu, když uvážíme, že milenka předsedy vlády
manipulovala celým vládním táborem včetně vojenské rozvědky, zmizela. A
vytvořila se politická situace, že nebyla možná jiná koalice než koalice
ČSSD a hnutí ANO. Tyto dvě strany mohly utvořit vládu, měly sice 97
mandátů ve Sněmovně, ale to by podle mne stačilo k tomu, aby vláda dostala
důvěru. Ale uznávám, že Sobotka si počínal docela rozumně v tom, že se
nevytvořila dvoučlenná, ale trojčlenná koalice, protože mezi třemi se
lépe rozloží napětí, které mezi koaličními partnery nutně existuje.
Napětí se lépe uvolní, když jsou tři než dva. Ale jiná koalice než
těchto dvou stran – ANO a sociální demokracie – možná nebyla. Do voleb
jsou dva roky, ale myslím, že česká politická scéna je relativně
stabilní, že to není jako na Slovensku, kde volby znamenaly totální
zemětřesení, a že – jak ukazují všechny průzkumy veřejného mínění
– tyto dvě strany ČSSD a ANO budou těmi hlavními stranami i v příštích
parlamentních volbách. Neodvažuji se říci, jak to ovlivní krajské volby,
ty jsou něco jiného než sněmovní volby. Tyto dvě strany budou podle mne
nutně na vládní úrovni muset spolupracovat. Jsem už starý člověk, jsem
už trochu vzdálen toho denního volebního boje, ale myslím si, že lídři
hlavních vládních stran by ve volebním boji neměli zapomenout na to, že
nesou zodpovědnost za vládní politiku v této zemi, že mají významnou.
šanci vládnout i v dalším volebním období, a že by tedy jejich animozita
ve volebním boji a snaha získat maximum hlasů neměly překrýt tento zájem,
protože je to důležitější než to, zda ta či ona strana bude mít o
nějaké procento víc nebo míň. Možná se to jeví příliš naivní nebo
idealistické, ale myslím, že česká společnost má dost vážných
problémů a že si zaslouží, aby vláda, která má poměrně vysokou
důvěryhodnost, s tou důvěryhodností zacházela opravdu velmi odpovědně a
nepromarnila ji v někdy laciném předvolebním hašteření.
Prezident Miloš Zeman naznačil, že s největší pravděpodobností bude
kandidovat na Pražský hrad znovu. Myslíte si, že vyhraje, když má teď
velkou podporu veřejnosti?
Já osobně jsem to jistým způsobem předpokládal. Ale mluvíme samozřejmě
o tom, co asi bude, pokud se splní základní předpoklady. Já osobně
předpokládám, pokud pan prezident bude zdráv, a přeji mu to, že bude znovu
kandidovat a že nebude mít vážného konkurenta. Myslím, že v příštích
volbách je to jasný vítěz, protože tady není žádná tak silná a
výrazná osobnost, která by mu mohla konkurovat. Což neznamená, že jsem
vždycky nadšen různými jeho projevy a kroky, které dělá, to je jiná
záležitost. Svého času jsem napsal, že pan prezident je dobrý prezident,
ale že by mohl být ještě lepší, a k tomu jsem připojil různé výhrady.
Ale to je věc pana prezidenta a voličů, jak oni posuzují jeho jednotlivé
kroky. Ale jak jste sama řekla, je velmi populární nebo důvěryhodný,
protože on se cílevědomě snaží, aby si důvěryhodnost zvýšil. Svého
času mu dosti klesla i kvůli určitým, po mém soudu mediálním kampaním,
které byly proti němu nefér vedené. Mám na mysli období předloni kolem 17.
listopadu. Ale jiná věc je, že prezident je hlavou státu, nejvyšší
ústavní orgán a že by se neměl tolik snažit vyslovovat se ke všemu, co se
děje. Myslím, že každodenní politika není záležitostí prezidenta
republiky, to je věc výkonných orgánů a prezident má jisté věci
posuzovat více s nadhledem, kterou mu dává jeho ústavní pozice.
Když pomineme věci, které jsou v souvislosti s prezidentem kritizovány,
například trapná kauza kolem článku Ferdinanda Peroutky nebo populismus v
souvislosti s migrační krizí, jako nejzásadnější kritika zaznívá, že
prezident by měl společnost sjednocovat, ostatně to i slíbil ve svém
inauguračním projevu, ale že společnost naopak ještě více rozděluje,
situaci u nás poměrně často a rád vyhrocuje a staví jednotlivé skupiny
občanů proti sobě. Souhlasíte?
Když máte přímou volbu prezidenta a ve druhém kole jsou proti sobě dva
kandidáti, je těžké říci, že prezident, který vzejde z tak rozdělené
volby, jako byla u nás volba prezidenta, má společnost sjednocovat. Bylo by
to žádoucí, ale je to dosti obtížné. Přímá volba k tomu příliš
nevede. Něco jiného je volba v parlamentu, kde jsou sice také dva kandidáti
v posledním kole, pokud nebyl někdo zvolen hned v kole prvním, ale přece jen
stranické spektrum voličů, senátorů a poslanců je rozdělené, ovšem tak
ostré schizma, jako bylo v přímé volbě, tak nevystupuje. Tam lze snadněji
říkat, že prezident má sjednocovat. Já ale s vámi souhlasím v tom, že
když volba skončí, prezident si už musí být vědom toho, že se jako hlava
státu má snažit získávat důvěru i těch, kteří ho nevolili. Ale musím
říci, že zejména v prvních dobách tím, kdo nejvíc udržoval to
rozdělení, byli stoupenci Karla Schwarzenberga, kteří se nemohli s jeho
porážkou smířit a vedli nejrůznější akce proti demokraticky zvolenému
prezidentovi.
Vzpomeňte si, jak tehdy v období 17. listopadu před dvěma roky byly na
Národní třídu v Praze přivezeny červené karty, někdo to dokonce spojoval
s někým z americké ambasády, a vznikaly petice požadující odvolání nebo
demisi demokraticky zvoleného prezidenta. Neměli bychom tedy zapomínat, že
mnozí ze stoupenců Karla Schwarzenberga a ti, kteří patří k pražské
kavárně, se s výsledkem volby nesmířili a nechtěli vzít na vědomí, že
prezident je zvolen demokraticky a že to musejí respektovat. Nevzpomínám si,
že by ve Francii, kde je poloprezidentský systém, což je z hlediska
fungování země trochu jiná situace, stoupenci protikandidáta podepisovali
petice, aby se vítěz vzdal prezidentství. Myslím, že tady mnohé věci
vykazují nezralost našeho politického prostoru. Ale tím nepopírám, co jste
řekla, že prezident Zeman má v řadě věcí zbytečně provokující
formulace, například jsem nerad četl formulaci, že premiér Sobotka je
neumětel, že škodí sociální demokracii.
Dokonce zaznělo na adresu premiéra i označení ňouma…
Neumětel a ňouma, což je podle mne velmi nevhodné. Prezident je nejvyšší
ústavní činitel, ale nemá se negativně vyslovovat vůči jiným ústavním
orgánům. Mezi nimi má platit pravidlo vzájemného respektu. Různé takové
kroky Miloše Zemana neschvaluji, myslím si, že nejsou hodné jeho formátu.
Když jste mluvil o červených kartách před dvěma roky, nepřispěl k
tehdejší kritice i sám Miloš Zeman, když se vyjadřoval vulgárně v
přímém přenosu Hovorů z Lán, což odsoudili i někteří jeho voliči?
Netvrdím, že to byla povedená reakce, ale stejná slova užívaná Karlem
Schwarzenbergem se určité části pražské kavárny jevila jako něco
zajímavého: podívejte se, kníže mluví jako obyčejný člověk.
Ale Karel Schwarzenberg přece nebyl prezidentem. Není to něco jiného, než
když takhle mluví hlava státu?
Já vím, řekl jsem, že si nemyslím, že to byla ze strany Miloše Zemana
povedená reakce, neměl se k tomu uchylovat. Ale neměli bychom zapomínat ani
na tyto momenty, které nemalá část médií brala u jednoho jako něco
pozitivního a u druhého jako něco zcela záporného. Myslím, že ani tento
kontext by neměl být zapomenut.
Nemáte obavy, že druhé volební období, pokud Miloš Zeman vyhraje, už
není tak svazující, takže může v těch svých negativních projevech
ještě více přitvrdit a dělat bez zábran skutečně, co chce? Vzpomeňme na
konec druhého volebního období Václava Klause a jeho kontroverzní amnestii.
Tyto vaše obavy neodmítám, ale nemohu na ně dát spolehlivou odpověď,
protože ta situace ještě nenastala, ještě zvolen nebyl. Myslím, že
prezident se také může poučit z toho, co se mu třeba ne zcela podařilo. On
není člověk, který by nepřemýšlel, také jsem na jeho adresu svého času
napsal, že by měl více reflektovat vlastní počínání a některé své
počiny více korigovat. Takže bych zůstal u této své naděje.
Ráda bych s vámi tuto naději sdílela. Ale stejně jako mnoho dalších lidí,
kteří Miloše Zemana znají z politiky řadu let, mám pocit, že je to dnes
někdo jiný, než byl Miloš Zeman před dvaceti patnácti lety.
V tomto směru vám dávám za pravdu. Uznávám, že se někdy chová až
příliš sebestředně a že málo vnímá kritické reakce z kruhů, které
nejsou jeho protivníky, ale jsou mu přátelsky nakloněny a přece jen by
rády viděly, kdyby některá svá počínání mírnil a některé své kroky
více uvážil. Svého času jsem měl kritické výhrady k Václavu Havlovi a
samozřejmě potom i k Václavu Klausovi, u Havla bylo velmi příznačné, že
také zasahoval do každodenní politiky, ale já jsem přesvědčen, že
ústavní pozice prezidenta u nás taková není a že mu to nepřísluší, že
to nemá dělat, protože tím oslabuje svoji celkovou pozici hlavy státu
parlamentní republiky. Od něj se čeká stanovisko k vážným věcem, ne k
jednotlivostem.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
4,783 | Královna Alžběta zve Trumpa na státní návštěvu Británie
Královna Alžběta ve snaze stmelit úzké vazby mezi těmito dvěma zeměmi
pozve příští rok zvoleného amerického prezidenta Donalda Trumpa na
státní návštěvu Británie, uvedly noviny The Sunday Times. Sunday Times s
odkazem na dva ministry a vyššího činitele blízkého Downing Street
ohlásily, že diskuse mezi britskými činiteli a Trumpovým týmem by mohly
už brzy začít, aby se zajistilo, že se mohou dohodnout na nějakém datu už
v červnu nebo v červenci příštího roku.
Británie lační po posílení „speciálních vztahů“ se Spojenými státy,
jelikož vláda ministerské předsedkyně Theresy May připravuje odchod z
Evropské unie a tento rozvod bude utvářet postavení této země ve světě.
Trump pozval May, aby jej přijela navštívit co nejdříve už při jejich
telefonickém hovoru po volebním vítězství, uvedla kancelář britské
premiérky. Pomocníci May řekli, že datum návštěvy ještě stanoveno není.
The Sunday Times uvedly, že britská vláda doufá, že oficiální návštěva
bude její „tajnou zbraní“ k stmelení vztahů poté, co se Trump už tento
měsíc sešel s hlavním kampanistou za Brexit Nigelem Faragem, tedy s prvním
britským politikem, který to udělal.
Tyto noviny rovněž uvedly, že zvolený prezident May během jejich
telefonátu minulý týden řekl, že jeho zesnulá skotská matka byla „velkou
fanynkou“ královny a ministerskou předsedkyni požádal, aby jí
pozdravovala.
Zdroj: breitbart.com
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,472 | Slavný levicový intelektuál by volil Trumpa. Přinese prý obrovské
probuzení
Nejvýznamnější levicový myslitel současnosti slovinského původu Slavoj
Žižek by volil Donalda Trumpa. Vyplývá to z jeho vyjádření pro britskou
televizi Channel 4. Překlad přinášejí Britské listy.
Žižek přiznal, že Donald Trump jej děsí. Ale myslí si, že opravdovým
nebezpečím je Hillary Clintonová. Pokud podle Žižky zvítězí Trump, obě
velké strany, republikáni i demokraté, se budou muset vrátit k základům a
restrukturalizovat se.
Celý text je ZDE.
USA nejsou diktátorským státem, a proto se Žižek domnívá, že Trump
nezavede fašismus. „Ale bude to obrovské probuzení. Dají se do pohybu
nové politické procesy,“ upozorňuje.
Poukázal také na to, že Trump řekl otevřeně, že nominuje do Nejvyššího
soudu pravičáky. „Takže nebezpečí existují,“ připustil Žižek.
Jenže Hillary Clintonová je podle něj nesmírně nebezpečná, protože je
studená válečnice. Je také spojená s bankami. Přitom předstírá, že je
sociálně progresivní.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
5,950 | Kalousek křičí. Pěkně nahlas. Ještě jedno včerejší VIDEO s naštvaným
šéfem TOP 09. A humorná vsuvka
Miroslav Kalousek se mohl ukřičet, aby své stoupence informoval o zkrácení
svých poslaneckých práv, jakého se mu dostalo od policistů, kteří mu
znemožnili jít s tibetskou vlajkou před Hrad, kde právě večeřel čínský
prezident. Důvod jeho námahy byl ten, že jeho stoupencům kamsi zmizel
megafon, z něhož předtím shromáždění oslovovali jiní řečníci.
V úterý odpoledne policie uzavřela Hradčanské náměstí kvůli státní
návštěvě čínského prezidenta. To se nepozdávalo skupině demonstrantů
vedené poslancem Miroslavem Kalouskem, předsedou TOP 09, a europoslancem za
stejnou stranu Jaromírem Štětinou.
Kalousek se delší čas s tibetskou vlajkou v ruce domáhal přístupu na
náměstí, přičemž policistům vytrvale opakoval, že je poslanec a oni ho
nesmí zdržovat v plnění jeho ústavních úkolů. O této akci jsme psali
ZDE. Když neuspěli, obrátil se Miroslav Kalousek s tibetskou vlajkou v ruce
na své souputníky, aby bylo pro dějiny zaznamenáno, že mu policie
znemožnila vstup na Hradčanské náměstí. Jeho projev jeden z účastníků
zaznamenal a pověsil na Facebook.
„Já, jmenuji se Kalousek, a pan poslanec Štětina, poslanec Evropského
parlamentu, jsme slušně požádali zde přítomné bezpečnostní složky,
abychom mohli projít. Protože jsme ústavní činitelé a žádná represivní
státní moc nám nesmí bránit ve svobodném pohybu,“ křičel Kalousek do
davu s tím, že považuje za důležité, aby tento fakt byl řečen. Jeho
příznivci tleskali, pískali a křičeli na policisty „hanba“.
VIDEO S KALOUSKOVÝM PROJEVEM ZDE
Poté předseda TOP 09 ukázal na přítomné policisty a pokračoval: „Tito
lidé ústavní činitele, poslance českého a evropského parlamentu, omezují
v jejich svobodném projevu.“ „Nás taky,“ ozvalo se z davu.
Celé odpoledne Miroslava Kalouska a demonstrantů očima PL.cz (Karel
Schwarzenberg hovoří do magafonu v čase 9:24):
Kalousek dodal, že z toho nechce vinit konkrétní policisty, kteří jen plní
rozkazy. „Ale ti, kteří jim ty rozkazy dali, porušili zákon,“ křičel
stále více rudnoucí poslanec. „Porušili Ústavu. A myslím, že je dobře,
aby se to vědělo, že dnes, po šestadvaceti letech, tady zase stojíme proti
ozbrojencům a nemáme šanci projít, i když na to máme právo,“ zakončil
Kalousek, stále opřený o tibetskou vlajku. Poté opět zapředl hovor s
policisty, zatímco jeho stoupenci na ně křičeli „policejní stát“.
Miroslav Kalousek musel na své souputníky křičet, protože již před jeho
vystoupením kamsi zmizel megafon, který používali jeho předřečníci. Po
tlampači bylo následně jedním účastníkem akce vyhlášeno pátrání.
„Účastník včerejší demonstrace pan Adam Véle postrádá svůj megafon.
Šedo-modré barvy s mluvítkem na točené šňůře. Naposledy do něj mluvil
Karel Schwarzenberg a Martin Bursík,“ objevil se na Facebooku inzerát.
Následně se vše vyjasnilo, jak informoval sám majitel Véle. „Už se
našel, je v Post Bellum,“ připomněl neziskovou organizaci, zabývající se
„dokumentováním příběhů, na které se mělo zapomenout“.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,427 | Senátor Antl: Muslimové nemají žádnou úctu vůči ženám, považují je
za svůj majetek. Pochybuji o jakémkoli přínosu uprchlíků. Ploty budou
nutné
ROZHOVOR Předseda ústavně-právního výboru Senátu Miroslav Antl velice
pochybuje o jakémkoliv přínosu uprchlíků. Muslimové v sobě dle něj
nemají žádnou přirozenou úctu vůči ženám a zjevně je považují za
svůj majetek. Ploty chránící jižní a východní hranice EU budou pro nás
všechny nutností stejně jako úzká spolupráce v rámci Visegrádu.
Obhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,
protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou
udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro
sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na
bezpečnost a následky kriminality...
Já, ač nejsem ekonom, velice pochybuji o (jakémkoliv) přínosu uprchlíků,
kteří jsou navíc obtížně zaměstnavatelní. A pokud jde o český
důchodový systém, každý má určitě na něj svůj názor – imigranti ho
zcela jistě nevylepší. Oni nám přece nepřicházejí pomáhat, ale sami
pomoc vyžadují, někdy i razantněji. A do budoucna nebudou ani přínosem
populačním (pro některé možná „kopulačním“). Bezpečnost lidí v
Evropě musí být i nadále tím nejdůležitějším – a pokud ji EU
nezajistí, je odpovědností naší vlády, aby se postarala o bezpečnost
občanů ČR sama. A to včetně odpovědnosti trestně právní, nikoliv jen
politické…
Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších
německých i evropských městech?
Právě tyto – ale i následné i v dalších evropských městech
prováděné – nebezpečné útoky svědčí jednoznačně o tom, že
muslimové v sobě nemají žádnou přirozenou úctu vůči ženám a zjevně
je považují za svůj majetek. Šlo a jde o sexuální delikty, které jsou
trestné v celé EU – a musí být důsledně a přísně trestány. A
samozřejmě by měly být rozsudky zveřejněny, aby bylo „celoevropsky“
zřejmé, že zákony platí pro všechny – a žádný ze států EU útoky
nebude tolerovat.
Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan
Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a
uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte? Už jste
něco takového naznačil…
Možná se brzy dočkáme i závěru psychiatrické expertizy, že takoví
pachatelé nejsou schopni posoudit protiprávnost svých útoků vůči ženám.
Nepříčetnost by však musela být v souvislosti s duševní poruchou.
Každopádně, jsou-li nebezpeční, neměli by zůstávat na svobodě…
Objevily se také zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“
kriminalitu přistěhovalců...
„Drobná“, respektive bagatelní kriminalita spočívá v méně
závažných případech výtržnictví a podobném jednání, které je na
hranici s přestupkem. Určitě však musí být všude v EU řádně
vyšetřena – a sexuální útoky, spočívající v omezování osobní
svobody, sexuálním nátlaku, a jiné mezi ně určitě nepatří. Víte, vždy
je potřeba srovnávat, jak by se německá policie chovala vůči „domácímu“
nebo českému a jinému evropskému zločinci. Pokud by někdo takový příkaz
či „doporučení“ vydal u nás, stal by se podezřelým z trestného činu
zneužití pravomoci úřední osoby, nadržování a možná i nepřekažení
trestného činu a jiné.
Kdybyste to měl shrnout, jaká vidíte hlavní bezpečnostní rizika imigrace?
Od terorismu po pouliční kriminalitu... Sledujete statistiky kriminality
přistěhovalců? Co říkají?
Tak riziko terorismu je zcela nepochybně nejzávažnější – a nikdo v
rámci EU neví, koho jsme si do Evropy vpustili, když jsou v EU minimálně
desetitisíce uprchlíků, jejichž minulost a skutečnou totožnost znají jen
oni a případně „organizátoři“ těchto akcí. Samotná tato skutečnost
je sama o sobě bezpečnostním rizikem číslo jedna. Pokud jde o „běžnou“
kriminalitu, o sexuálních deliktech jsme mluvili, a tu ostatní, ukáže čas,
pokud se bude vykazovat zvlášť.
Já nevím, zda někdo v rámci EU sleduje skutečný podíl imigrantů na
celkové kriminalitě, ale pokud vím, v ČR zatím problémem není. A v mém
senátním obvodu je (zatím) nulová. Každopádně však považuji za nutné,
aby se kriminalita uprchlíků v jednotlivých státech EU vykazovala – a
zveřejňovala. O tom jsme spolu mluvili, pane doktore, už před třemi a půl
lety v rozhovoru pro PL. Jak ten čas letí… (smích) Rozhovor je i na mých
webových stránkách.
Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká
ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací
imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby
byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?
S názory pana Roberta Fica na uprchlickou krizi dlouhodobě souhlasím. Je
dostatečně razantní a naši politici by si měli z tohoto jeho přístupu
vzít ponaučení, respektive ho výrazněji podpořit v rámci EU. Škoda, že
zřejmě doplatil na vlastní rétoriku a nezvítězil ve volbách tak, aby mohl
znovu sestavit jednobarevnou vládu, která by pokračovala v dosavadním
postoji v rámci EU. Do Národní rady SR se tak dostali poslanci ze stran,
které tyto názory premiéra Fica nezpochybňují, ale ještě více je „přiostřují“.
Roztříštěnost politické scény na více subjektů může být prospěšná
maximálně senátu, resp. horní komoře, ale jednokomorovému parlamentu
výrazně ztíží rozhodování o čemkoliv, včetně rychlého řešení
problémů spojených s imigrací.
Robert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do
Evropské unie z Turecka jsou ekonomičtí migranti. „Trvám na svém postoji,
že absolutní většina těchto lidí jsou ekonomičtí migranti (hovořil o
migrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit
člověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku, ani v Rakousku,
a tak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl
Fico…
I s tímto jeho názorem zásadně souhlasím – a ke stejnému názoru jsme
dospěli i při návštěvě našeho ústavně-právního výboru Senátu
Parlamentu ČR ve Slovenské republice v polovině září loňského roku.
Tehdy jsem viděl poprvé stovky uprchlíků, volně proudících přes hranice
z Maďarska do Rakouska – a společně s kolegou předsedou ÚPV Národní
rady SR jsme odhadovali minimálně 90 procent ekonomických imigrantů. Více v
článku a ve slovenských médiích.
Jak hodnotíte to, jak se k imigrační krizi staví EU a Německo? Jak se
díváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat?
Není lépe postavit ploty chránící hranice?
O Turecku i o Řecku jsem se pesimisticky zmínil v našem minulém rozhovoru
pro vaše Parlamentní listy v závěru loňského roku – a obávám se, že
se moje nedůvěra vůči těmto státům potvrzuje. EU se pomalu probouzí –
a stále častěji slyšíme „varovné výkřiky“ i od politických a
vládních vůdců v „západních“ zemích. Reakce EU je však
neuvěřitelně pomalá a v podstatě se snaží reagovat s minimálně ročním
zpožděním. Česká republika by se neměla spoléhat na „evropské vůdce“,
ale měla by intenzivně pokračovat v opatřeních v rámci takzvané „Visegrádské
čtyřky“. Vždyť Češi, Slováci, Poláci a Maďaři jsou společně s
dalšími Bruselem, Německem, ale i Rakouskem a dalšími považováni za „ty
z Východu“. Naše státy k sobě mají blíž – a v poslední době
reagují podstatně pružněji než „vedení EU“. Ploty chránící jižní
a východní hranice EU budou pro nás všechny nutností. Stále doufám, že
nenastane doba, že by si ČR stavěla vlastní ploty na hranicích ČR s
ostatními státy. Ale to bychom se už dostávali k tématům, jako je „domobrana“
a podobně – a to si snad nepřeje nikdo z rozumně uvažujících občanů.
Andrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.
Nemáme dle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho přijímat.
Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů. Ptá se,
proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli žít
lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře – lidé, kteří představují
bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale rozvrat evropské
kultury. Dle Babiše není možné, aby Evropané měli menší práva než
přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali uprchlíkům. Jaký je
váš názor?
S jeho názory na imigrační krizi rovněž souhlasím – a tato jeho slova
bych mohl „spolupodepsat“.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
270 | Polský premiér označil projekt Severní proud 2 za „velmi nebezpečný“
Polský premiér Mateusz Morawiecki v průběhu tiskové konference po jednání
s kolegy z Litvy, Lotyšska a Estonska prohlásil, že Varšava získala
nezávislost na ruském plynu a také zkritizoval projekt Severní proud 2.
Cituje ho Polskie radio.
„Polsko se dávno stalo nezávislým na Gazpromu, postavili jsme terminál na
zkapalněný plyn v Swinoujscie a teď plánujeme rozšířit jeho možnosti
zpracování. Kromě toho teď jednáme s Dánskem a Norskem (o nákupu plynu
— red.)," prohlásil premiér.
Morawiecki také zdůraznil, že Polsko a baltské státy považují projekt
Severní proud 2 za „velmi nebezpečný pro tuto část Evropy".
Předtím ředitel společnosti Uniper Klaus Schäfer prohlásil, že Severní
proud 2 je nezbytný pro zabezpečení spolehlivosti a pravidelných dodávek
přírodního plynu v Evropu.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
4,788 | Filipínský prezident při schůzce s Putinem proklínal „pokrytectví“
Západu a už i „znechucené“ Turecko se chce přidat k Šanghajskému bloku
S tím, jak čínský prezident Xi chystá scénu pro vytvoření nové
regionální oblasti volného obchodu zvané Asijsko-pacifická oblast volného
obchodu, tak se teď, když Obamova TPP zašla tichou smrtí, na summitu
Asijsko-pacifické ekonomické spolupráce v Limě v Peru začíná formovat
nová geopolitická osa.
Prostořeký filipínský prezident Duterte se na první schůzce s ruským
vůdcem Vladimirem Putinem v Peru nijak nezdráhal vyjádřit své názory na
hlavní velmoci jako Spojené státy.
Když poukázal, že přes všechna svá vřelá slova k nadcházejícímu
americkému prezidentovi Donaldu Trumpovi se stejně bude držet svého kurzu
odtržení své zahraniční politiky od Washingtonu.
Duterte během své první schůzky se svým ruským protějškem Vladimirem
Putinem, opakujíc téma ze svého proslovu k národu, káral Západ za jeho „vydírání“
a za „pokrytectví“ a řekl, že pokud jde o vstupování do aliancí, tak
Spojeným státům nelze věřit. „Historicky jsem se identifikoval se
Západním světem. Ten býval výborný, dokud ještě trval,“ řekl ruskému
vůdci. „Ale v poslední době vidím, jak spousta těch Západních zemí
vydírá země malé. A nejen to, upadli do nesmírného pokrytectví,“ řekl
podle sobotního přepisu schůzky poskytnutého jeho kanceláří, jak jej
citovala Reuters.
Putin budující základy k budování užších vztahů s tímto dlouhodobým
spojencem USA Dutertemu pogratuloval ke květnovému vítězství ve volbách a
řekl, že už za tu krátkou chvíli udělal hodně pro vybudování důvěry
mezi Ruskem a Filipínami. Duterte zareagoval podobnými slovy a pak vyčinil
Západním mocnostem, zvláště Spojeným státům, za to, že intervenují do
konfliktů ve svém vlastním národním zájmu, přičemž ostatní lámou, ať
se přidají na jejich stranu.
Reuters si všímá, že ty Duterteho předehry s Ruskem jsou podobné těm,
jaké vedl už s Čínou, tedy donedávna s hořkým protivníkem. Teď ale
během ohromujícího obratu čelem vzad Peking chválí a láká ho k
investicím, čímž v regionu vyvolal obavy, neboť v Jihovýchodní Asii se
formuje čínská hegemonie.
Duterte před odletem z Peru v zatím nejjasnějším projevu vytváření nové
geopolitické aliance řekl, že kdyby se Rusko s Čínou rozhodly ve světě
vytvořit „nový řád“, tak on by byl první, kdy by se k němu připojil.
Duterte při svém rozhovoru s Putinem zlořečil Spojeným státům a jejich
Západním spojencům, že to vedou k válkám, o nichž řekl, že jim ale
nakonec stejně nevychází. „Pořád vypadají, jako by začínali válku,
ale do války se jít bojí. To je na Američanech a těch dalších hrozné,“
řekl.
„Vedli tolika válek na takové spoustě míst, ve Vietnamu, v Afhánistánu a
v Iráku… A domáhají se, že když jste jejich spojenci, tak se k nim máte
přidat.“
Duterte mluvil o svém obdivu k čínskému prezidentovi Xi Jinpingovi a také k
vůdcovství Putina. Ve čtvrtek v interview s vysílačem Al Jazeera Putina
popsal jako upřímného a žertoval o jeho „vidláckém“ stylu.
* * *
Filipíny nebyly jedinou zemí, která vyjádřila touhu vytrhnout se ze
západního vlivu. V neděli Reuters citovala i tureckého prezidenta Tayyip
Erdogana, jak říká, že Turecko nemá zapotřebí „za každou cenu“
vstupovat do Evropské unie a mělo by se spíše stát součástí toho
bezpečnostního boku pod dominancí Číny, Ruska a středoasijských zemí.
S tím, jak Turecký prezident chápe, že výhled na vstup do EU je daleko
vzdálenější, než kdy jindy během těch 11 let vyjednávání, když
evropští vůdci jsou kritičtí k demokracii a svobodě u něj, přičemž
Ankara je čím dál více roztrpčená tím, co vnímá jako povýšenectví
Západu, tak se čím dál více uchyluje k diplomacii spálené země a k čím
dále hlasitějším výhrůžkám, že se odtrhne z evropské sféry vlivu.
Včera Turecko oznámilo, že uvažuje, že od Ruska nakoupí protivzdušné a
protiraketové systémy dalekého dosahu S-400 jako alternativu k západní
neochotě Turecku pomoci s vybudováním protiraketového štítu.
Tato diplomatická eskalace pokračovala i dnes, kdy Erdogan řekl reportérům
na palubě svého letadla během návratu z návštěvy Pákistánu a
Uzbekistánu, že „Turecko k tomu musí přistupovat pohodářsky. Nesmí si
říkat ‚musím se dostat do Evropské unie za každou cenu.‘ Tak to vidím
já.“
„Proč by Turecko nemělo být v Šanghajské pětce? Už jsem to říkal
ruskému prezidentovi panu Putinovi, kazašskému prezidentovi Nazarbayevovi,
tedy těm, co už v té Šanghajské pětce jsou,“ řekl.
„Doufám, že když v tomto dojde k pozitivnímu vývoji, tak by Turecko mohlo
do Šanghajské pětky vstoupit, a to by mu umožnilo jednat daleko uvolněněji.“
Šanghajská organizace pro spolupráci (SCO) se zformovala v roce 2001 jako
regionální bezpečnostní blok k boji proti hrozbám představovaným
radikálním islámem a pašování drog ze sousedního Afghánistánu Čínou,
Ruskem a čtyřmi středoasijskými zeměmi – Kazachstánem, Kyrgyzstánem,
Tádžikistánem a Uzbekistánem.
Turecké členství v SCO, do kterého původně nepatřil Uzbekistán, a tak se
mu tedy ještě od té doby říká Šanghajská pětka, by přirozeně
Západní spojence a další členy NATO vyplašilo. V Kazachstánu,
Kyrgyzstánu a Uzbekistánu se mluví turecky a Ankara v roce 2013 podepsala „partnerství
k dialogu“, jelikož říká, že s členy tohoto bloku sdílí „společný
úděl“.
K dalším takto přidruženým zemím patří Mongolsko, Indie, Írán,
Pákistán a Afghánistán, které jsou v SCO pozorovatelé, přičemž
Bělorusko stejně jako Turecko je partnerem v dialogu. Partnerství v dialogu
opravňuje k účasti na ministerské úrovni a na určitých členských
schůzích SCO, ale nemají tam hlasovací práva.
* * *
Loni Erdogan na Turky naléhal, aby byli ohledně vztahů s Evropou trpěliví
až do konce roku, a řekl, že v roce 2017 by mohl o členství v EU
uspořádat referendum.
Vypadá to však, že Erdogan sám začíná být netrpělivý a frustrovaný.
Mezitím EU překračuje ve vztazích s Tureckem poslední linii: potřebuje
sice od Ankary neustálou pomoc k omezení ohromného přílivu migrantů,
zvláště ze Sýrie, je ale vyděšená z drcení oponentů v Turecku, k
němuž dochází od červencového neúspěšného pokusu o převrat. V
důsledku toho už bylo od zmařeného puče přes 110 000 lidí vyhozeno nebo
suspendováno z práce a asi 36 000 uvězněno. Také mediální kanály jsou
umlčovány.
Ač se teprve ještě uvidí, jak až daleko jak Filipíny, tak Turecko zajdou
na svých různých cestách za nastavení vlastních pravidel světu, v němž
americký a západní vliv čím dál více upadá, tak začíná být jasné,
že ten „přetrvávající“ světový řád je značně ohrožen a že
každý uplynulý den se za zavřenými dveřmi aktivně vyjednávají úplně
nové geopolitické aliance.
Zdroj: zerohedge.com
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,497 | „Smrt za smrt, ty kapitalistická zrůdo!“ To jsme nepsali, brání se
Klinika
Výhrůžky smrtí dostává kvůli sporu o Kliniku starostka Prahy 3 Vladislava
Hujová (TOP 09) a místostarosta Alexander Bellu (ODS). S odvoláním na server
Tisen.tv o tom informoval server Lidovky.cz.
„Smrt za smrt, ty kapitalistická zrůdo! Revoluce!“ nebo „Smrt za smrt,
nechte Kliniku na pokoji!“ Tyto a podobné zprávy začaly přicházet v
posledních dnech na mobilní telefony obou politiků. Aktivisté v autonomním
centru však tvrdí, že za vzkazy nestojí. „Samotným nám vyhrožují,“
brání se.
Už téměř dva týdny aktivisté okupují Kliniku, ze které se měli
stáhnout po vypršení smlouvy na začátku března. Napjatá situace nyní
vygradovala v záplavu výhrůžek na obou stranách.
Případ nyní začala šetřit policie. „Mohu potvrdit, že místně
příslušní policisté podobné oznámení přijali a s ohledem na jeho
charakter předali celou věc k šetření kriminalistům,“ řekla serveru
Lidovky.cz mluvčí pražské policie Andrea Zoulová. Konkrétnější ale už
být nechtěla.
Celý text je ZDE
Cílem je diskreditace Kliniky?
Aktivisté popírají, že by zprávy adresoval politikům někdo z autonomního
centra v Jeseniově ulici na pražském Žižkově. „Nikdo z Kliniky nic
takového nedělá. Od podobných věcí se distancujeme,“ sdělil Jakub Ort z
mediální skupiny autonomního centra.
Prý sami čelí podobným výhrůžkám. „Denně je dostáváme na mobilní
telefon. Tvrdí, že jsme feťáci. Stovky jich také každý den mažeme z
facebookové stránky,“ poznamenal Ort. Podle něj není ani jisté, jestli
nejde o cílenou kampaň, jak Kliniku zdiskreditovat.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
6,180 | Lékaři jsou připraveni na uprchlíky ze zemí s výskytem TBC
Obavy z přílivu uprchlíků ze zemí, kde je častá tuberkulóza, se podle
vedoucího Národní monitorovací jednotky dohledu nad TBC Jiřího Wallenfelse
nepotvrdily. Loni byla zjištěna jen u dvou migrantů. Podle předsedy České
pneumologické a ftizeologické společnosti Vítězslava Kolka ale "vyhráno
není", zájem migrantů o azyl v Česku je minimální. Celkem bylo loni v ČR
do registru nahlášeno 486 onemocnění, vedle dvou migrantů například také
u 35 bezdomovců.
"Dosud k nám žádné významné množství běženců nepřijelo. Proto
nepolevujeme v potřebných opatřeních a zabezpečujeme dostatek vakcín a
léků," řekl dnes novinářům Kolek.
Ochrana spočívá v rychlé diagnostice a správné léčbě. Důležitá je
izolace nemocných a vyhledávání kontaktů. Tyto metody se využívají také
u běženců. "Loni jsme objevili TBC pouze u dvou, jeden byl Ukrajinec, jeden
Číňan, my ale sledujeme uprchlíky, kteří žádají o azyl řádnou cestou,
a ty, které pochytá cizinecká policie. Nemonitorujeme běžence, kteří
putují do země přes humanitární a křesťanské organizace," řekl
zástupce ředitele Zdravotnického zařízení ministerstva vnitra Pavel
Zbořil.
Všichni běženci v záchytných zařízeních procházejí komplexní
zdravotní kontrolou, která zahrnuje i rentgen plic. "Lidé, kteří se k nám
dostávají, museli urazit tisíce kilometrů, jsou fyzicky zdatní, a jejich
zdravotní stav je tedy vesměs dobrý," doplnil. Případnou léčbu
zadržených migrantů hradí ministerstvo vnitra.
Podíl TBC u osob narozených mimo ČR činí 20,6 procenta, celkem 100
případů, z toho 25 Slováků, 21 Ukrajinců, devět Vietnamců a osm Rumunů.
Česko patří k zemím s dlouhodobě nízkým výskytem TBC, loni na 100.000
obyvatel bylo 4,6 případu, rok předtím 4,9. Varující podle přednostky
pneumologické kliniky 1. lékařské fakulty UK a Thomayerovy nemocnice Martiny
Vašákové ale je nárůst multirezistentní TBC, na niž běžná léčba
nezabírá. Zatímco v roce 2013 nebyl ani jeden případ, rok na to sedm a loni
11, nejčastěji u cizinců ze zemí bývalého Sovětského svazu.
Nejvíce případů TBC je v Praze, loni 109, kde také je téměř
dvojnásobný výskyt na 100.000 obyvatel oproti průměru ČR. Pneumologové
proto vidí jako problém, že Bulovka zavřela specializované oddělení pro
lidi s TBC. Nyní se léčí v Thomayerově nemocnici, kde z 35 lůžek je pro
pacienty s multirezistentní formou 11, což jsou jediná lůžka pro ně v
celé zemi.
TBC loni v Česku onemocnělo 340 mužů a 146 žen, zemřelo na ni 29 lidí.
Nad republikovým průměrem výskytu jsou Praha a kraje Ústecký, Liberecký a
Jihomoravský. Průměrný věk nemocných je 53 let.
TBC mělo loni také pět dětí. Pro očkování rizikových dětí je po
výpadku dánské vakcíny zajištěna vakcína z Polska. Snášenlivost je
velmi dobrá a vedlejší účinky jsou méně časté než u dánské vakcíny,
shrnul Kolek.
Počty onemocnění TBC celkem a na 100.000 obyvatel v ČR 2013-2015
Zdroj: Národní registr TBC - předběžná data k 17.březnu 2016
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
928 | Plivnutí do tváře obětem komunismu. I taková slova se ozývají po zvolení
Ondráčka do čela sněmovní komise
Sněmovní komisi pro kontrolu činnosti GIBS povede nakonec Zdeněk Ondráček
(KSČM). Poslanci mu ve volbě dali přednost před poslankyní Majerovou
Zahradníkovou (ODS). A reakce na sebe nenechaly dlouho čekat.
Bývalého ministra kultury Daniela Hermana (KDU-ČSL) zvolení komunisty
Ondráčka do čela komise pro kontrolu GIBS rozčílilo. „Komunista
Ondráček v čele komise pro kontrolu GIBS je plivnutím do tváře obětem
komunismu. Je to o to smutnější, že k jeho zvolení došlo v okruhu 70.
výročí komunistického puče. Lidé dobré vůle, nesmíme to vzdát, dokud
je čas a prostor,“ podotkl Herman s tím, že je nutné spojit síly pro
svobodu a demokracii.
„Cesta k Babišovu absolutnímu ovládnutí policie je téměř umetena,“
píše se v reakci na zvolení Ondráčka na twitterovém účtu serveru Forum24.cz.
Český spisovatel Jiří Padevět se pak ve svém statusu domnívá, že 79
zákonodárců Poslanecké sněmovny „právě fluslo do tváře všem, kteří
byli šikanováni represivními složkami“.
„Mlátička komunista Ondráček se stal šéfem poslanecké komise pro
kontrolu GIBS. ANO se opět zostudilo. Při Palachově týdnu jsem byl na všech
demonstracích, policie zasahovala brutálně. Je to kvůli GIBS, p. Murínovi?
Odporné. Jeden Babiš vládne všem,“ poznamenal komentátor Martin Fendrych.
A svůj názor sdělil i šéf ODS Petr Fiala. „Zvolení komunisty a
někdejšího policisty, který rozháněl protikomunistické demonstrace, do
čela komise pro kontrolu GIBS, je neuvěřitelnou zprávou. Zodpovědnost za to
mají všichni ti, kteří jej obhajovali a volili. Hlasovací koalice ANO–SPD–KSČM
dál funguje,“ podotkl.
Svůj názor sdělil také právník Tomáš Tyl. „Bingo,“ okomentoval to
pak bloger Petr Paulczyňski.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
6,199 | Lidé mimo Prahu obdivují Miloše Zemana, objevil německý novinář.
Místopředseda Zelených nám k tomu něco řekl
O svém pohledu na ovlivňování českého politického klimatu (zda ho
určují více regiony, či Praha) se rozhovořil na serveru Neovlivní.cz Hans
Jörg Schmidt, dlouholetý zpravodaj Die Welt. Vyjádřil se také k výsledkům
německých voleb. Podle něj z nich vyšla kancléřka Merkelová posílena.
ParlamentníListy.cz požádaly o reakci místopředsedu českých zelených
Michala Berga. „V absolutním součtu všech tří zemí dostali Zelení,
kteří pozici Merkelové podporují, více hlasů než AfD. Pokud by se pozice
Merkelové hroutila a s ní celé Německo, jak se nám občas komentátoři či
politici snaží namluvit, zřejmě by to dopadlo výrazně jinak,“ uvedl.
Podle většiny českých médií z těchto voleb vyšla kancléřka Merkelová
oslabena. Objevovaly se titulky „Černý den pro Merkelovou“ či „Němci
vytrestali Merkelovou“. V nich se vyzdvihovalo posílení protiimigrantské
strany Alternativa pro Německo. Podle Schmidta to je však zcela jinak. „Nesprávné
je tvrzení o debaklu Merkelové. Všichni tři vítězové voleb, zelený
Winfried Kretschmann, sociální demokratka Malu Dreyerová a křesťanský
demokrat Reiner Haseloff, patří k jednoznačným stoupencům kurzu, který v
otázce uprchlíků nastolila Merkelová. Kancléřka tak nevzešla z voleb jako
politička oslabena, ale posílena,“ píše v LN. Ztráty sice utrpěla její
CDU, ale Schmidt vysvětluje proč. „Kupříkladu Julia Klöcknerová (CDU)
měla v předvolebních průzkumech ještě před pár měsíci před sociální
demokratkou Dreyerovou náskok deseti procent. A tento náskok ztratila, neboť
se pokusila distancovat od kancléřky a šéfky CDU pomocí vlastního programu.
A za toto kličkování jí to voliči spočítali – a prohrála.“
Kancléřka vzešla z voleb posílena, Alternativa pro Německo bude za čtyři
roky pryč
Uprchlickou politiku Merkelové podle něj podporuje dokonce i Die Linke a
samozřejmě Zelení. „Když odečteme voliče Alternativy pro Německo (AfD),
dostaneme nějakých osmdesát procent,“ upozorňuje. A je hluboce
přesvědčený, že po těchto zemských volbách je situace stejná jako před
nimi. K budoucnosti AfD se vyjadřuje velice skepticky. Podle něj nemají
žádný rozumný program. „Jediné řešení problému uprchlíků, který od
nich znám, je, že by se na hranicích mělo na uprchlíky střílet,“
uvádí a dodává. „Proto bude AfD za čtyři roky zase pryč, nebude se
schopna udržet.“
Čeští komentátoři a politici si to vykládají, jak chtějí. Bez vazby na
realitu
Co na jeho slova říká místopředseda Strany zelených Michal Berg? „Čeští
komentátoři a politici si to vykládají tak, jak si to vyložit chtějí, bez
vazby na realitu, ve které se obvykle nijak neorientují. Je pravděpodobné,
že CDU bude zastoupena ve vládě všech tří spolkových zemí, ve kterých
nyní proběhly volby, ale je také pravděpodobné, že to sestavování vlád
nebude volební výsledek AfD nijak ulehčovat. Voliči se od politiky
kancléřky Merkelové výrazně neodklonili – ti, co dali hlas
protiimigračním výrokům AfD, se k ní přesunuli zejména od sociální
demokracie a z řad nevoličů. A jedno číslo mluví za vše – v absolutním
součtu všech tří zemí dostali Zelení, kteří pozici Merkelové podporují,
více hlasů než AfD. Pokud by se pozice Merkelové hroutila a s ní celé
Německo, jak se nám občas komentátoři či politici snaží namluvit,
zřejmě by to dopadlo výrazně jinak.“
V Praze se nerozhoduje vůbec nic
A teď k tomu ovlivňování politického klimatu v České republice. Schmidt
si dlouho myslel, že rozhodující je mínění Pražanů. Už si to tak
úplně nemyslí. I díky Miloši Zemanovi. Takto to vysvětlil v rozhovoru pro
Neovlivní.cz. „Díky Zemanovi jsem se dostal ze své pětadvacetileté víry,
že v této zemi se rozhoduje v Praze. V Praze se nerozhoduje vůbec nic. Sedí
tady sice politici, ale masa lidí žije mimo tento pražský konglomerát.
Pražané mohou být konzervativní nebo liberální, jak chtějí, ale když v
moravské hospodě řeknou, že Miloš vykládá nejlepší vtipy, tak vykládá
nejlepší vtipy. Sám jsem napsal mnoho kritických článků o Zemanovi, ale
byly psány z pražské perspektivy. Nechápal jsem to, nebyl jsem dost často
na Moravě, nebyl jsem ve vesnických hospodách, to musím přiznat. Část
reality mi chyběla. Pochopitelně se jako korespondent člověk orientuje i
podle toho, co píší velké noviny. A ty byly taky úplně vedle. Vedly
volební kampaň proti Zemanovi. Možná bylo z mé strany špatné být na nich
tak závislý, používat je jako významný zdroj pro své články, protože
život se odehrává jinde.“
Čím vyšší úroveň, tím se zvyšují sklony k papalášství
Michal Berg tato slova okomentoval: „Na jednu stranu je vždycky vhodné
upozorňovat na to, když se z politiků na všech úrovních stávají
papaláši. Stačí k tomu málo a projde si tím každý zastupitel okresního
města. Každý, se kterým dřív málem nebylo možné si ani dohodnout
schůzku, se nyní začne lichotit do přízně, jsou rozdávány parkovací
karty, vstupenky na kulturní představení a podobně. A čím se úroveň, ve
které politik působí, zvyšuje, tím se zvyšují tyto sklony k
papalášství,“ upozornil.
Takže je podle Berga určitě dobré proti tomu bojovat a chodit do hospod,
jezdit vlakem, autobusem nebo tramvají, nebo nevyužívat jakékoli VIP výhody.
„Člověk nejenže se bude moci lépe vcítit do situace svých spoluobčanů,
ale také si mnohé vyslechne,“ domnívá se.
Opravdový politik má vizi. Dokáže pro ni nadchnout i ty, kteří s ní
původně nesouhlasili
Na druhou stranu ale není dle jeho názoru úkolem politika pouze vykonávat to,
co mu vyjde z průzkumů či nálad obyvatelstva. „To bychom nepotřebovali
politiky, ale loutky, které budou jen prakticky vykonávat nálady lidu.
Opravdový politik se pozná nejen podle toho, že má vizi a pro tu dokáže
nadchnout třeba i ty, kteří měli původně jiný názor, ale také, že
dokáže v klíčových a principiálních situacích jít proti davu.
Příkladem je třeba T. G. Masaryk a jeho postoj v hilsneriádě,“ je
přesvědčen místopředseda zelených.
„Pokud politici dokáží zkombinovat tyto dva postoje, pak je už jedno, zda
jsou z Prahy, nebo z regionů. Je ale zjevné, že jistá míra disproporce zde
je a z ní pramení následná nepříjemná překvapení. Je ale otázkou, zda
je ta disproporce pouze mezi Prahou a regiony, nebo ty dělící čáry ve
společnosti vedou i jinudy,“ uzavřel Michal Berg.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
4,793 | Tajná zadní vrátka telefonů Android posílají data do Číny
Bezpečnostní experti varují, že Čína by mohla tajně monitorovat 700
milionů mobilů Android.
Objevili software ‚zadních vrátek‘, se kterým se ty chytré telefony a
další zařízení už distribuují, který posílá osobní data uživatelů,
aniž by to věděli nebo s tím souhlasili, do Číny.
Fox News hlásí:
Kryptowire je bezpečnostní firma, která tuto slabinu objevila, a ta uvedenou
informaci ve čtvrtek potvrdila na své webové stránce. Firma napsala, že
určitá zařízení Android obsahují předinstalovaný software, který
sbírá a odesílá osobní data, jako texty a zeměpisné umístění,
neoprávněné třetí straně.
Americké úřady nemají o povaze tohoto tajného dolování dat jasno,
existují ale dvě možné teorie jednak, že by to mohlo být za účelem
reklamy, a pak že to posílá zpravodajské informace čínské vládě,
hlásí New York Times.
New York Times rovněž uvedl, že mezinárodní zákazníci a ti s
jednorázovými a předplacenými kartami jsou těmito softwarovými průniky
nejzranitelnější. Šanghajská Adups Technology Company, která ten software
napsala, potvrdila, že uvedený kód běží na více než 700 milionech
telefonů, v autech a v dalších malých zařízeních.
Kryptowire o tento problém zakopla náhodou, když si jeden její výzkumník
na zámořském výletě koupil levný telefon BLU R1 HD. Během procesu
seřizování telefonu si ale tento výzkumník všiml „neobvyklé síťové
aktivity.“ Zjistil, že jeho telefon během týdne vysílal textové zprávy
na několik serverů registrovaných u Adups umístěných v Šanghaji.
Kryptowire na své webové stránce uvedla, že tomuto software a jeho činnosti
se podařilo překonat antivirovou ochranu, protože je dodávaný už se
zařízením a není tudíž považován za malware. BLU Products podle New York
Times uvedla, že tím bylo postižených 120 000 jejich telefonů a
aktualizovala proto software, aby tuto funkci odstranila.
Edmondo Burr
Zdroj: yournewswire.com
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,522 | Sobotka chtěl vyhodit z vlády Ťoka, Babiš se ho zastává: ČSSD jde o její
kšefty, těm překáží
Vicepremiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš nevidí důvod k odvolání
ministra dopravy za své hnutí Dana Ťoka. Rozhýbal podle něj opravy dálnic
i silnic nižších tříd a vyřešil mýto. ČSSD by se ho chtěla zbavit, aby
mohla znovu dělat kšefty, sdělil ČTK. Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) má
na pondělí s Ťokem naplánovanou bilanční schůzku jako s prvním z členů
vlády za koaliční strany. Dnešnímu Právu řekl, že by uvažoval o jeho
výměně, kdyby mohl dělat revizi i u členů vlády z ANO a KDU-ČSL.
„Nevidím důvod na odvolaní pana Ťoka. Rozhýbal opravy dálnic, celá
země je rozkopaná, rozjel projekty, které dlouho stály. Ve svém resortu
našel peníze na opravu silnic 2. a 3.třídy,“ hájil Babiš ministra. Ťok
podle něj „odstřihává dlouho vytvářené klientelistické vazby v resortu
dopravy, v Českých drahách, na Správě železniční dopravní cesty“.
„Musel vyřešit mýto, kdy jeho předchůdci i s podporou ČSSD uzavřeli pro
stát zcela nevýhodné smlouvy s dodatky, ministr Ťok to vyřešil tak, že
státu ještě ušetřil 1,5 miliardy korun. A zabránil tomu, aby se mýto
dostalo do rukou společnosti SkyToll, která má vazby právě na ČSSD,“
uvedl. Za další obchod spojený s ČSSD označil Babiš nákup údajně
předražených lokomotiv společnosti Škoda Transportion, kterou zastupuje
premiérův přítel advokát Radek Pokorný.
„To všechno ČSSD vadí, chápu, že se chce pana Ťoka zbavit, aby si na
dopravě znovu mohla dělat volně svoje kšefty,“ uvedl Babiš. Uzavřel tím,
že Sobotka odvolal své dva ministry kvůli prohraným volbám a ANO své
ministry podle volebního výsledku neodvolává.
V pátek si s podobnou rétorikou vyměnili na sociálních sítích své
názory Ťok s prvním místopředsedou ČSSD a ministrem vnitra Milanem
Chovancem. „Mýto problém, dráhy problém, na silnicích parkoviště. Co
začít konečně řídit svůj tým jako firmu a dát pár lidem taky padáka?“
odkázal Chovanec na Babiše a Ťoka. Šéf dopravy mu pak odpověděl tím, že:
„Fakt, mýto nezískal SkyToll, Škoda Transportation ztratila monopol na
Českých drahách, staví se – s tím se fakt musí něco udělat!“
Kontrakt s firmou Kapsch, která vybírá v Česku mýto, vyprší na konci
letošního roku a Ministerstvo dopravy nestihlo najít pokračovatele provozu v
řádném výběrovém řízení. Proto prodloužilo smlouvu s Kapschem.
Učinilo tak bez výběrového řízení a od antimonopolního úřadu za to
dostalo milionovou pokutu. Slovenský výběrčí mýta SkyToll, který o
zakázku v Česku usiluje, postup ministerstva dlouhodobě kritizuje a také ho
právně napadl.
Sobotka v pátek oznámil, že navrhne prezidentovi odvolání ministrů za
ČSSD Jiřího Dienstsbiera a Svatopluka Němečka. Počítá, že se setká se
všemi členy kabinetu, aby s nimi probral plány do posledních měsíců
vládního mandátu. Vyzval koaliční partnery k tomu, aby uvažovali o
výměně některých svých zástupců v kabinetu, ti to ale odmítají.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
6,410 | Mně se ten Trump moc nelíbí. Ale je fajn, že vyhrál. Novináři se pasou na
Babišovu lavírování o novém prezidentovi
Na měnící se postoje ministra financí Andreje Babiše k Donaldu Trumpovi
upozornil server Echo24.
Andrej Babiš se v rozhovoru ve svém internetovém pořadu Babišova kavárna
vrátil mimo jiné i k volbě amerického prezidenta a vyjádřil spokojenost
nad tím, že křeslo získal právě republikán a miliardář Donald Trump.
„No a taky o Trumpovi. Já jsem celkem rád, že vyhrál. Ví, kde je Česká
republika. Jeho první žena byla Češka, tak je šance, že k nám přijde a
snad se s tím Putinem domluvěj a bude znovu v Sýrii a v Libyi mír a ty
migranti se vrátí domů,“ citoval server Babišova slova.
Celý text je ZDE.
Tvrzení, že je Babiš celkem rád, že vyhrál právě Donald Trump, se podle
Echa24 poměrně rozchází s jeho slovy z 8. listopadu, tedy v den, kdy
americké volby probíhaly. „Fakt nepodporuji Trumpa, i když mě k němu
někteří mylně přirovnávají,“ napsal tehdy Andrej Babiš na svém
Facebooku.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
2,207 | Vědci zjistili, co způsobuje závislost na telefonu
Pozorování mozků „telefonních narkomanů“ ukázala, že zájem o
aplikace mění chemickou rovnováhu mozku a způsoby fungování. To znamená,
že přibližuje tuto formu závislosti ke skutečné narkomanii, oznámili
vědci na každoroční schůzce Radiologického společenství Severní Ameriky.
V posledních letech se vědci začali vážně zajímat o dvě nové formy
závislosti, o kterých se také často mluví. Jde o telefonní a internetovou
„narkomanii". Jejich studie ukazuje, že kritici mají částečně pravdu. U
některých milovníků aplikací jsou skutečně pozorovány zvláštní změny
v chování, které jsou charakteristické pro skutečné narkomany, a
podléhají stejným rizikovým faktorům.
Korejští biologové zjistili, že rozvoj telefonní nebo internetové „narkomanie"
skutečně mění fungování mozku na chemické úrovni. Nejzávažnější
výpadky byly pozorovány v té části mozkové kůry, která odpovídá za
impulsivní chování a pocit úzkosti, což vrhá světlo na vznik samotné
závislosti.
Je zajímavé, že výpadky zmizely nebo se výrazně zlepšily poté, co mladí
lidé absolvovali rehabilitační kurz v jednom protidrogovém centru v Soulu.
Svědčí to o tom, že vtíravého zvyku je možné se skutečně zbavit bez
vážných následků pro psychiku a lidský organismus, uzavírají vědci.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
6,254 | Manžel by byl fantastický prezident. Žena Michala Horáčka promluvila o
lesku Václava Havla i diskriminaci žen
Manželka Michala Horáčka Michaela Horáčková Hořejší by se mohla stát
první dámou, pokud bude její manžel zvolen prezidentem. A on by prý byl
skvělým prezidentem. Horáčková Hořejší v rozhovoru pro Lidové noviny
čtenáře přesvědčuje, že by její muž byl prezidentem dokonce
fantastickým.
„Myslím, že by byl fantastickým prezidentem. Mně třeba osobně velice
schází Václav Havel. S ním jsme ztratili výrazné místo našeho státu na
světové mapě a lesk, který naše republika měla. Myslím, že návrat
tohoto významu si náš národ zaslouží. Zaslouží si prezidenta, který ho
bude dobře reprezentovat,“ poznamenala dáma.
Manželovi prý kandidaturu nerozmlouvala, jen se ho snažila upozornit na to,
že to nebude snadné, a snaží se mu dodat odlišný pohled na některé
situace. Prý ho rozhodně podporuje, byť rozhodně nikde neskandovala „Hurá
na Hrad“. Je si vědoma toho, že to nebude procházka růžovým sadem, ale
věří, že to spolu mohou zvládnout. Michal Horáček má v mediálním
světě své pevné místo a je schopen ustát tlak, kterému nepochybně bude
muset čelit.
A čemu by se věnovala sama Michaela Horáčková Hořejší, pokud by se
opravdu stala první dámou?
„Určitě je to téma odmítnutých dětí a tomu, jak jim pomoci zvrátit
nepříznivý osud, za nějž si samy nemohou, a dovést je dál do
úspěšného života. To je první velmi důležité téma. Další, které mě
velmi zajímá, se mě osobně dotýká. Protože jako pracující žena se
setkávám s rozdíly v platech žen a mužů. Zajímá mě odstranění této v
dnešní době naprosto absurdní diskriminace,“ prozradila.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
4,798 | Evropský parlament označil hlavní informační hrozby. Takto vtipně
zareagoval ruský prezident Vladimir Putin
Ruský prezident Vladimir Putin při hovoru o rezoluci Evropského parlamentu o
čelení ruským médiím prohlásil, že doufá ve vítězství zdravého
rozumu a v to, že reálná omezení pro ruská média nebudou.
Ve středu schválil Evropský parlament rezoluci pod názvem Strategické
komunikace EU jako vzdorování propagandě třetích stran.
V dokumentu se tvrdí, že Rusko údajně poskytuje finanční podporu
opozičním politickým stranám a organizacím v členských zemích EU,
uplatňuje přitom faktor dvoustranných mezistátních vztahů, aby
rozkmotřilo členy společenství. Za hlavní informační hrozby pro Evropskou
unii a její partnery ve východní Evropě je v rezoluci označována agentura
Sputnik, televizní stanice RT, fond Ruský svět a federální agentura
Rossotrudničestvo podřízená ruskému ministerstvu zahraničních věcí.
Rezoluce obsahuje řadu ničím nepodložených obvinění, mimo jiné
srovnává činnost takových sdělovacích prostředků jako Sputnik s
činností teroristické skupiny ISIL.
Jsme svědky očividné degradace představ o demokracii v západní
společnosti, prohlásil ruský prezident Vladimir Putin. „Když bylo takové
rozhodnutí (Evropského parlamentu o boji s ruskou propagandou) přijato, pak
to svědčí o tom, že jsme svědky naprosto očividné degradace
— v politickém smyslu tohoto slova — představ o demokracii v západní
společnosti," řekl Putin novinářům,
„Všichni se nás snaží učit demokracii, zákazy ale nejsou tím
nejlepším způsobem", řekl dále ruský prezident.
„Před nedávnem, a to ještě nadále pokračuje, se nás všichni pokoušeli
učit demokracii, a jsme od těchto lidí vždy slyšeli, že to je ten
nejhorší způsob… něco zakazovat," řekl Putin.
Dodal, že to je norma demokracie.
„Nejlepší způsob je otevřená diskuze a představování v rámci této
diskuze svých přesvědčivých argumentů pro prosazení svého názoru,"
řekl.
Putin také poblahopřál spolupracovníkům zmíněných médií k tomu, že
úspěšně plní svoji práci.
„No, a těm našim představitelům médií, žurnalistům, kteří donutili
představitele tohoto evropského orgánu přijímat takové řešení, těm
chci poblahopřát k tomu, že provádějí, soudě podle všeho, aktivně a s
výsledky a talentem svoji práci," prohlásil prezident.
Zdroj: sputniknews.com
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,547 | Sobotku čekají bilanční rozhovory s Mládkem a Zaorálkem
Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) bude dnes pokračovat v bilančních
rozhovorech se členy své vlády. Po poledni se ve Strakově akademii setká s
ministrem průmyslu Janem Mládkem (ČSSD), později odpoledne se šéfem
diplomacie Lubomírem Zaorálkem (ČSSD). Při schůzkách chce Sobotka s
ministry zhodnotit dosavadní práci a stanovit priority pro zbývající rok do
sněmovních voleb.
Mládek před měsícem nabízel Sobotkovi rezignaci v souvislosti se svým
neúspěchem v senátních volbách na Táborsku, premiér se však rozhodl
ponechat ho ve funkci. Minulý týden naopak rozhodl, že vládu opustí jiní
dva zástupci ČSSD - ministr zdravotnictví Svatopluk Němeček a ministr pro
lidská práva Jiří Dienstbier.
Zaorálek čelil v říjnu kritice kvůli tomu, že jeho úřad připravil text
prohlášení nejvyšších ústavních činitelů o vztazích s Čínou,
kteří se v něm distancovali od schůzky ministra kultury Daniela Hermana (KDU-ČSL)
s tibetským duchovním vůdcem dalajlamou. Opozice prohlášení označovala za
projev vazalství Česka vůči Pekingu.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
6,640 | Nezralá mládež, povýšení vzdělanci. Alexander Tomský utřel bohatého
přítele Tomáše Halíka
Politolog Alexander Tomský se na stránkách MF Dnes pustil do polemiky s
pražským stavitelem Luďkem Sekyrou, který prý tvrdí, že intelektuálové
by měli bránit společnost svým nezávislým kritickým rozumem před
škodlivými populisty. Představa intelektuálů-obránců je ale dle Tomského
úplně mimo. Sekyra se často chlubí svými kontakty s Tomášem Halíkem.
Tomský poukazuje na to, že mezi intelektuály je v módě strašit tím, že
hrozí kolektivní hysterie, vzpoura davů a že přicházejí strašliví
vůdci, kteří se ztotožní s lidem jako paša Erdogan. Intelektuálové ale
dle politologa vůbec netuší, že takovou netolerantní autoritativní vládu
již máme.
„Téměř celá západoevropská elita, vládnoucí strany a větší část
médií vytvořily jeden proud a jednu ideologii jedné koalice – jakési
národní fronty tzv. hlavního proudu, a kdo nesouhlasí, tomu nezbývá než
volit ty nebezpečné vulgární populisty,“ myslí si Tomský.
Politolog sám dlouhá léta potkává občany, kteří mají pocit, že se
svět zbláznil a establishment elity se svými přisluhujícími intelektuály
uráží jejich zdravý rozum.
„Kde vidí Sekyra odvahu a nezávislost dnešních intelektuálů? Odjakživa
slouží každému utopickému režimu a napadají pragmatické režimy, jako je
ten v Británii. Pár nonkonformních disidentů, jež dává za příklad, to
byla na sklonku zmírajícího komunismu velká výjimka,“ upozorňuje Tomský.
Politolog zároveň upozorňuje na „evropskou utopii“, jež rozvrací naši
tradiční, normativní civilizaci. „Co jiného je antidiskriminace,
povýšení bizarních menšin na jakousi závaznou normu, manželství
stejného pohlaví, politika identity (transgenderových výmyslů),
feministické kvóty, inkluze postižených na normální škole, unisexuální
veřejné záchodky, snaha nacpat děti do jeslí a matky do výroby, ochrana
práv dětí před autoritou rodičů?“ táže se Tomský a zároveň si i
odpovídá: „To vše, aby se znemožnila otevřená diskuze.“
Na „zglajchšaltovaných“ západních univerzitách prý učí „nezralou“
mládež, jak převychovat společnost.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,457 | Šikanování na školách. Závažné téma dnes u Jílkové v Máte slovo
Česká televize dnes bude vysílat další vydání pravidelného diskuzního
pořadu Máte slovo s moderátorkou Michaelou Jílkovou. Tentokrát se bude
diskutovat o útocích studentů na učitelku z třebešínské střední
průmyslové školy a o situaci v českém školství obecně.
Útoky a šikana učitelů ze strany studentů jsou čím dál častější. V
posledních třech letech se jejich počet zvojnásobil. Jak s touto situací ve
školství naložit, o tom budou diskutovat ve 21:15 dnešní hosté pořadu
Máte slovo na ČT1.
Hosty pořadu Michaely Jílkové tentokrát budou ministryně školství,
mládeže a tělovýchovy Kateřina Valachová či Tomáš Zatloukal,
ústřední školní inspektor České školní inspekce.
Dále vystoupí i zástupci kantorů a ředitelů škol. Učitelka Jitka Česka
z Pernštejna u Chomutova byla terčem šikany za strany žáků, na druhé
straně ředitel ZŠ v rezignaci Miroslav Koranda dal jednomu ze svých žáků
pohlavek.
Společně s nimi vystoupí i PhDr. David Čáp, psycholog a specialista na
šikanu a předseda Sdružení učňovských zařízení a ředitel středního
odborného učiliště Ohradní v Praze Michli.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
6,309 | Merkelová nepříjemně překvapila uprchlíky
Německá kancléřka Angela Merkelová v pondělí řekla, že imigranti
musejí být registrováni v Řecku a poté rozděleni mezi členské státy
Evropské unie. Naznačila tak, že uprchlíci, kteří se nahromadili v Řecku,
nebudou moci odcestovat do Německa a požádat tam o azyl. Informoval o tom
server České noviny.
Merkelová po setkání s chorvatským premiérem Tihomirem Oreškovičem
zdůraznila, že je pro jednotné evropské řešení migrační krize, nikoli
pro jednostranné kroky. Zároveň vyzvala k co nejrychlejšímu obnovení
schengenského systému volného pohybu osob.
Celý text je ZDE
„Uprchlík nemá právo říct ‚chci azyl v konkrétní zemi Evropské unie‘,“
řekla podle agentury AP kancléřka. Dodala, že současná situace na
řecko-makedonské hranici není podle ní srovnatelná s loňským zářím.
Merkelová tehdy souhlasila, aby do Německa přišly tisíce uprchlíků,
kteří se nahromadili v Maďarsku. V Řecku bylo zřízeno několik hotspotů a
jsou zde i dostatečné ubytovací kapacity, řekla kancléřka s tím, že Unie
by měla posílit pomoc Aténám. „Musíme se vypořádat s těžkou situací
v Řecku a vrátit se co nejrychleji k schengenskému systému,“ uvedla
Merkelová.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
4,803 | Zpráva ze syrské války. Turecké dělostřelectvo udeřilo v Latakii na
syrskou armádu
23. listopadu provedly ve městě Nawara v provincii Latakia Turecké ozbrojené
síly dělostřelecký úder proti pozicím syrských vládních sil. Cílem
této dělostřelecké palby bylo během střetů se Syrskou armádou,
domobranou Národní obranných sil (NDF) a Syrskou námořní pěchotou pomoci
Jabhar Fatah al-Sham (čili bývalé Jabhat al-Nusra, tj. syrské větvi
al-Kaidy) a jejím spojencům.
...
23. září ráno zahájily vládní síly v severní Latakii ofenzivu ve směru
Al-Tufahiea a Tardeen. Nepodařilo se jim však proti spojeným silám
militantů podporovaným Tureckem dosáhnout významných zisků.
Jabhat Fatah al-Sham, Jaysh Al-Izza a další umírněná opozice 23. listopadu
provedla výpad proti opevněným pozicím vlády u Ma’an a Tal Bizam v
severním Hama. Od té doby v uvedené oblasti boje pokračují. Pokud by Tal
Bizam padlo do rukou Fatah al-Sham, získali by militanti v případě, že by
se jim podařil plnocenný postup na Ma’an, taktickou výhodu.
Od 22. listopadu bylo ve východní militanty kontrolované části Aleppa při
střetech se Syrskými vládními silami podle provládních médií a
aktivistů zabito přes 100 členů militantních skupin včetně jejich
vrchních velitelů. Zvláště těžké boje mezi koalicí militantů Jaish
al-Fatah a vládními silami probíhaly ve čtvrti Sheikh Saed. Zdroje
militantů uvádí, že proti cílům v tomto městě rovněž zintenzivnilo
nálety Syrské arabské letectvo.
V provincii Aleppo rovněž probíhají intenzivní boje mezi pro-tureckými
skupinami militantů podporovanými Tureckými ozbrojenými silami a kurdskými
silami YPG. Tureckem vedené síly zaútočily na jednotky YPG ve vesnicích
Boghaz, Sab Weran, Sheikh Nasir a Yulanli a zabraly jim vesnice Barhaya a Jib
Al-Dam.
Turecké nálety údajně zasáhly pozice YPG ve městě Arimah, které kurdské
síly vydobyly od ISIS, čímž si vytvořily nástupiště k postupu podél
dálnice Manbij al Bab. K významné eskalaci mezi YPG a Tureckem vedenými
silami došlo poté, co se Kurdským silám podařilo pro-tureckým militantům
zabránit, aby obklíčili a zabrali klíčové město al-Bab kontrolované ISIS.
Zdroj: breitbart.com
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
7,572 | Soud rozhodne o nároku Halbicha na odměnu za zastupování ČSSD
Obvodní soud pro Prahu 1 dnes rozhodne o žalobě notáře Václava Halbicha,
který požaduje 17 milionů korun za právní služby pro ČSSD ve sporu o
její sídlo, Lidový dům. Halbich se domáhá peněz od sociální demokracie
a od společnosti Alba, které postoupil svou pohledávku vůči ČSSD jeho
někdejší kolega Zdeněk Altner.
Justice projednává žalobu bývalého notáře Halbicha od roku 2003.
Původně ji zamítla, muže se však zastal Ústavní soud. Altner, který v
pondělí zemřel, v případu vystupoval jako svědek a Halbichovy zásluhy
popíral. Notář podle něj poskytoval jen dílčí konzultace. I prezident
Miloš Zeman, tehdejší předseda ČSSD, uvedl, že pro něj byl jediným
partnerem Altner. Jiní svědci však Halbicha podpořili.
Altner letos na ČSSD vysoudil za právní služby 338 milionů korun,
pohledávka se nyní stane součástí dědického řízení. Ve sporu s
Halbichem argumentuje sociální demokracie mimo jiné tím, že většinu
peněz určených na odměnu pro advokáty složila už před lety do soudní
úschovy, protože nebylo zřejmé, komu je má vyplatit.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
6,870 | Pentagon: Rusko odsunulo ze Sýrie většinu útočných letadel
Většina útočných letadel Ruska opustila území Sýrie, ačkoliv na
letecké základně ještě zůstanou ruské vrtulníky a některá nákladní
letadla, sdělil zástupce Ústředního velení USA plukovník Patrick Raider.
„Za poslední týden jsme neviděli, že by nějaké ruské letadlo
uskutečnilo nálet v Sýrii. A jakýkoliv útok na IS, který by mohl být nebo
bude uskutečněn Ruskem, bude proveden s použitím dělostřelectva", řekl a
dodal, že nejsou registrované nálety ani u Palmíry, informuje Interfax.
Již před časem v ruském Generálním štábu prohlásili, že odsun
základní části leteckého seskupení vzdušných sil se uskutečňuje
přesně podle schválených plánů.
Přitom v Generálním štábu také prohlásili, že vzdušné síly Ruska
každodenně provádějí 20-25 náletů na teroristy v oblasti Palmiry, kde
probíhá operace syrské armády proti IS.
V pondělí prezident Ruska dal pokyn ministru obrany Sergeji Šojgu, aby v
úterý zahájil odsun ruské skupiny ze Sýrie, jelikož zadané úkoly jsou
splněny. V Damašku prohlásili, že Putin a Asad se dohodli o snížení
počtu ruského vojska po úspěších syrské armády za pomoci ruského
letectva.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
7,467 | Skončíte, nikdo vás nepotřebuje. Primář – psycholog o lidech jako
Tomáš Halík, kteří si myslí, že občané jsou hloupí
ROZHOVOR Vítězství Trumpa ve mně vzbudilo naději, že náš svět se
probouzí do období rozumu, říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz
psycholog Jiří Brančík. Vysvětluje v něm, proč se mýlí lidé jako
Tomáš Halík, i to, že společnost byla rozdělena vždycky. „Až budeme
naprosto v jednotě a souladu, bez rozporů, stanou se z nás bytosti podobné
mravencům a řízené CMS (Centrální mozek lidstva). Takto bezduchou bytostí
se já osobně stát nechci,“ prozrazuje.
Lze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických
prezidentských volbách určitým způsobem změní? Radujete se vy osobně z
výsledku hlasování? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů
naději a v čem naopak strach?
Všude říkám, že v oblasti politiky byl pro mne tento den druhým
nejšťastnějším po rozhodnutí britských voličů o Brexitu. Zdůrazňuji
– v oblasti politiky. V jiných ohledech je pro mne nejšťastnější každý
den. Výsledek těchto voleb ve mně vzbudil další naději na to, že svět,
alespoň náš svět, se probouzí do období rozumu. Strach nemám z ničeho,
ten bych měl v případě vítězství Hillary Clintonové.
Po celém světě se šíří názory, které u nás například reprezentuje
Tomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok a že
je to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Předvedl nám Trump
skutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické
posilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat
fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům,
homosexuálům a komukoli odlišnému. S tím souvisejí i názory, že Západ
čeká pravicová revoluce… Jenže další názorový proud říká, že
politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli, ať už jde o
práva menšin nebo toleranci k imigrantům, že už těchto názorů mají dost.
Lze říci, kdo má pravdu?
O tom, kdo má pravdu, rozhodne budoucnost. V současnosti je však jasné, že
lidé jako pan Halík se těžce mýlí. V čem? Nepochopili jednu základní
věc. Lidská populace v součtu není hloupá, dokáže se nějakým způsobem
postavit ke skutečnosti. V posledních deseti dvaceti letech mají lidé k
dispozici něco, co jim dodává obrovskou sílu – jsou to informace. Ano,
zvláště lidé s nízkým vzděláním byli a mohou být manipulovatelní.
Počet takto znevýhodněných lidí však klesá. Nejsme již odkázáni na „jediné
správné“ informace z mainstreamových médií. Vidím stále častěji, jak
úplně běžní lidé se zajímají o informace z různých zdrojů. Sociální
sítě již také nejsou jen prostředkem k povrchnímu sdělování svých
pocitů. Na nich si lidé informace vyměňují, v diskusích si tříbí
názory a schopnost myslet kriticky. V tom tkví zásadní omyl pana Halíka –
lidé zkrátka jsou schopni vnímat fakta, a co je nejdůležitější, podle
toho reagovat.
Před dvěma lety nebylo vůbec přijatelné přistupovat ke složitému
problému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude
politický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme
očekávat v Evropě a v ČR?
Trump – kromě jiného – dokázal prolomit hloupou bariéru politické
korektnosti. Je jasné, že politici, kterým to mimochodem dochází dosti
pomalu, otočí kormidlo. Nevím, zda otočení kormidla je to nejlepší
řešení, jsem spíš přesvědčen, že tito lidé mají z aktivní politiky
zmizet a věnovat se něčemu, k čemu mají (snad) schopnosti.
Jak zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média, ať už
veřejnoprávní nebo soukromá? V případě amerických voleb se jich
většina (v USA) postavila proti Trumpovi, kterého silně kritizovala, kdežto
nedostatky jeho protikandidátky bagatelizovala. Což se dnes hodnotí jako
kontraproduktivní. Myslíte si, že postupně zkusí hledat jiný přístup?
Jsem přesvědčen, že nejen zkusí, budou donucena. Čím? Tlakem veřejnosti,
ekonomickými mechanismy. Buď změní kurz, nebo skončí. Jinak – současný
stav většiny médií, i světových, je takový, že je zbytečné se o tom
příliš rozepisovat.
Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo
vytvořit. Menší podniky zanikají, a tak nevytvářejí pracovní místa. A
zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se
samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat
řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je
řešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé
přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?
To, v co lidé přestávají věřit, již dávno kapitalismem není. Je to
systém obludně regulovaný, svázaný nesmyslnými omezeními, předpisy,
směrnicemi a povinností živit neproduktivní politické neziskovky. Pokud se
Trumpovi podaří osekat tento zbytečný balast, bude kapitalismus užitečný
i pro ty znevýhodněné. Omezovat mezinárodní obchod není nutné, ani to
nejde, nutné je nechat obchodníkům volnou ruku, oni již najdou cesty
vzájemné výhodnosti.
Blíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, do
jaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v
Evropě?
V Evropě jsou kandidáti typu Trump již dávno známí. Jsem přesvědčen,
že směřování k rozumu ovlivní víc a víc voličů po celé Evropě, na
příkladu Británie a USA se lidé dozvídají, že opravdová změna je
možná, že není třeba se bát, případně je možné a vhodné se svým
strachem bojovat.
Na závěr se ještě vraťme k 17. listopadu a zkusme situaci u nás shrnout.
Když Václav Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a
nenávistí, kdo tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří
společenské smíření a kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo
dolů?
Osobně jsem rád, že se tehdy stalo to, co nás nasměrovalo jinam. Nyní je
však tragikomické, že připomínku tohoto dne si nejvíce přisvojují ti,
kteří s tím neměli nic společného. To však pomine. Zdůrazňuji již
skoro do omrzení: směřování lidské společnosti by mělo být v koridoru
zdravého rozumu a kritického myšlení. Realita je taková, že nastavení
takového fungování trvalo dříve staletí, nyní se periody zkracují do
řádu desetiletí. Současnost nám naznačuje, že v tomto období máme
velkou šanci. Je zbytečné se dohadovat, kdo šíří nenávist, kdo
rozděluje společnost. Uvědomme si, že společnost byla, je a bude vždy
nějakým způsobem rozdělena, proto v procesu voleb lidé volí z více
možností. Až budeme naprosto v jednotě a souladu, bez rozporů, stanou se z
nás bytosti podobné mravencům a řízené CMS (Centrální mozek lidstva).
Takto bezduchou bytostí se já osobně stát nechci.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
6,364 | Milujeme islám? Správně, studenti, toto je akademický pohled. Prohlášení
rektora pražské vysoké školy, u kterého vám dojdou slova
Na Palachově náměstí v Praze se 17. listopadu konalo shromáždění Bloku
proti islámu. To se nepozdávalo studentům Vysoké školy
uměleckoprůmyslové, která sídlí tamtéž. Z oken školy vyvěsili
transparent vyjadřující tradiční ikonou srdce lásku k islámu a rovněž
vzkaz „nacionalismus není řešení“. Když demonstranti pod okny začali
zpívat českou státní hymnu, přehlušili ji studenti hlasitou hudbou z
reproduktorů – jednalo se o jakési orientální motivy.
Jejich počínání bylo kritizováno jak samotným Blokem proti islámu, tak
například mluvčím prezidenta republiky Jiřím Ovčáčkem.
ParlamentníListy.cz zveřejnily dopis jedné občanky, která byla chováním
studentů šokována. „Pokud takto vychováváte naše mladé lidi k naprosté
neúctě nejen ke státním symbolům, osobě prezidenta republiky ať už jim
je kdokoli, ale též k ignoraci pojmů jako je úcta, pokora, vlastenectví a
ještě je podporujete v protiprávním jednání, předpokládám, že jste
natolik zodpovědní a vyvodíte směrem k sobě důsledky,“ vzkázala
pedagogům Vysoké školy uměleckoprůmyslové.
Jejich postoj následně v rozhovoru pro server Echo24.cz sdělil samotný
rektor školy Jindřich Smetana. A zmíněnou občanku nejspíš příliš
nepotěší. Smetana sice odmítl, že by se na vyvěšování transparentů a
pouštění hudby vedení školy jakkoliv podílelo, ale pro jednání studentů
vyjádřil pochopení. Zejména transparent, že nacionalismus není řešení,
mu prý mluvil z duše. „To, že nacionalismus není alternativa, by snad
mělo být jasné,“ pravil rektor kategoricky.
Ohledně druhého transparentu, vyjadřujícího lásku k islámu, rektor
zdůraznil, že ne vše, co je islámské, je automaticky špatné.
CELÝ TEXT S PROHLÁŠENÍM REKTORA SMETANY ZDE
Především ale vše vnímá jako reakci na demonstraci antiislamistů pod okny
školy. Pro tu má rektor Smetana pochopení, pořádání takto nenávistných
akcí „v akademické oblasti“ a navíc 17. listopadu totiž považuje za
provokaci. Nakonec ocenil studenty, že tváří v tvář antiislamismu
prezentovali „akademický pohled“.
„Lze předpokládat, že ti studenti na něco reagovali. Pokud někdo udělá
takové (protiislámské) shromáždění 17. listopadu v této akademické
oblasti, není to provokace? Takový člověk musí počítat s tím, že na to
budou studenti nějakým způsobem reagovat. A že ta jejich reakce bude shodná
s akademickým pohledem,“ uvedl doslova.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
4,808 | Syrské válečné letouny v severní Sýrii opětovně udeřily na turecký
vojenský tábor
Syrské válečné letouny opětovně na severu provincie Aleppo udeřily proti
tureckým vojskům, uvádí zdroje nakloněné tureckým vojskům.
Turecký vojenský tábor ve vesnici Azraq v syrské provincii Aleppo se
údajně 25. listopadu stal cílem Syrského letectva. Poškozen byl nejméně
jeden tank. Hlášeny jsou i oběti mezi tureckými vojáky. Kenan Rahmani,
politický poradce tzv. „Syrské kampaně“ byl jedním ze zdrojů
nakloněných tureckým vojskům referujících o tomto incidentu.
Syrská kampaň je proti-Asadovská „nezisková organizace“ registrovaná
jako společnost ve Velké Británii zaměřená na poskytování mediální
podpory militantům v Sýrii a jejich zahraničním mecenášům. Pokud budou
tyto zprávy potvrzeny, tak to bude už druhý nálet na Turecké ozbrojené
síly v severní Sýrii během dvou dnů.
Připomínáme, že 24. listopadu turecká vojska uvedla, že v důsledku
údajného náletu Syrského letectva byli zabiti tři turečtí vojáci a 10
dalších zraněno.
Syrský nálet byl s největší pravděpodobností odvetou za tureckou
dělostřelbu z 23. listopadu proti vládním silám postupujícím proti
Tureckem podporovaným skupinám militantů v Severní Latakii.
Ve stejný den spojené síly Syrské armády a kurdských YPG zahájily postup
ve východním Aleppu, kde se přiblížily k Ankarou vedeným silám
snažícím se zaútočit na ISIS kontrolované město al-Bab. K tomuto manévru
došlo během intenzivních bojů mezi pro-tureckými militanty a kurdskými
silami YPG v západní části provincie Aleppo.
Zdroj: southfront.org
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,597 | Spolužačka Michala Horáčka promlouvá
Zná se osobně s kandidátem na prezidenta, „králem hazardu“ Michalem
Horáčkem, kterého obdivuje za jeho zvídavost. Dnes tedy zakládá novou
organizaci válečných veteránů – poté, co byla za svou kritiku a
předávání interních informací do médií vyloučena z Českého svazu
bojovníků za svobodu. Gabriela Havlůjová zkrátka žije život naplno, se
vším, co k němu patří. ParlamentníListy.cz ji v rámci objektivity
požádaly o vyjádření poté, co na našich stránkách vyšel rozhovor s
předsedou ČSBS Jaroslavem Vodičkou. Havlůjová poskytla ParlamentnímListům.cz
rozhovor během své cesty do německého koncentračního tábora Ravensbrück,
kde byly vězněny a vražděny lidické ženy.
Jako důvod svého vyloučení z Českého svazu bojovníků za svobodu jste
uvedla, že jste skoro dva roky v rozporu se stanovami ČSBS prezentovala své
vlastní názory v médiích, a to bez ohledu na mínění řádně voleného
vedení svazu. I ti, kterým se vaše vyloučení nelíbí, třeba šéf vlivné
okresní organizace ČSBS Jiří Jaroš, přitom o vás říkají, že sama
neuznáváte jiné názory, než jsou ty vaše, a nebyla jste absolutně
otevřená diskusi. Co na to řeknete?
Prezentovala jsem v médiích názory jako delegátka okresní organizace ČSBS
Kladno, tedy nejednalo se pouze o můj vlastní názor. Naopak zastupovala jsem
organizaci, která čítá 120 členů a která dlouhodobě upozorňovala
například na problémy s hospodařením ústředního výboru ČSBS. Vzhledem
k tomu, že svoboda slova je samozřejmě nadřazená stanovám ČSBS a
zároveň po dvou letech neúspěšných snah změnit situaci uvnitř ČSBS,
jsme se rozhodli k prezentaci problémů v médiích. Nešlo dále jen
komentovat závažné dění za zavřenými dveřmi svazu, protože to nemělo
téměř efekt. Hrozí prodej dalšího patra sídla ČSBS a další
nehospodárné zacházení s majetkem. Na jednání ústředního výboru jsem
bohužel zůstávala často při diskusích jedinou diskutující. Ostatní
rádi polemizují, ale spíše v kuloárech.
S takovým dopadem na porušování stanov ČSBS jste ale musela přece
počítat, ne?
Přiznávám, že jsem nepočítala s tím, že by svaz přistoupil k takovým
praktikám, jako je vylučování aktivních členů – byť kritiků vedení
– a rušení organizací. Stále jsem věřila, že v ČSBS je většina těch,
kteří jsou skutečně morálními vzory, a tím pádem i zastánci demokracie.
Že promluvíte veřejně o závažných problémech v ČSBS, je podle mého
názoru správné. Měla by se tím otevřít širší celospolečenská diskuse
o dalším směřování svazu. Což se povedlo.
Je pravda, že jste si jednání ústředního výboru i sjezdu ČSBS opakovaně
nahrávala, jak tvrdí vedení ČSBS? A proč?
K nahrávání jednání ústředního výboru přistoupilo samo vedení ČSBS
již v loňském roce, po bouřlivých debatách při schůzích. I já si sama
dělala záznam. Opakovaně totiž docházelo k zásadním chybám a
dezinterpretacím v usnesení a zápisu z jednání ÚV – a proto ta
dokumentace z mé strany a časté žádosti OV ČSBS Kladno o opravu zápisů
ze zasedání. Nyní jsem skutečně velmi ráda, že jsem zapnula diktafon i na
posledním zasedání ústředního výboru 18. 10. 2016, protože tato
nahrávka dokumentuje, jaká atmosféra na ÚV panuje. Podle ohlasů napříč
republikou právě tato nahrávka ovlivnila mnohé členy svazu k aktivitě a
odchodu z ČSBS. Jedná se skutečně o doklad nedemokratického postupu při
hlasování. Zaráží mě, že některým lidem nepřijde správné jednání
nahrávat, místo aby řešili obsah nahrávky.
Předseda ČSBS mi v nedávném rozhovoru sdělil, že jste ho v médiích
obvinila z vyhrožování, že pokud toho vůči němu nenecháte, že vás
vyhodí z ČSBS, ale v opačném případě vám měl slíbit místo ředitelky
Památníku Lidice. Je to pravda? Máte na to nějaké důkazy, třeba nahrávky?
Jednání již před více než rokem s panem předsedou proběhlo za
zavřenými dveřmi v jeho kanceláři na ústředním výboru. Tenkrát mě
nenapadlo mít s sebou nahrávací zařízení, ale bylo to pro mě poučení do
dalších jednání s vedením ČSBS. Předseda si mě po jednom jednání ÚV
zavolal, aby si se mnou promluvil o mých kritických připomínkách za
zavřenými dveřmi. Zde proběhla nejprve nabídka na požití alkoholu a
následně prezentoval pan Vodička své kontakty na významné představitele
našeho státu se snahou mě motivovat být loajální vůči vedení. Mám tu
obrovskou výhodu, na rozdíl od jiných členů, že jsem se nenechala
zastrašit ani zmanipulovat.
Měla jste ambice stát se předsedkyní ČSBS?
Rozhodně ze své vůle nikoliv. Nekandidovala jsem na předsedkyni na sjezdu v
červnu 2016 a rovněž ani nevyslyšela návrhy mnoha členů, abych do volby
proti Jaroslavu Vodičkovi šla. To skutečně nebylo mým cílem. Doufala jsem
v přijetí kritiky a změny ve fungování.
Ptám se i proto, že nyní chcete založit vlastní odbojářskou organizaci,
které chcete „velet“. Koho bude tato nová organizace sdružovat, kdo budou
jejími členy? A kde na to vezmete prostředky, třeba i na funkci
předsedy-předsedkyně? Budete žádat od ministerstva obrany na její chod
dotace, třeba ty, které chce ministr Stropnický vzít ČSBS? Nebo budete
chtít peníze od kladenského magistrátu?
Vzhledem k tomu, že dlouhodobě v rámci ČSBS kritizujeme nedemokratické
postupy, tak nebudeme stejně činit v případě založení nového spolku. Ano,
nový spolek založen bude, ale kdo bude v čele, to bude rozhodnutí, které
vyplyne z volby členstva. Původně jsme s předsednictvem zrušené kladenské
a slánské organizace počítali se založením našeho místního,
regionálního spolku. V posledních dvou týdnech od mého vyloučení ale
přišla obrovská podpora napříč generacemi i republikou. Osudy lidí,
kteří nás kontaktovali, jsou velmi dojemné a obdivuhodné. Jedná se o
osobnosti: skutečné bojovníky, rodiny po armádních perzekvovaných
prvorepublikových důstojnících i o nadšence zabývající se dějinami 1. a
2. světové války.
Taky jsem hovořila s řadou sympatizantů, kteří za námi vidí skutečnou
nezištnou práci a zároveň organizaci, která nebude zprofanovaná tak, jako
jsou struktury ve vedení ČSBS. Podpora ze strany primátora města Kladna je
samozřejmě obrovskou výhodou a zároveň uznáním města za naší
dlouhodobou činnost. Otázka financování teprve vznikajícího spolku je
zatím předčasná. Každopádně se na nás obrátili i lidé, kteří
chtějí naší činnost podpořit finančně či tím, že nabízejí své
služby zdarma. Zatím však nemohu sdělit další informace, až po
zakládající schůzi spolku, která proběhne zítra.
Už z dějepisu na základní škole si vzpomínám, jak vždy dopadli Češi,
když byli nejednotní: Lipany, ale třeba i pověst o třech prutech
Svatoplukových a kdo na tom nejvíce vydělal. Vždycky to byli Němci nebo
Rakušané, to je prostě historická pravda, se kterou ani novodobí
přepisovači dějin nic nezmohou. Nad touto dnešní nejednotou válečných
veteránů teď musí radostně tleskat jen sudetští Němci a jejich domácí
pomocníci v přepisování dějin. Nemyslíte si, že je škoda už tak
chatrnou českou jednotu a snahy uchovat v národním povědomí aspoň stopu po
hrdinech protiněmeckého odboje ještě více oslabovat, a to jen kvůli
osobním animozitám?
Myslím si, že za současný – můžeme klidně použít to slovo – rozklad
ČSBS může jeho vedení. To namísto toho, aby se postavilo ke konstruktivní
kritice čelem a přijalo takové opatření, aby například svaz neopouštěly
lidické ženy nebo aby ČSBS nereprezentovalo drahé auto, ale spíše
záslužná práce, přistupovalo a stále přistupuje ke kritice tak, že se
těchto kritiků zbaví. Příkladem není pouze mé vyloučení, ale také
odchod bratra Pavla Vranského, který se dlouhé měsíce pokoušel rovněž
podávat návrhy například na průkaznější a hospodárnější fungování
svazu. Ovšem neúspěšně. Nejedná se tedy o osobní problém s vedením, ale
o podstatu ČSBS.
Co pro vás bude v souvislosti se založením nové veteránské organizace
úspěchem? Když získáte do konce roku sto členů, tisíc nebo pět tisíc?
A jaká budete mít kritéria při jejich přijímání? Aby se mezi ně
nedostali třeba jen kritici dnešní podoby ČSBS, neonacisté nebo už
zmínění antivlastenci a přepisovači dějin.
Opět bych nerada předbíhala, jen bych chtěla zdůraznit, že nám opravdu
nejde o kvantitu. To byl také poslední dobou velký problém v ČSBS.
Myslíte tím vstupy různých politiků nebo třeba kardinála Duky do ČSBS?
Myslím tím až neřízený nábor členstva, kdy někteří funkcionáři
nosili u sebe neustále přihlášky do ČSBS a rozdávali například
přítomným na pietních akcích. Nenarážím tím na kardinála Duku, jehož
otec byl hrdina 2. světové války.
Zpět k vaší nové organizaci: co bude konkrétně její náplní? A co se
stane, když do své nové organizace nezískáte dost lidí? Zrušíte ji, nebo
se pokusíte o sloučení třeba se sesterskou, či spíše konkurenční
organizací ČSBS – Československou obcí legionářskou?
Dost lidí? Nerozumím. I kdybychom měli vytvořit zázemí jedinému
bojovníkovi z 2. světové války, který necítí podporu a stabilitu v
původním svazu, a ukázat mu, že si ho vážíme, má naše snaha smysl. Už
jen to, že přeživší z Osvětimi, bojovník od Tobruku, nadšenci do
vojenské historie, pozůstalí po obětech 2. světové války a historici
chtějí vstoupit do nově vznikajícího spolku, je pro nás opravdu obrovskou
motivací ten rozjetý vlak nezastavit. A co se týče spojování s jinou
organizací podobného charakteru: nemyslím si, že lidé, kteří projevili
zájem o nový spolek, by se chtěli sloučit se stávající organizací,
vůči které se vymezujeme. Právě naopak. My nechceme patřit do
stávajících struktur, ale nabídnout alternativu.
Dovedete si představit situaci, kdy byste se vrátila do ČSBS? A pokud ano, za
jakých okolností a podmínek pro vás?
Nejsem typ člověka, který by byl vyhozen dveřmi a snažil se vrátit znovu
oknem. Na ústředním výboru bylo jasně řečeno většinou, že o mě
nestojí. Několika právníky jsem byla upozorněna, že se mám vyloučení
bránit, protože je nezákonné, ale já přemýšlím pozitivně a nebudu
dále svoji energii věnovat ČSBS, se kterým se dnes už hodnotově
rozcházím.
Poslední otázkou mířím do trochu vzdálenější budoucnosti. Před
několika dny vyhlásil svou kandidaturu na post prezidenta republiky bývalý
hudebník a král hazardu Michal Horáček. Koho a proč budete podporovat v
prezidentských volbách 2018?
To je velmi předčasná otázka. Nejsme dosud seznámení se všemi kandidáty.
Vzhledem k tomu, že jsem profesí historička, jsem zvyklá před tím, než se
rozhodnu učinit zásadní krok, seznámit se s maximálním množstvím
dostupných informací z rozdílných druhů pramenů. Proto dnes nebudu na
otázku odpovídat. Pan Horáček pro mě však není v prvé řadě králem
hazardu, ale zvídavý a sečtělý kolega z doby studií na Univerzitě
Karlově, kde jsme navštěvovali společné historické a antropologické
přednášky.
To nikdo neříká, že byl v prvé řadě nekorunovaným králem hazardu. Jen
podotýkám, že toto označení se v souvislosti s Horáčkem používá už
skoro 20 let v souvislosti s tím, že měl využít svých úzkých vazeb s
tehdejším prezidentem Havlem a založit monopolní sázkařský gigant Fortuna.
Takže jste s Horáčkem spolužáci?
Nepřísluší mi komentovat podnikatelské aktivity pana Horáčka. Pan
Horáček, stejně jako desítky dalších mých spolužáků, navštěvoval
některé stejné přednášky na Filozofické fakultě a Fakultě humanitních
studií Univerzity Karlovy.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
509 | Gazprom podal odvolání proti rozhodnutí Stockholmské arbitráže ve
prospěch Ukrajiny
Gazprom podal k Odvolacímu soudu okresu Svea (Švédsko) žádost o
částečné zrušení konečného rozhodnutí Arbitrážního soudu ve
Stockholmu ve věci sporu s Naftogazem Ukrajiny o dodávkách plynu. Důvodem je
zneužití pravomoci ze strany arbitrů a závažné procesní chyby, uvádí se
ve zprávě Gazpromu.
„Dne 21. března 2018 Gazprom podal k Odvolacímu soudu okresu Svea žádost o
částečné zrušení konečného rozhodnutí arbitrážního řízení ve
věci sporu s Naftogazem Ukrajiny o dodávkách," uvádí se ve zprávě.
„Jelikož konečné rozhodnutí arbitráže ve věci tohoto sporu je založeno
na stejných závěrech jako dříve přijaté zvláštní rozhodnutí v
arbitrážním řízení, žádost je podána z analogických důvodů, a to —
z důvodu zneužívání pravomoci ze strany arbitrů při přijímání
rozhodnutí a z toho důvodu, že došlo z jejich strany k závažným
procesním chybám," uvádí se ve zprávě.
Stockholmský arbitrážní soud vynesl v prosinci rozsudek ve věci sporu
Gazpromu a Naftogazu ohledně smlouvy o dodávkách ruského plynu na Ukrajinu.
Soud uložil Naftogazu plyn
Začátkem března Stockholmský arbitrážní soud vynesl rozsudek ve věci
sporu Gazpromu a Naftogazu ohledně smlouvy o tranzitu plynu. Soud uložil
Gazpromu zaplatit Naftogazu částku 4,637 miliardy dolarů jako kompenzaci za
nedostatečný tranzit plyn přes Ukrajinu, ale vzhledem k předchozímu
rozhodnutí (ve věci smlouvy o dodávce plynu) ruská společnost musí
zaplatit méně — 2,56 miliardy dolarů.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
440 | Magnetická bouře může „zabít“ všechny chytré automobily na světě
Ukázalo se, že bezpilotní automobily používající složité komunikační
systémy jsou zranitelné vůči bezvýznamným vnějším vlivům.
Odborníci z Národního centra atmosférických výzkumů v Boulderu
upozorňují, že všechny bezpilotní dopravní prostředky používající
družicovou navigaci a elektronické bloky ke zpracování GPS-signálu mohou
být „zabity" silnou magnetickou bouří. Podle slov vědců může být
kvůli takové zranitelnosti odpojena prakticky celá síť logistiky
budoucnosti, založená na masovém používání bezpilotních osobních a
nákladních automobilů.
Prostředky včasného varování před vznikem geomagnetických bouří
neexistují — rozsah škod a síla účinku se měří pouze několik hodin
před tím, než proudy slunečního větru začnou vzájemně působit s
magnetosférou Země, a hlavní služby — letectvo, loďstvo a energetický
sektor dostávají zprávu o změně podmínek okolního prostředí až hodinu
před „kontaktem".
Vědci se domnívají, že problémy mohou být vyřešeny inerciálními
navigačními systémy, které nepotřebují vnější signál, ale vytvořit
hromadný a levný systém, vhodný k instalaci na bezpilotní automobily,
zatím nedokáží ani přední průmyslové společnosti včetně
automobilového oddělení společnosti Nvidia Corp.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
6,419 | Monika Pajerová: Babiš, obviněný ze spolupráce s StB, šel schválně na
Národní třídu první. Aby tam nikoho nepotkal
Na události, ke kterým došlo v centru Prahy před 27 lety, vzpomínala v
ranním vysílání České televize bývalá studentská vůdkyně Monika
Pajerová.
Uvedla, že tehdy došlo k velkému vzepětí, asi podobnému tomu z roku 1939.
Také si tehdy výročí roku 1939 vybrali, že si ho budou připomínat. „Věděli
jsme, že jiná naše oblíbená data, jako výročí upálení Jana Palacha
nebo 28. říjen, by nám neprošla. A protože komunistickému režimu
záleželo na tom, aby byl hodně jiný než byli nacisté, po dlouhém
vyjednávání nám to povolili s vytyčenou trasou z Albertova na Vyšehrad,
tam to mělo skončit. My jsme pokračovali na nábřeží a až pak na
Národní třídu a na Václavské náměstí. To v našich plánech bylo, ale v
jejich ne.“
Vzpomínala také na to, že spolu s dalšími studenty tehdy vydávala
studentské časopisy, v nichž byla stále snaha o dialog s komunistickým
režimem. „Je nutné si uvědomit, že to probíhalo v atmosféře
Gorbačovovy perestrojky a glasnosti a my jsme věděli, že to je takový
krátký úsek v našich dějinách, kdy máme my studenti šanci něco udělat.“
Datum 17. listopadu bylo stanoveno jednak kvůli významu tohoto dne a také
proto, že napětí v československé společnosti bylo velké. „Byli jsme
takový skanzen v rámci tábora socialistických zemí, protože v Polsku
probíhaly kulaté stoly s opozicí, východní Němci hlasovali nohama. V
Československu vypadala ta situace úplně zabetonovaně. My jsme se báli
třeba po červnu, kdy v Pekingu komunistická moc úplně zlikvidovala
studentské městečko, mnoho lidí bylo zabito a skončilo v koncentračních
táborech. Tak my jsme si mysleli, že by u nás mohl nastat ten čínský
scénář, protože vedení komunistické strany bylo nereformovatelné.“
Jako připomínku toho, jak by to mohlo dopadnout, nosila na klopě znak
čínských stávkujících studentů, dostala jej od francouzského novináře,
byla to bílá socha svobody na červeném pozadí.
Když to nosila i v dalších týdnech, mnozí se jí na to ptali. „Já jim
říkala, že se snažím zůstat nohama na zemi, protože komunisté mají
policii, armádu, Lidové milice. Mají svých 30 tisíc lidí připravených na
tzv. zvláštní operace. Pokud by to špatně dopadlo, mohlo by to dopadnout
opravdu hodně špatně.“
Krátce se vyjádřila i k současnosti. „Myslím, že jsme vůbec neměli
představu o tom, jak složité je demokracii řídit, spravovat, udržet,
bránit. To všechno jsme se učili za pochodu. Naše představy jako lidská
práva se nám splnily.“
Poukázala na to, že „obviněný ze spolupráce s StB“ Andrej Babiš jako
první politik položil květiny na Národní třídě. Podle Pajerové to bylo
proto, „aby tam nikoho nepotkal“.
Posteskla si také na to, že si dříve nedokázali představit, že dojde k
tomu, že prezident bude udržovat styky k putinovským Ruskem nebo s
komunistickou Čínou.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
4,813 | Nikaragua: Vítězství Ortegy rozzuřilo Washington
Daniel Ortega zvítězil v prezidentských volbách v Nikaragui potřetí za
sebou. Dostal 72 % hlasů voličů. Blahopřáli mu prezidenti Kuby, Mexika,
Venezuely a Salvádoru, ale Spojené státy plánují uvalení sankcí.
Washington začal legitimní vládu pomlouvat, přitom ta zemi stabilně
rozvíjí. Washingtonu není po chuti její zahraniční politika.
Už to, že vůdce Sandinovské fronty národního osvobobzení Daniel Ortega
vedl zemi dvakrát, bylo neobvyklé.
Bylo to v létech 1985 až 1990 a od roku 2006 až doposud. V Nikaragui se
říká: „Chavez nám stále pomáhal levnou ropou a gringové nám
způsobují jen problémy“. Ortegovo vítězství není jen výsledkem
protestního hlasování čtyřmilionového volebního potenciálu, ale má i
jinou příčinu.
Výsledek nezapadl do harmonogramu návratu na zadní dvorek USA, když už
proamerické síly zvítězily v Argentině, Brazílii a ve venezuelských
parlamentních volbách. Proto se západní media snaží nikaragujské volby
diskreditovat. Vykládají o nízké účasti, potlačování opozice, absenci
oslav veřejnosti. Ortega je prý vázán osobními pouty s oligarchy a vůdci
katolické církve, která výsledek voleb schválila. Líčí, že kvůli
zhoršenému zdraví Ortega stát neřídí, vládne jeho žena, jejíž
zvolení viceprezidentkou je počátkem dynastie tyranů, a podobně. Ale i
kdyby, čímpak by byl klan Clintonů lepší než klan Ortegů? To znamená
jevy jako potlačení opozice, doba vládnutí, srůstání s oligarchií. O
čistotě amerických voleb si asi nikdo soudný nedělá iluze.
Na ulicích se slavilo, o tom se lze přesvědčit. Jeden z manifestujících
vyjádřil své pocity takto: „Jsem na výsledek pyšný. Došlo k tomu, co
lidé očekávali. Jsme rozradostněni, když slavíme naše vítězství,
půjdeme dopředu, budeme bojovat s chudobou, naše děti budou vyrůstat
nadále v bezpečí a míru, obzvláště při možnosti studovat bezplatně.“
Proamerická media vyzývají opozici k protestům přesto, že jejího
kandidáta podpořilo jen 15 % voličů. Vůdce CONTRAS Zelaya vyhrožuje, že
opozice bude i s použitím zbraní paralyzovat život na severu a v centru, kde
jsou soustředěna hlavní odvětví hospodářství – dobytčí farmy a
kávové plantáže. Tyto provokace připravuje Washington. Velvyslankyně USA
už několik dní před volbami pochybovala v novinách o legitimitě vlády.
Dolní komora US Kongresu schválila Nica-act, s jehož pomocí bude možno zemi
odebrat 60 % finanční pomoci od Mezinárodní rozvojové banky a Světové
banky. Představuje to 250 až 300 milionů USD za rok. Zákon může vstoupit v
platnost po schválení Senátem a novým prezidentem USA. Je to příprava
barevné revoluce. Taková opatření se obvykle činí vůči demokraciím,
které odmítnou diktát Washingtonu v zahraniční politice. Ortega se diktátu
vzepřel, uznal nezávislost Abcházie a Jižní Osetie i výsledky referenda na
Krymu. Kontextová reklama Sklik
Pro svoji úspěšnou činnost si Ortega vzal několik lekci z prohry v roce
1990.
1) Pochopil, že přidělovací socialismus bez rozvoje soukromého sektoru
nepřinese blahobyt. V příznivých létech, kdy pomáhal Chávez, vytvořili
jeho ekonomové plně fungující ekonomiku. V posledních pěti letech bylo v
Nikaragui průměrné tempo růstu 5 %. V roce 2015 činil růst HDP 4,9 % (podle
centrální banky). V tomto roce se očekává další zlepšení tohoto
ukazatele. To dovoluje bojovat s chudobou, která se od roku 2009 do roku 2014
snížila ze 42,5 % na 29,6 %. Extrémní chudoba se snížila za 14,6 % na 8,3
%. Managua posilovala vývozní odvětví a stimulovala domácí poptávku.
proto dnes sandinisty podporují široké vrstvy obyvatel, jak chudí, tak
podnikatelské elity.
2) Inspiroval se socialistickou zkušenosti Kuby v oblasti vzdělávání a
zdravotnictví.
3) Přimáčkl pouliční zločinnost, obzvláště ve srovnání se sousedními
zeměmi – Guatemalou, Hondurasem a Salvadorem.
4) Připravil k realizaci grandiózní projekt stavby analogie Panamského
průplavu s výstavbou silnic, dvoukolejné železnice, ropovodu, dvou
hlubinných přístavů, dvou letišť a dvou zón volného obchodu. Domohl se
investice ve výši 40 miliard USD od investora z Hongkongu pro zahájení
výstavby v roce 2019. Realizace projektu bude znamenat ohromné změny v
ekonomice. Nikaragua už nebude zemí se surovinovým hospodářstvím, ale bude
prodávat moderní služby. Velký nikaragujský průplav se považuje za
projekt, který pomůže rozvoji celého regionu.
Takto pokračuje Ortegova Nikaragua v klidném rozvoji, zajišťujícím
hospodářský růst a podporu obyvatel.
Zdroj: om.cz
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,622 | Starosta Londýna obvinil USA z do nebe volajícího pokrytectví
Starosta Londýna Boris Johnson označil pokusy prezidenta USA Baracka Obamy
přesvědčit Brity hlasovat za zachování země v EU za „pohoršující a
nesmyslné pokrytectví“.
„Příjezd strýčka Sama, to je část do nebe volajícího a bezměrného
pokrytectví. Na světě není ani jedna země, která by ochraňovala svoji
suverenitu s takovou historickou pozorností, jako to dělají USA. Dodnes se
Američané odmítají podřídit jakékoli mezinárodní jurisdikci. Dokážete
si představit, že by Američané podřídili svoji demokracii takovému
režimu, jaký máme u nás v EU?" — napsal Boris Johnson.
„Američané vidí v EU prostředek pro vytváření pořádku na kontinentu,
jehož konflikty vzaly život tolika Američanů, a pevnost pro ochranu před
Ruskem. Oni si vždy mysleli, že americkým zájmům vyhovuje to, aby Velká
Británie, jejich spojenec číslo jedna, jejich věrný přítel, byla do
všeho hluboce zapojena. Představy Ministerstva zahraničí Velké Británie
jsou mimo to takové, že jsme důležitější pro Washington, pokud můžeme
přesvědčivě dokázat, že máme „vliv" v Bruselu. To se ale s každým
rokem zmenšuje," vyjadřuje Johnson své přesvědčení.
„Mezi USA a EU jsou velké rozdíly, ty nikdy nezmizí. USA mají společnou
kulturu, jazyk, jeden silný obraz a jedinou vládu… EU tohle nemá,"
zdůraznil Johnson.
„Tím, že nás budou přesvědčovat zapojit se ještě hlouběji do
federální struktury EU, nás budou chtít Američané poslat po cestě, po
níž by sami nešli nikdy v životě. To proto, že je to země, která se
narodila ve svobodě. Vypadá to tak, že oni občas zapomínají, že my si
také ceníme svobody," dodal Johnson.
Referendum o členství Velké Británie v EU se uskuteční 23. června. V
referendu se bude odpovídat na otázku: „Má zůstat Spojené království
členem Evropské unie?" Uprostřed února bylo na summitu EU v Bruselu dosženo
dohody o zvláštním statusu pro Británii v rámci Evropské unie. Konkrétně
bylo Londýnu dovoleno ponechat si kontrolu nad měnou a samostatně rozhodovat
o migrační politice.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,330 | Rusko dodalo Kurdům první dávku zbraní
Rusko dodalo zbraně iráckým Kurdům. Dodávka pěti komplexů ZU-23-2 byla
předána 14. března v přítomnosti vysoce postavených ruských diplomatů a
zástupce náčelníka generálního štábu kurdské domobrany, informoval RIA
Novosti ve středu atašé ruského generálního konzulátu v iráckém Arbílu
Arťom Grigorjan.
Podle jeho slov bylo předáno „pět komplexů ZU-23-2 a 20 tisíc nábojů k
nim".
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
7,487 | Slovenští komunisté oprášili návrh ocenit Husáka pamětní deskou
Slovenští komunisté oprášili návrh věnovat poslednímu komunistickému
prezidentovi Československa Gustávu Husákovi (1913-1991) pamětní desku.
Chtějí tak připomenout jeho podíl na protifašistickém odboji za druhé
světové války. ČTK to řekl předseda neparlamentní Komunistické strany
Slovenska (KSS) Jozef Hrdlička. Podporu KSS získala u zástupce parlamentní
komise proti fašismu.
Bratislavský rodák Husák, od jehož úmrtí dnes uplynulo 25 let, patřil
coby hlava státu k předním představitelům tvrdší linie tehdejšího
komunistického režimu. Kritici mu připisují odpovědnost za takzvanou
normalizaci po invazi vojsk Varšavské smlouvy do Československa v roce 1968.
„Husák patří ke slovenským osobnostem 20. století. Každá osobnost má
pozitivní i negativní stránky,“ uvedl Hrdlička. Připomněl Husákův
podíl na protifašistickém odboji za válečného slovenského státu, který
byl pod silným vlivem nacistického Německa.
Právě za angažování Husáka proti fašismu by ho komunisté chtěli ocenit
pamětní deskou; obrátili se proto na nově vzniklou slovenskou parlamentní
komisi proti fašismu. Její představitel a poslanec nejsilnější vládní
strany Směr-sociální demokracie Ľuboš Blaha iniciativu KSS uvítal, když
uvedl, že Husák si zaslouží uznání za boj proti fašismu během
Slovenského národního povstání, což bylo na Slovensku protifašistické
vystoupení za války.
O umístění pamětní desky Husákovi v jedné z bratislavských čtvrtí se
na Slovensku hovořilo již v minulosti, k její instalaci ale po změně
původně plánované lokality nakonec nedošlo.
Výročí Husákova úmrtí větší pozornost na Slovensku nevyvolalo. KSS
podle Hrdličky nenaplánovala vzpomínkovou akci. Slovenský list Denník N v
článku označil Husáka za inteligentního pragmatika, introverta a oddaného
komunistu, který z funkcí generálního tajemníka Komunistické strany
Československa a v roce 1989 z postu prezidenta odcházel s pocitem zrady a
nepochopení.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
6,474 | Náckové nemají uctivé právo na nějaký vandr, notabene 17. listopadu.
Někdy je přestupek to nejlepší, co můžete udělat. Promlouvá hrdý
levičák, sebraný o výročí policisty
Redaktor Lukáš Senft byl letošního 17. listopadu zadržen při blokování
pochodu krajní pravice, který měl projít Židovským městem v Praze. Na
serveru Deníku Referendum popsal své zadržení a vysvětlil, že konal jen
svou povinnost.
Čeští nacionalisté se 17. listopadu pokusili projít Židovským městem v
Praze. Úředníci pochod nezakázali, a tak proběhl v den památky odporu
studentů proti nacistické okupaci.
„Kolem páté hodiny jsme s přáteli doběhli k Mánesovu mostu. Asi dvacet
jedinců dřepělo uprostřed silnice. Chtěli zablokovat pochod krajní pravice
mířící k synagogám. … Policisté právě vyrvávali blokující z
usazených řad a násilím je tahali ze silnice. Přidřepl jsem k nim a během
vteřiny se na mě sesypali těžkooděnci. Načasování jsem zkrátka úplně
nezvládl. Práskli mi hlavou o zem, rupnul mi ret a už mnou smýkali k
dodávce. Tvář na bok auta, nohy od sebe,“ tak popsal Senft své zadržení.
Celý text je ZDE
Později jej kdosi poučil, že policisté jen „plnili své povinnosti“. „Jenže
blokující zas plnili ty své. Byl umožněn průvod, který – nejen – na
symbolické a jazykové rovině útočí na skupinu spoluobčanů,“ píše
Senft a pokračuje: „Já byl zas ve skupině, která ten náckovský vandr
ztěžovala. Ideál je ideál. Formálními pravidly se totiž zaštítila akce,
která v demokratické společnosti z principu nemá místo.“
Podle Senfta nejsou zákony dokonalé „a jejich dodržení automaticky
neznačí nějakou slušnost“. „Nedává smysl uctivě respektovat práva
nácků na shromáždění, notabene 17. listopadu. Někdy je přestupek
nejlepší způsob, jak být zodpovědný,“ tvrdí Senft.
A dodává: „Občanská neposlušnost dorážející na nedostatečná
pravidla společnosti – to je nejspíš adekvátní způsob, jak slavit 17.
listopad. Už by se z toho konečně mohla stát tradice.“
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
1,737 | Ruští archeologové našli novou mumii a sarkofág v Egyptě
Archeologové z Institutu východních věd Ruské akademie věd a jejich
egyptští kolegové objevili k koptském chrámu Deir el-Banat v oáze Fajjúm
sarkofág a mumii, pohřeb se konal v období vlády Hellénů, informuje
tisková služba ministerstva pro záležitosti starého Egypta.
„Mumie je v dobrém stavu, tkáň, do které bylo tělo zabaleno, nebyla
poškozeno. Její hlava byla zakryta maskou z presovaného papiru, který byl
pokryt zlatou a modrou barvou, na které je vyobrazen bůh nebes, hruď byla
ozdobena obrazem bohyně Eset," prohlásil Mustafa Vaziri, předseda Nejvyšší
rady Egypta pro záležitosti historie.
Další prozkoumání mumie pomůže upřesnit datum jejího pohřbu a odhalit
další tajemství jejího života.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
7,647 | Strana Merkelové prohrála ve dvou regionech ze tří
Křesťansko-demokratická unie (CDU), strana německé kancléřky Angely
Merkelové, prohrála v průběhu regionálních voleb, které se konaly o
minulém víkendu, ve dvou spolkových zemích ze tří, píší v pondělí
německá média.
Podle informací, které odtud přicházejí, vede CDU pouze v Sasku-Anhaltsku s
29,8 %.
V Porýní-Falci zvítězili se 36,2 % sociální demokraté a v
Bádensku-Württembersku se do vedení podle předběžných údajů dostala
strana zelených se 30,3 % hlasů.
Většina evropských médií zdůrazňuje, že podobné výsledky jsou
svérázným protestem proti migrační politice Merkelové, který tak
projevují občané. Kromě toho se v médiích zdůrazňuje mimořádně
vysoká účast v těchto volbách. Do volebních okrsků přišlo téměř 13
milionů lidí.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,560 | Šok. 500 marek za Žida. Svět hledí na povolební Slovensko
Zahraniční média se zevrubně věnují volebním výsledkům na Slovensku.
Poukazují na obtížné vyhlídky při sestavování vládní koalice a
zaměřují se také na překvapivý úspěch krajně pravicové Ľudové strany
Naše Slovensko (ĽSNS), v jejímž čele stojí kontroverzní Marian Kotleba.
Internetový server Politico.eu konstatuje, že prostor pro vytvoření vládní
koalice je velmi úzký. Předně proto, že voliči poslali do parlamentu hned
osm politických stran, z nichž dvě jsou považovány za krajně pravicové a
ostatní s nimi nechtějí spolupracovat. Většina parlamentních stran vedle
Kotlebovy (ĽSNS) odmítá vést rozhovory o možném vzniku koalice také s
vítězným Smerem premiéra Roberta Fica. „Rýsuje se možnost vzniku
úřednické vlády pod vedením prezidenta Andreje Kisky, který v
prezidentských volbách porazil Fica,“ míní Politico.eu v článku, který
byl sepsán ještě před dnešním oznámením, že pověření k sestavení
vlády obdrží Fico.
Politico.eu upozorňuje na to, že Fico svým důrazem na nebezpečí, které z
jeho pohledu představují uprchlíci, fakticky v předvolební kampani pomáhal
krajně pravicovým stranám. „Minimálně Fico spoluvytvořil atmosféru
strachu, která vyústila v nepředstavitelné následky. Možná udělal chybu
v tom, že se spíš nezaměřil na solidní makroekonomické ukazatele a růst
HDP ve výši 3,6 %. Pověst Fica coby protřelého politického stratéga
notně utrpěla. Velmi špatně odhadl nálady voličů,“ konstatuje Politico.eu.
Celý text z Politico.eu najdete ZDE.
Za jeden z hlavních aspektů parlamentních voleb považuje Politico.eu vzestup
„ultranacionalistů“ v čele s ĽSNS Mariana Kotleby, který stojí v čele
Banskobystrického kraje. „Ovšem tradiční politické strany naproti tomu
zůstaly hluboko v poli poražených. Středopravá KDH a SDKÚ se vůbec
nedostaly do parlamentu,“ zmiňuje server a obává se, jak za této
nepřehledné situace zvládne Slovensko své předsednictví v Radě EU ve
druhé polovině letošního roku.
„Vzhledem k úspěchu euroskeptické strany Sloboda a Solidarita (SaS)
Richarda Sulíka by rovněž byla ohrožena schopnost Evropské unie zvládnout
rozpočtovou krizi v Řecku. Právě Sulíkova SaS před čtyřmi lety
přispěla ke konci středo-pravicové vlády, když odmítla, aby Slovensko
muselo navýšit své příspěvky do záchranného fondu eurozóny,“
připomíná Policito.eu a v závěru svého komentáře se zmiňuje o údajném
vzniku „neliberálních demokracií“ ve střední Evropě.
„V Polsku a Maďarsku tamější vlády upevnily moc a dostaly pod svoji
kontrolu média a klíčové instituce. V České republice a na Slovensku je
situace prozatím přece jenom odlišná. Fico je méně ideologický než
Orbán nebo Kaczyński. Slabší volební výsledek navíc Smeru neumožňuje
získat takový vliv, jako mají jednobarevné vlády v Budapešti a Varšavě,“
uzavírá Politico.eu.
Veřejnoprávní BBC se věnuje konkrétně županovi Banskobystrického kraj
Marianu Kotlebovi a úspěch jeho strany ĽSNS označuje za šokující. „Za
neonacistu se v současné době hloupě označuje kdokoli, jehož názory se
blíží Marine Le Penové a její Národní frontě. Ovšem Kotleba je
skutečný neonacista. Nedávno například pochodoval v uniformě Hlinkových
gard, což byla milice organizovaná nacisty Slovenského štátu za druhé
světové války. Tehdy na Slovensku vládl autoritářský fašistický režim,“
uvádí BBC.
Celý text z BBC máte k dispozici ZDE.
BBC připomíná, že za druhé světové války Hlinkovy gardy pronásledovaly
Židy. „Tehdejší slovenská vláda dokonce nabídla Berlínu 500 marek za
každého Žida deportovaného do Německa v případě, že se už nevrátí
zpět. A oni se skutečně na Slovensko již nikdy nevrátili,“ informuje
britské veřejnoprávní médium o temné minulosti Slovenska a uvádí, že z
odhadovaného počtu 75 000 předválečné židovské populace přes 80 %
zahynulo v nacistických koncentračních táborech. „A to i přesto, že
deportace na nátlak Vatikánu nakonec slovenský vůdce Jozef Tiso neochotně
zastavil. Kotleba tento režim kdysi popsal jako naprosto ideální.“
„Před dvěma lety, u příležitosti 75. výročí založení Slovenského
štátu, Kotleba dle svých slov osvobodil radnici Banské Bystrice tím, že
nechal sundat vlajku Evropské unie. EU veřejně pohrdá a NATO označuje za
teroristickou organizaci. Zdá se, že Kotlebovi se podařilo získat mnoho
hlasů od prvovoličů. Především díky protiuprchlické kampani. Na svých
billboardech hlásal jasné „Stop imigrantům“. Ovšem před údajnými
hrozbami souvisejícími s migrační krizí varovaly v podstatě všechny
partaje. Komentátoři se potom oprávněně obávali, že tím politici
riskují vypouštění džina z láhve evropského nacionalismu.“
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
2,217 | Íránka si nechala udělat 50 operací, aby vypadala jako Angelina Jolie
Devatenáctiletá Sahar Tabarová z Íránu prohlásila, že je „připravena
na vše“, aby vypadala jako Angelina Jolie.
Média uvádějí, že Sahar zhubla 40 kg a podstoupila 50 plastických operací,
aby získala plné rty a výrazné lícní kosti, jako má Jolie. Nicméně
fanoušci dívky tvrdí, že její podoba je výsledkem make-upu.
Sahar má teď na Instagramu 340 000 sledujících. Na její stránce jsou však
většinou negativní komentáře: „Hrozné, vypadáš jako zombie," „Živí
mrtví," nebo „Halloween skončil, teď budou Vánoce". Mnozí ji srovnávají
s hrdinkou kresleného filmu Mrtvá nevěsta Tima Burtona.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
6,529 | Do Rigy připlula skupina lodí NATO
Skupina lodí NATO, jejichž úkolem je zajišťovat bezpečnost v Baltském
moři, dorazila ve čtvrtek do Rigy, informuje tisková služba lotyšského
ministerstva obrany.
„Cílem těchto lodí je zajišťovat bezpečnost v Baltském moři a
mezinárodní stabilitu", prohlásili na ministerstvu obrany.
Předpokládá se, že v lotyšských vodách se budou lodě NATO nacházet
několik dní.
Do Rigy připlula vlajková loď, fregata NRP Francisco De Almeida
portugalského vojenského námořnictva, kanadská fregata HMCS Winnipeg,
fregata HNOLS Fridtjof Nansen norského vojenského námořnictva a strážní
loď FS Commandant Blaison francouzského vojenského námořnictva. Lotyšsko
je členem NATO od roku 2004.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
4,823 | Tání mezi EU a Ruskem narazilo na mediální ledovec
Parlament EU schválil návrh polské poslankyně o boji proti propagandě z
ruských zdrojů „zpráv“. Mezi uvedenými jsou RT a tisková agentura
Sputnik. Což je zase jen další příklad protiúderu Západních elit proti
potenciálnímu tání v rusko-evropských vztazích za Trumpovy administrativy
po jejich porážce v amerických prezidentských volbách.
Hlasování odhlasovala méně než většina z 691 poslanců Europarlamentu, a
to díky absenci 208 poslanců. Návrh podpořilo jen 304 hlasů.
Ruský prezident Vladimir Putin EU za to vyčinil, když všem připomínal, jak
Evropa Rusko pravidelně „poučuje“ o demokracii, přičemž se sama
obloukem vyhýbá tomu, aby ona něco z toho dělala.
Vzpomeňte jen na proslulý výrok prezidenta Evropské komise Jean-Claude
Junckera z roku 2015: „Nemůže být žádné demokratické rozhodnutí proti
Evropským dohodám.“
To usnesení samotné je podle RT založeno na zprávě, která hledala jako
odporovat propagandě třetích stran.
Ta zpráva sepsaná polskou členkou skupiny Evropských konzervativců a
reformistů (ECR) Annou Fotyga tvrdila, že cílem Moskvy je „překrucovat
pravdu, provokovat pochybnosti, rozdělovat EU a je její severoamerické
partnery, paralyzovat proces přijímání rozhodnutí, diskreditovat instituce
EU a podněcovat mezi občany EU strach a nejistotu.
Jinými slovy je to příkaz k zadušení jakýchkoliv a všech diskusí
zpochybňujících potřebu Evropské unie a Spojených států realizovat
jejich plány. Ti bohové plebsu celé Evropy zakazují, aby se mohl někdy
dovědět, co se Bruselu opravdu děje.
Mediální protipuč
Je to prostě rozšíření diskusního tématu, se kterým se začalo už
počátkem týdne tj. ‚falešných zpráv‘. Jak už tento týden referoval
Joe Janowski, nikdo menší než New York Times sám neprohlašoval reportáže
Planety svobodné vůle o tzv. skandálu „Pizza Gate“ obklopujícím Comet
Ping Pong za okrajové.
Hned celý zástup tisku se už snaží vytlačovat na okraj alternativní
mediální zdroje, čímž zarážejícím způsobem odhalují, jak je kulturní
elita Západu represivní. Disent a tolerance je na pořadu dne jen potud, pokud
je to disent a tolerované záležitostí spadající do schváleného.
Cokoliv jiného jsou ‚falešné zprávy‘, ‚propaganda‘ a ‚poškozuje
to naši demokracii‘.
Nic nemůže být vzdálenějšího pravdě. Vidíte to na v Americe
protlačované krizi dne, na vzestupu amerických zastánců bílé
nadřazenosti z „Alt-Right“.
Takže se zase hraje s rasovou kartou.
Cílem je označkovat v co nejširším možném měřítku každého, kdo
podporoval Donalda Truma jako prezidenta jako člena Alt-Right.
Ale kdokoliv, kdo o Alt-Right něco ví, tak ví i to, že to začalo a stále
to je nanejvýš tak tucet talentovaných neonacistických memových
uměleckých adeptů trollingu z levičácké Sociální spravedlnosti na
Twitteru.
A v tom je v podstatě všechno shrnuto.
Vše ostatní kolem toho je vynález médií a Sorosovsko-Clintonovské junty
snažící se podvrátit Trumpovu administrativu ještě, než se vůbec odlepí
od země.
Rovněž je důležité odvrátit jakoukoliv změnu v evropsko-ruských
vztazích a zvolenému prezidentovi Donaldu Trumpovi je nenapravitelně otrávit.
Konec starých médií
Takovýto krok Europarlamentu nakonec však postrádá smysl. Vše, co s ním
udělají, bude jen zase další transfer bohatství od evropských daňových
poplatníků k technokratům z myšlenkových tanků snažícím se dobývat
rentu.
Zjevně začnou s pouhým 1 milionem €. To ale titulky v novinách moc
nedělá.
Hodně štěstí v boji s tím obrovitým diváctvem RT po celém světě. Toto
nevyhnutelně vydobyté diváctvo si vybudovali staromódním způsobem, s
nímž jsou na trhu unikátní.
Ano, jsou pro-rusky zaujatí. S tím ale RT nedělá žádné štráchy.
RT vysvětluje světové události způsobem, který je druhou stranou pohledu
na tu povídačku protlačovanou Západem. Soudě z toho, jak evropské vedení
tvrdě na RT útočí, tak ta televize musí odvádět velice dobrou práci.
Pravidla podnikatelského úspěchu jsou ta samá, bez ohledu na trh. Nabídnout
lidem unikátní produkt, který slouží těm, kteří nejsou obslouženi
produkty, co jsou v současnosti k dispozici.
RT to dělá od té doby, kdy její vlny udeřily do éteru. Stejně to
dělávala Fox News. A obě za to nenáviděli. Dnes je ale už i Fox začíná
být k nerozeznání od CNN a MSNBC. Její hodnocení, a co je důležitější,
její sazby zažívají strmý pád.
RT v tom ale vydržela a s každým dnem sílí.
Europarlament dokazuje, jak je odtržený od reality měnícího se mediálního
prostředí. Ten model takovýchto institucí už hyne. Lidé chtějí reálné
informace, nikoliv prefabrikovaná diskusní témata k nekonečnému omílání
v Goebbelsovském styl od kolaborujících mediálních kanálů.
Trump už zahájil proces odšoupnutí amerických médií na vedlejší kolej,
když minulý týden přímo před lidi předstoupil na YouTube. Čekejte, že
pak přijde neformální pokec.
Vítězství Trumpa, zrovna tak jako Brexit, dokázaly, jak málo kontroly lze
nad takovýmto modelem prosadit. A ať je ta spousta nezávazné legislativy
jakákoliv, tak na tom nic nezmění.
Tom Luego
Zdroj: zerohedge.com
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,672 | Ve Švédsku otevřeli vůbec první obchod bez prodavačů a ochranky
Neobyčejný obchod s nepřetržitým provozem byl otevřen ve švédském
městě Vikenu. Nejsou tu žádní prodavači ani ochranka, píše Daily Mail.
Před zloději chrání obchod pouze šest videokamer a signalizace.
Majitel obchodu, IT-odborník Robert Eliason se zamyslel nad možností
podobného formátu prodeje po tom, co jednou večer rozbil poslední skleničku
s dětskou výživou a projezdil autem celé okolí, než našel otevřený
obchod. Pak si vzpomněl, že třeba posilovny fungují bez personálu
nepřetržitě, a zamyslel se nad tím, proč dosud nikoho nenapadlo, aby podle
stejného principu fungovaly i obchody.
Aby si mohl člověk něco v takovém obchodě koupit, musí se zaregistrovat na
speciálním portálu a uložit do telefonu přílohu, jejímž autorem je
Eliason, a ta pak nahradí zaměstnance supermarketu.
Jakmile si vybere všechno nezbytné zboží, musí je proskenovat za pomoci
kamery svého mobilního telefonu. Seznam koupeného zboží bude zanesen do
osobní schránky zákazníka a účtenku zašle banka koncem měsíce.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
7,790 | Ten Bůh možná vážně existuje: Čtěte neuvěřitelný příběh o
útocích v Paříži a Bruselu
Devatenáctiletý mormonský misionář ze Spojených států Mason Wells o
sobě může směle prohlašovat, že je dítětem štěstěny. V nedávné
minulosti přežil teroristické útoky v Bostonu a Paříži a včera se mu do
třetice podařilo to samé v Bruselu.
Mason je jedním z devíti doposud identifikovaných Američanů, kteří byli
zraněni při včerejším teroristickém útoku v Bruselu. „To je jeho
třetí teroristický útok. Už potřetí se naše rodina ocitla v blízkosti
výbuchu bomby. V Bostonu jsme s Masonem stáli blok od cílové pásky
maratonského závodu, jehož se účastnila moje manželka a jeho matka
Kymberly. Cítili jsme tehdy otřes při výbuchu a já jsem bezprostředně
poté vzal Masona do hotelu a řekl mu, aby tam zůstal. Působil tehdy velmi
klidně a vyrovnaně,“ uvedl Masonův otec Chad pro ABC News.
Samotný Mason se po své třetí zkušenosti s teroristickým útokem zotavuje
v jedné bruselské nemocnici a lékaři předpokládají, že bude moci být
brzy propuštěn domů. Ani tentokrát podle sdělení jeho rodiny a
představitelů mormonské církve Mason neztratil duchapřítomnost a svůj
klid. „Mason nás vždy okamžitě informuje, že je v pořádku. Pokaždé mu
říkám, ať si dává pozor a je opatrný, co za lidi se pohybuje v jeho
blízkosti,“ prohlásila pro média jeho matka Kymberly.
Celý text v angličtině je ZDE.
Další nepříjemnou zkušenost s teroristickými útoky získal mladý
americký misionář vloni v Paříži. „Svěřil se nám, že byl skutečně
velmi blízko míst, kde umírali lidé. Je to požehnáním od Boha, že je
náš syn stále naživu,“ cituje britský deník vyjádření jeho otce.
Společně s Masonem byl včera v Bruselu zraněn také jeho o rok starší
kolega Joseph Empey. Ten utrpěl popáleniny druhého stupně na rukách,
obličeji a hlavě. Ještě včera také prodělal operaci, v průběhu které
mu lékaři z nohy vyndali kusy šrapnelu. Jak sdělila médiím jeho rodina,
Joseph se úspěšně zotavuje a je v dobrém psychickém stavu.
Oba mladí misionáři v době výbuchu postávali na bruselském letišti
společně se šestašedesátiletým kolegou Richardem Norbym. Čtvrtý
misionář Fanny Rachel Clain, pocházející z Francie, se v tu chvíli
nacházel v jiné části letiště a utrpěl pouze lehká zranění. Podle
očitých svědků byl výbuch skutečně silný a jeho oběti byly doslova
vymrštěny do vzduchu. Jak uvádí Daily Mail, mezi čtrnácti oběťmi z
letiště byl také muž držící v rukách malé dítě. „Očití svědci
rovněž referovali o střelbě a výkřicích Alláhu Akbar. Policie později
našla dvě pušky AK-47 a nevybuchlou vestu s dalšími nastraženými bombami,“
doplňuje britský deník.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
7,507 | Sněmovna rozhodla o „Lex Babiš“. Norma jde do Senátu
Poslanci dnes konečným hlasováním uzavřeli nový zákon o zadávání
veřejných zakázek. Zadavatel dostane díky normě k dispozici řadu
kritérií, podle kterých se bude moci rozhodovat o kvalitě nabídek. Poslanci
se minulý týden hádali o pozměňovacím návrhu TOP 09, který by z
veřejných soutěží obecně vyloučil společnosti, v nichž má člen vlády
nejméně desetiprocentní podíl, což mělo být zacíleno hlavně na firmy ze
skupiny Agrofert ministra financí Andreje Babiše (ANO). Tento návrh nakonec
dílčím hlasováním neprošel. Sněmovna nakonec konečné hlasování o
normě odsunula na dnešek, kdy pro normu jako celek hlasovalo 108 poslanců,
proti bylo 35.
Nový zákon o zadávání veřejných zakázek převede do národní
legislativy evropské směrnice, jinak by hrozilo omezení čerpání
evropských fondů. Zadavatel dostane díky normě k dispozici řadu kritérií,
podle kterých se bude moci rozhodovat o kvalitě nabídek. Nebude tak muset
pokaždé vybírat podle nejnižší nabídnuté ceny, jako tomu je nyní.
Zákon jde podle ministryně pro místní rozvoj Karly Šlechtové (ANO) ještě
výše, než jak přikazuje legislativa EU.
K této vládní předloze se sešlo mnoho pozměňovacích návrhů, poslanci
se s nimi popasovávali minulý pátek. Největší problémy ale koalici
způsobil pozměňovací návrch TOP 09, který naznačoval, že by se firmy
skupiny Agrofert ministra financí Andreje Babiše (ANO) nemohly hlásit o
veřejné zakázky. Návrh totiž spočíval v tom, že do soutěží o státní
či městské zakázky by se nemohly hlásit firmy, v nichž má člen vlády
nejméně desetiprocentní podíl. Poslanci ale nakonec tento návrh TOP 09 –
konkrétně z pera poslance topky Martina Plíška – nepodpořili. Firmy, v
nichž mají podíl ministři, se tak budou moci dál o zakázky ucházet.
Týká se to i Babišova Agrofertu.
Nový zákon má kromě jiného umožnit vyloučit nespolehlivého dodavatele,
který předchozí zakázku zkazil nebo nedokončil, a přitom se opět hlásí
do dalšího výběrového řízení. Bude možné vyloučit i firmu, která
nabídla mimořádně nízkou cenu, ale nezdůvodnila ji. Povinným hodnotícím
kritériem při posuzování nabídek bude ekonomická výhodnost nabídky. Až
na výjimky bude zadavatel moci ekonomickou výhodnost určovat i podle
nabídnuté ceny nebo nejnižších nákladů životního cyklu. Zadavatel ale
dostane k dispozici další kritéria, podle kterých se bude moci rozhodovat o
kvalitě nabídek. Nebude tak muset pokaždé soutěžit výhradně na
nejnižší nabídnutou cenu, jako tomu je nyní, uvádí ministerstvo pro
místní rozvoj.
Poplatek deset tisíc
Poslanci rozhodli, že za podnět k antimonopolnímu úřadu se bude vybírat
poplatek deset tisíc korun. Šlechtová řekla, že MMR sice souhlasí s
principem zpoplatnění, ale že poplatek se zdá příliš vysoký, a navíc je
nevratný. Poplatek má zabránit zneužívání podnětů k zahájení
správního řízení.
Sněmovna také doporučila zvýšit proti vládnímu návrhu limit na
vícepráce z třiceti na padesát procent. Rozsah individuálních změn v
rámci dodatečných prací se zvýšil na 50 procent, ale konečná hodnota
všech změn v rámci zakázky je maximálně třicet procent. Neprošel návrh
Jiřího Petrů (ČSSD), který chtěl ze zákona vypustit povinnost vítězné
firmy doložit vlastnickou strukturu až po její skutečné majitele. Povinnost
vítězných firem dokladovat své skutečné vlastníky tak v zákoně bude a
bude to podmínka pro uzavření smlouvy, pokud Senát zákon schválí.
Poslanci zamítli zvýšení limitu na malá koncesní řízení z navrhovaných
20 milionů na 100 milionů korun. Podle poslanecké úpravy nebudou muset
vyhlašovat zakázky především humanitární organizace, které dostávají
peníze z rozpočtů cizího státu nebo z EU, pokud je použijí na zakázku
mimo území EU, například v krizových oblastech.
Ministryně Šlechtová si ale zoufá - prý co ministerstvo odmítalo v
zákoně při jeho přípravě, se nyní vrátilo od lobbistických skupin přes
některé poslance. Ovšem udělá údajně vše pro to, aby Evropská komise
nezahájila s ČR řízení, protože nestihla zákon přijmout včas.
Tváříte se jako umytí andělé
Pravicová opozice minulý týden normu vydatně kritizovala. Tehdy vystupoval
jako kritik hlavně předseda TOP 09 Miroslav Kalousek. Dnes si Kalousek a ani
předseda klubu ODS Zbyněk Stanjura nenechali tesně před hlasováním ujít
poslední slovo. Kalousek třeba zopakoval, že se vláda může pasovat na
vládu systémové korupce. TOP 09 totiž šlo o to, aby byl pozměňovací
návrh jejich poslance Plíška koalicí schválen.
„Vy jste podělaní až za ušima. Až budeme hlasovat o konfliktu zájmů,
bude to úplně stejné a poděláte se zase!“ atakoval na ČSSD kvůli
odmítnutí Plíškova návrhu Kalousek minulý týden.
„Tváříte se jako umytí andělé. A protikorupční organizace zcela jistě
vědí, z jakých důvodů mlčí jak zařezané," dodal pak dnes na konto
sociální demokracie Kalousek. Podle něj je to zákon prokorupční.
„Zákon v této podobě vrací systém hluboko do 90. let a zcela záměrně
rozšiřuje korupční prostředí,“ uvedl Kalousek. Podle něj polovina
veřejných zakázek se bude odehrávat bez veřejné kontroly a v šedé zóně.
„Nechápeme také princip, že kdo získá veřejnou zakázku, může její
cenu zvednou až o třicet procent, zatímco pokud dáte zakázku z ruku, bez
soutěže, můžete navýšit cenu o padesát procent,“ kritizoval dnes normu
před hlasováním Stanjura.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
6,584 | Němeček a Dienstsbier by měli skončit ke 30. listopadu
Premiér a šéf ČSSD Bohuslav Sobotka doručil dnes odpoledne prezidentovi
Miloši Zemanovi formální návrh na odvolání ministrů zdravotnictví a pro
lidská práva a legislativu. Sociální demokraté Svatopluk Němeček a Jiří
Dienstbier by měli skončit k 30. listopadu, oznámil po schůzce s prezidentem
v Lánech. Nahradit by je měli Miloslav Ludvík a Jan Chvojka, jak Sobotka
oznámil v pátek. Zeman s návrhem souhlasí.
Jmenování nových ministrů se má podle Hradu uskutečnit do konce listopadu.
"Prezident republiky v zásadě vyjádřil s těmito návrhy souhlas," uvedl po
schůzce Zemanův mluvčí Jiří Ovčáček. Zeman se podle něj chystá sejít
s Němečkem, aby mu poděkoval za práci. Potom přijme i oba kandidáty na
ministerské posty. Končící ministr pro lidská práva a někdejší Zemanův
protikandidát v prezidentských volbách Dienstbier tak zřejmě pozván nebude.
"Změny nejsou vedeny okamžitou naléhavostí, je to součást reakce ČSSD na
výsledky voleb do krajů a také naší snahy zmobilizovat členy vlády
maximálně před volbami do Poslanecké sněmovny," zdůvodnil Sobotka
domluvený termín změny ve vládě. Po zhruba dvouhodinové schůzce Sobotka
zopakoval, že se chystá ke schůzkám i s ostatními ministry. Potom plánuje
setkání s vicepremiéry za hnutí ANO a KDU-ČSL Andrejem Babišem a Pavlem
Bělobrádkem, kteří už za své strany změny odmítli. "Na mé gusto to
řekli příliš rychle a příliš brzy. Při vší úctě, oni nejsou v pozici
předsedy vlády, nemají odpovědnost za celé fungování vlády," uvedl.
Zdůraznil, že nechce porušit koaliční smlouvu, která dává právo
šéfům koaličních stran nominovat ministry za své strany. "Jsem
připravený koaliční smlouvu respektovat, ale nemohu se zbavit odpovědnosti
za celou vládu," uvedl. Jako s prvním z řady ministrů se Sobotka setká v
pondělí s ministrem dopravy za ANO Danem Ťokem. "Můj názor je kritický,"
uvedl. Už dřív se nechal slyšet, že by zvažoval jeho odvolání, kdyby
mohl. Dnes řekl, že ho hodnotit bude po celé sérii schůzek.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
4,828 | Wayne Madsen: Svět promlouvá skrze volební urny. Přichází konec
globalizace - Glexit?
Svět promlouvá skrze volební urny. Od britského „Ano“ hlasujícího pro
BREXIT – tj. odchod Velké Británie z Evropské unie – až po zvolení
proti-globalizačního Donalda Trumpa za prezidenta Spojených států se
planeta vyslovuje proti homogenizaci světa v jediný superstát s pomíchanými
a vzájemně se překrývajícími dosahy různých vlád, kulturních identit,
náboženství a politik. Americké volby nebyly ani tak volbami jako referendem
o globalizaci se všemi jejími zhoubnými projevy: s volným obchodem,
otevřenými hranicemi a se vzdáním se národní suverenity ve prospěch
amorfních mezinárodních organizací.
Na všech kontinentech roste lidová podpora pro „odchod“ z těch
mezinárodních intrikánských spolčení počínaje Evropskou unií a
Mezinárodním trestním tribunálem přes Severoatlantickou smluvní organizaci
(NATO) až dokonce po Spojené národy.
Letos v srpnu filipínský prezident Rodrigo Duterte pohrozil stažením své
země z OSN, což je první takováto hrozba členského státu OSN od
úspěšného stažení Indonésie z OSN jejím prezidentem Sukarnem v roce 1965.
Zastánci ekonomické a politické globalizace utrpěli těžký úder nejen
zvolením Trumpa ve Spojených státech a úspěšným odhlasováním BREXITU ve
Velké Británii, ale i rozhodnutím Jižní Afriky a dalších afrických zemí
o stažení z Mezinárodního trestního tribunálu v Haagu (ICC). Tento
mezinárodní tribunál byl pod těžkým vlivem globálního spekulativního
fondu patřícího zmiji mezinárodních financí Georgi Sorosovi a Afričané
na něj čím dál více pohlíželi jako na „Tribunál mezinárodního
bílého řádu“ hlavně se svými trestními stíháními zaměřujícími se
na africké vůdce jako že válečné zločince. Letos v říjnu se Jižní
Afrika přidala k Burundi a ke Gambii s oznámením že z ICC odchází.
Ironický trapas je v tom, že hlavní prokurátor ICC Fatou Bansouda je zrovna
z Gambie.
Jižní Afrika byla v roce 2015 odsuzována obvyklou sbírkou Sorosem
financovaných neziskovek včetně Human Rights Watch a Amnesty International za
to, že neuvěznila súdánského prezidenta Omara al-Bashira předtím
obviněného ICC, když byl na oficiální návštěvě Jižní Afriky. Jižní
Afrika odmítla vměšování ICC do jejích vnitřních záležitostí a
znechucení s tímto soudem kulminovalo v nedávném rozhodnutí z tohoto
tribunálu odejít.
O měsíc později oznámilo Rusko, že se také stahuje z podpisu Římské
smlouvy 2000, která ICC zakládá. Po listopadovém Asijsko-pacifickém
ekonomickém summitu v peruánské Limě i filipínský prezident Duterte
oznámil, že jeho země se přidá k Rusku, Jižní Africe a k dalším zemím
opouštějícím ICC. Duterte řekl: „Jsou zbyteční – ti Mezinárodní
trestní soudci. Rusko odešlo. Asi se přidám. Proč? Jenom ty malé, jako
jsme my, deptají.“ I další africké země uvažují o stornování ICC.
Patří k nim Uganda, Keňa a Namibie. V roce 2015 navštívil Namibijský
prezident Hage Geingob bývalého tanzanského prezidenta Jakaya Kikwet, aby se
přidal k Namibii a z ICC odešel. Na summitu Africké unie v Jižní Africe
Geingob řekl: „Někteří lidé říkají, že to my jsme ti, kdo ICC
vytvořili. Avšak když člověk vytvoří něco, co je sice užitečné, ale
později se to zvrhne na nějakou ohavnost, tak má právo jít od toho, když
to přestalo sloužit zamýšlenému účelu.“
Vítězství BREXITU a to Trumpovo osmělilo voličstvo v mnoha dalších
zemích, aby odmítlo ty spiklenecké spolky rdousící práva národní
suverenity. 4. prosinec 2016 představuje bod zlomu v odmítání globalistické
agendy. Je to datum, kdy se zopakují rakouské prezidentské volby z 24. dubna
2016, v nichž byl kandidát rakouské strany Svobodných stavících se proti
EU Norbert Hofer těsně poražen EU zastáncem Alexandrem van der Bellenem ze
strany Zelených. Ukázalo se, že 77 900 hlasů chybějících osob bylo
špatně spočítaných, což tedy znamená typicky Sorosem zmanipulované volby.
Rakouský ústavní soud tedy nařídil volby nové. Výsledek voleb ze 4.
prosince se podle průzkumů předpokládá silně ve prospěch Hofera, jelikož
Rakousko bylo zachváceno vzepětím nevůle k EU, které otřásá celou
Evropou. 4. prosince je rovněž datum italského referenda o změně ústavy.
Italský ministerský předseda Matteo Renzi na toto referendum vsadil svou
politickou budoucnost a kdyby to prošlo, tak to omezí pravomoci horní komory
italského parlamentu, Senátu, a drasticky to oseká pravomoci italských
regionů. Renzi čerpá podporu pro svoje referendum od obvyklé sbírky těch,
kdo nepředstavují běžné lidi – od členů elitní smetánky jako herci,
zpěváci, slavní kuchaři, profesionální atleti, filmoví režiséři a
další rozvratné pijavice na těle společnosti. Stejně jako při kampani v
Černé hoře, aby vstoupila do NATO, také podporované Sorosem a CIA
financovanými propagandisty, jsme i tam viděli černohorské herce,
žurnalisty a profesionální atlety zjevující se v televizních pořadech a
naléhající na členství země v NATO, ač spousta průzkumů ukazovala, že
většina se k této vojenské alianci přidat nechce.
Přívrženec EU a globální integrace Renzi řekl, že když referendum
nevyjde, tak rezignuje. Ale podle průzkumů se daleko více očekává, že to
nevyjde a voliči odhlasují „Ne“. 4. prosinec možná vstoupí do historie
po boku 24. června 2016 respektive 8. listopadu 2016 – kdy došlo k BREXITU a
k Trumpovu zvolení – a to zapsáno červenými písmeny jako dny, kdy voliči
odmítli globalizaci. Renzi se brzy přidá k dalším zdiskreditovaným
globalistům včetně bývalých britských premiérů Tony Blaira a Davida
Camerona, bývalého belgického ministerského předsedy Guy Verhofstadta,
francouzského prezidenta Francois Hollanda a německé kancléřky Angely
Merkel zapsaných jako poznámky pod čarou zkrachovalé historie mezinárodní
integrace.
Dalším důležitým datem GLEXITU byl 13. listopad. Ještě když byl
globalistický svět otřesen zvolením Trumpa 8. listopadu, přišla zpráva,
že v bulharských prezidentských volbách byl zvolen pro-ruský, bývalý
pilot MIGu a politický novic Rumen Raděv. Tato volba vedla k rezignaci
bulharské pro-EU orientované vlády. Ve stejný den i voliči v Moldávii
zvolili Igora Dodona, který odmítl obchodní dohodu mezi EU a Moldávií, že
se radši přidá k Eurasijské ekonomické unii upřednostňované Ruskem. Tyto
dvoje volby v zemích, kde Soros zamořil spoustu médií a politických
infrastruktur nohsledy EU a NATO ve svých službách, byly historické a je
dalším projevem toho, že svět globalizaci odmítá.
Navíc k EU, NATO a ICC i další regionální globalisticky orientované
organizace se potácí na pokraji trvalého rozpadu. Jihoasijská asociace pro
regionální spolupráci (SAARC) se rozštěpila podél zlomové linie
pro-indické a pro-pákistánské. Poslední summit SAARC v Pákistánu byl
zrušen, když se ho Indie odmítla zúčastnit. K Indii se brzy přidali
spojenci Bangladéš, Bhútán a Afghánistán. Vypadá to, že tato organizace
je trvale rozštěpená s tím, že členové SAARC jako Maledivy, Srí Lanka a
Nepál se staví proti Indii a obecně se druží s Pákistánem. Další
krachující mezinárodní organizace Arabská liga je vazalem peněž Saúdů a
despotů ze Zálivu, a ta ukázala svou zbytečnost už v roce 2011, kdy
suspendovala členství Sýrie a Libye, když se ty musely potýkat s NATO
podporovanými džihádistickými revolucemi. Tato Liga také udělila
členství jemenské exilové vládě saúdských loutek.
Určitým odrazem toho, co je stažení se z ICC u afrických států, na
americkém kontinentu Venezuela v roce 2013 oznámila stažení se z
Mezi-americké konvence o lidských právech (IACHR), která je silně pod
americkým vlivem, a ze spikleneckého spolku Organizace amerických států
sídlící ve Washingtonu DC hned vedle Bílého domu. Venezuelské stažení
bylo rovněž odmítnutím jurisdikce Meziamerického soudu lidských práv (CorteIDH)
sídlícího v Costa Rice. Dominikánská republika se z tohoto soudu stáhla v
roce 2014. Trinidad a Tobago to s radostí provedly už dávno, když zavrhly
celý tzv. „Meziamerický systém“, tj. americkou hegemonii nad Západní
polokoulí, ty se z IACHR stáhly už v roce 1998. Kritika IACHR přichází i z
Ekvádoru, Nicaragui, Kolumbie a z Peru.
Britské společenství národů, tj. anachronický pozůstatek po Britském
impériu, který shlukuje bývalé britské kolonie do skupiny národů
patolízalských k britské královské rodině, už zažilo tichý odchod
Gambie, Malediv a Zimbabwe z této smysl postrádající organizace.
Trump oznámil, že USA odejdou z Trans-pacifického partnerství (TPP), čímž
rovněž zasadil věci globalizace hroznou ránu. Americkým stažením je TPP
mrtvá. Americké odmítnutí TPP ponechalo další signatáře TPP jako Nový
Zéland a Jižní Korea toužící expandovat na čínský trh v situaci, kdy se
už radši snaží rozšiřovat dohody s Čínou, takže je tu obnova
upřednostňování bilateralismu před multilateralismem. Je tu tedy sice
nějaký „Nový světový řád“ (New World Order), ale ne ten, který
předjímali globalisté. Tento Nový světový řád je obnovená národní
suverenita, kulturní a náboženská identita a odmítání diktátu
nevolených mezinárodních byrokratů.
Wayne Madsen
Zdroj: strategic-culture.org
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,697 | Obyvatelé „hlavního města" IS povstali proti bojovníkům
Obyvatelé města Rakka, svévolně vyhlášené metropole teroristické skupiny
Islámský stát (v RF zakázaná) povstali proti bojovníkům a vztyčili
syrské státní vlajky v několika čtvrtích, řekli agentuře Sputnik očití
svědkové.
Podle jejich slov se objevily státní vlajky Syrské arabské republiky na
budovách v pěti městských čtvrtích. Poté vyšli obyvatelé města ve dvou
čtvrtích na masový mítink s hesly na podporu syrské armády.
Očití svědkové oznámili agentuře, že v sobotu se velké boje odehrávaly
v městských ulicích i mezi teroristy. Hlavní síly bojovníků zablokovaly
výjezdy z města, aby zabránily útěku oddílu dezertérů o celkovém počtu
asi sto osob.
Teroristé IS obsadili prakticky celou provincii Rakka v srpnu roku 2014 a
stejnojmenné správní středisko prohlásili za hlavní město tak zvaného
Islámského státu.
V současné době na Rakku současně útočí jak syrská vládní vojska, tak
i oddíly domobrany. Kurdové postupují k hlavnímu městu teroristů ze
severovýchodu, zatímco armáda útočí od města Aleppa, rozšiřuje tak
západní frontu provincie Rakka.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
8,020 | Ukrajinská poslankyně se domáhala účasti na soudu se Savčenkovou. Dopadlo
to jinak, než plánovala...
Ukrajinská poslankyně Irina Gerašenková se spolu se svými kolegy vydala
dnes brzy ráno do Ruska na soud s obviněnou ukrajinskou letkyní Naděždou
Savčenkovo. Celé to ovšem nakonec dopadlo tak, že se musela spolu s celou
ukrajinskou delegací vrátit zpět do Kyjeva. Vstup na území Ruské federace
jí byl zakázán na dalších pět let!
„Byl mi znemožněn vstup na území Ruské federace, údajně představuji
hrozbu pro teritoriální celistvost, bezpečnost země a zdraví jejích
občanů,“ sdělila dnes ukrajinským médiím Gerašenková. Dále
novinářům řekla, že byli na hranici zadrženi na více než dvě hodiny.
„Poté propustili mé kolegy a mně předali dokument o tom, že vstup na
území RF je mi zakázán do února 2021,“ doplnila. Údajně jí nepomohlo
ani diplomatické vízum.
Ukrajinská poslankyně se podivila nad tím, jak je tedy možné, že může
jezdit každý týden do Minsku, když Bělorusko a RF používá stejné spisy
pro „nežádoucí osoby“. Ještě více ji ovšem zarazil fakt, že na
zmíněném dokumentu, který jí předaly ruské autority, je napsáno, že k
zadržení došlo 8. března. „To znamená, že tato provokace byla již
dopředu plánována,“ domnívá se ukrajinská politička.
Irina Gerašenková přitom není jen poslankyní v ukrajinském parlamentu, ale
je i členkou Stálé delegace do Parlamentního shromáždění Rady Evropy a
také zmocněnkyní Ukrajiny v otázkách mírového řešení konfliktu na
Donbase. Zákaz jejího vjezdu na území RF tak již vyvolal prudkou reakci ze
strany ukrajinských autorit.
Soudní proces s Naděždou Savčenkovou je na Ukrajině již dlouhodobě ostře
sledovaným tématem. Nedávno například první dáma Ukrajiny Marina
Porošenková napsala dopis Michelle Obamové, ve kterém ji požádala o
podporu mezinárodní kampaně za osvobození ukrajinské letkyně. V dopise
mimo jiné zmínila i to, že se Savčenková bok po boku s americkými vojáky
účastnila vojenské operace v Iráku.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
755 | Czexit, který by nás nebolel. Akademička, která se nebojí, předkládá
jasnou variantu
ROZHOVOR „Jestliže má dojít k Czexitu, pak by to měla být koordinovaná
akce Visegrádské čtyřky, ideálně společně třeba s Rakouskem,“ říká
ekonomka Masarykovy univerzity Hana Lipovská. Ani vystoupení Velké Británie
z Evropské unie podle jejích slov není jisté. Tlak na Brity může totiž
vyvolat nové referendum a z Brexitu se může stát exemplární případ k
odrazení ostatních států od útěku, jako tomu bylo v případě
navrátilců ze Západu za dob komunismu.
Zajímá mne váš názor na ekonomickou situaci České republiky, pokud by
vystoupila z Evropské unie. Panují obavy, že bychom zchudli o třetinu, až
polovinu. Je to tak?
Záleží na tom, zda by vystoupila pouze Česká republika, nebo zda by došlo
k rozvolnění, či dokonce rozpuštění celé Evropské unie. Pokud by se Unie
mírovou cestou rozpadla, žádné drama by se z hlediska dějin nekonalo. Pokud
by dokonce došlo pouze k dezintegraci, znamenalo by to další spolupráci, ale
bez snahy o federalizaci a o jednotný evropský nadstát. Ideální stav. A pak
je tu ještě třetí možnost, tedy že ze současné evropské sedmadvacítky
a půl – a tou půlkou myslím Velkou Británii – vystoupí s Británií i
Česká republika a na jejich místo nastoupí třeba Černá Hora, Albánie,
Makedonie a další kandidátské státy. Albánie by například bezpochyby „zlepšila“
povědomí o Evropské unii v očích čekatelů. Pokud by mělo dojít k
Czexitu, bylo by vhodné, aby paralelně odešly i jiné státy. Dnes se mlčky
předpokládá, že Británie bude do evropských voleb 2019 znovu suverénním,
samostatným státem. Právě o tom ale nejsem přesvědčena. Stále
očekávám, že tlak na Velkou Británii, respektive na britské občany, bude
tak silný, že je potká druhé referendum. V něm samozřejmě dostanou
možnost „odčinit chybu“ – a zůstanou v Unii. Nastala by situace
podobná té, kterou si vybavíte z doby před revolucí: emigranti, kteří se
vrátili zpět, pokorně vykládali, jak strašné a hrozné jsou výdobytky
kapitalismu, aby coby exemplární případy odradili ostatní od útěku.
Stejnou roli by nyní hrála i Velká Británie – a my ostatní bychom měli
dveře k exitům na dlouhou dobu zabouchnuté.
Jak by měl tedy proběhnout exit?
Jestliže má dojít k Czexitu, pak by to měla být koordinovaná akce
Visegrádské čtyřky, ideálně společně třeba s Rakouskem. Velká
Británie má totiž na rozdíl od ostatních států Evropské unie výhodu,
že má Commonwealth, společenství národů značné ekonomické síly, s
odbytištěm. V žádném případě pak nesmíme podléhat iluzi, že se Velká
Británie nebo kterýkoli jiný stát bude starat o zájmy České republiky.
Kdyby ovšem šlo o koordinovanou akci s dalšími státy Visegrádské čtyřky,
tak by ekonomické otřesy tak zlé nebyly. Tím se dostáváme k dopadům
Czexitu coby odchodu samotné České republiky. Evropská unie by pro Českou
republiku jako suverénní stát vytvořila obrovské náklady, aby odradila
zbylých dvacet šest států od jejího následování. Dostali bychom se do
silné izolace. Bylo by potřeba nás potrestat – a okolní státy vystrašit.
Na druhou stranu máme nespornou výhodu vlastní měny, máme vlastní
fungující bankovnictví, sami si tvoříme rozpočet. Z těchto hledisek
nevidíme hospodářské problémy. V rámci „trestu“ bychom sice ztratili
zjednodušený přístup na některé trhy, ale zároveň jsme členy Světové
obchodní organizace s jejím celním sazebníkem, proto by tento „trest“
tolik nebolel. Dalším pozitivním faktorem je Německo, které nás přece jen
potřebuje jako levného dovozce. Jakékoliv diskuse o Czexitu je ovšem nutné
vést vždy v rámci možností spolupráce s ostatními. Visegrádská čtyřka
k tomu dává naději, bohužel my sami jsme nyní jejím nejslabším článkem.
Když ovšem vidíme, jak dopadly volby v Rakousku, Itálii, Německu, existuje
naděje na rozumnou domluvu eurorealistických stran a voličů napříč Unií.
Když to shrnu, stálo by z ekonomického hlediska za to tu krátkodobou oběť
podstoupit. V dlouhodobém výhledu bychom si pomohli. Opakuji však: ideální
by bylo, kdyby došlo k rozumné míře dezintegrace Unie. Druhou možností by
bylo vystoupení Visegrádské čtyřky jako celku. Czexit beru obdobně jako
rozvod – nepříjemné, leč nezbytné řešení v případě, kdy již není
jiné cesty.
Hodně se mluví o nutnosti reforem Evropské unie, ale vzhledem k tomu, co
slýcháme od představitelů Evropské unie o trestech, rozdělování financí
podle poslušnosti v rámci kvót a podobně, to nevypadá, že by k nějaké
došlo. Domníváte se, že takový rozvod je tou poslední možností, která
zbývá?
Reforma Evropské unie není možná. Unii nelze reformovat, žádná „perestrojka
2018“ nemá smysl. Unii by bylo nutné transformovat, tedy absolutně změnit
přístup k evropské integraci. Reforma je jen záplatování roztrhaných
šatů, není řešením. Navíc v dnešním jednání o rozpočtu v letech 2021
až 2027 se pracuje na podmíněném financování: pokud například Polsko,
Maďarsko či další „zlobivé“ státy nezačnou „poslouchat“,
nedostanou zkrátka svůj příděl dotací. Jenže myslet si, že nebudeme
dostávat evropské dotace tehdy a jen tehdy, když nebudeme poslouchat, je
velký optimismus. O dotace brzy přijdeme, i kdybychom takzvaně drželi lajnu
– a zaplať pánbůh za to, protože z nich stejně většinou nic dobrého
nepošlo. Ty, pro něž jsou dotace stále tak silným argumentem, mohu
ubezpečit, že už dlouho nebudou, případně se přesunou k nově
příchozím státům.
Jak vnímáte diskuse kolem referenda o vystoupení z Evropské unie? A jak
argument, že jestliže jsme byli schopni rozhodnout o vstupu, jsme dostatečně
schopní rozhodnout i o případném vystoupení?
Nejsem velkým příznivcem referend. Volíme si své zástupce, aby na sebe
vzali zodpovědnost a rozhodovali sami o nejlepší variantě. Nejlepší
variantou by proto bylo volební vítězství tradiční politické strany,
která by se ve svém programu k vystoupení jednoznačně hlásila. Vláda,
která by z takových voleb vzešla, by měla jasný mandát k jednání o
vystoupení z Evropské unie. Takový bod si ovšem žádná tradiční strana
do programu vepsat nedovolí, takže zbývají buď nesystémová hnutí, což
pro stabilitu a důvěryhodnost země dobré není, nebo referendum. Pokud jsme
za pětadvacet let samostatné existence měli jediné referendum – o
vstoupení, jistě bychom přežili na další čtvrtstoletí i referendum
druhé – o vystoupení. Vím, že by byl obrovský problém, jak by otázka v
referendu byla formulována a jak velká vlna propagace by se strhla. Věřím
však, že pokud jsme dostali důvěru, abychom před patnácti lety stvrdili v
referendu vstup, tak určitě musíme dostat důvěru rozhodnout se o setrvání
ve zcela nové (nikoli nové a lepší) Unii. V roce 2003 hlasovala většina
voličů pro vstup, protože vstup do EU byl vydáván za cestu ven z
komunistické minulosti. Dejme lidem šanci, ať napraví chybu, kterou udělali.
Dejme také šanci těm generacím, které v roce 2003 o osudu naší země
ještě nemohly hlasovat. Je samozřejmě jasné, že obecně nemá smysl dělat
referendum o každé drobnosti. S trochou nadsázky – nebudeme se scházet u
uren, abychom rozhodovali, zda má na 42. odboru třetího oddělení
ministerstva x pracovat paní uklízečka od šesti do sedmi ráno nebo od osmi
ráno do devíti večer. Referenda je třeba ponechat výlučně pro vzácné
případy. Lidé jsou dostatečně rozumní a vědí, že věci nejsou
černobílé. Nenechají se zviklat žádnou masáží, vědí, že nemáme na
výběr mezi Moskvou a Bruselem. Bezpochyby by si každý vyhodnotil všechny
klady i všechny zápory, které by mu osobně obě možnosti přinesly.
Americký prezident Donald Trump rozhodl o vysokých tarifech na dovoz oceli a
hliníku do Spojených států. Podle prvních ohlasů může jít o obchodní
válku mezi USA a Evropou s následky i pro další země. Prezident Evropské
komise Jean-Claude Juncker prohlásil, že Evropská unie bude adekvátně
reagovat a připraví odplatu: „Evropská unie byla těsným bezpečnostním
spojencem USA po dlouhá desetiletí. Nebudeme sedět v nečinnosti, zatímco
bude náš průmysl zasažen neférovými opatřeními, která ohrozí tisíce
pracovních příležitostí v Evropě.“ Je možné, že vznikne obchodní
válka?
Jakási forma obchodních válek probíhá celou dobu. Obdobné přestřelky
mezi Západem a Čínou existují dlouho. Vždy je to selektivní prosazování
zájmů konkrétních firem, které něco zařídí v Bruselu, Pekingu,
Washingtonu. Neviděla bych to tak dramaticky.
Jak zabránit tomu, abychom byli levnou montovnou pro Evropu? Slyšela jsem, že
se nemusíme bát zdražit, protože Německo a další státy se bez nás
stejně neobejdou… Je to tak?
Do těchto věcí nesmí zasahovat stát podporou konkrétního průmyslu. Před
časem mi v Košicích ukazovali průmyslovou zónu. Pokud by zájmům podniků
nevyšli vstříc, odešly by o pár kilometrů dále na východ. I tak dost
chudý kraj by hospodářsky padl. Mají tedy pracovní místa a zároveň jsou
rukojmími fabrik. Škoda Volkswagen má zhruba čtyřprocentní podíl na HDP
České republiky. Odchod „naší“ škodovky by tak české hospodářství
zasáhl jako skutečně silná hospodářská krize. Vládní podpora
zahraničních investorů, kvůli které vzniknou gigantické konglomeráty s
významnou politickou silou, rozumná není. Dobří investoři přijdou sami,
pokud v zemi naleznou dobré podmínky pro podnikání: rozumné daňové
prostředí, nízkou administrativní zátěž, schopné české pracovníky.
Ostatně i během krize byla řada českých firem úspěšná, protože
německé firmy zjistily, že umíme vyrábět stejně kvalitně a levněji než
ony, a tak své dodavatele nahradily českými. Ideální odpovědí je tedy
nechat vše na firmách a přestat jim házet klacky pod nohy. Jsme silná
průmyslová ekonomika již od první republiky. Je to špatně? Já si to
nemyslím. Špatná je pouze průmyslová politika. Český průmysl sám o
sobě z nás rozhodně montovnu nedělá.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
6,639 | Neznámý požádal všechny, aby vyšli ven, a poté se odpálil v cukrárně v
Bělehradu. VIDEO
Neznámý muž spáchal v pondělí sebevraždu v centru Bělehradu, když
spustil výbušné zařízení, informuje srbské ministerstvo vnitra.
Ve 12:30 (14:30 msk) vešel muž do cukrárny v Takovské ulici nedaleko budovy
parlamentu, všechny z cukrárny vyhnal a pak se odpálil. Muž zahynul na
místě, nikdo další nebyl v důsledku incidentu zraněn.
Podle informací z bělehradských médií patří cukrárna bývalému
srbskému ministru kultury Bratislavu Petkoviči.
„Dívky (pracující v cukrárně) mi řekly, že velice slušně požádal
všechny přítomné, aby budovu opustili. Zdůraznil rovněž, že cukrárna je
vybavena kamerami, takže policisté mohou rekonstruovat to, co se tu odehrálo",
řekl Petkovič televizní stanici Pink.
Bývalý ministr je prakticky přesvědčen o tom, že člověk neuvedl do chodu
bombu proto, že měl něco proti němu osobně.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
4,833 | Následující záběry v televizi neuvidíte. Syrští vojáci pomáhají
civilistům při evakuaci z Aleppa za střelby teroristů
V níže uvedených záběrech jsou syrští vojáci pomáhající civilistům
při evakuaci z Aleppa při střelbě teroristů (syrských umírněných
rebelů).
S největší pravděpodobností to jsou ti krvelační syrští vojáci Asada,
kteří nemají nic lepšího na práci, než zabíjet civilisty, děti a
likvidovat poslední funkční nemocnice, dodává jeden z komentujících
ironicky. (Dobré zprávy ze Sýrie. Syrské vládní síly osvobodily asi 40
procent východního Aleppa od teroristů)
Zdroj: sputniknews.com Kontextová reklama Sklik
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,722 | Tady lidé postavili do čela stranu Le Penové. A nelitují. Nahlédněte
Agentura AFP přináší reportáž z francouzského města Mantes-la-Ville,
které leží asi padesát kilometrů od Paříže a před dvěma lety jej ve
volbách ovládla Národní fronta. Místní prý své volby nelitují a mnozí
z nich budou hlasovat pro kandidátku Národní fronty Marine Le Penovou i v
prezidentských volbách.
Mnozí současní voliči Le Penové přitom ještě před nedávnem volili
levici a vždy jim vadil údajný rasismus její Národní fronty. To je také
případ Emilie Fougerolles, která ještě před čtyřmi lety volila levici,
ale dnes uvažuje o tom, že by příští rok na jaře volila v prezidentských
volbách právě Le Penovou. „Musím říci, že vítězství Národní fronty
v našem městě nic k horšímu nezměnilo,“ připouští
čtyřiatřicetiletá prodavačka žijící v asi dvacetitisícovém městě.
Národní fronta ve městě získala vzhledem k sérii teroristických útoků a
238 obětem od ledna 2015 ještě více příznivců. „Žijeme v neustálém
strachu. Návrhy Le Penové v oblasti boje proti terorismu dávají smysl. Kdyby
se nejmenovala zrovna Le Penová, vůbec bych neváhala a příští rok na
jaře ji volila,“ říká matka čtyř dcer, z nichž jedna navštěvuje
pravidelně kurzy juda v budově, která leží jen asi 200 metrů od místa,
kde se udál teroristický útok.
Celý text v angličtině je ZDE.
Jak AFP připomíná, Fougerolles svojí poznámkou o jménu Le Pen mířila na
někdejšího dlouholetého vůdce Jeana-Marie Le Pena, kterého vystřídala v
čele strany jeho dcera před pěti lety. „Od té doby se snaží zbavit
stranu nálepky xenofobní a antisemitské. Zároveň doufá, že získá
politické body na migrační krizi a nepříliš utěšené ekonomické situaci
země. Její strategie oddémonizování strany byla úspěšná a strana
získala v 1. kole loňských krajských voleb 28 %.“
„Když vedl Národní frontu Jean-Marie Le Pen, tak jsem pro tuto stranu nikdy
nehlasoval. On všechno až moc přeháněl. Když však otěže převzala
Marine, má strana můj hlas. Její snahu hájit francouzskou identitu, boj
proti masové migraci a bruselskému diktátu oceňuji,“ cituje AFP manažera
supermarketu v Mantes-la-Ville Francka Partyho s tím, že Le Penová by se
měla dostat do 2. kola prezidentských voleb, kde se nejspíš utká s
kandidátem pravice Fillonem. „Po šokujícím výsledku voleb ve Spojených
státech však nikdo šéfku Národní fronty rozhodně neodepisuje,“ píše
AFP.
Přízeň vyjadřují Marine Le Penové a její Národní frontě i další
obyvatelé města, které AFP oslovila. „Nebudu nijak skrývat, že budu volit
Le Penovou,“ přiznává šestapadesátiletý bývalý automechanik Alain
Baudouin, kterému vadí, že „přistěhovalci dostávají vše zadarmo“.
Přistěhovalectví jako důvod, proč bude volit Le Penovou, uvádí také
bývalý zedník Frederic. Hlasování pro Národní frontu před dvěma lety
potom nelituje ani osmapadesátiletá žena. „Musíme oživit Francii,“
prohlašuje.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
8,250 | VÍME PRVNÍ Kasl rozvoji Prahy vládnout nemá. Šéfem se zřejmě stane
architekt Koucký
O novém šéfovi územního plánu v rámci Institutu plánování a rozvoje (IPR)
se v posledních dnech mluvilo především v souvislosti s bývalým
primátorem a někdejší jedničkou hnutí ANO v Praze Janem Kaslem. Podle
informací ParlamentníchListů.cz to ovšem není tak jisté. Respektive to
vypadá, že dojde k pomyslnému zemětřesení a na tuto pozici se znovu
dostane renomovaný architekt Roman Koucký.
„Pana Hlaváčka si vážím a ukončení spolupráce mne vůbec netěší. K
jeho odvolání došlo poté, co Petr Hlaváček opakovaně odmítl vyměnit
vedoucího týmu připravujícího nový územní plán.“ To jsou slova radní
Kolínské, na jejíž žádost byl v září letošního roku odvolán šéf
IPRu. Podle našich zjištění následovala celá řada rokování, která
měla vést k jedinému cíli: vrátit do hry někdejšího pražského
primátora Jana Kasla. To ostatně uvedla některá média zkraje tohoto týdne.
Jak ovšem naší redakci potvrdily dva dobře informované zdroje, postup bude
docela jiný.
„S panem Kouckým, který by se mohl stát šéfem územního rozvoje, nemá
zřejmě problém nikdo. I když jeden by se našel, a to paní radní
Kolínská, ta to zřejmě chtít nebude," sdělily shodně oba zdroje. Důvod?
Koucký byl právě tím mužem, jehož nechtěl někdejší šéf IPRu
Hlaváček propustit. Což ho nakonec stálo místo. Pakliže by se Koucký stal
šéfem územního plánu, pro zelenou Kolínskou by to znamenalo velkou prohru.
„Je možné, že Zelení budou chtít debatu na dnešním zastupitelstvu,
protože to samozřejmě je tak, jak říkáte, pro Kolínskou by to byla velká
prohra, ale jde proti zdi," dodal náš zdroj z řad magistrátu.
Za architektka Kouckého se postavila nejen veřejnost, ale i někteří
odborníci. „Petr Hlaváček byl zvolen ve výběrovém řízení a jeho „chybou“
bylo, že neodvolal Romana Kouckého na politickou objednávku," řekl
ParlamentnímListům.cz vedoucí Ústavu urbanismu Fakulty architektury ČVUT
doc. Ing. arch. Jan Jehlík.
Petra Kolínská na opakované dotazy nereagovala.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
7,527 | Sobotka navštíví centrum kybernetické bezpečnosti a polygon
Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) dnes v Brně navštíví Národní centrum
kybernetické bezpečnosti. Prohlédne si také polygon Masarykovy univerzity.
Odborníci tam ve speciálním uzavřeném počítačovém systému, kde lze
cokoliv testovat bez rizika pro vnější síť, trénují obranu proti
kybernetickým útokům.
Národní centrum kybernetické bezpečnosti v Mučednické ulici Sobotka
slavnostně otevíral v květnu 2014. Nyní se chce seznámit s dosavadní
prací a změnami. Centrum je součástí Národního bezpečnostního úřadu a
zastřešuje takzvaný Vládní CERT, který je podle zákona hlavním
dohledovým pracovištěm a podílí se na zajištění kybernetické
bezpečnosti kritické informační infrastruktury a významných informačních
systémů.
Polygon Masarykovy univerzity v Botanické ulici se dnes stane dějištěm
technického cvičení Cyber Czech, které spolu s odborníky z akademické
půdy organizuje Národní bezpečnostní úřad. Poprvé se cvičení
uskutečnilo v říjnu 2015, kdy si účastníci z klíčových ministerstev a
dalších úřadů vyzkoušeli obranu simulované sítě elektrárny před
kybernetickými útoky.
Tentokrát budou cvičit nejen zástupci dalších státních organizací, ale
také lidé ze soukromých společností, které spadají pod kritickou
informační infrastrukturu.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
1,193 | Starověké jaderné výbuchy. Měli už v pradávnu zbraně hromadného
ničení?
Starověká literatura je plná odkazů na zbraně hromadného ničení
používané prehistorickými bohy. Mnozí historikové si myslí, že jde o
mytologii bez jakéhokoliv vztahu k moderním technologiím.
Že by ale před tisíciletími opravdu zbraně hromadného ničení měli?
Ale po provedení o něco pečlivější analýzy korelací s archeologickými
objevy mohou tyto odkazy začít zapadat do kategorie „historie“ se vším,
co k tomuto oboru patří. I když je to ohromující, i když vypadají
neuvěřitelně, tak už v časech, které lze těžko datovat, probíhaly
války, při nichž se používaly atomové a neutronové bomby, ale i vojenské
technologie, které zatím známy nejsou.
Jaderná válka popisovaná v epické historii Indie
V Mahábharátě, v ohromném epickém velezpěvu ze starověké Indie, se
popisují přesvědčivé a barvité epizody jaderné války.
Komparativní analýza mýtů výzkumníkům umožnila dospět k domněnce, že
Mahábharáta mluví o čemsi, co existovalo tisíce let před námi, o Asurské
civilizaci, která stejně jako Atlantida, Lemurie a Hyperborea existovala
ještě před současnou civilizací.
Existují i domněnky, které hledají podobnosti mezi sumerskými bohy a
védskými bohy, tvrdící, že tu byla jen jedna ničivá válka mezi
generacemi bohů, která zůstala v paměti lidí stejně jako Potopa. A jménem
té velké Védské války byla Kurukšétra, která připomíná „sumerský
mýtus o Kur“.
Dávná civilizace v povodí Indu udržovala se sumerskou civilizací obchodní
vztahy, jak dokládají mnohé pečeti v mezopotámských archivech.
Jsou tu i fyzické stopy zanechané těmito válkami, v nichž byly použity
jaderné zbraně (zesklovatělý písek, zesklovatělá opevnění,
zesklovatělé kostry, zesklovatělá půda a radioaktivita), které existují
na všech těch místech, kam ta „mytologie“ uvedené konflikty umisťuje.
Té velké Védské války, v níž byly použity atomové bomby, se rovněž
účastnily mladé generace bohů a vůdčí klany. Ty byly všechny příbuzné.
A nějací jiní použili mocných ničivých zbraní a nakonec i atomových
nebo neutronových bomb. Tyto zbraně jsou popisované v Mahábharátě a v
Rigvédě.
Stejně jako sumerská a biblická města, tak nesou i ohromná města Indus,
Harappa a Mohenžo-Dáro zjevné „stopy“ atomového nebo neutronového
ničení. Kostry na ulicích, spoustu svírajících rukou chycených při
útoku od katastrofy, která na ně náhle padla, jsou mezi těmi
nejradioaktivnějšími, což je podobné situaci v Hirošimě a Nagasaki.
Datováno je to 2 500 let před naším letopočtem, ale radioaktivita by mohla
způsobit změny v datování, takže by mohly vypadat jako daleko pozdější.
Ruský historik A. Gorbovskij referuje o nálezu kostry s 50 krát vyšší
radioaktivitou než normální.
V Mohendžo Dáro byla rovněž objevena tlustá vrstva zeleného skla, vzniklá
roztavením jílu při více než 1 500 stupních. Rovněž se tvrdí, že bylo
nalezeno epicentrum exploze, kde vše krystalizovalo, roztavilo se a zformovalo
to takový skelný konglomerát.
Záhadné zářivě lesklé černé kameny nalezené v tomto epicentru byly ve
skutečnosti hliněné hrnce, které se přetavily za extrémní teploty. V
ulicích celého města bylo nalezeno jen 44 koster, což ukazuje, že věděli,
co má přijít, a obyvatelstvo už předtím uteklo.
O možnostech pradávných jaderných válek zvaných prehistorické jaderné
vály se poprvé v 60. letech zmiňoval spisovatel Erich von Däniken.
Jeho teorie uvádí, že jaderné zbraně vyrobili a použili buď dávné
kultury, nebo dávní astronauti v hodně vzdálené minulosti. Von Däniken a
další spisovatelé tvrdí, že našli doklady o jaderných zbraních v textech
Bible a Mahábharáty a např. v libyjské poušti – kde je skleněná a
zesklovatělá architektura.
Ale pradávná města, jejichž kamenné zdi doslova zesklovatěly, se nachází
i v Indii, Irsku, Skotsku, ve Francii, v Turecku a jinde. Neexistují žádná
logická vysvětlení zesklovatění kamenných opevnění a měst kromě
jaderného výbuchu.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
4,838 | Budou se dít velké věci? Trump se schází s bývalým ředitelem banky,
který chce zrušit Fed a vrátit se ke zlatému standardu
S tím, jak zvolený prezident Donald Trump rozbíhá přebírání moci, tak se
čím dál větší pozornost věnuje možným volbám pro různé vysoké
pozice a schůzkám, které by mohly pomoci s rozhodnutím o těchto
jmenováních.
V pondělí se Trump sešel s Johnem Allisonem, bývalý ředitelem banky BB&T a
libertariánského mozkového trustu Cato Institut.
Rojí se zprávy, že s Allisonem se uvažuje jako s možným ministrem financí.
Za Trumpovou kampaní se sice táhne historie zpochybňování politické
nezávislosti Federálních rezerv, ale Allison tyto řeči stupňuje ještě
více. Když Allison vedl Cato Institut, tak napsal studii na podporu zrušení
Fedu.
„Zbavil bych se Federálních rezerv, protože turbulentnost ekonomiky v
první řadě způsobuje Fed,“ napsal Allison v roce 2014 pro publikaci tohoto
institutu Cato Journal.
Allison řekl, že dovolit trhu, aby se prostě reguloval sám, by se mělo
upřednostnit před poškozováním stability finančního systému
způsobovaným Fedem. „Když Fed radikálně mění nabídku peněz, deformuje
úrokové sazby a přehnaně reguluje finanční sektor, tak tím komplikuje
racionální ekonomické kalkulace,“ napsal Allison. „Trhy sice také
produkují bubliny, ty ale Fed ještě zhoršuje.“
Allison rovněž navrhoval, že vládní praktiky jako pojišťování
bankovních vkladů do 250 000 $ by se měly zrušit a že USA by se měly
vrátit k bankovnímu systému podloženému „reálným standardem jako je
třeba zlato.“
Allison rovněž prosazoval vyšší kapitálové rezervy bank až 20% aktiv. Na
druhou stranu prosazoval, že vláda by měla zrušit tři nejširší bankovní
regulace.
„Měli bychom zvednout kapitálové standardy, ale ještě důležitější je
odstranit zatěžující regulace – včetně Dodd-Frankova zákona, Zákona o
komunitním reinvestování a Pravdivosti při půjčování,“ napsal Allison.
„Asi 25 procent nákladů jde na bankovní personál, co se zabývá
regulacemi. Banky nemohou platit tyto regulační náklady a zároveň mít
vysoké kapitálové standardy.“
To se podobá Trumpovým přáním zrušit regulace finančních institucí
včetně Dodd-Frankova zákona, z toho však už poněkud vycouval.
Není jasné, zda se něco z politických hledisek Allisona nakonec stane
součástí Trumpova plánu, ale vzhledem k nekonvenční povaze jeho myšlenek
je tato schůzka pozoruhodná.
Zdroj: almasdarnews.com Kontextová reklama Sklik
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,747 | Tak nepoužívejte nic z Číny, vysmál se Kubera protestujícím. Evropa je
prý zpitomělá
ROZHOVOR „Detekce obličejů nám nepomohou,“ řekl k útokům v Bruselu
senátor za ODS Jaroslav Kubera. Podle něj jsou přehnaná opatření a
zpitomělá Evropa pro teroristy jako balzám na rány. Útoky fyzické se budou
měnit v technologické, na které zatím nemají útočníci sílu. Ale budou
ji mít, tvrdí Kubera v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz
V Čechách jsme měli čínského prezidenta Si Ťin-pchinga. Objevily se
různé druhy protestů, ať už právě s vlajkami, nebo projekce na Pražský
hrad. Co si o nich myslíte?
Ze všech stran mnoho povyku pro nic. Nevidím důvod, proč policie zasahovala
proti vlajce vystrčené z tramvaje a podobně. Na vlajkoslávy jsme hákliví z
minulosti a nejsme na ně zvyklí jako jinde, třeba ve Spojených státech, kde
vlaje vlajka na každém hotelu. Pokud jde o protestanty, jestli chtějí
protestovat proti Číně, vyzývám, aby nepoužívali nic, co je čínské.
Ale nebudou moci ani telefonovat, psát na počítači a jíst mnoho potravin.
Ničení za hrdinství nepovažuji, já jsem jim nefandil. Ničení kontejnerů
není způsob protestu, podobné bojůvky byly zbytečné. Překvapilo mne, jak
sem dostali Číňany mikrobusy, ale není nic zvláštního přivézt
příznivce, aby se protesty vyvážily. Protesty se určitě objeví i v USA,
leč určitě to nebude vypadat jako tady, kdy se konaly neuvěřitelné
policejní manévry. Je potřeba říci, že Čína je velmocí a nedá se
řídit jako Česká republika, takové představy jsou naivní. Naše republika
je velká jako jedno středně velké čínské město. Používat evropská
kritéria na Čínu nebo Indii je obtížné. U nich trvají všechny procesy
dlouhou dobu, což jsme viděli i při arabském jaru. Chtěli jsme vše udělat
rychle a jak to dopadlo? Změny se musí dít evolucí, nikoliv revolucí; a
evoluce je dlouhá, zatímco náš život krátký. My jsme netrpěliví, chceme
všechno hned, a ono to hned nejde. Islám sám o sobě bude mírnější, ale
východní národy nás převálcují množstevně. Proporodní opatření jsou
nesmysly, teď už jde jen o to, jak budou v budoucnu tyto skupiny spolu
vycházet. Situace není jednoduchá, moc toho nenaděláme. Je potřeba říci,
že ve věci lidských práv mám jiný názor než Čína, ale to neznamená,
že nemůžeme rozvíjet obchodní styky s Čínou.
Zeman a čínský prezident podepsali strategické partnerství, pomůže nám
to k něčemu?
Ta čísla nejsou k zahození, ale slovo strategické je trochu nebezpečné.
Nevím, jestli je vhodná doba na termín „strategické“. Čína není
nepřítel. Pokud se však čínské firmy rozhodnou nám vypnout internet, my
se budeme jen divit. Ani obrovská Evropa jim nestačí, růst nebude
nekonečný a levná pracovní síla se bude zdražovat. Čísla spolupráce
zní impozantně a jsou závratná, hlavně aby jen neskupovali, ale také
investovali. Přinést pracovní místa nebude jejich zájem, pro ně je lepší
vyvážet než zajišťovat.
Jsou čínské investice pro Českou republiku důležité? Nebudou důležité
jen pro několik soukromých podnikatelů?
I když budou výhodné pro několik podnikatelů, tak přinesou pracovní
místa a i konkurence bankám by mohla být zajímavá. Což může být výhoda
v krizi, která přijde. Jedni říkají, že dát jadernou elektrárnu
Číňanům považují za strategickou chybu, ale ať ji dáme komukoliv, tak v
ní bude čínská technologie a není možné, aby tam nebyla. Je všude.
Měli bychom se hlasitěji zastávat lidských práv v Tibetu?
Měli bychom říci, že nám vadí potírání lidský práv. Považujeme však
lidská práva nade všechno, ale už se nemluví o povinnostech. Měli bychom
se lidských práv zastávat obecně, stačí se podívat do Hongkongu,
porušována jsou všude, nejen v případě Čína versus Tibet. Představa,
že se problém vyřeší, když budeme protestovat, je mylná. Znovu říkám,
že jsme netrpěliví. Chtěli bychom vše zítra – jako se Sýrií. Ale dokud
tam bude tisíce zájmů, tak k tomu nedojde. Tyto velké mocnosti jako Čína,
podobně i Rusko nebo USA, se nedají řídit jako Švýcarsko. Kdyby chtěl
někdo řídit firmu velikosti Microsoftu jako podnik s deseti zaměstnanci,
narazí. Mnozí už to zkoušeli a nedopadli dobře. Byznys a práva nejdou
dohromady, jde hlavně o zájmy, třeba získání území. Čína s Taiwanem
vesele obchoduje, i když navenek to tak nevypadá. Nejde o to, abychom při
každém jednání vykládali o lidských právech. Věřím, že i prezident
Miloš Zeman na lidská práva slyší, ale to se nedozvíme. On sám to
neřekne a k návštěvě se chováme zdvořile. Je to podobné jako s politiky
na opačném pólu politického spektra. Jsou tam, ale to neznamená, že se
budou prát.
Když jsme se bavili před půl rokem, ptal jste se mě, kde si myslím, že
dojde k dalším útokům. Já odpověděla, že v Bruselu, Německu nebo Anglii.
Odvětil jste: Přesně tak. Považujete útoky v Bruselu za potvrzení těchto
slov?
Samozřejmě. Mohl bych spekulovat, které místo bude další. Pravděpodobně
budou ustupovat útoky fyzické a přejdou na technologické. Jejich dalším
cílem bude útok elektronický, na počítačové sítě, internet a tak dále.
Zatím nemají tu sílu, ale jednou ji dostanou. Naše reakce je nesmyslná,
jestliže vyženeme lidi do fronty před letiště, tak nám to nepomůže.
Venku to naopak bude ještě horší a snadnější než uvnitř. Začneme
dělat šílená opatření z jednoho případu. Pro teroristy je to úžasný
balzám na ránu, jak je Evropa celá zpitomělá, co by ještě přijala za
opatření. Politici si teď dělají body s ochrankou, ale také probémy jako
například s vyzvedáváním dětí ze školky. Když se dva rozvádí a
tatínek si pro dítě přijde a unese ho, družina tomu nezabrání. Nebo po
jedné události chceme snižovat věk pro trestní odpovědnost, tomu však
musí předcházet vážná debata. A také obecná, zda to má vůbec smysl a
bude to k něčemu dobré? Represe nepřínáší prospěch.
Jak dalším útokům zabránit? Pomůže nám vůbec například plánovaná
detekce obličejů na pražském letišti?
Ne, nepomůže. Takové věci nepomohou – jen někomu, kdo s těmi daty může
kšeftovat. Ale jestli si ti idioti nevšimli dvou pánů s jednou rukavicí, to
je samo o sobě dost podezřelé. Nikomu to nepřišlo divné a u kamer vše
sledují, ale nikdo je neviděl. Detekce obličejů nepomůže. Pomůže nám
jediné, že s teroristy se nevyjednává. Oni mají radost z těch opatření.
Navíc bezpečnostní rámy něco stojí; podobně majitel firmy na výrobu
elektronických pokladen podporuje evidenci. Je třeba se podívat, kdo to
říká.
Jak vnímáte kauzu Čapí hnízdo? A postoj Andreje Babiše k celé situaci?
Jeho projev jsem očekával téměř doslovně, až na to, že minitr naštval a
odehnal spoustu spřátelených lidí. Pošpinil kde koho, a to není dobré.
Čekal jsem, že na konci projevu Babiš odstoupí a další volby vyhraje o
třídu. K tomu ale nedošlo.
Andrej Babiš nerezignoval. Nebyla to vzhledem k jeho předchozímu chování
trochu bludná představa?
Byla to jedna z variant. Po nějakých jednáních s poradci zvolil tuhle
variantu, stoupání křivky však není nekonečné. Nejraději by byl
premiérem a neotravoval se s koalicí, ale to je ta demokracie. Nikdo nic
lepšího zatím nevymyslel. Podobně jako Ficova koalice nyní na Slovensku, ta
asi také dlouho nevydrží, ale nezbylo mu nic jiného. Voliči takto rozdali
karty.
Znamená to, že se v české politice posunula hranice, kdy není rezignace
nutná?
To jsme si způsobili sami presumpcí viny. Musí fungovat presumpce neviny.
Povídky od sociální demokracie, kdo je obviněn, ať raději odstoupí a pak
se do politiky vrátí, to je blábol. Nikdo se nemůže vrátit a nikdo se
nevrátil. Princip není ve vlastnictví firmy, ale že by sám neměl
využívat státní zakázky. Z principu, ne ze zákona, ale pro čistotu svého
konání. Nelze však za trest zakázat podnikat všem. V těchto věcech se
utápíme.
Kauza Čapí hnízdo se rozvířila na anonymní udání. Jde už o
předvolební boj?
Předvolební boj už pomalu začíná, to je jasné. Krajské volby by všichni
chtěli vyhrát, ale vládu nepoloží. Kdyby to chtěl Babiš zabalit a dostat
se k předčasným volbám, bude to velmi složité. A kdyby on odstoupil, v
hnutí ANO by nebyl žádný velitel a rozpadlo by se. Jsou to spekulace co by
kdyby. Jsme stále netrpěliví.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
8,480 | Zavíráme kvůli Babišovi. K nám lidi nechodili na luxusní večeři, ale na
kafe za 20 korun, říká hospodský
Elektronická evidence tržeb začíná ve čtvrtek 1. prosince. V tento den
také leckde zavřou někteří hospodští své provozovny. Píší o tom
servery Seznam Zprávy a iDNES.cz.
Seznam u pivovarů zjistil, ze končí především malé hostince, vesnické
restaurace s nepříliš velkými tržbami. Končí například menší rodinná
hospoda v Horní Poustevně u hranic s Německem na severu Čech. Zaniká po
třiceti letech.
Majitelka reportérovi sdělila, že zavedení EET byla poslední rána. Hospodu
zavře ve středu, v poslední den, kdy nemusí tržbu evidovat elektronicky.
Původní text ZDE.
Již koncem srpna se rozhodl skončit Kamil Kocián v hospodě U Loterie v
Dlouhém Mostě. „Je to jiné než ve městě. Sem nepřišli hosté na
luxusní večeři a nenechali tu dva tisíce. Spíš jsme byli pro obyčejné
lidi, kteří si dají kafe za patnáct dvacet korun,“ uvedl Kocián.
Zavedení EET by podle svých slov pocítil především finančně. „Musel
bych jednou tolik zdražit a sedět tam sám. Takhle jsem mohl zaměstnávat i
lidi z obce,“ řekl serveru iDNES.cz.
Úbytek restaurací podle serveru pocítily také pivovary, kterým klesá
počet odběratelů. „Řada podnikatelů v gastronomii se už nyní pohybuje
na hranici životaschopnosti. Pro ty je zvýšená administrativa i nárůst
nákladů v souvislosti se zavedením EET zátěží, které nezvládnou. Druhý
je etický. Najdou se podnikatelé, a není jich málo, kteří vnímají EET
jako přílišný zásah do svého podnikatelského soukromí, a proto se sami
rozhodnou s podnikáním skončit,“ uvedla mluvčí Pivovaru Svijany Petra
Winklerová.
Původní text ZDE.
O změnách v elektronické evidenci tržeb, s nimiž přišel ministr financí
Andrej Babiš (ANO) minulý týden, se dnes jedná také na vládě. I když
Babiš o tom diskutovat nechtěl, vláda si debatu o vyjmutí e-shopů a
výjimek pro drobné živnostníky s příjmy do 250 tisíc korun odhlasovala
pro dnešní jednání.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
500 | Sarkozy nazval svůj život peklem
Bývalý francouzský prezident Nicolas Sarkozy řekl zaměstnancům
francouzské prokuratury, že obvinění proti němu vznesená otravují jeho
život. Informuje o tom BBC News.
„Tyto pomluvy změnily můj život na opravdové peklo," vysvětlil a dodal,
že byl obviněn bez předložení žádných důkazů. Sarkozy Libye
Byl osobně vyslýchán poprvé od zahájení vyšetřování v roce 2013.
Samotný Sarkozy všechna obvinění popírá.
Den po zadržení byl politik propuštěn, avšak není jasné, byl-li
zproštěn podezření.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
6,749 | Okamžitě rozpustit armádu, zaznělo z týdeníku po srážce Pandurů u
Tábora
Nad nehodou pěti Pandurů, ke které došlo tento týden nedaleko Tábora, se
na serveru Reflex.cz zamýšlí publicista Jiří X. Doležal.
Páteční nehoda Pandurů podle Doležala ukazuje, že bychom měli vojákům
odebrat zbraně, aby je nezničili, a poslat je domů.
Doležal připomíná, že minimálně čtyři z řidičů Pandurů zapomněli
na tu nejzákladnější poučku silničního provozu, která zní „bezpečný
rozestup vozidel“.
„Takže naše armáda dokázala svým vojenským transportem vyřadit z
provozu značný podíl našich obrněnců jen díky své tuposti – bez
jakéhokoliv zásahu vnějšího nepřítele. Jak by to dopadlo v boji, si ani
nechci představovat,“ podotýká Doležal.
Proto navrhuje „vzhledem k prokázané totální nekompetentnosti naší
armády“ naši armádu rozpustit. Obranu naší země navrhuje „outsourcovat
za peníze, které dnes dáváme na naši neschopnou armádu“ v Izraeli. „Je
to zvláštní, ale izraelské armádě – IDF – se nesrážejí nejen
obrněnce při mírovém přesunu, ale dokonce ani letadla v boji,“ dodává
Doležal závěrem.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
1,440 | V Kanadě skunk uspořádal hon na horského lva. Video
Na síti se objevilo video, na kterém skunk přivádí pumu k ústupu. Video
natočené z automobilu umístil na YouTube Greg Shyba.
Na záběrech videa je, jak se puma plíží ke skunkovi, který se prochází
po silnici. Když si všiml „špiona", tak se zvířátko rozběhlo směrem k
horskému lvovi a začalo ho následovat a zahnalo ho do keřů. Greg Shyba
sdělil v komentáři u videa, že se incident stal nedaleko od města Calgary.
Dříve byly zveřejněny informace o bitce krokodýla se stádem hrochů.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
7,772 | Tak už je to tady. Afričtí a arabští uprchlíci žijí nelegálně i u nás
v ČR. Nájezdy migrantů. Babišův poslanec podává otřesné svědectví
ROZHOVOR Poslanec ANO Zdeněk Soukup a zakladatel Platformy na obranu evropské
kultury říká, že v Praze, Brně, Karlových Varech, Jáchymově a dalších
místech se objevují mladí muži a zahalené ženy, co v žádném případě
nevypadají na studenty anebo turisty. K nám prý přecházejí migranti z
Německa bez problémů, po českých policistech ani vidu ani slechu. Soukup
podporuje, aby v zákonu o obecném referendu byla i možnost hlasovat o
vystoupení z EU.
Vy jste již několikrát zmínil, že u nás nelegální migranti již jsou.
Můžete o tom říci více? Kde? Od koho máte zprávy? Mluvíte i o vlastních
zkušenostech?
Dostávám spoustu mailů, facebookových zpráv, lidé mi píší o svých
poznatcích – možná jenom dojmech. V Praze, Brně, Karlových Varech,
Jáchymově a dalších místech se objevují mladí muži a zahalené ženy, co
v žádném případě nevypadají na studenty anebo turisty. Z celkem
důvěryhodného zdroje jsem vyslechl příhodu muže ze Stříbra u Tachova, ke
kterému si do auta nečekaně přisedl cizinec a snažil se přimět muže, aby
ho odvezl do Prahy. Dlouho jsem zvažoval, jestli o tom mám veřejně mluvit.
Byly to zprávy neověřené. : Co vás přimělo o tom mluvit? : Postoj jsem
změnil až na základě svědectví bývalého poslance a mého přítele z
Božího Daru. Přes tamní nehlídaný hraniční přechod běžně chodí
uchazeči o německý azyl na naše území. Sociální dávky, které
pobírají v SRN, utrácejí u nás. Za dávky si kupují lázeňské pobyty,
anebo si pronajímají byty. Manželka mého přítele zažila dost neomalené a
provokativní jednání těchto lidí v autobusu. Ti, kteří chtěji vidět, si
jistě všimli, že na Václavském náměstí vznikla další (už kolikátá?)
kebabárna a kolem ní se soustřeďují časem oplývající, zřejmě arabsky
mluvící mladí muži s pověstnými drahými telefony. Vždycky, když tam
procházím, vzpomenu si na asi půl roku starou zprávu německé policie, že
se jejich úřadům loni ztratilo asi 400 tisíc migrantů. : A co říkáte
takovým námitkám, že u nás žádní nelegální migranti nejsou, že se
nám migrační vlna vyhnula a tak ti, kteří varují před imigrací, šíří
hysterii?
Za prvé – jak už jsem řekl, migranti u nás jsou. Co se týká hysterie,
tak tu vnímám spíš třeba u lidí, kteří za největší hrozbu pokládají
současné Rusko. : Máte nějaké zprávy ohledně případu afghánského
uprchlíka v ČR, který sexuálně napadal zdravotní sestru Na Bulovce? Vy
jste kvůli tomuto případu interpeloval premiéra...
Ano, nějaké zprávy mám. Jeho pobyt je zřejmě legální, pravděpodobně
souvisí s ochranou rodin, které přicházely do styku s občany ČR. :
Myslíte si, že zvolení Donalda Trumpa prezidentem USA bude mít nějaký vliv
na otázku imigrace?
Nemyslím. Donald Trump, který má spíš tendenci omezovat roli USA jako
světového četníka, těžko bude usilovat, aby NATO uplatnilo čl. 5 své
zakládající smlouvy, podle které je napadení jednoho signatáře napadením
Aliance jako celku. Já nájezdy statisíců migrantů za napadení považuji s
přihlédnutím, jak si na územích, která chtějí pokládat za nový domov,
počínají. : A myslíte si, že zvolení Trumpa povzbudí politiky a strany
kolem Marine Le Penové, Norberta Hofera a podobně a že mají šanci uspět ve
volbách? Jsou označováni za fašisty a rasity, xenofoby...
To doufám. Také doufám, že tito politici budou mít příležitost dokázat,
že nejsou populisti a náckové; jak se nám to léta snaží podsouvat
pánové a dámy z pražských kaváren.
Marine Le Penová se třeba politicky i lidsky rozešla se svým otcem pro jeho
kontroverzní názory, například pro popírání holocaustu. Také ostatní,
které jmenujete, si vysloužili od svých neomarxistických liberálů
nelichotivé nálepky. Ostatně, i v našem parlamentu jsem zaznamenal podivné
ozvěny. Jeden řekne vlastenec a ozve se nacionalista, nacionalista,
nacionalista … nácek, nácek … A Donald Trump? Uvidíme.
No to je asi kvůli tomu vylepšení evropského genofondu… (smích). Ale
vážně, EU totálně selhává. Někdy mám pocit, že je snad nemožné, aby
v tom nebyl nějaký záměr. Nerozumím tomu. : Od kritiků migrace je často
slyšet, že „EU by měla hájit vnější hranice“. To říká i Andrej
Babiš. To říká již déle než rok. Ale když EU nekoná, není namístě,
abychom tedy začali dělat něco my sami? Když vnější hráz proti povodni
nefunguje, není namístě, abychom si postavili vlastní hráz a neříkali
pořád jen, že „by se něco mělo...“?
Stavět hráz v pojetí plotu s ostnatými dráty, do kterých se pouští 380
voltů, je anachronismus a nesmysl. Na vnější hranici Schengenu i na naší
je třeba změnit filosofii. Čluny s migranty neodtahovat do Řecka nebo
Itálie, ale do Turecka a severní Afriky. Vrátím se k poznatku z přechodu na
Božím Daru. K nám přecházejí migranti bez problémů, po českých
policistech ani vidu ani slechu. Jinak je to podle vyprávění mého přítele,
když se vracejí do Německa. Je to prý horor jako z amerických akčních
filmů – ruce na kapotu, důkladná prohlídka…
Dokument o imigrantech v Německu
Také zaznívají názory, že EU nemá alternativu. Ale pokud se Titanic
potápí, není lepší mít svůj vlastní záchranný člun? Není rozumné
mít v životě připraveny alternativy?
Vláda připravuje návrh zákona o obecném referendu. Premiér Sobotka se
nechal v médiích slyšet, že mezi výjimkami, pro které nebude možné
referendum vyhlásit, je vystoupení z EU. Já si naopak myslím, že taková
výjimka musí být z návrhu odstraněna. Ne proto, že bych byl málo Evropan,
ale proto, že je třeba postavit určité mantinely, přes které český „vlak
nejede“.
Určitě máte na jazyku otázku, co může být takovým mantinelem – třeba
silové protlačení společné azylové politiky. Všiml jsem si, že tato
varianta už je přičiněním Evropské komise znovu ve hře.
Děkuji za váš zájem. Členem Platformy se stal první europoslanec, jednáme
s dalšími. Sympatizanti přibývají. Novinkou je zakládání Klubů
sympatizantů Platformy. První vznikl v Mariánských Lázních, další dva se
připravují v Praze, jeden v Brně, v Karlových Varech, v Lounech… Na půdě
Sněmovny jsme už od začátku roku pořádali tři semináře. Silný zájem
je o podobné akce z regionů. Zatím jsme pouhým neformálním sdružením.
Praktické záležitosti nás nutí k určité institucionalizaci. : Co
připravujete? Máte nějaké nové návrhy zákonů?
Někdy brzy na jaře bychom chtěli uspořádat neformální setkání podobně
smýšlejících zákonodárců zemí V4 + Rakouska. Pozvali bychom je do
Olomouce anebo do Kroměříže. Má v tom být určitá symbolika. Tato města
sehrála v dějinách středoevropského parlamentarismu svou roli. Chceme si
tam vyměnit zkušenosti, respektive srovnat noty ve směru legislativní
iniciativy.
Já osobně jsem navrhnul novelu zákona o církvích a náboženských
společnostech. Jejím smyslem je dostat pod kontrolu státu kazatele ze
zahraničí. Kolem novely se šířily nejrůznější mediální zkratky.
Vláda k ní nepřijala žádné stanovisko – čekal jsem spíš stanovisko
zamítavé. Asi na pány ministry a paní ministryně udělal dojem velký
zátah německé policie ve 200 radikálních mešitách a vyhoštění
nějakého zuřivého salafisty z Belgie.
Člen platformy, profesor Karel Rais, využil otevření stavebního zákona a
PN podmiňuje eventuální stavby mešit místními referendy. Rádi bychom
připravili legislativní opatření, které dostane pod kontrolu státu
financování některých církví ze zahraničí. Já v horizontu dnů
předložím návrh novely jednacího řádu Poslanecké sněmovny. Má jasně
vymezit pozice vyjednavačů v EU.
V Německu chtěla mešity stavět vláda Saúdské Arábie. Pro každých 100
uprchlíků jednu
Jak se na platformu dívá předseda ANO Andrej Babiš?
(smích) …To se musíte zeptat pana Babiše. Z několika rozhovorů s ním i z
jeho mediálních vyjádření mám dojem, že má na migraci a na nebezpečí
islamizace podobný názor jako my. Domnívám se ovšem, že patří k
pragmatickým typům politiků, kteří řeší problémy, až když přijdou.
My jsme přesvědčeni, že v takovém případě by mohlo být pozdě. : Jakou
máte zpětnou vazbu od dalších zákonodárců, kteří se nestali členy
platformy?
Většinou takovou, že by ji podepsali, kdyby… Některým kolegům z
pravicových stran vadí, že by museli být v jedné partě s komunisty.
Komunistům se zase nelíbí zmínka v našem Desateru, podle které je třeba
posílit povědomí školáků o křesťanství – marně je přesvědčujeme,
že nikdo nechce zavádět do škol katechismus. Já si ovšem myslím, že
mnozí kolegové mají obavy, aby nevzbudili nelibost svých stranických
sekretariátů. Ty se na naši aktivitu dívají poněkud podezíravě.
Bezdůvodně. Já osobně v sobě nemám zakódovány antagonismy zkušených
politiků. Myslím, že obrana naší kultury, naší civilizace je úkol tak
obtížný, že na něm budeme nuceni zapracovat všichni.
Co se týká ostrahy hranice, tady platí to, o čem jsem už mluvil. Sice už
migranty i u nás potkáváme, ale zatím nepřestavují závažný problém.
Držet migranta o chlebu a vodě – prostě už není středověk. Pro určitou
přípravu na uzavření státní hranice, pro instalaci moderních technologií
bych rozhodně byl.
Pokud si pamatuji, on to říkal trochu jinak. Pouze uvedl, že je to jediný
způsob, jak hranici skutečně účinně mít pod kontrolou. : A není
namístě, aby naše státní hranice hlídaly státem zřízené dobrovolnické
národní gardy?
To máte jako s tím vlastenectvím, které hodně lidí bezmyšlenkovitě
asociuje na náckovství. Když se řekne dobrovolnická národní garda, lidem
zpracovaným našimi skvělými žurnalisty naskočí samozvaná domobrana,
holohlavci v bomberech, kteří vyřvávají „nic než národ“, ohánějí
se baseballovými pálkami, chlemtají pivo z kelímku a hajlují. Skutečnost
ovšem může být jiná. Mezi námi je hodně bývalých vojáků, kteří
mají dobrý výcvik, vztah k domovu a, s prominutím, k vlasti. Vím, že
existují skupiny a organizace, jejichž iniciativu zdola by mohl, nebo spíš
měl stát podchytit. Tím spíš, že naše současná profesionální armáda
je spíš vybudována jako expediční sbor, který nemá lidi ani prostředky k
obraně vlastního území.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
2,337 | Chtějí nám zase vládnout? Nejmladší oceněný antikomunista: Nová
garnitura komunistů je u moci. Babiš je komunista pragmatik
ROZHOVOR Andrej Babiš by se dal považovat za novokomunistu a mocenského
pragmatika, který původně vzešel z komunistického prostředí, říká v
rozhovoru pro ParlamentníListy.cz nejmladší držitel osvědčení
protikomunistického odboje, publicista a politický aktivista Dušan Stuchlík.
„Řekl bych, že je určité kádrové propojení mezi komunisty a ANO,“
říká Stuchlík. Paralelu mezi Babišem a komunistickou ideologií by podle
svých slov dlouholetý antikomunista viděl i v tom, jak šéf hnutí ANO
referoval o živnostnících. Podle Stuchlíka je pravděpodobné, že nově
sestavovanou menšinovou vládu Andreje Babiše podpoří právě komunisté.
Komunisté tento týden oslavují výročí Velké říjnové socialistické
revoluce. Co byste jim jako nejmladší oceněný bojovník proti jejich
ideologii vzkázal?
Myslím, že oslavovat toto výročí je zvrhlé. Na druhou stranu by ale bylo
chybou si je nepřipomenout, protože právě touto dějinnou událostí
odstartoval jeden z nejkrvavějších sociálně inženýrských experimentů 20.
století. Ten měl ve svém důsledku mnohonásobně víc obětí než třeba 2.
světová válka, a to mluvím i v souvislosti s následnou expanzí
Sovětského svazu. Takže připomenout ano, ale stejně jako se připomíná
například Šoa, čili holokaust židovského národa. Je to výročí
tragické.
V Rusku se letos, podle všeho, oficiálně neslaví. V čem je ten posun?
V Rusku teď nejsem, takže nemůžu soudit podle aktuální atmosféry.
Nicméně, byl bych opatrný. Může to být samozřejmě autentický postoj
ruských představitelů k Říjnové revoluci, ale stejně tak to může být i
taktický tah, kterým chtějí Rusové přesvědčit Západ, aby mu ukázali,
že nejdou stejnou cestou jako tehdy bolševici. A to říkám v situaci, kdy
jsou v Rusku stále ještě oslavováni lidé jako Felix Džeržinskij (zakladatel
a velitel obávané sovětské tajné policie Čeka – pozn. red.) a
příslušníci tajných služeb se nadále hrdě nazývají čekisty. Takže
zůstává otázkou, zdali je odmítnutí oslav VŘSR míněno upřímně.
Předseda KSČM Vojtěch Filip v rozhovoru pro Haló noviny uvedl, že VŘSR
byla revolucí všech zbědovaných. Jak vidíte tuto významnou událost vy?
Od soudruha Filipa bych v podstatě ani neočekával něco jiného. Já to
chápu, ale samozřejmě se mi nelíbí, že Filip podporuje komunistický,
ideologický odkaz VŘSR. V současnosti nedokážu dohlédnout, jestli to
soudruh Filip míní upřímně, anebo to jenom říká, protože to jeho
spolustraníci chtějí slyšet. Podstatné ale je, že po uchopení moci
Leninem a spol. následovaly popravy a vzniky gulagů, zkrátka třídní válka.
A včetně pohromy, která stihla ruské rolníky a malozemědělce v podobě
„boje proti kulakům“, tedy likvidace prostřednictvím pracovních táborů.
Já jsem přesvědčen o tom, že se pan Filip mýlí, ale jeho postoj nicméně
odpovídá onomu komunistickému pohledu na svět, protože je miliony mrtvých
v zásadě nikdy nezajímaly. Účel pro komunistu vždy světil prostředky.
Antikomunista Vladimír Hučín v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz uvedl, že
když bojoval proti komunismu, oslavoval vždy VŘSR poměrně netradičně a to
tak, že vyhazoval věci do vzduchu. Jak jste si toto výročí připomínal vy?
Tak na oficiální úrovni probíhaly oslavy, kterými jsem hluboce opovrhoval.
Že bych ale v té době měl ambice jako pan Hučín, tak to ne. Mně bylo
šestnáct, sedmnáct, takže to co on jsem nedělal. Jinak si ale myslím, že
v očích spousty lidí, kteří nebyli přesvědčenými komunisty, ty
oficiální oslavy ten socialistický režim ještě více deklasovaly. Tedy
samozřejmě v očích lidí, kteří nevěřili v myšlenku socialismu a
komunistického internacionalismu, ty oslavy ještě více zdůrazňovaly
nechutnost toho režimu. Jelikož oslavovat začátek ohromného sociálního
experimentu, který měl za následek miliony mrtvých a miliony lidí v
koncentrácích nejen v SSSR, ale i v jeho pozdějších satelitech, tak to si
myslím, že spoustu lidí odrazovalo.
Zmínil jste termín sociální experiment. Jsou podobné tendence sociálně
experimentovat viditelné i v současnosti?
Bohužel, obávám se, že rozhodně ano . Ale v podstatě si myslím, že
momentálně, možná kromě KLDR a Číny, tyto experimenty neužívají tak
krvavých prostředků a s takovým přímým dopadem na populaci, jako tomu
bylo v případě Sovětského svazu. Nicméně sociální experimenty tady jsou.
Mohl byste být konkrétnější?
Řekl bych, že levicově-liberální kruhy na Západě mají tendenci k
provádění sociálních experimentů, a to v tom smyslu, že zbytku populace
vnucují své, byť možná dobře míněné, nerealistické představy o
fungování společnosti.
Máte na mysli představu multikulturalismu?
Přesně tak, ale patří sem i různé genderové teorie i vámi zmíněný
multikulturalismus. To jsou v podstatě ideologické pohledy na svět. Já
nikomu neupírám, aby si myslel, že takto to na světě má být zařízeno,
že to takhle na světě funguje. Problém ale pro mě nastává ve chvíli, kdy
to dotyčný vnucuje, ať už přes média nebo silově politicky, jiným lidem,
kteří o to zájem nemají. Bohužel si myslím, že levicově-liberální
vnucování svých hodnot ostatním vidíme jak v západní Evropě, tak za
oceánem.
Myslíte, že doba vyplodí nějaký ekvivalent nových disidentů tak, jak jsme
je chápali za socialismu?
Disident je možná příliš silné slovo. Nicméně doba produkuje tlak jisté
části mediálních a politických kruhů, které vytvářejí i situace, kdy
jsou lidé pro své postoje a názory jaksi vystrkováni na okraj. Například v
médiích jim není popřáváno sluchu, anebo existují i snahy je
kriminalizovat. A to z toho důvodu, že jejich názor není v souladu s tím,
co by naši levicově-liberální přátelé rádi viděli jako nosnou ideu,
která určuje běh společnosti.
KSČM v těchto volbách získala jen sedm procent. Znamená to, že Češi už
komunisty nechtějí? V porevoluční éře bývala období, kdy komunisté
skórovali oproti tomuto výsledku dvojnásob…
Já si myslím, a to je můj soukromý názor, že existuje něco jako
starokomunista a novokomunista. Pro toho novokomunistu byste možná mohl dát
název pragmatik nebo mocenský pragmatik. A strana KSČM je strana zejména pro
starší lidi, kteří ten komunismus vnímají v té rigidní formě před
rokem 1990, tedy jak jim říkám starokomunisty. Na druhé straně se podle
toho, jak jsem sledoval své okolí, část voličů KSČM odsunula i k
Okamurovi a k hnutí ANO.
V tomto ohledu za ty novokomunisty nebo mocenské pragmatiky, kteří původně
vzešli z komunistického prostředí, považuji právě například Andreje
Babiše a lidi kolem něj. To je ukázková komůrka pragmatických komunistů,
kteří pravděpodobně, když tehdy do té partaje vstupovali, tak jim ta
ideologie byla v podstatě lhostejná, ale představovala pro ně spíše
jakousi cestu k moci. Koneckonců na to, že v rámci komunistické strany,
tajných služeb i politbyra byly frakce pragmatiků a progresivistů stejně
jako skupiny dogmatických ideologů, poukazují jak pamětníci, tak i
materiály a práce lidí z okruhu zpravodajských služeb.
Já se domnívám, že KSČM je stranou, která je blíž lidem majícím v
tomto ohledu dogmatické vnímání. Hnutí ANO, respektive osoba Andreje
Babiše, je sympatická pak spíše těm, kteří by se dali považovat za
pragmatiky. Ono těch pragmatiků v řadách československé komunistické
strany bylo víc, kteří se později uchytili v politice mimo komunistickou
stranu. Mohl bych zmínit například Mariana Čalfu nebo Vladimíra Dlouhého,
který se posléze absurdně vydává za pravicového politika.
Část voličů se tedy přesunula k podpoře Andreje Babiše. Myslíte, že je
to dobře?
To je volba mezi čertem a ďáblem. Několik let žiju v Ústeckém kraji, kde
KSČM má již druhé období hejtmana a ten kraj vedou. Vedou ho podle mého
názoru velmi špatně. Odmítají se postavit třeba i vůči těm korupčním
kauzám s tunelováním evropských fondů, které tam jsou velmi aktuální. O
starokomunistech si nedělám žádné iluze. Ale nedělám si je ani o
novokomunistech v podání Andreje Babiše.
V čem je Babiš podle vás komunistou?
V první řadě Babiš komunistou z přesvědčení buď byl, když do té
strany vstupoval, anebo stranu využíval včetně její spolupráce s tajnými
službami ke svému prospěchu. O tom, do jaké míry té ideologii věřil,
nemá cenu spekulovat. Podstatné je, že tu stranu zneužil ke zlepšení
svého postavení a k nabytí sociálního kapitálu, který následně
zužitkoval. Podstatné rovněž je, že se obklopil lidmi, kteří mají
stejnou minulost, kteří v StB přímo pracovali. A oni umějí využívat
stejné mocenské praktiky, jakým se v StB vyučili. V praxi tedy není zase
tak důležité, jakou ideologií je kdo aktuálně veden, ale spíše to,
jestli je ochoten podobných praktik jako komunisté využívat. Pro mne je to
prostě zlo a je jedno, jestli je položené na ideologických základech
marxismu-leninismu, nebo jen vedeno touhou po moci. Paralelu mezi Babišem a
komunisty lze nalézt i v souvislosti s tím, jak Babiš referoval o
živnostnících. Ta rétorika mohla a měla vyvolávat závist ostatních
občanů. A jak kdysi formuloval můj bratr: Komunismus je ideologie postavená
na principu závisti.
Aktuálně se nacházíme v povolebních vyjednáváních. Mohou komunisté
sehrát nějakou pozitivní roli coby protipól Andreje Babiše?
To se nedomnívám. Neočekával bych to. Dokonce se domnívám, že pokud
někdo půjde do tiché podpory vlády Andreje Babiše, tak to budou právě
komunisté.
Je tam ta společná minulost?
No tak společná minulost je jedna věc. Řekl bych, že tam je i určité
kádrové propojení mezi komunisty a ANO. Myslím, že bývalí exponenti StB
naleznou víc přátel nebo opory jak u komunistů, tak ve straně Andreje
Babiše než kdekoliv jinde. Jednotícím prvkem, který by mohl dovést
komunisty k podpoře Andreje Babiše, je řekl bych pragmatická politická vize.
Komunistický manifest je koneckonců manifest toho, jak se dostat k moci a jak
zabezpečit, aby si revoluční elita moc udržela. Obě strany mají podle
mého tento mocenský pragmatismus v sobě a myslím, že oba tyto subjekty by
tak snadno mohly najít společné jmenovatele. Mají tam dostatečné
intelektuální kapacity k tomu, aby například činili některé kroky
společně a nikde to hlasitě neventilovali.
S trochou nadsázky by se dalo říct, že se tak vlastně nepřímo komunisté
vracejí k moci. Vidíte paralelu mezi tzv. Vítězným únorem a posledními
sněmovními volbami?
To je zajímavá otázka. Doufám, že paralela tam snad není, jelikož
Vítězný únor znamenal šikanu a tyranii ohromného rozsahu. Nicméně po
mocenské stránce bych se na to mohl dívat jako na paralelu s Vítězným
únorem v případě, že se Andrej Babiš skutečně stane premiérem. Z mého
hlediska pak není podstatné, jestli bude vládnout menšinově nebo
většinově, ale to, jestli ovládne důležitou část exekutivy v podobě
silových ministerstev a tu pak začne využívat k likvidaci či k šikaně
svých oponentů.
Vše nasvědčuje tomu, že prezident Zeman mu tu podporu dává...
Bohužel to vypadá tak, že oni dva jednají ve vzájemné shodě. Nemám pro
to důkaz a ani není třeba se domnívat, že by spolu své kroky nutně nějak
koordinovali, ale v zásadě si myslím, že Miloš Zeman a Andrej Babiš jsou
do jisté míry podobnou krevní skupinou.
Zmiňujete podobnou krevní skupinu. Co na mocenský tandem Zeman–Babiš
říkáte?
Odmyslím-li si, že oba dva byli členové komunistické strany, tak tam
nacházím jakýsi aspekt podobného vnímání moci jako něčeho, co je
žádoucí. Podle mého názoru se oběma pánům držet moc velice líbí a
namístě je zdůraznit, že moc je extrémně silná droga. Stačí se podívat
do dějin a na osudy lidí, kteří vstoupili do politiky. Ta moc spoustu lidí
změní, a to nenávratně. Myslím si, že jak Andrej Babiš, tak Miloš Zeman,
čím více ochutnávali pocit moci, tím větší touhu po ní mají. Miloš
Zeman v rámci České republiky dostoupal až nahoru a myslím si, že Andrej
Babiš má touhy velmi podobné.
Vrací se tedy k moci „stará garda“?
Chybou podle mého názoru bylo, že v Česku neproběhla obdoba toho, co v
Německu po druhé světové válce, a sice obdoba jakéhosi Norimberského
tribunálu. Komunistický režim nebyl nikdy zásadně odsouzen. Sice tu máme
zákon o protiprávnosti komunistického režimu, k zásadnímu pojmenování a
vytěsnění jeho exponentů mimo společnost ale nedošlo. Nedošlo ani k
zásadnímu označení režimu za zlo a k vyvození spoluodpovědnosti všech,
kteří se na něm podíleli. Nepadaly ani tresty. Ti lidé nebyli postaveni
mimo politiku tak, aby se do ní nemohli vracet. V okamžiku, kdy Václav Havel
vyhlásil to své „nebudeme jako oni“, tak vlastně dal podnět k tomu, že
nebudou stíháni komunisté a nebudou stíháni ani důstojníci a agenti StB,
bachaři a všichni ti, kdo se na útlaku a zvěrstvech podíleli.
Pokud tedy nedošlo k vypořádání se s komunismem, tak se těžko můžeme
divit, že nová garnitura pragmatických komunistů je zpátky u moci. Musíme
mít v patrnosti, že tito lidé mají za sebou slušné vzdělání a
disponovali již dříve znalostmi tržní ekonomiky a jsou to tedy lidé,
kteří měli v době, kdy došlo ke změně režimu, oproti běžné populaci
značný náskok.
Mělo tedy tehdy dojít k zákazu komunistické strany?
Ano, já si myslím, že v roce 1990-91 měla být komunistická strana jasně
postavena mimo zákon. Důležití exponenti, kteří se podíleli na
režimních represích, měli být stíháni, souzeni a odsouzeni. A mělo být
jasně řečeno, že ti, kteří se na režimu podíleli, nemohou být adepty
například do politiky nebo do vrcholného byznysu.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,803 | Terorismus, genocida – a to my teď podporujeme. Ostrý pravičák Matějka o
dohodě s Tureckem
Celý svět ví, že obchod s lidmi je nepřijatelný. Ten, kdo ho provozuje, je
po právu odsuzován. Platí to např. o radikálech z Islámského státu.
František Matějka (Svobodní) k tomu ovšem dodává, že existují dvě
výjimky. Dva hráči zjevně s lidmi obchodovat smějí. Tím míní Evropskou
unii a její dohody s Tureckem ohledně uprchlíků. Jde navíc o obchod
absolutně nevýhodný.
„Soused k vám domů pošle deset lidí, které nechcete. Abyste se jich
zbavili, vyměníte je za deset jiných a přidáte k tomu 22,5 mil Kč. Deset
vám jich zůstalo, zchudli jste a třesete se, aby jich soused neposlal víc,“
popisuje situaci Matějka.
EU uzavřela s Tureckem dohodu, že vymění tisíce lidí. Některé pošle z
řeckých ostrovů do Turecka a oplátkou dostane jiné ze Sýrie. Už to
vypadá špatně, jenže Brusel k tomu ještě vyplatí Turecku miliardy eur.
Obchod přímo k nezaplacení. Zvlášť, když si uvědomíme, co by měla
Evropa dělat doopravdy. Měla by hájit své hranice. Místo toho je německá
kancléřka Angela Merkelová otevřela a oslabila vyjednávací pozici EU
natolik, že jsme Turecku vydáni takřka napospas.
Celý komentář najdete zde
„Cílená likvidace skupiny lidí je označována za genocidu, ale když jí
aplikuje Turecko proti Kurdům, je v EU trapné politické ticho. Před 14 dny
zastřelili turečtí pohraničníci 9 syrských imigrantů, když chtěli
nelegálně přejít hranici státu. Představte si, jaký poprask by tu byl,
kdyby to na svých hranicích udělali Němci, Slováci, Maďaři, Italové nebo
Řekové. V případě Turecka je v EU opět trapné politické ticho.
Teroristické útoky na území Turecka probíhají pravidelně, v poslední
době sílí, a zatímco ministerstva zahraničí členských států EU varují
své občany před cestami do této země, premiéři podepsali dohodu, jejíž
součástí jsou kroky ke zrušení bezvízového styku,“ pokračuje politik.
Měli bychom si navíc uvědomit, že migranti, kteří přišli do Řecka,
museli napřed projít přes Turecko. Přes stejné Turecko, které nedodržuje
všechny západní demokratické standardy a uplatňuje tvrdší pravidla, pokud
jde o dohled nad svým územím. Navíc má k dispozici velmi početnou armádu,
na rozdíl od EU. Sečteno a podtrženo, Turecko napřed pustilo tisíce
migrantů dál do Evropy a teď Evropu vydírá.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
1,192 | Nová ilustrace odhaluje skrytý význam tradičních námořnických tetování
Než se z tetování stalo trendy módní rozhodnutí, bylo v mnoha kulturách
po celém světě tabu, a to včetně Americké společnosti. Ještě před pár
desetiletími byly jedinými skupinami, které se odvažovaly čmárat si po
kůži, vojáci (obvykle patřící k Námořnictvu), cirkusoví umělci a lidé,
kteří žili na „okraji“ společnosti (včetně motorkářů).
Podle knihy 100 let tetování se obvykle u Námořnictva dostávalo tetování
jako určitý „druh vlasteneckého činu.“
Umělec Paul Rogers byl jedním z prvních uměleckých tatérů, kteří
zdobili kůži vojáků; k jeho typickým vyobrazením patřily americké vlajky,
oblá srdíčka a baculaté ženy. Během let námořnická kultura ovlivňovala
to, jaké vzory se lidem kreslily na kůži, a tak se zrodila ikonická „námořnická“
tetování.
K tradičním tetováním, která dostávali námořníci, patřila celá řadu
motivů v sadě od střemhlav se vrhajících vlaštovek, přes zkřížené
kotvy až po námořní hvězdy. Nyní se nám konečně, díky nápomocné
ilustraci od „Dobrodružné karikaturistky“ Lucy Bellwood, dostalo
vysvětlení, co mnoho z těch tetování znamenalo – a znamená až do
dneška.
Ta šikovná ilustrace zvaná Umění námořníka vyobrazuje tetovaného
zcestovalého lodníka, jehož celé tělo je pokryto tetováním. Každé je
pojmenováno a definováno. Jak hlásí MyModernMet, každý symbol vypráví
příběh o cestách absolvovaných po volném moři.
Vsadili bychom se, že nebudete vědět, že vlaštovka znamená odcestovaných
5 000 námořních mil nebo že Polynésanka znamená amerického námořníka,
který cestoval na Havaj. Některá tetování znamenají štěstí, zatímco
jiná znamenají směr do námořníkova domova.
Odhalte, co tradiční námořnická tetování znamenají, prohlédnutím
níže uvedené ilustrace:
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
4,848 | A bouchá se šampus. Český národ zle vtipkuje o smrti doktora Altnera,
kterému ČSSD dlužila peníze
Krátce poté, co se objevila zpráva o smrti bývalého advokáta Zdeňka
Altnera, který na ČSSD na konci března letošního roku vysoudil 337 milionů
korun kvůli kauze Lidového domu, se sociální sítě začínají plnit
komentáři.
Altner se s ČSSD dlouhá léta soudil o peníze za to, že ji v devadesátých
letech (úspěšně) zastupoval ve sporu se státem o Lidový dům. Soudy mu na
konci března daly za pravdu a ČSSD uložily, že musí advokátovi zaplatit
18,5 milionu korun a smluvní pokutu, která činí 318 milionů Kč. Sociální
demokraté proti rozsudku podali dovolání, kterým se aktuálně zabývá
Nejvyšší soud. Spor pravděpodobně přejde na dědice Zdeňka Altnera.
Skutečnost, že advokát zemřel dříve, než mu ČSSD musela vyplatit
několika set milionovou částku, vzbudila na sociálních sítích krátce po
zveřejnění zprávy pozdvižení.
„Zemřel Z. Altner. Vzhledem ke stavu našeho soudního systému tipuju, že
je z dluhu ČSSD venku. V LD bouchá šampus,“ zveřejnil jeden z uživatelů
Twitteru. „Zemřel právník Zdeněk Altner, s nímž ČSSD prohrála spor o
337 milionů… A máme to zadarmo!“ připojil se další.
„Zemřel Altner. Zajímavá taktika ČSSD, neplatit a počkat, až všichni
věřitelé zemřou,“ podotkl uživatel Poslední skaut. „TVL, v Lidovém
domě se bude tančit do rána! Altner zemřel!“ myslí si také na Twitteru.
„Mám takovej menší dluh u spořky. Asi taky budu vyčkávat se splácením.
#nějaktodopadne #tačástkatakynesouhlasí,“ nadhodila Pavla Kubálková.
Student práv Václav Ágh si povzdechl, že „pomalá spravedlnost je
nespravedlnost“.
Objevují se i ostřejší komentáře, které viní ze smrti Altnera ČSSD. „A
ti oranžoví křiváci mají na jeho smrti zásadní podíl,“ myslí si Karel
Janeček. Nebo šéfa ČSSD a premiéra Bohuslava Sobotku, který prý mohl
naznačit, že z vlády nevyhodí toho, kdo ho zbaví problému s Altnerem. „Sobotka
v pátek na vládě: ‚Kdo mě zbaví problému Altner, ten zůstává,‘“
naznačil Martin M. Žák.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,797 | Tereza Spencerová: Putin je nový šerif. USA slábnou, čeká je bouře.
Revoluce. A tady každý něco mele, je to nechutné. Na Hradě je chaos
OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Boje v Mosulu i Aleppu, prezidentské volby v
USA, chaotický postup Pražského hradu, křik na Zemana, vývoj na Ukrajině a
dění v Asii, kde Američané ztrácejí půdu pod nohama. To tentokrát v
rámci svého pravidelného shrnutí týdenních události na
ParlamentníchListech.cz rozebírá editorka Literárních novin a analytička
Tereza Spencerová.
Průšvih stíhá průšvih, průzkum stíhá průzkum. Tak to vypadá ve
finiši předvolební kampaně v USA. Těmi průšvihy myslíme e-mailové
trable Hillary Clintonové, které začala rozvrtávat FBI. Jak je možné, že
ani armáda právníků a lobbistů Hillary neochránila? Může jí toto
prohrát volby, jak již některé průzkumy naznačily? Již jednou jsme
uváděli, že i demokratičtí voliči považují Clintonovou za
nedůvěryhodnou – zůstanou tedy doma? Co byste teď dělala na jejím
místě? A mimochodem – do jaké míry asi musel i Donald Trump, považovaný
za antiestablishmentového kandidáta, udělat dohody s establishmentem, tedy
zbrojními koncerny, bankami, korporacemi a Wall Streetem?
Už aby ten cirkus byl za námi! Čím dál víc se ukazuje, že za hromadami
e-mailů o Hillary Clintonové a její kampani nestojí Rusko, ale nějací „insiders“,
jejichž motivy mohou být různé. Například Wall Street Journal nyní
přinesl zajímavé svědectví o svého druhu „vzpouře“ uvnitř FBI,
jejíž vyšetřovatelé dospěli k závěru, že mají dostatek důkazů proti
neslavné Clintonovic nadaci, ale ministerstvo spravedlnosti jim už loni
nařídilo celou kauzu odložit. A tak „najednou“ před volbami kdosi začal
WikiLeaks zásobovat e-maily…
Upřímně ale přiznávám, že netuším, jaké je skutečné pozadí celé
té kampaně proti Hillary, stejně jako nevím, jestli jí může zlomit
politický vaz, ale máme ještě týden, takže se něco hrozného ještě
může objevit i na Trumpa, aby se síly vyrovnaly, byť i za cenu propadu na
samé myslitelné dno. A netuším, jestli voliči demokratů zůstanou doma;
při pohledu na všechny ty kbelíky špíny bych se jim nedivila. Ale počkejme
si.
Na Ukrajině objevili nám dobře známou zábavu: Majetková přiznání
politiků. Co z poměrně bizarních zjištění, která z odevzdaných
dokumentů vyplynula, vás zaujalo? Minule jsme mluvili o bídě na Ukrajině,
čili jak zbědované obyvatelstvo informace o mamonu svých politiků vzalo?
Jsou už Ukrajinci zvyklí na vše?
Je nutné předeslat, že ona přiznání nebyla učiněna dobrovolně, ale pod
tlakem Západu, který v tom spatřuje jakousi nutnost k dalším reformním
krokům. Pokud by to Kyjev odmítl, západní „partneři“ hrozili, že sami
zveřejní své poznatky o majetcích ukrajinských politiků, a to by mohlo
být mnohem horší – mohla by se totiž objevit pravda. Takhle si kyjevští
politici a státní úředníci mohli fakticky vybrat, co přiznají a co
zatají, a i tak byl výčet jejich majetků, které asi nějak mohou doložit,
až neuvěřitelný…
Nejvíc mě ale pobavilo prohlášení generálního prokurátora, že nechá u
politiků prověřit původ hotovosti nad 100 tisíc dolarů. To by fakticky
znamenalo, že vyšle své inspektory „proti všem“, kdo na Ukrajině mají
nějakou vyšší funkci, protože oněch přiznání bylo zveřejněno něco
přes sto tisíc. To jako že stát ovládaný oligarchy a postavený na korupci
najednou, ze dne na den, otočí? Jako že si kapři vypustí rybník? Přitom
manželka prokurátora sama přiznala, že má v „keši“ 250 tisíc dolarů
a 50 tisíc eur… Fakt netuším, komu jsou podobné proklamace určené, ale
na Ukrajině zaujmou jen pár posledních „nadšenců“.
Je jasné, že obyčejní – vesměs chudí – Ukrajinci věděli, že jejich
politici jsou superbohatí zloději, ale teď se to tak nějak potvrdilo,
černé na bílém. Možná se tím trochu pozmění pohled občanů na ty své
„tam nahoře“, vládu i opozici, a propast nedůvěry mezi nimi se jen dál
prohloubí. Co to může znamenat pro budoucnost země, si dnes dost dobře
neumím představit. Nic konstruktivního to ale být nemůže.
Naše zbraně vítězně postupují na Mosul, v nadsázce referuji česká
média. Je tomu skutečně tak? A kam postupuji turecké zbraně, které nikdo
do Iráku nezval, ale stejně jsou tam? Co se týče Aleppa, Rusové už asi
zkrátka zjistili, ze jinak než po zlém to nepůjde. Má někdo představu,
kdy by mohlo být hotovo? A mimochodem, mezi vyznamenanými na Pražském hradě
byla i naše velvyslankyně v Damašku Eva Filipi, kterou pan prezident při
předávání medaile dokonce pohladil po tváři. Zaznamenali její ocenění v
Sýrii?
Ofenzíva proti asi milionovému Mosulu už vstupuje do třetího týdne a
irácká komanda se probila na předměstí, takže se sice postupuje, ale nijak
rychlé to není. Na jednu stranu platí, že žádná z pestré škály
útočících stran dopředu netvrdila, že to bude nějaká „bleskovka“, na
stranu druhou OSN uvádí, že si Daeš v Mosulu za „živé štíty“ vzal
přinejmenším 25 tisíc civilistů. Pokud k tomu přidáme odhady, podle
nichž v celém Mosulu operuje asi pět tisíc teroristů z Daeše, vychází
nám pět „živých štítů“ na každého z nich. Když Američané minulý
týden tvrdili, že už vybombardovali až 900 bojovníků Daeše, tak… tak se
„nabízí pohled“ na utajovaný masakr.
Nicméně, je tu pořád dokola ona – silně nehumanitární -- otázka, o
které jsme se bavili už mnohokrát: Co s bojovníky Daeše? Sami se nevzdají
a ani se nerozplynou někam do ztracena, a cestu do Sýrie už mají z větší
části odříznutou, takže je možná třeba pracovat s cynickým kalkulem na
principu poměru „ceny a výkonu“. Je přece jasné, že bez civilních
ztrát se Mosul osvobodit prostě nedá. A je tak strašné osvobodit milion
lidí za cenu 25 tisíc lidských životů? Zní to hrůzně, ale…
Máte pravdu, že se asi cosi děje i v tom džhádistickém Aleppu, odkud
některé agentury hlásí kapitulační nálady zaznívající snad i z úst
tamních velitelů Al-Káidy, zatímco jiní velitelé jsou připraveni bít se
až do konce a nechat si u sebe civilisty. Nicméně, jejich bojová morálka
musela utrpět, když se jim v uplynulých dnech nepodařilo probít se ven –
v západních médiích se tomu říkalo „prorážení obklíčení“, ale v
praxi to byl vlastně jen útok na rezidenční čtvrti v „syrské“ části
Aleppa. Západem chránění džihádisté tam dokázali pobít jen asi stovku
civilistů, než je syrská armáda se svými spojenci zatlačila zpět. Rusové
v každém případě zničehonic oznámili, že k existujícím šesti
otevřeným humanitárním koridorům přidali další dva určené výlučně
pro ozbrojence, přičemž jim dali ultimátum do pátku. Čili, něco se asi
děje a v pátek uvidíme, co. Pokud tedy vůbec něco.
A jestli si v Sýrii všimli medaile pro paní Filipi? Tak to opravdu nevím,
nenapadlo mě to zjišťovat. Tak do příště, jo? Já jí ale v každém
případě gratuluju z celého srdce. Je jednou z mála lidí u nás, kteří
rozumějí Blízkému východu! A jednou z mála lidí na svém místě!
Ministr zahraničí Lubomír Zaorálek tak trochu srovnal dalajlámu s Konrádem
Henleinem, přičemž pak se za to omlouval. Demonstranti na 28. října mávali
fotkami Zemana s nápisem „Ten Pi-tchus“, aby dali najevo, že se jim
nelíbí sbližování s Čínou. Politici se hádají, jestli „prohlášení
čtyř“ bylo nutné, či bylo lokajské. Ministr Herman se hádá s ostatními,
co ohledně dalajlámy slíbil či neslíbil... Co si o tom všem pomyslet? Jak
je to s tím hrbením se před Číňany a jakou diplomatickou váhu ty
zmíněné jednotlivé akty mají? Pokud nějakou.
Jak už jsem řekla minule, pro mě ta kauza skončila ve chvíli, kdy dva
čeští ministři a jeden slovenský velvyslanec potvrdili, že pan Herman lže.
Když pak ještě Kanada potvrdila tezi – mimochodem, neuvěřitelně
chaotického -- Hradu, tak už nebylo co řešit. A všechno, co se odehrává
od těchto chvil, je už jen jen neuvěřitelně nechutné. Každý si něco
mele, každý si vznáší nějaké nároky, každý má pravdu… A když k
tomu pan Herman ještě prohlásil cosi v tom duchu, že se pro spoustu lidí
stal zosobněním pravdy, nebo tak něco, tak to už je na psychiatrickou
diagnózu. A na diagnózu jsou i naši političtí i nominální křesťané,
kteří se nedlouho poté, co obrali stát o desítky miliard, vrhli na
buddhismus a snad i marxismus.
Asi se shodneme, že v těchto prolhaných dnech a „neklidných týdnech“
začíná prezidentská kampaň, ale co přitom vlastně vidíme? Hermana,
který lže a na kritiku s oblibou reaguje odpovědí na cosi, co ani nezaznělo,
a přitom se tváří tak sebevědomě, že za ním musí stát fakt nějaká
velká síla. Vidíme pana Gazdíka, postavičku bez charismatu i tématu,
která si (on by jistě namítl, že jen v legraci) už dnes nárokuje všechna
křesla ve vládě. Překvapivě zakřiknutého Michala Horáčka, který je na
rozdíl od těch dvou fakt chytrý chlap, ale na akci „v podhradí“ se
proměnil v podivně tragikomickou figurku. Vidíme Hrad, který se
neuvěřitelně zapletl do jinak vcelku jednoduché věci „má dáti – nemá
dáti“. Socdem padá, a tak si nemůže dovolit rozpad vlády, v níž se
spousta lidí obviňuje ze lhaní, a tak přichází koncept „padouch nebo
hrdina…“ Ministr Zaorálek, který nejdřív vyhrožuje zveřejněním
vládního závazku ohledně společné zahraniční politiky, proto o pár
hodin později souhlasí s tím, že „od příště“ už budou všichni
konzultovat své nápady jen a jen s ním.
Obávám se, že tahle detektivka nám bude utnuta před koncem, aniž bychom se
dozvěděli jméno „vraha“. Současně je to ale názorná ukázka stavu „demokracie
v Česku“, která na náladě fakt nepřidává.
Jo, a viděli jste na facebooku ten vtípek, že nám Herman 17. listopadu
představí svou tetu? Teda, doufám, že je to jen legrace…
Vy jste se ale ptal na tu Čínu. A co ta má s bojem o moc u nás vlastně
společného?
V Asii se odehrávají některé pozoruhodné věci. Nejenže hubatý prezident
Filipín Rodrigo Duterte sprostě nadává Obamovi a pěstuje dobré vztahy s
Čínou, ale do Číny přijíždí i prezident Malajsie, která byla vždy
pevně loajální k USA. Sype se Američanům jejich vliv v jihovýchodní Asii?
Mají tam uzavřenou kolektivní obchodní dohodu, mají tam vojsko... Jak moc
jim tam Číňané mohou ublížit? A chtějí? Dále, pokud jde o Asii, jsou
zajímavé čím dál častější kontakty Ruska a Japonska, Kurily Nekurily.
Co Západu hrozí z této strany?
Máte pravdu, že se právě v tomto – pro nás hodně vzdáleném regionu –
dějí věci. Vliv Spojených států obecně slábne a země jihovýchodní
Asie a Tichomoří to cítí. Namísto dekád pod patronací USA se jim najednou
na protějším břehu vyloupla supermocná Čína, a jejich kalkul je vcelku
logický – musíme vycházet se silným sousedem podle principu „košile
bližší než kabát“. Filipíny, které byly uplynulých sto let
považovány za americkou „nepotopitelnou letadlovou loď“, pod Duterteho
vedením radikálně změnily kurz, a už jen fakt, že mohl být tak silně
protiamericky zaměřený chlapík suverénně zvolen prezidentem, ukazuje na
změnu ovzduší. My to u nás tady necítíme, protože nás média a
někteří politici udržují v jakémsi virtuálním světě, ale znám to z
Blízkého východu – v Káhiře, Bejrútu, Damašku -- tam si všichni už ze
Západu dělají legraci. Mimochodem, tuhle New York Times zveřejnil komentář
s titulkem „Izrael ví, že novým šerifem Blízkého východu je Putin“.
No comment.
Takže plně chápu nálady v zemích, které jsou hnedle u Číny. Pojďme
spolupracovat a neprohrajeme, říkají si. A když nyní po Filipínách
přichází i Malajsie s tím, že už nechce americké válečné lodě, ale
koupí čtyři korvety v Číně, tak je to skoro revoluce. Pro obě země je
spolupráce s Čínou fakticky dosažením stavu, kdy obě strany vyhrávají
– a USA prohrávají. Bude mít Washington sílu to změnit? Nevím, protože
se hraje o riziko možné války s Čínou. Dosavadní americké války vždy
jely podle mustru „co nejvíc toho vybombardovat a beztak nezvítězit“.
Jenže to byly války proti Iráku, Libyi, válka v Afghánistánu se táhne
neuvěřitelný šestnáctý rok… Čili, žádní skuteční „soupeři“
pro americkou supervelmoc, a přesto se triumf nedostavil.
A pak je tu ono Japonsko. Samozřejmě, že je potřeba počkat ještě pár
měsíců, ale Tokio při pohledu na čínsko-ruské sbližování nechce
zůstat bokem – „kdo chvíli stál, už stojí opodál“ – a je
připravené vyřešit vše, co ho zatím rozdělovalo s Moskvou, ještě do
konce roku. Tak to alespoň tvrdí japonští politici a koneckonců to
potvrzuje i Putin, který se zanedlouho chystá do Tokia. A pokud to „klapne“,
tak to bude fakt „revoluce“ v mezinárodních vtazích. A názor USA bude
zajímat čím dál méně států. Pro Ameriku v Asii začíná sezóna
dokonalé bouře. Ještě že mají naše pražské „podhradí“…
Část české levice tvrdí, že Zeman není levicový politik. Když už
každopádně hovoříme o levici, tak jak by vypadala inventura těch nových,
slibných progresivních levicových směrů? Jeremy Corbyn, španělští
Podemos, Alexis Tsipras... Kdo dává evropské levici naději a kdo spíše
zapadl s vozem do bláta? A mimochodem, s jakými pocity jste pozorovala
schvalování obchodní dohody mezi EU a Kanadou, kterou komplikovalo belgické
Valonsko? Pokud bychom to brali jako rozcvičku před schvalováním dohody TTIP,
tak skončí nepřátelé TTIP jako Valoni? Tedy, budou zlomeni a dohoda s USA
bude, i kdyby hrom bil? A vrátíme-li se k původnímu tématu: Pojímají
evropští levičáci téma TTIP dostatečně vážně a šikovně? Zatím
vítězí rétorika ve stylu „strašně na tom vyděláme, a kdo to nechce, je
blboun“.
Nevidím v Česku levici, kterou bych chápala, i když s ní současně
souhlasím, že Zeman není levicový politik. A už jen jak to říkám, tak je
to na další diagnózu, tentokrát moji. Problém je, že evropská levice
možná i existuje, ale začíná od nuly, na lokální, národní úrovni.
Třeba u nás není žádná politická strana nebo hnutí, které by se třeba
k Podemosu nebo ke Corbynovi chtělo – nebo mělo vůbec energii –
přiblížit, a socany a komunisty za levici nepovažuji, protože k tomu nemám
jediný důvod.
Co se týče dohod, tak ano, kanadská CETA je asi ze všeho nejvíc „proražená
díra“ do trupu evropské lodi, která podle posledních záchvěvů rozumu
proražena být nechtěla. Chci říci, že pro Ameriku jsme možná poslední
bezproblémový trh – díky jejich „fanouškům“ v evropské a české
politice nám sem „nalejou“ všechno, co už nedokážou lít do regionů,
které se jim vzepřely. A vzhledem ke klasické poučce, že Evropa je pro USA
konkurentem, je ponížení EU z hlediska Spojených států naprosto logické.
A spousta politiků v Bruselu nebo na národních úrovních tomu masochisticky
napomáhá. Bůh suď proč, ale předpokládám, že hlavním motivem bude
jejich osobní „well-being“. Zas něco, co na náladě rozhodně
nepřidává.
Závěrem tradiční otázka. Co dalšího bychom měli během příštího
týdne sledovat?
Příště se sejdeme už po amerických volbách, takže to bude bezpochyby
hlavní téma nadcházejícího týdne.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
2,573 | „Miláčci!“ Mirek Topolánek se na tiskové konferenci posmíval novináři
z Respektu. Pak poslal do kamer vzkaz Zemanovi. Došlo i na Dalíka
Mirek Topolánek vystoupil na své první tiskové konferenci v roli
prezidentského kandidáta. Zazněl projev, na nějž jsou lidé, kteří Mirka
Topolánka znají, zvyklí. Prezidentský kandidát promluvil od plic. Setřel
novináře z Respektu a poslal několik vzkazů prezidentovi Miloši Zemanovi.
„K tomu malá poznámka, abych utnul ty spekulace. Já jsem úmyslně stál o
širší podporu v senátu, kde jsem politicky vyrostl,“ poznamenal na úvod
Topolánek. Získal nominaci z více klubů a je za to velmi rád.
Hned na startu kampaně by prý rád uvedl na pravou míru některé informace.
„Já o sobě čtu spoustu věcí a říkám si: o kom to proboha píšou. Bylo
by dobré, abychom si na úvod řekli, kdo je to Mirek Topolánek,“
rozjížděl se zvolna prezidentský kandidát.
Osmadvacet posledních let prý prožil celkem ve čtyřech periodách. Prvních
sedm let podnikal, velmi úspěšně. Založil všechny své firmy. „Dělá mi
radost, že většina z těch firem dodnes žije. I když jsem se většiny v
dalších obdobích zbavil,“ upozornil Topolánek.
Jeho druhé období začalo vstupem do senátu a skončilo zvolením do funkce
předsedy ODS. „Ta třetí sedmiletka, tu jsem si pracovně nazval období
vrcholné odpovědnosti, kdy jsem stranu připravoval na volby. Ty jsme všechny
vyhráli. A tuto etapu já uzavírám listopadem 2009, kdy jsem odešel ze
sněmovny znechucen politikou,“ rozvíjel dál příběh Topolánek.
Následovala doba, kdy se prý musel dostat ze dna, kdy ho ani lidé na ulici
nezdravili. Postupně se ale vše v dobré obrátilo. „Z tohoto období mám
velkou radost. Mám skvělou práci, zasadil jsem strom, zplodil jsem syna. Ale
toto období skončilo minulé úterý. Proč, k tomu se ještě dostaneme,“
pokračoval Topolánek.
Minulé úterý Topolánek viděl společnou tiskovou konferenci Miloše Zemana
a Andreje Babiše a zděsil se. To, co viděl, mu prý připomínalo komedii,
jenže to byla smutná realita.
„Chci svou kandidaturou dosáhnout mimo jiné toho, abychom si pamatovali
Miloše Zemana jako politika, který přivedl Českou republiku do NATO, a ne
jako člověka, který znásilňoval českou ústavu,“ vypálil Topolánek.
Jde do toho prý také proto, aby šetřil zdraví Miloše Zemana. Nepřeje si
navíc, abychom se pod taktovkou Miloše Zemana sunuli k nějakým
nedemokratickým zemím ležícím mimo EU. „Jdu do toho, protože mě to
baví, protože na to mám, přestože vím, co mě čeká,“ pokračoval
Topolánek.
Jako dlouholetý politik je Topolánek připraven zvládnout to, co ho čeká.
„Já si s sebou nenosím staré křivdy a nebojuji staré války, což v
české politice není úplně obvyklé. Nikdo, včetně mých politických
soupeřů, nemůže říct, že bych ho někdy podrazil. To se klidně zeptejte.
Nabízím vnitřní integritu a nabízím respekt k pravidlům. Mnohokrát jsem
si také vyzkoušel, že jsem schopen spojovat, přestože jsem kontroverzní,
tak dokážu druhé pro něco nadchnout, dokážu zahlazovat příkopy,“
pravil Topolánek s tím, že to bude v dnešní poněkud rozhádané
společnosti důležité.
Je si také vědom svých slabých stránek a hodlá pracovat na jejich
zlepšení.
„Než skončím, mám výzvu ke svým soupeřům. Já si každého, kdo je v
této době ochoten jít do té mlýnice, nesmírně vážím. Rád usednu s
Milošem Zemanem před televizní kamery a budu se s ním přít. Pane
prezidente, v Jižním Súdánu je válka. Já už tam fakt bejt nechci. Já
zůstanu radši tady,“ sdělil na tiskové konferenci na dálku Zemanovi.
Prezident minulý týden na televizi Barrandov vyzýval, aby se věnoval svému
podnikání tam někde v Africe a „nepletl se do politiky“.
Jednu věc se Topolánek rozhodl vyvrátit hned na úvod. Až bude prezidentem,
nedá prý milost Marku Dalíkovi, byť spolu prožili dobré i zlé. „Mohu si
myslet cokoli o verdiktu soudu a také si to myslím, ale respektuji tento
verdikt,“ zaznělo také z úst prezidentského kandidáta.
Když se tisková konference blížila ke konci, dopředu poděkoval sponzorům.
Prozatím na svůj transparentní účet vložil jen svých sto tisíc korun.
Poté Topolánek reagoval na dotazy médií. První otázka přišla z České
televize. „Kdy začne vaše prezidentská kampaň?“ zeptala se novinářka.
„To je skvělá otázka,“ smál se Topolánek. „Prezidentská kampaň už
dávno začala,“ dodal obratem. „Mirek Topolánek“ prý není značka,
která potřebuje nějakou významnou prezentaci. „Je to přímá volba, tak
ten kontakt s voliči je důležitý,“ řekl Topolánek. Podle všeho svou
kandidaturu hodlá opřít o své osobní nasazení v ulicích českých,
moravských a slezských měst.
Topolánek však odmítl zareagovat na útoky Andreje Babiše vůči své osobě.
„Pokud vím, tak Andrej Babiš nekandiduje na prezidenta,“ řekl pouze.
Odmítl také reagovat na kauzy spojované s jeho vládou – např. kauzu
Jiřího Čunka (KDU-ČSL). Na tu se ho ptal novinář Ondřej Kundra z Respektu.
„Miláčci,“ smál se už poněkolikáté během svého vystoupení
Topolánek, když se mu Kundra představil.
Poté jasně řekl, že nenese osobní odpovědnost za Jiřího Čunka a za
řadu jiných kauz, které jsou s ním spojovány, ačkoli s nimi nic
společného nemá, takže se k nim také nebude vyjadřovat.
„Neřekl jste jedinou věc, která by byla relevantní. Já jsem nikdy nebyl
obviněn, nikdy jsem nebyl stíhán, takže vaše otázka mi přijde
zavádějící. Já se nevyhýbám odpovědím na něco, co je relevantní.
Politickou odpovědnost za své kroky jsem vyvodil,“ řekl Topolánek. Ale
nebude prý odpovídat na otázky, které jsou z ranku „patnáct let starého
smetí“.
Odmítl prozradit taktiku, kterou chystá pro obě kola prezidentské volby.
Bude čelit kvalitním protikandidátům, ale až na Topolánka mají prý jedno
slabé místo, nemají zkušenost s politickým řemeslem. „Viděl jsem to u
Jaroslava Kubery, ale ten nakonec nekandiduje, tak to vidím jako přednost svou,“
zdůraznil prezidentský kandidát.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,813 | The Nation: USA brzy zradí Kurdy
Syrští Kurdové by měli být připraveni na brzkou zradu ze strany USA,
píše dopisovatel žurnálu The Nation, bývalý spolupracovník Ministerstva
zahraničí USA Jamen Carden.
„Oni jsou nejefektivnější silou v boji s Islámským státem (organizace
zakázaná v Rusku — red.). Jejich spojenci v USA a na Západě se jich ale
pravděpodobně brzy vzdají," píše Carden. Říká, že náležitý signál
byl až příliš očividný, než aby bylo možné ho ignorovat."
Carden definuje dva příznaky, které ukazují na to, že Washington je
připraven zříci se podpory Kurdů.
První příznakem je demonstrace loajálnosti USA ve vztahu k Turecku, která
považuje syrské Kurdy za teroristy.
Carden se odvolává na řadu nedávných kladných prohlášení amerického
prezidenta vůči Ankaře. V polovině února Barack Obama řekl, že nemá cenu,
aby Kurdové v Sýrii využívali vzniklou situaci k tomu, aby dobývali nová
teritoria.
Tehdy prezident také řekl o podpoře Turecka jako spojence NATO. Carden
zdůrazňuje, že téměř současně s tím informoval turecký premiér Ahmet
Davutoglu o plánech Ankary pokračovat v bombardování Kurdů na severu Sýrie.
Druhý příznak, o němž dopisovatel The Nation hovoří, se týká toho, že
Lidové obranné jednotky — ozbrojené jednotky syrských Kurdů — pomáhaly
Rusku v Sýrii.
Carden říká, že Kurdové v očích USA „nehřešili" jen spoluprací s
Ruskem, ale i válečnými zločiny. Bývalý velvyslanec USA v Sýrii Robert
Ford v lednu při vystoupení před Komisí parlamentních představitelů
ozbrojených sil řekl, že kurdské jednotky „vykonávají válečné
zločiny, když se snaží uspokojit své teritoriálním ambice".
Jedná se o to, že několik měsíců po publikaci první zprávy Amnesty
International byla publikována druhá, protentokrát s obviněními proti
iráckým Kurdům. Podle informací organizace měla „Regionální vláda
Kurdistánu" násilím přesídlit arabské obce a zničit celé vesnice.
Carden zdůrazňuje, že pracovníci Amnesty International se měli při
zpracování dokumentu orientovat na svědectví „více než sta lidí", a to
v oblasti, kde byly miliony nuceni opustit své domy.
Na zprávu Amnesty International zareagovali představitelé „Regionální
vlády Kurdistánu", kteří konkrétně řekli, že velká část „zničené
společnosti" je výsledkem buď útoků vojsk koalice na pozice IS, nebo
výbuchů, které provedli teroristé.Kurdské zamítání ale média příliš
nezajímalo. Posledních několik měsíců se na Západě snažili vykládat
fakta tak, aby to šlo na ruku Turecku.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
6,859 | Pchjongjang označil ekonomickou dohodu se Soulem za neplatnou
Severokorejský výbor pro mírové sjednocení vlasti prohlásil
prostřednictvím korejské Ústřední telegrafické agentury za „neplatné“
všechny dohody o ekonomické spolupráci a výměnách mezi oběma zeměmi,
oznámila agentura Kiodo.
Včera bylo oznámeno, že KLDR uskutečnila starty dvou balistických raket
malého doletu směrem k Japonskému moři. Podle údajů jihokorejských
armádních činitelů byly rakety odpáleny z území provincie Severní
Hwanghe a spadly do vody východně od přístavního města Wonsan na
východním pobřeží KLDR po tom, co proletěly vzdálenost asi 500 kilometrů.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
4,853 | "A co jeho oplzlé vulgární texty?" Zelená náměstkyně Krnáčové chce
udělit Bangovi cenu města. A už to zle schytala
Náměstkyně pražské primátorky Petra Kolínská (Strana zelených) je
natolik uchvácena bojem Radka Bangy proti nenávisti, že se rozhodla jej
navrhnout na udělení Ceny hlavního města Prahy.
Banga alias Gipsy.cz odešel v sobotu v Hudebním divadle Karlín na protest ze
sálu poté, co skupina Ortel zpívající nacionalistické texty vyhrála
stříbrného slavíka. „Atmosféra ve společnosti v poslední době houstne,
jazyk nenávisti začíná být stále více normou, a to i mimo sociální
sítě. Hudebník Radek Banga se s tím snaží nejen svojí tvorbou bojovat,“
pochválila Bangu Kolínská. V posledních dnech se totiž internet plní texty
jeho písní, kde se leckdy nedá najít slušný výraz. Kolínská si však
všímá toho, že Banga se řadu let podílí na projektu ‚Když chceš, tak
to dokážeš‘ zaměřeném na prevenci rizikového chování, spolupracuje na
mnoha charitativních akcích. „Za své statečné vystoupení proti
nenávistné muzice dnes čelí výhrůžkám a zastrašování,“ podotkla.
„Nejen proto jsem jej dnes navrhla na udělení Ceny hlavního města Prahy.
Jsem přesvědčena, že si ji dnes zaslouží tak jako málokdo,“ uzavřela.
A reakce na sebe nenechaly dlouho čekat. Zatímco jedny z prvních patřily
mezi pochvalné, v těch dalších si lidé sledující na Facebooku zelenou
političku tak trochu "ťukali na čelo". "Co je to za hloupost?? Co jeho
oplzlé, vulgární texty??? Ty jsou OK? Je mnoho jiných, kteří si zaslouží
ocenit!! Lékaři, učitelé, obyčejní lidé!! Už zase rozlišujeme mezi
cikány a ostatními??? Poštval si proti sobě lidi sám!" zlobí se
například Luděk Florián Kvapil. Ivan Tinka pak náměstkyni varuje před
nedomyšleným rozhodnutím, kterého pak může člověk litovat. "Paní
náměstkyně nějak se roztrhl u Vás pytel s cenami: tu Brady, tu někdo
další," reaguje uživatel Juan Pavka.
Celý příspěvek Petry Kolínské:
Atmosféra ve společnosti v poslední době houstne, jazyk nenávisti začíná
být stále více normou, a to i mimo sociální sítě. Hudebník Radek Banga
se s tím snaží nejen svojí tvorbou bojovat. Řadu let se podílí na
projektu „Když chceš, tak to dokážeš“ zaměřeném na prevenci
rizikového chování, spolupracuje na mnoha charitativních akcích. Za své
statečné vystoupení proti nenávistné muzice dnes čelí výhružkám a
zastrašování. Nejen proto jsem jej dnes navrhla na udělení Ceny hlavního
města Prahy. Jsem přesvědčena, že si jí dnes zaslouží tak jak málokdo.
: Psali jsme: : : : : Kolínská (SZ): Na Cenu hlavního města Prahy navrhuji
Radka Bangu : : : : Radek Banga dostal otevřený dopis : : : : Slušňákovy
sprostopísničky? Mezi lidmi kolují další ukázky tvorby Radka Bangy : : : :
Vilém Rössler: Banga versus Ortel
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,822 | Tlusté prase. Mládež ČSSD naložila Babišovi
Spolek Idealisté.cz, sdružující mladé sociální demokraty a
sympatizující například s Jiřím Dienstbierem, se prostřednictvím svého
facebookového profilu vyjádřil k osobě Andreje Babiše, ministra financí a
předsedy hnutí ANO.
Na svou stránku zveřejnil fotografii, na níž je Babiš s Čapím hnízdem na
hlavě a prase se jménem „Agrofert“, stojící u koryta s penězi. V
pozadí je vidět skutečná farma Čapí hnízdo, kvůli níž se nyní Babiš
dostal do problémů. Farma, se kterou je spojován, i přestože její
vlastnictví odmítá, je vyšetřována kvůli možnému zneužití dotačního
titulu.
„Zneužívání politické moci i veřejných prostředků, permanentní
střet zájmů – pojmy, které si se stále větší intenzitou lidé pojí s
osobou Andreje Babiše z hnutí ANO,“ konstatuje příspěvek na Facebooku.
„Takto si však rozhodně nepředstavujeme demokracii a obdobné chování
nepomáhá politické kultuře v ČR. Podobným případům můžeme
předcházet zevrubným tlakem na transparentnost společností, které se
zúčastňují soutěží o veřejné peníze, či novelou zákona o střetu
zájmů,“ podotýká dále příspěvek.
„Jako nejdůležitější se však nakonec stejně zdá to, abychom své
politické elity vybírali daleko pečlivěji,“ uzavřela platforma.
Andrej Babiš a jeho tlusté prase. Zdroj: Facebook Idealisté.cz
Spolek Idealisté.cz vznikl původně z mládežnické organizace sociální
demokracie, v současné době jde o platformu otevřenou všem. Členy frakce
jsou například ministři Jiří Dienstbier či Kateřina Valachová.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
927 | Piráti jsou žádaná nevěsta. Podívejte se, kdo všechno jim před
komunálními volbami nadbíhá
Podzimní komunální volby jsou za dveřmi a strany vymýšlí nejlepší
strategii, jak uspět. Například Piráti jsou žádanou stranou jak u TOP 09,
tak lidovců, STAN i Zelených. Píše o tom dnešní Právo.
Jednotlivé místní organizace Pirátů mají volné ruce při domlouvání
společných uskupení. Jak uvádí předseda Pirátů Ivan Bartoš, krajská
sdružení nebo republikový výbor mají právo veta, nikdy jej však zatím
nepoužily. Definitivně rozhodnuto však také zatím není. Jasno je jen v tom,
že samostatná kandidatura Pirátů bude v Praze, v Brně a v Jablonci nad
Nisou.
Bartoš pak ale rovněž uvedl, že jej mrzí jednání s TOP 09. „Ale jen
kvůli trademarku (obchodní značce),“ řekl s tím, že si ale nadále
myslí, že v TOP 09 jsou. dobří lidé, i když on má problém s některými
představiteli. „Krajská a komunální politika je více o osobnostech z
regionů než o základních postojích, kde se s TOP 09 lišíme, protože my
jsme liberální strana,“ uvedl Právu Bartoš.
Přes co však vlak nejede, podle Bartoše je to, že by Piráti nikdy
nestavěli kandidátku s SPD, KSČM nebo a priori s ANO,“ podotkl Bartoš.
Obdobně pak k sestavování kandidátek přistupuje i předseda TOP 09 Jiří
Pospíšil, který uvedl, že žádné příkazy ve straně nejsou. „Pouze
nechceme spolupráci se stranami, které jsou ideově odlišné, což je SPD,
KSČM a ANO. Naši kolegové někde jednají s Piráty, jinde s lidovci i se
STAN. Je to místo od místa,“ podotkl.
Jak Právo dodává závěrem, v některých obcích a městech by se Piráti
mohli spojit s místními subjekty, kdy například v Jihlavě jednají s Forem
Jihlava či v Šumperku s Pro-Regionem.
Jednání pak probíhají i o kandidátech do Senátu, například s bývalými
prezidentskými uchazeči Markem Hilšerem a Jiřím Drahošem v Praze.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
1,739 | Fyzici z Ruska laserem zabrání namrzání letadel a automobilů
Ruští fyzici vytvořili novou techniku ochrany letadel a automobilů před
námrazou, která spočívá v pokrývání jejich povrchů zvláštním
dezénem pomocí laseru, uvádí se ve článku zveřejněném v časopise ACS
Nano.
„Jedním z nejlepších vědeckých objevů počátku 21. století je
získání a využití superhydrofobních materiálů a obalů, které díky
svým unikátním vlastnostem rychle našly široké technologické použití,"
poznamenává Ludmila Bojnovičová z moskevského Institutu fyzikální chemie
a elektrochemie Ruské akademie věd, která je jednou z tvůrců materiálu,
jejíž slova přivádí tisková služba Ruského vědeckého fondu.
Po nějaké době se jim podařilo vytvořit nový typ hybridního povrchu,
který odrážel led i vodu a vynikal vysokou pevností. Tím fyzici dosáhli
toho, že po ošetření laserem se na povrchu slitiny vytvořily obzvláště
pevné formy oxidu hlinitého a uvnitř samotných důlků vznikaly četné
póry, které mohou nasávat molekuly chemických povrchů, čímž odpuzují
vodu a chrání kov před korozí.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
6,914 | Britská ministryně se bojí závislosti na ruském plynu
Britská ministryně pro energetiku a klimatické změny Amber Ruddová se bojí,
že vystoupení země z Evropské unie ji učiní závislou na ruském plynu.
„Byli jsme svědky toho, jak země — takové jako Putinovo Rusko —
udělaly z plynu nástroj vnější politiky, když vyhrožovaly zastavením
dodávek, nebo vybičováním ceny," cituje Reuters části z její řeči.
Podle slov ministryně se energetická bezpečnost Velké Británie nesmí stát
„pěšákem v politické hře", s jehož pomocí je možné Evropu „postavit
na kolena".
„Jednodušeji řečeno, když mluvíme o ruském plynu — jeden v poli není
voják," zdůraznila.
Podle informací agentury vystoupila ministryně s tímto prohlášením ve
čtvrtek.
Ve Velké Británii se bude 23. června konat referendum, v němž se mají
obyvatelé země rozhodnout, zdali království zůstane v EU nebo vystoupí z
Unie. V současné době je mínění Britů rozděleno téměř na polovinu,
mnozí ale ještě nejsou rozhodnuti.
Vláda země mezitím provádí kampaň, kde se snaží sklonit občany k tomu,
aby nehlasovali za vystoupení.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
4,858 | Advokát Savčenkové: dopis od Porošenka byl padělek
Jeden z advokátů ukrajinské vojačky Naděždy Savčenkové Mark Fejgin,
který dříve objevil „dopis od Petra Porošenka“, řekl, že tento
dokument se ukázal být padělek.
Dříve Fejgin publikoval foto dopisu, který měl napsat Porošenko
Savčenkové. V něm se hovořilo o tom, že prezident Ukrajiny zve Savčenkovou
do vlády a slibuje jí udělat vše, co jen bude možné, aby byla pilotka
vrácena co nejrychleji domů „živá a zdravá".
Fejgin řekl, že Savčenková ukončila suchou hladovku. Na toto rozhodnutí
„měla vliv prosba Petra Porošenka a všech, kdo ji podporovali".
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
7,847 | To jsou oni! Poslanci, kteří chtějí, aby se za urážku Zemana šlo do basy.
Máme také celý jejich NÁVRH
Skupina šesti desítek poslanců navrhla vrátit do trestního zákoníku čin
veřejného hanobení prezidenta republiky. Za jeho spáchání by lidem hrozilo
až roční vězení. Předlohu podepsali zejména zákonodárci vládních
ČSSD a hnutí ANO a opozičních KSČM a Úsvitu. Před dalším
projednáváním v zákonodárných sborech ji posoudí vláda.
„Kdo veřejně hanobí prezidenta republiky, ruší výkon jeho pravomoci a
snižuje tak jeho vážnost, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok,
peněžitým trestem nebo propadnutím věci,„ znělo by nové ustanovení.
Předkladatelé novely chtějí doplnit také přestupkový zákon. Postih by
hrozil lidem, kteří by znevážili postavení prezidenta při výkonu
pravomoci. Důvodovou zprávu najdete ZDE. „Díky této novele trestního
práva a práva přestupkového by v budoucnosti nemělo docházet k excesům na
adresu prezidenta republiky, k jeho hrubým veřejným urážkám,“ napsali
autoři v čele se Zdeňkem Ondráčkem (KSČM) v důvodové zprávě. Jsou
přesvědčeni o preventivním účinku navrhovaného trestného činu a
přestupku a tvrdí také, že postihy by nebyly nijak „drakonické, ale měly
by spíše výchovný charakter“. Ochrana hlavy státu byla v právním
systému už za takzvané první republiky, popisují autoři novely. Za
socialismu bylo hanobení republiky a jejích představitelů trestným činem
až s dvouletou sazbou odnětí svobody. V 90. letech minulého století ale
byly tyto skutky z trestního práva vypuštěny. Seznam poslanců: Zdeněk
Ondráček, Vítězslav Jandák, Zdeněk Soukup, Marek Černoch, Petr Adam,
Jaroslav Foldyna, Zdeněk Syblík, Pavlína Nytrová, Miroslava Strnadlová,
Richard Dolejš, Marie Benešová, Markéta Wernerová, Jaroslav Zavadil.
Ladislav Velebný, Zuzana Kailová, Jaroslav Krákora, Stanislav Huml, Zuzana
Šánová, Vlastimil Vozka, Milan Brázdil, Stanislav Pfléger, Jiří Běhounek,
Marie Pěnčíková, Hana Aulická Jírovcová, Ivo Pojezný, Václav. Snopek,
Jaroslav Borka, Karel Šidlo, Loe Luzar, Jiří Valenta, Josef Nekl, Miroslav
Opálka, Alena Nohavová, Milada Halíková, Stanislav Grospič, Marta Semelová,
Stanislav Mackovík, Josef Zahradníček. , Josef Šenfeld, Olga Havlová, Jana
Hnyková, David Kádner, Martin Lank, Karel Fiedler, Pavel Plzák, Stanislav
Berkovec, Jana Lorencová, Bronislav Schwarz, Josef Hájek, Martin Sedlář,
Josef Kott, Pavel Čihák, Margit Balaštíková, Dana Váhalová, Alexander
Černý, Gabriela Hubáčková,. Květa Matušovská, Jan Klán, Pavel Kováčik,
Vladimír Koníček, René Číp, Miroslav Grebeníček, Vojtěch Filip,
Bohuslav Chalupa : Psali jsme: : : : : Sněmovna připomíná výročí první
schůze parlamentu po vzniku Československa : : : : Poslanci stvořili bič na
muslimské duchovní. Vláda bude zřejmě proti : : : : Zelení: Chovy zvířat
pro kožešinu musejí skončit : : : : Václav Novotný: Na rozdíl od
ředitelů zeměkoule jsme docílili stažení ratifikaci smluv k radaru ze
Sněmovny
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
3,044 | ,,Vítězný listopad": Bude to prý velké. 100 tisíc lidí, a třeba Drahoš,
Pithart, Šimon Pánek...
Festival svobody. Tak se jmenuje akce, která má připomenout zítra, 17.
listopadu, výročí sametové revoluce. Mluvčí festivalu Jan Gregar se nechal
pro server iDnes.cz slyšet, že by chtěl na náměstí dostat sto tisíc lidí.
Program festivalu vytvořilo šest občanských iniciativ a měl by vyvrcholit
odpoledním Koncertem pro budoucnost na Václavském náměstí. Gregar v
rozhovoru mimo jiné uvedl, proč se domnívá, že si lidé začali v širším
měřítku připomínat 17. listopad až v posledních třech nebo čtyřech
letech. Podle jeho slov to souvisí s vývojem ve společnosti. „Je potřeba
vyměnit elity a změnit generační návyky. Čtyřicet let komunismu na nás
zanechalo výraznou stopu. Je potřeba na tom pracovat a určitě to ještě
zabere nějaký čas,“ domnívá se. Původní text ZDE V současné době se
podle něj více rozvíjí občanská uvědomělost a lidé tuší, že se musí
aktivně zapojit. On sám se rozhodl zapojit, když bylo 26. výročí listopadu.
Rozhovořil se také o tom, co je vlastně poselstvím Koncertu pro budoucnost.
„Objeví se tam společenské a umělecké osobnosti, které se společně s
lidmi přijdou zamyslet nad budoucností naší země. Zároveň je ale chceme i
k něčemu vyzvat. Plánujeme happenning Tři špejle, který už teď běží.
Chceme jím upozornit na to, že existují nějaké základní pilíře
demokratického systému, jejichž funkčnost by neměla být narušena,
ačkoliv tu máme takové, kteří se je snaží zpochybňovat. Myslím Ústavu,
Senát nebo i média,“ dodal. Cílem programu je pak podle Gregara zdůraznit
důležité věci, niikoliv se vůči někomu vymezovat. Dorazit by měli mimo
jiné Petr Pithart, Tomáš Sedláček nebo Šimon Pánek. Z prezidentských
kandidátů by pak měli dostat prostor Jiří Drahoš, Marek Hilšer a Pavel
Fischer.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
7,833 | Tohle si nedovolili ani komunisti, řádí po zadržení Bartoše Petr
Štěpánek. Ale radní z Žít Brno má velkou radost...
Adam B. Bartoš z radikální Národní demokracie byl zatčen na
protiislámské demonstraci. Vyzýval totiž k potrestání těch politiků,
kteří se staví liknavě k řešení uprchlické krize. Jaký trest by měl
postihnout takové politiky? Podle Bartoše „ten nejvyšší“. Známý
bojovník proti islamizaci sociolog Petr Hampl konstatoval, že zatčení
zavání policejní sabotáží. Jednou se o tom bude psát, pokud bude
povolená i nemuslimská literatura.
„Včerejší úplně zbytečné zatčení Adama Bartoše a následné
rozehnání demonstrace opět působí tak trochu jako policejní sabotáž.
Policisté si počínali natolik brutálně, aby naštvali lidi, ale ne dost
brutálně, aby je zastrašili. Těším se, až jednou budeme číst paměti
nějakého mocného muže v pozadí. Tedy pokud bude povolena nemuslimská
literatura,“ napsal Hampl.
Petr Štěpánek z ODS konstatoval, že policie ukončila se samopaly v rukou
řádně nahlášenou demonstraci. To před rokem 1989 nedělali ani komunisté.
Strážci zákona prý navíc sáhli k takto radikálnímu kroku poté, co na
veřejnosti jen zazněla pravdivá slova. „Pokrytecká politická garnitura
poukazuje na ‚lidská práva‘ všude jinde ve světě, ale proti vlastním
lidem používá represe horší, jako před rokem 1989 používal komunistický
režim! A to pouze jako reakci na pravdivá slova řečníků,“ vyjádřil se
člen ODS.
Najdou se však i tací politici, kteří zadržení Adama B. Bartoše vítají.
Martin Freund, uvolněný brněnský radní z hnutí Žít Brno si jen posteskl,
že k tomuto kroku došlo příliš pozdě. „Zatčení Adama Bartoše na
dnešní demonstraci bylo zcela správné, přišlo ale pozdě. Obdobné výroky
vycházejí nejen z jeho úst už nejméně rok. A někteří lidé už si
bohužel zvykli, že mávat šibenicemi a slibovat popravy vlastizrádcům je
jednoduše normou,“ zlobí se brněnský politik. Pokud se má vůbec něco
změnit, policie by musela ve všech podobných případech postupovat stejně
razantně. Jestliže se jen jednou za čas probudí z letargie, předvede akci,
pak znovu upadne do polospánku, nic se nezmění.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
188 | Krajta se pokusila sníst tak velkého jelena, že byla nucena ho celého
vyzvracet (VIDEO)
Biologové našli nenasytnou reptilii v parku Collier-Seminole na Floridě (USA).
Krajta se pokusila sníst celého jelena, jehož váha byla o dvě kila větší
než váha hada.
Je to první případ takového druhu, který se ve vědě objevil.
Podle odborníků, krajty zabijí a spolykají velké kořisti, ale s volbou
takového zvířete už to bylo trochu moc.
Obrovský had byl z této zkušenosti velmi vystresovaný.
11-foot python devours deer heavier than itself. Pics not for the weak
https://t.co/lgrwmWuTjm pic.twitter.com/ZVcAeaojiD — NDTV (@ndtv) 5. března
2018
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
4,863 | A je to hotové. Turecko bude přijímat uprchlíky výměnou za obnovení
diskusí o členství v EU
Evropská unie uzavřela dohodu s Tureckem ohledně řešení migrační cesty z
Turecka do Řecka. Turecko bude zpětně přijímat migranty příchozí do
Řecka výměnou za znovuotevření jednání o jeho vstupu do Evropské unie.
Informuje The Guardian.
Evropská unie v pátek uzavřela dohodu s Tureckem, která bude znamenat, že
počínaje nedělí se všichni migranti, kteří přijdou do Evropy, budou
vracet zpět přes Egejské moře na turecké území. Podle předsedy Evropské
rady Donalda Tuska se v průběhu dnešního dopoledne projednaly klíčové
třecí plochy dohody.
K formálnímu stvrzení dohody by mělo dojít během dnešního odpoledne,
obě strany se však na podmínkách již shodly.
Turecko výměnou za zpětné přijímání migrantů a uprchlíků také
získá. Dojde totiž k opětovnému otevření diskuse o jeho možném vstupu
do Evropské unie.
Celý text zde.
EU se zároveň zavázala k urychlenému zaplacení tří miliard euro, které
Turecko využije pro stanovení lepších podmínek pro syrské uprchlíky.
Turecko přislíbilo, že se všemi navrácenými migranty bude jednáno v
souladu s mezinárodním právem, a garantovalo, že je nebude vracet do zemí
jejich původu.
K dohodě došlo i přes výtky tureckého prezidenta Erdogana, který
kritizoval Evropskou unii za její „ostudnou“ historii zacházení s
uprchlíky.
V současnosti se na řeckém území nachází zhruba 45 000 lidí, kteří
nemají kam jít. 14 000 z nich žije v otřesných podmínkách na hranicích
mezi Řeckem a Makedonií, jelikož nemohou cestovat dále do Evropy.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
7,872 | To může napadnout jen vylízané pako. Petr Štěpánek užasl nad estrádou
Zemanových odpůrců s budíky
Bez servítek se vyjádřil ke dnešní plánované akci glosátor a bývalý
radní pro rozhlasové a televizní vysílání Petr Štěpánek. V jeho
komentáři nechybělo ani spojení „hodně vylízané pako“.
Za svůj slovník se Štěpánek omluvil hned úvodem. „Inu, napíšu to, jak
je mým zvykem, břitce,“ zmínil.
„Člověk asi opravdu musí být hodně vylízané pako, aby si vymyslel akci,
že v půl osmé večer bude na náměstí s budíky probouzet občanskou
společnost. Ale jen houšť! Jen se pak samozvaní probouzeči nesmějí divit,
že po Brexitu či stěhování miliardáře do státního bytu po černošské
rodině i u nás poběží probuzené dějiny úplně jinak,“ dodává
expolitik ODS a předpovídá i to, jak celá situace skončí.
„Český plebejec, proti němuž to všechno punktují, svůj pobyt na
královském hradě prodlouží,“ uzavřel.
Celý příspěvek Petra Štěpánka:
Inu, napíšu to, jak je mým zvykem, břitce. Člověk asi opravdu musí být
hodně vylízané pako, aby si vymyslel akci, že v půl osmé večer bude na
náměstí s budíky probouzet občanskou společnost. Ale jen houšť! Jen se
pak samozvaní probouzeči nesmějí divit, že po brexitu či stěhování
miliardáře do státního bytu po černošské rodině i u nás poběží
probuzené dějiny úplně jinak. Pročež si český plebejec, proti němuž to
všechno punktují, svůj pobyt na královském hradě prodlouží.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
3,279 | V LLR oznámili zranění domobrance při ostřelování ze strany OS Ukrajiny
Jeden příslušník Lidové milice samozvané Luhanské lidové republiky byl
zraněn v důsledku ostřelování území LLR ze strany ukrajinských OS,
prohlásil na briefingu oficiální mluvčí obranného rezortu LLR Andrej
Maročko.
„V důsledku ostřelování pozic Lidové milice LLR byl zraněn jeden voják",
řekl Maročko.
„Střílelo se z automatických granátometů a střeleckých zbraní",
upřesnil Maročko.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,843 | To je šok. I tahle žena volila Donalda Trumpa. Volič Hillary z toho vzteky
možná zapálí další auto
Jsem žena, muslimka a patřím mezi přistěhovalce. A volila jsem Trumpa,
hlásá titulek článku deníku Washington Post, v němž zmíněná žena
vysvětluje, proč dala svůj hlas republikánskému kandidátovi. Měla strach,
že by Hillary Clintonová naslouchala teokratickým diktátorům ze Saúdské
Arábie a Kataru.
Pětačtyřicátý prezident USA Donald Trump v předvolební kampani urážel
ženy, přistěhovalce i muslimy. Migrantům chtěl postavit zeď a muslimům
úplně zakázat vstup do země. A přece se našli voliči, kteří patří do
všech těchto skupin a přece odevzdali hlas Donaldu Trumpovi.
Jednapadesátiletá Asra Q. Nomani se v roce 2008 přestěhovala z jednoho
státu federace do druhého, aby alespoň trochu přispěla ke zvolení Baracka
Obamy prezidentem. Po osmi letech jeho vlády však svůj hlas dala Trumpovi.
„Jsem svobodná matka, která si nemůže dovolit zdravotní pojištění,
které nabízí program Obamacare. V úterý jsem jela do Virginie, kde jsem
viděla spoustu obyčejných Američanů z venkova, kteří stejně jako já
těžko vycházejí s penězi. Po osmi letech vlády Obamovy administrativy,“
konstatovala bývalá reportérka Wall Street Journal.
Celý článek naleznete zde
Rozhodně se jí prý nelíbilo, jak se Trump vyjadřoval o ženách a ani
trochu nepodporuje stavbu zdi mezi USA a Mexikem, ale oceňuje na Trumpovi to,
jak bez obalu mluví o teroristech, v čele s těmi z Islámského státu. Asra
Q. Nomani věří, že svá slova převede v činy. Clintonové nic takového
nevěřila, protože na jedné straně hovořila o nutnosti potřít terorismus,
ale na straně druhé nadace manželů Clintonových přijala peníze i z Kataru.
Takové jednání považuje dáma za pokrytecké.
„Snažila jsem se svůj pohled vyjádřit i na Twitteru, ale tamní lavina
byla strašná. Když podporujete Trumpa, jste prostě vidlák,“ postěžovala
si.
„Pár dní před volbami se mě jeden novinář v e-mailu zeptal, jak se mi
jako muslimce bude žít v Trumpově Americe. Odpověděla jsem mu, že dobře,
protože politický kontrolní systém brzd a protivah, stejně jako historie
rozšiřování okruhu sociální spravedlnosti a občanských práv, nedovolí
strach a nenávist z Trumpových projevů převést v reálné činy. Mnohem
větší strach jsem měla z možného vlivu teokratických muslimských
diktatur včetně Kataru a Saúdské Arábie na Ameriku Hillary Clintonové,“
shrnula dáma zásadní důvod, proč odevzdala hlas Trumpovi.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,024 | Poslanecký výsměch: Taková mizerná novinařina. Opisujete od sebe. Budete
si to číst jen sami na vzájem
Dokonalým obrazem bídy a utrpení české žurnalistiky jsou prý její
komentáře ke slovenským volbám. Europoslanec Jan Zahradil má pocit, jako by
hlavní proud české novinařiny navzájem své komentáře opisoval.
„Palata, Fendrych, Leschtina, Tabery...,“ vypočítává jména
nejznámějších českých novinářů, kteří se k slovenským volbám
vyjádřili tak zaměnitelně. „Tahle pokroucená, elitářská novinařina je
tak mizerná, že už je naprosto nevěrohodná,“ dodává europoslanec.
Agendu nastolil Martin M. Šimečka, Taberyho podřízený z Respektu: „Znamená
to rozvrat politické scény na Slovensku, padesát procent voličů volilo
antisystémové strany. Buď je Slovensko avantgardou Evropy a čeká nás to i
jinde, nebo jsou lidé zmatení. Obávám se, že první možnost je správná,“
zhodnotil volby pár minut po uzavření místností z obrazovky České
televize.
Na svého podřízeného pak v neděli obsáhlým komentářem navázal
šéfredaktor Respektu Erik Tabery, když publikoval komentář, který by šel
shrnout do použitého titulku: Rada ze Slovenska: Nehrajte si se sirkami. „Ukázalo
se, že tradiční demokratické strany nikdy neuspějí, pokud rozehrají ‚extremistické‘
téma. Voliči jim to neuvěří a podpoří větší sekerníky. Stačí se
podívat na Roberta Fica,“ shrnul.
Jiří Leschtina v Reflexu publikoval v pondělí komentář nazvaný „Slovenský
vzkaz českým politikům: Nevyvolávejte džina nenávisti“. „Ficem
vyvolaný džin negativní energie, strachu a nenávisti vůči běžencům
začal žít vlastním životem. A nahnal část vystresovaných voličů k
protestním stranám s ještě tvrdší rétorikou. Výsledkem je vstup do
parlamentu hned dvou nových extremistických uskupení,“ psal Leschtina.
Luboš Palata, komentátor MF DNES sledující dění u sousedů pod značkou
„Středoevropan“, varuje před extremismem ve střední Evropě průběžně,
již před volbami nazýval odpor zemí Visegrádské skupiny vůči vítací
politice Angely Merkelové „toxickým Visegrádem“.
„Všichni v podstatě říkali to samé, jen de facto upozorňovali stále na
nějaké nebezpečí. A to nahrálo Marianu Kotlebovi, který říkal, že to je
ještě málo,“ vykládal z obrazovky ČT.
Martin Fendrych, někdejší náměstek ministra vnitra Jana Rumla a dnes
komentátor na serveru Aktuálně.cz, hned po volbách napsal: „Memento,
vážné varování: tohle se nám může stát taky. Slovenští nacionalisté
a fašisté neuvěřitelně zabodovali.“ V textu, v jehož titulku označil za
vítěze slovenských voleb „hate culture, nacionalisty a fašisty“, mimo
jiné uvedl: „Slovenské volby, úspěch Mariana Kotleby a Andreje Danka, jsou
pro Česko velkým varováním. Máme našlápnuto na podobný sešup.“
„Hrát si na radikála, stavět se do pozice nacionalisty, strašit obyvatele,
to je něco, co si slušná, klasická, demokratická strana nemůže dovolit.
Nesmí si s radikalitou, s příklonem k extrému pohrávat,“ je Fendrychovo
poučení ze slovenských voleb.
Z těch, které Zahradil opomenul, lze ještě připomenout například Petra
Honzejka z Hospodářských novin, který napsal lapidárně: „Tak Fico asi
letos nezvolil úplně správný směr.“ Nebo Michaela Romancova, který na
svém twitteru sdílel glosu: „Fico ztratil hlavně tím, že tak dlouho měl
své voliče za debily, až to i oni poznali a šli za tím, kdo opravdovým
debilem je.“
Na závěr svého komentáře k českým komentářům slovenských voleb pak
Jan Zahradil opisující novináře varoval: „Nakonec to budou psát už jen
pro sebe a číst mezi sebou.“
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
4,868 | A jsme zase slavní: Britský deník si všímá Miloše Zemana. Jeho odpůrce
to nepohladí
Britský deník Express v jednom ze svých dnešních článků konstatuje, že
se Česká republika staví proti Evropské unii a podporuje v oblasti
migrační politiky postoje amerického prezidenta Donalda Trumpa.
„Seznam zemí, které podporují 45. prezidenta Spojených států Trumpa a
republikány vůbec, stále narůstá a jednou z těchto zemí je také Česká
republika. Během Trumpovy volební kampaně jej zcela otevřeně podporoval
český prezident Miloš Zeman a konkrétně vyjadřoval obdobné postoje v
otázce boje proti Islámskému státu. Vedle toho se prezident České
republiky vyslovuje také pro jmenování bývalé Trumpovy manželky Ivany
americkou velvyslankyní v zemi,“ všímá si Express.
„Jmenování Ivany Trumpové americkou velvyslankyní v ČR by určitě
přivítalo mnoho lidí a rovněž by to byl velmi dobrý krok v rámci
diplomatických vztahů mezi oběma zeměmi. Nečekám, že by měl někdo s
takovým krokem problém,“ cituje britský deník obdobný názor státního
tajemníka pro evropské záležitosti při Úřadu vlády ČR Tomáše Prouzy a
zmiňuje dále také názor ministra financí Andreje Babiše, který vyslovil
krátce po vyhlášení výsledků voleb.
Celý text v angličtině najdete ZDE.
„Babiš, který je stejně jako Trump miliardář, řekl, že věří, že
nový americký prezident přispěje ke zdárnému vyřešení migrační krize
v Evropě. Ve svém následném facebookovém komentáři následně vyslovil
přání, aby Trump respektoval NATO,“ píše britský deník s tím, že
Trumpa podporuje také maďarský premiér Viktor Orbán, který navíc
používá ve vztahu k muslimským uprchlíkům obdobnou rétoriku.
„Právě v těchto dnech končí to, co můžeme nazvat liberální
nedemokracií, v níž jsme žili posledních dvacet let, a můžeme se
konečně vrátit ke skutečné demokracii,“ cituje Express Orbánův
komentář pronesený po vítězství Trumpa v amerických prezidentských
volbách a konstatuje, že v Polsku byl přijat úspěch Trumpa přece jenom s
většími obavami. Zejména pro jeho zpochybňování závazku Spojených
států vůči NATO.
„Dokud Trump neuvede více informací ke své zahraniční politice ve vztahu
k Evropě, bude pozice Polska k jeho administrativě i nadále nejednoznačná.
Nicméně ve svém projevu v Chicagu Trump zmínil, že Amerika velmi stojí o
zachování dobrých vztahů s Polskem. Konkrétně uvedl, že silné Polsko a
silnou východní Evropu považuje za záštitu pro zachování bezpečnosti a
svobody.“
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,897 | To už takhle nejde, někam vlétnout a dělat tam pořádek. Irák, Libye,
Sýrie. Dnes už je vše jinak, i s dalajlámou. Lubomír Zaorálek vystřihl
projev, na který zůstanete hledět
Ministr zahraničních věcí Lubomír Zaorálek (ČSSD) se při dnešním
projevu v Poslanecké sněmovně velmi rozohnil. Nechybělo téma zahraniční
politiky či amerických prezidentských voleb, v nichž zvítězil Donald Trump.
Vyjádřil se také k přijetí dalajlámy.
Ve svých slovech Zaorálek mimo jiné řekl, že nerozumí té politizaci
přijetí 14. dalajlámy. „Úplně zbytečné politizaci, která se takovýmto
způsobem dnes nikde neděje, protože, nezlobte se, ale Jeho Svatost 14.
dalajláma o žádnou politizaci nestojí. On vlastně vůbec nestojí o to, aby
byl někde politicky přijímán. To si dovolím tvrdit, že vím naprosto
jistě, protože znám jeho názory,“ uvedl Zaorálek a přijetí označil
jako chybu vládní koalice.
„A já jsem si vždycky říkal, když jsem měl možnost začít dělat tuhle
práci, že nebudu opakovat chyby minulosti, protože vím dobře, že tohle se
v ČR opakovaně stávalo. Nejsem tady od toho, abych rekriminoval a vracel se k
tomu, ale nám se podařilo v minulých 15–20 letech, a ne se vzdálenými
zeměmi, dokonce se sousedy, docela zásadně zhoršit vztahy prostě proto, že
jsme nedrželi slovo,“ rozohnil se Zaorálek s tím, že nejde o servilitu.
Rozhovořil se pak o tom, že rozhodně nestačí pragmatické vztahy s Čínou.
„My skutečně potřebujeme politické vztahy. To je absolutní pravda,“
uvedl. Zaorálek následně mimo jiné citoval z díla Ferdinanda Peroutky, což
vyvolalo smích v sále. „Prvním a rozhodujícím znakem politické činnosti
je něco vykonat, a ne si jenom něco myslet nebo prohlašovat,“ řekl.
Svá slova poté stočil k americkým volbám. „Četl jsem, že teď, když
takto dopadly volby v Americe, je příležitost, aby se ministerstvo
zahraničí stalo jestřábem a uhodilo na Rusko, protože Spojené státy
mění svou pozici. To jsou dalekosáhlé úvahy, podle mě ne moc přesné,“
zmínil Zaorálek, že jinde si zase přečte, že se moc bojí.
Významným momentem uplynulých voleb pro něj byl nešťastný výrok, který
utekl z úst paní Hillary Clintonové, když řekla, že velká část voličů
pana Trumpa jsou ubožáci. „A pak není divu, že Donald Trump se stal
mluvčím právě těch ubožáků, těch lůzrů. Těch, kteří nejsou
vítězi globalizace. A je to docela kuriózní, co máme dnes ve Spojených
státech. Republikánská strana se stává dnes mluvčím outsiderů. To je
něco naprosto nového, co jsme neměli, a uvidíme, jak se s tím vypořádá.
Je to pozoruhodná volba, kterou se republikánská strana s Donaldem Trumpem
vydala,“ uvedl.
Závěrem se pak velmi rozohnil nad českou zahraniční politikou. „Tady v
této zemi byly v minulosti hlasy v zahraniční politice, v roce 2003, dnes se
k tomu už nikdo nehlásí, ale tady bylo plno těch, kteří říkali, že
musíme zaútočit na Irák, že tohle je politika Západu, tohle má být
evropský postoj. Kolik bylo těch, kteří tomu čelili? A když jste řekli,
že to je špatně, že to je nepromyšlené, tak vám řekli – ztichněte,
nepatříte k Západu, chováte se nepatřičně, měli byste mlčet. Tak to
bylo v roce 2003,“ vzpomněl na Irák a následně i na Libyi.
„A co víc, mohl bych vám sdělit jména těch, kteří tady v zahraniční
politice říkali: v Sýrii, vtrhněme tam, svrhněme Asada! To byla také
česká zahraniční politika a tohle se také pokládalo za politiku Západu.
Všechno se pokládá za politiku Západu. Já tvrdím, že to byla špatná
politika. A dnes už to není politika Evropy,“ dodal s tím, že příklad
velkých gest patří spíše do orientální despocie než na Západ.
Původní text ZDE.
„Já teda ten Západ chápu jinak. Já ho chápu jako kritické prostředí,
ve kterém se prosadí ti, co kriticky myslí. To je Západ pro mě. A naopak
konformní postoje, ty tam podle mě naopak moc velkou cenu nemají, ani vás
moc neberou jako partnera. A doufám, že tohle bude pro Západ platit i do
budoucna,“ dodal. „My nejsme schopni měnit režimy na Středním východě
tím, že tam vtrhneme, my nejsme schopni tam nastolovat to, protože nám po
tom úplně tak moc nic není. Dnes máme zkušenost, že někam vtrhnout a
udělat tam pořádek, to je zatraceně těžká věc, která se bohužel
chronicky nedaří. A to není zbabělost, když tady dnes tvrdím, že tohle je
daleko rozumnější přístup,“ uzavřel.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
3,514 | Polský prezident obvinil SSSR z „ovládnutí“ země v roce 1945
Polský prezident Andrzej Duda považuje SSSR za „okupanta“, který podle
jeho slov „okupoval Polsko“ od roku 1945 do 90. let.
Polský prezident se společně s ministrem obrany Antoni Macierewiczem
zúčastnil ve čtvrtek slavnostního otevření památní desky na počest
Prokletých vojáků na arkádách Mohyly neznámého vojáka ve Varšavě. Za
prokleté vojáky v Polsku označují účastníky protikomunistických hnutí v
posledních letech a do konce druhé světové války.
Na Ministerstvu zahraničních věcí Ruska dříve v komentáři k politice
Polska ohledně boje se sovětskými památníky prohlásili, že daleko ne
všichni v polské společnosti se snaží snížit roli SSSR v osvobození
Polska od nacistické okupace, ovšem nejsou to pozitivní vzory, kdo definují
chování Varšavy ve sféře vojenských memoriálů ve vztahu k Rusku, což
nemůže nevyzvat zákonné znepokojení.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
7,853 | To koukáte, pane Ženíšku z TOPky. Kvůli Číně přišel Kalouskovu muži
velmi zajímavý dopis
První místopředseda TOP 09 Marek Ženíšek čelí předžalobní výzvě
advokáta Radka Pokorného. Toho Radka Pokorného, jenž má údajně blízko k
premiérovi Bohuslavu Sobotkovi (ČSSD). V tuto chvíli se ale nezastává
svého premiéra, ale čínské finanční skupiny CEFC. Tu v Česku zastupuje.
Číňanům se nelíbí, jak o nich Ženíšek měl psát v médiích, a
žádají stažení textu. Jinak přijde žaloba. Ženíšek to označuje za
zastrašování.
Podle serveru HlídacíPes.org advokát Radek Pokorný sepsal předžalobní
výzvu pro českého poslance Marka Ženíška z TOP 09. Stalo se tak ve jménu
čínské investiční skupiny CEFC, která vstoupila například do fotbalové
Slavie. Ženíšek v textu pro server Echo24.cz napsal následující slova:
„Jeden by se divil. To by ale nesmělo být veřejným tajemstvím, že si
Miloš Zeman z návštěvy Číny přivezl kromě příslibu pandy pro pražskou
zoo i poradce pro čínské otázky. Ten byl mimochodem v minulosti předsedou
organizace China Association for International Friendly Contacts (CAIFC), podle
všeho napojené na vojenskou rozvědku Čínské lidové armády. A premiér
tomu jen přihlíží, ba dokonce pomáhá. Nedivíme se, jeho poradcem pro
čínské vztahy je Jaroslav Tvrdík.“
Poslanec k tomu dodává, že ve zmíněném odstavci není obsaženo ani slovo
o investiční skupině CEFC. Jménem nezmínil ani předsedu představenstva
CEFC pana Jie Ťien-minga. Ten přesto prostřednictvím dopisu sepsaného
advokátem Pokorným žádá, aby Ženíšek či server Echo24.cz text stáhli
nebo doložili to, co je v citaci řečeno. Čínského ředitele totiž
pobouřila spekulace o tom, že byl napojen na čínskou vojenskou rozvědku.
Trvá prý na tom, že je to lživá spekulace.
„Mohu potvrdit, že jsme na základě pokynu klienta vyzvali některá média,
aby svá v textech uvedená tvrzení doložila, neboť podle názoru klienta
jsou nepravdivá a neprokázaná,“ uvedl na dotaz redakce advokát Pokorný.
Je to odzkoušená komunistická metoda, míní Ženíšek
V této souvislosti stojí za pozornost, že jméno Jie Ťien-minga nepadlo v
textu zveřejněném v médiích, ale v interpelaci na premiéra Bohuslava
Sobotku (ČSSD). V dotazu na premiéra položeném na parlamentní půdě chtěl
Ženíšek slyšet, zda si vláda posvítila na investiční skupinu CEFC a
jestli vzala v potaz, že s touto skupinou může být spojeno určité
bezpečnostní riziko.
Právě to se asi skupině CEFC nelíbí a český zákonodárce má za to, že
se ho Číňané pokoušejí zastrašit. „Je to taková odzkoušená
komunistická metoda – zastrašovat lidi –, kterou si CEFC z Číny s sebou
přivezla,“ řekl.
Server HlídacíPes.org se v této souvislosti odkazuje na slova sinologa
Martina Hály, podle něhož jsou vazby CEFC na čínskou vojenskou rozvědku
popsány v textech uznávaných světových médií, např. National Interest
nebo The Diplomat.
| [
"ne",
"ano"
] | 0 |
7,079 | Přehnaný význam akce na Staromáku. Štětina myslí, že jsme ve válce a
bubnuje na bubny, ale je za tím pocit vlastního selhání. Intrikán Juncker.
Smršť Kateřiny Konečné je tady
ROZHOVOR Europoslankyně Kateřina Konečná (KSČM) nevnímá, že by
přibývalo demonstrací nespokojených lidé v ulicích. Podle ní se to tak
může jevit pohledem z Prahy, kde je "více novinářů, kteří o nich rádi
píší a často přehánějí jejich význam". O akci z 28. října na
Staroměstkém náměstí pak narovinu tvrdí, že měla za účel urážet
prezidenta a odstartovat prezidentskou kampaň Michala Horáčka. V rozhovoru
dále přibližuje aktuální dění v institucích Evropské unie a
především varuje před diskutovanou smlouvou CETA.
Všimla jste si, kolik demonstrací se konalo v Praze v den, kdy jsme si
připomínali 17. listopad 1989 a 1939? Máte nějaké vysvětlení pro to,
proč se lidé uchylují k demonstracím čím dál tím více? Mnozí by na to
možná reagovali větou, že za to může napětí ve společnosti a její
štěpení...
Víte, mně nepřijde, že na 17. listopadu je nějak více demonstrací. To
může tak být vidět z Prahy, ale jinde to tak nebylo. V Praze je mnoho
novinářů, kteří o demonstracích rádi píší a často přehánějí
jejich význam, což platí zejména o té na Staroměstském náměstí, která
měla sloužit k urážení prezidenta Zemana a odstartování prezidentské
kampaně podnikatele v hazardu Michala Horáčka. S datem 17. listopad si
spojujeme především osobu Václava Havla. Nedávno jsme si připomínali jeho
nedožité osmdesáté narozeniny, brzy vzpomeneme i na to, že je to již pět
let, co umřel. Opět se tak bude o jeho osobě hovořit a opět se tak v
souvislosti s tím vyrojí i mnoho názorů i o tom, že vlastně Havel
pošpinil svou polistopadovou politikou svůj obraz bojovníka s komunismem
před pádem režimu. Jak tohle vnímáte? Co nám Havel dal a případně vzal?
Václav Havel především způsobil zklamání z polistopadového vývoje, on
umožnil nástup pravicových konzervativních kruhů, které způsobily
přerozdělení majetku ve prospěch několika vyvolených. Podpora Václava
Havla agresivní politice USA v bývalé Jugoslávii byla zločinná. Václav
Havel neustále mluvil o občanské společnosti, ale odmítal mluvit s částí
politického spektra a vylučoval ji z občanské debaty o směřování české
společnosti. Pod pojmem občanská společnost si Václav Havel představoval
zejména své kamarády a lidi, kteří adorovali jeho názory. Takže já jeho
působení na české politické scéně považuji za jednoznačně negativní.
Už několik týdnů si politici napříč spektrem vyčítají, že jejich
partaj nedopadla ve volbách zrovna dobře. Zápasí se v ČSSD, těsně po
volbách se spekulovalo i o tom, že budou padat hlavy v KSČM... S čím do
roku 2017 vykročí komunisté? A jak vlastně hodnotíte snahu premiéra
Sobotky oživit vládu novými tvářemi?
KSČM půjde do nového roku jako strana, která má vůli a schopnost
přesvědčit voliče, že pouze ona představuje reálnou šanci na
společenskou změnu. Nestojí za námi žádní miliardáři, špinavé
finanční machinace, cizí zájmy apod.
Premiér Sobotka vzal výměnu ministrů dost zvláštně, aniž bych se
odvolaných ministrů nějak chtěla zastávat, tak s výsledkem krajských
voleb měli jen málo společného. Špatný výsledek ČSSD bych spíše
dávala za vinu neschopnosti prosazovat skutečně sociální levicový program
ve vládě, a proto si myslím, že výměna ministrů ČSSD u veřejnosti
nepomůže. Myslím, že měl z vlády ještě odejít minimálně ministr
kultury Daniel Herman a ministr dopravy Dan Ťok. Rozhádané politické scény
využil politolog Petr Robejšek a založil novou politickou stranu Realisté.
Ta má být konzervativní stranou, která bude hájit rodinu, bezpečnost a
národní zájmy. Už se ale objevily politologické rozbory o tom, že
Robejšek bude mít poměrně složitou práci při získávání voličů,
protože se o podporu stejné části spektra uchází už nyní víc subjektů.
Co myslíte - budou Realisté bičem vůči hnutí ANO Andreje Babiše, jehož
nemůže žádná ze stran ve volebních preferencích pokořit?
Já už ani nevím, jestli má cenu tyto nové strany nějak hodnotit nebo
analyzovat. Těchto projektů jednoho muže, či případně jednoho
miliardáře, nebo jednoho muže s podporou miliardáře jsme už viděli dost a
zůstalo vždy jen u velkého zklamání. Na jednu stranu je sice zajímavé
sledovat štěpení na pravicové straně spektra, ale domnívám se, že
občané této země by si již zasloužili více stability a méně
ohlupování populistickými sliby. KSČM je určitě alternativu s jasným
názorem a tradicí.
Bude pro tuto zemi dobré, když příštím premiérem bude Andrej Babiš?
Pokud bude řídit stát jako firmu? Rozhodně ne. Tato utopie patří do
propadliště dějin. Pokud chcete vidět příklad vládnutí ANO, stačí se
podívat do Středočeského kraje. Jeden z prvních kroků nové hejtmanky za
tuto stranu - kraj přestane hradit žákovské jízdné. Jako europoslankyně
řešíte momentálně v EP mnoho věcí: teď to byl vztah k Rusku, k Turecku a
ke smlouvě CETA. Na svém facebookovém profilu jste uvedla: „Velký úspěch
levicových sil v evropském parlamentu! CETA se nakonec bude hlasovat až v
únoru... Jedeme dál a naděje žije.“ Ve vašem hodnocení také nechybí
slova o "boji za demokracii" a "transparentnost". Můžete našim čtenářům
vysvětlit, o co v této smlouvě vlastně jde a proč je tak rozporuplná?
Ve svých principech se neliší od smlouvy TTIP a byla vytvořena za účelem
další privatizace a deregulace veřejných služeb. To v důsledku může
vést k ohrožení zdraví spotřebitelů a práv zaměstnanců. Stejně tak
smlouva CETA otevírá dveře dalším mezinárodním arbitrážím, které
budou stát nad právními systémy jednotlivých států. Výhradní přístup
k němu budou mít zahraniční a velcí investoři, státy se budou moci vždy
jen bránit. Pro tento systém není žádný důvod, protože jak státy EU,
tak Kanada mají dostatečnou právní ochranu investic. Naopak jeho zavedení
by podpořilo spekulativní žaloby a utrácení veřejných prostředků na
obhajobu. CETA také vytváří nerovné postavení farmářů, které povede na
evropské úrovni buď k likvidaci některých z nich, nebo ke snížení
produkčních standardů. Rizika plynoucí z CETA jsou oproti hospodářským
ziskům obrovská. CETA by měla během deseti let přispět k růstu 0,03 –
0,08% HDP EU a růst reálných mez by měl být 0,06%. Veškeré tyto
oficiální odhady jsou hospodářsky naprosto marginální a cena může být
velmi vysoká. Budoucí americký prezident Donald Trump zase prý chce hned
první den ve funkci ohlásit odstoupení od transpacifické obchodní dohody
TPP, která je součástí politického odkazu dosluhující hlavy státu
Baracka Obamy. Je to podle vás dobře? A jaké naděje vkládáte do Trumpa?
Po Trumpovi chci vlastně jen dvě věci. Zaprvé, aby neměl zahraniční
politiku Hillary Clintontové, která spočívala v nárůstu nestability v
různých částech světa a zejména na Blízkém východě, a koncentroval se
primárně na problémy USA. Zadruhé bych ráda, aby respektoval již dříve
uzavřené mezinárodní dohody a to zejména tu z Paříže o klimatických
změnách. K TPP bych chtěla dodat to, že se hlavně domnívám, že za
těmito smlouvami je špatná filosofie a přístup k mezinárodnímu obchodu.
Současné smlouvy totiž kladou důraz především na spolupráci v
ekonomické oblasti, ale nezohledňují (nebo jen málo) lidská práva, možný
negativní dopad smluv na civilní obyvatelstvo a životní prostředí, soulad
smluv se zásadami udržitelného rozvoje a další problémy. Obchod neměl
být účelem sám o sobě, ale měl by být naopak prostředkem k dosažení
prosperity, spravedlivých pracovních podmínek a udržitelného ekonomického
rozvoje a odstranění diskriminace. Při uzavírání smluv je proto nutné
brát v potaz především práva zaměstnanců a zvažovat dopad smluv na
jejich pracovní podmínky, nikoliv upřednostňovat zájmy velkých
společností. Smlouvy by tak měly směřovat především k rozvoji
společnosti a vytváření pracovních míst, zajištění přístupu k
základním veřejným službám a snižování chudoby. Tento přístup by měl
být samozřejmostí i vzhledem k tomu, že dle OSN a práva EU má ochrana
lidských práv přednost před ekonomickými zájmy. Vyjednávání by dále
mělo být transparentní tak, aby k dokumentům o jeho průběhu a k návrhům
smluv měla hned od počátku přístup občanská společnost. Jsem však
přesvědčena, že tohle všechno je Trumpovi úplně jedno a chce pouze vlepit
políček Obamovi. „Evropský parlament vyzval ke zmrazení přístupových
jednání s Tureckem kvůli postupu vlády v Ankaře po potlačeném
červencovém pokusu o státní převrat... Rezoluci předcházela v úterý
bouřlivá debata,“ citovala média dění ve Štrasburku. Proč je otázka
Turecka tak citlivá? A co v této „bouřlivé debatě“ zaznělo?
Zmíněná rezoluce Evropského parlamentu je především budíčkem
představitelům Evropské unie a Turecka, že nemůžeme zavírat oči nad tím,
že v Turecku po pokusu o státní převrat jsou zavírány desítky tisíc
lidí, další stovky tisíc lidí byly vyhozeny z práce. A to vše bez
rozhodnutí soudů, že se něčeho špatného dopustily. Je na Turecku, aby
dokázalo, že chce respektovat evropské hodnoty, které jsou nezbytnou
podmínkou vstupu do Evropské unie.
Zdá se, že v EP máte vůbec velmi pestrá jednání. Evropský parlament měl
totiž také varovat před rostoucí propagandou z Ruska. A na to váš kolega,
europoslanec Jiří Pospíšil sdělil, že je dobře, že si Brusel všímá
ruské propagandy. Podle něj prý dopady ruské propagandy vidíme i u nás.
Dá se to nějak okomentovat?
Celá tato debata je samozřejmě velmi citově založená. Štětina mluví o
tom, že jsme ve válce a bubnuje na bubny. Já se osobně domnívám, že za
těmito reakcemi stojí především pocit vlastního selhání. Na plenárním
zasedání jsem se snažila kolegy upozornit, jako už tolikrát v minulosti,
že se vůbec nevěnujeme tomu podstatnému. Problém je přeci v tom, že
občané Evropské unie mají čím dál menší důvěru v evropské instituce,
protože se nedomnívají, že jim evropský projekt přináší užitek. Často
řeší velmi složité osobní a rodinné socio-ekonomické problémy a ano,
jsou proto náchylní k anti evropským náladám. Co tedy řešit raději to,
jak našim občanům co nejvíce pomoci? Co takhle zkusit je více zatáhnout do
rozhodovacího procesu, aby věděli, že Evropa jim má mnoho co nabídnout? V
posledních letech jim ukazujeme jen to, že bohatší se stávají bohatšími
a že předsedové Komise mají luxusní místa v byznysu po tom, co odejdou z
vrcholných funkcí v EU. Občané takovou Evropu nechtějí a my jim nedáváme
alternativu, po které tak zoufale volají a navíc z nich děláme blbce,
které musíme vodit za ručičku. Předseda Evropského parlamentu Martin
Schulz nebude prý usilovat o další mandát a z čela europarlamentu odejde. V
příštím roce ale chce kandidovat do německého Spolkového sněmu a mluví
se o něm jako o možném kandidátovi sociální demokracie na spolkového
kancléře. K tomu připomenu vaše slova z FB: „Mnoho lítosti popravdě
necítím. Schulz se sice často tvářil jako velmi progresivní humanista, ale
jeho kroky tomu až příliš často neodpovídaly... Největším vítězem
současné situace tak stejně je intrikán a konzervativec Juncker...“. Tak
toto opravdu stojí za komentář!
Za velmi podstatnou pravomoc Evropského parlamentu považuji tu, že má na
starosti kontrolovat činnost Komise, jíž Juncker předsedá. Je více než
pravděpodobné, že křeslo předsedy Evropského parlamentu získá někdo z
lidovecké frakce EPP, do které se řadí i Juncker. Jak má tedy Evropský
parlament efektivně kontrolovat Komisi, když jak předseda EP, tak Komise
budou z jedné strany? I Schulz šel Komisi značně na ruku, ale i určité
záblesky transparentnosti a demokratické zodpovědnosti pohasnou, pokud budou
hrát lidovci v rámci EU přesilovku. Evropský parlament se pak rovnou může
přejmenovat na Instituci bránící neschopnost Komise. Někde jsem zaslechla,
že „Kateřina Konečná obráží obchody v Bruselu...“ Berte to s velkou
rezervou, přesto se vás zeptám: Jak se v Bruselu ženě nakupuje? Mnozí
možná namítnou, že je tam levněji jak v Česku... a k tomu si ještě
nemůžeme koupit to stejné, co Belgičan, Němec nebo Francouz, neboť na to
prostě nemáme. Kdy budou mít lidé v ČR alespoň zčásti podobné platy a
stejné důchody jako v Belgii? To jsme jako národ tak líní? To se přiznám,
že považuji za velmi úsměvné, protože jsem v Bruselu ještě nikdy
nakupovat nebyla. Neměla jsem ani čas z Belgie vidět nic jiného než Brusel,
což mě mrzí nejvíce. Ve Štrasburku na cestě domů nakoupím nějaké
potraviny pro mého syna, kvůli větší kvalitě a vždycky si zoufám, že
jsme pro korporace druhořadými občany EU. Musím v této souvislosti velmi
ocenit iniciativu odborů, které svou kampaní "konec levné práce" fakticky
upozorňují na obrovský problém rozdílů v platech mezi námi a jinými
státy a snad se jim i díky možnosti vyjednávání na tripartitě účinně
daří v některých oborech platy zvyšovat. Každopádně v době
ekonomického růstu by pro normální vládu měl být primární cíl
zvyšovat platy a tlačit také na podniky, aby se chovaly solidárně... Když
si spočítáme, že cca půl biliónu ročně ještě pořád ve formě zisku
zahraničních společností odtéká z naší země, peněz na platy
zaměstnanců nejen těchto společností je zde poměrně hodně. Jen chtít je
dát těm, kterým patří a ne odvést svým mateřským společnostem do
zahraničí. Považuji za velké selhání vlády, že si toto neuvědomuje.
Doplací na to všichni občané i celá ekonomika. ČR je moderní zemí, ve
které zahraniční investoři chtějí podnikat, musíme udělat vše proto,
aby z toho měli něco i naši zaměstnanci. To musí být priorita každé
vlády.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
4,873 | Akce Staromák: Gazdík a Horáček zneužili naštvané lidi, říká premiér
Sobotka
Podle premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD) organizátoři akce dne 28. října
2016 na Staroměstském náměstí zneužili naštvanosti lidí. Řekl to
alespoň v rozhovoru pro server Echo24.cz.
„Stejně jako mě nijak zvlášť nerozčilovalo, s kým se sejde dalajláma,
tak stejně chápu naštvanost lidí v kauze Brady. Byť si myslím, že ani
tato kauza nemá jen kladné hrdiny a padouchy. Život mě naučil, že věci
bývají barevnější,“ zmínil k aktuální politické situaci Sobotka.
Bradyho následně označil za kladného hrdinu. „I proto jsem se v okamžiku,
kdy se na mě lidé začali obracet, rozhodl, že mu dám medaili Karla
Kramáře a připojím se k těm, kteří se pokusili kompenzovat fakt, že mu
nebylo uděleno vyznamenání. Pokud byl v panu Bradym vyvolán dojem, že
dostane státní vyznamenání, buď kroky pracovníků prezidentské
kanceláře, nebo i třeba informacemi, které dostal od pana ministra Hermana,
tak myslím, že v tu chvíli to vyznamenání dostat měl,“ myslí si Sobotka.
Původní text ZDE.
V té souvislosti se také rozhovořil o kolegovi z vlády, ministru kultury
Danielu Hermanovi (KDU-ČSL), který za vyznamenání pro svého strýce
lobboval. „Pan Herman se zřejmě snažil nějakým způsobem podpořit
vyznamenání pro svého strýce, pan prezident se snažil zabránit schůzce
ministra Hermana s dalajlámou. Každý po tom druhém něco chtěl a vzájemně
se zklamali. Z toho pak vyplynuly ty hořkosti,“ myslí si Sobotka. On sám by
za svého strýce nelobboval. „A myslím, že pro každého, kdo má na řadu
věcí odlišné názory než pan prezident, je riziko pouštět se s ním do
takového typu vyjednávání. Takže asi i kdyby mě taková věc napadla, asi
bych nelobboval,“ dodal.
Zároveň uvedl, že mu nevadila schůzka Daniela Hermana s dalajlámou, ale že
mu vadila oficiální půda ministerstva kultury. Následně jeho slova
směřovala k oslavám 28. října na Staroměstském náměstí. „Ti lidi,
myslím, na Staroměstské náměstí nepřišli ani kvůli Horáčkovi, ani
kvůli Gazdíkovi, ale že byli naštvaní na prezidenta. A ta přirozená
naštvanost lidí, kteří se toužili někde potkat, byla zneužita těmi,
kteří celou věc zorganizovali,“ uvedl Sobotka. On sám zamířil na
Pražský hrad, i proto, že nechtěl, aby se 28. říjen stal dnem, kdy se
rozjede série nějakých bojkotů. „Dneska část politického spektra bude
bojkotovat jednoho prezidenta, příště zas jiná část toho dalšího
prezidenta. A je to i neúcta k vyznamenaným, přičemž většina z nich si
naši úctu zaslouží,“ myslí si.
Závěrem se pak vyjádřil k výzvě umělců k Týdnu občanského neklidu.
„Beru to jako projev občanské nespokojenosti. Jenom si dovoluji protestovat
proti tvrzení, že snad naše vláda táhne zemi na východ. Úplný nesmysl,“
uzavřel.
| [
"ne",
"ano"
] | 1 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.