Split (2)

train · 7.64k rows

id int64 0 8.65k	query stringlengths 70 118k	choices listlengths 2 2	gold int64 0 1
2,780	Připravte se na rozpad EU, vyzval ekonom Kohout a poprvé promluvil o krachu Realistů. Vyrovnal se i se všemi, kteří vnikli do Sněmovny ROZHOVOR Zklamání z volebního výsledku Realistů, radost z debaklu sociálních demokratů, teflonová povaha Tomia Okamury, univerzální politická výplň STAN, postradatelní Piráti bez myšlenek – to jsou pocity, které zažívá ekonom Pavel Kohout po nedávných sněmovních volbách. Za výhrou hnutí ANO vidí především vychytralý marketink. „Zajímavé bude sledovat Babišovy preference, pokud během jeho vlády nastane hospodářská recese. Zda se mu podaří svést vinu na někoho jiného, anebo zda lidem konečně dojde, že ten člověk je politický šarlatán,“ říká známý ekonom v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz., který nekončí příliš optimisticky. Realisté, na jejichž programu jste se podílel, ve sněmovních volbách neuspěli. Je to pro vás zklamání? Je to rozhodně zklamání. A proč takový propadák? Možná příliš komplikovaný program pro intelektuály, přičemž lid chtěl srozumitelná hesla. Ale i náročný program se dá shrnout do několika srozumitelných bodů, což se bohužel nestalo. Reklamní kampaň Realistů byla naprosté fiasko. Totální fiasko, horší propadák jsem nezažil. Tak to dopadá, když se s plnou důvěrou obrátíte na tzv. odborníky na marketing. Oberou vás až na kost a výsledek je vrchol trapnosti. Ale jiné nové strany se do Sněmovny probojovaly. Novou parlamentní stranou jsou Piráti, SPD a vlastně i STAN. Ale Piráti nejsou žádná nová strana. Jsou tu už několik volebních období. Teprve letos si jich však voliči všimli. Ze zoufalství, vylučovací metodou, protože je to špatná strana. Piráti mají zmatek v myšlení, tápou mezi naivním chápáním liberalismu a tzv. Novou levicí. Je to strana bez myšlenek, zcela postradatelná. Ani Okamura není ve Sněmovně nováček. Jeho úspěchem je povrchnost, která se určité vrstvě voličů líbí. A také teflonová povaha. Pokud jde o STAN, tato univerzální politická výplň dříve fungovala jako dodatek k TOP 09. Ani oni nejsou nijak noví. Mají podle vás Realisté budoucnost, když jejich program voliče nezaujal? Ale proboha. Cožpak voliči měli vůbec šanci se s volebním programem Realistů seznámit? Když kromě vlastního antimarketingu připočteme vliv blokády státních sdělovacích prostředků – které naopak mocně propagovaly bezvýznamnou ministraničku STAN – je zřejmé, že program Realistů byl jedním z nejpečlivěji střežených tajemství letošních voleb. Jak hodnotíte celkový volební výsledek? Co vás nejvíc překvapilo, ať už příjemně, nebo nepříjemně? Příjemně mě překvapil propad ČSSD. Sociální demokracie byla a stále je nejtoxičtější politickou silou naší polistopadové historie. Zatímco komunisté jsou známým, a tudíž méně nebezpečným nepřítelem, ČSSD si udržuje image „tradiční demokratické strany“. Fakticky vzato, co nám přinesla ČSSD? Myšlenkové giganty jako Zemana, Špidlu, Dienstbiera, Marksovou Tominovou. Nenažraný sociální stát. Tuny zákazů, příkazů, regulací. Korupci, nezkrotnou a žravou korupci – Rath je jen špička špičky masivního ledovce. Krajské uspořádání a zákon o státní službě – jinak řečeno, hromadu koryt pro stranické soudruhy. Nepříjemně mě překvapila faktická absence pravice ve Sněmovně. Kromě ODS, která je vlažná a nespolehlivá, není ve Sněmovně jediná pravicová liberální síla, která by prosazovala nižší daně, omezení role státu a obranu základních svobod včetně svobody projevu. Po minulých volbách mnozí politologové tvrdili, že sympatie k Babišovi opadnou, až tento kritik bude muset ukázat, co umí. Nic moc nepředvedl, zničil pár firem, mnohým otrávil podnikání, vyplula na něj spousta kauz, dokonce byl trestně stíhán, ukázalo se, že za dobu v politice hlavně zdvojnásobil svůj majetek, slovenský Ústavní soud v podstatě potvrdil, že byl konfidentem Státní bezpečnosti, přesto všechno ve volbách zvítězil s téměř třiceti procenty hlasů. Co je za tím? Marketing podporovaný prezidentem, médii, ať už jeho, nebo soukromými televizemi, jeho charisma, populismus, nebo nespokojenost lidí s polistopadovým vývojem? V minulých volbách fungovalo ANO jako náhražka pravice. Dostalo hlasy od bývalých voličů ODS. Nyní Babišovo hnutí naopak zabralo jako náhražka ČSSD. Ano, je za tím vychytralý marketing, a také nespokojenost, že více než čtvrtstoletí od revoluce máme příjmy stále ani ne na 40 procentech Německa. Voličům, bohužel, nedochází, proč tomu tak je, ale to je jiný příběh. Zajímavé bude sledovat Babišovy preference, pokud během jeho vlády nastane hospodářská recese. Zda se mu podaří svést vinu na někoho jiného, anebo zda lidem konečně dojde, že ten člověk je politický šarlatán. Očekával jste takový debakl většiny tradičních stran, jak je označuje Andrej Babiš? Co udělaly nebo dělají špatně? Je už éra standardních stran, které se dělí na pravicové a levicové, event. středové, minulostí? Co je to tradiční strana? Česká politická tradice netrvá ani tři desetiletí, lze vůbec mluvit o tradičních stranách? Dělení na pravici a levici ovšem není zastaralé. Vždy, když se hlasuje o výši daní, je jasně vidět, kdo je napravo a kdo nalevo. Vždy, když se hlasuje o posílení moci státu (vzácněji o omezení moci státu), je opět vše zcela jasně viditelné. Levice vždy touží po maximální moci. Levice je definována touhou po moci. Naopak pravice zastává názor, že je lepší žít a nechat žít. Já pán, ty pán. Všichni lidé jsou si rovni před zákonem a každý má právo na život, svobodu a na hledání svého štěstí. Zdůrazňuji, že pravicovým ideálem je „hledání štěstí“, ovšem levice to vidí jinak. Podle levice máme všichni právo na štěstí, přičemž štěstí je definováno vládou, Evropskou komisí nebo nějakou jinou autoritou. Jak podle vás dopadne vyjednávání o vládě? Většina stran odmítá spolupracovat s Andrejem Babišem kvůli obvinění z dotačního podvodu, proto je připraven sestavit menšinovou vládu doplněnou o experty. Existují obavy, že díky podpoře prezidenta může vládnout bez důvěry třeba i rok. Navíc prezident stejně prohlásil, že i druhý pokus dá Andreji Babišovi. Co si o tom myslíte? Ach. Nemám tušení. Neumím předpovídat výsledky voleb ani výsledky jednání po volbách. Volební potenciál Realistů jsem viděl na dvojciferné číslo a šeredně jsem se zmýlil. I kdybych někdy podobné předpovědi dělal – což je u mě ve střízlivém stavu téměř nemožné – nevěřte mi. Neumím předpovídat politiku. Naštěstí si to kompenzuji jinde, kde to má zajímavější finanční efekt, ale to není předmětem tohoto rozhovoru. Někteří politologové i politici kritizují parlamentní strany, například ODS, která by byla schopna sestavit s ANO vládu jen ze dvou členů, že nectí svoji politickou odpovědnost. Měly by jít do vládní spolupráce s ANO, i když vědí ze zkušeností ČSSD a KDU-ČSL, že Babiš si přisvojí všechny výhody společného vládnutí a problémy svede na partnery? Kdo chce kam, pomůže si sám. ODS byla předem varována. Nebude si moci stěžovat, pokud se tento scénář opravdu odehraje a ona dopadne špatně. Měla by šanci ODS vůbec něco prosadit nebo něčemu zabránit, kdyby vládla s Babišem, jehož hnutí má trojnásobnou voličskou podporu, a tedy i trojnásobnou sílu? Nevymstilo by se jí to podobně jako opoziční smlouva? Od opoziční smlouvy uplynulo téměř dvacet let a stále je pro ODS politické břemeno! Tím je řečeno vše. Neměla by strana, která před volbami slibovala, že do koalice s Andrejem Babišem nepůjde, velký problém s důvěryhodností, kdyby svůj slib porušila? Odpustili by jí to voliči? Já nejsem politolog, předseda ODS ano. On by to měl vědět lépe než já. Objevují se návrhy na zavedení obecného referenda; častokrát s úmyslem dosáhnout vypsání referenda o setrvání v EU. Je možné, že Tomio Okamura k tomu nakonec dotlačí Andreje Babiše? Již teď proevropští aktivisté bijí na poplach, že je to začátek konce našeho členství v EU. Uvítal byste to jako kritik Evropské unie? Babiš profituje z evropských dotací nejvíce v tomto státě. On bude poslední, kdo by referendum o členství chtěl vypsat. Pokud jde o Evropskou unii – zcela realisticky chápu, že pro referendum o odchodu teď není vhodná doba. A dlouho nebude. Nicméně EU tady nebude navěky. Každé impérium se časem rozpadne, protože každé impérium je nesourodý, nepřirozený celek, který musí být udržován při životě uměle. Buď násilím nebo jinými prostředky, což v tomto případě jsou nástroje ekonomického charakteru. Až tyto nástroje ztratí účinnost, rozpad bude záležitostí historicky krátké doby. Nevím, kolik času EU ještě zbývá. V roce 1910 nikdo netušil, že habsburská monarchie nepřežije dalších deset let. V roce 1930 nikdo netušil, že britské impérium směřuje k rychlému zániku. V roce 1985 by téměř nikoho nenapadlo (snad s výjimkou historika Richarda Pipese), že sovětské impérium tu v 90. letech už nebude. Měli bychom tedy být připraveni na situaci, která jednou může nastat. Nebude to letos, nebude to příští rok, nebude to možná ani během příštích deseti let – ale jednou se to stane. Jednoho dne tu Evropské impérium prostě nebude a bude třeba vypořádat se s důsledky. Naši předkové řešili ekonomické následky rozpadu Rakouska-Uherska. Byla to těžká situace, ale vyřešili ji. Jednou můžeme něco podobného řešit i my. Je proto žádoucí navazovat dobré styky se všemi partnery a potenciálními spojenci na východě i na západě. Začal bych s tradičním spojencem, což je Británie. Rusko ani Čína ve mně nebudí velké nadšení, ale je nutné mít korektní obchodní styky i s nimi. Koneckonců, ten neoblíbený Putin také nebude v Kremlu navěky a Čínu prostě nelze ignorovat. Pak je tu malý a přece velký spojenec jménem Izrael. Tento stát má velké zkušenosti s tím, co západní Evropu teprve čeká: s životem v neustálém ohrožení. Kromě toho je světovou jedničkou v moderních technologiích Kdysi jste mi na adresu socialistů, kteří prosazovali v Česku švédský daňový systém, protože se tam osvědčil, řekl, že u nás nelze zavést, protože je u nás nedostatek Švédů. Dnes Tomio Okamura prosazuje švýcarský systém přímé demokracie. Nemyslíte, že u nás nepůjde zavést zase kvůli nedostatku Švýcarů? Bral bych švédský daňový systém z roku 1960 – z doby, kdy tato severská země mohutně hospodářsky rostla a kdy přerozdělovala menší část HDP než dnešní Česko. Ani dnešní daňový systém Švédska není úplně zlý, i když mají vysokou DPH, což mi přijde asociální. Nicméně švýcarský systém přímé demokracie byl přijat v roce 1848, kdy země byla chudá, většina Švýcarů naprosto politicky nevzdělaná, nebo dokonce úplně negramotná. Tehdejší zastánce všeobecného volebního práva, referenda a svobody projevu se jmenoval Ignaz Troxler. Byl to filosof a lékař, velmi vzdělaný člověk se světovým rozhledem. Ve své době čelil stejné námitce jako přímá demokracie dnes v Česku. A jaká byla jeho odpověď? „Kdo touží po svobodě, musí počítat s tím, že bude i zneužívána. Škodu, která případně může vzniknout zneužitím svobody, lze napravit zas jen svobodou.“ Škoda, že Okamura není stejný myšlenkový kalibr jako kdysi Troxler. Základní myšlenka přímé demokracie je samozřejmě správná, ovšem metody, jakými je prosazována, jsou poněkud buranské. Ke škodě věci. Okamura také přišel s návrhem na zestátnění České televize a Českého rozhlasu. Nyní jsou veřejnoprávní média hrazena z koncesionářských poplatků a Sněmovna řídí tyto organizace přes jí volené rady. Okamura by rád převedl obě instituce přímo pod stát jakožto de facto příspěvkové organizace. Znamenalo by to podle vás ohrožení demokracie? Nebo by bez toho nebylo možné např. v ČT rozbít různá bratrstva, která tam podle největších kritiků, třeba prezidenta, skrytě řídí především zpravodajství a publicistiku? Ale to je přece nesmysl. Česká televize i rozhlas přece vždy byly státní. Stát je financuje z výnosu zvláštních daní zvaných koncesionářské poplatky. Stát je reguluje a provádí ex post cenzuru. Formální zestátnění by neznamenalo žádnou změnu. V mnoha politických stranách, které zažily volební debakl, dnes padají hlavy předsedů i celých vedení stran. Postačí personální rošády, nebo je potřeba zásadnějších změn, pokud strany chtějí návrat voličů? Asi by stálo za to připomenout starou pravdu: Nelze oblbovat všechny. Pokud ano, pak jen na krátkou dobu. A pokud na dlouho dobu, pak ne úplně ve všem. A stejně se to nakonec vrátí i s úroky. Jak vidíte po sněmovních volbách, které vyhrál velký spojenec současného prezidenta Miloše Zemana Andrej Babiš, lednové prezidentské volby? Podle mnohých Babišův úspěch posílil Miloše Zemana a znovu ho vrátil do role favorita. Neodvážím se nic prognózovat. Řeknu jen to, že ani jeden z možných kandidátů mě nenaplňuje nadšením. Ze všeho nejméně dva oblíbenci salónní levice, myslím, že je nemusím jmenovat. Myslíte, že se česká politika dá nějak změnit k lepšímu? Nedá. Nejprve by bylo nutné změnit volební systém. Zavést přímou volbu poslanců, protože jedině přímá volba znamená přímou odpovědnost. Podle vzoru americké ústavy bychom měli zavést odvolatelnost poslanců: i když je tato možnost velmi zřídkakdy využívána, musí existovat, aby plnila úlohu Damoklova meče. Omezit imunitu pouze na projevy v parlamentu, na nic jiného. Referendum je také důležité, ale ve srovnání se změnou volebního systému je to druhotná záležitost. Také by bylo třeba vyřešit roli prezidenta, abychom neměli dvě zahraniční politiky: vládní a hradní. Česká republika je ve skutečnosti konstituční monarchie, ovšem s velmi ledabyle, až fušersky napsanou konstitucí. Potřebujeme novou ústavu, kterou by nepsaly české právnické nuly, ale někdo, kdo má systémové myšlení. Švýcarsko mělo Ignáce Troxlera, který dokázal svoji ústavní reformu prosadit. My nikoho takového nemáme. Takže – zanechte vší naděje, vy, kteří žijete v Kocourkově.	[ "ne", "ano" ]	1
2,422	Frauke Petry je zpátky a chce konzervativní voliče. O ty z AfD vlastně ani moc nestojí Bývalá šéfka Alternativy pro Německo (AfD) Frauke Petry poskytla rozhovor magazínu Focus, ve kterém odhaluje plány své nové strany a tvrdí, že by optimálním řešením pro její zemi mohla být menšinová vláda. Nebrání se ani předčasným volbám. Podle Petry se dalo předpokládat, že jednání o budoucí koaliční vládě nakonec selžou. „CDU i Zelení již před volbami nesouhlasili s mnoha výroky FDP a jejich šéfa Christiana Lindnera. Pokud si chtěla tato strana zachovat jistou důvěryhodnost, mohlo to sotva skončit jinak. Stejně si nemyslím, že by koalice ve složení CDU/CSU, FDP a Zelení přinesla Německu něco pozitivního,“ pochybuje bývalá šéfka AfD, která v říjnu založila novou stranu s názvem Modří. Po neúspěchu koaličních vyjednávání se nyní hovoří o menšinové vládě i předčasných volbách. „Obě varianty jsou pro mě osobně schůdné, byť jsem si vědoma, že bych mohla přijít o svůj poslanecký mandát. To mě ale nijak zvlášť neznepokojuje. Mnohem důležitější je politická důvěryhodnost. Nic v životě není bez rizika a já si to plně uvědomuji. V opačném případě bych jen těžko mohla odejít z Alternativy pro Německo a založit novou stranu.“ Celý text v němčině je ZDE. Jak Petry říká, její nová strana zatím není pevně rozhodnutá, jestli se zúčastní případných předčasných voleb. „Pokud k tomu dojde, budeme usilovat o konzervativní voliče, kteří nechtějí volit CDU či FDP. Nejsem však příznivcem nějakých rychlých a unáhlených kroků. Naše strategie směřuje k řádným volbám v roce 2021. Pokud bych v předčasných volbách ztratila svůj mandát, soustředila bych se na činnost v saském parlamentu.“ Na otázku, jestli by její bývalé straně přinesly předčasné volby zisk či ztrátu, nemá Petry jasnou odpověď. „To záleží hned na několika faktorech. Včetně toho, jak si povede CDU/CSU. Je možné, že ztratí další voliče a ti pak přejdou k AfD. Zrovna tak ale tyto hlasy může získat FDP. Takže nové volby mohou skončit z pohledu Alternativy pro Německo skutečně všelijak. A samozřejmě to záleží i na samotné AfD, kde jsou umírnění členové v defenzivě.“ Bývalá strana své někdejší vůdkyni její „dezerci“ stále nemůže zapomenout. Petry však tvrdí, že má čisté svědomí a voliči „Modrých“ se nijak nekříží s voliči AfD. „My máme větší konzervativní potenciál a v celostátním měřítku jsme nemohli AfD vážněji ohrozit. Naše nová strana se soustředí právě na konzervativce a liberály, kteří se nikdy k Alternativě pro Německo nepřipojili a nemají žádný zájem pro tuto stranu hlasovat,“ míní Petry.	[ "ne", "ano" ]	0
5,195	Česko chce zahraničním organizacím darovat takřka pětadvacet milionů korun Česko chce letos darovat mezinárodním organizacím a zahraničním institucím 24,75 milionu Kč. Nejvyšší navrhovaný dar je pět milionů Kč pro Rozvojový program OSN (UNDP), který by měl peníze použít pro stabilizaci a obnovu Iráku. Celkem jsou pro jednání vlády navrženy dary pro čtyři desítky organizací, mezi obdarovanými by měl být i turecký parlament. Vyplývá to z materiálů pro jednání vlády, která o přidělení darů rozhodne na pondělním zasedání. Pět milionů Kč věnovalo Česko UNDP už loni a letos se na jednání zástupců mezinárodní koalice bojující proti teroristické skupině Islámský stát (IS) zavázalo k poskytnutí stejné částky. Peníze mají posloužit ke stabilizaci Iráku a mají pomoci lidem, kteří uprchli před IS, aby se mohli vrátit do svých domovů. Dva miliony Kč chce Česko věnovat zvláštní monitorovací misi Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE), která působí na Ukrajině. Zástupci OBSE v oblasti Donbasu dohlížejí na naplňování dohod z Minsku, které by měly vést k zastavení konfliktu na východě Ukrajiny. Další milion korun je navržen pro svěřenský fond NATO, který se zaměřuje na modernizaci ukrajinského bezpečnostního sektoru. Peníze by Česko mělo věnovat mimo jiné i Mezinárodní agentuře pro atomovou energii, Úřadu vysokého komisaře OSN pro lidská práva nebo rozhlasové stanici Rádio Svobodná Evropa/Rádio Svoboda. Tureckému parlamentu chce Česko poskytnout 1,5 milionu Kč na obnovu reprezentačních lustrů zničených během letošního pokusu o puč. Původní lustry pocházely ze skláren v Kamenickém Šenově a dar by měl přispět k tomu, že česká stopa v tureckém parlamentu zůstane zachována.	[ "ne", "ano" ]	0
7,341	V Rusku se probírají tři hlavní verze katastrofy Boeingu v Rostovu na Donu Vyšetřovací výbor RF zkoumá tři hlavní verze katastrofy letadla v Rostovu na Donu: technická porucha, složité povětrnostní podmínky a chyba posádky, oznámil oficiální mluvčí Vyšetřovacího výboru RF Vladimir Markin. „Projednávají se různé verze události, mj. chyba posádky letadla, technická porucha, složité povětrnostní podmínky a jiné činitele. Vyšetřování trestního případu pokračuje", oznámil Markin. Dopravní letadlo Boeing 737, které letělo z Dubaje, spadlo na levé straně přistávací dráhy letiště Rostovu na Donu při přistání za špatné viditelnosti. Podle předběžných údajů došlo k tragedii v 3:40 msk. Na palubě letadla bylo 61 lidí (55 cestujících a 6 členů posádky). Mezi nimi byly čtyři děti.	[ "ne", "ano" ]	0
7,894	Toto řekl papež v roce 2006 o islámu. Muslimy to rozlítí a křesťané si to houfně připomínají V souvislosti s teroristickými útoky v Bruselu mnozí opět připomínají rozdílné postoje v pohledu na islám současného papeže Františka a jeho předchůdce Benedikta XVI. Zejména upozorňují na jeho proslulou přednášku na univerzitě v Regensburgu ze září 2006, kdy tehdejší papež neobvykle tvrdě účtoval s islámem. Papež Benedikt XVI. před téměř deseti lety ve své přednášce citoval výrok byzantského císaře Manuela II. Palaiologa ze 14. století, který si vůči islámu nebral žádné servítky. „Ukažte mi, co Mohamed přinesl nového? Jde jen o věci zlé a nelidské, jako je například jeho příkaz šířit víru mečem,“ citoval císaře Benedikt a konstatoval, že v islámském učení je bůh absolutně transcendentní a jeho vůle není spojena s racionalitou. Papež byl za své politicky nekorektní názory kritizován a muslimové po celém světě tehdy rozpoutali vlnu násilí. Mimo jiné islámští extremisté napadli kostely nacházející se na Západním břehu Jordánu, zavraždili italské jeptišky v Somálsku a popravili kněze v Iráku. Papežovi se aspoň dostalo pochvaly od jeho příznivců či od amerického deníku The Wall Street Journal, který jeho výroky přivítal a označil jej za hrdinu. Většina západních intelektuálů z řad levice však nad papežem definitivně zlomila hůl a připomínala mu tento jeho údajný prohřešek až do konce jeho pontifikátu. Tedy do roku 2013, kdy papež dobrovolně rezignoval. Mnozí však dodnes pochybují, jestli nebyl Benedikt XVI. k ukončení svého pontifikátu spíš přinucen. Objevila se celá řada konspiračních teorií, z nichž některé ovšem mohou mít reálný základ. Spekulovalo se o finančním skandálu či krádeži důvěrných církevních dokumentů jeho komorníkem. Ty měly údajně obsahovat důkazy o homosexuálních vztazích mezi vysokými církevními hodnostáři. Ze skrývané homosexuality byl ostatně obviňován i samotný papež Benedikt XVI., který v každém případě jako důvod k opuštění svého úřadu uvedl zhoršující se zdravotní stav. Více o přednášce papeže Benedikta XVI. z roku 2006 najdete např. ZDE. Známá česká advokátka Klára Samková, která mimo jiné aktuálně zastupuje protiislámského aktivistu Martina Konvičku, se domnívá, že tehdejší překvapivé odstoupení Beneditka XVI. může mít souvislost s jeho politicky nekorektními výroky na adresu islámu a muslimů. „Benedikt byl jistě velký. intelektuál a zároveň introvert, kterému bylo velmi obtížné porozumět, takže mnohým prostším duším vadil, měl své černé odstíny duše v podobě skrývané homosexuality, ale tak nějak se mi začíná ta jeho abdikace jevit v jiném světle,“ napsala dnes ráno na svém facebooku Samková. Ve srovnání se svým předchůdcem má papež František vůči islámu a muslimům mnohem vřelejší vztah, což mnozí přisuzují jeho levicovému politickému smýšlení. Při své první cestě na africký kontinent v listopadu loňského roku papež František prohlásil, že „muslimové a křesťané jsou bratři“. Mnohokrát také hovořil o islámu jako o mírumilovném náboženství. Vloni v lednu na sebe upoutal pozornost díky kontroverzní reakci na teroristický útok na redakci francouzského satirického časopisu Charlie Hebdo. Atentátníci svůj odsouzeníhodný čin zdůvodnili tím, že časopis zesměšňoval proroka Mohameda, a proto si redaktoři zasloužili zemřít. Papež František tehdy připustil, že také on by neváhal sáhnout k násilí, kdyby například někdo druhý urážel jeho matku. Novináře následně nabádal, aby svobodu slova nezneužívali k šíření nenávisti. „Dělat si legraci z odlišného náboženství považuji za nepřípustné,“ dodal papež, který od začátku migrační krize horuje pro imigrační politiku otevřených dveří. Na začátku loňského září dokonce vyzval k tomu, aby se každá katolická farnost postarala o minimálně o jednu rodinu uprchlíků. Zdůraznil přitom, že považuje za nemístné rozlišovat mezi křesťanskými a muslimskými uprchlíky. Zatímco uprchlíci, příznivci multikulturalismu, lidskoprávní aktivisté a levicoví intelektuálové si nemohou postoje papeže Františka vynachválit, u konzervativněji založených věřících takovou podporu nenachází. Značné pobouření sklidil nejvyšší představitel katolické církve minulý měsíc, když řekl, že je Korán stejně posvátná kniha jako Bible, a přirovnal Evropu k neplodné ženě, kterou „oplodní uprchlíci“. Údajně mu poté telefonovala i rozčílená německá kancléřka Angela Merkelová a tázala se jej, jestli si opravu myslí, že Evropané nejsou schopni mít děti. Za uprchlíky bojuje papež František skutečně s plnou vervou a neváhá přitom kritizovat nejvyšší politické představitele z celého světa. Před několika týdny se pustil také do republikánského kandidáta na amerického prezidenta Donalda Trumpa a vyčetl mu jeho záměr vybudovat plot na americko-mexické hranici. „Kdo staví zdi proti uprchlíkům, není křesťanem,“ prohlásil současný papež. Naposledy se „přimlouval“ svatý otec za uprchlíky v neděli 20. března při celebrování mše na náměstí Sv. Petra ve Vatikánu, tedy dva dny před teroristickými útoky v Bruselu. Evropským státům vyčetl jejich lhostejnost a neochotu převzít zodpovědnost za uprchlíky a přirovnal jejich osud k osudu Ježíše, kterému „také byla upřena jakákoli spravedlnost“.	[ "ne", "ano" ]	0
2,810	Rozhlasový kulomet Tomio Okamury. Naložil ČT jako nikdy před tím, pak se pustil do vzteklého Kalouska, Drahoše a schytali to i další Hostem Luboše Xavera Veselého v Pressklubu na Frekvenci 1 byl předseda hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomio Okamura. Vyvrátil to, že by již byla na scéně vládní koalice ANO, SPD a KSČM. První otázka směřovala ke zvolení předsedy Poslanecké sněmovny Radka Vondráčka (ANO), pro nějž rovněž SPD hlasovala. „Jednostrannou podporu jsme nikomu nedávali. Jen jsme prosazovli poměrné zastoupení. My bychom rádi měli post místopředsedy Sněmovny a bezpečnostní výbor. Hnutí ANO to respektovalo, tak jsme pro ně hlasovali a doufáme, že hnutí ANO nás podpoří. Nehledejme v tom nějaký blok nebo koalici,“ řekl hned úvodem Okamura. „Zpravodajství veřejnoprávní televize nemá vůbec žádnou váhu. Je to velice tendenční a zmanipulované,“ poukázal pak Okamura na zpravodajství České televize, které rovněž hovoří o koalici ANO, KSČM a SPD. „Žádná strana nás neoslovila ohledně vládní spolupráce. My se snažíme jednat se všemi, kteří s námi jednat chtějí, o našem programu. Neokopáváme, nehádáme se, neúčastníme se žádných hádek ve Sněmovně,“ podotkl Okamura, jenž se případně ale nezříká vládní odpovědnosti. „S nikým nedošla fáze jednání o programu tak, aby se našly programové průsečíky. Celý měsíc se snažíme pořád mluvit o programu, vůbec se nehádáme a snažíme se jej prosazovat,“ řekl také Okamura. Následně se velmi opřel do tzv. demokratického bloku, který podle něj chtěl paralyzovat chod Poslanecké sněmovny. „Odmítáme paralyzování Sněmovny,“ řekl jasně Okamura, který se obává rozpočtového provizoria. „Řeči pana Kalouska o tom, že je tady nějaká koalice, jsou jen řeči vzteklého člověka, který neuspěl,“ dodal Okamura. „V žádném případě nepodpoříme menšinovou vládu. Nebudeme podporovat vládu, která nepodporuje náš politický program,“ zmínil ještě k vládě Okamura. Okamura se pak vyjádřil k článku ruského webu Zvezda, jenž uvedl, že za okupaci Československa v roce 1968 by měla být země vděčná. „Vůbec nevím, co se stalo. Ale jestli někdo zpochybňoval okupaci Československa ruskou armádou, tak je samozřejmě správně, že se prezident Zeman ozval. My jako SPD si nepřejeme, aby tady byla usazena jakákoliv cizí armáda,“ řekl Okamura. Nechtěl pak říct, zda je Zeman servilní vůči Rusku, neboť on sám u jednání prezidenta s cizími státníky nesedí. „Pojďme změnit zahraniční politiku, kterou prosazovali američtí prezidenti Barack Obama a Bill Clinton, sedněme si k jednomu stolu a pojďme zkusit se bavit se všemi,“ řekl Okamura. Co se týče prezidentských voleb, Okamura ještě neví, kterého kandidáta podpoří. „My si přejeme, aby se novým českým prezidentem stal kandidát, který prosazuje přímou demokracii, je proti přijímání nezákonných migrantů, je proti islámu a také je kritický k diktátu Bruselu,“ sdělil jasně Okamura. Konkrétní jméno však sdělit nechtěl, až po celostátní konferenci. Velmi však zkritizoval Jiřího Drahoše, který podle něj opovrhuje občany. Svého kandidáta strana nepostavila proto, že chce prosazovat především zákony v Poslanecké sněmovně. Poté Okamura rovněž řekl, že by z České televize udělal příspěvkovou organizaci a zrušil by koncesionářské poplatky. „Naším cílem je odpolitizovat Českou televizi,“ řekl rázně Okamura. Závěrem se vyjádřil i ke svému bratrovi Hayatovi, jenž kandidoval za lidovce, a s nímž má dlouhodobě probíhající mediální rozepře. „Mám svého bratra rád, zaměstnávám ho jako průvodce,“ podotkl Okamura. „Já jsem mu před pár měsíci radil: Politiku musíš dělat tak, abys řekl lidem, jak jim zlepšíš životy. Nedal na moji radu, ať nepomlouvá svého známějšího bratra. Na pomluvách stavět politiku nemůžete,“ uzavřel Tomio Okamura a podotkl, že jeho bratr utrpěl ve volbách fiasko.	[ "ne", "ano" ]	0
5,288	Co dělá EU proti invazi z Afriky? Europoslanec Mach nabídl jasnou odpověď Z PROFILŮ Europoslanec Petr Mach odpovídal na dotazy čtenářů serveru ParlamentníListy.cz. Prozradil kdy začne Evropskou unii chválit a poradil jednotlivým státům EU, jak se vypořádat s uprchlickou krizí. Čtenář vystupující pod přezdívkou El líz se europoslance a předsedy Svobodných Petra Macha ptal, zda EU konečně něco dělá proti invazi z Afriky. Čtenář touto optikou vnímá uprchlickou krizi. „Řeší EU nějak invazi do Evropy, nebo opět jen přihlíží jako v loňském roce? Nejde se věčně vymlouvat na chudé poměry v Africe popř. na změnu klimatu, když příčina je jasná, při populační explozi, kterou Afrika zažívá, i díky naší humanit. činnosti můžeme čekat víc a víc lidí. Nemůžeme za hladové somálské děti, čím více jich budeme sponzorovat, tím více jich bude. Řekněme na rovinu, máme pak vůbec nějakou šanci na přežití?“ ptal se občan. Německo sice přijalo velké množství uprchlíků, jenže v Africe se prý obdobný počet dětí narodí za týden, takže přijímání uprchlíků podle tazatele nic neřeší. Přijímání dalších a dalších migrantů údajně jen ohrožuje vyspělejší státy. Ty tak budou muset situaci dříve či později řešit. Mach k dotazu a poznámkám odvětil následující. „Obávám se, že EU nadále tuto záležitost naprosto nezvládá. Já jsem nadále proti tomu, aby bohaté země (např. Německo) lákaly migranty na štědré dávky, když se pak navíc snaží starost o ně hodit na bedra všech ostatních pomocí přerozdělovacích kvót. Kdo chce Afričanům pomáhat, může jim všelijak pomáhat přímo v Africe. Lákat je do Evropy je hloupost. EU místo aby pomáhala členským státům hlídat hranice, loví migranty přímo u libyjských břehů a vozí je do Evropy. Česká republika se tohoto nesmí účastnit. Nesouhlasím ale s žádnou podporou porodnosti. Všelijaké dávky vedou obvykle k růstu porodnosti právě u lidí, kteří spíš nepracují. Bohatě by stačilo snížit daně lidem, kteří pracují,“ shrnul. Dalšímu z tazatelů prozradil, jakou budoucnost by Česku přál nejvíc. „Já osobně bych byl pro vstup do EFTA – organizace, která je založená čistě na volném obchodu. Organizace, která nepotřebuje vysávat ze svých členů obří členské příspěvky, aby je pak nesmyslně přerozdělovala vybraným zemím formou nefér dotací… Organizace, která nepotřebuje regulovat životy lidí ve svých členských zemích. Mimochodem – pokud by na podobném principu fungovala EU (ale opravdu čistě na principu volného pohybu služeb, zboží, kapitálu a lidí, bez byrokracie, regulací a nesmyslných dotací jen pro někoho vyvoleného), budu první, kdo bude hlasitě chválit a obhajovat EU a prosazovat setrvání naší země v ní,“ konstatoval.	[ "ne", "ano" ]	0
5,210	Čeští politici odsoudili útoky v Belgii Čeští politici odsoudili teroristické útoky v Belgii. Pozůstalým po obětech vyjádřili soustrast. Zároveň vyzvali k potrestání viníků i k tomu, aby se Evropa nenechala zastrašit. Politici to uvedli na sociálních sítích. „Bombové útoky v Bruselu mě hluboce zasáhly. Strašný čin, který musí být vyšetřen. Rád bych vyjádřil upřímnou soustrast rodinám pozůstalých,“ napsal ministr zahraničí Lubomír Zaorálek (ČSSD). Ministr obchodu a průmyslu Jan Mládek (ČSSD) vyjádřil Belgii soustrast a solidaritu. „Zlu není možné ustupovat,“ napsal. Fiala: Nenechme se zastrašit „Myslím na lidi zasažené terorem v Bruselu. Nenechme se ale zastrašit. To radikálové chtějí. Jediným řešením je pokračování v boji proti lidem, kteří nenávidí náš svět,“ napsal v tiskovém prohlášení předseda ODS Petr Fiala. „Cítím hněv a smutek, nemohu spát. EU potřebuje získat bezpečnostní rozměr,“ uvedl na Twitteru lidovecký europoslanec Pavel Svoboda. Soustrast všem pozůstalým po obětech vyjádřil státní tajemník pro evropské záležitosti Tomáš Prouza, stejně jako ministr zemědělství Marian Jurečka (KDU-ČSL). „V modlitbě myslím na všechny oběti a jejich blízké,“ uvedl ministr. Musíme být silní K potrestání viníků vyzval i ministr pro lidská práva Jiří Dienstbier (ČSSD). Podle ministra kultury Daniela Hermana (KDU-ČSL) „musíme být tváří v tvář zlu silní a nenechat se zastrašit“. Místopředseda Strany zelených Petr Kutílek požaduje trest pro pachatele a rozbití teroristických sítí. Zároveň ale vyzval, aby Evropa držela svobodu, spravedlnost, solidaritu a mír. Podle europoslance Tomáše Zdechovského (KDU-ČSL) byl útok v Bruselu „hnusným teroristickým činem ubožáků“. Musíme tomu přizpůsobit své životy Podle ministra životního prostředí Richarda Brabce (ANO) je každý podobný signál o zhoršení bezpečnostní situace potenciálním nebezpečím i pro ČR, která je spojencem v boji proti takzvanému Islámskému státu. „To, co se stalo v Bruselu, je otřesné. Mohu jenom vyslovit soustrast obětem,“ řekl ČTK Brabec. Podle něj nehrozí žádné přímé nebezpečí v ČR. „Souvisí to s tím, že se zesiluje hon na radikální islamisty a bohužel tito lidé zjevně nemají žádné hranice, nezastaví se před ničím a my se na to prostě musíme připravit a musíme tomu přizpůsobit každodenní životy,“ dodal ministr. Bezpečnostní rada státu by podle něj jistě zasedla v případě, že by hrozilo nebezpečí i v ČR.	[ "ne", "ano" ]	0
7,451	Sexuální orgie v uprchlickém táboře. Pečovatelky si užívaly s nezletilými "novými samci" a ještě si to natáčely Před několika dny redakce serveru ParlamentníListy.cz informovala o uzavření dánského azylového centra pro mladistvé Bornecenter Tullebolle z důvodů sexuálního zneužívání mladých uprchlíků zaměstnanci centra. Nyní přinášíme k případu podrobnější detaily, které jsou skutečně velmi skandální. Azylové středisko Bø Tullebø, které se nachází ve vesnici Langeland, plnilo přední stránky dánských médií dlouhé měsíce před svým definitivním uzavřením. Pravidelně se zde odehrávaly násilnosti, krádeže a několik zdejších chovanců bylo dokonce obviněno ze znásilnění. Pohár trpělivosti úřadů však definitivně přetekl až ve chvíli, kdy se objevily závažné informace o sexuálních kontaktech mezi zaměstnanci centra a mladistvými uprchlíky. Ze sexuálního zneužívání uprchlíků jsou podezřelé nejméně dvě zaměstnankyně centra, které byly propuštěny ze svých funkcí ještě před oficiálním uzavřením centra. Nyní oznámila obec Langeland coby provozovatel centra, že s okamžitou platností přišla o své místo i vedoucí centra Sisi Eibye. Rozhodnutí obce přišlo krátce poté, co Radio 24syv zveřejnilo k celému incidentu podrobnosti, které značně pobouřily veřejnost i politiky. Celý text v angličtině je ZDE. Rozhlasová stanice Radio 24syv ve své reportáži uvedla, že sexuální styky mezi zaměstnankyněmi a mladými uprchlíky byly fotografovány a nahrávány na video. Na jednom ze záběrů je například vidět jedna ze zaměstnankyň centra při orálním sexu s uprchlíkem a vedle toho také při souloži s jiným chlapcem. Reportéři také odhalili, že místní úřady informovaly policii o podezření z protizákonných sexuálních kontaktů s osobami mladšími 18 let již v červnu. Znepokojivá je na celém případu skutečnost, že minimálně tři úředníci z Langelandu o sexuálním zneužívání věděli již před několika měsíci, ale samotný starosta Bjarne Nielsen neměl o ničem ani tušení. Jak uvedl pro média, zveřejněné skutečnosti jsou pro něj nepříjemným překvapením a hodlá se nyní svých podřízených ptát, kdo přesně všechno věděl a kdy a jak se k těmto informacím dostali. Obě podezřelé zaměstnankyně nyní čelí vyšetřování policie a vzhledem k získaným důkazům v podobě fotografií a videí jim hrozí až několikaleté vězení. Policie se mezitím nechala slyšet, že samotnému vyšetřování věnuje mimořádnou pozornost. „Samozřejmě, že to bereme velmi vážně. Obzvlášť v případě, že se jedná o tak vážné ohrožení dětí, jako je tomu v tomto případě,“ sdělil rozhlasové stanici Radio 24syv mluvčí policie Sten Skovgaard Larsen.	[ "ne", "ano" ]	0
7,899	Trápí nás kancléř Mynář, stěžuje si Hradní stráž Členové Hradní stráže si stěžují na zmatky i nesmyslné příkazy. Viní z nich kancléře Mynáře, píše server Aktuálně.cz. Policejní kontroly u vstupu do Pražského hradu, kvůli nimž se před areálem tvoří fronty, nejsou jedinou kritizovanou změnou zavedenou v sídle hlavy státu. V poslední době se členové Hradní stráže pozastavují nad různými zmatečnými nebo nelogickými příkazy z „vyšších míst“, uvádí server. Patří k nim třeba rozhodnutí prezidentova kancléře Vratislava Mynáře nechat přes noc zcela uzavřenou východní bránu Hradu u Černé věže. K ní každý den přicházejí stovky lidí po Starých zámeckých schodech. Uzavření způsobuje potíže hlavně zaměstnancům a policistům, kteří nastupují na ranní směnu, a nyní musí obcházet celý hradní komplex, píše dále server. Celý text je ZDE „Já nejsem klíčník,“ reagoval v úterý Mynář. „Všechny brány Pražského hradu jsou uzavřeny v době jeho vojenského střežení, tedy i brána na Opyši. Doba vojenského střežení platí od 22:00 do 6:00 hodin,“ vysvětlil kancléř. Podle serveru existuje ještě jiné vysvětlení, proč je východní brána zavřená. Vratislav Mynář bydlí v domě u brány a změny si podle zdrojů z Hradní stráže vyžádal mimo jiné kvůli tomu, že je v místě velký provoz. Není to poprvé, co kancléř přichází se zvláštními požadavky. Před časem si prý nechal Hradní stráží otevřít uzavřený Jelení příkop. „Zavolalo se nám, že tam půjde, tak se tam poslal voják, aby mu otevřel a kancléř si tam mohl zaběhat,“ potvrdil člen Hradní stráže, který chce kvůli obavě ze ztráty zaměstnání zůstat v anonymitě, ale redakce jeho jméno zná. Mynář oponuje, že do Jeleního příkopu běhat nechodí. Nicméně podle svých slov má na Pražském hradě „v rámci svých povinností a kontrolních oprávnění umožněn vstup kamkoliv, a to v době vojenského střežení i mimo ni“. Podle téhož člena Hradní stráže některé sporné příkazy stále nebyly zrušeny. „Máme pořád nařízené, že máme kancléři vzdávat poctu.“ Server připomíná, že něco takového nebylo v minulosti běžné – pocta se vzdává například prezidentovi, ústavním činitelům, zahraničním návštěvám, vysokým důstojníkům a státním symbolům. Nad jednáním kancléře Mynáře se pozastavuje i bývalý vedoucí prezidentovy ochranky proti dlouhým zbraním Jan Ševčík. Obzvlášť se pozastavuje nad nařízením vzdávat Mynářovi poctu. „To už je vrchol. Proč by měl voják salutovat civilistovi? Tato čest se přece vzdává vojenské hodnosti, a ne člověku,“ řekl serveru Ševčík. Podle něj jde v tomto případě o obtížně prokazatelnou šikanu.	[ "ne", "ano" ]	0
862	Martin Kupka: Nad projevy řady komunistů zůstávám stát v němém údivu. Babiš je pouští k moci a jejich sebevědomí závratně roste ROZHOVOR „Šlo mu o gesto a vyjádření jiného postoje – ukázat Rusku, že jejich pozici tady bereme vážně,“ říká k úkolu od prezidenta Miloše Zemana pro BIS o prověření skladování novičoku místopředseda ODS Martin Kupka. Za běžných okolností by se premiér musel hlasitě ohradit: „Jestli se nic takového nestalo, znamená to, že se dál posouváme mimo normální politiku,“ varuje. Nad projevy komunistů zůstává stát „v němém údivu“ a hovoří nejen o jejich neuvěřitelné demagogii. Česko vyhostí tři členy ruského diplomatického personálu v reakci na otravu bývalého ruského agenta Sergeje Skripala v Británii. Je to adekvátní počet? Mělo by jich být podle vás více nebo méně? Je to důležitý politický a symbolický krok. Nemá smysl se dohadovat, zda jsou tři tak akorát, málo, nebo moc. Stejnou debatu by bylo možné rozvinout nad jakýmkoli číslem. Vyjadřoval jste se v České televizi a také na Facebooku jste psal o tom, že rozhodnutí pokládáte za správné a nezbytné. „Nedovedu si představit, že by Česká republika, která navíc čelila zjevně falešnému nařčení z ruské strany, že by mohla být původcem jedu novičok, nereagovala. Tento akcent mi ale bohužel scházel ve větší míře ve vyjádření vládních představitelů. Podle mého soudu nejde jen o projev solidarity s Velkou Británií, ale má jít silnější měrou o jasné vyjádření, že takové nařčení na mezinárodním poli jasně odmítáme.“ Předpokládám, že máte na mysli především vystupování premiéra v demisi Andreje Babiše. Kdo další by měl jasně odmítnout nařčení a jak? Měli bychom dát najevo svůj nesouhlas i jinak než vyhoštěním diplomatů? Scházelo mi výraznější zdůraznění toho, že Ruská federace Českou republiku nepodloženě osočila a že reagujeme také na toto osočení. Pro mě je to nejméně stejně tak silný důvod pro vyhoštění ruských diplomatů jako vyjádření solidarity s našimi spojenci. Prezident Miloš Zeman uložil šéfovi Bezpečnostní informační služby Michalu Koudelkovi, aby BIS pátrala po tom, zda byl na území Česka vyvíjen nebo skladován jed novičok. Podle řady politiků prezident slouží cizí moci, nikoli českým občanům. Například předseda STAN Petr Gazdík má za to, že pokud česká vláda prohlašuje, že novičok použitý při útoku na Sergeje Skripala nepocházel z České republiky, a prezident přesto pověří BIS hledáním stop po přítomnosti novičoku na našem území, pohybuje se na hranici vlastizrady. Paní poslankyně Miroslava Němcová byla ještě ráznější: „Jsem přesvědčená, že prezident se té velezrady dopustil. Svými slovy nahrává Rusku, nikoli jistotě ČR,“ řekla poslankyně pro novinky.cz. Máte stejný názor jako Miroslava Němcová? Podáte ústavní žalobu? Představte si, že jste prezident, zastupujete zájmy 10 milionů lidí a chcete zjistit pravdu. Chystáte se zadat zpravodajské službě velmi citlivý úkol, což je naprosto legitimní. Tak to ale přece nebudete vykřikovat do světa. To by bylo stejně hloupé, jako byste chtěla hrát na schovávanou a přitom bouchala petardy. Navíc byste se vystavila spekulacím, že nepostupujete v souladu se zákonem. Úkoly BIS totiž můžete zadávat jedině s vědomím vlády ČR. Rozhodně nepodezírám pana prezidenta, že by byl hloupý a tohle všechno si neuvědomoval. Závěr je jednoduchý. Šlo mu o gesto a vyjádření jiného postoje – ukázat Rusku, že jejich pozici tady bereme vážně. Postavil se do zcela jasného rozporu se stanoviskem premiéra a vlády. Vydal o nás světu znovu velmi špatný signál, že ani v závažných mezinárodně politických otázkách nejsme schopni být jednotní. To bude bohužel pro naše sousedy a další spojence jedno z nejviditelnějších sdělení posledních dnů. Za normálních okolností by se premiér musel hlasitě ohradit. Jestli se nic takového nestalo, znamená to, že se dál posouváme mimo normální politiku. Je tím zpochybněn i význam vyhoštění oněch tří diplomatů, protože premiér vládní postup proti prezidentovi nebrání. Ano, prezident se zachoval, jako by chtěl sloužit spíš Rusku než vlastní zemi. Šel proti našim národním zájmům. To je určitě možné označit za další vážný přešlap nebo dokonce za zradu. Pohybujeme se ale v politické rovině, ne v kategorii „ústavní žaloba“. Tak chápu i vyjádření Miroslavy Němcové. Když k tomu přidáme, že Číňané evidentně neinformovali českou stranu o tom, že zatkli poradce prezidenta Miloše Zemana, a to, že třetí nejvyšší ústavní činitel USA Paul Ryan vynechal při své návštěvě Prahy setkání s prezidentem, jde o naprostý krach zahraniční politiky Miloše Zemana? Usilovně se snaží mít dobré vztahy s Ruskem a Čínou, ale vypadá to, že ho nerespektují. Jak si situaci vysvětlujete vy? Nemám potřebu nic dodávat. Rozpor mezi nabubřelou sebechválou a reálnými výsledky je ale propastný a pro Českou republiku smutný. Jde také o názory KSČM. Ředitel think-tanku Evropské hodnoty Jakub Janda se zamýšlí nad počínáním českých komunistů. Jejich činy převádí do řeči paragrafů o vlastizradě, rozvracení republiky a sabotáži. Podle Jandy bychom si měli začít klást otázku, zda komunisté neoslabují obranyschopnost naší vlasti, za což občanům hrozí mnohaleté odnětí svobody a propadnutí majetku. Pokud je nechrání poslanecká imunita. Je možné si zákon vysvětlovat tak, že politik, který brojí proti současné zahraniční politice a v podstatě podporuje Rusko, se dopouští rozvracení obrany státu, vlastizrady nebo sabotáže? Zaznívají také názory, že může jít jen o snahu o kriminalizaci některých lidí… Nad projevy řady komunistů zůstávám stát v němém údivu. Andrej Babiš je pouští k moci a jejich sebevědomí roste přímo závratně. Pozoruhodné je, že se tak děje po jejich nejhorším volebním výsledku. Daří se jim relativizovat elementární historická fakta i demokratické hodnoty. Využívají neuvěřitelnou demagogii. Vezměte si, jak často říkají, že jsou novou moderní stranou, která se od své temné minulosti odstřihla, a hned vzápětí citují svou starou ideologii. Vojtěch Filip označil 90. léta za temnou skvrnu naší historie. No pardon, to je přece absolutní výsměch. Bylo to období, kdy se po letech totality vrátila lidem svoboda, demokratická správa státu, obcí i měst a země procházela nezbytnou a navíc úspěšnou ekonomickou transformací. Zlepšilo se životní prostředí, začal se prodlužovat průměrný věk dožití. To jsou měřitelné a doložitelné výsledky, o jakých se generaci mých rodičů a prarodičů pod vládou komunistů ani nesnilo. Vyhrát nad komunisty ale musíme pevnou a srozumitelnou argumentací a jasnou politikou. Zastrašování a kriminalizace jsou jejich oblíbené nástroje, jak opakovaně na různých místech světa ukázali. To nejsou zbraně demokratů. Vyjednávání o vládě pokračuje i dohadováním ČSSD a ANO o zavedení daňové progrese u fyzických osob a sektorové daně. ANO daně zvyšovat nehodlá, sociální demokraté navrhují, aby lidé, kteří si vydělají měsíčně více než čtyřnásobek průměrné mzdy, tedy přes 112 tisíc korun, danili tuto část svého příjmu sazbou 35 procent. Více než dosavadní sazbou 19 procent chtějí zdanit firmy s ročním ziskem nad 100 milionů korun. ČSSD chce také obnovit dědickou daň, která byla před několika lety zrušena. A k tomu požaduje speciální sektorovou daň pro firmy v bankovním sektoru. Co říci k takovému vyjednávání? Blíží se podle vás dojednání koalice ANO s ČSSD s podporou KSČM? Co taková vláda přinese? Pokud taková vláda vznikne, bude jasně levicová. Nebude o tom sporu a Andrej Babiš jasně ukáže, že řeči o skvělém programovém koktejlu pro všechny jsou úplný nesmysl. Když nemáte žádný program, nemusíte dělat programové ústupky a můžete naopak akceptovat programové body jakékoli jiné politické strany, která se zrovna hodí – to je přesně to, co ANO v posledních měsících nabízelo. Nakonec na to přistoupila levice, sociální demokracie vyměnila opakovaně deklarovaný postoj „obviněný nesmí být ve vládě“ za „chceme pět ministerstev“ a budeme mít opět levicovou vládu. Ve všech bodech, které jste zmínila, máme jako pravicově smýšlející lidé opačný názor. Zkušenost navíc jasně říká, že politika nekonečného rozdávání, populistického slibování a na druhé straně oslabování aktivních a činorodých občanů vždycky vedla ke smutným koncům. Andrej Babiš se už na tuto cestu vydal.	[ "ne", "ano" ]	1
5,583	Forejt konečně mohl prozradit, jak to bylo s medailí pro Bradyho. Osudný telefonát si nejspíš vyžádal přímo synovec Herman Šéf hradního protokolu Jindřich Forejt se v tiskovém prohlášení vyjádřil ke kauze vyznamenání pro strýce ministra Daniela Hermana Jiřího Bradyho. Nemohl to prý učinit před udělováním vyznamenání 28. října, neboť až do ceremoniálu Hrad standardně dodržuje diskrétnost a nevyjadřuje se k jednotlivým návrhům. Nyní tedy Forejt prozradil, jak to s „případem Brady“ bylo. Nejprve Forejt shrnul, jak probíhá proces udělení vyznamenání od zaslání návrhu po samotný ceremoniál 28. října. Pokud jde o Jiřího Bradyho, ten byl podle Forejta navržen Poslaneckou sněmovnou a současně byl Kanceláři prezidenta republiky doručen dopis člena vlády, který žádal, aby Jiřímu Bradymu bylo propůjčeno či uděleno některé z vyznamenání. Jak později Forejt prozradil, byl tento ministr – navrhovatel současně českým příbuzným pana Bradyho. Následně byla podle Forejta v návrhu objevena nesrovnalost a jeden z navrhovatelů (tedy Poslanecká sněmovna nebo příbuzný ministr) pak žádal Kancelář prezidenta republiky, aby pana Bradyho telefonicky kontaktovala za účelem odstranění této nesrovnalosti. K tomu dokonce poskytl kanceláři jeho telefonní číslo do Kanady. Na základě tohoto přání tedy Forejt Bradymu zatelefonoval. „Pan Brady v osobním rozhovoru sdělil, že o tom, že má obdržet státní vyznamenání České republiky, je informován od svého příbuzného, který v České republice zastává významnou veřejnou funkci a který žádal o podporu svého návrhu pana prezidenta,“ popsal obsah rozhovoru Forejt. Brady se prý také zmínil, že se na konci října chystá do České republiky. CELÉ TISKOVÉ PROHLÁŠENÍ ZDE. Na základě těchto indicií prý Forejt považoval za nutné Bradyho upozornit, že navržení na státní vyznamenání ještě neznamená, že mu bude skutečně uděleno nebo propůjčeno. Brady se prý poté přímo zeptal, zda státní vyznamenání získá. „Bylo reagováno tak, že pan prezident se návrhy zabývá, o jeho rozhodnutí budou ocenění informováni a předseda vlády musí rozhodnutí podepsat. Nic jiného potvrzováno nebylo,“ uvedl šéf hradního protokolu. Hovořil prý pouze s Jiřím Bradym, nikoliv s jeho příbuznými, jak se také v médiích objevilo. To by prý bylo zcela v rozporu se zavedenými zvyklostmi. Jiří Brady jej pak prý ještě jednou telefonicky kontaktoval a kladl stejnou otázku jako předtím, ovšem se stejnou odpovědí. Kancelář prezidenta republiky podle Forejta nikdy nepočítala s tím, že by Bradymu ocenění udělila. Proto také nebyla kontaktována vláda Kanady, což by v případě kanadského občana Bradyho bylo nezbytnou podmínkou udělení vyznamenání. Jak dodává Forejt, v případě jiných oceněných, kteří jsou občany jiných států, byly informovány ambasády těchto států. Nemohlo tedy vzniknout žádné důvodné očekávání, že by Jiří Brady měl být oceněn.	[ "ne", "ano" ]	0
5,225	Chovanec se jasně vyjádřil ke kauze Afghánce, který chtěl údajně znásilnit sestřičku Ministerstvo vnitra vedené Milanem Chovancem (ČSSD) vydalo důležité prohlášení v kauze Afghánce, který údajně znásilnil zdravotní sestru v Nemocnici Na Bulovce. Server ParlamentníListy.cz dnes přinesl informaci, že cizinec, jenž má údajné znásilnění na svědomí, může teoreticky zůstat v Česku natrvalo. „Podle mých informací ze spisu se vazebně stíhaný muž ocitl na našem území legálně a je zařazen do jistého migračního programu. Jeho vazba byla nařízena z důvodů obav, že by uprchl nebo se skrýval, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul,“ sdělil ParlamentnímListům.cz mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 8 Petr Novák. Sluší se dodat, že zřejmě jde o devatenáctiletého Afghánce, který měl 30. října osahávat zdravotní sestru. V nemocnici údajně přespával zadarmo jako doprovod dvanáctiletého nemocného pacienta na infekčním oddělení. Tato kauza může vyvolat velkou roztržku ve vládě. Poslanec Zdeněk Soukup z Babišova hnutí ANO chce vědět, jak se tento Afghánec dostal do Česka legálně. O jaký vládní imigrační program by mohlo jít. K celé kauze se už vyjádřil i ministr vnitra Milan Chovanec. „V médiích se objevily informace o pokusu o znásilnění zdravotní sestry na Bulovce. Znásilnění se podle médií měl dopustit Afghánec, který měl do ČR přicestovat v rámci migračního programu. Ministerstvo vnitra sděluje, že osoby s touto státní příslušností nejsou na seznamu zemí, které by byly určené pro relokace či přesídlování do ČR. „Žádný Afghánec se na území České republiky v rámci kvót nenachází,“ řekl ministr vnitra Milan Chovanec.	[ "ne", "ano" ]	1
7,561	Šok: Britská vláda nemá žádný plán pro Brexit. A je otázka, zda vůbec proběhne Žádný obecný plán pro Brexit nemá britská vláda. A na vyjednávací strategii by se kabinet mohl dohadovat i po dobu dalšího půl roku. Vyplývá to z uniklého interního dokumentu, k němuž se dostal list The Times. Informoval o tom web České televize. Londýn pracuje zhruba na pěti stech projektech spojených s Brexitem, a bude proto potřebovat dalších asi 30 tisíc úředníků, aby administrativu zvládl. Píše se to v memorandu pro úřad vlády, k němuž se dostaly Timesy, píše web ČT. Celý text je ZDE Interní zpráva ze 7. listopadu s názvem Brexit Update, jejímž autorem je nejmenovaný konzultant, zmiňuje očekávání, že „hlavní průmysloví hráči budou držet vládě u hlavy zbraň“, aby si udrželi pracovní místa a investice. Ministři už prý ujišťovali japonskou automobilku Nissan, že nebude odchodem země z EU trpět, píše dále web veřejnoprávní televize. Dokument ukazuje, jak „složitý a náročný Brexit bude“, říká korespondent BBC, který měl šanci do memoranda nahlédnout. Jak dále web uvádí, všechna ministerstva už mají plán, co dělat v případě, že vyjednávání s EU nedopadnou pro Brity dobře a dojde na takzvaný tvrdý Brexit. „I když toto je zapotřebí, zdaleka to není nějaký vládní plán, protože nejsou nastavené priority a chybí vyjednávací strategie,“ varoval konzultant. V britském kabinetu prý ohledně strategie panuje rozkol – na jedné straně stojí ministr zahraničí Boris Johnson, ministr pro odchod David Davis a ministr pro mezinárodní obchod Liam Fox, na straně druhé pak ministr financí Philip Hammond a ministr pro obchod, energie a průmyslovou strategii Greg Clark, píší Timesy.	[ "ne", "ano" ]	0
2,375	Dostanete jeden výbor, oznámil prý Faltýnek Chovancovi. A ten zareagoval... Hnutí ANO nabídlo ČSSD vedení jednoho sněmovního výboru. Sociální demokraté nabídku proberou v poslaneckém klubu. O který výbor jde, úřadující předseda ČSSD Milan Chovanec po dnešní schůzce zástupců obou uskupení nesdělil. Už dříve ČSSD vyslovila zájem o vedení sociálního, zdravotnického, bezpečnostního, branného, zahraničního nebo evropského výboru. Podle místopředsedy ANO Jaroslava Faltýnka se nabídka týká jednoho z nich. Novinářům také řekl, že místopředsedou sněmovny by se mohl stát dosavadní šéf dolní komory Jan Hamáček, kterého do funkce klub ČSSD podpořil před týdnem. „Pokud se většina ve sněmovně shodne na tom, že by mohlo být pět místopředsedů, tak sociální demokracie nám řekla, že by nominovala pana Hamáčka,“ uvedl Faltýnek. Také Chovanec mluvil o nutné shodě na počtu křesel. Podotkl, že sociální demokraté křeslo místopředsedy nežádali. Nabídku by zvážili, pokud by byla bez dalších podmínek. „Pro mě to není alfa a omega,“ zdůraznil Chovanec. Faltýnek poznamenal, že ustavení šesti místopředsedů, tak aby jedno křeslo mohl obsadit společný kandidát STAN, TOP 09 a lidovců, by bylo moc. „Logické nám připadá, že by jich mohlo být pět, ale šest už je moc,“ konstatoval. Podle Radka Vondráčka, který je nominován do čela sněmovny, by zřízení takového místa pro STAN, lidovce a TOP 09 bylo nefér vůči těm, kteří uspěli ve volbách víc. Jinak by situace podle Faltýnka vypadala, kdyby se tyto strany sloučily do jednoho klubu. „Nabídka předsedy výboru je bez podmínek,“ řekl Chovanec s poukazem na poměrné zastoupení stran. ANO podle informací z poslaneckého klubu by chtělo vést devět výborů. Celkově by jich mohlo být 18 jako v minulém volebním období nebo 19. Přibýt by mohl výbor pro elektronizaci státní správy. Hnutí podle Chovance stále trvá na obsazení křesla předsedy sněmovny vlastním kandidátem. ODS chce funkci pro svého předsedu Petra Fialu. Možné podpory ČSSD projedná podle Chovance na úterním zasedání frakce. O případné podpoře menšinové vlády, kterou sestavuje předseda ANO Andrej Babiš, podle něho nebyla na schůzce řeč. O kabinetu se prý nedebatovalo ani na dnešním poslaneckém klubu ANO. Klub nejednal ani o možné podpoře některého z kandidátů na prezidenta. ČSSD deklarovala, že je připravena hlasovat pro návrh státního rozpočtu na příští rok. Podpořila by návrh hnutí ANO na zvýšení důchodů, pokud by byl rozumný. Faltýnek tento přístup popsal jako konstruktivní.	[ "ne", "ano" ]	0
2,870	Sobotka odsoudil napadení muže fanoušky kvůli barvě pleti Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) odsoudil sobotní napadení muže původem ze západní Afriky kvůli barvě pleti, které se stalo v Praze. O incidentu, po němž policisté zadrželi skupinu fanoušků fotbalové Sigmy Olomouc, informoval server Aktuálně.cz. Předseda vlády označil událost za ostudnou a nepřijatelnou. Na svém twitterovém účtu dodal, že věří v její řádné prošetření. Podobně se vyjádřil i ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO). „Zásadně odsuzuji jakékoli projevy rasismu. Něco takového je ostudné a naprosto nepřijatelné. Věřím, že incident bude řádně prošetřen a útočníci adekvátně potrestáni,“ napsal Sobotka v příspěvku na Twitteru, ve kterém rovněž sdílel zprávu o sobotní události. Také Pelikán doufá v dobré a rychlé vyšetření. „Šokující, nepřijatelné,“ napsal ministr k incidentu. Fanoušci podle Aktuálně.cz šestatřicetiletého muže napadli v tramvaji, do které k němu přistoupili. Nejprve ho údajně uráželi slovně, házeli po něm citróny a poté ho napadli pěstmi, strhli ze sedačky a kopali do něj. Vystoupili u stadionu fotbalových Bohemians. Napadený muž si stěžuje na to, že mu v tramvaji nikdo nepomohl. V Praze žije deset let a po útoku musel být ošetřen v nemocnici.	[ "ne", "ano" ]	0
5,878	Je to venku: Sprostá slova, kvůli kterým Marian Kotleba zakázal divadlo. Neukazujte dětem Zrušení divadelního představení Kováči má dohru. Poté, co slovenský župan Marian Kotleba přerušil po 40 minutách představení, které si původně objednal Banskobystrický kraj, vydala župa oficiální vyjádření. V něm kritizuje expresivnost použitého uměleckého jazyka. A to tak, že příště za podobná slova budou padat trestní oznámení. Informují ParlamentnéListy.sk. Předseda Lidové strany Naše Slovensko Marian Kotleba se stal hitem diskuse na sociálních sítích poté, co po 40 minutách sledování zrušil divadelní představení Kováči, které si jeho kraj sám objednal. Kotlebovi totiž vadil jazyk umělců, kteří používali výrazy jako „nakopat řiť“, „rozbít tlamu“ či „kurva“. V představení padala i slovní spojení jako „srbská hovna“ a „slovanská lejna“. To už Kotleba nesnesl a údajně i na základě reakcí publika nechal představení zrušit. V oficiálním vyjádření dokázal Banskobystrický kraj tuto skutečnost naroubovat na téma rasismu tím, že uvedl: „Jsme přesvědčeni, že kdyby se v této hře zmiňovala např. ‚židovská hovna‘ nebo ‚cikánská lejna‘, tak by ti, kteří jsou dnes rozhodnutím předsedy BBSK pobouřeni, žádali zrušení představení jako první.“ V závěru vyjádření stojí, že příště, pokud taková situace nastane, nezruší Kotleba jen představení, ale rovnou na jeho autory podá trestní oznámení „pro podezření ze spáchání trestného činu hanobení národa, rasy a přesvědčení“. Celé Kotlebovo vyjádření: Divadelné vystúpenie Kováči v podaní Divadelného súboru Jána Chalupku z Brezna sme si objednali ako sprievodný kultúrny program pri oceňovaní najlepších učiteľov kraja. Išlo o slávnostnú udalosť, ktorou sme chceli vyzdvihnúť mesto Brezno a jeho divadelný súbor. Predstavenie Kováči sme vybrali na základe odporúčania divadelného súboru. V predstavení sa od počiatku používali krajne expresívne výrazy ako „nakopať riť“, „rozbiť papuľu“, alebo „kurva“. Frekvencia týchto výrazov sa stupňovala až do stavu, kedy sa začalo hovoriť o „srbských hovnách“ a „slovanských lajnách“. V tejto chvíli sa predseda BBSK Marian Kotleba aj vzhľadom na reakcie publika rozhodol predstavenie ukončiť. Sme presvedčení, že ak by sa v tejto hre spomínali napr. „židovské hovná“, alebo „cigánske lajná“, tak by tí, ktorí sú dnes rozhodnutím predsedu BBSK pobúrení, žiadali toto predstavenie zrušiť ako prví. V súvislosti s výrokmi, ktoré v predstavení zazneli, zvažujeme podanie trestného oznámenia pre podozrenie zo spáchania trestného činu hanobenia národa, rasy a presvedčenia.	[ "ne", "ano" ]	0
5,240	Cikrt účtuje s lékařem Stránským za jeho výrok o "demenci" Zemana Zatímco lékař Martin Stránský na dálku diagnostikoval Miloše Zemana, který podle něj projevuje znaky demence, bývalý mluvčí ministerstva zdravotnictví a publicista Tomáš Cikrt s něčím takovým nesouhlasí. Cikrt ve vysílání Českého rozhlasu uvedl, že Stránského vyjádření je nepatřičné. „Lékař nemůže diagnostikovat na dálku, nemá žádné podklady, ze kterých by mohl udělat hodnověrnou diagnózu, nemůže nás informovat o zdravotním stavu pacienta, který k tomu nedal souhlas,“ uvedl Cikrt. Celý text je ZDE. Podle něj je možné ale diskutovat o tom, jak životní styl může zasáhnout do chování politika. „Lékaři si mohou udělat odbornou konferenci na toto téma, ale není možné diskutovat stylem, že budeme hovořit o Zemanovi slovy, jaká použil doktor Stránský,“ upozornil bývalý mluvčí ministerstva zdravotnictví. Lékař Jan Hnízdil souhlasí s tím, že říci o hlavě státu, že trpí alkoholickou demencí, je skutečně neetické a neprofesionální.	[ "ne", "ano" ]	0
7,671	Švédsko: Hrdinný bojovník proti Asadovi, mysleli si o Syřanovi. Ale pak našli video Internetový server The Local.se informuje o zatčení pětačtyřicetiletého syrského migranta Haisama Omara Sakhanhy, který byl obviněn ze spáchání válečných zločinů v severní Sýrii. Sakhanhu zatkla policie minulý týden v pátek a následně byl vzat do vazby ve městě Örebro, které leží ve středním Švédsku. Státní zástupce zatím bližší informace médiím neposkytl, ale zatčení syrského migranta proběhlo v rámci vyšetřování popravy sedmi zajatců, která byla spáchána v syrské provincii Idleb v dubnu 2012. Záznam popravy jako první publikoval americký deník The New York Times před třemi lety. Právě Sakhanha je obviňován z toho, že byl jedním z popravčích. Celý text v angličtině najdete ZDE. Na videu je vidět sedm polosvlečených mužů, kteří jsou nuceni klečet na zemi s hlavami opřenými o zem. Nad nimi postává skupina asi devíti mužů s kalašnikovy. Jeden z nich v improvizovaném rozsudku smrti hovoří o „padesáti letech, v průběhu kterých docházelo k šíření korupce a celkové devastaci Sýrie“. Jako obvykle v těchto případech se vrazi z Islámského státu zaklínají svojí vírou a hovoří o popravě sedmi vojáků Asadovy armády jako o „odplatě za všechna příkoří“. Poté jsou všichni zajatci usmrceni střelou do hlavy. „Během války máte právo vykonávat rozsudky smrti podle jiných pravidel než v době míru. Přesto existují pravidla, která je nutné dodržovat v souladu s mezinárodním právem. Nikdo se však nemůže dopouštět takového masakru,“ sdělila švédská prokurátorka Kristina Lindhoff Carleson tiskové agentuře AFP. Jak dodává The Local.se, Sakhanhovi bylo uděleno povolení k pobytu ve Švédsku na konci října 2013. Před svým příchodem do země žil od roku 2002 v italském Milánu, kde byl zaměstnán jako elektrikář. Z informací italského deníku Corriere della Sera vyplývá, že po vypuknutí občanské války v Sýrii před pěti lety se stal jednou z nejviditelnějších tváří aktivistů protestujících proti Asadovu režimu. V únoru 2012 byl zatčen italskou policií po demonstraci u syrského velvyslanectví, jež se zvrhla v násilnosti. Protestující Syřané na ambasádu zaútočili a zbili její ochranku. Po krátkém výslechu však policie Sakhanhu propustila a ten poté zmizel. Sakhanhův případ není ojedinělý. Švédské úřady předpokládají, že za Islámský stát bojuje několik stovek Švédů, z nichž někteří se již vrátili zpět domů.	[ "ne", "ano" ]	0
7,909	Tři podezřelí z teroristických útoků v Bruselu jsou občany Běloruska Tři lidi podezřelí z teroristických útoků v Belgii jsou běloruští občané, informuje agentura Sputnik s odkazem na vysokého zaměstnance pořádkových orgánů republiky. „Dva podezřelé, Ivan a Alexej Dovbašové pocházejí z Gomelské oblasti, další, Marat Junusov, je dagestánský rodák, který před několika lety dostal běloruské občanství," cituje agentura svůj zdroj. Rovněž upřesnil, že Junusov má kromě běloruského také belgické občanství. Spolubesedník poznamenal, že běloruské tajné služby „jsou v stálém styku se svými evropskými kolegy."	[ "ne", "ano" ]	0
2,900	Starý Klaus: Okamura je skutečný politický lídr Bývalý prezident Václav Klaus poskytl rozhovor serveru E15, a část z něj převzal i web časopisu Reflex. Názory, které hlava státu z let 2003-2013 prezentovala, jsou tradičně „klausovsky“ ostré, ovšem v některých momentech i překvapí. Václav Klaus si především myslí, že Andrej Babiš vyhrál volby z toho důvodu, že hlavní strany – ODS a ČSSD – opustily své pozice a daly mu šanci je obsadit. „Viním obě tyto strany ze strašlivého selhání, opuštění svých pozic, ze zrady svých původních voličů, kteří prostě necítí, že je reprezentují. Proto je nevolí a proto jdou klidně někam jinam,“ vysvětluje si volební úspěch hnutí ANO. Mnohokrát prý slyšel levicové voliče naříkat, že je levicové strany v posledních letech opustily, a z pravé strany totéž. Babiš podle něj neudělal nic jiného, než že na zemi ležící hlasy zvedl. „Neumím dobře vysvětlovat fenomén Babiš, ale podobně ani třeba fenomén Macron. Co je v nich geniálního, mimořádného, úžasného, skvělého, fascinujícího, charismatického a nevím jakého ještě? Všechno vysvětluji naprostým vyprázdněním pozic standardních politických stran,“ uvedl v rozhovoru. Následně Klaus velmi rázně odmítl nářky redaktorek, že lidé dnes ztratili zájem o programy stran. Klaus opáčil, že on ani před 28 lety sáhodlouhé předvolební manifesty nečetl. „Každá strana, není-li úplně beznadějná, si umí najmout několik profesionálních pisálků, kteří umějí na jakékoliv téma napsat slohové cvičení potom nazvané politický program,“ myslí si. Podstata politického úspěchu je podle veterána polistopadové politiky jiná. „Ono jde hlavně o schopnost jasným způsobem naformulovat několik základních témat. Ty umět veřejnosti sdělit, nejlépe lídrem, kterému lidé věří. Protože když jim to nesděluje lídr, ale někdo, kdo lídrovský charakter nemá, tak to lidé nevnímají,“ vysvětluje. Na následný dotaz, koho tedy dnes považuje za politického lídra, zazněla tato odpověď: „Řekl bych, že zejména pan Okamura dokáže to, co musí dokázat skutečný politický lídr. Udělat politickou zkratku, zformulovat jednoduchou, jasnou tezi. Umí svou myšlenku vtipně, razantně a v pravé chvíli použít,“ ocenil. Jiní podle něj takový dar nemají. Odmítl ale, že by se jednalo o nějakou zásadní proměnu politické komunikace. „To je politická komunikace jako taková. V minulosti, přítomnosti, budoucnosti. Jenom snílci si myslí, že politická komunikace je psaní a čtení politických esejů,“ uzavřel výklad. On sám prý nyní eseje píše, ale právě proto, že už definitivně odešel z politiky.	[ "ne", "ano" ]	0
1,573	Closed: Polsko může zabednit před Ukrajinou „okno do Evropy“. Názor Dějiny, a přesněji řečeno jejich výklad, je tím jablkem sváru, které může naprosto znesvářit Kyjev a Varšavu. Což se již skoro stalo. Přeje-li si Kyjev vstup Ukrajiny do EU, bude zřejmě muset přiznat, že Lvov je polské město. Hlava polského MZV Witold Waszczykowski varoval, že ukrajinskou stranu čekají celkem reálné problémy ve vztazích s evropskými partnery. Všechno tkví v rozporech mezi dvěma státy ohledně výkladu řady historických událostí. Varšava rovněž zakázala vstup jednomu z ukrajinských úředníků, který je znám svými protipolskými názory. A počet podobných zákazů bude jen růst. Zpochybněna je dokonce návštěva polského prezidenta Andrzeje Dudy v Kyjevě. Polský lídr přímo prohlásil, že Petro Porošenko má očistit vedení země od lidí, jež sdílejí nacionalistické a protipolské názory. Duda dodal, že by Kyjev vůbec měl změnit státní ideologii a vzdát se heroizace UPA. Avšak Kyjev, zahrávající si s nacionalisty, je toho sotva schopen. Je příznačné, že hlava polského MZV Witold Waszczykowski nepokrytě naznačil Ukrajině, že nejen Varšava, ale také další evropské metropole, rozhodně namítají proti politice Kyjeva. A to je fakt. Například, jde-li o Maďarsko a Rumunsko. V prosinci se kvůli budapešťskému vetu nebude konat schůzka komise NATO-Ukrajina na úrovni ministrů zahraničí. Analogická schůzka se bude konat v pohostinné Gruzii. Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce	[ "ne", "ano" ]	1
5,255	Kvůli růstu vlastenectví dovolí čínská armáda občanům navštěvovat kasárny Čínská lidová osvobozenecká armáda (ČLOA) dovolí v roce 2016 velkému počtu civilních obyvatel navštívit kasárny, aby ukázala život vojáků a zvedla úroveň vlastenectví mezi obyvatelstvem, píší noviny Tsifaň-cijun bao. Jak píší noviny, toto opatření je součástí snahy vlády o rozvoj národního vojenského vzdělání mezi obyvatelstvem a výchovy citu ztotožnění se s armádou země. Uvádí se, že studenti univerzity Tsinghua mohou v roce 2016 navštívit základny vojenského námořnictva ČLR, studenti jiných vysokých škol, převážně se nacházejících na východě země, byli pozváni do letních táborů raketových vojsk ČLOA. Před časem vláda země zakázala poskytovat placené služby Čínské lidové osvobozenecké armádě (ČLOA). Pokyn má platit tři roky. Dříve uzavřené kontrakty budou platit do termínu svého ukončení, s jejich dalším prodlužováním se nepočítá. V polovině února Ministerstvo obrany ČLR zahájilo horkou linku, po zavolání na ni může každý člověk informovat o případech korupce nebo porušení vojenské disciplíny. Před časem prezident ČLR Si Ťin-pching řekl, že technologické inovace „jsou klíčovým faktorem zdokonalování armády a národní obrany". Podle názoru čínského prezidenta je budoucnost ČLOA závislá na inovacích a reformách. Podle slov Si Ťin-pchinga je 13. pětiletý plán (2016-2020) jmimořádně důležitý pro rozvoj národní obrany a ozbrojených sil. Prezident ČLR v září minulého roku oznámil, že Čína do konce roku 2017 sníží početní stav svých ozbrojených sil o 300 tisíc osob z nebojové jednotky. I přes to zůstane ČLOA i nadále největší armádou na světě s počtem 2 milionů osob.	[ "ne", "ano" ]	0
7,781	Teď se vymaníme z područí USA. Oslavné řeči na Donalda Trumpa od L'uboše Blahy nečekejte, ale dosud neřečené informace ano. Vše prý bude jinak ROZHOVOR Donald Trump jako pravicový populista může být velmi nebezpečný, agresivní a militantní. Oproti Clintonové by ale mohl uklidnit vztahy s Ruskem. ParlamentnímListům.cz to řekl poslanec slovenské Národní rady za stranu SMER-SD Luboš Blaha. Nevěří, že by nový prezident USA rozpoutal obchodní válku s Čínou, přestože to říkal v kampani. Místo zbrojení je prý potřeba investovat do školství a sociálních oblastí. „Evropa už více nesmí být mopslíkem USA a Trumpovo vítězství je historickou příležitostí, jak se vymanit z americké hegemonie,“ říká Blaha. Pane poslanče, zaměřme se úvodem k prognózám, jak se nový prezident Donald Trump bude chovat na světovém kolbišti. Někteří říkají, že bude vstřícný k Rusku, že neuznává „umírněné rebely“ v Sýrii, a již dříve říkal, že by uznal Krym jako součást Ruska atd. Mnohé prý rovněž vypovídá jmenování generála Flynna poradcem pro národní bezpečnost, který je vstřícný k Rusku. Na druhou stranu Trump jmenoval šéfem CIA Mikea Pompea, který bývá označován za jestřába. Jak se v tom všem máme orientovat? Nebo co takový Putin, co má očekávat? Trump je krajně pravicový populista, čili může být velmi nebezpečný, agresivní a militantní, což pro svět nevěstí nic dobrého. Ale na rozdíl od Clintonové existuje naděje, že uklidní situaci s Ruskem, protože to sliboval v kampani. Těžko však něco předvídat. Nikdo na světě neví, jak se bude chovat prezident Trump. Pravděpodobně ani on sám. Je to výbušný egomaniak, který se snadno nechá vyprovokovat. Pro dokreslení – nukleární kódy Spojených států bude mít člověk, kterému musel jeho vlastní tým cenzurovat Twitter. Takže je třeba se podle mě připravit i na krize vyvolané tím, že se americký prezident špatně vyspal. Oceňuji však, že Trump během celé své kampaně projevoval více či méně sympatie vůči Rusku a mluvil o možné spolupráci například v Sýrii. Prioritou musí být likvidace Islámského státu, v tom se maximálně shodneme. Je pravda, že přítomnost generála Flynna v Trumpově administrativě naznačuje, že lze očekávat sblížení vztahů s Ruskem, a já osobně si to velmi přeji. Generál Flynn však není jediná jeho nominace a hovoří se i o mnoha jestřábech, neokonzervativcích a rusofobech, kteří ještě mentálně žijí v období studené války, takže to ještě může být úplně jinak. Trump je kočka v pytli. Jediné, co víme, že je to hnědá kočka. Analytik Lukáš Visingr na serveru idnes.cz řekl, že Trump přestane s politikou vývozu demokracie, místo toho nastolí realismus a společně s Ruskem se spojí proti Číně. Do jaké míry je tohle reálné? Je představitelný scénář, který zrealizoval Richard Nixon s Čínou, kdy Trump by toto nyní udělal obráceně s Ruskem? Nemyslím si, že Trumpa osobně zajímá vývoz demokracie, a opět nezbývá, než věřit, že naváže na izolacionistické proudy v tradici amerického konzervatismu a nebude bombardovat země ve jménu svobody a demokracie jako jeho předchůdci. Ale rozhodně si nemyslím, že by dokázal takové diplomatické manévry jako Henry Kissinger za Nixona. Nemá na to mentální kapacitu a obklopen je spíše nezkušenými populisty a středověkými tmáři. Putin si ho natře na chleba a čínští lídři si ho dají k snídani. Čína je nastupující ekonomická supervelmoc a Amerika není v pozici, že by určovala pravidla hry. Trump je slabý lídr, nezkušený politik, slon v porcelánu. Jeho působení Ameriku mimořádně oslabí, což ostatně může být jedna z pozitivních věcí, které z jeho zvolení vzejdou. Svět potřebuje více rovnováhy. Ale tento scénář předpokládá, že Trump nebude hysterický a nevyvolá svou neohrabaností nějaký šílený spor s Ruskem či Čínou. Já mám k americkým prezidentům nulovou důvěru. Čili mám vážné obavy. Jak z Trumpa, tak z kteréhokoliv jeho předchůdce. Několikrát zaznělo, že největším poraženým amerických voleb je Ukrajina. Byl postup na Ukrajině natolik svázán s lidmi z Obamovy administrativy, že to bude Trump moct hodit za hlavu a nechat Ukrajinu svému osudu? Do jaké míry je možná dohoda budoucího prezidenta Trumpa s Ruskem ve smyslu, že postsovětský prostor nechá být a Rusko dá naopak záruky za klid v Pobaltí? Kéž by to tak bylo. Realistickou dohodu jednoznačně potřebujeme, abychom se vyhnuli válkám a eskalaci napětí. Ale neradoval bych se dopředu. Když jsem poslouchal Newta Gingriche jako jednoho z Trumpových možných kandidátů na ministra zahraničních věcí a další militantní jestřáby, byly to dost agresivní řeči o tom, jak je třeba vůči Rusku používat hrubou sílu, a ne se s ním mazlit jako v případě Obamy. Takže zbývá jen doufat, že takové tupé militantní názory v Trumpově kabinetu nepřevládnou. Co se týče Ukrajiny, je očividné, že minský mírový proces nedodržují obě strany konfliktu. Sankce jsou však uvalené jen na Rusko, což je absurdní. Trpělivost s vývojem na Ukrajině však ztrácejí i elity v zahraničí. Cílem sankcí uvalených na Rusko byla změna zahraničněpolitického chování na jihovýchodě Ukrajiny. To se nestalo. Počínání Vladimira Putina v čele Ruska se nelíbí jen 14 procentům Rusů, zatímco 86 procent si ho pochvaluje. Pro Putina je to nejlepší výsledek od roku 2008. Sankce na chování Ruska očividně nemají vliv, Putinova popularita naopak roste. Sankce nefungují a poškozují EU i Rusko. Sankce jsou jedním z nejabsurdnějších nápadů v mezinárodní politice. Nevím, jestli Trump vnese více klidu do vztahů s Ruskem, ale vím, že bez ohledu na Trumpa musí Evropa konečně sankce zrušit. Objevují se náznaky, že jakási Jaltská dohoda II. by byla likvidační pro malé evropské národy. Moldavsko, Ukrajina a další by prý propadly do ruského vlivu. Mají se tyto státy obávat? A co ve vztahu k ČR? Svět už dávno nefunguje jako v dobách druhé světové války či studené války, čili replikaci Jalty nelze očekávat. Když se zmiňuje jakási Jalta II., jde spíše o odkaz na určitou realistickou rovnováhu v mezinárodní politice, kde prostě nebudou velmoci expandovat na úkor svých rivalů. V tomto je duch Jalty nadále živý a má význam se o něm bavit. Velmoci vždy měly tendenci chránit si své životní zájmy, což v případě Ruska znamená i citlivost vůči sousedním zemím, s nimiž má společné hranice. O osudu Moldavska a Ukrajiny by měli rozhodnout občané těchto zemí s respektem vůči menšinám. Nelze ignorovat proruské obyvatelstvo. Co se týče Slovenska či Česka, představa, že bychom měli být ohroženi Ruskem, je absurdní. Jsme součástí Evropské unie a nikdo to nezpochybňuje. Rusko je asi taková hrozba pro náš region, jako je buddhismus v Saúdské Arábii. S Ruskem musíme spolupracovat a najít rovnováhu. Ta je jedinou zárukou míru. Žádné křižácké výpravy ve jménu svobody, demokracie či jiných ideálů nikdy žádný mír nepřinesou. Jak moc tvrdý bude Trump podle vás vůči Číně? Začne-li obchodní válku, bude ji chtít podpořit vojensky v Tichomoří? Nabízí se, zda by to, co dělal Obama vůči Rusku, nemohl začít Trump dělat vůči Číně. Z druhé strany, Číňané vlastní značnou část dluhu USA a Američané si navykli na laciné čínské zboží. Co z toho všeho může vzejít? Jak říkáte, Čína vlastní velkou část amerického dluhu, Čína má velké investice v amerických projektech a Amerika v čínských. Sám Trump má obchodní vztahy s čínskými podniky. Takže neočekávám obchodní válku, i když určité obavy z jeho nenávistných vyjádření mám. Věřme, že protičínská rétorika byla jen předvolebním populismem. Důležitou zprávou však je, že Transpacifické partnerství (TPP) označil Trump za nevýhodné, a zřejmě jej shodí ze stolu. Tím v pacifickém regionu vytváří prostor pro Čínu a nepochybuji, že se ho Čína chopí. Namísto TPP chce Trump uzavírat jednodušší a přehlednější dvoustranné dohody mezi Spojenými státy a jednotlivými zeměmi. Čili stále stejný volný trh, byznys, korporace, pravice, ale v takové komprimovanější podobě. Pokud někdo očekával, že Trump bude nějaký sociálnější a nebude pro byznys, tak se šeredně mýlil. Je to pravičák jako řepa. Jen doufám, že nebude chtít vést spory s Čínou. Byla by to katastrofa pro všechny. Mluví se o tom, že Trump je velký izolacionista a nepodporuje obchodní dohody TTIP ani TPP. Znamená to tedy, že se nám stíží přístup na americký trh? Co s tím máme dělat? Je nepravděpodobné, že Trump vůbec ví, co znamenají písmena v TTIP. Jak řekla Susan George nedávno v Bratislavě, kdoví, jestli vůbec ví, kde leží Evropa. Nepřeceňoval bych jeho vyjádření z kampaně. Pravda navíc je, že během kampaně sice vystupoval proti všem obchodním dohodám, ale soustředil se hlavně na NAFTA, která napáchala v americkém průmyslu obrovské škody, a na transpacifickou TPP, která už je dohodnutá a kterou odmítne. TTIP je formálně stále otevřená. Ale věřím a upřímně si přeji, aby to bylo tak, že TTIP je politicky mrtvá. Byla to neoliberální dohoda, která by zničila evropský sociální a zelený model. Není třeba se bát, jaký bude svět bez TTIP. Neztěžuje nám to přístup na americký trh. Když jsme to dosud zvládli i bez TTIP, nevidím důvod, proč bychom to neměli zvládat dál. Obchod jde dál, akorát neoliberálové dostali přes ústa. A nebudou devastovat Evropu. Musíme si Evropu chránit. Zároveň Donald Trump usiluje o liberalizaci ekonomiky kapitálových trhů. Dokáže se při té deregulaci vyhnout katastrofám, které nastaly po pádu Lehman Brothers v roce 2008? A co nebezpečí obřího amerického zadlužení? Trumpovi zkrachovalo několik jeho firem, přestože začínal s kapitálem milionů dolarů. Ne, on sám by se jistě katastrofám nevyhnul ani jako prezident. Zde je ale opět třeba upozornit – zatím nevíme, kdo bude jeho ministrem financí. Spekulovalo se o různých ekonomech z korporátních bank, což by jen potvrdilo, že i Trump je jen loutkou Wall Street. Nevíme ani, koho za rok jmenuje šéfem Fedu. Ale vzhledem k tomu, že kromě zákona Dodd-Frank se za dvou Obamových administrativ neudělala žádná systematická reforma Wall Street, příchod další krize je jen otázkou času. Britský tisk uvedl, že generální tajemník NATO si nechal vypracovat analýzu, která ve své mírnější podobě znamená, že Trump nebude chtít platit vojenské výdaje v Evropě a hodí to „na hrb“ Evropy. V horším důsledku to prý znamená absolutní konec angažmá v Pobaltí a na Ukrajině ze strany USA. Hrozí, že v takovém případě evropští členové NATO nebudou chtít vyžadované peníze dát, a ohrozí to některé vojenské operace, případně i bezpečnost některých evropských států? Americká armáda není řešením problémů, ona sama je problém. Pokud by se USA neangažovaly na Ukrajině, řešení krize by to jen prospělo. Členské státy EU by se měly zaměřit na vnitřní bezpečnost, která je ohrožena vlivem migrační krize. Je zbytečné hledat nepřítele tam, kde žádný není. Pro Evropu není Rusko hrozbou. Finanční prostředky je potřeba nasměrovat na progresivní sociální politiky, na sociální stát, boj proti sociální nerovnosti, školství, zdravotnictví, a ne do armády a na vojenské operace, které problémy neřeší, ale spíše vytvářejí. Přejděme nyní k české politice. Jak by se měla ve zmiňovaných případech Česká republika zachovat? Máme podpořit zrušení sankcí proti Rusku? Ano, sankce nefungují a je třeba podpořit jejich zrušení. Proti sankcím je několik členských států EU a je jen otázkou času, kdy se zruší. Musíme být v tomto směru aktivní, ale Evropa zároveň musí být jednotná. Co je nejdůležitější, Evropa již více nesmí být mopslíkem USA a Trumpovo vítězství je historickou příležitostí, jak se vymanit z americké hegemonie. A prvním krokem by mělo být zrušení sankcí vůči Rusku. Pokud je důvodem k uvalení sankcí skutečnost, že Rusko anektovalo Krym, čímž porušilo mezinárodní právo, pak – pokud nechceme používat dvojí metr – bychom měli sankce uvalit i na Izrael, Spojené státy americké, Saúdskou Arábii a další mocnosti. Vždyť se podívejte, co páchá Saúdská Arábie v Jemenu, co dělá Izrael v Palestině, jak si Američané uzurpují kubánské Guantánamo, jak zločinně napadli Irák a podobně. V geopolitice je hrozné množství pokrytectví a Evropa by se měla přestat chovat jako užitečný idiot USA. Má pravdu Hynek Kmoníček, který říká, že konec politiky šíření demokracie všemi prostředky pro nás bude výhodný? Anebo máme i navzdory Trumpovi podpořit tvrdý postoj vůči Rusku? V případě, že bude Trump razit protičínskou politiku, mělo by smysl, abychom pokračovali v naší vstřícné politice vůči Číně? Čína je významným globálním hráčem a naším důležitým partnerem. Tak to musí zůstat. Bez ohledu na to, co si myslí nějaký Trump. Jako Evropa potřebujeme spolupracovat s Čínou i Ruskem. Odmítám jakékoli fóbie proti jakýmkoli národům. Potřebujeme spolupráci a mír.	[ "ne", "ano" ]	0
981	Režisér Svěrák burcoval na Václaváku: Z celé země nám vzkazují „Nejste v tom sami!“ Dnes večer se sešly na pražském Václavském náměstí i v dalších městech tisíce lidí, kteří protestují za svobodu slova a médií. Tyto demonstrace reagují na inaugurační projev prezidenta Miloše Zemana, v němž kritizoval Českou televizi a další média. Na Václavském náměstí demonstrující přišel podpořit i režisér Jan Svěrák, který zároveň dav burcoval. Oproti demonstraci na Václavském náměstí z minulého týdne tentokrát organizátoři zřídili řečnické pódium. K demonstrantům proto v prostoru pro řečníky promluvil i režisér Jan Svěrák, kterého prezident svým prvním proslovem po slavnostní přísaze přiměl sepsat petici na poporu České televize. „Říká se, že jsme rozdělený národ a jsme prý pražská kavárna proti zbytku země. Jsme chudí proti bohatým a nešťastní proti šťastným. A jsme Česko B proti Česku A,“ zahájil svůj proslov režisér, podle kterého jsme se nechali takto rozdělit, protože tak se mocným lépe vládne, když je národ rozdělený. Dále vybídl lidi, aby si poslechli, že zveřejnil výzvu Pět vět na obranu České televize. „Televize, která nevysílá vždycky to, co chceme vidět a na kterou musíme měsíčně platit 135 korun,“ řekl Svěrák s tím, že za dva dny tato výzva na internetu nasbírala šest tisíc podpisů. Režisér se proto rozhodl přečíst seznam měst a obcí, odkud podpisy jsou, jelikož ho prý překvapilo, že takto neuvažují pouze lidé právě přítomní na Václavském náměstí, hájící Českou televizi. „Byly to třeba i Plzeň, Petříkov,. Praha, Zlín, Kamenický Šenov, Praha 10, Mikulčice, Turnov, Vyškov, Zlín, Šenov, Praha 5, Týnec,“ uvedl Svěrák a zdůraznil, že to není pražská kavárna, ale celá země. „V celé zemi jsou lidé, kteří chápou, že svobodná média musíme bránit a chránit stejně jako novináře před mocenským tlakem. Kdybychom jim dovolili vzít nezávislost našich médií, už je nikdo nebude za nás schopen kontrolovat,“ burcoval dav režisér a sklidil hlasitý potlesk. „Z celé země nám vzkazují: Nejste v tom sami,“ připomněl. Poté řekl, že nyní je všem demonstrantům na Václaváku hej a je vidět, že jsou silní. „Proto všichni společně do všech měst, které jsem uvedl, vzkažme: „Hej, vy tam, nejste v tom sami,“ zakřičel Svěrák k davu, který následně začal jeho slova skandovat.	[ "ne", "ano" ]	0
2,930	Telička po rozchodu s Babišem řekl do rádia, co si o vítězi českých voleb myslejí v Bruselu. Hezké to prý není Dnes mohl mít díky volebnímu úspěchu hnutí ANO na dosah třeba ministerské křeslo, přesto Telička ale nelituje. „Takhle jsem nikdy nekalkuloval. Šel jsem do politiky, abych přispěl k určitým změnám ať už zde v Česku, nebo především z hlediska postavení České republiky v Evropské unii. Bylo evidentní, že ta spolupráce se ubírá různými směry, že se začínáme rozcházet,“ řekl Telička v pořadu Dvacet minut Radiožurnálu. Co Teličkovi vadilo ze všeho nejvíc, byla kauza kolem nahrávek s rozhovorem Andreje Babiše s novinářem Markem Přibilem z Mladé fronty Dnes, nebo potenciální účast členů hnutí Úsvit na kandidátkách ANO do parlamentních voleb. V Evropské unii Babiš, podle Teličky, není negativně vnímán. „Andrej Babiš je vnímán jako velmi pracovitý a schopný člověk. Byl vnímán jako jeden z nejschopnějších ministrů,“ přiznal Telička a dodal, že v Bruselu ho ale mnozí politici považují za euroskeptika, který nemá propracovanou evropskou politiku. V rozhovoru pro televizi CNN se Andrej Babiš vyjádřil, že Evropa se musí vypořádat především s nelegální migrací a s terorismem. Podle Teličky by se ale neměl soustředit pouze na tohle téma, ale na celou řadu dalších otázek. „Prostor pro některé extrémní síly by byl v České republice menší,“ upřesnil Telička a dodal, že nestačí, podle něj, jen říkat, že je proevropský, ale také to dělat a přicházet s konkrétní vizí a strategií. Pavel Telička neskrýval ani obavy z toho, že by se vláda opírala o podporu nebo toleranci SPD a KSČM. „Tak je to ten nejhorší možný signál nejenom pro Brusel a do zahraničí, ale i pro nás samotné,“ varuje.	[ "ne", "ano" ]	0
1,070	Turci zasáhli nemocnici v Afrínu. Zemřelo nejméně devět lidí Nejméně devět lidských životů vyhaslo poté, co Turci zasáhli hlavní nemocnici v Afrínu. Dle informací syrského exilu a kurdských milicí o tom informoval server iRozhlas.cz. Syrská organizace pro lidská práva informovala o tom, že nejnovější boje v Afrínu a ve východní Ghútě nedaleko Damašku si vyžádaly přes 100 životů civilistů. Z místa se snaží dostat desetitisíce lidí. V oblasti Afrín bojuje turecká armáda od poloviny ledna proti kurdským milicím YPG. Ty považuje za teroristy napojené na tureckou Stranu kurdských pracujících. Východní Ghúta pak je od poloviny února terčem soustředěného bombardování syrskými vládními vojsky, píše server iRozhlas.cz. O život mělo přijít již 1300 civilistů, zraněno bylo na pět tisíc osob. Z místa pak již odešlo přes 20 tisíc lidí. Válka v Sýrii si dosud vyžádala celkem 450 tisíc obětí. Rada bezpečnosti OSN se nyní snaží o to, aby byla respektována rezoluce z 24. února o třicetidenním příměří v zemi.	[ "ne", "ano" ]	0
5,270	Čísla o počtech uprchlíků a obětech války v Sýrii. Je to prý jinak, než se nám tvrdí Server Literárky.cz přináší českým čtenářům úvahu amerického akademika libanonského původu Nassima Nicholase Taleba. Ten hned v úvodu svého textu čtenářům radí, aby nevěřili absolutně ničemu z toho, co slyší a jen části toho, co si kde přečtou. Přesvědčte se sami, proč. „Nevěř ničemu, co slyšíš, jen něčemu z toho, co čteš, a polovině toho, co vidíš,“ napsal hned v úvodu. „Když jsme s Pasqualem Cirillem pro svou statistickou analýzu násilí zkoumali historické popisy válek, objevili jsme obrovské nesrovnalosti – lidé berou čísla s posvátnou úctou, i když většina z nich je smyšlená. Mnozí historici, političtí ‚vědci‘ a všichni ostatní jim podobní, pak s takovými čísly píší knihy,“ pokračuje akademik v textu uveřejněném na serveru Medium.com. Pod dojmem této zkušenosti se autor podíval např. na počty syrských uprchlíků v Libanonu a podle vlastních slov se nestačil divit. OSN pracuje s velmi vysokými počty uprchlíků v Libanonu, ale když se zeptáte libanonských úřadů přímo na místě, dozvíte se, že je tato čísla třeba vydělit třemi. Proč to ale OSN činí? Její byrokraté si tak podle Taleba zajišťují lepší živobytí. Celý komentář v češtině naleznete zde „Nebo skutečné počty obětí syrské války. Slyšíme, že v Sýrii zahynulo půl milionu lidí. Tvrdí se nám zároveň, že mnozí z nich byli ‚povražděni‘ Putinem, Asadem a Kateřinou Velikou (která po invazi na Krym vyhrožovala i Osmanům v Levantě). Není těžké si ověřit, že většina informací, které o ‚řezníkovi z Damašku‘ dostáváme, je podezřelá: některé Saúdy a Katarem financované PR firmy ve Washingtonu a Londýně totiž vykazují hyperaktivitu,“ přidává další příklad Taleb. Pokud to čtenářům nestačí, mohou si prý vzpomenout na „zaručené zprávy“ o další syrské nemocnici, kterou zničilo ruské letectvo. Jen se už čtenáři nedozvědí, jaká přesně nemocnice to byla a kde přesně leží. Celý komentář v angličtině naleznete zde Syrský prezident Bašár Asad bývá označován za vraha či řezníka, ačkoli člověk je za vraha uznán teprve tehdy, uzná-li to soud. Taleb proto žádá, aby média tyto termíny nepoužívala. Nakonec zmínil i Kosovo, kde se také mluví o obrovském počtu obětí, ale realita byla jiná. „Bill Clinton ještě coby prezident USA v roce 1999 prohlásil, že počty obětí v Bosně a Chorvatsku dosáhly asi 250 tisíc: To je přinejmenším třikrát víc, než jsou nejvyšší odhady současné. Clintonova inflace se ale utrhla z řetězu až v případě Kosova; z jeho 100 tisíc ‚zmizelých‘ obyvatel Kosova byly posléze potvrzeny tři tisíce obětí násilí. Přesto na základě té své informace oblast bombardoval a démonizoval Srby. Není bez významu, že už v kosovském příběhu se angažovaly PR firmy placené Saúdskou Arábií,“ uzavřel Taleb.	[ "ne", "ano" ]	0
7,891	Totální zákaz kouření v restauracích, doporučil zdravotnický výbor. Alkohol ho nezajímá Úplný zákaz kouření v restauracích, barech, vinárnách nebo kavárnách by měl platit zhruba od poloviny příštího roku, přičemž hostinští nemají mít žádné úlevy například v možnosti zřizovat v podnicích kuřárny. V takové podobě by měla Sněmovna podle dnešního doporučení zdravotnického výboru přijmout vládní návrh takzvaného protikuřáckého zákona. Členové zdravotního výboru lpějí na nekompromisní podobě protikuřáckého zákonu. Sněmovna by měla do zákona zahrnout jen dřívější úpravy výboru. Vedle odkladu účinnosti normy ze Silvestra na poslední květnový den příštího roku to je například zákaz kouření ve vozidlech, pokud v nich cestují i děti. Určitá regulace kouření by se týkala i restauračních zahrádek. Provozovatel by si prakticky musel vybrat, zda na nich kouření umožní, nebo ne. K úlevám pro restauratéry ze zákazu kouření, jak je navrhovali Marek Benda (ODS), Jan Klán a Václav Snopek (oba KSČM), dal zdravotnický výbor značnou většinou hlasů záporné stanovisko. Členové výbory se nepřiklonili ani k dalším Bendovým požadavkům, podle nichž by byly nadále možné kuřácké prostory v kinech, divadlech, výstavních a koncertních síních nebo ve sportovních halách. Vládní předloha je rovněž zakazuje. V restauracích vládní norma umožní používat vodní dýmky i elektronické cigarety. Pro e-cigarety mají ale jinak platit obdobné restrikce jako pro cigarety klasické. Zákaz kouření klasických cigaret předloha rozšíří i na nekryté části zastávek hromadné dopravy a na zoologické zahrady, kde budou moci být kuřácké koutky. Kuřárny nadále budou moci být v nákupních centrech a na letištích. Alkohol se například - na rozdíl od cigaret - sice nebude smět vůbec prodávat prostřednictvím automatů, restrikce ohledně alkoholu ale nebudou tak přísné, jak předpokládal původní návrh zákona, který Sněmovna v květnu neschválila. Alkohol vs. cigarety Světová zdravotnická organizace přitom nedávno oficiálně kritizovala postoj našich politiků při zakazování alkoholu. „V Česku chybí politická vůle, která by řešila rizika spojená s vysokou konzumací alkoholu mezi obyvatelstvem a udělala krok ke změnám,“ kritizoval české politiky expert Světové zdravotnické organizace (WHO) Lars Moller. Podle národního protidrogového koordinátora Jindřicha Vobořila se v rámci debaty o kouření v tomto zákoně, který je v médiích nazývaný jako "protikuřácký", význam preventivních opatření proti rizikové konzumaci alkoholu ztrácí. Alkohol přitom pije denně 13 procent Čechů, rizikově ale přes půl milionu. Ve spotřebě alkoholu v EU je ČR na třetím místě po Litvě a Rumunsku, upozornil Moller. Zatímco v západoevropských zemích se spotřeba alkoholu trvale snižuje, v ČR nikoliv. "ČR přijala evropský akční plán v tomto směru už v roce 2011, ale od té doby toho konkrétně udělala málo," řekl Moller. Lidé si podle experta Cornelia Goose z projektu Evropské komise o závislostech a životním stylu neuvědomují, že více než deset procent vzniku rakoviny v EU je možné přičíst přímému vlivu užívání alkoholu. Připravovaný zákon je pak podle kritiků nevyvážený nejen v zachování určitých práv kuřáků, aniž by omezovali nekuřáky, ale i v daleko větší toleranci stejně nebezpečného alkoholu. Proč například v souvislosti s projednávaným protikuřáckým zákonem neuvažovat už dnes s upozorňováním na rizika alkoholu, které by se mělo objevovat na lahvích s alkoholem, stejně jako je tomu na krabičkách cigaret v případě nikotinu? Evropa s takovým opatřením již počítá, mohli bychom být mezi prvními zeměmi, kde se proti alkoholu začne takto bojovat.	[ "ne", "ano" ]	1
7,919	Trump musí sám tvrdě poznat, co je Putin za křiváka. Britové proto plánují... Zvolení Donalda Trumpa americkým prezidentem a zejména jeho výroky vůči Rusku, které naznačují vstřícnost nové americké administrativy k ruskému prezidentu Vladimiru Putinovi, dělají obrovské starosti britské vládě. Tamní diplomati vkládají velké naděje do schůzky mezi Putinem a Trumpem. Doufají totiž, že až Trump pozná, jaký je Putin křivák, přehodnotí svoje plány a bude pokračovat v kurzu nynější americké vlády. Britové se s Donaldem Trumpem rozchází v pohledu na řešení syrské krize. Nový americký prezident v rozhovoru pro Wall Street Journal krátce po svém zvolení oznámil, že jeho administrativa se spíše než na odstranění syrského prezidenta Bašára Asada chce soustředit na poražení takzvaného Islámského státu. Za tímto účelem zváží spojení sil s ruským prezidentem Vladimirem Putinem či stažení podpory pro umírněnou syrskou opozici. Britská vláda však sdílí kurz nynější americké vlády v syrské otázce – jinými slovy, spojuje řešení syrské krize s odchodem Bašára Asada z prezidentského postu. Britské ministerstvo zahraničí proto na nejbližší měsíce plánuje velkou diplomatickou ofenzivu, pomocí níž se bude snažit přesvědčit své americké protějšky ke změně avizovaného kurzu. Podle zjištění deníku The Telegraph má tato záležitost dostat nejvyšší prioritu. Celý článek v originále ZDE Britští diplomaté očekávají nesmírně složitá jednání, svůj postoj ale Londýn měnit nechce. „Pro Asada není v syrské budoucnosti místo. Má na rukou krev 400 tisíc lidí,“ sdělil listu zástupce tamního ministerstva zahraničí. Jiný zdroj z britských diplomatických kruhů zase doufá, že Trump změní svůj postoj vůči Rusku, až se s ruským prezidentem setká na osobní schůzce. „Není žádných pochyb o tom, že (Trump, pozn. red.) považuje Putina za někoho, s kým se dá uzavřít dohoda. Až zjistí, že Putin není rozumně uvažující člověk, možná změní názor,“ doufá zástupce britského ministerstva zahraničí.	[ "ne", "ano" ]	0
2,148	Náčelník německého námořnictva vyzval připravit se na možnou ruskou agresi Německo a jeho spojenci musejí být schopní čelit možné agresi ze strany Ruska, prohlásil náčelník německého vojenského námořnictva viceadmirál Andreas Krause. To prohlásil během svého vystoupení na panelu Bundeswehr jako spojenec a partner — zesílení schopnosti odpovídat novým operačním požadavkům na Berlínské bezpečnostní konferenci. „Od roku 2013 jsme pozorovali přítomnost Ruska (na moři), sledovali jsme… letadlovou loď Ruska až k syrským břehům… Tajné práce se provádějí na rozšiřování možností ruských ponorek. Nechci předpokládat, že nyní stojíme na prahu agrese…, my ale být schopni čelit tomuto rozvoji událostí, až to bude potřeba," prohlásil Krause. Podle slov vedoucího námořnictva tento úkol Německo spolu se spojenci z NATO a EU „musejí plnit spolu, být solidární, využívat společné přístupy, které je nutné pořádně prověřit".	[ "ne", "ano" ]	0
6,763	Opilý Jiří Ovčáček. Internetem se šíří recesistické VIDEO Do recese se pustila skupina Politický humr, jež na serveru YouTube zveřejnila ironické video týkající se prezidentova mluvčího Jiřího Ovčáčka. A to v rozhovoru s moderátorem Martinem Veselovským pro DVTV.cz. Jde samozřejmě o upravené původní video. „Pijete alkohol?“ táže se Veselovský. „To je zajímavá otázka. Na to vám mám odpovědět ano, nebo ne, nebo chcete vědět co?“ mluví „opile“ Ovčáček. „Já se jenom ptám,“ dodává Veselovský. Následně Ovčáček odpovídá, že „určitě ano“. „A co to znamená, co se týče množství?“ ptá se následně Veselovský. „Já si myslím, že o množství tady hovořit nebudu. To je absolutně nedůstojná otázka to tady řešit,“ rozlítil se Ovčáček. Následně potvrzuje, že denně vypije šest skleniček vína a tři panáky tvrdého alkoholu denně. „Je to pro vás práce snů?“ táže se následně Veselovský. „Určitě ano. Je to velmi zajímavá práce a řekl bych doslova každodenní,“ uzavírá Ovčáček a dodává, že své pití omezil.	[ "ne", "ano" ]	0
5,285	Člověk v tísni přišel o povolení působit v povstaleckém Doněcku na Ukrajině Česká organizace Člověk v tísni přišla o akreditaci nutnou pro působení v povstalecké Doněcké lidové republice na východě Ukrajiny. V tiskové zprávě o tom informovala sama humanitární organizace, která v Doněcku distribuovala humanitární pomoc od listopadu roku 2014. Podle Člověka v tísni informovali zástupci východoukrajinských separatistů o odebrání akreditace pracovníky humanitární organizace v pátek dopoledne. Důvod, který je k odnětí povolení vedl, podle tiskové zprávy neuvedli. Uzavřít se musela kancelář i sklady s humanitární pomocí. Všichni zahraniční spolupracovníci Člověka v tísni museli do 24 hodin opustit území mezinárodně neuznávané Doněcké lidové republiky, píše ČTK. „Od začátku našeho působení na východní Ukrajině pracujeme na obou stranách konfliktu, a to i přestože nám to přináší značné problémy,“ uvedl ředitel organizace Člověk v tísni Šimon Pánek. „Děláme to proto, že ctíme neutralitu a nezávislost humanitární pomoci,“ dodal. Povstalci podle něj odepřením přístupu humanitární pomoci k lidem v nouzi, navíc před nadcházející zimou, porušili mezinárodní právo. Člověk v tísni musel činnost v oblasti Doněcku přerušit už loni Letos Člověk v tísni podle svých údajů distribuoval potravinovou pomoc téměř 470 000 lidí v oblastech, které nejsou pod kontrolou ústřední ukrajinské vlády. Další stovce tisíc lidí pomohla organizace s opravami obydlí a 95 000 umožnila přístup k pitné vodě a hygienickým pomůckám. Člověk v tísni musel činnost v oblasti Doněcku přerušit už loni, kdy od července do října čekal na udělení akreditace. „Až dosud jsme plnili veškeré požadavky místních úřadů a pravidelně je o naší činnosti informovali. Žádné důvody pro neprodloužení akreditace nám oficiálně nebyly sděleny,“ uvedl koordinátor pomoci na Ukrajině Tomáš Kocian. Člověk v tísni na východní Ukrajině nadále působí na územích pod kontrolou Kyjeva a na povstaleckých územích ovládaných z Luhansku.	[ "ne", "ano" ]	0
708	Ať žije Havel. Na prezidentovu inauguraci dorazili i odpůrci, včetně svlečeného Hilšerova parťáka Inaugurace prezidenta republiky se neobešla bez protestů. Slavnostní ceremoniál si nenechali ujít jak prezidentovi příznivci, tak i jeho odpůrci. Zástupců druhého tábora nebylo tolik, kolik se očekávalo. Dorazily podle serveru Echo24.cz jen desítky protestujících. Shromáždění se obešlo bez zásahů Hradní stráže a policie. Sympatizanti oslavovali prezidenta ve stylu „Ať žije Zeman!“, odpůrci jim zvučně kontrovali v „havlovském“ stylu „Ať žije Havel!“ a vyčítali mu neústavní kroky. Zeman na demonstranty nereagoval. Mezi protestujícími byly i například skupiny Kaputin! a oMen, které přišly podle serveru Echo24.cz vyjádřit „nesouhlas s protiústavními kroky člověka, který za posledních pět let mnohokrát porušil prezidentský slib“. Na svých transparentech aktivisté vyčítali prezidentovi především neústavní kroky. Chtěli upozornit, na co podle nich nemá prezident mandát. Například „podporovat fašisty“, „paktovat se s bolševiky“, „šířit nenávist“, „oslavovat diktátory“ či „sloužit nepřátelským mocnostem“. Jeden z protestujících aktivistů, Otakar van Gemund, svlečený do půl těla, měl na hrudníku nápis „má smůlu – nemá mandát“. Někteří z odpůrců dokonce drželi červené karty. Otakar van Gemund se svlékal už i na Úřadě vlády. Parťáka mu dělal prezidentský kandidát Marek Hilšer Demonstraci provázelo také časté skloňování jména prvního českého prezidenta Václava Havla. Zemanovi příznivci volali „Ať žije Zeman!“, odpůrci jim kontrovali „Ať žije Havel!“. Podle sympatizantů Zemana odpůrci tím, že popírají prezidenta, kterého si zvolil lid, popírají také zároveň demokracii. Shromáždění nevyústilo v žádné potyčky a obešlo se bez zásahů Hradní stráže a policie. Celá zpráva zde. Protestující skupiny Kaputin a oMen uvedly podle serveru Echo24.cz v tiskovém prohlášení, že Zeman zneužívá prezidentskou funkci k podrývání ústavy, k plíživé likvidaci demokracie a k protežování „trestně stíhaného bývalého agenta StB“, premiéra v demisi Andreje Babiše. Skupina Kaputin na Hradě neprotestovala poprvé, protestů se zúčastnila i 25. února, kdy připomněla 70. výročí převzetí moci komunisty. Rovněž poukázala na to, že Zeman i Babiš byli v komunistické straně. Kaputin je skupina na podporu demokracie, lidských práv a členství v EU a NATO. Staví se proti putinovskému režimu. Poprvé na sebe výrazněji upozornila v říjnu 2014. Dva její členové na tiskové konferenci vlády, svlečení do půl těla, vyzvali premiéra Bohuslava Sobotku, aby bránil svobodu a nepomáhal ruskému prezidentu Vladimiru Putinovi. Jedním z tehdejších protestujících byl i dnešní demonstrant van Gemund, druhým byl pozdější Zemanův prezidentský protikandidát, lékař Marek Hilšer.	[ "ne", "ano" ]	0
7,924	Trump není myslitel, ale ani blázen, utěšuje se poslanec Zlatuška. Zato u nás... Zemanova nehoráznost a sprostota PŮLNOČNÍ ROZHOVOR Poslanec Jiří Zlatuška (ANO) si nemyslí, že by nástup Donalda Trumpa znamenal nějakou katastrofu, ani v minulosti řada amerických prezidentů nebyla žádnými velkými mysliteli. „Spojené státy nejsou svět. Amerika se jistě změní, ale svět nám zůstal pořád stejný,“ říká Jiří Zlatuška. Michael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal, že „svět, který jsme znali, skončil“. Znamená zvolení Donalda Trumpa opravdu tak velkou změnu? To si nemyslím, Spojené státy nejsou svět. Amerika se jistě změní, ale svět nám zůstal pořád stejný. Co se ale nyní od Trumpa dá čekat v zahraniční politice? To se ještě uvidí, nyní je ale už patrné, že některé věci, které říkal v kampani, se nerealizují tak dramatickým způsobem, jak to vyznívalo před volbami. Tím myslím například Jižní Koreu, kde se v postoji Spojených států nic nezmění bez ohledu na to, jak se Trump vyjadřoval v kampani. V americkém povědomí byla jistá míra izolacionismu vždycky, ale nikdy se neprojevila žádným drastickým způsobem. Podobné je to s NATO a požadavek, aby spojenci přispívali na společné závazky, je pochopitelný. A dá se předpokládat, že nemusí být realizován nějakým katastrofickým způsobem. Objevily se ale i pochyby o naplnění závazku o společné obraně v případě napadení jednoho z členů aliance… To od Trumpa přímo nezaznělo, šlo mu jen o to, aby spojenci dodržovali své závazky v rámci společné obranné politiky. Ruce pryč od těchto závazků přímo v projevech nedával. Někteří prezentují Donalda Trumpa jako „poslední vzpouru bílého heterosexuálního křesťanského muže“. Lze to tímto způsobem popsat? To jistě je možné, ale ta vzpoura nemůže být úspěšná. To, že se lidí dívají do minulosti a přejí si, aby se vrátily staré dobré časy, je všude, ale ty staré časy se nevrátí a svět bude vypadat jinak bez ohledu na to, kdo je prezidentem. K tomu, že se například vrátí práce dělníkům, kteří byli v továrnách v tom Rezavém pásu USA, nedojde bez ohledu na to, co bude dělat prezident. Myslím, že Trumpovy sliby skutečně nejsou reálné, Trumpovi se podařilo vzbudit velké nadšení, dostat k volbám lidi, kteří tam dřív nechodili, ale nereálnost slibů je podle mne mnohem větší, než to, co se vyčítalo prezidentu Obamovi. Nehrozí, že když bude Donald Trump ztrácet popularitu, přivede při své nevyzpytatelné povaze Ameriku do problémů a konfliktů? Je otázka, co je nevyzpytatelná povaha a co byla show pro voliče. Tým, který si kolem sebe tvoří, je složen z lidí z establishmentu a někteří patří k té washingtonské bažině, kterou chtěl před volbami vysušit. Nic nenasvědčuje tomu, že by se v tuto chvíli choval jako utržený ze řetězu. Potvrzuje to třeba i jednání, které měl s prezidentem Obamou, které vypadalo velice konsensuálně. Samozřejmě v rámci rozdílů po tom, co volby dopadly tako. Ne že by si padli do náručí a chtěli dělat stejnou politiku, ale zjevně to byl dialog dvou lidí, kteří to dělají kvůli Spojeným státům a ne proto, aby se předváděli jako blázni. To je výrazně jiná situace, než na jakou jsme zvyklí během mandátu posledních dvou prezidentů u nás. Po vítězství Donalda Trumpa zavládla v Evropě, a zvlášť v Německu, skepse. Nastane tady změna vztahů? Skepse je pochopitelná, dlouho to vypadalo, že Hillary Clintonová má volby vyhrané a nikdo se mentálně nepřipravoval na to, že mohou dopadnout jinak, všichni měli Trumpa za outsidera. Výkon exekutivní moci v USA je ale hodně svázán, jsou tam ústavní mantinely, které jsou Američané zvyklí dodržovat a vědí, že se po pravidlech nešlape. Americkou volbou je evidentně potěšen prezident Putin. Dá se čekat, že ve vztazích USA a Ruska budou jeho očekávání naplněna? Je to možné, bylo by to ale špatné. Jestliže by si opravdu vyšli Trump s Putinem vstříc, viděl bych to jako negativní vývoj, protože Rusko považuji pro Českou republiku za hrozbu. Bude to záležet na tom, jak se noví členové Trumpova výkonného týmu budou k věci stavět, nezáleží to jen na něm samotném. Všiml jsem si, že jako o ministru zahraničí se uvažuje o Newtu Gingrichovi, a nemyslím si, že to je člověk, který by šel Putinovi na ruku. Omezí Trump zásadně imigraci, jak zněl jeden z jeho předvolebních slibů? Ten jistě nesplní, protože to by mělo natolik drastické ekonomické dopady dovnitř USA, že by to neunesly. Slibované počty deportovaných lidí by navíc byly tak velké, že by se to nedalo zvládnout. Imigrační politika bude vypadat určitě zdrženlivěji. Je ovšem otázka, jak budou vypadat kroky k legalizaci cizinců bez dokumentů, řada sektorů v USA ale na přistěhovalcích závisí, a pokud by zmizeli, tu práci by neměl kdo dělat. Může v Evropě jako ozvěna Trumpova vítězství následovat vítězství Hofera, Le Penové, Alternative für Deutschland, kteří mu první k vítězství gratulovali? Vítězství Donalda Trumpa jistě pro někoho povzbuzením být může, ani v minulosti řada amerických prezidentů nebyla žádnými velkými mysliteli. To, že mu gratulují, no není divu, pro ně to něco znamenat bude, ale půjde jen o pěnění na hladině, avšak určitě to nebude tak, že by se obrátil tok. Protiimigrantské nálady se v zemích jako USA dají dost těžko dlouhodobě udržovat, je to země, která vždy stála na přistěhovalectví a na imigrantech závisí nejen sektor manuální práce, o který se otíral Trump. Imigrace je i to, co Ameriku dělá bohatou, tedy technické věci nebo pokrok v IT a ve vědní oblasti. I tam se špičkoví lidé rekrutují z přistěhovalců a zabouchnout dveře před světem USA nemohou. A kdyby to skutečně udělaly, sekundárně to ohrozí jejich ekonomiku. Negativní ekonomické efekty by pak nejvíc dopadly právě na Trumpovy voliče. Nějaký výkyv v imigrační politice USA nastane, možná bude víc křiklavých případů vnímaných jako bezpráví, ale nepůjde o masové počty. Je možné srovnávat Donalda Trumpa a Miloše Zemana? V prvním ohlasu na americké volby Miloš Zeman uvedl, že považuje za ocenění to, že bývá označován za českého Donalda Trumpa… To si nemyslím, Miloš Zeman si v tomto případě příliš fandí. A jak hodnotíte to, že český prezident v prvním vyjádření k americkým volbám také považoval za nutné denunciovat amerického velvyslance, navíc ještě nepravdivě? To je na hodně pováženou, protože tím ohrožuje vztahy se zahraničím. Napadl nepravdivě velvyslance, který reprezentuje amerického prezidenta v České republice. Tím, že se Zeman opřel do Obamy prostřednictvím velvyslance, urazil Spojené státy a tak to bude na jejich straně také vnímáno. S tím nebude souznít ani Trump, který říkal, že udělá Ameriku znovu velkou, a jistě tím nemyslel, že si nechá líbit to tupení představitelů a symbolů USA. Je to nešťastné šlápnutí vedle a nepomůže tomu ani odlehčení, o které se pokusila manželka velvyslance. To, co udělal Zeman a jeho mluvčí, je nehoráznost a sprostota.	[ "ne", "ano" ]	0
867	Metnar vypíše do 14 dnů tendr na nového šéfa České pošty Ministr vnitra v demisi Lubomír Metnar (za ANO) vyhlásí do týdne nebo 14 dnů otevřené výběrové řízení na nového generálního ředitele České pošty místo Martina Elkána. Uvedl to na dnešní tiskové konferenci. Zprávu přinesla ČTK. Ministr odvolal Elkána ke konci února, protože podle něho neměl vizi dalšího směřování firmy. Elkán na briefing nedorazil. Do výběrového řízení by se podle Metnara měli přihlásit odborníci, kteří budou mít strategii dalšího rozvoje státního podniku s 30 000 zaměstnanci. Dočasně poštu vede ředitel divize poštovní provoz a logistika Vít Bukvic. Česká pošta, jejímž zřizovatelem je Ministerstvo vnitra, by měla mimo jiné zrychlit projekt Pošta Partner, zmodernizovat třídicí uzly či balíková centra, zkvalitnit IT infrastrukturu a zaměřit se více na portfolio služeb, které přinášejí finanční efekty. Česká pošta spravuje 3 200 poboček, což představuje jednu z nejhustších sítí v Evropě. Podnik zaměstnává zhruba 30 000 zaměstnanců a v roce 2016 vykázal zisk 193 milionů korun při výnosech 19,4 miliardy Kč.	[ "ne", "ano" ]	0
7,058	Pravice prý láká Sobotku: Vykašli se na Babiše, zkus to s námi Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek to znovu zkouší na premiéra Bohuslava Sobotku (ČSSD). Nabízí mu, že podrží vládu, pokud z ní odejde či bude odejit majitel Agrofertu, ministr financí a předseda hnutí ANO Andrej Babiš. Sobotka prozatím vábení pravicových sirén odolává, ale všechno můžou změnit krajské volby. A Andrej Babiš se možná bude muset vžít do role opozičního politika. „Nikdo se nemusí bát pádu vlády, kdyby Babiš odešel. Naše hlasy pro vyslovení nedůvěry vládě nedostane. Pak musí menšinová vláda začít vyjednávat a výsledek je věcí vyjednávání. Ale zatím o tom nejednáme,“ řekl Kalousek pro páteční Hospodářské noviny. Podle vlastních slov nechápe, proč se sociální demokraté tolik bojí případného Babišova odchodu z vlády. Předseda ODS Petr Fiala však naznačuje, že případná vyjednávání o menšinové vládě nebudou nijak snadná. „Jen proto, že se zbaví Andreje Babiše, si automaticky nezískají naši důvěru. My jim nemůžeme dát bianko šek na další vládnutí,“ upozornil. Předseda vlády Sobotka ale vábení pravicové opozice odolává. „Tyhle sirény v ČSSD poslouchat nebudeme. Mým cílem je udržet fungující a stabilní většinovou vládu. Nestojím o posílení vlivu Kalouska a Fialy,“ kontroval premiér. Současně však vyzval Andreje Babiše (ANO), aby řešil své problémy, aby je nezlehčoval. V době krajských voleb se může vše změnit a ještě pravděpodobnější je změna postoje v době voleb sněmovních. Pokud ANO vyhraje další sněmovní volby, mohou se proti němu spojit ostatní tradiční strany a majitel Agrofertu tak skončí v opozici. Své o tom ví Jiří Paroubek, který sice v roce 2010 vyhrál s ČSSD volby, ale nedokázal najít koaliční partnery pro sestavení vlády. Skončil v opozici i v ČSSD a dnes už je mimo nejvyšší politiku. Miroslav Kalousek to přitom nezkouší poprvé. Navrhoval například, aby se demokratické strany spojily proti ANO na pražském magistrátu. Naznačoval také, že by se ČSSD měla s pravicí spojit při hledání prezidentského kandidáta. Je totiž stále zjevnější, že Andrej Babiš podpoří v roce 2018 Miloše Zemana.	[ "ne", "ano" ]	0
5,300	ČSSD je v krizi, zastírá to útoky na Ťoka. A kšeftuje s funkcemi, sdělil Andrej Babiš Předseda hnutí ANO Andrej Babiš se na dnešní ranní tiskové konferenci zastal ministra dopravy Dana Ťoka (ANO), s jehož prací nejsou spokojení mnozí sociální demokraté, mimo jiné i premiér Bohuslav Sobotka. „Napadají ho za věci, za které on nemůže. Které zdědil a na kterých se také podílela ČSSD,“ uvedl Babiš. „Mě velice mrzí tato komunikace ze strany ČSSD a pana premiéra. Nebyl jsem informován o tom, že si pan premiér zve naše ministry na schůzku. Ani jsem nebyl pozván,“ řekl k dnešní schůzce Ťoka se Sobotkou. Podle něj jde o zastírací manévr, jak ukrýt problémy uvnitř ČSSD. „Hnutí ANO nejmenovalo ministry podle vůle krajských organizací, jako to dělá ČSSD. Nekupuji si přízeň krajských organizací. My jsme nominovali ministry podle odbornosti, dokonce dva z nich nejsou členové našeho hnutí. A hodnotíme je podle práce. Mrzí mě, že se vyvolávají další koaliční konflikty,“ zmínil Babiš a vrátil se i ke krajským volbám, v nichž podle něj nedocházelo z jejich strany k agresivní kampani. „ČSSD je v krizi, probíhá tam vnitrostranický boj – a my nechceme být součástí. A nechceme, aby to mělo dopady na fungování vlády, která je úspěšná,“ řekl Babiš. Dodal, že hnutí ANO sice také v krajských volbách nemělo oslnivý výsledek, ale bude se to řešit uvnitř hnutí, nikoliv aby se tím obtěžovala veřejnost. O to požádal také Sobotku. Své řekl i k mýtu a ke Škodě Transportation. Následovala pak slova ministra Dana Ťoka, který zhodnotil, co se ministerstvu povedlo a nepovedlo v uplynulém období. „Jsem přesvědčen, že se na tomto ministerstvu daří, a udělám vše pro to, aby se dařilo i dále,“ sdělil Ťok. Důvody, proč jej premiér Sobotka pozval jako prvního na bilanční schůzku, vidí v úspěchu ministerstva. „Na tomto ministerstvu se totiž ukazuje, že stát a ministerstvo se dá řídit jako firma. A to asi není úplně dobře, když se toto potvrzuje,“ uvedl.	[ "ne", "ano" ]	0
1,463	Zacharovová popřála brzké uzdravení novinářům a vojákům zraněným v Sýrii Oficiální mluvčí MZV Marie Zacharovová popřála brzké uzdravení novinářům televizních stanic NTV a Zvězda, a také ruským vojákům, kteří byli zraněni při výbuchu v Sýrii. Dříve bylo oznámeno, že čtyři novináři televizních stanic NTV a Zvězda a pět vojenských příslušníků bylo zraněno při výbuchu fugasu v jedné obytné čtvrti syrského Dajr az-Zauru, a že jejich životy nejsou ohroženy. Všichni zranění byli pohotově evakuováni na ruskou leteckou základnu Hmeimim, kde jim byla poskytnuta nezbytná lékařská pomoc.	[ "ne", "ano" ]	0
1,475	Zóny konfliktů se staly pro někoho výhodným byznysem, prohlásil Putin Území konfliktů se pro některé lidi staly prostě výhodným byznysem, myslí si ruský prezident Vladimir Putin. „Vzniká dojem, že samy „horké body" a zóny konfliktů se pro některé staly prostě výhodným byznysem, články ve vytváření šedých zón pro dodávky zbraní do zemí a regionů s nestabilní vojenskopolitickou situací," řekl Putin na zasedání komise o otázkách vojenskotechnické spolupráce Ruska se zahraničními státy. Zdůraznil, že „export zbraní je ohromná odpovědnost pro jakoukoli zemi, a je velmi důležité, aby to chápali všichni účastníci globálního trhu se zbraněmi".	[ "ne", "ano" ]	0
3,020	V době prezidentské kampaně vyjde kniha Zemanových rozhovorů V době kampaně před prezidentskými volbami vyjde druhý díl sebraných rozhovorů současné hlavy státu Miloše Zemana, který se uchází o znovuzvolení. Kniha je podle zjištění ČTK inzerována i pomocí billboardů. Zeman uvedl, že za své znovuzvolení nepovede kampaň. Podle Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí, který dohlíží na dodržování pravidel pro volební kampaně, záleží na způsobu nakládání s knihou, zda je považována za součást kampaně, nebo ne. Knihu s názvem Dokážeme si vládnout sami vydává nakladatelství Olympia, podle internetového obchodu s knihami bux.cz by měla vyjít tento pátek. Stejně jako první díl vydaný loni v září obsahuje i tento rozhovory, které se Zemanem vedl redaktor serveru Parlamentní listy Radim Panenka, doplněné o komentáře prezidentova mluvčího Jiřího Ovčáčka a snímky hradní fotografky Hany Brožkové. Zeman opakovaně řekl, že za své znovuzvolení kampaň nevede. Kniha vyjde po skončení termínu pro podávání kandidatury na prezidenta, a tedy v době prezidentské volební kampaně. Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí v době před parlamentními volbami označil knihu předsedy hnutí ANO Andreje Babiše O čem sním, když náhodou spím za součást volební kampaně. Hnutí ANO muselo náklady na vydání knihy poté zahrnout do limitu celkových nákladů na svou kampaň. Babiš později uvedl, že kvůli tomu bylo nutné omezit i počet billboardů. Člen úřadu Jan Outlý dnes ČTK řekl, že při posuzování toho, zda je kniha součástí kampaně, záleží na způsobu nakládání s ní. „Pokud je to normálně knížka, která se prodává v knihkupectvích, tak to nebereme jako kampaň. U Andreje Babiše to nemělo znaky knihy podle zákona, byla zdarma rozdávána na mítincích, takže to bylo na úrovni volebního materiálu,“ řekl Outlý. Už dříve se objevily ve schránkách občanů letáky s podobiznou prezidenta a s popisem milníků v jeho politické kariéře. Podle Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran by se rozeslání letáků mělo započítávat do limitu, který zákon stanovuje pro kampaň na prezidentské volby. Zeman v souvislosti s letáky řekl, že je sice za jejich vydání vděčný, sám ale podnět k nim nedal a nemůže nikomu bránit, aby vedl kampaň v jeho prospěch.	[ "ne", "ano" ]	0
7,353	Heise: Zřeknutí se raketových motorů z Ruska přijde USA na miliardy USA jsou nuceny vypouštět do kosmu rakety s ruskými motory. Z tohoto důvodu byly nuceny vyškrtnout Roskosmos ze sankčních seznamů, což vzbudilo nespokojenost amerických politiků. Ti nařídili vývoj vlastních raketových motorů, aby závislost na Rusku byla zlikvidována do roku 2019. Avšak americké vojenské letectvo varovalo, že si to vyžádá dodatečné miliardové výdaje, píše Heise. Vojenské letectvo USA používá raketové motory vyrobené v Rusku. Sankce pro ně neplatí, což není po chuti americkým politikům, píše Heise. Proto požádali, aby v zemi byly vyvinuty vlastní motory, to si ale vyžádá miliardy. Jak připomíná vydání, protiruské sankce se dotkly také mezinárodní spolupráce v kosmonautice, ale pro ruské raketové motory RD-180 bylo třeba učinit výjimku. Na zasedáních amerického senátu, jež se konala tento týden, se stalo jasné, že americké vojenské letectvo bude ještě dlouhé roky záviset na ruských motorech, ujišťuje autor článku. S jejich pomocí vypouštějí do kosmu rakety Atlas V, s kterými tam posílají vojenské objekty. V americkém parlamentě nemají jednotný názor ohledně toho, jak překonat tuto závislost, informuje Heise. Podle předběžné analýzy mají dodatečné výdaje na tento projekt činit 1,5-5 miliard dolarů, přičemž čím dřív dojde k úplnému zákazu dovozu RD-180, tím víc se to projeví na plánech vypouštění a na výrobním procesu, a tím větší budou výdaje. V současnosti nepředvídá program vojenského letectva USA žádné dodatečné výdaje, připomíná vydání. Republikáni nicméně trvají na tom, že likvidace závislosti na ruských raketových motorech má být nanejvýš prioritním úkolem, což mimo jiné prohlásil senátor John McCain. Podle jeho názoru, zvyšuje Rusko svoji vojenskou akceschopnost, „aby ohrozilo národní bezpečnost USA v kosmu." Rovněž poznamenal, že závislost americké armády a tajných služeb je trumfem v rukou ruského prezidenta Vladimira Putina. Podle ujištění McCaina, nehodlá americké ministerstvo financí zavádět sankce proti dodávajícímu RD-180 Roskosmosu, v jehož čele stojí dva „kamarádi" Vladimira Putina, proti kterým již platí americké sankce. Jak řekl senátor, dovoluje to předpokládat, do jaké míry jsou sankce USA pokrytecké, kvůli čemuž bude v létě určitě mnohem těžší přesvědčit evropské spojence o nutnosti prolongace jejích sankcí proti Rusku.	[ "ne", "ano" ]	0
1,276	Pentagon oznámil „nebezpečné“ zachycení amerického letadla ruským Su-30. Přišla reakce z ruské strany Ruský stíhací letoun Su-30 „nebezpečně“ zachytil americké protiponorkové letadlo P-8A Poseidon v nebi nad Černým mořem v sobotu, oznámila v úterý televize CNN s odvoláním na prohlášení oficiální mluvčí Pentagonu Michelle Baldanzaovou. „Americké letadlo se nacházelo v mezinárodním vzdušném prostoru a neudělalo nic takového, co by mohlo vyprovokovat podobné akce ruské strany", sdělila Baldanzaová televizní stanici a označila operaci ze „nebezpečnou". VKS Ruska provádějí denně doprovod a zachycení letadel členských zemí NATO. Ministerstvo obrany zveřejňuje týdenní zprávy, v nichž se uvádí statistika zjištění cizích letounů u státní hranice. Kdy komentoval případy zachycení, generální tajemník NATO Jens Stoltenberg uznal, že se provádějí zpravidla profesionálně a bezpečně, a jsou běžnou praxí. Stíhačka Su-30 byla vyslána do vzduchu poté, co u hranic Ruska bylo registrováno americké výzvědné letadlo, uvedla tisková služba Jižního vojenského okruhu. Během dne 25. listopadu kontrola zaregistrovala nad neutrálními vodami Černého moře vzdušný cíl, který se velkou rychlostí blížil ke státní hranici. S cílem jeho zachycení byla vyslána stíhačka Su-30, která slouží v PVO Jižního vojenského okruhu. „Po přiblížení ruská stíhačka obletěla vzdušný objekt a vizuálně ho identifikovala jako americké výzvědné letadlo P-8A Poseidon," uvedli v Jižním vojenském okruhu. Poté Poseidon změnil dráhu letu a stíhačka se vrátila na své letiště.	[ "ne", "ano" ]	0
8,221	VIDEO Papež líbal nohy uprchlíkům v táboře Součástí tradiční mše na Zelený čtvrtek, kterou odsloužil papež František, byl i tradiční obřad mytí a líbání nohou. Letos se papež vydal do uprchlického centra v Castelnuovo di Porto u Říma. Při obřadu omyl a políbil nohy uprchlíkům různého vyznání. Píše o tom server Týden.cz. Papeže v uprchlickém centru vítaly transparenty „Vítejte“, a to hned v několika jazycích. Na prvního muže římskokatolické církve čekaly stovky žadatelů o azyl. Pro tradiční obřad byly vybrány Vatikánem čtyři ženy – katoličky a koptské křesťanky – a osm mužů – katolíci muslimové a indický hinduista. Původní text ZDE Papež František upozornil prý tímto krokem na strasti běženců. Právě pomoc uprchlíkům je jednou z papežových priorit. Omývání nohou na Zelený čtvrtek odkazuje na Ježíšovo gesto pokory vůči apoštolům, ke kterému došlo krátce před jeho ukřižováním.	[ "ne", "ano" ]	0
7,934	Trump si volal se Stoltenbergem. Musíte dávat víc peněz na obranu, vzkazují členům NATO Generální tajemník Severoatlantické aliance Jens Stoltenberg dnes podle informací agentury Reuters hovořil se 45. prezidentem USA Donaldem Trumpem, který se ujme úřadu v lednu. Pánové se shodli na tom, že role NATO jakožto obranné aliance je naprosto klíčová. Současně však přišla řeč i na zvýšení armádních výdajů, se kterým se bude muset popasovat většina členských států Aliance. Současný šéf Severoatlantické aliance Jens Stoltenberg po telefonickém rozhovoru s budoucím prezidentem USA Donaldem Trumpem uklidňoval evropské partnery, že pro Donalda Trumpa je transatlantická vazba zásadní, a starý kontinent tedy údajně nemusí mít obavy, že by jej Amerika v případě ohrožení nechala na holičkách. „Zvolený prezident Trump a generální tajemník Stoltenberg spolu diskutovali o trvalé důležitosti Severoatlantické aliance a o tom, jak se toto společenství postaví k novým hrozbám, boj proti terorismu nevyjímaje,“ zaznělo podle agentury Reuters na pozdější tiskové konferenci Jense Stoltenberga. Trump se k telefonickému rozhovoru nijak nevyjádřil. Celý článek v angličtině najdete zde. Pánové také diskutovali o tom, jak spravedlivěji rozdělit finanční zátěž související se členstvím v Alianci. Dlouhodobě platí, že Spojené státy platí takřka tři čtvrtiny všech nákladů. V předvolební kampani dával Trump najevo, že to tak nenechá. Po zvolení Donalda Trumpa prezidentem se v této otázce obdobně vyjádřil i končící prezident Barack Obama. I on Evropě vzkázal, že napříště musí platit víc. Během poslední Obamovy návštěvy to z úst odcházejícího prezidenta slyšela např. německá kancléřka Angela Merkelová. Kancléřka posléze novinářům oznámila, že americké požadavky nebere na lehkou váhu. Trump v předvolební kampani dával také najevo, že stojí o sblížení s ruským prezidentem Vladimirem Putinem, což vyvolalo nervozitu v nejednom evropském státě. Stoltenberg svým evropským partnerům vzkázal, že nervozita nic neřeší, místo ní je třeba zvýšit výdaje na obranu a zlepšit akceschopnost ozbrojených sil členských států NATO.	[ "ne", "ano" ]	0
3,050	Vlivný módní návrhář prolomil tabu politické korektnosti a pustil se do Merkelové. Kvůli migraci Známý módní návrhář Karl Lagerfeld většinou poutá svoji pozornost výstředními modely, ale tentokrát se pustil do odvážného politického komentáře na adresu kancléřky Angely Merkelové a její přistěhovalecké politiky. Reakce médií a části veřejnosti na Lagerfeldova slova o uprchlících opět ukázala, do jaké míry politická korektnost svazuje svobodu slova a vyjadřování. Módní návrhář přitom neřekl nic, co by překračovalo meze slušnosti a nemělo reálný základ. „Není přece možné zabít miliony Židů za druhé světové války a poté do země přivést miliony jejich nejhorších nepřátel,“ konstatoval Lagerfeld o víkendu v populární francouzské talk show. Módní návrhář narozený v Hamburku velmi ostře kritizoval konkrétně kancléřku Angelu Merkelovou, po jejímž rozhodnutí na podzim 2015 přišlo do Německa za velmi krátkou dobu přibližně milion migrantů ze zemí Blízkého východu, kde se k Židům staví výrazně negativně. Především v Palestině jsou již malé děti terčem protižidovské propagandy, která na ně „útočí“ doma, ve škole, ale i v oficiálních médiích. „Dcera pastora Merkelová už měla v Německu miliony přistěhovalců, z nichž se někteří dobře integrovali, mají práci a vše úspěšně funguje. Nemusela přece brát další milion migrantů, aby nějakým způsobem vylepšila svůj pošramocený obraz po řecké krizi,“ kritizoval čtyřiaosmdesátiletý módní návrhář nezvykle otevřeně německou kancléřku, ale zároveň také multikulturalismus a v obecné rovině také příliš liberální přistěhovaleckou politiku. Židé se přitom v zemích, kde roste muslimská populace, necítí bezpečně a odcházejí do Izraele nebo do Spojených států. V loňském roce média informovala o exodu asi osmi tisíc francouzských Židů, kteří ze strachu z antisemitských útoků ze strany příslušníků muslimské menšiny v předchozím roce raději zemi opustili. Počet Židů odcházejících z Francie přitom rok od roku roste a úzce souvisí právě s rostoucím počtem muslimů a teroristickými útoky. Reakce na odvážná Lagerfeldova slova na sebe nenechala dlouho čekat. Na zmíněnou talk show se snesla vlna kritiky a desítky diváků rovnou podaly stížnost. Celou záležitostí se zabývá také francouzský mediální regulátor. Část veřejnosti podrobila Lagerfelda ostré kritice, opakujíce klasické fráze mediálního mainstreamu o nesnášenlivosti a islamofobii. Nemalá část lidí však naopak Lagerfelda chválí a vyjadřuje mu podporu za to, že se odvážil říci nahlas pravdu.	[ "ne", "ano" ]	1
478	Prohlášení po schůzce zahraničních velvyslanců na MZV Ruska ohledně případu Skripala Na Ministerstvo zahraničí Ruska pozvali na jednání všechny zahraniční velvyslance. Přímý přenos sledujte na Sputniku.	[ "ne", "ano" ]	0
5,330	Dana Drábová: Pokud někdo podnikl po havárii ve Fukušimě let z Evropy do Tokia, dostal dávku záření větší než za pobytu v Tokiu ROZHOVOR Propagátorka jaderné energie Dana Drábová poskytla pro ParlamentníListy.cz po čase rozhovor. Dlouholetá předsedkyně Státního úřadu pro jadernou bezpečnost (již od roku 1999) uvádí, že nebezpečí tzv. špinavé jaderné bomby je podle ní prakticky stejné, jako bylo v minulém roce. Také transporty a další nakládání s nízkoradiačním materiálem jsou pod pečlivým dohledem státu, stejně jako je nový sarkofág v Černobylu na Ukrajině. S přibývajícími bezpečnostními opatřeními v zahraničí, ale i u nás mohou vznikat u veřejnosti určité obavy, zda „myslíme na všechno“. Je to pravda? Člověk pracující v rizikovém odvětví se nikdy nesmí nechat ukolébat tím, že myslel na všechno. Úkol zní jinak: Neustále přemýšlet, na co jsme mohli zapomenout, snažit se najít další a další možná slabá místa a přijímat taková opatření, abychom je pokud možno eliminovali. Je však třeba říci, že u rizik jaderných technologií se už teď pohybujeme v extrémně nízkých pravděpodobnostech, že by událost, která nás doposud nenapadla, mohla vést k ohrožení lidí. V našem minulém rozhovoru jsme se zmínili o potenciálním nebezpečí, že si Islámský stát či jiní teroristé mohou opatřit a použít tzv. špinavou bombu. Je toto nebezpečí stále stejné, či se zvyšuje? Můžete prosím pro nás laiky upřesnit, co je to vlastně „špinavá bomba“? „Špinavá“ bomba je kombinace klasické výbušniny a velkého množství do okolí výbuchem dobře rozptýlitelné radioaktivní látky. Nezabije více lidí než klasická výbušnina, slouží především k vyvolání paniky a paralýze normálního způsobu života, proto se její použití předpokládá především v městské aglomeraci. Zatím nikde nebyla použita, na základě poznatků po 11. září byla vytipována jako možná zbraň teroristů a prezident Obama ji v roce 2010 označil za jednu z velkých hrozeb pro USA. Riziko, že by se materiál pro výrobu špinavé bomby dostal do rukou teroristů, se od našeho posledního rozhovoru nezměnilo. Jsou zabezpečeny přechodná úložiště a transporty podle vás tak komplexně, aby nedošlo ke krádeži či nehodě? Jsou zabezpečeny tak, aby riziko nehody či zlovolného činu bylo velmi malé. V případě nehody by se následky vždy omezily na velmi malou plochu v okolí zdroje. Pro případ zamýšleného zlovolného činu jsou přijímána taková opatření, aby bylo velmi komplikované se ke zdroji dostat, to samo od sebe případné pachatele odrazuje. Získat zdroj musí prostě znamenat takové úsilí, že se jim to nevyplatí. Tak je zabezpečení nastaveno. Kolik se vlastně řádově vyskytuje v Evropě jaderných elektráren – alespoň řádově? V Evropě včetně Ruska a Ukrajiny je v provozu 185 jaderných reaktorů. V EU pak 131 ve čtrnácti z 28 členských států. Zelení a další odpůrci jaderné energie sice hovoří o „čisté energii“, ale také o energii velmi drahé a nejvíce nebezpečné. Na druhé straně, bojíme se jistě více toho, co až tak moc neznáme nebo tomu nerozumíme... Jaderná energetika bezpochyby je rizikovým průmyslovým odvětvím. Není ale zdaleka jediným a v energetickém sektoru není ani tím nejrizikovějším. Katastrofy v uhelných dolech, protržené přehradní hráze nebo exploze plynu si vyžádaly nesrovnatelně více obětí. Při výrobě megawatthodiny elektrické energie z uhlí zemře o řád více lidí než při výrobě téže megawatthodiny z energie jaderné – při započítání Číny o dva řády víc. Stejně platí, že pokud někdo podnikl po havárii ve Fukušimě let z Evropy do Tokia, dostal dávku záření v důsledku výškového letu větší než za samotného pobytu v Tokiu. V médiích proběhla série článků a reportáží o problému v Dukovanech. Dá se toto lajdáctví v kontrole nazvat možným ohrožením státu a máte nějaké informace, zda policie či zastupitelství „konají?“ Rozhodně nejde o ohrožení, tím méně státu. Policie šetří trestní oznámení pro podvod a velké ekonomické ztráty v důsledku neplánovaných odstávek. Hovoří se o tom, že různé armády využívají na svých zbraních materiály, které mohou zanechat stopy po radioaktivitě. Týká se to především průraznosti raket apod. Vidíte v tom případné nebezpečí kontaminace okolí použitím těchto zbraní či spíše technologie? Jde o ochuzený uran, který se využívá kromě wolframu pro zvýšení průraznosti podkaliberní munice. Ke kontaminaci v místě výbuchu dochází, mnohem závažnější než ta radioaktivní je kontaminace chemická, uran je totiž poměrně jedovatý. Jistě jste zaznamenala případy zastřelených divokých prasat, která měla velmi slabou, samozřejmě podhraniční radioaktivitu. Je to podle vás pozůstatek Černobylu? Spekuluje se také právě o oblastech v Německu, kde byly testovány výše uvedené zbraně... Jednoznačně jde o pozůstatek černobylského spadu, také však o pozůstatek spadu po testech jaderných zbraní v atmosféře, které vrcholily na začátku šedesátých let minulého století. Máme se, v době ne příliš stabilní situace na Ukrajině, opět obávat Černobylu? Porušený reaktor, jak slýcháme z dostupných údajů, je pod sarkofágem, ale ten prý doznává určité nestability nebo má snad i trhliny, plánuje se oprava. Ale do elektrárny míří stále davy turistů. Nemůže to být pro ně potenciální riziko... A v případě gradování vnitropolitické situace také pro širší okolí nebo ostatní státy? Nová ochranná obálka – sarkofág – pro havarovaný černobylský reaktor je prakticky dokončena. I kdyby došlo k porušení té současné nebo i nové, bude to mít důsledky, které se neprojeví jinde než v nejbližším okolí elektrárny, zůstanou omezeny na „zakázanou“ zónu. Turisté by v takovém případě prostě do elektrárny a jejího okolí nesměli.	[ "ne", "ano" ]	1
2,123	Ministr vnitra Ukrajiny: Západ „opustil“ Kyjev Ministr vnitra Ukrajiny Arsen Avakov si myslí, že Kyjev musí neustále svým mezinárodním partnerům připomínat neplnění garancí podle Budapešťského memoranda. To prohlásil na Národním expertním fóru v Kyjevě. „Je potřeba navracet naše vážené partnery, včetně NATO, ke slovníku Budapešťského memoranda, které garantovalo Ukrajině územní celistvost a nezávislost výměnou za předání jaderného potenciálu. Západní svět se prostě polekal a podvedl Ukrajinu," cituje ministra LB.ua. Avakov přitom poděkoval Západu za program podpory a za sankce. „Ale! Ukrajinu opustili. Tento fakt je potřeba konstatovat. Máme právo zadávat otázky tak prudce. Nás obelhali, a to musí být reálnou politikou Ukrajiny. A ne to říkat se studem," řekl ministr. Budapešťské memorandum je mezinárodní dohoda o bezpečnostních garancích, který navazuje na připojení Kyjeva ke Smlouvě o nešíření jaderných zbraní. Bylo podepsáno v roce 1994 lídry Ukrajiny, USA, Ruska a Velké Británie.	[ "ne", "ano" ]	0
7,939	Trump znamená konec éry Bushů, Clintonů a Havlů. ČT jak za komunistů, místo na Reagana útočí na Putina. Zeman není hrozbou, říká Klausův spolupracovník ROZHOVOR Bývalý europoslanec ODS a člen správní rady Institutu Václava Klause Ivo Strejček říká, že Česká televize vysílá jak za komunistů – místo na Reagana dnes nadává na Putina. Zvolení Trumpa je podle něj zemětřesením a snad i koncem éry Bushů, Clintonů, Albrightových a Havlů. Zeman není nebezpečím pro demokracii. Jsou jím ti, kteří se odmítají smířit s výsledkem demokratické volby. Lze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách určitým způsobem změní. Radujete se vy osobně z výsledku hlasování? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů naději a v čem naopak strach? Ano, já mám z vítězství Donalda Trumpa opravdovou radost. Především proto, že si od jeho prezidentství slibuji viditelnou změnu americké politiky. Tak viditelnou, tak podstatnou, že se přelije i do Evropy, což zde potřebujeme jako sůl. Ale nejen tuhle naději na změnu považuji za optimistický signál. Za úžasné považuji celé to vzepření se amerických voličů tlaku médií i politického establishmentu. To vzepětí svobodné volby považuji za impozantní a nadějné. Po celém světě se šíří podobné názory, které u nás například reprezentuje Tomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok a že je to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Předvedl nám Trump skutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické posilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům, homosexuálům a komukoli odlišnému... Už v době probíhajících amerických voleb přinášely tamní zdroje rozmanité statistiky. A jedna mě vážně zaujala: devět z deseti voličů Trumpa si přeje návrat k hodnotám americké společnosti padesátých let minulého století. Tedy návrat ke společnosti před Kennedyho budování „společnosti bez hranic“, před aktivistický progresivismus Lyndona Johnsona s jeho „velkou společností“. Vítězství Trumpa není pouze nemilosrdnou porážkou Obamova prezidentství, je v jistém slova smyslu i odmítnutím politik posledních padesáti let, které oslabovaly americkou svobodu a víru v sílu lidského individua a nahradily ji posilováním práv nejrůznějších menšin na úkor většiny. A ona většina se teď ozvala. Tvrdit, že to jsou lidé nevzdělaní a manipulovatelní, to bych si nedovolil. A navíc, americké povolební statistiky ukazují, že to ani není pravda. Objevují se i názory, že Západ čeká pravicová nacionalistická (kontra)revoluce… Jenže další názorový proud říká, že politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli, ať už jde o práva menšin nebo toleranci k imigrantům, že už těchto názorů mají dost. Lze říci, kdo má pravdu? Nejen americké prezidentské volby, ale také svobodné chování britských voličů ukazují, že lidé si již nechtějí nechat vnucovat to, co dlouhodobě odmítají, s čím se neidentifikují a co jim v jejich životech překáží. Nechtějí nic jiného, než žít svobodně. Chtějí s tím zkostnatělým systémem zatřást. Přejí si změnu. To, zda si tuto změnu přejí kvůli obtížně přijatelnému posilování práv a nároků nejrůznějších menšin – homosexuálů, feministek, genderových aktivistů, klimatických bláznů, stále silnější pozici roztodivných nevládních organizací placených bůhvíkým či přirozenými obavami z migrační kolonizace, které politická elita nečelí, je, myslím, jedno. Všechno dohromady to vytváří atmosféru touhy po změně. A ta nachází průchod ve svobodných volbách. Z vítězství Trumpa se radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci, že tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik, který to myslí vážně, nedovolí přijímat muslimy? Je možné, že se lidé v Česku už naprosto zatvrdili? A vůbec obecně v Evropě, viz názory CSU… Může se stát, že už nebudou chtít politici riskovat případné problémy, které s imigranty přicházejí? Jenže další informace svědčí o tom, že z Afriky stejně budou přicházet miliony migrantů a že tomu nebude možné zabránit… Já to tak jednoduše bohužel nevidím. Mě plní nadějí ta objevená odvaha jít k volbám a jejich prostřednictvím poslat současné polické elity do historie, to ano. A od té touhy po změně odvíjím i svůj optimismus. Ale že to půjde jako na drátkách, že to teď bude všechno naráz jiné, to si vážně nemyslím. To je pravda, zvolení pana Trumpa snad pomohlo pootevřít okno příležitosti ke znovunalezení odvahy se rozhodovat svobodně proti tlaku médií a zavedených letitých politických skupin. Ale ono to platí i naopak. Kdyby ve společnosti nekvasily nespokojenost, naštvanost a nálada se tomu vzepřít, žádný Trump by neměl šanci. A současný mainstream? Ať bude manévrovat jakkoliv, bude nedůvěryhodný. Bude se snažit mluvit jinak, ale budou to říkat stále titíž – už dostatečně zdiskreditovaní – lidé. A to si obvykle obyčejní voliči dobře pamatují. Přestože očekávám v Evropě pokračování zmateného a chaotického chování současných politických elit, touhu voličů po změně to bude pouze posilovat. Část veřejnosti podezírá média, zejména Českou televizi, z toho, že nejsou objektivní, že ubližují prezidentu Zemanovi, že straní určitým zájmům... A není se čemu divit. My, kteří si ještě pamatujeme, že v temných dobách komunistického zpravodajství musel i sportovní přenos začít povinnou „antiimperialistickou“ pětiminutovkou odsuzující rozmísťování amerických raket Pershing nebo informacemi o kapitalistické perzekuci místních odborářů, my, kteří si pamatujeme, že za všechno mohli Reagan a Thatcherová, si dnes tato jména vyměníme za jména Putin a Asad, nenadáváme na Ameriku, ale na Rusko – a kupodivu jsme stále pořád v České televizi. Efekt je stejný, jako býval kdysi. Lze se divit, že má veřejnost tendenci podlehnout opaku slyšeného? Nebudou nakonec vedoucí redaktoři v České televizi těmi Ruskem placenými sabotážníky, napadá mě? Jak zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média, ať už veřejnoprávní nebo soukromá? Já sledoval celý průběh na webu The New York Times, tedy tam, kde doopravdy Trumpovi palce nedrželi. A přesto jsem se tam dozvěděl spoustu podrobností a zajímavostí. To německá média byla zdrcena, jako by někdo významný zemřel, a byla zaplněna truchlohrami podobnými těm v České televizi. Myslíte si, že postupně zkusí hledat jiný přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou být shovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou toleranci vůči menšinám či imigrantům? Na žádné osvícení nevěřím. Soukromá média jsou soukromá a já respektuji, že si obsah svého vysílání upravují podle sebe. Ale veřejnoprávní, tedy ta, která platíme ze svých peněženek, by měla projít zásadní změnou financování. Což třeba takovou, že si jejich vysílání budeme platit dobrovolně? Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo vytvořit. Menší podniky zanikají, a tak nevytvářejí pracovní místa. A zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je řešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu? Zkusme se vrátit k myšlence svobodné společnosti bez dotací. Zkusme oprášit naši víru v ochotu podstoupit riziko podnikat v prostředí, které není deformováno dotacemi a šíleným systémem přerozdělování z Bruselu. Zkusme věřit světu bez nepochopitelných regulací – ať bruselských, nebo těch českých. Co kdybychom vrátili rozhodování politiků na co nejnižší úroveň, na které by byli snadněji a rychleji kontrolováni. Nebyl by to pružnější a lepší svět? Pevně v to doufám! Moc bych si přál, aby volby ve Francii, Německu, Nizozemí či Rakousku byly „probuzením“ občanů svých zemí a se současnými establishmenty pořádně zatřásli. Čím dříve k tomu dojde, tím nadějnější a snad i klidnější, méně revoluční všechny ty změny budou. V USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit situace násilím v ulicích i v České republice? Největším nebezpečím pro Ameriku není Trump, ale ti, kteří odmítají přijmout výsledek svobodných voleb. Prezident Zeman, ať už s ním souhlasím nebo ne, není nebezpečím pro českou demokracii. Nebezpečím jsou ti, kteří se odmítají smířit s výsledkem demokratické volby a přijmout realitu. Je-li Miloš Zeman takovým nebezpečím a zloduchem, nemůže to v roce 2018 skončit jinak, než že bude zvolen jeho protikandidát. A nemyslím si, že to v Čechách může skončit násilím v ulicích, faktem ale je, že i u nás existuje – za posledních dvacet pět let nejhlubší a soustavně prohlubovaný – společenský příkop „my a oni“. Je Zeman svým způsobem „český Trump“? Ne, Miloš Zeman „svým způsobem“ českým Trumpem není. Kdo ze současných českých politiků je podle vás schopen u nás provést „národní kontrarevoluci“ jako například Orbán v Maďarsku a získat masovou podporu voličů? Ze současných, ve slova smyslu v současné politice aktivních lidí nikdo. Upřímně řečeno, já ani o žádné poptávce po nějaké kontrarevoluci, nebo dokonce revoluci v Čechách nevím. Nemám pocit, že by současná česká společnost po něčem takovém dychtila. A kde není poptávka, není ani nabídka. Idejí, nápadů, řešení i lídrů. Trump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i k dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj převáží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem v Moldavsku a v Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se bojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní problémy USA… Pokud bude americká politika směřovat k uklidňování vztahů s Ruskem a hledání vážně míněných řešení situace v Sýrii, budou to trendy správné. To, že Trump v nominacích na klíčové posty v administrativě myslí také na ty republikány, kteří ho nepodporovali, je postup uvážlivý. Svědčí o tom, že budoucí prezident chce hledat pro svoji politiku podporu v senátu a Sněmovně reprezentantů, a to je nadějné. A přestanou-li se USA vměšovat do vnitřních událostí Ukrajiny, bude to prospěšné pro celý tento region. Já už takový dotaz odpovídal několikrát a budu odpovídat pořád stejně. Neznám nikoho, kdo by chtěl nějaký návrat na Východ. Jsme součástí Západu. Vést debatu o tom, zda se otáčíme na Východ a opouštíme Západ, je ztrátou času. Jediná smysluplná debata je vážné zamyšlení nad tím, proč již Západ není na Západě. A o ruské propagandě u nás mluví ti, kteří si nejsou ochotni připustit, že lidé kolem nich jsou, mimo jiné, obvykle nadáni i zdravým rozumem. V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů? Brexit a zvolení Donalda Trumpa jsou výrazem jistého zlomu, pozitivními změnami, návratem zdravého rozumu, jsou politickým zemětřesením a snad i ukončením éry Bushů, Clintonů, Obamů, Albrightových a Havlů. Jsou koncem minulých třiceti let. Ale cosi konzervativního kdesi uvnitř mě nabádá k opatrným očekáváním už proto, že jsem ve svém životě byl svědkem zlomových okamžiků, ze kterých jsem se radoval a od kterých jsem odvozoval svůj optimismus – a opak byl pravdou. Třeba výsledky referend ve Francii a Nizozemí o Evropské ústavě. A výsledek? Tak jste si zahlasovali, my jedeme dál.	[ "ne", "ano" ]	0
3,080	Vy si opravdu moc nepomáháte, hrozil Vondráček Fialovi před volbou místopředsedy. A Wagnerová od Zelených to rozsekla, že za všechno mohou Klaus a Kalousek Nový předseda Poslanecké sněmovny Radek Vondráček z hnutí ANO, předseda ODS Petr Fiala, senátorka za Zelené Eliška Wagnerová a politolog Tomáš Lebeda se sešli v Žižkovské věži. Moderátor ČT Václav Moravec rozjel debatu o nově se rodící koalici ANO Andreje Babiše, SPD Tomia Okamury a KSČM Vojtěcha Filipa. Vondráček se hned ohradil a Wagnerová to vzala od podlahy, rozčilovala se nad úkrokem od Listopadu 1989 a vlepila slovní políček Václavu Klausovi a Miroslavu Kalouskovi. „Jedna zpráva tu je a poměrně silná. Ta Sněmovna byla schopná za místopředsedy zvolit předsedy dvou extrémních stran, ale nebyla schopná zvolit místopředsedou šéfa druhé nejsilnější demokratické strany,“ konstatoval Lebeda hned na úvod s tím, že tato zpráva je varující. Současně však vyjádřil názor, že je dobře, že se Sněmovna rozjela relativně hladce a že nedošlo na obstrukce. Vondráček se ihned začal bránit a zavzpomínal na rok 2013 a nezvolení Miroslava Kalouska místopředsedou. „Dvakrát nebyl zvolen pan Kalousek z personálních důvodů a jednou nebyl zvolen i pan Gazdík. A pravda je, že tu je nějaká souvislost s tím, jak jsme se ve Sněmovně chovali doposud,“ uvedl. Na sociálních sítích prý ODS neustále útočí na hnutí ANO. „My jsme to nedemokratické hnutí, ale chce se po nás,, abychom pro ně hlasovali,“ zlobil se Vondráček. ODS se podle jeho názoru jen odvolává na právo na poměrné zastoupení ve Sněmovně, ale Demokratický blok jeho osobně předsedou Sněmovny nevolil. A nejen to, ODS ani nepřišla požádat hnutí ANO o podporu. „Ale já doufám, že se ta situace uklidní a pan Fiala bude zvolen, protože strana s 25 mandáty má nárok na místopředsedu,“ konstatoval Vondráček. Fiala dal najevo, že respektuje verdikt hlasující koalice ANO, SPD a KSČM a až čas ukáže, jak bude tato koalice stabilní. „I když se mi to nelíbí, tak to respektuji. Nechce mě do vedení Sněmovny třeba proto, že se mě bojí, ale uvidíme,“ řekl Fiala. „Ale vy si moc nepomáháte, pane předsedo. Já už zase tady poslouchám o koalici ANO, SPD a KSČM. Už je to tady zase,“ zlobil se Vondráček. „A to mám přijít s kyticí a bonboniérou?“ zeptal se okamžitě Fiala. „To ne, ale přece musíte vědět, že to není jen tak a že se musí jednat. Nestálo by za to trochu uhladit ty hrany?“ ptal se dál nový předseda Sněmovny. „Já se přiznám, že nevím, co to znamená. My jsme političtí soupeři a čelíme poměrně tvrdým útokům,“ ohrazoval se Fiala. Vondráček však znovu zopakoval, že tímhle přístupem si hlasy ANO nezíská. V tu chvíli už se neudržela Wagnerová. A vlepila políček Václavu Klausovi a dnes již bývalému předsedovi TOP 09 Miroslavu Kalouskovi. „Pro mě je to tedy největší úkrok vzad, jaký jsme tady zatím zažili. Podle mého soudu se na tom podepsali Václav Klaus a Miroslav Kalousek, kteří povýšili politické dohody nad všechno. Co se dohodlo, to prostě platilo. A teď tady sklízíme to ovoce,“ zlobila se dáma. V demokratických zemích by druhá nejsilnější strana měla mít místopředsedu sněmovny. „Takhle to nejde. Na to přece mají být nějaká pravidla. Tady nejde, aby si šel někdo prosit o to, abychom mu tedy udělali tu laskavost a hlasovali pro něj. Mě fascinovalo, když říkal pan Okamura, že nevolili Fialu, protože on k nim nepřišel. A proč by k nim měl vůbec chodit,“ kroutila hlavou nazlobeně Wagnerová. „Měli by se potkat, aby spolu komunikovali,“ připomněl Vondráček senátorce a bývalé ústavní soudkyni Wagnerové. „Ale od toho máme schůze Sněmovny, kde spolu budou mluvit. Já si nedovedu představit, že by spolu ty dvě strany – ODS a SPD – hlasovaly ve shodě. O mně je známé, že nejsem zastánkyní ODS, ale tohle se mi jeví jako naprosto neuvěřitelné,“ pokračovala v kanonádě Wagnerová. Lebeda senátorce přizvukoval. Také jemu se zdá neuvěřitelné a chybné rozhodnutí hnutí ANO, když byl zvolen předseda radikálního hnutí Okamura, ale předseda ODS Petr Fiala zvolen nebyl. Vondráček si ale trval na tom, že nezvolení Petra Fialy je důsledkem toho, co se tu dělo posledních 30 dní. Je třeba se podívat na výsledky voleb a řídit se jimi. V tu chvíli dostal Vondráček od Wagnerové další ránu. „To vaše pojetí demokracie je čistě formální, hlasy, hlasy, hlasy a počty. Já zastávám to pojetí materiální, kde jsou důležité i ty demokratické hodnoty,“ uvedla Wagnerová. Měla tím např. na mysli, že místopředsedou Poslanecké sněmovny se neměl stát Okamura, ale nějaký jiný člen SPD. „Je možné, že bude mít Tomio Okamura na starosti zahraniční styky ve Sněmovně?“ zeptal se Moravec. „Nemyslím si to,“ odvětil Vondráček s tím, že zahraniční politika je především věcí vlády. „Ale jako předseda budu velmi opatrný na to, aby se nestalo nic, za co by se ta Sněmovna musela stydět,“ přislíbil nový šéf dolní parlamentní komory. Z jeho úst také zaznělo, že za svého prvního místopředsedu určí Jana Hamáčka z ČSSD, který vedl Poslaneckou sněmovnu v minulém volebním období. Poté prozradil, že do Poslanecké sněmovny dorazila nejen policejní žádost týkající se pánů Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka (ANO), ale také žádost o vydání pana Bohuslava Svobody (ODS) v kauze opencard. Policie prý zaslala žádost také o vydání libereckého hejtmana Martina Půty (SLK), ale u něj je tato žádost bezpředmětná, protože se vzdal mandátu. Fiala k tématu doplnil, že ODS si vyslechne stanovisko svých kolegů, kteří jsou členy mandátového a imunitního výboru a podle toho se rozhodne, jak bude postupovat. V „závorce“ dodal, že pokud se nic nezmění oproti žádosti z minulého volebního období, ODS bude pravděpodobně hlasovat pro vydání pánů Babiše a Faltýnka. Radek Vondráček v minulém volebním období prohlašoval, že poslanecká imunita je přežitek a je třeba od ní ustoupit, aby každý poslanec měl možnost se očistit. V neděli 26. listopadu 2017 však Vondráček předvedl zajímavý názorový posun a začal imunitu hájit. Především v případě Bohuslava Svobody má totiž nemalé pochybnosti o tom, že se tento politik dopustil nějakého trestného činu. „Málokdy má člověk šanci složit reparát a u Bohuslava Svobody bude třeba se o tom pobavit. Ono se ukazuje, že člověk za ty čtyři roky nemá moc čas se očistit. Bude také záležet na stanovisku pana Svobody, ale já to budu možná muset ještě přehodnotit. Málokdy dochází k takovému názorovému posunu, ale ono se ukazuje, že imunita smysl má, protože se stále ještě může stát, že moc výkonná se vlamuje do moci zákonodárné,“ řekl Vondráček. Fiala si posteskl nad tím, jak dlouho trvá rozhodování soudů v Česku. Obratem však dodal, že je třeba rozlišovat kauzy pánů Babiše a Svobody. Zatímco Babiš je podezřelý, že se nepřijatelně obohatil při svém podnikání, tak u pana Svobody šlo možná o chybné rozhodování na zastupitelstvu v Praze. Tyto dva případy je podle předsedy ODS třeba rozlišovat. Senátorka Eliška Wagnerová prohlásila, že zachovat imunitu ve Sněmovně má svůj smysl, protože je třeba počítat třeba s tím, že vznikne jednobarevná vláda, která by mohla útočit na politickou opozici skrze policejní orgány. Wagnerová si nemyslí, že by se o něco takového pokoušela příští vláda Andreje Babiše, ale někdy v budoucnu k tomu dojít může a zákony musí být připraveny i na tyto obtížné doby. „Už jsme viděli tolik šíleností, že nemůžeme vyloučit nic,“ shrnula svou úvahu Wagnerová. Pokud jde o vydání Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka k trestnímu stíhání, senátorka má za to, že policie mohla se žádostí o vydání Babiše požádat až po volbách, protože bylo zřejmé, že oněch několik týdnů, které scházely do voleb, se toho nedalo moc stihnout. „Já vím, že oni budou říkat, že my jsme se to dozvěděli teď, no tak dobře,“ povzdechla si senátorka. Demokracie je důležitější než efektivita Moravec poté otevřel debatu o tom, zda by případná vláda Andreje Babiše měla přijímat zásadní rozhodnutí i ve chvíli, kdy nebude mít důvěru. Lebeda okamžitě konstatoval, že vláda bez důvěry by se samozřejmě měla chovat zdrženlivě. To je přece normální. „Mně je vlastně smutno z toho, že nejsme schopni dodržovat elementární pravidla, která jsou nepsaná. Já se trochu obávám, abychom se pod mantrou efektivity nezřekli některých Ústavou daných svobod a pak se nám to někdy jindy vrátí. Řízení státu nemá být jen efektivní, ale především demokratické,“ zdůrazňoval Lebeda. Demokracie je bez debat důležitější než efektivita. Fiala se podivoval nad tím, jak vlastně Andrej Babiš vede vyjednávání o vládě. Od počátku se zdá, že Andreji Babišovi jde o sestavení jednobarevné vlády. A pokud to bude vláda bez důvěry, tak je namístě omezit činnost, třeba i zákonem. „Pokud ta vládní většina má být opřená o SPD a komunisty, no tak je to vlastně velmi smutné, ale hnutí ANO to zatím popírá, takže se zdá, že tu žádná většina nebude,“ zaznělo z úst předsedy ODS. Pokud by tu byal nějaká většina v podobě tiché podpory menšinové vlády ANO ze strany KSČM a SPD, tak je to podle Fialy možná smutné, ale politicky legitimní. Vondráček se okamžitě bránil poznámkou, že některé věci zákonem nařizovat nelze a je třeba je ustálit v demokratické praxi. Poté Fialu znovu vyzval, aby si ODS sedla s ANO za jeden stůl a domluvila se na většinové vládě, protože obraz menšinové vlády hnutí ANO, kterou by podporovali komunisté a Tomio Okamura, nepředstavuje dobrý obraz na mezinárodní scéně. „A nechcete vy si sednout k tomu stolu a zabránit tomu obrazu České republiky, který není dobrý? Když je někdo jediný, kdo něco udělat může, tak to také udělat musí,“ apeloval na Fialu Vondráček. Posléze přiznal, že se zrodila účelová koalice ANO, SPD a KSČM. „Co jsme měli dělat? To jsme mohli proti sobě sedět s rukama v klíně, nebo jsme mohli hledat dohody. Ale je to jen na ustavující schůzi a na schůzi následující, aby byla Sněmovna uvedena do chodu,“ uvedl nový předseda Poslanecké sněmovny. „My jsme měli na výběr buď chaos, nebo ustavující schůzi, tak jsme se rozhodli pro ustavující schůzi,“ doplnil Vondráček. Fiala Vondráčkovi jeho návrh okamžitě smetl ze stolu. „Tady se pracuje na menšinové vládě, Babiš říká, že má na některá ministerská křesla dva až tři kandidáty a na Mikuláše má být tato vláda jmenována, takže návrhy směrem k ODS nelze brát vážně. Zvlášť když přímo před kamerami slyšíme, že tu existuje blok ANO, SPD a KSČM.“ Vondráček doplnil, že Andrej Babiš je skutečně připraven představit svou menšinovou vládu, protože od ostatních stran zaznívají vůči ANO tak negativní reakce, že nemělo smysl pokračovat ve vyjednávání o většinové koaliční vládě déle než deset dní.	[ "ne", "ano" ]	1
2,344	Článek o záchraně Československa v roce 1968 prý prezidenta Zemana velmi rozzlobil. Chystá se protestovat Prezidenta Miloše Zemana rozzlobil článek na webu ruské armádní televize, podle něhož by Československo mělo být vděčno za sovětskou intervenci z roku 1968. ČTK to dnes sdělil člen delegace, která prezidenta doprovází na jeho nynější státní návštěvě Ruska. Zeman byl o článku informován po příletu do Moskvy z černomořského Soči, kde dnes jednal s ruským prezidentem Vladimirem Putinem. Podle hradního zdroje využije nynější návštěvy k tomu, aby se při některé příležitosti proti článku na ruském webu ohradil. Není vyloučeno, že to bude středeční setkání s předsedou ruské vlády Dmitrijem Medveděvem v Gorkách u Moskvy. Českou delegaci překvapil fakt, že článek vyšel v době Zemanova pobytu v Moskvě. Navíc v situaci, kdy ruská strana sama opakovaně varuje před překrucováním historických faktů. Zeman dnes v prohlášení k novinářům po jednání s Putinem označil osoby, které se snaží dějiny falšovat, za „ubožáky“. Mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček uvedl, že podle Zemana byla okupace v roce 1968 zločinem a že prezidentův názor je neměnný. Ovčáček reagoval odkazem na dřívější vyjádření, v němž Zeman označil vpád vojsk Varšavské smlouvy do Československa za zločin. „Názor pana prezidenta je neměnný. Okupace v roce 1968 byla zločinem,“ uvedl Ovčáček. Československo by mělo být Sovětskému svazu vděčné za rok 1968, zdůraznil dnes web ruské armádní televize Zvezda, řízené ruským ministerstvem obrany. Uvedl to v článku zveřejněném právě na úvod oficiální návštěvy českého prezidenta Miloše Zemana v Rusku. CELÝ TEXT V RUŠTINĚ ZDE. „Vstup vojsk do Československa (v roce 1968) nedovolil Západu uskutečnit státní převrat podle technologie uskutečněné za ‚sametových‘ revolucí a zachoval na více než 20 let život v míru za souhlasu všech národů Varšavské smlouvy,“ tvrdí autor dnešního článku Leonid Maslovskij, kterého provází na ruském internetu pověst publicisty snažícího se rehabilitovat sovětské zřízení. Zvezda zároveň podotkla, že jde o osobní názory autora, které nelze ztotožňovat s názory redakce. Autor článku tvrdí, že politická krize v Československu stejně jako v dalších zemích socialistického bloku musela dříve či později vzniknout vinou sovětského vůdce Nikity Chruščova obviňujícího svého předchůdce Josifa Stalina z postihu milionů nevinných lidí. Podle autora šlo o „velkolepé vítězství západních tajných služeb a páté kolony uvnitř SSSR“. Nepřátelé Ruska tím dostali zbraň, s níž mohli proniknout do sovětské pevnosti, jako toho Západ využil v roce 1968 v Československu. K politické krizi podle autora posloužilo i rozdmýchávání „národnostní záště mezi Čechy a Slováky“, jakož i skutečnost, že „Československo nebojovalo proti Sovětskému svazu a necítilo vinu vůči naší zemi“. „V zájmu pravdy je třeba říci, že ruské krve během války se vinou Československa neprolilo méně než vinou Maďarska a Rumunska, jejichž armády spolu s Německem zaútočily na SSSR v roce 1941. Československo od roku 1938 a po celou válku dodávalo německým vojskům obrovské množství zbraní, kterým zabíjely sovětské vojáky a mírumilovné obyvatele naší země,“ napsal publicista. „V Československu naši vojáci předvedli, že na Zemi není lepší národ než Rusové,“ píše také autor. Dokázali to podle něj tankisté z 1. gardové tankové armády, kteří prý úmyslně sjeli z horské silnice do propasti, aby nepřejeli děti, které tam nastrčili „hnusní provokatéři“. Vstup vojsk tak podle autora uchránil bezpečí zemí Varšavské smlouvy před NATO a Češi by měli být vděční sovětské armádě za to, že Sudety zůstaly součástí Československa, že jejich stát existuje v současných hranicích a lid se vyhnul obrovskému množství obětí, které vždy provázejí státní převrat.	[ "ne", "ano" ]	0
5,345	Děkan Kuklík zkritizoval z ČT prezidenta Zemana. Není správné rozdělovat českou společnost a strašit ji migrací, myslí si Děkan Právnické fakulty Univerzity Karlovy Jan Kuklík se v pátečním Interview vyjádřil k debatě o znovuzavedení paragrafu prezidenta republiky. Zmínil i zákon, jenž by měl do českého právního řádu znovu zavést paragraf o hanobení prezidenta republiky. Prý zpočátku nechtěl věřit tomu, že je něco takového myšleno vážně. Posléze zkritizoval Zemana, Andreje Babiše a nakonec přidal pár slov k prezidentským volbám v USA. Podle pana děkana bychom si měli připomínat jak 17. listopad 1939, tak 17. listopad 1989. První proto, že se odehrál za druhé světové války a uznání tohoto dne za Mezinárodní den studentstva prosadili i lidé, kteří se zbraní v ruce bojovali za svobodu Československa. 17. listopad 1989 bychom si pak měli připomínat, protože jde o počátek naší moderní demokracie. Důrazně varoval před úkrokem od demokracie, ke které by došlo, pokud by byl skutečně unovu zaveden paragraf o hanobení prezidenta. Když Kuklík slyšel o návrhu poprvé, nechtěl věřit, že je míněn vážně. „Já jsem si tedy původně nemyslel, že to je věc, která by byla myšlena vážně. Myslel jsem si, že jde o návrh malé skupiny opozičních poslanců, a byl jsem nemile překvapen, když jsem viděl, kdo všechno se pod návrh podepsal,“ kroutil hlavou Kuklík. Tento návrh nás prý vrací někam do časů Rakouska-Uherska. Ještě to prohloubí rozpor v již rozdělené společnosti, protože sám prezident rozděluje společnost. „To si nebudeme nalhávat,“ řekl jasně Kuklík. Stačí se podívat, jak se Miloš Zeman vyjadřuje např. směrem k akademické obci. Hlava státu je dnes přímo volená politická persona a jako politická persona musí být schopna snést kritiku. Jestliže se některým poslancům nelíbí kritika prezidenta, měli by si vzpomenout např. na to, co se dělo v loňském roce 17. listopadu, kdy vedle sebe na pódiu stáli prezident Zeman a radikál Konvička. Samozřejmě nelze tvrdit, že uprchlická krize neexistuje, a musíme s ní pracovat, ale rozhodně pro Česko nejde o něco nezvladatelného. „Evropa má problémy s migrací, ale myslím si, že není správné strašit českou společnost tím, co jí vlastně nehrozí, anebo možná potenciálně hrozí, ale v rozměrech, které můžeme zvládnout. „Já jsem sám zastáncem tradičních politických stran. My tu dnes vidíme krizi tradičních stran a Andrej Babiš toho velmi umně využil. To nabádání, aby se jednalo hospodárně, na tom něco samozřejmě je, ale na druhé straně si myslím, že se principy demokracie rozcházejí s principy firemního řízení,“ podotkl Kuklík. Babišovi hraje do karet i nepříliš valná politická kultura ostatních stran. „Na tom by nebylo nic až tak divného, kdyby se hnutí ANO chovalo více jako klasická politická strana,“ pokračoval host. Otázkou je, jak promění hnutí ANO stále významnější angažmá ve vládě a na krajích. V souvislosti s americkými volbami upozornil ještě na jeden problém politiků, kteří občas slibují nesplnitelné. Pokud chtěl Donald Trump vyhrát volby v USA, musel jít netradiční cestou. Už teď se navíc ukazuje, že mírní svou rétoriku a nesplní všechno, co v předvolební kampani sliboval. To je politická realita, na kterou narazí každý volený představitel země. Ale řada voličů, kteří poněkud populistické sliby vzali vážně, může být frustrována ještě více než před zvolením Donalda Trumpa. V závěru konstatoval, že je optimista, a vyzval lidi, aby v Česku chodili k volbám. „Já jsem optimista. Ty volby budou důležité, ale já považuji za nejdůležitější jít k volbám a volit, případně i kandidovat, a ne jenom na ty volby nadávat,“ ukončil své vystoupení v ČT.	[ "ne", "ano" ]	0
205	Mám tlapičky: Video s lenivým psem-lyžařem se stalo virálním (VIDEO) Video zveřejnil majitel psa a milovník lyžování Svein Erik Moe. Od momentu zveřejnění (3. března) ho sdílelo už více než 100 tisíc uživatelů Facebooku. Na záběrech je vidět jak pes místo toho aby běžel za lyžařem, leží na zádech. Majitel ho musí vléct, zatímco pes si užívá ježdění a jenom lehce hýbe tlapkami. Svein podepsal příspěvek: „poznáte ten styl?". Poté tuto větu začali kopírovat stovky uživatelů internetu.	[ "ne", "ano" ]	0
2,448	Já bych ho potrestal! Profesor Pafko, který léčil Havla, se v ČT pustil do Bartíka České lékařství stárne, alespoň demograficky. Průměrný věk lékařů roste a chybějí specialisté a také cesta k atestacím je komplikovaná. Do zahraničí bude odcházet nejspíše čím dál více lékařů. Lékaři se také ohrazují proti elektronizaci. Nejen o tom hovořila v pořadu Interview moderátorka Zuzana Tvarůžková se známým českým chirurgem Pavlem Pafkem. Rostoucí průměrný věk lékařů je podle Pavla Pafka především výhledový problém, už nyní je ale třeba dělat určité kroky k jeho zamezení. „Ke dnešnímu dni je v lékařské komoře evidováno 43 502 lékařů, ale z toho je starších padesáti let 20 691. Ti starší musejí být výhledově nahrazeni dorostem,“ upřesnil Pafko a dodal, že to může být velký problém, jestli se to nezačne brát vážně. „Na to, aby dostatek dorostu byl, se teď budeme připravovat nejméně dva až tři roky,“ míní Pafko a kalkuluje, že student studuje šest let a po skončení studia potřebuje k atestaci dalších pět až šest let. Včetně přípravy zajištění prostředků i prostor je to tedy celkem patnáct let. „Doufám, že na to budou politici myslet a navýší prostředky a personální i materiální vybavení. Hlavně navýšený počet není nikdy konečný, během studia odpadne někdy i padesát procent studentů,“ dodává s tím, že medicína je pro mnohé náročná. Podle předsedy sdružení ambulantních specialistů bude v roce 2020 chybět přibližně 1 080 lékařů, z toho asi osm set ambulantních. Podle Pafka v České republice ročně promuje na osmi lékařských fakultách kolem tisíce mladých lékařů. „Z toho ale přibližně dvě stě hned žádá o potvrzení od lékařské komory, že nebyli jejími členy, že chtějí vycestovat a nebyli nijak stíháni v rámci komory,“ upřesnil a dodal, že rozhodující jsou pro ně samozřejmě i peníze a do zahraničí je to táhne stále víc. Jedna z věcí, na kterou si lékaři stále velmi stěžují, je elektronizace. Pafko je přesvědčen, že autoři zákona o lékařských elektronických receptech museli přece očekávat, že problémům se jejich zavedení v jistých lokalitách nevyhnou. „Rozumný člověk snad ví, že musí dát všemu čas a počkat, než si systém sedne, a ne že se změny zavedou ze dne na den. V Německu píše elektronické recepty pětadevadesát procent lékařů, ale těch pět procent dostalo vůli, aby si rozhodli, jak to chtějí,“ řekl. Pavel Pafko také dodal, že je to otázka především času a vývoje. Pevně prý věří, že nový parlament bude opravdu rozumný a nechá systému dostatečnou vůli na etablování. Prezident České lékařské komory Milan Kubek se k elektronickým receptům vyjádřil, že dostupnost lékařské péče nesmí být ohrožena kvůli neuváženému experimentu. „Jestli to je experiment, soudit nemohu, neznám detaily, obecně vím, že je třeba nechat situaci zklidnit a dát tomu šanci.“ Pavel Pafko měl dříve ve své lékařské péči prezidenta Václava Havla, jestli je správné poskytovat detailní informace o prezidentovi, je podle Pafka věc prezidenta. „Prezident je člověk jako my všichni ostatní a chovat se k němu máme jako k člověku, a ne k jeho funkci. Záleží jen na něm, co chce sdělovat o svém stavu společnosti. Když byl operován Havel a věděli jsme jeho diagnózu, šel jsem nejdříve za ním a zeptal se ho, co mám říkat,“ řekl s tím, že mu sám radil, aby řekl pravdu, protože ta se vždy někde provalí. To, co o zdravotním stavu Miloše Zemana řekl politik Bartík, je velmi nemorální a naprosto nedůstojné. „Já bych ho potrestal,“ řekl Pafko s tím, že by si na pusu měl dát pozor i Zeman, když říká, že si cukrovku vyléčil pojídáním sladkého, může se stát, že mu to někdo uvěří a sám to vyzkouší.	[ "ne", "ano" ]	0
3,110	Zemanovo zdraví by se mohlo podle expertů stát tématem kampaně Otázka zdravotního stavu současného prezidenta Miloše Zemana by se podle marketingových expertů oslovených ČTK mohla stát jedním z témat kampaně před volbami hlavy státu. I když ostatní kandidáti se zřejmě nebudou chtít do tématu pouštět vzhledem k jeho citlivosti, do veřejného prostoru ho prosadil podle analytiků mimo jiné hradní mluvčí Jiří Ovčáček, když vyvracel facebookový status brněnského politika Svatopluka Bartíka o tom, že Zeman trpí rakovinou. Sdílením výroku i medializací následné žaloby na Bartíka, ve které Hrad požaduje omluvu a pět milionů korun, podle předsedy Institutu politického marketingu Karla Komínka způsobil Ovčáček, že se téma dostalo do všech médií. „Kdyby to neudělal, tak by se to nasdílelo na pár stovek stránek a zajímalo to část Brna a Prahy. Žalobou z toho udělal téma, politici se k tomu budou muset nějak postavit,“ řekl ČTK Komínek. Konzultant pro politický marketing Martin Joachymstál míní, že většina protikandidátů téma zdraví současné hlavy státu odmítne využívat jako soukromé a citlivé. Proti zdraví hlavy státu se zatím vymezil jen Mirek Topolánek, když sdílel svou fotografii z pochodu proti diabetu, připomněl Joachymstál. Topolánek to udělal nedlouho poté, co Zeman před novináři prohlásil, že mu „v sobotu odešla cukrovka“. Hrad dělá podle Joachymstála správně, když spekulace o Zemanových zdravotních problémech opakovaně dementuje. „Nicméně si myslím, že pokud se Miloš Zeman někde objeví a lidé budou mít pocit, že není v nejlepší kondici, tak by mu třeba mohli i z dobré vůle přát, aby si odpočal, aby už to nedělal,“ uvedl. Také podle Komínka by někteří Zemanovi voliči mohli kvůli obavám o jeho zdraví volit někoho jiného, aby prezidentovi dopřáli odpočinek. Komínek připomněl, že například v USA je debata o zdraví výraznou součástí kampaně. „Prezident je v USA velitelem ozbrojených sil, má u sebe také kufřík s jaderným kódem,“ připomněl. V ČR podle něj není dost dlouhá tradice prezidentské přímé volby, ale letošní bude zřejmě první, kdy zdraví bude hrát roli. Zeman pokračuje ve svých cestách do krajů, které započal po svém zvolení. Analytici uvedli, že jeho mítinky splňují marketingové definice kontaktní kampaně. Podle expertů nyní může Zeman těžko obhájit své tvrzení, že kampaň nevede. Joachymstál upozorňuje na knihu jeho rozhovorů, na kterou lákají billboardy, Komínek zase na zájezdy do krajů. „Že to Miloš Zeman dělal i před vyhlášením kampaně, to neznamená, že to, co dělá teď, kampaň není,“ uvedl Komínek.	[ "ne", "ano" ]	0
8,238	VIDEO Uprchlíci zase řádí, tentokrát v Řecku a Bulharsku. Policie musela vytáhnout vodní děla Uprchlické tábory v Bulharsku a Řecku v posledních dnech zasáhly násilnosti, kterých se účastnily stovky migrantů z Blízkého východu a Afriky. Policisté museli použít k uklidnění situace vodní děla a další donucovací prostředky. Situace v bulharských a řeckých uprchlických táborech je mezinárodními migračními organizacemi dlouhodobě kritizována. Jejich dočasní obyvatelé údajně nemají zajištěny dostatečné ubytovací kapacity, základní hygienické potřeby a v mnoha případech s nimi není zacházeno v souladu s mezinárodním právem. V obou zemích také dle kritiků z lidskoprávních organizací až příliš dlouho trvá vyřizování žádosti o azyl. Násilné protesty v největším bulharském uprchlickém táboře v Harmanli však vypukly kvůli tomu, že úřady rozhodly o vyhlášení karantény z důvodu obav ze šíření infekce. Jak uvádí německý deník Die Welt, opatření byla přijata pod tlakem místního obyvatelstva, které se obávalo šíření nákazy. Podle dostupných informací bylo v táboře evidováno asi 130 případů kožních infekcí, virových onemocnění a také například planých neštovic. Celý text v němčině najdete ZDE. Uprchlíci však zákaz vycházení přijali s nevolí a začali proti němu „aktivně“ protestovat. Při násilných střetech bylo zraněno čtrnáct zasahujících policistů a následně zatčeno asi dvě stě až tři sta „nejbojovnějších“ uprchlíků. Protestů se podle místních úřadů účastnila přibližně polovina ze tří tisíc zde pobývajících migrantů. Jak ukazují záběry, při protestech zapalovali ohně a házeli po zasahujících policistech kameny a další nebezpečné předměty. Většinu protestujících migrantů tvořili Afghánci, a jak uvedl bulharský premiér Bojko Borisov, šest zatčených násilníků bylo označeno jako „hrozba pro národní bezpečnost“. Jak uvedla šéfka bulharského Úřadu pro uprchlíky Petya Parwanowová, k zákazu vycházení nebyl žádný opodstatněný důvod a k násilným střetům tak prý vůbec nemuselo dojít. V táboře Harmanli žije přibližně čtvrtina všech uprchlíků nacházejících se momentálně v Bulharsku a nešlo zdaleka o první podobný incident. Ke konfliktu mezi obyvateli uprchlického tábora a policií došlo také na řeckém ostrově Lesbos u města Moria. Střetům předcházela nešťastná událost, při které zahynula šestašedesátiletá žena a šestileté dítě. Podle vyšetřování zapříčinil jejich smrt výbuch plynové bomby při vaření v jejich stanu. Matka mrtvého dítěte a další dvě osoby byly převezeny do nemocnice s vážnými zraněními. Událost podle Die Welt rozrušila ostatní uprchlíky, kteří začali zapalovat ohně a vyvolávat násilnosti. Policii se nakonec podařilo situaci dostat pod kontrolu.	[ "ne", "ano" ]	0
5,360	Média zjistila detaily rozhovorů pilotů FlyDubai před katastrofou Při stoupání velitel Boeingu, který havaroval v Rostovu na Donu, vypnul autopilot, po čemž začalo letadlo prudce klesat a havarovalo. Svědčí o tom údaje dešifrovaných rozhovorů pilotů v posledních vteřinách před srážkou se zemí, které dostaly k dispozici Vesti. Novináři se pokusili rekonstruovat vývoj událostí. Podle verze novinářů, ještě než vystoupilo letadlo na letovou hladinu, vypnul velitel autopilot, po čemž se vrhl Boeing střemhlav dolů. Poslední slova, která zazněla v kabině, byla: „Uklidni se a táhni!" Vesti podotýkají, že dosud není jasné, proč se v režimu střemhlavého letu zapnul stabilizátor. Podle názoru novinářů pilot možná náhodou zachytil přepínač, a kvůli velké únavě si toho nevšiml.	[ "ne", "ano" ]	0
8,551	Zemanovec Dušek, exodborář: USA nám ubližují více, než to dělal SSSR. Rok 1968? Víte, přemýšlel jsem a říkám... ROZHOVOR Odbory jsou koupené za všemožné prebendy. Sociální demokraté u vlády se na ně vykašlali. Odboráři v politice jsou čerti čtvrté kategorie. Obyčejný odborář ohroženým druhem. Nikdy bych zákon pro homosexuály neodsouhlasil. Tyhle nesmysly sem tlačí ekonomické a politické síly ze zahraničí. Je to destruktivnější vliv než v časech Moskvy. Invaze v osmašedesátém měla i svá pozitiva. Vidíme jen samé provokace proti Rusku. Miloš Zeman ukazuje nezávislý postoj na EU. Předbíhá ostatní o mnoho koňských délek. Migraci pojmenoval bezchybně. Novinářské nýmandy je třeba přehlížet jak dvoumetrové lejno v průjezdu. Sobotka je vztahovačný a měl by mlčet. Ať řekne čím je zavázán Merkelové a Washingtonu. Budu znovu kandidovat a SPO na Pardubicku uspěje. Tohle vše nám řekl Jaromír Dušek (SPO), náměstek hejtmana Pardubického kraje. Už je to trochu retro, ale v roce 1997 jste na pět dnů jako šéf železničních odborářů zastavil provoz na českých drahách. Od té doby jsme ze strany odborů tak razantní protest nezažili. Odboroví bossové u nás působí pomalu jako součást vládnoucí moci. Nechci říct rovnou jako třeba takový americký odborář Hoffa, který byl v padesátých a šedesátých letech běžně nazýván mafiánem... Já na to mám minimálně dvě odpovědi. A obě jsou nepříznivé pro řadové odboráře. V Americe, když vyčnívaly odbory a překážely, tak některé jejich představitele zavraždili a jiné koupili. Říkali tomu žluté odbory. I u nás se také někteří nechali koupit. Drtivá většina z nich je placena firmami, získali ekonomické výhody, které by jako manažeři se svými schopnostmi nikdy nezískali. O takových prebendách se jim nikdy ani nesnilo. Dostali byty, auta či jiné prebendy. Své ovečky hodili přes palubu. Svědčí o tom řada lidí, kteří sedí v dozorčích a správních radách a berou za to odměny, o kterých se řadovým odborářům může jenom zdát. Rezignovali na obhajobu práv těch, kteří je do těchto pozic vytlačili na svých bedrech. V době, kdy jsem se odborům vrcholově věnoval, tak se nám tehdy na krátkou dobu podařilo prosadit, že jsi-li odborář – funkcionář, nebo chcete-li bafuňář či papaláš, tak v dozorčí radě jsem za zaměstnance a za odbory. Odbory tě platí a odměna za členství v dozorčí radě nenáleží tobě, ale odborové organizaci. Šel jsem sám příkladem a donutil jsem své kolegy, že museli všechny peníze získané v dozorčí radě Českých drah odevzdat do tzv. Podpůrného fondu železničářů. Nejsem si jist, že se to kolegům líbilo a taky to po mém odchodu spadlo do kolejí jako u všech ostatních odborových svazů. Tohle jste akcentoval zejména v době Nečasovy vlády. Od roku 2014 máme vládu jinou, je v ní i sociální demokracie. Změnila se ta situace nějak směrem k tomu, jak by měly odbory vypadat? Třeba takový kdysi rétoricky tvrdý odborář Jaroslav Zavadil nebývale zkrotl a zvesela poslancuje... Ta situace se razantně zhoršila. Ekonomické výsady řady odborářů se zlepšily politickým angažmá. Vedle ekonomického vlivu tedy získali i vliv veřejný. V pozici senátorů a poslanců – nechci říkat všichni – se začali starat výhradně o svůj prospěch. A není to jenom o ekonomických výhodách, ale i o protekcích a různých zvýhodněních. Tento trend způsobil, že z odborů odešla kvalita. Znám řadu odborářů, kteří se uplatnili v různých hospodářských funkcích. Nakonec není tajemstvím, že několik odborářů úspěšně fungovalo v několika vládách, ať už na MPSV, MF či jinde. Řada odborářů vykonává funkce i v regionální politice a také bych řekl úspěšně. Ale to co postihlo naše politické, manažerské struktury, to postihlo i odboráře. Obecně se dá říct, že nám tu dnes vládnou čerti čtvrté kategorie. Na pozadí zářivého konzumu okolo nás se ovšem rozevírají nůžky mezi bohatstvím a chudobou. Odbory u nás pokládáte v tuto chvíli za koupené. Jak by měl vypadat odborový vůdce dneška a jaký lze očekávat vývoj u českých odborů? Budoucnost bude obtížná. Média se snaží všechny občany přesvědčit, že pro všechny je přichystán blahobyt, byť dosahujeme pravého opaku u většiny lidí. Jsme vybízeni k tomu, že se každý má starat sám o sebe a o svůj prospěch. Takže těch, kteří by byli ochotni obětovat svoje zájmy pro někoho jiného, aniž by měli jistotu, že v tom nakonec nezůstanou sami, asi nebude mnoho. Druhý problém je dnes legislativa. Za pravicových vlád se odborům odebíraly kompetence a paradoxně, když se dostaly k moci levicové vlády, tak se jim nevrátily. Jasně chci říct, že na tom mají obrovský podíl i sociální demokraté. Na tom, že odbory zmizely ze scény a jejich pozice se oslabila. A přitom sociální demokraté měli v ruce nástroje, jak pozici odborů zlepšit, zvýšit jejich hájení. Odborář je dneska nejohroženější druh, pakliže trvá na tom, že chce hájit zájmy svých kolegů. Může za to i současný zákoník práce, když nastavuje odměňování prostřednictvím firmy. Ve chvíli, kdy na toto odboráři přistoupili, tak se stali rukojmími firmy. Nechme odbory. Podobně jako jste se v roce 1997 proslavil zastavením vlaků v České republice, v roce 2010 jste trefně popsal homosexuální lobby na Ministerstvu dopravy a Českých drahách s humorným dovětkem „aby se člověk bál na chodbách úřadu ohnout pro tužku“. Jako občan jsem to tehdy ocenil coby připomínku hodnotové krize společnosti. Zrušil byste zákon o partnerství homosexuálů? Kdybych měl legislativní páky, tak bych to nikdy neodsouhlasil. Všimněte si, jak všechny tyhle nesmysly sem tlačí ekonomické a politické síly ze zahraničí. Především z Washingtonu. Vždycky nám to sem někdo předestře, nevím jakými způsoby – někdy politickým tlakem, jindy vydíráním, a ochotní senátoři a poslanci takové nesmysly odsouhlasí. Naše média na tom mají samozřejmě obrovský podíl. Dám příklad: Desetkrát denně jsme dostali na každém kanálu informaci, že se v Moskvě uskutečnila manifestace kvůli zavražděnému politikovi, ale o tom, že v Římě bylo plné náměstí proti nabývání práv pro homosexuály, tak o tom ani slovo. Takže já tvrdím, že jde o rozvrácení tradičních hodnot, zlikvidování jakýchkoliv morálních zásad a principů. A to proto, aby došlo k totální devastaci tradičních evropských hodnot a koneckonců jde o snahu o větší ovládání lidí. Aby tu vzniklo tupé lidské stádo bez morálky a jakýchkoliv kritérií z minulosti. Ještě drobnost k tomu. Před necelými třemi lety přijala ruská Duma zákon, který zakazuje propagaci homosexuálního životního stylu, genderu a jiných rozvalových tendencí v médiích. Myslíte, že se u nás ve Sněmovně může najít „kacíř“, který by usiloval o něco podobného? : Dokud budeme ovládáni beze zbytku americkou zahraniční politikou, tak asi ne. Víte, když jsme byli v minulosti pod výhradní kuratelou Moskvy, tak jsem si myslel, že po odchodu ruských vojsk už nás tohle nikdy nepotká. Bojím se, že stávající vliv je mnohem destruktivnější vůči naší společnosti než byl ten moskevský. Moskva nás nenutila k inkluzi, nenutila nás k znehodnocení a devastaci našeho školství, nenutila nás rozbít sociální systém a vytvořit tady statisíce žebráků a chudáků. Zničit zdravotnictví, zničit zemědělství i to ostatní. Amerika nás tohle všechno donutila udělat a bojím se, že nás už připravila o všechno, co k tomuto státu patřilo. Není to až příliš drsné? Není. Dopustím se něčeho, za co mě určitě nikdo nepochválí. Ale já jsem mnohokrát za poslední léta přemýšlel o roce 1968. Mně bylo patnáct a půl, šestnáct let. Vím, že jsem tehdy poslouchal rozhlas a viděl, jak to moji rodiče berou vážně. Byli z toho úplně zničeni a všude jsem potkával lidi, kteří měli slzy v očích. Desítky let se to s námi vleklo a měl jsem k tomu jednoznačný a naprosto odmítavý razantní postoj. Dnes ale odmítám jednostrannou verzi okupace a toho, co se tehdy stalo. Další desítky let do roku 1989 jsem žil v klidu bez starosti včetně mých dětí. Byl to svět bez sociálních otřesů, bez nezaměstnaných, bez výrazné kriminality, bez drog. Tak to dneska dávám na dvě váhy, z pohledu mého a mých dětí a milionů občanů v tomto státě, kteří si to možná ještě připustí. Ten osmašedesátý rok mimo ta negativa, která všichni známe, měl nepochybně pozitivum v tom, že následovala další desetiletí klidného a spokojeného života beze všech negativ, která dneska vidíme. Pane náměstku, obáváte se války? Já jsem dokonce největší šiřitel fobie z války ve svém okolí. Protože tvrdím, že američtí jestřábi se svými několika evropskými poskoky a je jedno, zda je mají na Ukrajině nebo někde jinde, třeba v Británii či Itálii nebo Francii, udělali v posledních letech pro rozpoutání třetí světové války maximum. Nebýt jediného politika a současně jediného mírotvorce na světě, a to je Vladimír Putin, tak už ta válka dávno byla a možná už jsme nežili. Nechápu zorné pole těch, kteří tu válku chtějí vyprovokovat. Jakou budoucnost si představují? Až někdo začne mačkat knoflíky balistických raket s jadernou náloží. Nevím, co si od toho slibují. Možná chtějí přežít ve svých podzemních městech, která si vybudovali za peníze daňových poplatníků a chtějí tady vládnout té zlaté půlmiliardě lidí a stačí jim, aby kolem nich skákalo půl miliardy otroků. Jsem přesvědčen, že válka měla být již několikrát vyprovokována. Vzpomeňte na několik událostí, které k tomu měly směřovat. Sestřelení malajsijského letadla nad Ukrajinou. Kdyby to udělalo Rusko, dostali bychom stovky průkazných snímků ze satelitů. Ale všichni víme, že to Rusko nebylo, byť se to tzv. investigativní novináři snaží dokázat. Dále jde o sestřelení ruského letadla s turisty na Sinaji. Nebo zničení vojenského letadla na Tureckem. Nejde o nic jiného než Rusko vyprovokovat. Nestačí, že v rozporu se smlouvami s Gorbačovem se NATO rozšířilo na východ a buduje tam prstenec vojenských základen. To všechno jsou nekalé praktiky amerických tajných služeb a jejích přisluhovačů, ať je to Mossad, anebo tajné služby EU, které jsou ve skutečnosti prodloužené ruce CIA. Prostě rozpoutat válku a sebrat Rusku jeho zdroje. Pojďme k politice české. Vím, že chováte obdiv k Miloši Zemanovi. Ten je velkým přítelem státu Izrael a v těchto intencích také ohledně Blízkého východu mluví. Nedělá z nás trochu svou rétorikou terč? Na Izrael jsou v tom regionu mnozí nabroušeni... Tak já si to tak úplně nemyslím, ale jsou některé věci, ve kterých s panem prezidentem nesouhlasím. Zcela určitě bych byl mnohem opatrnější právě vůči státu Izrael. Protože – připusťme si – je jen málo konfliktů, ve kterých židovské peníze nehrály roli jako třaskavina, anebo tam nebyly izraelské zájmy. Prostě, byl bych opatrnější, ale je to názor pana prezidenta. A co se týče Zemanova pohledu na zahraniční politiku obecně či na otázku migrace? Co s týče tohoto, tak tam Miloš Zeman ukazuje nezávislý postoj, který je v rámci EU ojedinělý. A má moji naprostou podporu. Přes všechny útoky médií, které jsou vůči němu nepřátelské, má podporu obecně. Jen si vezměte. Nemine jediný den, kdy by se nějaký novinářský nýmand, o kterém nikdo do včerejška nic nevěděl a lidé by ho přehlíželi jako dvoumetrové lejno v průjezdu, nechtěl na prezidentovi zviditelnit. Protože když řekne nějakou invektivu, nějakou nadávku, tak média řízená ze Západu mu to strašně ráda zveřejní. Dodneška totiž neunesli, že na Hrad nebyl dosazen ten správný protektor, který neumí česky, sem tam prospí 22 hodin denně a uráží občany této kotliny. A proto také tvrdím, že nebýt i Miloše Zemana, tak bychom v té válce dávno byli. Upozornil na příšerné riziko invaze islámu. Pojmenoval, že je to nebezpečná invazní skupina s jednoznačným vlivem na osud civilizace. To je totiž mnohem horší světová krize než který oligarcha ovládne Ukrajinu. A Miloš Zeman také činí nadčasové kroky. Ať už to byla jeho účast na vojenské přehlídce v Moskvě v loňském roce, anebo návštěvy Číny. V tom mu mnozí novináři nemohli přijít na jméno včetně politiků EU. No, a pak jsme viděli, že čínského prezidenta ubytovala britská královna v Buckinghamském paláci a vozila ho po Londýně ve zlatém kočáře. Miloš Zeman je v mnoha ohledech prostě před ostatními o mnoho koňských délek vepředu. A ti tzv. analytici, kteří o něm píší, nemají hodnotu ani toho toaletního papíru. Jak hodnotíte vztahy mezi prezidentem Milošem Zemanem a premiérem Bohuslavem Sobotkou? Ze strany premiéra Sobotky považuji některé jeho reakce za absolutně zbytečné, vztahovačné a určitě by mu prospělo, kdyby se držel pořekadla „mlčeti zlato“. Bude-li ve svých útocích na prezidenta pokračovat, tak se znemožní úplně. Dle mého názoru prezident nikomu ze svých kolegů neodpustí jejich nepodporu při nepřímé volby prezidenta. A nikdo, kdo něco vybudoval, nemá rád, když někdo jiný vybudované dílo svojí neschopností ničí. Bohuslav Sobotka se ohledně migrační krize chová značně podivně. Je neschopen jasného stanoviska. Jak je to možné? Já se opravdu velmi obávám, že pan premiér s námi hraje „levou“ a něco jiného prohlašuje a něco jiného koná. Nevím čím je zavázán paní Merkelové, popřípadě Washingtonu, že to má větší váhu než zájem celého státu a jeho občanů. A panu premiérovi bych vzkázal, aby se zamyslel nad tím, že jen multikulturalismem oslabená Evropa bude pro Spojené státy menší konkurencí a bude ovladatelnější. Bez dlouhodobé přípravy a obrovských finančních zdrojů by žádná podobná migrační vlna nebyla totiž možná. Všichni neposlušní vládcové severní Afriky a na Středním východě jsou Spojenými státy a jejich spojenci odstraňováni z cesty bez ohledu na oběti a bez ohledu na dopady a byznys především. Jako možný příklad je možno uvést obrovské zásoby zemního plynu z Kataru přes Sýrii a Turecko pro Evropu. Ostatní neznámé si může každý dosadit sám. Jeden společný jmenovatel mají všechny rozvrácené země, odkud pochází drtivá většina migrantů. A to ropu na svém území, popřípadě jiné cenné energetické suroviny. Kdyby naši předkové nepovažovali islám za hrozbu, nepoložili by své životy při obraně před průnikem islámu v minulosti. To by měl pan Sobotka vědět. Pojďme k závěru. A to k vaší politické budoucnosti. V roce 2012 jste byl za stranu SPOZ zvolen do krajského zastupitelstva Pardubického kraje. Ta strana již neexistuje, propadla ve sněmovních volbách v roce 2013 a její nástupkyně se jmenuje SPO a vede ji senátor Jan Veleba. Vy jste náměstkem pardubického sociálnědemokratického hejtmana pro dopravu. Budete letos znovu kandidovat? Byl jsem jednoznačně přesvědčen, že už nikdy kandidovat nebudu. Právě proto, že jsem si v životě něčím prošel a několikrát také ucítil vidle v zádech. Od lidí, pro které jsem udělal nejvíc. Když ale vidím, jaké podhoubí se do politiky žene, že to jsou lidé, kteří ji chtějí mít jako ryze mocenský nástroj a cestičku, jak se dostat k veřejným penězům, tak jsem se rozhodl, že se postavím jako hráz proti těmto lumpům. Takže kandidovat budu. Řekněte, co je klíčovým tématem pro Pardubický kraj? Je to třeba naprosto špatná dopravní situace v samotných Pardubicích, kde chybí tři obchvaty? Vůbec nejde jenom o Pardubice. Doprava je největším problémem celého Pardubického kraje. Pokud se bavíme o Pardubicích jako o dopravním uzlu, tak oproti ostatním krajským městům tady je zpoždění dvacet pět let. Je to způsobeno městskou radnicí. Moc mi je líto pardubických občanů, že za čtvrt století si vždycky dokázali zvolit ty, kteří jak dosedli na radnici, tak začali hned uvažovat o tom, co jim to vynese. Místo aby řešili koncepční práci na generace dopředu. A tak se za pětadvacet let nepostavil v Pardubicích jediný metr silnic. Nedostali se k tomu, aby se věnovali železnici, dopravnímu terminálu či dvoukolejce na Hradec, o tzv. Medlešické spojce ani nemluvě. No a když jste zmínil obchvaty. Těch se občané určitě v dohledné době nedočkají. Proč? Jeden důvod je, že to jsou stavby, které musí být posuzovány z pohledu dopadu na životní prostředí. Druhý důvod je, že tak jak je to zakresleno v územních zásadách rozvoje kraje, tak to mnohdy tato varianta už není, a to přesto že je mnoho let schválená. Poslední dobou ji totiž město neprosazuje. Jakoby se tak upřednosťňovaly nějaké budoucí soukromé zájmy. Takže trasy některých obchvatů se mění, což oddálí jejich realizaci. Samozřejmě to vyvolává diskusi, proč tak najednou. Nejde o nějaké napojení na pozemky soukromých osob, kteří zrovna vládnou pardubické radnici? U obchvatu přeci jde o to, aby došlo k rychlému objezdu města. A ne že by na něj měly být napojeny kdejaké uličky. To je záměr, který výrazně znehodnocuje účel obchvatu jako takového. Rychlé spojení má mít přece minimum výjezdů. Co jste udělali v tomto volebním období pro odblokování této situace? Bez ohledu na město a lokální požadavky jsme už průběhu tohoto funkčního období vytvořili několik strategických materiálů. Tam jsou priority ve všech ohledech. Jde nám o sjednocení všech druhů dopravy, které Pardubicko má. Hned první rok mandátu jsme v tomto smyslu podepsali s Ministerstvem dopravy memorandum. A vytvořili jsme skupinu nazvanou Dopravní uzel Pardubice. Tam patří zástupci Správy železniční dopravní cesty, Ředitelství vodních cest, samozřejmě letiště a Ředitelství silnic a dálnic i město Pardubice. Tento tzv. Dopravní uzel Pardubice by měl zpracovat do reálné podoby představu, jak vyřešit dopravní situaci na generace dopředu. Tak ještě doušku. Co když se vůbec do krajského zastupitelstva za SPO na podzim nedostanete? Oslnivými preferencemi vaše strana v tuto chvíli nedisponuje... Troufnu si tvrdit, že SPO v několika krajích uspěje. Pan předseda Veleba hájí zájmy velmi dobře. A já si ho vážím. Pochopitelně to bude na lidech v regionech. Pokud nemáte nadkrajské téma jako měla před lety sociální demokracie s poplatky ve zdravotnictví, tak bude záležet na kvalitních kandidátech. A navíc si myslím, že SPO je dobrá marketingová značka. Lidé nás stále vnímají jako blízké prezidentu Zemanovi. Toho bychom měli určitě využít.	[ "ne", "ano" ]	1
7,949	Turecko: Erdogan kouše. Znepokojivé a špatné zprávy. Už je jich opravdu hodně Turecký prezident se v posledních dnech doslova utrhl ze řetězu. Nejprve vyhrožoval, že pustí do Evropy stovky tisíc uprchlíků, a nyní vyzval muslimy po celém světě, aby více hájili „palestinskou věc“. Od tureckého prezidenta se nyní odvrátila i kancléřka Merkelová. Ještě zkraje letošního roku byly vztahy mezi Evropskou unií a Tureckem asi nejlepší za poslední roky. Německá kancléřka Angela Merkelová a bruselští politici se natolik zahleděli do hnědých očí prezidenta Recepa Erdogana, že mu dokonce svěřili ochranu evropského kontinentu před masivní migrační vlnou. Kritici této dohody přitom upozorňovali, že se tak EU dostává vůči Turecku do podřadného postavení a může být snadno vydíratelná. Jejich předpovědi se nyní potvrzují. Vzájemné vztahy ochladly po červnovém pokusu o puč, po kterém si Erdogan nepokrytě vyřizuje nezákonným způsobem účty se všemi svými kritiky. Tisíce nepohodlných generálů, státních úředníků i novinářů bylo od té doby uvězněno a podle mezinárodních organizací se jim jen stěží dostane spravedlivého procesu a zacházení, na jaké jsou zvyklí obvinění na Západě. Erdogan veškerá obvinění odmítá a nyní došla trpělivost i váhajícímu Bruselu. Tento týden se nechaly špičky z Bruselu slyšet, že by Evropská unie měla vzhledem k výše zmíněnému zastavit přístupové jednání s Tureckem. Erdogan reagoval velmi podrážděně a pohrozil, že v takovém případě Turecko přestane plnit dohodnuté podmínky v migrační dohodě a vpustí na evropský kontinent stovky tisíc nezvaných hostů ze zemí Blízkého východu. Ale to ze strany Erdogana zdaleka nebylo vše. Včera otevřeně přiznal, že se Turecko zapojilo do syrského konfliktu s cílem vypudit ze země stávajícího prezidenta Bašára Asada. Aktuálně Erdogan dokonce při parlamentní debatě o Jeruzalému vyzval muslimy z celého světa, aby se postavili za palestinské záležitosti a hájili Jeruzalém. „Mešita Al-Agsa na Chrámové hoře by neměla být bráněna jen mladými lidmi, kteří mají k dispozici pouze kameny,“ cituje Erdogana izraelský list The Times of Israel. Přes zlepšení vztahů mezi Tureckem a Izraelem v posledních týdnech, kdy se připravuje na důkaz smíření výměna velvyslanců obou zemí, také turecký prezident kritizoval návrh izraelské vlády, aby byla snížena hlasitost svolávání k modlitbám tzv. muezziny. Vedle Bruselu nyní ztratila trpělivost s vrtošivým Erdoganem také jeho někdejší ochranitelka Merkelová a včera sdělila svým kolegům z CDU, že je rovněž proti pokračování přístupových jednání s Tureckem.	[ "ne", "ano" ]	1
3,140	Z oficiálního tisku KLDR: Starý blázen a podvodník Donald Trump si zaslouží trest smrti Státní deník KLDR se domnívá, že americký prezident Donald Trump je starý blázen a zlý podvodník. Zaslouží si prý trest smrti. Povšiml si toho server Reflex.cz. Severokorejská média jsou na Donalda Trumpa rozzlobená za to, že svými urážkami častoval při návštěvě Jižní Koreje vůdce KLDR i celou zemi. Noviny Rodong Sinmun dokonce požadují pro Donalda Trumpa trest smrti a nazývají ho starým bláznem a zlým podvodníkem. Podle tisku je také zbabělcem, jenž zrušil návštěvu demilitarizované zóny mezi Severní a Jižní Koreou. „Trump se příliš bál našich vojáků a jejich žhnoucích pohledů,“ míní tisk v KLDR. Jihokorejská zpráva však hovoří o nevhodnosti počasí a USA dokonce tvrdí, že návštěvu demilitarizované zóny dementovali ještě před odletem do Asie. Trump při své cestě Jižní Koreou nazval režim severokorejského diktátora Kim Čong-una jako kruté diktátorství. Podle tisku Severní Koreje jde o nejhorší a neodpustitelný zločin – Trump zhoubně urazil důstojnost nejvyššího vedení. Původní text ZDE. Jak dodává Reflex.cz, členové kimovské dynastie jsou vskutku v KLDR uctíváni téměř jako bozi. Jakákoliv urážka je tvrdě trestána. : Psali jsme: : : : : Petruška Šustrová chválí mládež. Dobře si prý uvědomuje, jak běží dějiny : : : : Premiér Sobotka se zúčastnil pietního aktu k výročí 17. listopadu a předávání Cen Paměti národa : : : : Lubomír Man: Proč na výročí 17. listopadu nejásám : : : : Když Sobotka vykládal, že sní o zemi bez Zemana, moc nám to nepomohlo, připouští Hamáček. ČSSD prý musí získat zpátky 360 tisíc voličů, co uteklo k Babišovi	[ "ne", "ano" ]	0
8,533	Zeman je levičák a „dobroser“. Klidně zničí každého pro ideu silného a všeobjímajícího státu, tvrdí senátní kandidát za Soukromníky Havlíček ROZHOVOR Babiš potřebuje peníze a potřebuje jich zoufale mnoho. Živnostníci jsou jeho velkou konkurencí v potravinářství. Babišovy párky se dvěma procenty kuřecího masa. Trh musí eliminovat tyto prasárny. Živnostníci nejsou „Daňkové Krátilové“. Nechci žádné zaměstnance. Vyhnu se tím nesmyslným kontrolám. EET je elektronický kontrolor, protože finanční úřady prostě nefungují. Vláda je hrůzná, proč rovnou nestanoví minimální mzdu padesát tisíc a k tomu svíčkovou zdarma? Bezpáteřní soudruh Sobotka. Islám je hnacím motorem terorismu. Nařizuje eliminaci sekularismu a eliminaci svobody. Mrtví v Bruselu jsou mrazivě skuteční. Proč by v senátu nemohl zasednout řezník, když je ve vládě majitel obrovského holdingu? To vše nám řekl kandidát do senátu za Soukromníky a klatovský řezník Pavel Havlíček. Přijal jste kandidaturu za Soukromníky do senátu. Štve vás regulační, přebyrokratizovaná a šmírovací politika současné vlády. Provozujete v Klatovech řeznictví, kde „je maso ještě masem“. Tak to vezměme popořádku: co je pro vás v podnikání největší regulací? : Není regulací malých či velkých v tomto slova smyslu. Regulací je prostě příliš. A každá nová povinnost navalená na živnostníky je regulací podnikání jako takového a nesmírně podnikání zatěžuje. A mám také říci, že samozřejmě tím ztěžuje i zaměstnávání lidí? : Kde nejvíce cítíte přebyrokratizovanost? : Jak už jsem řekl, přebyrokratizovanost je důsledkem přeregulování, protože každou regulaci musí hlídat úředník kontrolor a protože i kontrolor se nemusí „povést“, je třeba kontrolovat i kontrolora. Jen nevím, kdo bude kontrolovat kontrolora kontrolorů. Cítíte, jak je takový stav žalostný? : V čem živnostníky stát skutečně šmíruje? Ale stát nešmíruje jen živnostníky, šmíruje všechny. Buduje neuvěřitelnou strukturu shromažďování soukromých dat. Jde o kontrolní hlášení, jde o EET, zdravotní registry, bankovní registry účtů… Prostě kontroly lidí a na kontroly kontrolorů další registry. : Veřejně se velmi vehementně vymezujete vůči Andreji Babišovi. Před časem jste vyzval i k bojkotu jeho produktů. V čem je tento oligarcha největší škodnou pro malé živnostníky vašeho typu? : Sám jste problém pojmenoval, sám jste použil termín „oligarcha“. Je scestné si myslet, že kdo má milion, nebude chtít druhý, a kdo má tisíc milionů, nebude chtít další tisíc. Babiš potřebuje peníze, zoufale potřebuje peníze a potřebuje jich nesmírně mnoho. Převzetí Agrofertu stálo hodně peněz a kde je onen úředníček vzal? Kde je vzala mlaďoučká firma bez historie, slavná O.F.I. jeho švýcarských spolužáků? A konečně pak živnostníci jsou jeho obrovským konkurentem na poli potravinářském, a pokud jich velká část zmizí, kdo myslíte, že zaplní prostor na trhu jejich zmizením vzniklý? : Které Babišovy potraviny byste označil za nekvalitní? Jsou to ty, jež vidíme v supermarketových stodolách v akcích? : Víte, kvalita či nekvalita Babišových produktů je mi vážně docela fuk. Je opravdu věcí zákazníka, pokud chce kupovat „lepší párky s kuřecím masem“ se dvěma procenty kuřecího masa. Je věcí trhu, aby eliminoval takové prasárny. Já pouze poukazuji na to, že ten, kdo dokáže půl kila masa (chemicky spojeného s dalším půl kilem vody, modifikovaného škrobu, karagenanu a dalších želírujících látek obarvených drcenými broučky a dochucenými glutamátem a disodnými solemi na chuť masu podobnou) prodávat za kilo uzené kýty bez kosti, nemá právo nám tu slovy Karla Kryla „na rohu ulice jako vrah o morálce kázat...“. : Třeba pro Živnostenské listy jste řekl, že současná vláda vede proti živnostníkům třídní boj. Můžete tuto svou rétoriku předlistopadového typu vysvětlit? : Divide et Impera se říkávalo za dob starého Říma. Rozděl a panuj. Rozděl společnost na třídy, poštvi je proti sobě a pak je snadno ovládneš. To je překlad. A jak průhledné je označit někoho za zloděje a doplnit, že pokud nebude okrádat, budete se mít líp. A lidé se chtějí mít líp. Chtějí se mít líp tím, že budou mít více peněz, budou bohatší. A ti zlí živnostníci je okrádají. No, není to stejné jako v padesátých letech, kdy se ze živnostníků naprosto stejným způsobem udělali keťasové a kulaci a pak bylo snadné je pozavírat a zničit? A „lid“ žádal co nejpřísnější potrestání těch zrádců, těch „Daňků Krátilů“, jak nám říká dnes Babiš. Dnes nejsme keťasové a kulaci, dnes jsme „Daňkové Krátilové“. : Míval jste i zaměstnance. Proč dnes již nechcete ani jednoho, když nabízíte kvalitní zboží a máte spokojené zákazníky, takže byste si je patrně mohl dovolit? : Nechci, protože zaměstnávání je komplikace. A stejně tak se chovají mnozí z nás. Raději zredukujeme své firmy, tak abychom si práci zastali sami. Nic se pro nás nezmění, pouze se nemusíme zpovídat úředníkům. Nechodí kontrola za kontrolou. Inspektorát práce, úřad práce, živnostenský úřad, hygiena, bezpečnost práce… To všechno jsou kontroly, které hrozí likvidačními pokutami za nesplnění velmi často nesmyslných požadavků. Čím více budete komplikovat zaměstnavatelům zaměstnávání, tím méně budou ochotni zaměstnávat zaměstnance. Tak to prostě je a jen odboráři a socialisté tento fakt naprosto ignorují. : Od prosince má platit elektronická evidence tržeb. Patrně tomu již nic nezabrání, neboť tento zákon hodlá podepsat i prezident Zeman. Co je největším zlem tohoto opatření? : Víte, všichni se zabývají jen sami sebou, ale málokdo si uvědomí, že opět nejslabší ponesou tento úděl nejhůře. Argumentuje se neplacením daní. Pominu, že to je hloupost, protože slibuje navýšení výběru snad o třicet miliard a jedním dechem říká, že úniky jsou sedm miliard. Koneckonců objem v procentech HDP šedé ekonomiky České republiky není nijak špatný, naopak, na poměry v EU patří k těm nižším. Ten systém nepřinese zhola nic, protože každý kontrolor se dá obcházet a EET není ničím jiným než elektronickým kontrolorem, protože současní kontroloři (finanční úřady) prostě nefungují. Ale živnostníci si jejich provoz zaplatit musejí. Povinně. A pak platit měsíční provoz. Ty nejslabší varianty budou stát kolem dvaceti tisíc bez DPH. Kde na ně má vzít živnostník na krámku, ve kterém si vydělá deset tisíc čistého a daňová povinnost mu ani nevzniká? A deset procent z veškerého výdělku pak bude muset utratit za provoz něčeho, co je naprosto k ničemu. Kde na to má vzít a jestlipak by odboráři byli ochotni jen tak platit deset procent ze mzdy na kontroly, zda v práci náhodou nekradou? : Přesto bylo i průzkumy prokázáno, že daňové úniky u malých živnostníků jsou zanedbatelné. Jak si poradíte se zavedením EET vy sám? Tedy pokud již v té době nebudete sedět v senátu… Samozřejmě se budu muset zákonu podřídit. To bezesporu. Nevím ale zatím, jak se s tím vypořádám. Uvidím, jaká bude nabídka systémů, a pro můj provoz odhaduji cenu kolem padesáti tisíc. Soudruh ministr je hodný, že mi dovolí daňovou slevu pět tisíc. Jen nevím, kde si pět tisíc odečtou odboráři, kteří daňovou povinnost ani nemají. Aha, pardon, já řekl odboráři. Jen to tam nechte, ať se chytnou za nos, soudruzi obhájci chudých... Zmínil jsem Miloše Zemana. Jak vnímáte jeho roli? Je to sjednotitel národa? : Zeman je levičák, je takzvaný dobroser, který klidně zničí kohokoli pro ideu silného a všeobjímajícího státu. Je schopen zcela po socialisticku podepsat zákon, který bude okrádat živnostníky a znárodňovat jejich živnosti. Ale v této velmi vyhraněné a díky islámskému terorismu nebezpečné době je konzervativcem. Pamatuji si, jak pan exprezident Klaus říkal: „… budou mi z některých jeho kroků vstávat hrůzou vlasy na hlavě, ale je to politik a víme, co od něj můžeme očekávat...“ Co vám kromě EET dále vadí na současné koaliční vládě? : Naprosto všechno snad. Není dne, aby soudružka Marxová nepřišla s nějakým tím dobrem pod likvidační pokutou. Otce povinně na mateřskou – tu asi pak v rámci gender vyváženosti přejmenuje na taťkovskou, minimální mzda – safra, když je to tak jednoduché, proč ne minimální mzdu rovnou padesát tisíc a svíčkovou zdarma? Všichni budou mít dost peněz a nebude bída… Peníze nestačí? Vytiskneme přece snadno nové… Už Adam Smith varoval před pošetilostí si myslet, že by někdo měl mít práva rozhodovat o cizích penězích. Živnostníci, plaťte víc, zaplaťte šest milionů, abyste měli důchod a dostali jeden milion na důchodu… Má nás snad soudružka za idioty, anebo je jím soudružka sama? A soudruh ministr Dienstbier? To už je kapitola sama pro sebe. Celá vláda je o rozhazování, oligarchizaci, agrofertizaci republiky a změně státu na firmu holdingu… A musím opět připomenout Čapí hnízdo, které ničí není, přesto inkasovalo nezákonně padesát milionů a nikdo ho nechce řešit. Ani bezpáteřní soudruh Sobotka, který má tolik korupčního másla na hlavě, že ani celý slavný a babišovský nadační fond proti korupci, který spoluvytvářel image poctivého strýčka Andreje, nemá sílu ho na tomto socialistickém chlebu rozmazat. : Evropa se ocitá v jarních měsících před další hrozbou imigrace. Jak vnímáte tento problém? Koná česká vláda v této věci odpovědně? : Imigrace sama až takovým problémem není. Tohle ovšem není normální imigrace a navíc v sobě skrývá obrovské potenciální nebezpečí islámu. Není právě politicky korektní nazývat věci pravými jmény a problém současného teroru je prostě islám, ať si to připustíme anebo ne. Islám je motivem, islám je hnacím motorem současného terorismu. Je pro vás samotný islám skutečnou hrozbou? Opakuji, nejde až tak o mě jako jednotlivce. Islám vždy byl hrozbou pro jiné civilizace, protože islám svým vyznavačům nařizuje eliminaci demokracie a jiných kultur. Nařizuje eliminaci sekularizace, nařizuje eliminaci svobody v našem pojetí. Pro islám jsou naše hodnoty destabilizující a islám je proto odmítá. Víte, islám je tak komplikovaný systém, že k jeho pochopení je třeba mnohem více, než znát nějaké muslimy a pobývat na návštěvě v nějaké islámské zemi. Islám je nutné chápat nikoli jako náboženství, tedy soubor transcendentních zkušeností a transcendentního neboli mimosmyslového vnímání. Islám zasahuje do fyzického bytí či nebytí vyznavačů, definuje zákon, provinění proti zákonu a stanovuje i tresty. Fyzicky zasahuje do životů vyznavačů. A tím se vymyká definici náboženství, a přestává tím mít nárok na ochranu náboženského vyznání, kterou my, díky svobodě a sekularizaci, jsme schopni garantovat skutečným náboženstvím. Takže ano, islám představuje skutečnou hrozbu. I mrtví v Bruselu jsou skuteční. Mrazivě jsou skuteční. : Strana soukromníků České republiky od loňského podzimu vede vcelku razantní kampaň ve prospěch malých podnikatelů. V několika regionech jí průzkumy dávají naději, že uspěje v krajských volbách. Proč jste si ji vůbec pro svou kandidaturu vybral? Ochranu živnostníků mají v programech přece obligátně deklarovánu všechny strany... : Podporu mají vepsánu v programech všechny strany. Ano. A správně také připomínáte „obligátně“. Už obligátně všechny partaje slibují podporu malého a středního podnikání. Ovšem pouze do voleb. Po volbách veškeré sliby končí a nastává další škrcení živnostníků, ztěžování zaměstnávání, obírání o více a více peněz, aby prostě nebylo na investice, na mzdy, prostě na nic. Živnostník a jeho zaměstnanci tím pádem také jsou štvanou zvěří od dob Havlovy úřednické vlády a nástupu právě Zemana. A přitom živnostníci nepotřebují žádnou podporu. Jen nechat žít a nepodporovat jejich protivníky za peníze právě živnostníků. : Co si pamatuji, tak by to za dvacetiletou existenci českého senátu bylo poprvé, kdyby tam zasedl majitel řeznictví. Vaším soupeřem bude Dagmar Terelmešová z ČSSD. Máte už představu, co chcete nabídnout v obvodu č. 7 Plzeň – město voličům, kteří vás třeba vůbec neznají a o Soukromnících nemají ponětí? : Co já si pamatuji, poprvé také v parlamentu kdysi zasedl elektrikář, prezidentem byl dramatik, ve vládě zasedl estebák bez lustračního osvědčení. Proč by nemohl v senátu zasednout majitel řeznictví, když ve vládě sedí majitel obrovského holdingu? A co nabídnout voličům? Poctivého živnostníka – poctivého senátora. To není zrovna málo kromě zkušeností z reálného života, vědění, kde opravdu lidi tlačí bota, co lidi trápí. Ne „lid“, ale skutečné lidi. Žiji v podstatě jejich život, stejný, jako i oni žijí. Vím, o čem život je, a dokážu takový pohled zprostředkovat i těm, kteří přímo rozhodují o našem bytí či nebytí. A dokážu je také přesvědčit. Je samozřejmě na voličích, zda dají svůj hlas a senátní post někomu „za odměnu“ jako trafiku prostě proto, že „si to zaslouží“, anebo dají svůj hlas někomu, kdo zná jejich radosti i strasti a dokáže pro ně i zvedat ruku. A nejen to. Dokáže pro ně i přesvědčit ostatní senátory, poslance… Takže – opravdu je na voličích, zda přidělí trafiku, anebo využijí svůj hlas. : Senát objektivně nemá oproti sněmovně velkou moc. Neschvaluje třeba rozpočet. Jakou mu přičítáte roli při vědomí, že za dvě desetiletí své existence se přece jen vypracoval v prostor, kde jsou odstraňovány legislativní zmetky, které čas od času přijdou ze sněmovny? : Senát skutečně plní spíše funkci legislativní pojistky a tak je také koncipován. Senátor však získává přístup k ostatním senátorům, poslancům i členům vlády. A může jim předkládat argumenty. Dostane snáze prostor v masmédiích a dokáže oslovit lidi a pomoci napravit Babišem pokřivený pohled na živnostníky a podnikatele. Dokáže pak snáze říci, že zaměstnavatelé a zaměstnanci plují na jedné lodi...	[ "ne", "ano" ]	1
5,375	Dienstbier přednášel necelé dvacítce studentů v Plzni: Musíme oslovit progresivní voliče. Být adoptován registrovaným párem je právo každého dítěte, za to musíme bojovat REPORTÁŽ Původně především o exekucích se mělo hovořit na setkání ministra Jiřího Dienstbiera se studenty Západočeské univerzity v Plzni. Zaznělo toho však více – sedmilhář Hašek, sabotující Ministerstvo vnitra. Ve školkách by se měly děti povinně připravovat raději dva či tři roky, sociální bydlení musí zajistit všechny obce, ať se jim to líbí nebo ne. Miliardy z EU na integrování především Romů se skvěle využívají a ČSSD by se neměla bát kontroverzních témat – třeba sexuálních menšin. Necelá dvacítka mladých lidí si poslechla úvodní krátký proslov o vymáhání pohledávek i o situaci neplatičů a sociálně vyloučených. „Když chcete takovému člověku sehnat zaměstnání, tak ono to téměř nejde,“ uvedl besedu ministr. „Často se říká, že ti lidé nepracují, nemají zájem. Tak to není úplně pravda, protože skoro každý z nich někde pracuje. Načerno, příležitostně.“ Když se vyplatí práce načerno... Důvod nachází Dienstbier v tom, že člověk v nepříznivé životní situaci je zadlužený. „Má na sobě exekuce a tak se vlastně jedná o naprosto racionální úvahu od těch lidí. Reálně je do žádného zaměstnání vlastně přijmout nemohou, protože tak, jak jsou nastavena pravidla, tak oni by si výrazně snížili svůj příjem. Kombinace, jak jsou nastaveny dávky a vymáhání práva pohledávek.“ Když podle Dienstbiera pracují načerno, čerpají dávky, příjem se jim nezapočítává pro posouzení na dávky a navíc jim zbývá příjem, který si načerno vydělají. Není prý moc velký, ale nikdo jim ho nesebere. „My dokonce máme analýzy, že někdy se nevyplatí pracovat, i když není zadlužený a nemá exekuce,“ podotkl dosluhující ministr. „Když nevyřešíme oddlužení těchto lidí, tak s nimi nejsme schopni pracovat na trhu práce. A přitom někteří z nich by byli schopni pracovat, už třeba byli zaměstnaní, byla by tam i nějaká perspektiva nějakého i růstu, že by nemuseli dělat za minimální mzdu, ale třeba o pár tisícovek si měsíčně vydělat navíc. To znamená reálně si zlepšit život.“ Statisíce exekucí „Další věc je, že když jsou lidé zadluženi, není možné je dostat z podstandardních forem bydlení, třeba z ubytoven do normálního bydlení, protože zpravidla součástí je nějaký dluh za bydlení v minulosti, včetně třeba dluhů za energie. Nikdo jim tedy nepřipojí elektrickou energii. Nemají na kauce a podobně. Problém zadlužení je tedy docela klíčová otázka z hlediska práce s těmi lidmi tak, aby byli schopni si sehnat bydlení a také si jej dlouhodobě udržet. Dělali jsme si dokonce i analýzy, co to stát stojí, když ti lidé jsou vlastně udržováni mimo systém, ekonomicky a sociálně téměř vyloučeni,“ pokračoval Dienstbier. „Z příjmů, kdy dělají načerno, neplatí daně, sociální, zdravotní odbody. V neoprávněné výši čerpají dávky a navíc jsou nějaké personální náklady na straně státu na obsluhu systému. Podle statistik je to kolem 450 000 lidí, kteří mají tři a více exekucí a asi 350 000 lidí, kteří mají čtyři a více. A to je na hraně schopnosti nějak zadlužení řešit. My jsme si spočítali, že kdyby jenom 15 procent z těchto lidí se podařilo z dluhů dostat, roční úspora na straně státu by byla minimálně tři miliardy korun.“ Jak dále sdělil hrstce studentů, některé odvážnější modely již kalkulovaly s 15 miliardami ročně, které to stát zbytečně stojí. „Je zde významná část lidí ve společnosti v situaci, ze které není východisko. To velmi úzce souvisí s tím, jak jsou nastavena pravidla uplatňování a vymáhání pohledávek a také insolvenčních řízení. V oblasti exekucí je celá řada problémů.“ Když se perou exekutoři „V minulosti byly případy, kdy částka ve výši řádově stokorun, tisíce korun, se mohla vyšplhat na mnoho desítek tisíc korun dluhu, někdy až na statisíce. Tak, jak byly nastaveny odměny advokátů za právní zastoupení, přestože tam reálně žádná právní pomoc nebyla, tak se to samozřejmě automaticky zúčtovalo, byť to byly šablonové věci a podle kopíráku se to ‚sázelo‘ soudům. Co se týče nákladů právního zastoupení, tam se to změnilo díky tomu, že Ministerstvo spravedlnosti změnilo advokátní tarif z hlediska přiznávání nákladů na první dva úkony právní služby,“ pochválil Dienstbier vedení resortu v gesci ANO. „Ještě pořád máme exekuční řízení, a byť je tam celá řada novel, tak se to pořád nepodařilo nějakým způsobem dát dohromady. Z mého hlediska úplně klíčová věc, o kterou se vede spor dlouhodobě, je takzvaná teritorialita, tedy místní příslušnost exekutorů, což souvisí s možností spojení exekucí proti jednomu povinnému do jednoho exekutora. Dnes jsou lidé, kteří mají čtrnáct exekucí a na ty ‚jde‘ třeba devět exekutorů. Ti dělají ty samé úkony, ještě ke všemu se střetávají mezi sebou, kdo bude ten úspěšnější, kdo si urve více z nějakého malého majetku. Je tam obrovský lobbing velkých exekutorských úřadů, které se tomu zatím efektivně dokázaly ubránit, aby se ‚jim‘ nic nestalo.“ Insolvence: Z pěti let na sedm „Další věc je insolvenční zákon, který má upravit osobní bankrot, oddlužení,“ informoval Dienstbier. „Je tam parametr minimálně třicetiprocentního uspokojení věřitelů ze zajištěných pohledávek. Tedy pohledávek, které nejsou kryty zástavním nebo podobným zajišťovacím právem. Podle informací, které máme i od neziskových organizací, které poskytují třeba bezplatnou právní pomoc v oblasti oddlužení, tak zhruba 80 procent jejich klientů na ta kritéria nedosahují.“ Podle ministra jde o ty, kteří jsou za stávajících pravidel jednou provždy vyřazeni ze systému. „My jsme poměrně dlouho snažili vyjednávat a tlačit s Ministerstvem spravedlnosti, které teď předložilo docela, podle mne, slušnou novelu insolvenčního zákona. Zatím je na úrovni vlády na pomeziresortním připomínkovém řízení,“ popsal. Podle ní by nebylo nutné během pěti let splatit 30 procent pohledávek. „Třicetiprocentní hranice by se úplně zrušila s tím, že by se prodloužilo oddlužení na sedm let pro ty, kteří by nebyli schopni během pěti let zaplatit alespoň třicet procent. Nesmí to být takzvaný morální hazard, nesmí to být zadarmo. Ti lidé pro to musí něco udělat. Projevit silnou vůli řešit svůj problém, mimo jiné z toho důvodu, aby se zabránilo případům kdy by se jim benefit oddlužení poskytl ale oni by se okamžitě zase zadlužili a chovali by se nezodpovědně následně poté, co by prošli tím oddlužením,“ vysvětloval přítomným dvěma desítkám studentů Jiří Dienstbier. „To znamená, že by tam byl nějaký individuální plán, který musejí dodržovat. Na ten by dohlížel insolvenční správce. Ještě se přetahujeme o to, že my při debatě s Ministerstvem spravedlnosti tvrdíme, že by tam měla být ještě možnost soudu stanovit povinnost sociální práce. Slibujeme si od toho, že jednak když by ti lidé prošli oddlužením, tak stát velmi významně ušetří, věřitelé dostanou alespoň něco. Když jsou ti lidé mimo systém a oficiálně nic nevydělávají, tak dnes věřitelé nedostanou ani korunu.“ Navíc by, podle ministra, šlo o to, „dostat tyto lidi zpět to systému, vrátit je do normálního života, což je samo o sobě docela hodnota… Protože tady žije relativně velké množství lidí sociálně vyloučených, což samozřejmě vytváří obrovské sociální napětí, problémy... a zhoršuje se kvalita života nejen lidí v sociálním vyloučení, ale i lidí, kteří žijí v jejich bezprostředním okolí. Zejména v obcích, kde je to intenzivní v podobě takzvaných sociálně vyloučených lokalit,“ varoval Jiří Dienstbier. Desetitisíce živností s půjčováním Setkání pak pokračovalo diskusí. První dotaz se týkal tzv. mikropůjček: „Nebylo by dobré je nějakým zákonem omezit nebo zakázat?“ „Zakázat asi nelze,“ odpověděl ministr. „Nicméně zákon je už na světě, je to novela zákona o spotřebitelském úvěru, která nyní nově zavádí poměrně přísná pravidla. Už by to neměla být volná živnost, protože dnes je myslím 40 000 živnostenských oprávnění na poskytování půjček, což nemá obdobu asi s žádným jiným evropským státem, nebo alespoň o tom nevím. Ohlásíte živnost a půjčujete. Touto novelou by se to mělo dát pod dohled České národní banky, která by vydávala oprávnění k poskytování této činnosti, tedy podobně, jako se udělal dohled nad bankami, pak následně třeba nad družstevními záložnami.“ Zároveň se podle Jiřího Dienstbiera stanovují určitá pravidla, například kolik mohou být maximálně sankce za porušení smluvních podmínek úvěru. Je tam možnost i předčasně splatit, nebo nemožnost požadovat jakékoliv sankce v případě, jestliže se půjčující podnikatel bude chovat jakkoliv nezodpovědně. „Je to celá řada pravidel, která velmi zásadně mění trh. Já sice nepochybuji, že při české podnikavosti ti, kteří peníze půjčují, ještě nějaké skuliny najdou, ale toto je zásadní paragraf a případně se na to dá někdy v budoucnu reagovat nějakou další novelou, zpřesněním té regulace,“. uvedl ministr a dále připomenul častou námitku odpůrců oddlužení, že na vině je do jisté míry i stát, „protože stát je zodpovědný za regulaci – ale např. v rámci předraženého systému vymáhání pohledávek stát včas nezajistil určitou regulaci právě v této oblasti.“ O povinnosti zajistit sociální bydlení Mladík v první řadě vznesl další dotaz: „ Mám informace, že v případě, že se k nám do obce přistěhují nějací sociálně slabí občané, tak my budeme muset zajistit bydlení. Je to pravda nebo je to jen zase nějaký mediální klam?“ „V této podobě je to samozřejmě nesmysl,“ opáčil Dienstbier. „Pravděpodobně mluvíte o návrhu zákona o sociálním bydlení. Já jsem trochu skeptický, že by se v tomto volebním období stihl. Měl by reagovat jednak na velmi špatně fungující systém dávek na bydlení. Dnes vidíme obrovský byznys s chudobou, a už ze stran majitelů nejen ubytoven, ale dokonce se děje i to, že někteří podnikatelé v této oblasti velmi levně skupují byty ve strukturálně postižených oblastech. Například na Ústecku se prodávají za 60, 70 tisíc. Pak se tam natáhnou další, kteří jsou ve svém bydlení závislí na dávkách. Nasadí tam vedle nájmů ještě mnohonásobně nadsazené zálohy za služby, které hradí stát v dávkovém systému. A byť se to postupně reguluje v různých novelách o hmotné nouzi a v dalších předpisech, tak to nejde nikdy úplně uregulovat, protože plošně nejsou stejné podmínky v každé obci a dokonce ani ne v jejích jednotlivých částech.“ Jediné, co to může zrušit, jsou podle Dienstbiera pravidla sociálního bydlení, která „mají zajistit, aby lidé bydleli ve standardních bytech a ne v objektech, které nejsou určeny k trvalému bydlení a nesplňují elementární požadavky na bydlení. Je to určeno pro mnohem širší skupinu lidí. Pro kohokoliv, kdo má problém dosáhnout na financování vlastního bydlení.“ (Ne)zodpovědné obce „Je pravda, že by obec měla mít povinnost to sociální bydlení zajišťovat, ale zodpovědné obce to již dělají. Rozdíl je v tom, že zákon měl obcím garantovat financování. Jsou dva názory, kdy polovina členů Svazu měst a obcí to chce a polovina se tomu zuřivě brání. Není to tak, že by někdo migroval za nějakým bydlením. Dokonce dlouhodobě je cílem zavedení takového plošného systému, aby se migrace za bydlením odstranila, protože ta je právě často motivována obchodem s chudobou, že někdo někde koupí ubytovnu nebo nějakou bytovku a sám aktivně tam přetahuje lidi z jiné obce jenom proto, aby mohl točit dávky na bydlení. To potřebujeme zarazit,“ informoval přítomné studenty Jiří Dienstbier. Následně zaútočil na resort jeho stranického kolegy Chovance: „Je pravda, že součástí toho problému je i věc, se kterou se střetávám už dva a půl roku s Ministerstvem vnitra, kdy u nich požaduji předložení novely zákona o evidenci obyvatel. Požaduji, aby se zavedla ohlašovací povinnost trvalého pobytu na reálném místě. To je věc, která u nás kdysi platila, pak byla jako komunistický přežitek zrušena – avšak těm, kteří to rušili, jaksi nedošlo, že v civilizovaných zemích v Evropě taková povinnost prostě je. Protože stát musí vědět, kam člověku doručit úřední nebo soudní obsílku, a třeba i ve vztahu k výplatě sociálních dávek, které jsou na to vázány. Samozřejmě i obcím to dělá velké problémy, protože některé z nich mají na svém území čtvrtinu, třetinu obyvatel, kteří tam vůbec nejsou hlášeni k trvalému pobytu. Stále se to nedaří prosadit,“ postěžoval si přítomným. Sabotáž z „vnitra“? „A proč se to Ministerstvu vnitra nelíbí?“ zazněl hlas z publika. „No to by mě vlastně také zajímalo,“ rozesmáli se přítomní na Dienstbierovu lakonickou odpověď. „Ministr vnitra mi to už asi třikrát slíbil, ale pak to úředníci MV sabotovali. Důvody jsou, že by se to lidem nelíbilo, protože je to další povinnost. Což je tedy pravda. Ale jsou lidé, kteří mají trvalé bydliště někde, kde již 15 let nebydlí. I sociálně slabší lidé velmi často migrují za třeba levnějším bydlením. Tak tu máme lidi, se kterými by se mělo pracovat, ale oni mají trvalé bydliště na druhém konci republiky,“ vysvětloval přítomným ministr. „A což teprve satelity u měst,“ zněla „technická“ z auditoria. Na to Dienstbier reagoval slovy: „Je to i problém velkých měst, kdy si starostové stěžují, že velmi významná část tam není hlášena a oni pro ně z obecních peněz budují nějakou infrastrukturu, ale přitom na to od státu nedostávají peníze.“ Miliardy na integraci Další dotaz se týkal podpory EU pro sociálně slabé. Podle ministra jde o vazbu na integraci romské menšiny. „Podle tzv. Gabalovy zprávy, která monitorovala počty sociálně vyloučených lidí v lokalitách, 80 procent lidí, kteří tam žijí, jsou Romové. EU v rámci fondů klade velký důraz na to, že významná část peněz musí jít na tuto oblast. Například některá opatření či strategie v této oblasti jsou podmínkou pro čerpání evropských fondů. Máme schválenou strategii romské integrace, která je dostatečně ambiciózní, včetně monitoringu,“ pochlubil se ministr. „Peníze, které na to jdou, pomáhají situaci zlepšovat. Na to je vázáno asi 90 miliard korun v přepočtu z evropských fondů. Tyto peníze jsou pro nás velmi výrazným nástrojem pro řešení problémů.“ Během 7 let je pro ČR podle Dienstbiera určeno asi 600 miliard. „Z předchozího období, kdy to bylo asi 700 miliard, se nevyčerpalo několik desítek miliard a to je docela dobrý výsledek,“ pochválil vládu host. Ne rok, ale dva či lépe tři roky ve školkách mají pomoci „Je vůbec možné bránit se proti přijímání předškolních dětí do školek?“ zněl další dotaz. „Ne,“ odpověděl striktně ministr. „Podle novely školského zákona byla zavedena povinnost alespoň jednoho školního roku ve školce, což je velmi důležité z hlediska přípravy různě handicapovaných dětí, aby zvládly nastoupit do základního vzdělání. Já bych dokonce řekl, že rok je minimum, že dva nebo ještě lépe tři by byly lepší. Zároveň se novelou schválila povinnost obcí zajistit místo v předškolních zařízeních pro děti postupně od dvou let věku, s postupným náběhem – čtyři, tři, dva roky. Je to povinnost obce včetně stanovení spádových oblastí, které mají garantovat, že se někam to dítě dostane. A bylo by špatné, kdyby obec měla možnost povinnost neplnit.“ „Děti se sociálními handicapy nejsou méně inteligentní,“ chopil se svého tématu Jiří Dienstbier. „Když ale žijí v prostředí, kde nemají žádné podněty, a v šesti letech nerozeznají barvy nebo neumějí držet tužku nebo pastelku, tak je vidět, že již po několika měsících v nějakém nízkoprahovém centru, v předškolním zařízení, to velmi rychle dohánějí, protože děti jsou velmi vnímavé. Když se jim někdo věnuje, tak je možné během jednoho roku děti připravit, aby byly schopny nastoupit do normálního základního vzdělání. Proto ten jeden povinný rok,“ vysvětlil přítomným ministr. Poté zazněla otázka na přímou volba starostů. „Teoreticky by to bylo možné zavést, ale není to tak jednoduché. Musel by se změnit celý volební zákon, protože nemůže se jinak volit starosta a zastupitelstvo jako doposud. Takový prezidentský systém na obecní úrovni. Starosta musí mít nějakou oporu pro svůj politický program. To se trochu stalo Slovákům. Oni už ten zákon postupně upravili. Například o minulém volebním období jsem se bavil s bratislavským primátorem, který byl za SMER a měl pravicové zastupitelstvo. Rok a půl řešil, koho vůbec zvolit za náměstky,“ uvedl příklad ze své praxe ministr. Na tapetě Chovanec. A „sedmilhář“ Hašek „Nevadí vám, že v čele vedení ČSSD je pan Chovanec, který se zúčastnil oné legendární schůzky v Lánech?“ zněl mírně provokativní dotaz jednoho ze studentů. „No… – “ hledal chvíli slova za smíchu auditoria ministr. „V sociální demokracii se nepovažuje za nejhorší prohřešek, když upozorníte na problematické chování některých politiků. Největší zločin je, když o tom mluvíte na veřejnosti. Já jsem myslím dostatečně vyjádřil své postoje. Ono nestačí mít dobrý program, ale musí být také důvěryhodní lidé. Vyjádřil jsem to na sjezdu sociální demokracie svojí kandidaturou proti Milanu Chovancovi na prvního místopředsedu.“ Babiš je podle Dienstbiera ukázkou obrovského střetu zájmů, který se denně projevuje. „Ale na druhou stranu musíme přemýšlet nad svými vlastními problémy. Nebrečet, že je v politice nějaký oligarcha, který kontroluje média. ČSSD za Zemana nebo Špidly dokázala vyhrát volby a bylo to v době, kdy většina médií byla pravicově orientována a strašila před sociální demokracií. I když nemáte na své straně média, tak pokud máte dobrou vizi, dokážete lidi přesvědčit,“ prohlásil Dienstbier. „Jestliže Andrej Babiš říkal o Michalu Haškovi, že je sedmilhář, tak to nikdo nebyl schopen popřít, ani sám Michal Hašek. Jestliže mluvil o našem kandidátovi na hejtmana v Moravskoslezském kraji, že to je gambler s napojením na lokálního mafiána Dědice, tak to také nebyl nikdo schopný popřít. S tím pak nemůžete volby vyhrát a můžete mít sebelepší program,“ povzdychl si host diskusního odpoledne. Nebát se kontroverzních témat „Jste spokojen s vývojem v sociální demokracii?“ následovala další otázka. – „Já tušil, že to přijde,“ povzdechl si s poněkud nuceným úsměvem Dienstbier. – „Co říkáte na prohlášení čtyř, na zákon o trestním postihu za hanobení prezidenta? Je to předzvěst konce sociální demokracie? V krajských volbách ČSSD propadla,“ pokračoval tazatel v palbě otázek. A Dienstbier na to: „Je zřejmé, že jsme se dostali do nějaké kritické situace. Volby dopadly špatně, i když ne až tak neočekávaně. Myslel jsem, že těch senátorů budeme mít pět, šest, sedm… Někteří v sociální demokracii argumentují tím, že vedeme střet s Andrejem Babišem, s někým, kdo chce tento systém rozvrátit. Já bych velmi nerad příčinu hledal tam, ale zdůraznil bych, že příčiny musíme hledat u nás. Je zcela nesporné, že kdyby takzvané klasické strany nebyly v tak obrovské krizi, tak by nikdy nevznikl prostor pro Andreje Babiše. Je to ztráta důvěry, ale ne ztráta důvěry v program. Já si myslím, že program je dobrý, v těch základních principech, jinak bych asi nikdy nevstoupil do sociální demokracie,“ usmál se konečně přirozeněji ministr. „Protestní hnutí problém jenom prohlubují, protože na nějakou dobu mohou vyvolat očekávání, že se něco zlepší, ale samy nevědí, co s tím státem mají dělat. Tak zásadní změnu nemohou přinést.“ Je potřeba oslovovat progresivní, mladé, městské skupiny, ne jenom tradiční. Nebát se i zdánlivě kontroverzních témat. „Práva třeba sexuálních menšin – například adopce dětí registrovanými páry. Nejde přece o práva homosexuálů, ale práva dítěte. To je sociálnědemokratické téma, které ale konzervativní členové sociální demokracie často odmítají. Nemohu být spokojen v situaci, kdy se objevují takové věci, jako bylo to ‚pročínské‘ prohlášení... Nebo návrh na osekání Listiny základních práv a svobod v azylových věcech, který navíc je čistě populistický, protože právně nemá žádný smysl, neboť tu jsou pořád závazky z mezinárodního práva. Návrhy na trestní postih vyjádření názorů na hlavu státu, to jsou věci, které příliš ničemu nepomáhají, naopak, spíše ČSSD izolují,“ reagoval v závěru Jiří Dienstbier.	[ "ne", "ano" ]	0
2,581	Mirek můj podpis nemá. Z ODS zazněl první hlas proti Topolánkovi ROZHOVOR Snad má dost rozumu na to, aby věděl, co dělá. Proti současnému prezidentovi to budou však mít všichni ostatní těžké, říká k Topolánkově kandidatuře na prezidenta senátor ODS Jaroslav Zeman. „Voliči mají aspoň velký výběr, ale proti současnému prezidentovi to budou mít všichni ostatní těžké,“ komentoval pro PL.cz kandidaturu Mirka Topolánka na prezidenta senátor Jaroslav Zeman (ODS). Není příznivec přímé volby. „Rozvrátila parlamentní systém,“ říká. ODS je podle něj na cestě vzhůru, zato ČSSD bude mít velké problémy se vzpamatovat. „Chovali se poslední tři měsíce až ultralevicově,“ povšiml si. K povolební situaci uvádí: „Andrej Babiš si to vyjedná a vládnout bude.“ Kandidaturu na prezidenta ohlásil bývalý premiér a předseda ODS Mirek Topolánek. Shání podle svých slov podpisy senátorů z řad ODS, ale i TOP 09 či KDU-ČSL. Váš podpis má? Co říkáte na jeho kandidaturu, co si o ní myslíte? Voliči budou mít velký výběr. Teď se to hrne zleva zprava. Nejsem vůbec příznivec přímé volby, ať je to prezident, nebo jak se mluví o hejtmanech a starostech, že by se také volili přímo. Úplně to změnilo celý systém, který fungoval od první republiky. Myslíte, že ta přímá volba je důvod, proč nekandidují straničtí kandidáti? I Topolánek řekl, že není stranickým kandidátem… Protože přímá volba úplně rozvrátila parlamentní systém. Viděli jsme na Slovensku, jak se potýkali s Kotlebou, který byl produktem přímé volby. Je to špatná volba, kterou udělala tehdejší Sněmovna se Senátem. Nebude si Mirek Topolánek vláčet s sebou velký batoh jménem Marek Dalík? Prezidentská kampaň je totiž dost ostrá, možná úplně nejostřejší… Snad má dost rozumu na to, aby věděl, co dělá. Je to jeho problém. Ale možná to bude ostré až ve druhém kole. Samozřejmě pan prezident je silný hráč s veškerými prostředky, které má. Všichni ostatní to budou mít hodně těžké. Zeptám se ještě na výsledky sněmovních voleb. ODS skončila druhá – i když s velkým odstupem za ANO. Dá se říci, že jste spokojeni s výsledkem v ODS? Tipoval jsem, že ODS získá 10 až 12 procent. Docela jsem se trefil. Když proplujeme toto volební období v klidu, tak budeme mít příště 16-18 procent. Očistili jsme se. Sáhli jsme si hodně dolů. Zbavili jsme se všech příživníků, lobbistů a špatných lidí. Ti od nás odskákali, když jsme neměli moc a peníze. Vzestup na 12 procent to potvrdil, i když únik ANO je obrovský. Ve volbách mě nejvíce překvapil obrovský propad ČSSD. Je to trochu podobný příběh jako ODS při minulých volbách? Je to pro ně teď ještě drtivější než tenkrát pro ODS, která skončila zásahem policie na Úřadu vlády. Sociální demokrati se tedy vyznamenali. Oni vystupovali chvílemi až ultralevicově. To jsou ti jejich paraziti, OSVČ, které pošleme do výroby. To jsou ti zaměstnavatelé, kteří dávali špatné mzdy. Normálně rozsévali třídní nenávist. Až se zbláznili. Vůbec nevěděli, se kterými lidmi pracují, kteří je volí. Máte pravdu, že situace je teď jiná. Teď panuje ekonomická konjunktura, což většinou pomůže při volbách vládním stranám. ANO to pomohlo, ČSSD vůbec... Oni to špatně uchopili. Jejich vrcholní představitelé se začali divit, za jak mrzké peníze pracuje dělný lid. Já ten dělný lid vidím každý den, oni ho neviděli ani ve filmu. Najednou objevují Ameriku. On taky ale každý nemůže dělat ministra. Každý nemá vysokou školu a jiné předpoklady uplatnění. Ale když bude pracovitý, bude dělat jednoduché práce a bude šťastný, že ji má. Oni se úplně zbláznili. Poslední tři měsíce byli pomalu jako komunistická strana v roce 1948. Když vezmu jejich hesla a některé projevy. Osobně jsem jim to až takhle nepřál. Až mi jich bylo líto. U ODS jsem věřil, že se vydere nahoru. Ale tady si moc jistý nejsem. Jak dlouho se budou vzpamatovávat. Jak to odhadujete teď po volbách. Vznikne nějaká vláda, nebo nám hrozí předčasné volby? Myslím, že nějaká vláda vznikne. Předčasné volby by asi neprospěly komunistům, kteří teď budou mít nižší příjem. Ani sociálním demokratům, kteří k tomu mají ještě Lidový dům. Jediný, komu by to nevadilo, je Andrej Babiš. Ten by mohl mít mimořádné volby každého půl roku. Myslím, že Andrej Babiš si to vyjedná a vládnout bude.	[ "ne", "ano" ]	1
8,210	VIDEO, které viděly tisíce lidí: Češi se vydali s kamerou do muslimských čtvrtí v Berlíně a takto dopadli Chcete vědět, jak vypadají čtvrti migrantů v Berlíně? Je to prý velmi smutný pohled. Německé obchody aby jeden pohledal, migranti na sebe křičí. Chovají se, jako by jim Německo patřilo. Těmito slovy popisují pobyt mezi migranty dva mladí Češi, kteří se chtěli „multikulturně obohatit“. Své zážitky následně podepsali na videu dostupném na serveru YouTube. Za několik dnů od vložení ho vidělo přes 20 tisíc lidí. „Po tom, co jsem tu viděl, jim přestávám říkat migranti, jsou to prostě vetřelci. Chovají se, jako by jim to tu patřilo,“ rozčílil se mladý muž Jiří Jiskra. Byl se prý podívat i v Itálii a tam se prý uprchlíci chovají mnohem zdrženlivěji. Proč? Protože se chtějí dostat do Německa, kde se teprve „odvážou“. Michaela Homolková, která pana Jirku doprovázela a také se vydala do muslimské čtvrti v Berlíně, byla chováním uprchlíků šokována. Pohledy Syřanů a dalších běženců jí byly velmi nepříjemné. Viděla na ulicích opilé mladé muže, kteří si předávali drogy v podstatě z ruky do ruky, a policie prý dělá, že to nevidí. My máme prozatím to štěstí, že se u nás nic podobného neodehrává, dodala. „Všem migrantům chci vzkázat jednu věc. My se vás nebojíme, my vás tady nechceme, a pokud už jste tady, tak prostě odejdete. Ať po dobrém nebo po zlém,“ zaznělo z úst mladé ženy. Migranti podle jejího názoru rozhodně nejsou chudáčci. Kdyby ona sama utíkala před válkou, chovala by se slušně tam, kde by jí bylo pomoženo. „V jejich pohledech vidíte tu nenávist,“ varovala. Oba návštěvníci Berlína se shodli na tom, že multikulturalismus je utopie, která nefunguje.	[ "ne", "ano" ]	0
485	Osudu neujdeš Policie města Nanterre údajně zadržela bývalého francouzského prezidenta Nikolase Sarkozyho kvůli financování jeho předvolební kampaně v roce 2007, kterou mu měl financovat režim tehdejšího libyjského vůdce Muammara Kaddáfího. Na jaře roku 2012 zveřejnily francouzské noviny Mediapart dokumenty, které se týkaly předání padesáti milionů eur od libanonského režimu na potřeby prezidentské kampaně Sarkozyho. Soudní řízení v tomto případu pokračují ve Francii dodnes. Vyšetřování bylo zahájeno v roce 2012, ale pozastaveno obnoveno pouze v roce 2017, když podle soudce nalezla policie dost důkazů.	[ "ne", "ano" ]	1
1,848	Zdroj: syrská armáda zlikvidovala bojovníky IS, kteří vtrhli do Abu-Kamalu Syrská armáda a spojenecké síly zlikvidovaly bojovníky teroristické skupiny Islámský stát, kteří vtrhli do města Abu-Kamal na hranici s Irákem. Uvádí to RIA Novosti s odkazem na polního velitele syrské armády. "Syrská armáda zlikvidovala bojovníky IS, kteří vtrhli do Abu-Kamalu pod ochranou letectva koalice v čele s USA, která jim zajistila podporu střelbou ze vzduchu během protiútoku dva dny poté, kdy vedení armády oznámilo osvobození města," sdělil velitel. Dodal, že v současné chvíli ženisté zbavují město min.	[ "ne", "ano" ]	0
5,646	Guardian vysvětlil, proč Ukrajina potřebuje Rusko jako nikdy předtím Ubránit ukrajinskou ekonomiku před krachem se dá pouze obnovením přerušených vztahů s Moskvou, píše na stránkách The Guardian ukrajinský profesor Nikolaj Petro. Kyjev, který nechce přiznat zhoubnost své „neuvážené" politiky evropských půjček, rád obviňuje ze svých ekonomických neštěstí Rusko. Ale skutečnou příčinou ekonomického úpadku země je zřeknutí se spolupráce s Moskvou. Dnes potřebuje Ukrajina Rusko jako nikdy předtím, je přesvědčen profesor politických věd Rhode Islandské univerzity Nikolaj Petro. „Poněvadž Ukrajina vážně riskuje, že neuspěje jako stát, má Kyjev přiznat, že ekonomické přežití závisí na Moskvě a nikoli na Západu," uvádí The Guardian profesorův názor. Toto blahopřání výstižně odráží hlavní problém ukrajinské ekonomiky: ideologickou volbu ve prospěch přerušení všech vztahů s Moskvou, která po celé dějiny byla velkým obchodním partnerem a hlavním investorem Ukrajiny, připomíná autor. Za méně než rok klesla životní úroveň na Ukrajině o polovinu, národní měna ztratila 350% své hodnoty, inflace dosáhla 43 % — uvádí ukrajinská neštěstí The Guardian. Nicméně vláda tvrdošíjně pokračuje ve své „sebevražedné politice." Ukrajinská vládnoucí elita dosud dovedně odpoutávala pozornost obyvatel od svých ekonomických chyb tím, že ze všeho vinila Rusko. Ukrajinští lídři se často odvolávají na „anexi" Krymu a povstání na východě země jako na příčiny pádu HDP. Tyto události sice uškodily ukrajinské ekonomice, ale jejich následky byly značně prohloubeny politikou samotné ukrajinské vlády, píše autor. Místo toho, aby se pokusila zachovat celistvost země a zdůraznit, že rusky mluvící regiony Východní Ukrajiny jsou součástí jednotného státu, vláda si přála potrestat obyvatele Východu za blízké vztahy s Moskvou a zrušila s nimi hospodářské styky. Vládnoucí elita podporuje pocity krize, čímž ospravedlňuje svůj pobyt u moci v očích obyvatel. Jenže není jasné, jestli tato strategie stihne něco vynést dřív, než ekonomika definitivně zkrachuje. Západ nemůže podpořit tuto politiku, míní Petro. Bez ohledu na politické sympatie, nesmí se žádná západní vláda smířit s tím, jak ukrajinské úřady záměrně zbídačují obyvatelstvo kvůli politickým výhodám. Riziko přeměny Ukrajiny v zbankrotovaný stát, a jako následek další příval běženců do Evropy, je příliš velké. Nejúčinnější způsob jak se tomu vyhnout, je přiznat, že ekonomické přežití Ukrajiny nezávisí na západních půjčkách, ale na obnovení ruských investic, shrnuje na závěr autor článku.	[ "ne", "ano" ]	1
2,697	Peníze z ČEZu pro straníky. Umělec naložil všem nepřátelům Andreje Babiše POLITIKA Z NADHLEDU JIŘÍHO SVOBODY Režisér, vysokoškolský pedagog a někdejší předseda KSČM Jiří Svoboda se po volbách vrací s pravidelným širokým záběrem z nadhledu na aktuální politické pachtění. První povolební rozhovor nemohl být o ničem jiném než o zásadních změnách, které říjnové hlasování přineslo. Pane profesore, hovoříme spolu poprvé po sněmovních volbách. Co podle vás ukázaly o náladách české veřejnosti? Zřejmá je touha většiny občanů po změně dosavadního způsobu vládnutí politických reprezentací, které se střídaly u moci a spolupracovaly čtvrt století. Za tu dobu dosáhly velkých úspěchů – vygenerovaly Viktora Koženého, Zdeňka Bakalu a desítky jim podobných. Provedli privatizaci OKD s mnohamiliardovou ztrátou pro české občany, pro některé pak ztrátu dostupného bydlení. Je snad někdo vinen? Ani nápad. I když to věděli Sobotka, Špidla i Gross, že prodávají veřejný majetek s miliardovými ztrátami. No, z cizího krev neteče, hlavně že jsou to strany demokratické. Přes polostátní firmu ČEZ se filtrovaly do soukromých rukou miliardy a strany, které vládly ve střídavé koalici a v nejbližší době se chystaly privatizovat nejlukrativnější části této firmy jsou momentálně smutné. Úspěchů dosáhli i přední politici obou velkých stran – senátor Alexandr Novák (ODS) odsouzený za úplatek 45 milionů a do dvou let propuštěný na záruku motocyklového klubu (dnes znovu ve vazbě); blízký spolupracovník a přítel expremiéra M. Topolánka,. Dalík, za požadavek úplatku se prý chystá nastoupit výkon trestu; hejtman a poslanec Rath s miliony v krabici od vína a poslanec Petr Wolf, skrývající se před nástupem trestu v zahraničí (oba ČSSD); „výhodná“. koupě letadel CASA se zprostředkování Kalouskova přítele Hávy z Omnipolu s marží 800 milionů a více než jedné miliardy za zprostředkování údržby letadel (TOP 09 – Kalousek, Parkanová) atd. Třímiliardová, o několik set milionů předražená investice se proslavila transportem koně Převalského do Asie. Soud s paní ministryní Parkanovou nikdy neskončí. Stejně jako soud s vrchním státním zástupcem Grygárkem, sousedem pana Janouška, řečeno s primátorem Prahy Bémem „mazánka“, který mu oplácel přezdívkou „kolibřík“. Janoušek musel opilý přejet ženu protestující, že ji naboural, aby se dostal před soud. Jinak je čistý jako lilie. Bylo by možné napsat černou knihu malverzací tohoto spolku, měla by stovky stran a na konci účet stovek miliard, které mohly směřovat do zdravotnictví, školství, kultury, penzijního fondu… Údiv představitelů uvedených stran nad volebním výsledkem svědčí o naprostém nedostatku sebereflexe. Podle mého názoru se v programu těchto stran měla objevit především omluva za ztráty a defraudace miliard, způsobených České republice a jejím občanům. Místo toho bohorovně pokračoval ministr za ČSSD pár dní před volbami s podpisem kontraktu na těžbu lithia v Čechách společnosti s nejasnou majetkovou strukturou. Značnou roli hrála opotřebovanost předvolebních slibů, které strany do značné míry po předcházejících volbách nikdy neplnily. Lidé, kteří neztratili paměť, jistě vidí před sebou televizní obrazovku ČT s Mirkem Topolánkem a Vlastimilem Tlustým s půlstránkovým daňovým přiznáním, které se v době jejich vlády rozrostlo o další listy. Někteří jistě slyší předvolební dušování představitelů ČSSD o vyjednávání o restitučních zákonech s církvemi – restituční zákony, které schválila sněmovna vedená panem Kalouskem hlasem odsouzeného poslance ODS, který po skončení mandátu nastoupil za braní úplatků rovnou do vězení. Kompromitaci politických stran ještě zesílilo zběsilé úsilí nedopustit, aby se do vládních pozic dostalo hnutí ANO. Lidé si uvědomili, že v „tradičních“ stranách panuje úzkost z toho, že by někdo odkryl miliardové malverzace, které způsobily tyto strany českým občanům. ČSSD nepochybně ublížil zkompromitovaný Sobotka, který byl stažen do pozadí příliš pozdě. Neméně pak programová vyprázdněnost, která byla nahrazena chaotickou změtí slibů, jejichž nekompetentnost a nesourodost byla zřejmá. ČSSD navíc veřejnosti ukázala, že pravomocné rozsudky soudů musejí plnit pouze „obyčejní lidé“, na jejichž preference se strana spoléhala. ČSSD rozsudky soudu plnit nemusí. Divoké parlamentní i mediální výstupy M. Kalouska, které TOP 09 posouvaly do pozice fašizoidní pravice, stranu vcelku logicky odsunuly na okraj politické scény. Hnutí ANO se podařilo rozkročit do podoby catch-all party a sebralo hlasy pravici a zejména tzv. levici (ČSSD, KSČM), která prokazovala letitou bezzubost a bezprogramovost. KSČM se nedokázala prosadit jako představitel radikální, či alespoň protestní politiky. Téma vystoupení z NATO nemělo žádnou nosnost, protože voliči s členstvím v NATO z části souhlasí a z části jsou si vědomi, že je to předsevzetí zcela nesplnitelné. Veřejnosti se muselo zdát, že hlas pro KSČM je z hlediska programu ztracený a strana se v podstatě chová jako součást mainstreamové politické scény a není schopna v kritických okamžicích zásadně setřást břemeno minulosti. Vznikal dojem, že vedoucím politikům strany šlo především o to, získat dobře placený mandát a reprezentativní funkci v grémiu kooperujících stran sněmovny. To pochopila i značná část tzv. tvrdého jádra tradičních voličů této strany. Pokračování tohoto trendu povede v příštích volbách v pozici mimo parlament. Přestože se KSČM chovala (až na exces poslankyně Semelové) velmi ochočeně, nedokázala vhodným chováním získat ani reálnou a veřejně známou toleranci ČSSD, která si raději skočila s pravicí. POLITIKA Z NADHLEDU JIŘÍHO SVOBODY Možná ještě zajímavějším momentem výsledků parlamentních voleb je roztříštěnost spektra stran. Piráti a SPD vyjadřují značně rozporné názory na reprezentované zájmy voličů. V případě Pirátů rozhodovala zřejmě nekonformnost předsedy v mediálních debatách a naděje, že budou blokovat sklony ostatních stran k omezování práv a svobod občanů, které zcela zřejmě signalizovalo ideologické oddělení „jedině správného myšlení“, které zřídila ČSSD na ministerstvu vnitra jako zřejmou reminiscenci na cenzorní tělesa předlistopadového režimu (ČUTI, FUTI). Doufám, že tyto naděje spojené s Piráty budou v nově formované politické scéně splněny. Piráti zároveň představují sílu, která by mohla blokovat tradiční parlamentní pletichy a nemravné zákulisní dohody politiků, kteří na televizních obrazovkách demonstrují vzájemnou nevraživost (svého času Kalousek versus Filip), aby si za kulisami sněmovny popili družně dobrého alkoholu. Česká veřejnost se zdá být rozpolcená, a to polymorfně. Nemalou zásluhu na tom mají mainstreamová média, která ztratila schopnost i vůli plnit své poslání moderovat různobarevné názory, posilovat společenskou soudržnost (jak se píše v učebnicích) a stala se na jedné straně nástrojem šíření patologického strachu, na straně druhé patologické nenávisti. Šíří strach z Ruska, z laviny muslimských přistěhovalců, z „xenofobů“, kterým se nelíbí cílené mísení ras a zcela neslučitelných kulturních a civilizačních základů, z epidemií, zjevně vyvíjených s tímto cílem firmami spřízněnými s farmaceutickým a vojenským průmyslem. Jaké množství zázračného Tamiflu bylo vylito do kanalizace, protože strašení na chvíli ustalo. A kdopak byl spolumajitelem farmaceutické továrny vyrábějící tento zázračný lék? Veřejná diskuse v mainstreamových médiích zcela ztratila zábrany a vytratil se rozdíl mezi tzv. seriózními médii a bulvárem bez omezení. Presumpce neviny se stala pro média hloupou větou v ústavě, kterou se není třeba omezovat. Lidsky odpuzující články, fotografie a televizní reportáže ztratily jakékoli zábrany v úctě vůči lidské integritě, což lze demonstrovat na programovém zaměření na zdravotní stav prezidenta Zemana. Snímky, pořady a články, které by v nedávné minulosti byly odsuzovány všemi slušnými lidmi. Vzpomínám si, jak veřejnost reagovala na bulvárního fotografa, který ze střechy pořídil snímky prezidenta Havla v nemocničním pokoji po operaci plicního rakovinného nádoru. Bylo zřejmé, že prezident bude muset po řadu týdnů a měsíců podstupovat náročnou rekonvalescenci, což jistě omezovalo jeho schopnost vykonávat úřad. Slušný člověk a slušný novinář však toto téma nikdy nezvedl. Je snad představitelné, že by se masová média (s výjimkou nacistických) zaměřovala na fyzickou indispozici prezidenta USA F. D. Roosevelta? Novinář demokratického světa, který by to učinil, by se vyřadil ze společnosti slušných lidí. Slušnost se dnes ovšem nenosí. Příkladem jsou verbální projevy některých poslanců, jaké by se v lepších časech hodily k opilcům hospody IV. kategorie. Hrubost politiků a části mediální scény vnáší zhrubnutí do společnosti a legalizuje je. Úžas novinářů, politiků a politologů nad volbou stran s extremistickým programem je pak jen pokrytectvím. Kopírují jazyk, vztahy a podněcovanou nenávist vlastní politikům a médiím a pouze o nějaký stupínek přidávají na důrazu. Andrej Babiš dokázal suverénně vyhrát s ještě větším ziskem, než odhadovaly průzkumy. Čím se mu letos povedlo oslovit voliče? Z důvodů, které jsem z části popsal, jsem naopak očekával volební zisk ANO o 4–5% vyšší. Že předseda ANO A. Babiš v roli ministra financí dosáhl nepopiratelného úspěchu a předčil své předchůdce, mistry jalových řečí, kteří se tvářili jako odborníci na slovo vzatí, a přitom jako pan Kalousek nedokázali predikovat hloubku ekonomické krize v letech 2008 a dalších, když se o tom mohl každý dočíst z kterýchkoli zahraničních seriozních novin, bylo veřejnosti zřejmé. Snaha minimalizovat programové daňové úniky, před kterými minulé vlády velkoryse zavíraly oči v temných zákoutích pod střechou pojmu laissez-faire, jistě získala u části veřejnosti sympatie. Obdobně pak komplot politických stran, které ve sněmovně přestaly plnit funkci a přeměnily se v moc vyšetřovací, prokurátorskou i soudní, ukazoval jasně, že „kalvínští kazatelé“ nehájí ani pravdu, ani spravedlnost, nýbrž jsou sužováni strachem z odkrytí vlastních kriminálních ekonomických komplotů. Hon na Babiše se ukázal kontraproduktivní. Nakonec pak nasazení policisty Pavla Nevtípila ke kriminalizaci dvou čelných představitelů hnutí ANO zprůhlednilo i těm voličům, kteří byli dosud rezervovaní, že se politická reprezentace vrací k metodám, které byly odsouzeny, a veřejnost věřila, že se nemohou vrátit. Hodnověrnost obvinění podlamovala sama postava policisty Pavla Nevtípila, kompromitovaného spolu s odstavenou státní zástupkyní podjatostí v kause Rittig – Sitta ve prospěch osoby velmi temných vazeb do politického i policejního prostředí Ivo Rittiga. Andrej Babiš dokázal velmi úspěšně vést kontaktní kampaň s občany, zatímco jiné strany se spoléhaly výhradně na sociální sítě a marketingové agentury. Domnívám se, že hnutí ANO výrazně napomáhaly neskrupulózní „novináři“ typu Václava Moravce, který soustavně porušoval Etický kodex, který v souladu se zákonem 483/1991 Sb. stanoví: „Moderátoři diskusních pořadů jsou povinni zachovávat nestrannost. Divák by neměl z jejich vystupování v pořadu poznat, jaký k diskutovanému problému nebo diskutujícím zaujímají postoj…“ Propagandistická cvičení s neskrývaným postojem k jednotlivým tématům a diskutujícím navíc nemají na veřejnost kýžený účinek a je, myslím, legitimním požadavkem, aby novináři v souladu se zákonem diskusi „moderovali“ a nestylizovali se do role jednoho z diskutujících, a to bez jakékoli legitimity k takovému vystupování. Panický strach v řadách „tradičních“ politických stran samozřejmě neustává a budou se v následujících týdnech a měsících vší mocí snažit změnit demokraticky dané poměry parlamentními volbami a proměnit demokracii v demokraturu. Tradičně definovaná demokracie ztrácí své základní principy, umožňuje-li kupř. kandidátům na úřad prezidenta přijímat milionové dary ze zahraničí (byť zákaz takové praxe zákonodárce do Ústavy nevtělil). Nabízí se však otázka, zda takto zahraničními prostředky podporovaný kandidát není kandidátem v cizích službách mimo rámec české občanské společnosti. Několikrát jsme spolu hovořili o propadu tradiční levice. Ale upřímně – čekal jste, že nejen ČSSD, ale i KSČM klesnou na jednociferný výsledek začínající sedmičkou? U obou jmenovaných stran jde o nejhorší výsledek v jejich historii. Když vezmeme v úvahu, že v červnových volbách 1990, kdy byla logicky vlna antikomunismu krajně vypjatá, získala KSČM 14 % hlasů, svědčí strmý propad obou stran ztrátu důvěryhodnosti a vyčpělost. ČSSD se podílela na několika vládách, její praktická politika se však zásadně nelišila od politických konceptů stran opačného spektra. Nereálné sliby, co všechno dokáže ČSSD při volebním úspěchu rozdat ze státního rozpočtu, neměly důvěryhodnost. A jiné téma si ČSSD nenašla. Koncept ANO, že je třeba nejprve státní rozpočet naplnit odpovědnou politikou a teprve z existující materiální základny je možné zvyšovat platy, dávky atd., se voličům zdál právem racionálním a splnitelnějším. Nízký stupeň volitelnosti si navíc ČSSD vysloužila koruptivní spoluprací s pravicí, nulovou autoritou v orgánech EU a mezinárodní politice vůbec, kde vynikala konformismem. KSČM neobohatila ničím tradiční mantru známou voličům již desetiletí, nereflektovala proměnu zájmů občanů a jejich preferencí. Na jedné straně chabá distance od minulosti (justiční vražda Milady Horákové, Heliodora Píky a dalších), na druhé straně kooperující opozice, jejíž radikalita rozhodně není reprezentována tím, že předseda Filip umí obratně řídit schůze sněmovny jako její místopředseda. Letošní volby znamenaly málem konec pro jednu nepřehlédnutelnou postavu české politiky – pro Miroslava Kalouska a jeho TOP 09. Nakonec se těsně o několik desetin do sněmovny dostal a po volbách se i s tímto výsledkem opět prezentuje jako hlavní osobnost „tábora liberální demokracie“. Jak dlouho se mu podle vás bude dařit tuto roli hrát? Pan Kalousek je jistě inteligentní člověk, občas je vtipný, hrubý a nepříjemně agresivní, když míra alkoholu v krvi překročí určitou hranici. Domnívám se, že je velmi sebestředný, příliš si váží sám sebe, má ambice, které neodpovídají jeho schopnostem. To se stává mnoha chytrým lidem. Má vnitřní touhu sáhnout si na nějakou nejvyšší horu světa, ale jak stárne, je mu stále zřejmější, že se mu to nikdy nepodaří. Z toho vyplývá ustavičná frustrace a komplex méněcennosti, který se nedá potlačit. Nesnáší lidi, kteří ho intelektuálně převyšují, proto ho v maximální míře uspokojoval premiér Sobotka, který ztratil v posledním roce vůli a schopnost racionálního myšlení a běhal jako myška v kleci, řízen Kalouskovou tyranií. Patří k jedincům, kteří ve vhodných podmínkách přivedli svět do katastrofy. Ideologie je mu zcela cizí. Jakýpak liberální demokrat? Ještě před pár lety jako předseda KDU-ČSL chtěl založit vládní koalici s ČSSD a komunisty. Možná by to psycholog či psychiatr diagnostikovali přesněji. Svou roli vůdce bude „hrát“, jak jste správně napsal v otázce, než se v politice objeví člověk stejného ražení. Jednou ze zásadních kauz, které zasáhly do kampaně těsně před volbami, byla kauza těžby lithia a memoranda, které podepsal ministr za ČSSD Havlíček. Poučí se podle vás politici v tom smyslu, že nebudou příště provádět takové akce, nebo aspoň ne takto okatě? Nepoučí, dokud se nezmění systém hodnot. Množství peněz je neobyčejně silné lákadlo, a kdo mu propadne, nikdy mu jeho jmění nebude připadat dostatečné. V podnikání na tom není nic špatného, naopak – lidé mají velké nápady jako Edison nebo Gates a umějí je kapitalizovat. V politice to bývá bohužel jednání na hraně zákona či za jeho hranou. Politici nic nevymyslí, ale jsou úplatní, což lze dokumentovat desítkami příkladů. Myslím si, že parlamentní volby přestrukturují politické spektrum, že se zmátoží policie z politického područí, že státní zástupci přestanou být úplatní a soudy nad VIP zločinci nekonečné. Ale v tom je ve mně zřejmě kus básnického idealismu. Svět se řítí po daleko nebezpečnější trajektorii.	[ "ne", "ano" ]	1
8,215	VIDEO Miloš Zeman promluvil v čínské televizi: Už nejsme v područí USA a EU Čínská televize CCTV News odvysílala rozhovor s českou hlavou státu Milošem Zemanem. Stalo se tak krátce před tím, než do České republiky přiletí čínský prezident Si Ťin-pching. Zeman v rozhovoru mimo jiné uvedl, že Česká republika se zbavila vlivu Spojených států amerických a Evropské unie a je nezávislou zemí. „Byly velmi špatné vztahy mezi Čínou a bývalou vládou České republiky. Zdůrazňuji bývalou vládou České republiky. Protože tato vláda byla velmi submisivní pod tlakem Spojených států a Evropské unie,“ uvedl Zeman. Podle Zemana jsme nyní nezávislou zemí a tvorba zahraniční politiky je založená na našich vlastních zájmech. „Nevměšujeme se do vnitřních záležitostí jakékoliv jiné země,“ dodal Zeman. Z toho důvodu prý dochází ke zlepšení vztahů Česka s Čínou.	[ "ne", "ano" ]	0
3,200	Boston Globe: USA brzy přijdou na mizinu, jestli budou tolik utrácet za války Americký ekonom Jeffrey Sachs zkritizoval USA za přílišné finanční výdaje na vojenské operace po celém světě. Napsal o tom v The Boston Globe. Sachs uvádí, že hlavním faktorem v rozdělování národních zdrojů je volba mezi „válkou" a „mírem", mezi „děly" a „máslem". „A USA volí absolutně nesprávně, když utrácejí ohromné částky a nevyhrabe z pasti drahých válek na Blízkém Východě, tak i samotné rozpočtové výdaje mohou zničit všechny naděje na řešení našich velkých domácích problémů", tvrdí Sachs. Podle jeho slov USA teď trpí tím, co historik Paul Kennedy nazývá „imperiálním přepětím". Impérium — to je skupina území, která podléhají jedné vládě, vysvětluje dále. A ačkoliv USA přímo nekontrolují příliš mnoho vnějších území, jejich ozbrojené síly se nacházejí v desítkách zemí. Kromě toho Washington použil sílu, aby ovlivnil to, kdo bude řídit tyto země. Sachs uvádí statistiku: podle údajů Ministerstva obrany USA z roku 2010 zemi patří 4999 vojenských útvarů, z nichž se 662 nachází na území jiných států. Každoročně Washington vydává na řízení těchto objektů a na válečné akce kolem 900 miliard dolarů — přibližně čtvrtinu všech výdajů federální vlády. Přitom, jak uvádí Sachs, to, že americké války téměř nikdy nesloužily národním zájmům země, se stalo téměř zákonem. „Sovětský svaz se vyčerpal příliš drahými avantýrami na cizím území — takovými, jako byl vpád do Afghánistánu v roce 1979, a následkem přílišných investic do ozbrojených sil. USA dnes také vkládají příliš mnoho prostředků do vojenského průmyslu, a jestliže budou pokračovat ve válkách na Blízkém Východě a nechají se zatáhnout do závodů ve zbrojení s Čínou, čeká je podobná cesta k úpadku", píše ekonom. A tak Spojené státy stojí před výběrem: pokračovat a dále realizovat svůj projekt „jednopolární dominance", nehledě na prohry na Blízkém Východě a vnitřní ekonomické problémy, nebo ukončit své imperiální ambice, dochází k závěru Sachs.	[ "ne", "ano" ]	0
3,052	Vnitro oznámí, které kandidáty na prezidenta připustilo k volbám Ministerstvo vnitra dnes oznámí, které ze dvou desítek prezidentských kandidátů připustí k lednovým volbám hlavy státu. Mohlo by jich být devět včetně současného prezidenta Miloše Zemana. Zbývající jedenáctka kandidátů už má jisté, že je ministerstvo vyřadí. Podle vnitra mu totiž nedodali nominační podpisy v zákonem požadovaném počtu. Volební registraci by mělo mít jistou šest uchazečů o prezidentský mandát, které nominovali poslanci nebo senátoři. Jsou jimi bývalý šéf Škody Auto Vratislav Kulhánek (ODA), prezident Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu Jiří Hynek (za Realisty), hudebník a předseda strany Rozumní Petr Hannig, bývalý velvyslanec ve Francii Pavel Fischer, lékař a aktivista Marek Hilšer a bývalý premiér Mirek Topolánek. Více než potřebných 50 000 občanů do volebního klání vyslalo Zemana, bývalého předsedu Akademie věd Jiřího Drahoše a podnikatele a textaře Michala Horáčka. Drahoš získal 142 000 podpisů, Zeman 113 000 a Horáček 86 000. Odmítnutí kandidáti se budou moci do poloviny příštího týdne odvolat k Nejvyššímu správnímu soudu. Ohlásil to už Josef Toman, který tvrdí, že na vnitro poslal poštou archy s téměř 75 000 podpisy občanů. Vnitro uvedlo, že od něj dostalo jen 11 podpisů.	[ "ne", "ano" ]	0
691	MZV RF zveřejnilo 14 otázek pro Británii o vytvořeném proti Rusku případu Skripalových Velvyslanectví RF zaslalo britskému ministerstvu zahraničí zprávu se seznamem otázek týkajících se případu Skripalových Velvyslanectví Ruska v Londýně poslalo britskému oddělení zahraniční politiky zprávu se seznamem otázek britské straně o „případu Skripalových", který byl vytvořen proti Rusku, oznámilo ruské MZV v sobotu. Mezi tyto otázky patří:	[ "ne", "ano" ]	0
2,812	,,Rudá a hnědá prasata", řekl o příznivcích Zemana. Teď Jan Hřebejk pravil: Odpusťte blbcům a přispějte na romské děti Režisér Jan Hřebejk podpořil kampaň „Oni je do plynu, my je do škol“. Rozhovor o tom poskytl serveru Romea.cz, kde mimo jiné uvedl, že je nutné odpustit blbcům. „Proti strachu musíme bojovat otevřeností,“ dodal. „K té výzvě jsem se přidal z pocitu provinilosti,“ podotkl režisér Hřebejk, jenž si myslí, že člověk musí rozumně pracovat proti předsudkům, strachu a zblblosti. „Bral jsem to jako výzvu k určité solidaritě,. k určité rozumnosti, k určité lidskosti, ale hlavně jsem se styděl, když jsem četl ty poznámky na Facebooku,“ poznamenal Hřebejk, jenž po prezidentské volbě v roce 2013 velmi kriticky hovořil vůči příznivcům prezidenta Miloše Zemana. Tehdy uvedl, že lháře a demagoga na Hrad táhnou rudá a hnědá prasata. Později Hřebejk popřel, že by tím myslel přímo voliče Zemana. Na mysli měl konkrétní jednotlivce, kteří současnému prezidentovi pomohli do funkce, objasnil populární režisér ve vysvětlení na blogu Idnes.cz. Kampaň „Oni je do plynu, my je do škol“ reaguje na vlnu nenávisti a rasismu, která se rozšířila po Česku poté, když byla zveřejněna fotografie prvňáčků prosetické základní školy. Původní text ZDE Hřebejk nyní teplické škole vzkázal, že tento typ internetové nenávisti, s nímž se setkala, je zbabělost. „Já si nemyslím, že by někdo přišel a doopravdy byl schopen ublížit, berte to s nějakým nadhledem. Odpuste nám. Já jsem to teda nepsal, ty poznámky, ale odpusťte těm blbcům,“ sdělil Hřebejk, jenž se domnívá, že proti strachu je třeba bojovat otevřeností. Iniciátorem akce je Ivan Gabal, který tvrdí, že nereagovat na expanzi násilného rasismu ve chvíli nástupu extremismu do mainstreamové české politiky znamená tento vývoj akceptovat. „To není můj případ a věřím, že obdobně to cítí hodně lidí. Musejí dostat šanci reagovat,“ řekl. Kampaň „Oni je do plynu, my je do škol“ potrvá do konce roku. Nenavistné komentáře napsané pod fotkou školáků z Teplic, které zveřejnil regionální Deník, obletěly mediální svět. Na tablu prvňáků z teplické Základní školy Plynárenská totiž byla většina žáků romského, vietnamského a arabského původu. Někteří autoři zlostných komentářů se však brání; jedněmi z nich jsou i Víťa Kroupa a Alena Čtvrtlíková, kteří tvrdí, že to, co k fotografii na Facebooku napsali, bylo špatně pochopeno. Server iROZHLAS.cz proto tyto dva komentující dohledal a zeptal se jich na jejich příspěvky. Kroupa byl jeden z těch, kteří na fotografii žáků různých národností reagovali velmi hrubým způsobem. „Ještěže jsou ze ZŠ Plynárenská. Řešení se přímo nabízí,“ napsal. Na obhajobu svého komentáře Kroupa řekl, že proti dětem z fotografie ani proti jiným národnostem nic nemá. To, že se vyjádřil, že by děti poslal do plynu, je prý pouze špatně chápáno. „Je to dlouhodobá debata přes Facebook mezi mnou a tím kamarádem z Teplic. Bavili jsme se víceméně úplně o něčem jiným. Fakt je to vytržené z kontextu. Nejsem nějaký velký rasista,“ vysvětloval. Z kontextu to ale jako vytržené rozhodně nevypadá. Další diskutující po nich totiž chtěl házet granát. To ale Kroupa prý nečetl, dokonce prý ani nezaznamenal poprask, který se kolem komentářů strhl. O děti na fotografii teď ale mají rodiče strach, přesto Kroupa svůj komentář za neuvážený nepovažuje. „Neuvážený? Pokud by mě znali, věděli by, že z mé strany nic nehrozí,“ ujišťuje Kroupa. Nevybíravým způsobem se pod fotku vyjádřila i Alena Čtvrtlíková. „To si dělaj prdel; a co ty rodiče našich děcek, hnus, jsou normální? Okamžitě bych dala stížnost na školu,“ napsala. Sama pracuje v základní škole na Olomoucku jako uklízečka. I ona prý proti dětem na fotografii nic nemá, to je podle ní hloupost. Reagovala prý pouze na ostatní komentáře pod fotografií a komentář napsala pouze v zápalu. Na dotaz, nač přesně by si vlastně chtěla stěžovat, nyní odpověděla, že neví. „Je to možný, že jsem nějak reagovala na ty komentáře nebo tak. Člověk zareaguje v ten první moment. Je to jedno s druhým, co se teď děje. Já si to teď opravdu nemůžu uvědomit,“ odpověděla s tím, že co se dělo dál, už neregistrovala. I přesto, že se komentáře jeví jednoznačně rasisticky, ve výsledku autoři nedokázali dát zcela jasný argument, co je k napsání takových komentářu vedlo. Dopad to však ale má veliký. Rodiče dětí totiž reakce tak vyděsily, že někteří se bojí pouštět je do školy. Ředitelka školy zvažuje podání trestního oznámení, policie už ale případ vyšetřuje.	[ "ne", "ano" ]	0
8,220	VIDEO Olivie Žižková vypustila novou burcující píseň: Hrdí Češi, Slováci... Uděláme viac. Tak zní název nového hitu zpěvačky Olivie Žižkové. Stejně jako v předchozích písních zpěvačka vyzývá k soudržnosti před islámem a islámskými uprchlíky. „Hrdí Češi, Slováci, naší slovenské duši, je, čo nás spája, rado se máva, tak blízká kultura, křesťanstvím je spojena, to nás dostává, sílu nám dává. Stejně ctíme Vánoce, Dušičky, Velikonoce, i to nás spája, duchovno dáva,“ zpívá Žižková v klipu, v němž se objevuje i Bratislavský či Pražský hrad. „Naše blízké národy, vážící si svobody, ta nie je stála, preto sa nevzdáva,“ zpívá dál a mává vlajkami. „Urobime viac, kroky súznění sú v nás, nedajme si lásku naších blízkých národov vziať. Pojďme se smát, dobrou muziku si hrát,“ zní československy v písni. Vzpomíná také na slovenskou zpěvačku Daru Rolins, k níž se dlouhodobě snaží připodobnit. „Nenechme si náš vztah vzít a přátelství Čechů a Slováků někým narušit. Myšlenky nás jednotí, kultura nás nedělí, nie je čo skrývať,“ pokračuje. „Dobre se dívaj, o budúcnosti snívaj,“ znělo také v písni o bratrských národech. „Jeden za všetky a všetci za jednoho též,“ vyzývá k tomu, aby se udělalo víc.	[ "ne", "ano" ]	0
3,230	Generální štáb RF: Všechny útoky radikálů na východní část Aleppa byly odraženy Radikálové, kteří chtěli využít odkladu ruského a syrského letectva, se 28. října pokusili proniknout do východní části města, jejich útoky byly odraženy, řekl ve čtvrtek šéf hlavního operativního řízení Generálního štábu Ruské federace Sergej Rudskoj. „Využitím neútočení syrského a ruského letectva v deseti kilometrové zóně kolem Aleppa, gangy 28. října zaútočily a pokusily se proniknout do východní části města ve směru akademie Al-Asad," řekl Sergej Rudskoj. Podle něj se pod útoky radikálů dostaly oblasti zábavního parku, továrny na lepenku, obec Minjan a čtvrť 3000. Podle Rudského se současně radikálové pokusili zaútočit v oblasti humanitárního koridoru, u trhu Suk al Haj. „Všechny útoky radikálů byly odraženy. Radikálové utrpěli značné ztráty. 21 tanků a 10 BVP, 6 raketometů, 14 minometů, 80 vozů s těžkými kulomety a také 12 zaminovaných aut se sebevražednými atentátníky," řekl Rudskoj.	[ "ne", "ano" ]	0
647	Rusko zavře americký generální konzulát v Petrohradu Rusko v reakci na kroky Spojených států v kauze Skripal odvolává svůj souhlas na působení amerického generálního konzulátu v Petrohradu, prohlásil ministr zahraničí Sergej Lavrov. „Právě v tuto chvíli je americký velvyslanec Huntsman pozván do našeho ministerstva, kde mu můj náměstek Sergej Rjabkov oznamuje obsah těchto opatření vůči Spojeným státům. Zahrnují vypovězení stejného počtu diplomatů a rozhodnutí odvolat souhlas na působení amerického generálního konzulátu v Petrohradu," uvedl Lavrov. Američtí diplomaté musí zcela uvolnit budovu generálního konzulátu v Sankt-Petěrburgu nejpozději 31. března.	[ "ne", "ano" ]	0
5,676	Herec Vydra k Bartoškovi s Dykem: Neumím si představit, že jejich výzva k občanskému neklidu dokáže vyprovokovat lid, aby se postavil proti... ROZHOVOR „Ministr Herman má pravdu v tom, že je ministr svobodné vlády ve svobodné zemi a může si přijmout koho chce,“ říká v rozhovoru ParlamentníchListů.cz herec Václav Vydra s tím, že miliardě Číňanů je úplně jedno, jestli v Česku byl nějaký dalajláma. A co se týče Jiřího Bradyho, herec má za to, že v této kauze Daniel Herman nelže. Co se to s naší zemí poslední týdny děje? Návštěva dalajlámy, prohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady, demonstrace na Staroměstském náměstí... Byl jste třeba vy osobně 28. října demonstrovat proti Hradu na Staroměstském náměstí? Ne. Nebyl, ten večer jsem hrál, takže bych tam nemohl, ani pokud by mě tam někdo pozval. Ostatně podobné akce nemám příliš rád. Zapojil bych se asi víc do veřejného dění pouze v případě, pokud bych nabyl dojmu, že jiná cesta už není. Něco ve smyslu - kdo, když ne my, kdy, když ne teď. Třeba jako v listopadu 1989. To ale byla trošku jiná situace. Spíše bych podobně jako pan Brady apeloval na lidi, aby chodili k volbám, což je zásadní věc už proto, že i když tady máme demokracii, tak je, bohužel, velice křehká. Lidi přitom remcají stále, a to i ve chvíli, kdy k volbám nechodí a přitom mohou něco ovlivnit pouze tím, že k volbám přijdou. Ale pokud bych nehrál a šel zrovna okolo, asi bych se na Staromáku zastavil...	[ "ne", "ano" ]	1
2,927	Táňa Fischerová naříká nad mužem, který chce umřít hlady kvůli Zemanovi. Tak snad si herečka nepřečte tenhle vtípek Až do případné smrti chce dotáhnout svoji hladovku disident a bývalý ministr vnitra Tomáš Hradílek. Je rozčarován z toho, že prezident Miloš Zeman chce obhajovat svou kandidaturu. Ten však ustoupit nehodlá. Na jeho podporu tak vznikl otevřený dopis. Ekonom Pikora oproti tomu začal držet „žrádlovku“. O otevřeném dopisu na podporu Tomáše Hradílka informuje server Forum24.cz. Jak uvádí Tomáš Hradílek není naivní a ví, že Miloš Zeman svou kandidaturu nestáhne. „Ví, že přesto nemá jinou cestu. Měli bychom pochopit, že ve skutečnosti nejde jenom o Miloše Zemana, ale o nás. Jde o to, kolik ještě vydržíme. Jeho rozhodnutí připomíná rozhodnutí Jana Palacha a Jana Zajíce. I oni apelovali na občanskou společnost a toužili oživit v ní pozitivní životní síly. Liší se pouze doba a zvolený způsob odchodu,“ poznamenává server s tím, že Tomáše Hradílka nikdo nezastaví. „Na řadě jsme my,“ dodává. Dopisem, k němuž se svým podpisem může připojit každý, se na hlavu státu, Miloše Zemana, obracejí signatáři Táňa Fischerová a Petr Havlík. „Jste ve věku, kdy je možné i důstojné opustit kariéru a věnovat se své duši a svému zdraví. Sledujeme v přímém přenosu, jak Vám ubývá sil a jak se pro Vás výkon funkce stává stále namáhavější. Vyslovil jste se, že pro prezidenta je důležitá hlava, a ne nohy. Není to pravda. Prezident potřebuje obojí. Především však potřebuje k výkonu své funkce sílu, kterou již nemáte. Kromě toho máme obavy, že ani Vaše hlava Vám už neslouží tak jako dříve. Citujete nepřesně, dáváte do oběhu nepravdy, jste ochotný na veřejnosti stát vedle nejhorších sil v zemi a to nesvědčí o dobrém fungování rozumu,“ poznamenávají signatáři a vyzývají prezidenta k ustoupení a k odpočinku. Původní text ZDE „Umožněte žít statečnému člověku, signatáři Charty 77 Tomáši Hradílkovi , který se celý život snaží žít v pravdě. Tím uzavřete své prezidentské období tím nejlepším možným způsobem a dosáhnete úcty i těch, kteří s Vámi a vašimi činy nesouhlasí,“ píší signatáři. Oproti tomu ironii využívá ekonom Vladimír Pikora, manžel Markéty Šichtařové. „Jsem se dočetl, že jeden člověk drží hladovku proti kandidatuře Zemana na Hrad. Jsem se inspiroval, a abych se neopičil, začal jsem držet žrádlovku. Už jsem snědl hrnec polívky a zatím mě to baví, tak doufám, že to Miloš ve strachu o mě hned nepoloží,“ napsal na svůj facebookový profil. Prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček pak v celé věci trvá na svém. Když se na včerejší tiskové konferenci jedna novinářka na kauzu Tomáše Hradílka zeptala, Ovčáček odvětil: „Pan prezident dal prostor panu Hradílkovi v Lipníku nad Bečvou, aby vyjádřil svůj názor. Lidé pana Hradílka vypískali. To je, myslím si, jednoznačná odpověď.“	[ "ne", "ano" ]	0
8,225	VIDEO Rozmlácená země? Odtud utíkají uprchlíci Server PrvníZprávy.cz přinesl odkaz na video, jak vypadá dnešní Irák, odkud přicházejí migranti do Evropy. Na serveru YouTube jej umístil Matej Kozaček. Na videu je k vidění kurdistánské město v Iráku Arbil, které zdaleka není nejbohatším městem v zemi. Původní text ZDE. „Někteří píší: Co mají dělat ti ubozí uprchlíci, co přicházejí z Iráku? Věc se má takto,“ popisuje muž na videu. Následně poukazuje na scény z amerických filmů, kde je vidět vše zničené, ležící mrtvoly. Poté ukazuje Arbil a upozorňuje, aby si diváci všimli například směnáren a vozového parku. Automobily a prostředí, které je vidět, rozhodně nevypadá zničeně, spatřit lze i obchodní domy či muže v oblecích.	[ "ne", "ano" ]	0
3,260	V Přímoří pomohla vrána najít dlužnici ukrývající se na hřbitově před exekutory V Přímoří pomohla vrána soudnímu exekutorovi najít neplatičku alimentů, která se před ním pokusila schovat na hřbitově, oznámila krajská správa Federální služby soudních exekutorů. Zdůrazňuje se, že exekutor uviděl dlužnici na silnici v Okťabrském obvodu, kde se pokoušela stopovat. Exekutor zašel z týlu a tiše zaklepal dlužnici schované za náhrobkem na rameno, dodali ve Federální správě. Poté byl sestaven administrativní protokol a materiály případu byly předány smírčímu soudu.	[ "ne", "ano" ]	0
3,652	V Sevastopolu se zadržení diverzanti přiznali k přípravě teroristických činů Ukrajinští diverzanti, kteří byli zadrženi na Krymu, vypověděli o svých plánech. FSB informovala 10. listopadu o zadržení ukrajiské skupiny diverzantů v Sevastopolu. U zadržených bylo odebráno množství výbušného materiálu s velkou explozivní silou, zbraně a mapy vojenských objektů, na kterých byly plánovány diverze. Sevastopolský soud zadržel tři podezřelé. Ředitelství rozvědky ukrajinského ministerstva obrany ale odmítá fakt, že se jedná o jeho spolupracovaníky. FSB publikovala video s výpověďmi, které udělali spolupracovníci ředitelství rozvědky Ministerstva obrany Ukrajiny Alexaj Besarbov a Dmitrij Štyblikov. Podle slov Styblikova patřilo do seznamu jeho úkolů shromažďování informací o ruských vojenských jednotkách na Krymu a vybírání objektů pro uskutečňování diverzních akcí.	[ "ne", "ano" ]	0
5,691	Hlava Ministerstva zahraničních věcí Velké Británie označila Rusko za „hrozbu pro všechny“ Ministr zahraničních věcí Velké Británie Philip Hammond řekl, že Rusko představuje hrozbu pro všechny země, protože údajně přezírá mezinárodní normy. O tom píše Reuters. Toto prohlášení Hammond vydal během návštěvy Gruzie. „Rusko ignoruje normy mezinárodního chování a porušuje pravidla mezinárodního systému. Je to výzva a hrozba pro nás všechny," řekl šéf britské diplomacie. Dříve v březnu Hammond vyzval vrátit Krym Ukrajině a „nechválit ruského prezidenta" za rozhodnutí vyvést vojska ze Sýrie, protože to je totéž, jako „chválit manžela, který přestal bít svoji manželku". Tehdy oficiální mluvčí Ministerstva zahraničních věci Ruska ironicky reagovala na tato slova: „Pane Hammonde, to znáte z vaší osobní praxe?" napsala na svém Facebooku.	[ "ne", "ano" ]	0
347	Jsem na Slováky hrdý: Schwarzenberg okomentoval dění na Slovensku Nedávné události na Slovensku málokoho nechaly lhostejným. I předseda strany TOP 09 se na sociálních sítích vyjádřil k protestním akcím na Slovensku. Karel Schwarzenberg na Facebooku uvedl, že se narodil ještě za první republiky. Takže víc, než půl století bylo Československo jeho vlast. I když země byla pak rozdělena, ale Československo pořád ještě v něm setrvává. Rovněž Schwarzenberg zdůraznil, že je v těchto dnech " opravdu na Slováky opravdu hrdý". Porovnává dnešní situaci s tím, co se stalo před léty, když „Slováci sami, bez cizí pomoci, svrhli vládu Vladimíra Mečiara, o kterém právě nyní v českých kinech běží vynikající film, tak teď zase povstali". Podle jeho názoru, Slováci „povstali proti systému, který umožnil, že se na Slovensku usadily mafie a že se čelní politici styků s těmito zločineckými organizacemi neštítili".	[ "ne", "ano" ]	1
8,230	VIDEO Svlékal se na Úřadě vlády přímo před ministry. A teď přichází s inovativní taktikou, jak se stát prezidentem Lékař a občanský aktivista Marek Hilšer dal najevo, že by rád byl českým prezidentem. Teprve nedávno přitom překonal věkovou hranici potřebnou pro kandidaturu na prezidentský úřad. Stojí tak po boku Michala Horáčka a nepochybně i dalších kandidátů, kteří se o Hrad přihlásí. Možná bude stát i po boku Miloše Zemana, jenž ještě neoznámil, zda bude svůj mandát obhajovat. Podle serveru Lidovky.cz Hilšer sází na zvláštní kartu – na šeptandu. „Dalším ryze občanským kandidátem chce být lékař, vědec a vysokoškolský pedagog Marek Hilšer. Jeho zázemí je ale o poznání skromnější. Na ‚volebním‘ kontě má zatím jen pár desítek tisíc korun od kamarádů a známých. Mítinky pořádá o víkendech a jezdí na ně darovanou dodávkou. Chce ale vsadit na jinou kartu – šeptandu, že se v České republice objevil kandidát nespojený se stranickou politikou posledních 25 let ani s vysokým byznysem a jeho zákulisní lobby,“ píše server. Celý článek naleznete zde. Marek Hilšer je velmi "občansky" aktivní. Pracuje jako lékař, vysokoškolský pedagog, ale nezanedbává ani roli občana, který se nebojí jít s kůží na trh. A to vlastně doslova. Jednoho dne totiž dorazil polonahý na Úřad vlády České republiky a jal se zde přítomnému vicepremiérovi Pavlu Bělobrádkovi (KDU-ČSL) svébytným způsobem klást na srdce, aby nezapomněl na Ukrajince, kteří trpí kvůli válce rozpoutané Ruskem. Polonahý byl Hilšer při této příležitosti proto, aby ukázal nápis vyvedený opravdu velkými písmeny na svém hrudníku a břiše – Putin Killer. Jasně tak označil ruského prezidenta Vladimira Putina za vraha. Nápis doplnil ještě tradičním obrazem lebky se zkříženými hnáty. Kromě toho dává Hilšer opakovaně najevo, že se mu ani trochu nelíbí vystupování Miloše Zemana. Například na Albertově v roce 2015, kde se velmi zlobil, když mu policie neumožnila uctít studenty pochodující 17. listopadu 1989 z Albertova na Národní třídu. V loňském roce policie studenty nepustila na místo, protože čekala na příjezd prezidenta republiky Miloše Zemana, který toho dne stanul na Albertově na pódiu vedle Martina Konvičky. Hilšer si je dobře vědom, že zatím není příliš známým kandidátem, a snaží se to změnit. Jezdí po českých a moravských městech a rozmlouvá s lidmi. Dospěl k závěru, že jsou lidé z politiky znechuceni, protože pochybují např. i nad tím, zda jejich lokální politici privatizují městské byty čistě. Jako prezident by se proto Hilšer chtěl zaměřit na boj s korupcí, ale jako lékař nechce zanedbat ani zdravotnictví.	[ "ne", "ano" ]	0
3,290	Média informovala o možných teroristických útocích v USA před volbami Americkýý televizní kanál CBS s odkazem na nejmenované zdroje informoval o existenci údajů v souvislosti s předpokládanou hrozbou teroristických útoků ve třech amerických státech den před prováděním prezidentských voleb v USA. Oficiálně potvrzené tyto informace televizní kanál nemá, ale ve zprávě je uváděn komentář zástupce Federálního úřadu pro vyšetřování, že tajné služby jsou připraveny zabránit teroristickým útokům v zemi. „Služby národní bezpečnosti a útvary pro boj proti terorismu zachovávají ostražitost a jsou připraveny bránit území USA před útoky. FÚV spolupracuje s našimi federálními, státními a místními kolegy, vyměňuje si s nimi výzvědné údaje a provádí jejich hodnocení a bude pokračovat v těsné spolupráci s partnery v bezpečnostích orgánech a tajných službách, aby bylo odhaleno a znemožněno každé potenciální ohrožení všeobecné bezpečnosti", řekl televiznímu kanálu zástupce FÚV.	[ "ne", "ano" ]	0
745	Chce útočit, účtovat a mstít se, pustil se do Zemana komentátor Prezidentu Miloši Zemanovi se ve čtvrtečním inauguračním projevu podařilo zpřítomnit rétoriku padesátých let, kdy v jedné větě pronesené papalášem byl člověk obviněn i odsouzen bez nároku na řádný proces – tak popsal část ceremoniálu ve svém komentáři v Lidových novinách Martin Zvěřina. „Jestli mluvil Zeman těsně po zvolení o pokoře, byla to z včerejšího pohledu indispozice. Prezident chce útočit, účtovat a mstít se,“ uvedl. Celkově své první prezidentské období zhodnotila hlava státu kladně, a to prý především proto, že se coby prezident setkával s občany a jezdil společně s podnikateli do zahraničí. Co se mu nelíbilo bylo to, že se v Česku málo bojuje s ekonomickou kriminalitou. V té souvislosti začal pak být Zeman konkrétnější, než by se podle některých poslanců slušelo. Komentátor Zvěřina připomněl, že Zeman jmenoval jednoho podnikatele, kterého se podle prezidentových slov patří potrestat a v tom směru prý sám nepřestane intervenovat. Jestli to podle komentátora myslel Zeman byť jen vteřinu dobře, zcela jistě se mu to prý vymklo z rukou. „Bylo to jako když papaláš v jedné větě obviní a odsoudí člověka bez nároku na řádný proces,“ dodal. Dále připomněl, že prezident zaútočil i na některá česká média. „Asi je také hodlá ‚napravit‘,“ poznamenal Zvěřina, který je přesvědčen o tom, že jestli po svém znovuzvolení Zeman hovořil o pokoře, pak to vzhledem ke včerejšímu projevu byla pouhá chvilková indispozice. „Prezident chce útočit, účtovat a mstít se,“ zdůraznil. Co se týká prezidentovy vize do budoucna, chtěl by prý být zastáncem aktivního občanství. Někteří občanští aktivisté si ale podle Zvěřiny prý léčí svůj komplex méněcennosti právě veřejnou aktivitou. „Jak máme rozlišit špatnou a dobrou občanskou aktivitu? Inu, podle prezidenta, on je mírou všeho,“ řekl ironicky a dodal, že i o dobrých a špatných podnikatelích má rozhodovat prezident, stejně tak o novinařině. „Skoro to vypadá, jako láska k autokracii,“ uzavřel komentátor.	[ "ne", "ano" ]	0
5,706	Horáček na Hrad? Uvnitř ČSSD panuje rozkol Poslanec Jan Chvojka (ČSSD) se vyjádřil proti kandidátovi Michalu Horáčkovi. A to nejprve v pořadu Události, komentáře ČT, ale pak i na svém facebookovém profilu. V diskusi se však připojil i jiný sociálnědemokratický poslanec, Ladislav Šincl, a ten měl jiný názor. „Takřka současně s ohlášením kandidatury se však ozvaly první hlasy, ze kterých vyplývá, kdo Michala Horáčka nejspíše volit nebude. V případné Horáčkově finálové konfrontaci se současným prezidentem by Miloše Zemana podpořil například místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Jan Chvojka a spolu s ním i celá nejsilnější parlamentní strana,“ píše se na Chvojkově facebookovém profilu. V Událostech, komentářích pak byl Chvojka důraznější. „ČSSD určitě nebude podporovat pana kolegu Horáčka,“ řekl. V diskusi pod příspěvkem pak uvedl, že mluvil za sebe. „Kdyby to tak bylo, tak si jsem jistý, že pana Horáčka podporovat nebudeme,“ zopakoval však. Zároveň dodal, že Horáček dle jeho názoru nemá šanci. Jiného názoru je však Chvojkův stranický kolega Ladislav Šincl. „I když jsem členem ČSSD, tak M. Zemana v případě jeho další kandidatury volit nebudu. Je to starý muž (72 let), který by si měl už odpočinout, užívat prezidenského důchodu a přenechat tento úřad někomu mladšímu, který bude národ sjednocovat a ne rozdělovat. Třeba panu Horáčkovi, proč ne,“ zaujal stanovisko Šincl. Celý příspěvek Jana Chvojky na facebookovém profilu: Takřka současně s ohlášením kandidatury se však ozvaly první hlasy, ze kterých vyplývá, kdo Michala Horáčka nejspíše volit nebude. V případné Horáčkově finálové konfrontaci se současným prezidentem by Miloše Zemana podpořil například místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Jan Chvojka a spolu s ním i celá nejsilnější parlamentní strana. „ČSSD určitě nebude podporovat pana kolegu Horáčka,“ podotkl Jan Chvojka v Událostech, komentářích.	[ "ne", "ano" ]	0
3,157	Rusko a Japonsko připravují mírovou smlouvu Rusko a Japonsko mají zájem na podpisu mírové smlouvy a probíhá příprava dokumentu, který bude přijatelný pro obě země, uvedla mluvčí Rady federace Valentina Matvijenková. „Japonsko i Rusko mají zájem na podpisu mírové smlouvy, proběhla již řada konzultací náměstků ministrů zahraničí. Probíhá klidná příprava textu mírové smlouvy, který bude přijatelný jak pro Rusko, tak i pro Japonsko," oznámila novinářům Matvijenková v úterý po setkání s japonským předsedou vlády Šinzó Abe. V souladu s dohodou podepsanou v dubnu během Abeho návštěvy Moskvy, prezident Ruska a předseda vlády Japonska obnovili dialog o přípravě mírové smlouvy, připomněla mluvčí Rady federace.	[ "ne", "ano" ]	0
8,235	VIDEO Trump veřejně zaútočil na sličnou moderátorku Donald Trump se zostra pustil do populární moderátorky kanálu Fox News Megyn Kelly. Stanice se jedné ze svých hvězd důrazně zastala a vzkázala Trumpovi, že je „posedlý“. Informuje o tom agentura Reuters. „Jedovaté útoky Donalda Trumpa proti Megyn Kelly a jeho extrémní, až chorobná posedlost její osobou není důstojná prezidentského kandidáta,“ napsala Fox News v pátečním prohlášení. Megyn Kelly je příkladná novinářka a stanice je prý pyšná, že ji má ve svých řadách. Trump by si prý proto měl odpustit surové a sexistické útoky. Spory mezi zmíněnými osobnostmi trvají už od srpna loňského roku, kdy stanice vysílala jednu z prezidentských republikánských debat. Kelly při ní poukazovala na Trumpovy dřívější vztahy se ženami, a možného příštího prezidenta USA tím zvedla ze židle. Vysmál se moderátorce slovy, že je tak útočná snad proto, že menstruuje. Na sociální síti Twitter v pátek Trump označil Megyn Kelly za „bláznivou“ a své příznivce vyzval k bojkotu této dámy. „Každý by měl bojkotovat show @megynkelly. Sledovat ji nestojí za to. Vždycky tam útočí na Trumpa. Ona je nemocná a nejvíc přeceňovaná osoba v televizi,“ napsal Trump v pátek. Možný příští prezident USA tvrdí, že je proti němu Kelly zaujatá a rozhodně neinformuje vyváženě. VIDEO: Televizní debata, v níž to mezi Trumpem a moderátorkou jiskřilo	[ "ne", "ano" ]	0
878	Můžu uzavřít s KLDR nejlepší dohodu na světě, věří si Trump 45. prezident USA Donald Trump podle zprávy agentury Reuters věří, že se severokorejským vůdcem Kim Čong-unem může uzavřít tu nejlepší dohodu na světě. Nevylučuje však také, že by mohl bouchnout do stolu a jednání opustit, pokud věci nepůjdou správným směrem. Trump věří, že až dojde na jednání se severokorejským vůdcem Kim Čong-unem, pak s ním právě on jako americký prezident dokáže uzavřít tu vůbec nejlepší dohodu na světě. Přidal však také jedno varování. Pokud by se mu zdálo, že se jednání nehýbou kupředu, může také odejít od jednacího stolu. Věří však, že Kim Čong-un stojí o zachování míru ve světě. „Kdo ví, co se stane? Můžu rychle odejít, nebo si také spolu můžeme sednout a uzavřít tu nejlepší dohodu na světě,“ uvažoval Trump o setkání s Kim Čong-unem, které ho čeká. Na sociální síti Twitter doplnil, že Severní Korea zastaví raketové zkoušky až do chvíle, kdy dojde ke společné schůzce. Nabídku k jejímu uskutečnění předali Bílému domu zástupci Jižní Koreje. Společné jednání by se mohlo stát pozitivním průlomem ve vztazích KLDR a USA. K setkání by mohlo dojít v květnu. Trump v této souvislosti požádal o podporu Číny a Japonska, které mají zájem na udržení klidu v regionu. Jak Čína, tak Japonsko uspořádání schůzky vítají. Někteří z odborníků však varují, že Severní Korea si touto cestou jen kupuje čas k tomu, aby zdokonalila svůj raketový a jaderný arzenál.	[ "ne", "ano" ]	0
4,252	MO Sýrie: termíny ukončení operace v Aleppu jsou i nadále otevřené Žádné konkrétní termíny ukončení vojenské operace pro osvobození syrského Aleppa od ozbrojených útvarů v současné době nejsou, prohlásil v interview pro RIA Novosti vedoucí oddělení informace politické správy syrské armády brigádní generál Samir Sulejman. „Datum ukončení operace nebylo stanoveno. Může potvrdit, že operace pokračuje a nezastavila se… To však neznamená, že pokračuje nyní stejným tempem, co i na začátku. V bojových akcích vždy bývají určité fáze, které záleží na polních podmínkách, a někdy i na politické situaci", řekl generál. „Kdy chtěli naši ruští přátelé vyhlásit příměří — možná v rámci určitých mezinárodních dohod — měla syrská armáda porozumění a dala šanci na zastavení palby na několik dní nebo hodin. Když ale příměří skončí, vojenská operace pokračuje a už se nezastavuje", vysvětlil.	[ "ne", "ano" ]	0
5,721	Hrajete si na vyšetřovatele a soudce, osopil se Faltýnek na Kalouska kvůli Čapímu hnízdu. A ten se začal strašně smát Andrej Babiš (ANO) by si měl promazat svá vyjádření na sociální síti Twitter. Dnes tvrdí, že s Čapím hnízdem do roku 2014 neměl nic společného, ale v letech 2012 a 2013 říkával něco jiného. A to není vše. Měl by se podívat do účetních uzávěrek firmy Čapí hnízdo, což je otevřený zdroj, a ověřit si, že v těchto uzávěrkách jiný investor ve firmě nefiguroval. Stačí si vzpomenout na „frontu na kozy“. Svého šéfa hájil místopředseda ANO Jaroslav Faltýnek, ale Kalouska jen hodně rozesmál. V pondělních Událostech, komentářích České televize se do sebe tvrdě pustili předseda TOP 09 Miroslav Kalousek a předseda poslaneckého klubu hnutí ANO Jaroslav Faltýnek. Bylo se na co dívat. Vedli totiž bitvu o Čapí hnízdo. „Já bych se raději věnoval otázce přípravy důležitých zákonů, ale díky TOP 09 a ODS se budeme muset zabývat především mediální kauzou firmy Čapí hnízdo. Voliči přece věděli, že pan Babiš vlastní Agrofert,“ poznamenal hned na úvod Faltýnek. Kalousek mu dal v jedné věci za pravdu: „Já bych se touto kauzou také raději nezabýval, Andrej Babiš udělal účelovou operaci, jejímž jediným smyslem bylo, aby mohl čerpat dotaci, která byla určena jen pro malé a střední podniky, a nikoli pro něj. Toto udělal člověk, který by měl garantovat čistotu dotací v České republice,“ doplnil Kalousek. Faltýnek svému oponentovi nechtěl zůstat nic dlužen. „Dohodli jsme se, že ta debata bude korektní, tak nebudu používat slovo lež,“ bránil svého šéfa Faltýnek. Kalousek podle jeho názoru rozpoutal další kampaň namířenou proti Andreji Babišovi. Šlo o dotace na biopaliva, šlo o kauzu StB a teď jde o kauzu Čapího hnízda. Předseda TOP 09 ale dělá chybu, když mluví o podvodu, ačkoli o něm zatím nemluvila policie. Podvod je trestný čin, a pokud o něm Miroslav Kalousek mluví, hraje si v podstatě na vyšetřovatele a na soudce. Pan Babiš chtěl na dovolenou s dětmi, ale kolegové si do něj raději kopnou, posteskl si Faltýnek „Mě mrzí jedna věc. Já jsem taky o víkendu prosil kolegy (Zbyňka) Stanjuru (ODS) a Kalouska, aby mohli mimořádnou schůzi posunout o týden, protože on měl naplánovanou dovolenou s dětmi... Oni to ale odmítli, protože si nechtějí nechat ujít příležitost kopnout si do Andreje Babiše,“ posteskl si první místopředseda hnutí ANO a pracovník Agrofertu. Posléze na kameru vytáhl knížku s názvem Miroslav Kalousek od Nadačního fondu boje proti korupci miliardáře Karla Janečka a jal se vyjmenovávat kauzy, ve kterých měl údajně předseda TOP 09 sehrát svou roli. Kauzu CASA, kauzu padáků a tak podobně. Tady se ale Kalousek důrazně ozval: „Ti, kteří šířili ty pomluvy, byli skutečně odsouzeni. Mohu jejich seznam doložit. Ty kauzy se mě netýkaly jako osoby,“ připomněl divákům. Následně došlo na anonymní akcie, které podle Andreje Babiše hrály důležitou roli. Faltýnek prý neví, kdo držel anonymní akcie Čapího hnízda. „To je otázka na pana Babiše a já to nevím,“ řekl. Kalousek ale poradil jak Faltýnkovi, tak novinářům i divákům, jak by si mohli leccos zjistit z otevřených zdrojů. „Prostým pohledem do účetních uzávěrek, což jsou otevřené zdroje, zjistíme, že tam nikdy nevstoupil žádný jiný investor. Nikdo nepřinesl ani nápad, protože Andrej Babiš tvrdí, že ho nápad na Čapí hnízdo napadl ve frontě na kozy,“ usmál se Kalousek. Babiš podle něj zkrátka zneužil peníze určené pro malé a střední podnikatele, což je podle Kalouska účelová lumpárna. „I kdyby to bylo tisíckrát legální... Není to fér,“ udeřil předseda TOP 09. Teď je na koaličních partnerech z řad ČSSD a KDU-ČSL, aby řekli, zda jim toto vadí či nevadí. Ať si Babiš ujasní, co říkal před lety a co tvrdí dnes, doporučil Kalousek A Faltýnek přišel s dalším útokem. „Pan bývalý ministr financí Kalousek giganticky zadlužil naši zemi.“ V tuto chvíli se Kalousek neudržel a nahlas se rozesmál. Místopředseda hnutí ANO si ale trval na svém. Kalouskovi se prý nedařilo vybírat daně, podle Faltýnka se o to vlastně ani nesnažil, a teď od tohoto faktu jen odvádí pozornost, když mluví o Čapím hnízdu. „Hnutí ANO je nežádoucí prvek v našem politickém systému a kolegové se ho snaží zničit,“ zdůraznil host. Miroslav Kalousek se rozhodl držet se Faltýnkovy noty a v nadsázce divákům oznámil, kdo ty anonymní akcie vlastně držel. „Já jsem vydal ty anonymní akcie a udělal jsem to proto, abych ho očernil. My pouze klademe otázku, jestli člověk, který garantuje poctivost dotací, se může takto chovat. Pokud většina sněmovny řekne, že se tak chovat může, tak je to dané,“ řekl. Andreji Babišovi a Jaroslavu Faltýnkovi doporučil, aby si majitel Agrofertu udělal pořádek v tom, co říká. Dnes říká, že v roce 2013 neměl s Čapím hnízdem ještě nic společného, jenže v roce 2013 psal na sociální síti Twitter něco jiného. „Moje farma je pro mě v tuhle chvíli to nejdůležitější,“ citoval Kalousek Babišova slova z roku 2013. A pokračoval: „A když si projdete články v populárních časopisech z let 2012 a 2013, tak tam často hovoří o své farmě, měl by si to ujasnit,“ prosil místopředsedu vlády. I kvůli těmto nejasnostem se tím zkrátka sněmovna zabývat musí. Někdejší ministr financí navíc připomněl, že v roce 2014 chtěl Andrej Babiš zrušit institut anonymních akcií. V roce 2016 k tomu dostal možnost, mohl to říct před kamerami, ale neudělal to. Odmítl Faltýnkova slova, že Čapí hnízdo bylo opakovaně prověřováno a prověrky dopadly dobře. „Vaše argumentace o dotacích a kontrolách je stejná, jako kdyby podvodník říkal: Já za to nemohu, oni na to nepřišli.“ Až. jednou bude pan Babiš vysvětlovat, kdo byl tím tajemným držitelem akcií, Kalousek si na to prý vezme lístek do první řady. „Možná že to na sebe někdo vezme, ale podle účetní uzávěrky tam žádný další investor není,“ uzavřel své vystoupení. Faltýnek nakonec podotkl, že si Kalousek dělá předvolební kampaň, ale neuspěje s ní. „Pan Kalousek si dělá volební kampaň, já mu rozumím, ale na tomto si podle mého kampaň moc neudělá,“ bránil svého šéfa z ANO.	[ "ne", "ano" ]	0
567	Protiletadlové systémy S-300 provedly bojové starty raket (VIDEO) Protiletadlové raketové systémy S-300 provedly bojové starty raket na polygonu v Burjatsku. Střelby byly mířeny na domnělé letouny protivníka, pro tento účel byly vypuštěny malé imitační vzdušné terče.	[ "ne", "ano" ]	0
8,240	VIDEO Vysmátý Donald Trump zesměšnil soupeře, kterého právě rozdrtil Republikánští a demokratičtí kandidáti na prezidenta Spojených států se včera střetli ve dvanácti státech najednou. Podle očekávání uspěli Donald Trump a Hillary Clintonová, kteří zvítězili v nejméně sedmi z doposud sečtených jedenácti států. Trump své vítězství následně zhodnotil při vystoupení v Palm Beach na Floridě. Trump s neskrývanou radostí konstatoval, že se mu podařilo v „supervolebním úterý“ zvítězit v pěti klíčových státech a má šanci k nim přidat ještě další tři nebo čtyři. K řečnickému pultu jej uvedl již odstoupivší republikánský kandidát Chris Christie, který jej označil za „příštího prezidenta Spojených států“. Hned v úvodu svého půlhodinového vystoupení také pogratuloval jednomu ze svých soupeřů, texaskému senátorovi Tedu Cruzovi, který se značným náskokem zvítězil ve svém domovském státě. Ve volebním superúterý se republikánští kandidáti utkali o téměř šest set delegátů a demokraté soupeřli ještě o čtyři sta delegátů více. Donaldu Trumpovo se podařilo získat téměř polovinu z nich, demokratka Hillary Clintonová byla v tomto ohledu ještě přesvědčivější, když posbírala přibližně osmdesát procent delegátů, kteří byli ve zmíněných státech k dispozici. Její úloha je však usnadněna tím, že má pouze jednoho vážnějšího soupeře Bernieho Sanderse. Nejvážnějšímu vyzyvateli Trumpa, Tedu Cruzovi, se podařilo zvítězit ve dvou státech. Třetí v pořadí, floridský senátor Marc Rubio, potom slavil své první vítězství v Minnesotě, kde získal téměř dvojnásobek hlasů než až třetí Donald Trump. Mezi Rubia a Trumpa se ještě podařilo vklínit Tedu Cruzovi. V konečném důsledku tím však Rubio příliš nezískal, protože se zde bojovalo pouze o pět delegátů. Při vítězství například v Jižní Karolíně získal Trump desetkrát tolik delegátů. Trump si v průběhu své vítězné řeči neodpustil popíchnutí Marca Rubia, který značně zaostává za všeobecným očekáváním a získal vedle vítězství v jediném státě zatím přibližně jen osmdesát delegátů. Tedy polovinu toho, co Ted Cruz a o dvě třetiny méně než samotný Trump. „Rubio prožil dnes v noci další horké chvilky. Dělal, co mohl a utratil za kampaň hodně peněz. V tomto ohledu se může cítit jako vítěz,“ poznamenal Trump jízlivě za bouřlivého potlesku o floridském senátorovi. Právě na Floridě se bude 15. března v dalším kole primárek rozhodovat o osudu Rubia. Přesto, že je pro něj Florida domovským státem, podle průzkumu Quinnipiac University ztrácel na Trumpa před několika dny šestnáct procentních bodů. Florida je specifická rovněž v tom, že porci hned 99 delegátů bere vítěz. „Pokud se senátoru Rubiovi nepodaří zvítězit ani ve svém domovském státě, tak může jen těžko očekávat, že se mu to podaří někde jinde,“ poznamenal Peter A. Brown z Quinnipiac University. Trump rovněž v Palm Beach konstatoval, že vystupuje jako sjednotitel. Hovořil v této souvislosti o tom, že v mnoha státech jej volili i demokraté a zisk republikánů se místy až zdvojnásobil. Voličům dále sliboval, že se postará o to, aby se pracovní místa vrátila z Mexia a Číny zpět do Spojených států. „Nemám nic proti Číně, ale tamější političtí lídři jsou prostě mnohem chytřejší než ti naši. Mexiko nás drtí na hranicích a ještě tam odchází tolik amerických firem. To se musí změnit.“ Trump dále připomněl, že v aktuálně probíhajících primárkách získávají republikáni mnohem více hlasů než tomu tak bylo v posledních dekádách. „Naše strana úspěšně expanduje, působíme jako sjednocovací prvek a máme v sobě na rozdíl od demokratů spoustu energie. Vím, že v listopadu zvítězíme,“ uvedl Trump, který se dále vyjádřil na dotaz novinářky pozitivně k plánovanému rodičovství. „To možná nebude znít příliš konzervativně. Na druhou stranu já jsem mnohem více konzervativní v oblasti vojenství, školství, ochrany hranic nebo zahraniční politiky,“ prohlásil Trump.	[ "ne", "ano" ]	0
3,350	Poprvé od začátku operace v Mosulu irácká armáda pronikla do obytných čtvrtí města Irácká armáda poprvé od zahájení operace na osvobození Mosulu od teroristické organizace „Islámský stát“ pronikla do obytných čtvrtí na severu města. Jak informují ruská média s odkazem na místní média, irácká armáda převzala kontrolu obytných čtvrtí Al-Saad a Bauiza. Irácké letectvo zničilo několik skladů se zbraněmi IS. Z východu protiteroristické jednotky stále postupují k centru Mosulu. Už dříve irácká armáda osvobodila šest čtvrtí Mosulu.	[ "ne", "ano" ]	0
4,552	Hrůzné následky operace turecké armády v Cizre. Exkluzivní záběry televizního kanálu RT Reportérům televizního kanálu RT se podařilo dostat exkluzivní záběry z Cizre na jihovýchodě Turecka, kde většinu obyvatel tvoří Kurdové, které utrpělo při operaci tureckých vojsk. Na videu, které bylo natočeno kameramany televizního kanálu uvnitř Cizre, jsou vidět následky dělostřeleckého ostřelování ze strany turecké armády: rozbité městské části, nevybuchlé bomby a krev na zdech budov. „Tohle je budova, kde, podle informací, bylo upáleno od 100 do 150 lidí. Oni se nacházeli ve sklepě domu, který zachvátil oheň. Lidé se zde ukrývali," řekl korespondent kanálu William Whiteman. Když se místní obyvatelé dozvěděli o tom, že se provádí natáčení, řekli žurnalistovi podrobnosti o masovém zúčtování. „Tohle je obytný dům. Zde byly ženy a děti. (Prezident Turecka Recep Tayyip Erdogan) Erdogan tyhle lidi zabil s pomocí těžkého dělostřelectva, zničil ten dům. Říkají, že bojují s teroristy, ale kde jsou zde teroristé? Všechny oběti byli mírní obyvatelé," zdůrazňuje jeden z obyvatelek Cizre. Podle slov této ženy se oběťmi turecké operace mohlo stát od tří set do pěti set lidí, včetně starých lidí a dětí. Představitel prokurdské Lidově demokratické strany Mehmet Yueksel dříve informoval o 137 obyvatelích, kteří byli tureckými vojsky v Cizre upáleni zaživa. Kontextová reklama Sklik Reportéři televizního kanálu také šli do sklepa jiné budovy, kde, podle slov dalšího besedujícího RT, probíhali masové vraždy Kurdů. „Řezali jim hlavy. Šel jsem tam, vím to. Oni je upálili a pak jim uřízli hlavy," řekl další místní obyvatel. V tomto sklepě bylo upáleno od 45 do 50 lidí, řekl muž. Televizní kanál odeslal materiály o tom, co se stalo, do úřadů ochránců práv s otázkou, zdali se bude organizovat vyšetřování možných válených zločinů. Kurdská aktivistka Nurcan Baysalová dříve v rozhovoru pro RT vypověděla o obyvatelích Cizre, kteří byli upáleni ve sklepech budov města. V březnu roku 2016 korespondentka kanálu Lizzie Phelanová jako první žurnalistka navštívila město Afrin na hranici Sýrie a Turecka. Žurnalistům se podařilo zaznamenat tábor ozbrojenců Fronty an-Nursa v bezprostřední blízkosti od umístění tureckých vojáků. Zdroj: sputniknews.com	[ "ne", "ano" ]	0
168	Již žádný plyn pro Ukrajinu. Názor Gazprom ruší smlouvy s Naftogazem. Jak řekl předseda představenstva ruské společnosti Alexej Miller, „Stockholmská arbitráž, která se řídila dvojími normami, přijala asymetrické rozhodnutí o smlouvách o dodávkách a tranzitu plynu se společností Naftogaz Ukrajiny. Toto rozhodnutí podstatně porušilo rovnováhu zájmů stran“. Připomeneme, že dlouhá soudní pře byla ukončena 28. února. Stockholmská arbitráž přece jen, navzdory očekáváním (předpokládali, že se tato instance pokusí urovnat spor), zavázala Gazprom k vyplacení Naftogazu 2,56 miliardy dolarů, čímž vyhověla žalobě ukrajinské společnosti ohledně nedodání celkového množství plynu pro tranzit. Soudní pře byla zahájena, když celková částka požadavků Gazpromu Samotná smlouva podepsaná v roce 2009 poskytovala hodně možností. Měla přitom tolik různých „dodatků", že každý, kdo se v tom do konce vyznal, má být výborný právník. Stačí říct, že podle smlouvy byla základní cena plynu pro Ukrajinu „evropská" (tenkrát to bylo 450 dolarů za tisíc kubíků), ale s dvacetiprocentní slevou. Později poskytla ruská strana nejrůznější další slevy: v roce 2010 například dalších 20 % na účet platby za pobyt Černomořské flotily v Sevastopolu. Koncem roku 2013 byl zaveden dodatečný „koeficient slevy". Zkrátka již v prvním čtvrtletí 2014 činila cena 268,5 dolaru za stejný tisíc kubíků. Ale ani to nebylo všechno: tarif na tranzit přes ukrajinské území byl stanoven ve výši 1,7 dolaru za tisíc kubíků na každých 100 kilometrů. Smlouva ale obsahovala speciální formuli růstu tranzitního tarifu a do roku 2013 dosáhl 3,4 dolaru za tisíc kubíků na sto kilometrů. V důsledku toho je dnes tranzit plynu do Evropy levnější přes Severní proud 1 než přes Ukrajinu. A po výstavbě druhé větve Nordstreamu bude rozdíl v ceně dopravy ještě podstatnější. ….Zkrátka, hlavní, z čeho bylo možné obvinit ruskou stranu, je volba arbitráže uvedené ve smlouvě. Ale byl to daleký rok 2009 a nikdo neočekával budoucí protiruské šílenství ve všech sférách, včetně plynové. Tím spíš ze strany Ukrajiny, která za sebou dnes skutečně spaluje všechny mosty. …Například ukrajinský prezident Petro Porošenko Severního proudu 2 Citujeme ukrajinskou televizi 112: „Nezaplatí-li Gazprom tyto peníze, má Naftogaz dosáhnout zadržení aktiv Gazpromu a zajištění splnění těchto rozhodnutí. Má dost aktiv, jako třeba Severní proud 2," prohlásil Porošenko na zasedání ukrajinské Rady národní bezpečnosti a obrany. Takže Berlín, Vídeň a Moskva mají zřejmě očekávat návštěvu ukrajinských soudních vykonavatelů. Může to být směšné. Mluvíme-li vážně, pak se hlavní výsledek a hlavní ponaučení z toho všeho vůbec netýká „sporu hospodářských subjektů". Dokonce nepodaří-li se Gazpromu dosáhnout odvolání tohoto rozhodnutí, nezbankrotuje kvůli těmto dvou miliardám dolarů. Ale přání obchodovat s Ukrajinou bude mít Gazprom a jeho evropští partneři mnohem menší. Velké peníze se s těmito dobrými lidmi vydělat nedají, ale skandálů a nesvárů bude určitě více než dost. Šéfové největších německých a rakouských energetických koncernů se k tomu na začátku týdne vyslovili, a to dost jasně. Peníze mají rády klid. Jisté následky to bude mít zřejmě také pro Stockholmskou arbitráž. Je to přece jen komerční podnik, jehož prosperita závisí na autoritě (soud, který má pověst angažovaného, nebude prostě zařazen do arbitrážních dohod). A stockholmští soudcové v nejbližší době zjistí, jestli toto jejich rozhodnutí stálo za ztrátu ruské „klientely". Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce	[ "ne", "ano" ]	1
3,387	Porošenko je připraven schválit odstoupení Saakašviliho Ukrajinský prezident Petr Porošenko je připraven podepsat rozhodnutí o odstoupení Michaila Saakašviliho z funkce gubernátora Oděské oblasti, pokud vláda vytvoří odpovídající návrh, informovala tisková služba administrativy prezidenta na Twitteru. Saakašvili v pondělí prohlásil, že se chystá odstoupit kvůli neochotě vlády bojovat s korupcí. Také obvinil prezidenta Ukrajiny Petra Porošenka z napomáhání kriminálním „klanům" v regionu. Podle ukrajinských zákonů musí odstoupení gubernátora schválit hlava státu. „Pokud vláda Ukrajiny vznese tento návrh, ukrajinský prezident podepíše odstoupení Michaila Saakašviliho," říká zpráva. Spolu s tím v tiskové službě zmínili, že budou analyzovat „opravdové příčiny" odstoupení gubernátora. Saakašvili byl jmenován na post gubernátora Oděské oblasti 30. května roku 2015. Iniciativa jeho jmenování vycházela od Porošenka. Prezident prohlásil, že do Saakašviliho vkládá mnohé naděje, včetně boje s korupcí v regionu.	[ "ne", "ano" ]	0
8,245	VIDEO Z toho někoho trefí šlak: Muž, který našeptá Donaldu J. Trumpovi, aby se dohodl s Putinem a že islám je zlo. Máme jeho vystoupení v ruské TV a mnohem víc Oznámení o jmenování generála Micheala Flynna poradcem pro národní bezpečnost nového amerického prezidenta Donalda Trumpa vyvolalo u mnohých zastánců politiky dosluhujícího amerického prezidenta Baracka Obamy zděšení. Existují obavy, že Flynn z takto vlivné pozice, z jejíhož výkonu se kromě samotného prezidenta nikomu nezodpovídá, nasměruje americké zahraničně politické kormidlo do vod, které byly dosud pro USA nemyslitelné. Poradce pro národní bezpečnost je vedle ministrů obrany a zahraničí jednou z klíčových postav americké Národní bezpečnostní rady (NBR), která funguje jako poradní orgán amerického prezidenta pro vnitřní bezpečnost. Úkol NBR spočívá v posuzování rizik hrozících Spojeným státům a následnému předkládání doporučení, jak by na ně měly USA reagovat. Výrazně tak může ovlivnit rozhodování amerického prezidenta v oblasti zahraniční politiky. „Rolí poradce prezidenta pro otázky národní bezpečnosti je podávat prezidentovi analýzy stavu bezpečnosti Spojených států, analýzy existujících a vznikajících nebezpečí pro USA a návrhy a koncepce pro tuto oblast,“ upřesnil pro ParlamentníListy.cz. exporadce prezidenta Václava Klause, premiérů Topolánka a Fischera Tomáš Haas. V minulosti post poradce pro otázky národní bezpečnosti zastávaly takové persony jako Henry Kissinger či Zbigniew Brzezinsky. Celkem se na tomto postu vystřídalo dvacet čtyři osob, které britsko-americký novinář Richard Wolffe označil ve svém komentáři pro britský Guardian za zářné příklady inteligentních, ostřílených a strategicky uvažujících myslitelů. S příchodem Micheala Flynna do Bílého domu, odkud pracuje poradce pro národní bezpečnost, tento skvělý výčet končí. Wolffe, a nejenom on, považuje jmenování penzionovaného generála poradcem pro národní bezpečnost za obrovskou chybu, která bude do budoucna znamenat rozchod s rozumnou či chcete-li příčetnou americkou zahraniční politikou. Obavy vzbuzují zejména Flynnovy výroky na adresu Ruska či islámu, z nichž mnozí vyvozují, že bývalý šéf vojenské rozvědky DIA z pozice poradce nového amerického prezidenta Donalda Trumpa nasměruje americké zahraničně politické kormidlo do vod, které byly pro USA přinejmenším za osm let prezidentování Baracka Obamy nemyslitelné. Právě politika Baracka Obamy měla být důvodem, proč Flynn v roce 2014 po třiatřiceti letech skončil u armády. V jednom z posledních rozhovorů, které poskytl ještě jako šéf vojenské rozvědky DIA, své penzionování přisuzoval odvetě za zpochybňování narativu, kterým Obamova administrativa krmila veřejnost – že Al-Káida bude brzo poražena. Flynn tehdy upozorňoval, že Spojeným státům hrozí ze strany islámského terorismu mnohem větší nebezpečí, než jaké jim hrozilo před útoky z 11. září 2001. Podcenění hrozby islámského terorismu dle Flynna vedlo k vzestupu takzvaného Islámského státu a dalších islamistických teroristických organizací. Obamova administrativa na něm má prý velký podíl, protože záměrně nedbala varování, že zbraně mohou padnout do rukou radikálů, a pustila se do vyzbrojování „umírněných“ syrských rebelů. Tváří v tvář islámskému terorismu Flynn burcuje k rozhodnému a tvrdému postupu. I proto uvítal ruské vojenské aktivity na Blízkém východě. Mezinárodní společenství by dle jeho názoru mělo v boji proti Islámskému státu postupovat společně. V ospravedlnění svých názorů na nutnost vymýcení islámského radikalismu neváhá Flynn sáhnout k tvrdším slovům. „Muslimský svět je nezměrným selháním,“ uvedl v červnu 2016 v rozhovoru pro New York Post. V únoru téhož roku si neváhal na svůj twitter vyvěsit zkazku, že „strach z muslimů je racionální“. Způsob, jakým nahlíží na islám, názorně dokládá také jeho proslov z jedné z protiislamistických akcí. „Islám je politická ideologie, která se vydává za náboženství,“ prohlásil Flynn v červnu 2016. Tamtéž Flynn připodobnil islám k rakovině, kterou je třeba odstranit. Ocenit Rusko za boj proti islámskému terorismu, ba mu ještě kvůli tomu otevřít náruč mezinárodního společenství je mnohými hodnoceno jako nepřijatelný krok vůči agresorovi, který se na Ukrajině dopouští porušování mezinárodního práva a podporuje dalšího agresora Bašára Asada a jeho režim v Sýrii. To, že nový americký poradce pro národní bezpečnost zastává takové názory, je přisuzováno blízkým vazbám, které má mít Flynn k režimu ruského prezidenta Vladimira Putina. Za důkazy mnozí považují rozhovory, které Flynn poskytl údajně kremelskému propagandu šířícímu médiu – Russia Today, na jehož akci měl dokonce sedět u jednoho stolu s Vladimirem Putinem. Ve svých vyjádřeních vůči Rusku se Michael Flynn nijak zvlášť nerozchází s tím, s čím na veřejnosti vystupuje nastávající americký prezident Donald Trump, jemuž Flynn pomáhal v kampani. „Trump říká Rusům totéž, co jim říkal Reagan: ‚Budeme s vámi jednat tvrdě, ale budeme s vámi jednat s respektem‘. Nebudeme se pokoušet ‚srazit vás na kolena‘, nebudeme vás urážet, nebudeme s vámi jednat jako s nepřítelem, ale jako s oponentem, se kterým chceme řešit otázky vzájemných vztahů‘,“ shrnul Tomáš Haas pro ParlamentníListy.cz signály, které prozatím Trump vysílá vůči Rusku. „Není na místě ani jásot, ani nářek a zklamání, ale uvážená naděje,“ konstatuje Tomáš Haas.	[ "ne", "ano" ]	0

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.