text stringlengths 8 3.94k |
|---|
Речь идет об усилении гарантий прав подозреваемого, обвиняемого при назначении экспертизы. Да, при назначении экспертизы. Я предлагаю дополнить часть первую следующей фразой: Подозреваемый, обвиняемый и их защитники, а также потерпевший и его представитель вправе поставить перед экспертом вопросы для разъяснения заключ... |
Действительно, мы неправильное приняли решение — принять, потому что мы бы приняли вашу поправку, но мы приняли еще и другую, дополняющую ваш текст словами с согласия судьи. Записали не случайно, именно исходя из того, что это может очень сильно усложнить процедуру, когда после каждого допроса немедленно, независимо от... |
Пожалуйста, Елена Борисовна, мнение комитета. Уважаемые депутаты, я просто, во-первых, хочу обратить ваше внимание на то, что не случайно написано, что поправка Похмелкина принята, она принята, только часть исключена. Другое дело, с чем и спорит Виктор Валерьевич, мы включили новую часть в эту статью, которая определяе... |
Речь идет об одном миллионе людей, которые сейчас там находятся, в отношении ряда из которых сведения поступают позже. Мне сейчас скажут, что эта поправка есть в другом законе. Да, есть. Скажут, что этот закон действовал плохо. Да, плохо. Мною была внесена поправка, она дальше будет, как сделать эту норму действующей х... |
Одним из принципов в варианте, который был проголосован в первом чтении, называлась гласность судебного разбирательства. В данном случае гласность убирается. Я могу сказать, что даже в коммунистическом Уголовно-процессуальном кодексе был такой принцип гласности, а мы его хотим убрать. Поэтому я предлагаю поправку комит... |
И хочу обратить ваше внимание, что да, единолично судье но ведь это связано с тем, что теперь обязательно участие государственного обвинителя, обязательно участие защитника, адвоката. Вот если в совокупности с этими мерами рассматривать, то тогда вы убедитесь, что единоличное рассмотрение судьей никакой опасности не пр... |
А, вот! Поправка 1295 без значка в редакции комитета. Так, кто за поправку 1295? Комитет предлагает поддержать. Голосуем. Кто без карточки? Покажите результаты. Результаты голосования. Проголосовало за 314 чел. 69 и 8 процентов. Проголосовало против 0 чел. 0 и 0 процентов. Воздержалось 0 чел. 0 и 0 процентов. Голосовал... |
Мнение комитета? Уважаемые депутаты, опять, видимо, произошло недоразумение, потому что мы употребили понятие, используемое в Гражданском кодексе и вообще в законодательстве — родственник, тогда как свойство — это весьма расплывчатое понятие. Но самое главное, Сергей Алексеевич, откройте статью 5, где расшифровываются ... |
И обращаю ваше внимание, что, если мы не принимаем сейчас вот в этой редакции, у нас сразу разрушается всё, что мы выстроили в дальнейшем, то есть сразу несколько других статей. А у нас дальше: в течение девяти часов направляется прокурору, затем — у прокурора, прокурор в течение 36 часов должен либоосвободить, либо на... |
Ставится на голосование поправка 1565. Мнение комитета — поддержать, мнение депутата Попова — частично отклонить, потому что он считает, что другая редакция лучше. Голосуем. Поправка 1565. Голосуем в редакции комитета. Покажите результаты. Результаты голосования. Проголосовало за 261 чел. 58 и 0 процентов. Проголосовал... |
Поправка 1648. Попов, пожалуйста. Я снимаю, ошибочно внесена просто. Произошла ошибка. Поэтому ставим на голосование: принять поправку 1648. Комитет выступает за поправку. Да, это очень важно, это по срокам содержания под стражей. Не надо комментировать, сняли уже. То есть мы голосуем за эту поправку. Пожалуйста, остан... |
Почему эту поправку я хочу снять? Потому, что дальше мною предлагается поправка о том, чтобы изложить это в другой редакции. Дело вот в чем: в некоторых случаях для того, чтобы принять решение по заявлению или сообщению о преступлении, когда требуется ревизия, требуется принять решение после того, когда эта самая ревиз... |
А когда такое важное следственное действие, как, скажем, осмотр трупа, который потом уберут и уже вы никогда не увидите, производится без понятых, то можно написать всё что угодно. И мною там будет приведена другая поправка, лучше, она была, но просто поставили свою поправку, убрали понятых. Пожалуйста, Елена Борисовна... |
И если здесь не будет присутствовать еще одна сторона — понятые, поверьте, злоупотреблений, особенно по автодорожным происшествиям, будет достаточно много. Можно было бы согласиться, если бы была запись такая: осмотр места происшествия проводится в присутствии понятых, в исключительных случаях — без понятых, когда не п... |
Сергей Алексеевич Попов, поскольку по мотивам выступают, попросил тоже еще раз слова по мотивам. Я хочу сказать, что в той моей поправке, которая в таблице отклоненных, всё это записано совершенно четко. Вот примерно так, как говорил Илюхин, что исключительные случаи, когда нельзя проводить без понятых, там есть. А вот... |
Просим поддержать эту поправку. Коллеги уважаемые, будьте внимательны, я ставлю на голосование. Кто за то, чтобы данную поправку поддержать в редакции комитета? Депутат Попов — против. По мотивам — депутат Климов. А, не по мотивам. Подождите! По мотивам — депутат Илюхин. Уважаемые коллеги, вот мы выслушали мотивацию Ел... |
Уважаемые депутаты, редакция предложена детальная, исчерпывающим образом все полномочия суда прописывает, мы просим ее поддержать в том виде, как комитет предложил. Просим проголосовать за поправку 3344. Так, уважаемые коллеги, я ставлю на голосование. Кто за то, чтобы согласиться с предложением комитета в части принят... |
Но разом нельзя, надо каждую отдельно. Почему? Ничего, мы проголосуем каждую. Коллеги, по поправке 3381. Нет, он соглашается с комитетом. Пожалуйста, Елена Борисовна. Уважаемые депутаты, в поправке 3381 речь идет о норме, когда подсудимый должен извещаться о времени и месте заседания суда кассационной инстанции и о том... |
Вот, Сергей Алексеевич, я смотрел на вас — вы не поднимали руку, а после комментария Мизулиной поднимаете руку. Обычно наоборот. Пожалуйста, Попову Сергею Алексеевичу включите микрофон. Поправка у меня вызвала вопросы потому, что в этом месте имеется некая путаница в таблицах. После того как разрешили, путаницы нет, он... |
Поэтому возникает сразу вопрос, как здесь голосовать и даже обсуждать. Если в той редакции, которую предлагает Александр Иванович, то это относится, по существу, только к части четвертой: сохранить за судом право вынесения частных определений — вот как звучит его предложение. В проекте часть четвертую статьи 35 сохрани... |
Ну, я не понимаю, кому помешал институт частного определения суда, что в нем плохого, что в нем там просоветского? Хоть какое-то воздействие на причины и условия совершения преступления, более глубокое изучение обстоятельств! Конечно, плохо, что вот так комитет подошел, не разведя эти вопросы. Естественно, статью нельз... |
В первом варианте часть вторая предусматривала: подлежат выявлению также обстоятельства, способствующие совершению преступления. По инициативе Законодательного Собрания Нижегородской области часть вторая была вычеркнута, и, таким образом, в процессе доказывания не будут выявляться опять же причины и условия преступной ... |
Потом она была исключена, в том числе и я участвовал в ее исключении. Но, как я уже говорил, лучше поздно, чем никогда. Эта статья разрешительного характера, она не императивного свойства, то есть здесь не говорится, что следователь обязан по каждому конкретному делу. Он просто вправе и может сделать представление, осо... |
По природе своей это ничем не отличается от телефонного права, когда судье или следователю звонят и говорят: ну-ка давай вынеси соответствующее решение, какое мы тебе рекомендуем. Вот в чем была наша логика, когда мы предлагали не обременять следователя, судью теми обязанностями которыми должны заниматься специальные в... |
Поправка 2142 звучит так: статью 182, которая называется Представление по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, исключить. Это предложение комитета. Александр Иванович Гуров говорит: почему изъята эта поправка, не надо исключать эту статью. Поэтому те, кто согласен с комитетом, голосуют за... |
Мы солидарны в том, что отвечать за это и контролировать должен прокурор, но в президентском варианте — вот в этой поправке 230-а — предложена такая схема, когда дознаватель, следователь выносит постановление о возбуждении уголовного дела, затем едет, или направляется, к прокурору, а прокурор либо дает добро, и тогда д... |
Именно с возбуждения уголовного дела начинается уголовное судопроизводство и возникают все полномочия органов, которые занимаются расследованием и дознанием, в том числе касающиеся прав и свобод граждан, доступа к государственной, к личной, к коммерческой тайне. Но все мы свидетели того, что порой эти обстоятельства не... |
При согласии обвиняемого с обвинением в закрытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства судья единолично, без народных заседателей, будет выписывать приговор и осуждать человека на срок до шести с половиной лет. Фактически приговор будет выписываться в кабинете судьи. При этом осужденный никогда уж... |
Так, ставится на голосование поправка 3218 в редакции Президента. Комитет рекомендует принять, депутат Семёнов просит исключить. Покажите результаты голосования. Результаты голосования. Проголосовало за 215 чел. 47 и 8 процентов. Проголосовало против 111 чел. 24 и 7 процентов. Воздержалось 0 чел. 0 и 0 процентов. Голос... |
Это вообще беспрецедентный случай: целый институт, который вводится только вторым чтением. Это означает, что мы даже поправки внести в него не можем. Понимаете? Мы его концептуально не одобряли, институт! Да, есть, конечно, свои положительные стороны, безусловно. Но и очень опасные стороны есть тоже. Мы можем сократить... |
Воздержалось 0 чел. 0 и 0 процентов. Голосовало 318 чел. Не голосовало 0 чел. Результат: принято. Принято, принято решение вернуться к голосованию. Что, по мотивам? Пожалуйста, Мизулина. Уважаемые депутаты, я убедительно прошу вас еще раз очень серьезно отнестись к этому предложению. Я обращаю ваше внимание, что речь и... |
Мы условно это поддерживаем, если есть соответствующие поправки, но предлагаем снизить эту границу до трех лет. Это и будет тогда разумным компромиссом, поскольку правоприменительная практика действительно может вызывать опасения. Поэтому по нетяжким, по легким преступлениям это будет возможно, и тогда люди перестанут ... |
Уважаемые депутаты, к сожалению, мы проголосовали поправку по этой же статье, но другую — 1224. По этой же статье. Она связана, но не совсем. Поэтому 1222 надо проголосовать. Понимаете? Это будет точнее. Она сейчас изъята. Из зала. Проголосовать нужно! Так, по предложению комитета ставится. Коломейцев, пожалуйста. Уваж... |
Я очень боюсь, что, если эта поправка все-таки пройдет, вы ее продавите, многие депутаты из тех, кто против этой поправки, не будут голосовать в целом за проект. Я вас просто об этом предупреждаю. Не надо этого делать, иначе возобладает точка зрения тех, кто хочет сегодня провалить Уголовно-процессуальный кодекс. Депут... |
Уважаемые коллеги, поскольку я был ярым противником этой поправки, думаю, что ее можно поддержать с учетом компромиссной редакции представителя Президента. Пожалуйста, депутат Илюхин. Уважаемые коллеги, с учетом тех замечаний, которые высказал представитель Президента, мы тоже считаем возможным поддержать вот эту упрощ... |
Почему я считаю, что необходимо все-таки сохранить возможность возвращения дел на дополнительное расследование судом? Вы прекрасно понимаете, насколько сегодня подготовлены профессионально наши дознаватели и наши следователи. Нет абсолютно никакой гарантии, что все-таки пробелов в расследовании не будет. Представим себ... |
Поправка 3154 — это поправка Президента Российской Федерации. Снимается поправка 3154-а. Переходим к поправке 3154. Пожалуйста, слово Илюхину. То же самое. То же самое, да? Ну, всё тогда, всё, снимается. Мнение комитета. Мы поддерживаем. Что вы поддерживаете? Сформулируйте, пожалуйста, что вы поддерживаете. Поправка 31... |
Уважаемые депутаты, мы предлагаем поправку проголосовать в редакции комитета и обращаем ваше внимание, что эта поправка тоже относится к числу принципиальнейших. Она меняет, в корне меняет порядок проверки решений, вступивших в законную силу. Я обращаю ваше внимание, что если вы проголосуете за нашу поправку, поправку ... |
Каково мнение комитета? Да, я думаю, что это так. Поправку 3460, это поправка Президента Российской Федерации, мы предлагаем принять в редакции комитета. Пожалуйста, ставится на голосование поправка 3460 в редакции комитета. Комитет просит поддержать. Покажите результаты. Результаты голосования. Проголосовало за 218 че... |
Сейчас, одну секунду, я просто не ожидал, что Игорь Юрьевич. А, поправка 1105 из таблицы принятых — так мы ее голосовали. К сожалению, не согласились, она не прошла. Мы голосовали ее. Так, пожалуйста, разберитесь между собой, иначе мы переходим тогда к поправкам другого депутата. Вы готовы? Так как раз можно и переходи... |
Поэтому мы предлагаем проголосовать, но обращаем ваше внимание, что мы еще будем голосовать закон о порядке введения в действие УПК, и там предложено отсрочить введение до 1 января 2003 года суда присяжных во всех субъектах Федерации, где он сейчас не введен, это поправка Президента Российской Федерации относительно ср... |
К сожалению, так получилось, что, когда закончила работу рабочая группа, проект закона к нам попал практически нелегально, мы попросили его у одного из депутатов. Увы, нас не пригласили на заседание комитета, и мы не смогли высказать свою позицию по некоторым принципиальным вопросам. Я сразу должен сказать, что мы подд... |
В Верховный Суд Российской Федерации поступило в 1998 году 53 тысячи жалоб по уголовным делам, надзорных, в 1999 году — 68 тысяч и в 2000 году — 74 тысячи. У нас в уголовной коллегии — 72 человека. Вопрос заключается даже не в том, что это перегруженные люди, вопрос заключается в том. Посчитайте: тысяча надзорных жалоб... |
Я обращаю ваше внимание, уважаемые депутаты: в составе рабочей группы в течение этого года были официальные представители Верховного Суда — секретарь Пленума Верховного Суда Российской Федерации Демидов Владимир Венидиктович и судья Верховного Суда Разумов Станислав Александрович. Поэтому всё, что принималось в рамках ... |
А мы здесь в законе записали, какова процедура рассмотрения этой жалобы, чтобы не было заспинного потом изменения всего, что было принято в открытой процедуре. Коллеги, коллеги! Елена Борисовна. Да, и мы уже проголосовали за эту поправку. Елена Борисовна, не надо здесь. Пожалуйста, Виктор Иванович, по ведению. Надо пер... |
Я предлагаю, Геннадий Николаевич, по процедуре к таблице отклоненных поправок перейти. Да. Шелищ Пётр Борисович, пожалуйста. Коллеги, есть сроки рассмотрения поправок. Уважаемые коллеги, мы, конечно, это прошли. Мы прошли еще кое-что: мы отстранили прокуратуру от надзорных функций, рассчитывая на то, что уравновесим эт... |
Поэтому я предлагаю: пусть те, кто записался на выступление по таблицам отклоненных поправок, назовут, какие поправки выносят на отдельное голосование, Геннадий Николаевич, и будем двигаться дальше. Коллеги, у нас записались депутаты, желающие вынести поправки на отдельное голосование. Пожалуйста, Александр Алексеевич ... |
Поправка 19-я. К статье 272. Так, пожалуйста, депутат Драганов. По карточке Гребенникова. Уважаемый Геннадий Николаевич, уважаемые коллеги! Я предлагаю проголосовать отдельно из таблицы отклоненных поправок поправку 27-а. 27-а. Это из таблицы 2, Елена Борисовна, да? По сути, поправка 7-а. Так, депутат Куликов Александр... |
Но я вас заверяю, что мы работали в течение года, и не один специалист из Правового управления Государственной Думы, который писал это заключение, а одиннадцать специалистов высочайшего уровня только работали с текстом, плюс сорок два специалиста — экспертная группа комитета, которая обсуждала в рамках многочисленных п... |
С ней работаю, с этой таблицей, это моя поправка, касающаяся части второй статьи 44. Правильно всё, депутат Похмелкин. Суть поправки. В качестве защитника в уголовном судопроизводстве участвуют адвокаты — это понятно. Я предлагаю дополнить еще такой формулировкой, что наряду с адвокатом с разрешения суда в качестве защ... |
Еще раз повторяю: в качестве защитника в уголовном судопроизводстве участвует адвокат. Это формулировка ваша. Предлагается дополнить: наряду с адвокатом с разрешения суда в качестве защитника может быть допущен один из близких родственников или законный представитель обвиняемого или подозреваемого. Это совсем другой во... |
И насколько я помню, по Регламенту никаких других таблиц после этого уже быть не должно. Я с этой таблицей и работаю, из нее и даю поправки свои. Понимаете, так просто нельзя делать! Если сейчас мы действительно вступаем на какой-то опасный путь. Я сторонник принятия Уголовно-процессуального кодекса, но лучше, может бы... |
Объявляется перерыв на 15 минут. За 15 минут, пожалуйста, всё утрясите. Уважаемые депутаты, прошу вас пройти в зал заседаний. Уважаемые коллеги, приглашаю вас в зал заседаний. Я приглашаю всех в зал заседаний. В соответствии с нашим Регламентом сегодня мы имеем право работать, пока не завершим обсуждение закона. Кулико... |
У меня вместо поправки 221, которую я называл, поправка 205 на самом деле выносится на отдельное голосование. В остальном нумерация сохраняется. Остальные мои поправки как бы и в той, и в другой таблице. Но вот нам по 221-й надо выносить отдельное решение. Так, уважаемые депутаты, в связи с тем, что депутат Похмелкин п... |
Поэтому я считаю, что это будет грубое нарушение Регламента, если сейчас мы не рассмотрим эту поправку отдельно. Но для этого надо проголосовать. Ставлю на голосование: вернуться к голосованию по поправке 205. Пожалуйста, голосуйте. Кто без карточки? Покажите результаты. Результаты голосования. Проголосовало за 249 чел... |
Ошибку, которая допущена, можно устранить в самом начале. Трудно представить себе, что судья, который действительно пристрастен и заинтересован в определенном исходе этого дела, сам будет решать вопрос о своем собственном отводе. Прошу поддержать данную поправку. Елена Борисовна, мнение комитета. Комитет против этой по... |
Пожалуйста, мнение комитета. По ведению — депутат Драганов. Потом — мнение комитета. Включите микрофон на карточку Гребенникова. Извините, коллеги, вынужден вас прервать. К сожалению, согласно распечатке депутат Драганов отсутствует. Но я регистрировался лично и прошу принять это во внимание, как и мою позицию по голос... |
Комитет за отклонение поправки. Мы уже сказали, что институт дополнительного расследования противоречит Конституции, и есть решение Конституционного Суда. Просим поправку отклонить. Уважаемые депутаты, ставлю на голосование. Кто зато, чтобы поправку 319, депутата Илюхина, принять? Мнение комитета отклонить. Кто без кар... |
Пожалуйста, голосуйте. Кто без карточки? Покажите результаты. Результаты голосования. Проголосовало за 293 чел. 65 и 1 процентов. Проголосовало против 1 чел. 0 и 2 процентов. Воздержалось 0 чел. 0 и 0 процентов. Голосовало 294 чел. Не голосовало 156 чел. Результат: принято. Поправка принимается. Александр Дмитриевич Ку... |
В том виде, как предложено в поправке Миронова, это судоустройственный принцип, а не процессуальный. В процессе равенство граждан через состязательность — мы этот принцип закрепили. Предлагаем поправку отклонить. Ставлю на голосование. Кто за то, чтобы поправку 141 принять? Мнение комитета — отклонить. Пожалуйста, голо... |
Здесь вовсе не избыточное регулирование. Это то, что достаточно часто встречается, и многие это знают. Так, пожалуйста, мнение комитета. Мнение комитета — поправку отклонить. Мы выбрали поправки, в частности Президента Российской Федерации и других субъектов, о том же. Это избыточная норма, и она поглощается другими ча... |
Мнение комитета — поправку отклонить, потому что разделение процессуальных полномочий принципиально, по мнению комитета. Предлагаем отклонить поправку. Ставлю на голосование. Кто за то, чтобы поддержать поправку под номером 166? Мнение комитета — отклонить. Коллеги, режим ускоренный, поэтому, пожалуйста, будьте внимате... |
Об этом написано в статьях во второй части, где речь идет о допросе, и в третьей части, где речь идет о судебном следствии. Там общая статья о судебном следствии, там есть о том, что можно пользоваться. Ставлю на голосование. Кто за то, чтобы поддержать поправку под номером 1121? Комитет против. Пожалуйста, голосуйте. ... |
Потому что и в ордере или в свидетельстве оговаривается — конечно, в рамках уголовного дела. Ставлю на голосование. Кто за то, чтобы принять поправку под номером 1146? Комитет против. Кто без карточки? Покажите результаты. Результаты голосования. Проголосовало за 22 чел. 4 и 9 процентов. Проголосовало против 35 чел. 7 ... |
0 и 2 процентов. Голосовало 63 чел. Не голосовало 387 чел. Результат: не принято. Поправка отклоняется. Пожалуйста, 1167. Включите микрофон депутату Попову. Поправка 1167 снимается. Спасибо. Поправка 1188. Поправка 1188 состоит вот в чем. Мы записали, что если свидетель пригласил на свой допрос адвоката, то адвокат име... |
Предлагаю согласиться с редакцией комитета, а по отношению к этой поправке проголосовать против. По мотивам — депутат Шелищ. Пожалуйста, Пётр Борисович. Уважаемая Елена Борисовна, действительно, в статье 5 нет определения родственников, есть определение близких лиц, где упоминается и свойство, но не родственники. Ну не... |
Сергей Алексеевич, те поправки, которые, вы считаете, могут пройти, давайте вынесем, а те, по которым вот такой итог — 22, 27 человек. Давайте не будем мучить себя и уважительно относиться к женщине. Пожалуйста, Сергей Алексеевич, как вы по-джентльменски ответите? По-джентльменски я снимаю поправку 258, но я бы сказал,... |
Уважаемый Сергей Алексеевич, мы разделяем ваши опасения, но мы именно это и записали, только в другой статье — в статье 160, во второй части. Хорошо, ставлю на голосование. Кто за то, чтобы поправку 1278 принять? Мнение комитета — отклонить. Так, кто без карточки? Покажите результаты. Результаты голосования. Проголосов... |
Поэтому я предлагаю, чтобы арестовывалось имущество с учетом размера причиненного ущерба, а не такое, какое угодно. Пожалуйста, Елена Борисовна. Комитет предлагает эту поправку отклонить, потому что она очень усложнит процесс предварительного расследования, ибо следователь, дознаватель каждый раз должен будет определят... |
Я хочу сказать, что сейчас в действующем Уголовно-процессуальном кодексе, в действующем, который вы, Елена Борисовна, называете коммунистическим и репрессивным, по этому кодексу судья должен эти ходатайства удовлетворять. Вы предлагаете всё это отклонить. Это просто ухудшение положения людей. Ясно. Пожалуйста, Елена Бо... |
Поправка 2117 состоит в том, что надо исключить слово уголовным. Сейчас, секундочку. Вот что, дело вот в чем: мы говорим, что если. Здесь говорится, что если уголовным законом, подлежащим применению в данном уголовном деле, отменена какая-то уголовная ответственность, то соответственно прекращается дело. Но очень часто... |
об этом написана специальная статья. А про подсудимого мы не хотим писать! И после этого мы не говорим, что наш кодекс несет обвинительный уклон. Несет! Пожалуйста, Елена Борисовна. Да, действительно, у нас статья 279 говорит только об использовании потерпевшим и свидетелем письменных заметок и документов. Но в отношен... |
По многим делам, мы сами знаем, есть особые мнения, которые потом, в дальнейшем могут изучаться. Почему мы здесь судью лишаем возможности письменно зафиксировать то, что он хочет, чтобы это было приложено к делу? Я предлагаю поддержать возможность того, чтобы судья мог составить свое особое мнение, чтобы он мог его изл... |
Уважаемые коллеги, я понимаю, что все устали, принимая этот цивилизованный Уголовно-процессуальный кодекс во втором чтении. Тем не менее прошу быть ко мне снисходительными, одну минуту внимания. Уважаемые коллеги, у вас на руках находится текст поправки к статье 448. Я прошу обратить на него особое внимание, поскольку ... |
Уважаемые депутаты, эта поправка роздана только сегодня, то есть трехдневный срок, предусмотренный по Регламенту, не соблюден, хотя, конечно, по сути она дельная. Я бы предложила следующее. В протоколе записать: поручить комитету проработать эту поправку к третьему чтению. Есть еще те, которые прозвучали, я сейчас о ни... |
Уважаемые коллеги, также протокольно я прошу записать к третьему чтению. В статье 302. Елена Борисовна, слушайте. В статье 302, пункте 5, параграфы второй и четвертый абсолютно идентичны. Один из них надо просто убирать, они повторяются. Это к третьему чтению, просто редакционно. Ну, это уберем, это редакционно. Коллег... |
Ставлю на голосование в этой редакции поправку 1388. Пожалуйста, голосуйте. Кто без карточки? Покажите результаты. Результаты голосования. Проголосовало за 280 чел. 62 и 2 процентов. Проголосовало против 1 чел. 0 и 2 процентов. Воздержалось 2 чел. 0 и 4 процентов. Голосовало 283 чел. Не голосовало 167 чел. Результат: п... |
Я предлагаю от имени комитета проголосовать за этот законопроект во втором чтении. Так, хорошо. Уважаемые депутаты, таблица поправок у вас есть. Таблица поправок только одна, Елена Борисовна, да? Есть ли у депутатов вопросы по таблице поправок? Нет вопросов. Ставлю на голосование: согласиться с предложением комитета в ... |
Здание Государственной Думы. Большой зал. 13 июня 2001 года. 10 часов. Председательствует Первый заместитель Председателя Государственной Думы Л. К. Слиска. Доброе утро, уважаемые депутаты! Прошу вас занять свои места. Прошу включить режим регистрации и зарегистрироваться. Кто без карточки, прошу зарегистрироваться в с... |
Буткеев по карточке Гребенюка. Уважаемые коллеги, я прошу включить в повестку дня рассмотрение парламентского запроса о создании препятствий в осуществлении деятельности депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Мотивировка — перед голосованием. Спасибо. Депутат Плескачевский. Спасибо, Л... |
Требуется ли голосование? Не требуется. Переносим на 21 июня. Депутат Жириновский — протокольные поручения. Пожалуйста, еще добавьте. Включите микрофон депутату Жириновскому. Я не случайно затронул эту тему. Мы видим, что натовские войска уже на территории Грузии, а мы собираемся выводить, и якобы ссылка на стамбульско... |
Уважаемые депутаты, есть ли возражения по данному предложению депутата Буткеева? Кто за то, чтобы мы включили в сегодняшний порядок работы предложение депутата Буткеева по парламентскому запросу о создании препятствий в осуществлении деятельности депутатов Государственной Думы? Кто за это предложение? Прошу проголосова... |
Так, депутат Дорогин докладывает у нас по пункту 33 вместо неприбывшего докладчика. Депутат Волков, прошу вас соответствующим образом протокольное поручение размножить и раздать в зале. Александр Иванович Салий беспокоился по поводу пункта 4, но мы посмотрим, наверное, он у нас пройдет. Депутат Киселёв просит вопросы 3... |
0 и 0 процентов. Воздержалось 0 чел. 0 и 0 процентов. Голосовало 342 чел. Не голосовало 108 чел. Результат: принято. Повестка принимается. Уважаемые депутаты, переходим к рассмотрению вопросов основной повестки. Пункт 2: о проекте постановления Государственной Думы О согласительной комиссии по Федеральному закону О вне... |
Поэтому предлагаем согласиться с предложением Совета Федерации о созданиисогласительной комиссии, избрать в данную комиссию шесть человек Артемьева, Ищенко, Никитчука, Плескачевского, Рязанова и Томчина — и обратиться в Совет Федерации с просьбой в недельный срок со дня принятия данного постановления сформулировать выс... |
Проголосовало за 324 чел. 72 и 0 процентов. Проголосовало против 0 чел. 0 и 0 процентов. Воздержалось 0 чел. 0 и 0 процентов. Голосовало 324 чел. Не голосовало 126 чел. Результат: принято. Таблица принимается. По таблице 2, Александр Иванович — отклоненных поправок. Были отклонены поправки, которые, будем говорить так,... |
Вопрос состоит в том, чтобы человек, который добровольно оставил пост Президента, не мог снова баллотироваться, равно как и в субъектах Федерации. Комитет посчитал, что это полностью соответствует Конституции, комитет призывает голосовать за. Спасибо. Я ставлю на голосование поправку депутата Надеждина, которая предлож... |
Пункт 14, уважаемые депутаты: проект постановления Государственной Думы О принятии мер по предотвращению заноса на территорию Российской Федерации карантинных и особо опасных болезней, общих для животных и человека, и обеспечению ветеринарной безопасности страны. Депутат Бурдуков в зале? Вместо депутата Бурдукова включ... |
Олег Николаевич, действительно, депутаты обращают внимание на то, что фракция СПС в полном составе отсутствует. Тем не менее депутат Коргунов поставил вопрос. Кто за то, чтобы мы вернулись к голосованию по пункту 16? Прошу определиться. Снимаете? Олег Николаевич снимает предложение. Пункт 17: о проекте постановления О ... |
Воздержалось 2 чел. 0 и 7 процентов. Голосовало 281 чел. Не голосовало 0 чел. Результат: принято. Принимается. Уважаемые депутаты, повторно на голосование ставится постановление Государственной Думы Об изменениях в составах некоторых комитетов Государственной Думы. Конкретно это касается депутата Немцова Бориса Ефимови... |
Уважаемые депутаты, прошу вас определиться голосованием по проекту постановления о парламентском запросе министру транспорта Франку О ситуации, сложившейся на федеральном унитарном предприятии Госкорпорация по организации воздушного движения. Прошу определиться голосованием по этому проекту постановления. Кто без карто... |
Уважаемая Любовь Константиновна, уважаемые депутаты! Сегодня на ваше рассмотрение мной и депутатами Гуковым, Фоминым, Чуприным вносится проект постановления Государственной Думы о парламентском запросе Касьянову О ситуации, сложившейся в связи с внедрением Государственным таможенным комитетом Российской Федерации новых... |
Наши депутаты, которые подписали проект этого парламентского запроса, все из приграничных областей, и они подтвердят, что в таких областях, как Белгородская, Брянская, Новосибирская, Курская, таможни не самые маленькие. Нас прямо спрашивают: где же справедливость? Уважаемые депутаты, мы постарались в тексте проекта пар... |
Вы просто спикер, понимаете? Поднял человек руку — вы обязаны дать слово. Вы по прошлому постановлению не дали возможности задать вопрос. Спасибо, Николай Васильевич, я учту ваше предложение. Пункт 23: о проекте постановления Государственной Думы О сооружении мемориала сибирякам — участникам битвы под Москвой 1941-1942... |
Уважаемые депутаты, пункт 24: парламентский запрос Председателю Правительства Касьянову О порядке возмещения расходов на перевозку военнослужащих. Требуется ли доклад Сергея Алексеевича Попова по данному проекту постановления? Не требуется. Депутат Безбородов, пожалуйста. Уважаемая Любовь Константиновна, уважаемые депу... |
Поэтому я предлагаю данный запрос поддержать. Мы всего-навсего запрашиваем информацию, ту, какая есть. Спасибо за внимание. Спасибо. Уважаемые депутаты, кто за то, чтобы принять запрос Государственной Думы Председателю Правительства Касьянову О порядке возмещения расходов на перевозку военнослужащих? Прошу проголосоват... |
Я хотел бы уяснить, чем вызвана необходимость крайней спешки по вопросу, имеющему общенациональное значение, по которому в обществе идет яростная дискуссия, по которому мы получаем массу писем и обращений: не торопиться, как говорят, поперед лошадей. Я хотел бы понять, во имя чего такая спешка и почему мы хотим в судор... |
Вы сами из Саратова, знаете, что там купля-продажа земли ничего хорошего не дает: продают один гектар земли — стоимость его чуть больше или меньше стоимости бутылки хорошего вина. Надо этот вопрос очень серьезно обсуждать. Просьба к вам: внимательно ведите заседание Государственной Думы. Одну минутку, сейчас дам слово ... |
Кто без карточки? Покажите результаты. Результаты голосования. Проголосовало за 309 чел. 68 и 7 процентов. Проголосовало против 60 чел. 13 и 3 процентов. Воздержалось 0 чел. 0 и 0 процентов. Голосовало 369 чел. Не голосовало 81 чел. Результат: принято. Принимается постановление. Уважаемые депутаты, переходим к правител... |
По затратности наиболее финансовоемкими льготами являются бесплатныйпроезд на общественном транспорте и транспорте пригородного сообщения почти 200 миллиардов рублей, бесплатное первоочередное предоставлениеинвалидам, участникам войны и ветеранам боевых действий жилых помещений 165 миллиардов рублей; льготная оплата жи... |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.