Datasets:
HDTenEightyP
/
NetNews

Dataset card Data Studio Files
xet
 Community
text
stringlengths
0
581
From: vmho@jyu.fi (Veli-Matti Hokkanen)
Subject: Re: Kuolemantuomiosta
Message-ID: <1992Nov20.173456.7874@jyu.fi>
Organization: University of Jyvaskyla, Finland
References: <SCOFIELD.92Nov17133011@lusmu.cs.hut.fi> <1992Nov17.211403.19170@jyu.fi> <SCOFIELD.92Nov19235908@lusmu.cs.hut.fi>
Distribution: sfnet
Date: Fri, 20 Nov 1992 17:34:56 GMT
Lines: 28
In article <SCOFIELD.92Nov19235908@lusmu.cs.hut.fi> scofield@cs.hut.fi (Harri "scofield" Hursti) writes:
>> Moraaliselta kannalta suositeltavin keino on pakeneminen. Niin kauan
>>kuin se on mahdollista, ei esimerkiksi ahdistellulla ole oikeutta ly|d{
>>ahdistelijaa p{{h{n, sill{ siit{ voi seurata ahdistelijan vakava vammau-
>>tuminen tai kuolema liian suurella todenn{k|isyydell{.
>
>En kirjoittanut niin vaan, etta ahdistetulla on oikeus puolustautua yhden-
>vertaisesti ahdistelijaan nahden. Myos pakeneminen on puolustautumista,
>mutta pakeneminen voi olla usein hyvinkin riskialtista. Sita paitsi,
>filosofiaa kun vaitat tuntevasi, miten on mahdollista etta kaytat tuossa
>sanamuotoa "liian suurella todennakoisyydella" - oikeusperiaate kun on,
>etta tuomio ei voi perustua todennakoisyyteen.
Silloin j{isi moni tuomio langettamatta. Komissaarimme pohtinee,
paljonko hallussamme on reaalimaailmaa koskevaa varmaa tietoa. Pieneksi
pohdinnan pohjaksi huomio: yht{k{{n tieteellist{ teoriaa ei ole
todistettu eik{ voida todistaa oikeaksi.
>Toinen asia on paahan lyon-
>neista *johtuneet* kuolemantapaukset johtuvat liki aina lyonnin jalkiseu-
>rauksena tapahtuneessa kaatumisessa paan osumiseen kiveen/katukivetyksen/
>poydankylmaan/jne jne jne... Itse paahan lyominen on aika turvallista, ja
>kuoleminen kaatumisessa paansa lyomiseen on yhtatodennakoista muissakin
>hallitsemattomissa kaatumisissa, esim humalatilassa tai liukastumisessa.
>
Komissaarimme tarkistanee pikaisesti tietonsa ihmisen fysiologiasta,
ennenkuin rynt{{ mukiloimaan l{himm{isi{{n p{{h{n.
Path: sparky!uunet!mcsun!fuug!news.funet.fi!hydra!jokiniem
From: jokiniem@cs.Helsinki.FI (Jari Jokiniemi)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka
Subject: Re: Tiedonv{litysmonopoleista (oli Re: NL, tuo id{n paratiisi)
Message-ID: <31567@hydra.Helsinki.FI>
Date: 23 Nov 92 07:28:03 GMT
References: <31534@hydra.Helsinki.FI> <1992Nov19.182710.26088@jyu.fi> <VISTI.92Nov20212040@laphroaig.cs.hut.fi>
Distribution: sfnet
Organization: University of Helsinki, Department of Computer Science
Lines: 15
In article <VISTI.92Nov20212040@laphroaig.cs.hut.fi> visti@cs.hut.fi (Hannu Visti) writes:
> Miten sitten korjaisit asian? Ket{{n ei voi pakottaa lukemaan jotain
>jyv{skyl{ss{kin hyv{ksytt{v{{ lehte{, jos nyt sellaista en{{ on olemassakaan.
Toivoisin, ett{ maailma todellakin olisi noin ihanteellinen.
Valitettavasti historia on t{ynn{ns{ esimerkkej{ siit{, ett{ suuriakin
ihmismassoja voi pakottaa tekem{{n mit{ erilaisimpia asioita. Ja juuri
siksi minusta onkin erityisen t{rke{{ valvoa, ettei valtio ota itselleen
liikaa teht{vi{. Tai tarkemmin sanottuna, ettemme anna valtiolle liikaa
teht{vi{.
--
Jari Jokiniemi / / Technical Research Centre of Finland:
/ OH2MPO / jjo@tik.vtt.fi +358 0 456 6009
DO IT NOW! / OH3BU / University of Helsinki:
/ HSC 1182 / jokiniem@cs.Helsinki.FI jokiniemi@finuha.BITNET
Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka
Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!ajk.tele.fi!innopoli.ajk.tele.fi!funic!news.cs.hut.fi!cs.hut.fi!scofield
From: scofield@cs.hut.fi (Harri "scofield" Hursti)
Subject: Re: Suomen aseistus (Re: Kekkonen, tuo suuri valtiomies)
In-Reply-To: jokiniem@cs.Helsinki.FI's message of 16 Nov 92 14:32:27 GMT
Message-ID: <SCOFIELD.92Nov17001713@lusmu.cs.hut.fi>
Lines: 29
Sender: usenet@cs.hut.fi (Uutis Ankka)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
References: <SCOFIELD.92Nov13175911@lusmu.cs.hut.fi> <31498@hydra.Helsinki.FI>
<SCOFIELD.92Nov16150701@lusmu.cs.hut.fi> <31508@hydra.Helsinki.FI>
Distribution: sfnet
Date: Mon, 16 Nov 1992 22:17:16 GMT
jokiniem@cs.Helsinki.FI (Jari Jokiniemi) kirjoittaa :
>Heh. Ei ihme, jos tuotantosarjat todellakin ovat luokkaa muutama tuhat
>kappale vuodessa. Ei tarvita kovinkaan useaa myyntimiest{ ja
>toimistoty|ntekij{{ nielem{{n parista tuhannesta rynkyst{ per vuodessa
>saatavat tulot tuollakaan ry|st|hintatasolla. Mainitsemasi hinta 600 -
>700 mk per kiinalainen rynkky n{ytt{{ minusta sellaiselta tasolta, ett{
>suursarjatuotannossa pit{isi suomalaistenkin helposti p{{st{ sen alle.
>Raaka-aineet nimitt{in eiv{t maksa kuin luokkaa kymppej{ per rynkky ja
>tuotanto on helposti automatisoitavissa.
Olisi muuten hauska tietaa, monkakos rynkkya itse asiassa suomessa on
koottu. Jos ennen tuota kiinan kauppaa oli 7,62 mm rynkkyja kaiken
kaikkiaan 250000, joista osa on venalaisia kalasnikoveja ja osa ruot-
sissa lisenssilla teetettyja valmetteja, niin montako valmettia itse
asiassa on suomessa armeijalle tehty. Olenko vaarassa kun muistan, et-
ta ensimmainen suomalainen rynkkymalli olisi vm -62? Jos se on oikein,
niin vaikka nuo kaikki olisi koottu suomessa, ei eran koko olisi iso.
RK -83:sta myytiin vientiin jossainvaiheessa muutamia kymmenia tuhansia,
mutta nekin olivat valtion subventoimia kauppoja...
Ei oo todellista yleisomenestysasetta tainnut Suomesta tulla sitten