Datasets:
HDTenEightyP
/
NetNews

Dataset card Data Studio Files
xet
 Community
text
stringlengths
0
581
>"kumileimaisimena" on korostettu muunmuassa tuoreilla (=sinipunan
>aikana tehdyilla) maarayksilla eduskunnan kyselytunnista : ministerin vas-
>tauspuheenvuoro kysymykseen on rajoitettu 3:n minuuttiin. aina. Esimerkiksi
>eduskuntaryhmien kayttamat menetelmat ryhmakurin yllapitamiseksi ovat enem-
>man kuin kyseenalaisia parlamentarismin valossa - edustajan odotetaan
>olevan lojaalimpi puolueryhmalleen kuin edustamilleen ihmisille, jotka
>hanet ovat valinneet asiaansa ajamaan.
Kun lukee t{llaista teksti{, ei en{{ kauheasti ihmetyt{, mink{ takia niin
monet kansanedustajat ovat poissa t{ysistunnoista.
Puoluekurista viel{...K{yt{nn|n seurauksena puolueen linjasta lipe{misest{
on pahimmillaan ryhm{st{ erottaminen, jolloin ei p{{se osallistumaan edus-
kuntaryhm{n kokouksiin. Urakehitys eli p{{sy johtaviin luottamusteht{viin
vaarantuu ja edustajakauden loppuajan otsassa on h{irik|n leima. Eduskunta-
ryhm{n kokouksissa kansanedustajalla on ilmeisesti parhaat mahdollisuudet
vaikuttaa, mutta jostain olen lukenut, ett{ k{yt{nn|ss{ puolueen ja edus-
kuntaryhm{n johto p{{tt{v{t {{nestysk{ytt{ytymisest{. Takapenkkil{isten
sanalla ei ole paljonkaan painoa.
Muistaakseni Jouni J. S{rkij{rvi joutui jonkinlaisten sanktioiden kohteeksi
Vuotos-{{nestyksen yhteydess{.
<teksti{ poistettu>
>pystyvat silti toimimaan. Yhdysvalloissa pidetaan viivytyksen mahdollisuu-
>den mukanaan tuomia hyotyja monta kertaa toteutuneita haittoja suurempina.
>Jos sananvapaus ei toteudu kansanerustuslaitoksessa, miten se voisi to-
>teutua yhteiskunnassa muuallakaan ?
Jostain syyst{ moinen vapaus ja "anarkia" ei sovi suomalaiseen holhousmenta-
liteettiin. Britannian parlamentissa on muistaakseni paperista puhuminen
ainakin jollain tavalla kielletty. Tiet{{k| joku enemm{n?
Janne Kivel{
"N{m{kin pusakat vain viisysiysi. Ja kaikista valtakunnan..."
----- Simo vaatehuoneelta
Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka
Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!network.jyu.fi!news
From: VMHOKKANEN@jylk.jyu.fi (VELI-MATTI HOKKANEN, MAT)
Subject: Re: Kuolemantuomiosta
Message-ID: <1992Nov23.224216.25511@jyu.fi>
Sender: news@jyu.fi (News articles)
Nntp-Posting-Host: jylk.jyu.fi
Organization: University of Jyvaskyla
Distribution: sfnet
Date: Mon, 23 Nov 1992 22:42:16 GMT
X-News-Reader: VMS NEWS 1.20
Lines: 51
Herra Raivio, tuo Otaniemen lahja sis{lukutaidolle, kirjoittelee:
>>
>> Komissari Hursti kuoropoikien s{estyksell{ on vaatinut
>> panttivankien ottajien terminoimista paikalla ja ilmeisesti
>> jopa poliisia autolla pakenevien pys{ytt{mist{ keinolla
>> mill{ hyv{ns{.
> Ei ole. Olet patologinen valehtelija. Se ei teoretisoinnilla
>tai asian vierest{ puhumisella muutu en{{ miksik{{n.
Katsotaanpa, mit{ vesselimme idoli kirjoittikaan:
From: scofield@cs.hut.fi (Harri "scofield" Hursti)
Date: Sun, 1 Nov 1992 22:37:30 GMT
Tuomiovallan kaytto, aivan samoin kuin ihan kaikki mita me ihmiset teemme,
sisaltaa aina riskin virheesta. Kysymys onkin aina laskemoidusta riskista,
jossa korvalle lyovat toisiaan edut ja haitat. Sotatilan, poikkeusolojen
tai poikkeuksellisen aaritilanteen johdosta jopa valittomasti kaytantoon-
pantavan kuolemantuomion kaytto on hyvinkin perusteltua. Muutamia sellaisia
tilanteita joissa henkilokohtaisesti, paitsi hyvaksyn, mutta myos kannatan
kuolemantuomion kayttoa, ilman varsinaista prosessaamista (= normaalia
oikeudenkayntikaytantoa) :
- ...
- Poikkeustilanteen aikana sellaisen toiminnan pysayttamiseksi,
joka suoraan/erittain todennakoisesti johtaa tilanteen karjis-
tymiseen entisestaan. Esimerkiksi ns. Mikkelin panttivanki-
tapauksessa mielestani, tilanne olisi pitanyt ratkaista jo
KOPin konttorissa Helsingissa, kun siihen oli mahdollisuus il-
man merkittavaa riskia sivullisille. Englantilainen "No sur-
render" -politiikka on kovaa, sen toki myonnan, mutta mieles-
tani hyvinkin perusteltua.
-...
Nama olivat vain muutamia, eivat kovinkaan karjistettyja, esimerkkeja, jot-
ka kuvaavat mielestani hyvin laskelmoitulla ultimatum tilannetoimivallalla
saavutettavia etuja. Mita tulee kuolemantuomioon langetettuna "pitkaa tieta"
eli prosessaamalla, olenkin sitten kertaluokkaa varovaisemmalla kannalla.
Mielestani kuolemantuomio on oltava vaihtoehtona kaytettavissa, mutta vain
hyvin harkitusti kaytettavissa - sellaisiakin tilanteita on, jolloin syylli-
syydesta ei yksinkertaisesti ole kiistaa ja kyseessa on parantumaton henki-
rikoksen uusija. Sen sijaan tuomion langettamiselle tunnustuksen pohjalta
olen, samalla tavalla kuin Suomen Laki, hyvin varauksellinen; tunnustus ei
ole kuin varteenotettava todistajalausunto (ja yhta kyseenalaistettava) -
sen perusteella *yksistaan* ei mitaan rikosoikeudellista tuomiota pitaisi
langettaa.
Vesselimme harjoitellee n{ill{ idolinsa sanoilla lukutaitoaan.