Datasets:
HDTenEightyP
/
NetNews

Dataset card Data Studio Files
xet
 Community
text
stringlengths
0
581
iikoo@bsector.fi (Ilpo Kuivanen) kirjoittaa :
>raivio@niksula.hut.fi (Perttu Raivio) writes:
>>Mielest{ni t{{ll{ on esitetty, ett{ rikollinen voidaan hoitaa p{ivilt{
>>ainoastaan tilanteessa, jossa esim. tarkka-ampujan k{yt|ll{ voidaan
>>varjella suoraan ihmishenki{.
>Sitten olisi aika hyv{, ett{ joku voisi t{llaisen tapauksen mainita. Siin{
>ei paljoa tarvitse erehty{, kun laukaus menee sen verran ohitse, ett{
>kaappaaja p{{see laukaisemaan r{j{hteens{. Ja silloin kyll{ menee
>panttivanki poikineen samantien taivaan tuuliin.
Seurasit toki keskustelua, etta tietaisit mista puhutaan ja miksi.
BTW. Tarkka-ampuja sinansa on jo aika pomminvarma laite osumaan, mutta
silloin kun ampujan kayttoon voidaan ajan kanssa varautua, pyritaan
hakemaan vahintaan 2-3:lle ampujalle avoin ampumalinja.
--
Harri "scofield" Hursti ! "... 'cause they walk away from everything,
scofield@cs.hut.fi ! just to see the dream come true.
! So God bless the boys, who make the noice,
! on channel #42"
Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka
Path: sparky!uunet!mcsun!fuug!funic!news.cs.hut.fi!puukko.hut.fi!f33012l
From: f33012l@puukko.hut.fi (Janne Kivel{)
Subject: Re: NL, tuo id{n paratiisi, & Suomi (oli Re: Kekkonen, ..)
Message-ID: <1992Nov17.112606.5481@cs.hut.fi>
Sender: usenet@cs.hut.fi (Uutis Ankka)
Reply-To: f33012l@puukko.hut.fi (Janne Kivel{)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
References: <1992Nov16.132507.16418@jyu.fi> <1992Nov16.203325.22813@cs.hut.fi> <1992Nov16.215521.2867@jyu.fi>
Distribution: sfnet
Date: Tue, 17 Nov 1992 11:26:06 GMT
Lines: 30
vmho@jyu.fi (Veli-Matti Hokkanen) writes:
> T{ll{ palstalla jotkut t{m{n p{iv{n akateemisesti "sivistyneet"
>oikeistolaiset kauhistelevat, ett{ johan siin{ uraputki olisi
>katkennut jos mielipiteens{ olisi ilmaissut. Sellaistako on
>oikeistolaisten aatteellisuus? Vakaumus vaihdetaan uraputkeen.
>Hupaisa ilmi| on, miten eurohuumassaan kokoomus on unohtanut
>is{nmaallisuutensa tyystin.
Hokkasen vakaumusta kukaan ei asettane kyseenalaiseksi.
Tuure Junnila ei koskaan ep{r|inyt kertoa totuutta it{naapurin oloista
ja neuvostoj{rjestelm{n todellisuudesta. Ehk{ juuri sen vuoksi t{m{n
sivistyneen miehen taidoille ei ollut k{ytt|{ politiikan johtoteht{viss{.
Sen sijaan Johannes Virolainen tunsi varmasti katkeruutta menetetyst{
Karjalasta, mutta ei ole uskaltanut puhua Karjalan palauttamisesta,
ennen kuin vasta Neuvostoliiton hajoamisen j{lkeen.
Veikko Vennamon uraputki oli mukavassa nousussa sodan j{lkeen ja h{n vastasi-
kin karjalaisten asuttamisesta. Viel{ 1956 h{n oli mukana Kekkosen vaalikam-
panjassa. Vennamo syrj{ytettiin melkein heti vaalien j{lkeen Asutusasian
Osastosta, mist{ Vennamo sitten katkeroitui Kekkoselle.
Vennamo ja Junnila eiv{t myyneet periaatteitaan ja joutuivat t{st{ k{rsim{{n.
Virolaisen poliittinen ura oli puolestaan n{ytt{v{.
Janne Kivel{
"N{m{kin pusakat vain viisysiysi. Ja kaikista valtakunnan..."
----- Simo vaatehuoneelta
Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!hydra!jokiniem
From: jokiniem@cs.Helsinki.FI (Jari Jokiniemi)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka
Subject: Re: NL, tuo id{n paratiisi, & Suomi (oli Re: Kekkonen, ..)
Message-ID: <31534@hydra.Helsinki.FI>
Date: 19 Nov 92 07:41:34 GMT
References: <1992Nov17.224732.22915@jyu.fi> <VISTI.92Nov18132509@laphroaig.cs.hut.fi> <1992Nov18.204320.7620@jyu.fi>
Distribution: sfnet
Organization: University of Helsinki, Department of Computer Science
Lines: 28
In article <1992Nov18.204320.7620@jyu.fi> vmho@jyu.fi (Veli-Matti Hokkanen) writes:
>In article <VISTI.92Nov18132509@laphroaig.cs.hut.fi> visti@cs.hut.fi (Hannu Visti) writes:
>> * >Joka tapauksessa KEKKOSLOVAKIASSAMME tiedosv{litys oli ra-
>> * >joittunutta ja yksipuolista.
>> * Mutta silti paljon monipuolisempaa kuin nyky{{n.
>>
>> Perusteluja, kiitos.
>>
>
> Runsaasti lehti{ on lopettanut ilmestymisens{ tai muuttunut
>jokap{iv{isest{ sanomalehdest{ viikkolehdeksi. Maakuntien kakkos-
>ja kolmoslehdet erityisesti. Aiemmin valtakunnallisia jokap{iv{isi{
>sanomalehti{ oli toistakymment{, mutta kuinkas nyt?
> Lehdist|n ideologinen jakauma on yksipuolistunut.
Ik{{nkuin lehtien lukum{{r{ kuvaisi jotenkin tiedotuksen
monipuolisuutta. Mitenk{h{n muuten olet laskenut "ideologisen jakauman",
kun v{it{t sen yksipuolistuneen? Oletko kenties painottanut laskelmasi
viel{ lehtien levikill{? Mahdatko todellisuudessa tarkoittaa sit{, ett{
kommunistien pahimmat propagandalehdet eiv{t en{{ oikein menesty, kun
ihmiset ovat pikkuhiljaa alkaneet lukea my|s totuutta kertovia lehti{?