Datasets:

HealthDataHub
/

PARHAF-conclusion-annotated

Ce document décrit les règles et principes à suivre pour l'extraction des conclusions des comptes rendus médicaux du corpus PARAHF. Deux méthodes sont distinguées : une extraction manuelle réalisée par un annotateur humain pour le jeu de développement, et une extraction automatique par règles appliquée au reste des données.

1. Contexte et objectif

Chaque compte rendu (CR) de ce corpus, nommé {spécialité}_{id}_{type_de_CR}.txt, contient une conclusion. L'objectif est d'extraire cette conclusion selon deux méthodes distinctes selon le jeu de données concerné : une extraction manuelle (jeu de développement) et une extraction automatique (reste des données, aussi nommé jeu d'entraînement).

2. Extraction manuelle (jeu de développement, annotations manuelles)

Cette section présente les règles appliquées lors de l'annotation manuelle du jeu de développement. L'objectif est d'extraire fidèlement la conclusion telle qu'elle apparaît dans le document source, en ne conservant que les éléments dont le contenu figure également dans le corps du CR.

2.1. Éléments à inclure impérativement

Le titre de la section (ex : « Conclusion : », « Au total : »), s'il est présent.
Le corps du texte de la conclusion dont le contenu apparaît également dans le corps du CR.
Si l'intégralité du contenu de la conclusion originale est absente du corps du CR, la conclusion extraite sera vide (ou ne contiendra que le titre de section, s'il est présent).

2.2. Éléments à exclure systématiquement

Ne doivent jamais figurer dans la conclusion extraite :

Les formules de politesse.
Le nom du rédacteur du document.
Les codages, identifiants ou toute métadonnée administrative.
Tout élément mentionné dans la conclusion mais absent du corps principal du CR.

2.3. Actions autorisées et interdictions

Action autorisée :

Supprimer les phrases ou fragments de phrases de la conclusion originale s'ils sont absents du corps du CR.

Interdictions formelles :

Reformuler le texte.
Modifier les mots.
Corriger les informations, le style ou la grammaire.
Ajouter du contenu.

2.4. Principe fondamental

Tout texte conservé dans la conclusion extraite doit figurer mot pour mot dans la conclusion du document source, sans aucune altération sémantique ou stylistique. La seule transformation permise est la suppression de phrases ou fragments (conformément au point 2.3).

Granularité : l'extraction manuelle est réalisée au niveau du token, où les phrases peuvent être tronquées si une partie de leur contenu n'apparaît pas dans le corps du CR.

3. Extraction automatique (reste des données)

Pour le reste du corpus, les conclusions ont été extraites de manière automatique, sans intervention humaine. L'extraction repose exclusivement sur des règles heuristiques portant sur la structure des documents.

3.1. Identification du début de la conclusion

La conclusion commence à la première ligne débutant par l'un des marqueurs suivants (insensible à la casse) :

Conclusion
En conclusion
Au total

3.2. Identification de la fin de la conclusion

La conclusion se termine avant toute ligne marquant la clôture du document, notamment :

Les formules de politesse.
Les signatures et mentions du rédacteur.
Tout élément de nature administrative similaire.

3.3. Différence de granularité avec l'extraction manuelle

Granularité : l'extraction automatique est réalisée au niveau de la phrase (et non du token). Par conséquent, certaines phrases extraites automatiquement peuvent contenir des informations absentes du corps du CR. Ce comportement est normal et attendu : contrairement à l'extraction manuelle, aucune troncature infrasentencielle n'est appliquée.