qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 41.2k | response_j stringlengths 0 123k | response_k stringlengths 3 115k |
|---|---|---|---|
30541 | Mari kita misalkan tim pengembangan merencanakan Sprint berikutnya. Apa itu secara teknis berarti bahwa Cerita Pengguna ditambahkan ke Sprint Backlog? Apakah ditugaskan untuk pengembang atau untuk seluruh tim? (Jika ditugaskan untuk seluruh tim pengembangan, maka bagaimana kita melakukan hal ini di Jira?) | Ketika tim merencanakan lari cepat, mereka menarik barang backlog produk atau cerita pengguna dari bagian atas backlog dan lari cepat mereka. Cerita yang mereka pilih untuk melakukan sprint yang sekarang membentuk """[sprint backlog] (https://ww.scrumguiddes.org/scrum-guide.html#artrifacts-sprintbacklog) "". [ENT ][ENT] Sekarang, ** pekerjaan yang menyangkut dari cerita-cerita ini... itu tergantung. [ENT] [ Sebagai bagian dari perencanaan, pengembang juga dapat memutuskan siapa yang melakukan apa. Jake bisa menetapkan dirinya sendiri Story 1, Jane bisa menugaskan dirinya sendiri Kisah 2, dan seterusnya. Itu indikator visual siapa yang melakukan apa yang bekerja, tapi itu tidak benar-benar wajib. * Tim memiliki semua cerita, tidak peduli individu yang bekerja pada mereka ** .[ENT] [ Sebagai contoh, Aku bekerja di tim di mana kami tidak menetapkan cerita. Hampir semua dari kami adalah pengembang tumpukan penuh jadi kami hanya mengambil cerita dan bekerja pada mereka saat kami menjadi tersedia. Kami tahu siapa yang mengerjakan apa karena kami berada di kantor yang sama, kami berkomunikasi ketika mengambil barang-barang baru untuk bekerja, dan kami sinkronisasi dan merencanakan pekerjaan kami setiap hari. Jadi cerita berpindah dari TODO ke PROGRESS tanpa ditugaskan kepada siapa pun. Jira tidak masalah melakukan itu. Cerita hanya muncul sebagai UNASSIGNED di Jira .[ENT] [ Jadi tergantung pada apa yang ingin Anda lakukan. Jika Anda menemukan informasi yang berguna untuk melihat, Anda dapat menetapkan cerita. Jika tidak, Tim akan masih tahu bagaimana mengatur diri mereka sendiri dan melakukan pekerjaan. | Terserah tim untuk membuat backlog sprint berdasarkan pada item backlog yang dipilih oleh Pemilik Produk. Beberapa tim menggunakan perencanaan sprint untuk mengalokasikan setidaknya beberapa item untuk pengembang individu, tim lain mengadopsi """ sistem puII" "" , berarti item tidak pra-alokasi dan itu terserah setiap individu untuk mengambil item dari backlog ketika mereka memiliki kapasitas untuk melakukannya .[ENT] [ Di Jira, jika Anda ingin sebuah masalah untuk dikerjakan oleh lebih dari satu orang Maka cara termudah adalah memiliki setiap pengembang menciptakan mereka sendiri sub-task terpisah ditugaskan untuk diri mereka sendiri. |
34097 | Foto mana yang memiliki keseimbangan putih yang lebih tepat? Bagi saya kedua jauh lebih baik daripada yang pertama. Pemahaman saya adalah bahwa histogram R+G+B harus seimbang mungkin. Apakah ini benar, atau apakah itu tergantung ? [ENT] [ ENT] [Sebelum dan Setelah] https://i.stack.imgur.com/ZICWl.jpg) | Tanpa merujuk objek putih di fotomu, Kita tidak bisa memutuskan mana yang memiliki keseimbangan putih yang lebih baik. Singkatnya, keseimbangan putih adalah proses menghapus warna yang tidak realistis pada gambar Anda, seperti. perbaiki area putih dalam gambarmu yang ditangkap sebagai abu-abu. Jadi tidak dapat dinilai oleh histogram. Jika Anda tahu bagian mana dari gambar Anda harus putih dan gambar tidak mempengaruhi oleh sumber cahaya lainnya, Anda dapat menyesuaikan keseimbangan rgb dalam gambar Anda sampai bagian putih memiliki nilai rgb seimbang. | Secara teknis benar pengaturan keseimbangan putih adalah pengaturan yang """"" warna lampu menyinari adegan Anda sehingga warna objek dalam gambar Anda sama dengan warna dalam kehidupan nyata .[ENT] [ ENT] Anda tidak dapat menilai keseimbangan putih dari histogram atau apa pun di foto tanpa referensi ke item nyata " (itulah cara keseimbangan putih "penjatuh mata"" bekerja - Anda mengatakan kepadanya bahwa warna spesifik dalam gambar sebenarnya putih atau netral abu-abu dan itu kembali mengkalibrasi seluruh gambar di sekitarnya) ". [ENT] [ENT] Dan akhirnya, kecuali Anda menembak produk atau fotojurnalisme Anda tidak harus membatasi diri Anda ke """secara teknis benar" " (Langit putih) bermain dengan keseimbangan putih dapat membuat efek yang sangat bagus (terutama jika Anda memiliki banyak lampu dengan WB yang berbeda dan Anda mengaturnya dengan sengaja) |
34097 | Foto mana yang memiliki keseimbangan putih yang lebih tepat? Bagi saya kedua jauh lebih baik daripada yang pertama. Pemahaman saya adalah bahwa histogram R+G+B harus seimbang mungkin. Apakah ini benar, atau apakah itu tergantung ? [ENT] [ ENT] [Sebelum dan Setelah] https://i.stack.imgur.com/ZICWl.jpg) | Seperti fotograhps pada umumnya, itu tergantung pendapat dan tidak ada nyata """ Benar""" . [ENT ][ENT] [ Keseimbangan Putih ] (http://www.cambridgeincolour.com/tutorialians/white-balance.htm) berdasarkan [Suhu Kolour] ( http://en.wikipedia.org/wiki/Color_temperature) dimana berbeda sumber suhu menghasilkan warna tidak normal (Sedangkan Kami memandangnya dalam penglihatan kami) maksudnya, Kami melihat apa yang sebenarnya bermanfaat bagi kami. [ENT ][ENT] Berikut ini adalah tabel skenario sumber cahaya khas: [ENT] [ ENT] [Dari Media College] https://www.mediacollege.com/lighting/colour/images/colour-temperature.gif ) [ENT] [ Dari sini. ] (https://www.mediacollege.com/lighting/colour/colour-temperature.html) [ ENT ][ENT] Dalam memproses gambar, apakah dalam kamera atau PP pada komputer, itu menyesuaikan warna keseluruhan gambar untuk terlihat lebih merah atau biru.[ENT] [ ENT] Dalam gambar tertentu Anda :[ENT] [ ENT]<http://rdrs.uaic.ro/temp/before_and_after_WT.jpg >[ENT] [ ENT] Gambar asli tidak menunjukkan warna merah keseluruhan secara jelas atau biru, jadi sulit untuk mengatakan. Mungkin bahkan tidak perlu penyesuaian WB tapi yang pertama memiliki sedikit warna merah di "" Perak " " " daerah. Menurut pendapat saya, yang pertama lebih baik dan tidak perlu menyesuaikan namun, yang kedua lebih """sangat dingin" " karena lebih biru warna. Itu menetralkan daerah abu-abu lagi. | Secara teknis benar pengaturan keseimbangan putih adalah pengaturan yang """"" warna lampu menyinari adegan Anda sehingga warna objek dalam gambar Anda sama dengan warna dalam kehidupan nyata .[ENT] [ ENT] Anda tidak dapat menilai keseimbangan putih dari histogram atau apa pun di foto tanpa referensi ke item nyata " (itulah cara keseimbangan putih "penjatuh mata"" bekerja - Anda mengatakan kepadanya bahwa warna spesifik dalam gambar sebenarnya putih atau netral abu-abu dan itu kembali mengkalibrasi seluruh gambar di sekitarnya) ". [ENT] [ENT] Dan akhirnya, kecuali Anda menembak produk atau fotojurnalisme Anda tidak harus membatasi diri Anda ke """secara teknis benar" " (Langit putih) bermain dengan keseimbangan putih dapat membuat efek yang sangat bagus (terutama jika Anda memiliki banyak lampu dengan WB yang berbeda dan Anda mengaturnya dengan sengaja) |
425161 | Aku hanya punya beberapa penyewa pada aplikasi saya sekarang, tapi jumlahnya akan meningkat dari waktu ke waktu. Logika pemrosesan untuk setiap penyewa sedikit berbeda satu sama lain dan sekarang logika untuk setiap penyewa adalah tinggal dalam microservice yang sama .[ENT] [ ENT] Dari sudut pandang praktek terbaik, adalah ide yang baik untuk membuat layanan mikro individu untuk setiap penyewa diberikan bahwa setiap penyewa memiliki logika pengolahan yang berbeda, dan dari waktu ke waktu dengan meningkatnya jumlah penyewa itu mungkin menjadi berantakan untuk memasukkan beberapa penyewa di microservice yang sama ? [ENT] [ ENT: Pemutakhiran lebih lanjut pada apa aplikasi saya lakukan :[ENT] [ ENT]I am agregating data dari pengguna, di mana penyewa berbeda mengirimkan formulir yang memiliki skema yang berbeda. Sekarang, apa yang ingin saya lakukan adalah memiliki satu microservice per penyewa yang akan mengubah data menjadi skema umum di mana saya akan melakukan pemrosesan lebih lanjut dan mendorong ke DB saya. Sekarang, Saya menemukan sedikit terlalu banyak jika kasus lain dengan implementasi saya, berpikir jika ada cara yang lebih baik untuk melakukan hal ini. | Tidak ada satu ukuran cocok semua jawaban di sini .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Sekarang, Saya menemukan sedikit terlalu banyak jika kasus lain dengan implementasi saya, berpikir jika ada cara yang lebih baik untuk melakukan hal ini .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Pada spektrum baik untuk buruk untuk kebutuhan spesifik Anda, Layanan mikro penyewa berada di ujung spektrum yang lebih baik daripada rantai hardcode if/else, Tapi ada banyak hal yang kau lewatkan. .[ENT] [ Kedengarannya seperti kau berjuang untuk memisahkan logika penyewamu yang benar, dan mencoba untuk menempatkan batas microservice sana untuk sangat menegakkannya. Itu belum tentu salah, tapi itu terlalu berlebihan. Ini setara dengan menegakkan bahwa Anda bangun tepat waktu pada pagi hari, dan mendapatkan klakson industri kabut untuk membangunkan Anda. [ENT] [ Sama seperti berapa banyak jam alarm yang lebih masuk akal ada untuk harga yang lebih rendah, Pemisahan kode yang sama dapat dicapai dengan disiplin diri sendiri dan praktek coding yang bersih di basis kode yang sama, yang biaya kurang overhead daripada mengambil rute microservice .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Sekarang, Apa yang ingin saya lakukan adalah memiliki satu microservice per penyewa yang akan mengubah data menjadi skema umum di mana saya akan melakukan pemrosesan lebih lanjut dan mendorong ke DB saya .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT: Masalah utama di sini, sejauh yang saya ketahui, adalah bahwa Anda mencoba untuk memiliki beberapa microservices mengakses database yang sama (Dan dengan suara itu, meja yang sama). [ENT ][ENT] Itu bendera merah besar yang kusarankan untuk menjauh. Entah Anda:[ENT] [ ENT]* Commit ke arsitektur microservice dan buat "" "common skema" " microservice, yang melakukan "" "menyusun lebih lanjut" " dan akses ke db, dan yang semua layanan mikro penyewa mengandalkan; atau[ENT] * Jauhilah layanan mikro dan pisahkanlah kode Anda dengan cara yang berbeda .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Logika pemrosesan untuk setiap penyewa sedikit berbeda satu sama lain [ENT] > [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT: Sebuah pertanyaan besar di sini adalah bagaimana ukuran logika yang. Berdasarkan Anda (Diakui samar-samar) deskripsi, Kedengarannya seperti beberapa logika pemetaan kecil daripada lapisan bisnis yang benar-benar dirancang ulang .[ENT] [ Semakin kecil ukuran logika yang berubah, semakin sedikit pembenaran yang ada untuk tuan rumah layanan mikro terpisah untuk logika ini .[ENT] [ Kedengarannya bukan microservices yang tepat untuk membahas hal ini. Anda tidak mendapatkan manfaat dari siklus hidup independen karena Anda mengandalkan database bersama, dan berbagi logika skema pengolahan umum .[ENT] [ Sebaliknya, Saya sarankan Anda melihat restrukturisasi codebase Anda dalam rangka untuk ** jelas memisahkan antarmuka (Sema umum) dari implementasi * *, sehingga penerapan yang berbeda Anda dapat diatur oleh grafik ketergantungan spesifik sebagai lawan dari rantai if/else. | Ya. Aku tidak punya logika yang berbeda dan tidak berbagi. **AND** Anda membeli ke dalam mikro-service filsafat pada umumnya .[ENT] [ Jangan libatkan penghuninya. Ada dua operasi terpisah yang harus kalian lakukan. Alternatif untuk dua aplikasi yang terpisah akan menjadi satu aplikasi dengan beberapa modul .[ENT] [ Tentu kau bisa melakukannya. tetapi jika Anda percaya pada layanan mikro, maka Anda berpikir bahwa manfaat penyebaran independen dan decoupling bernilai downsides. Aku tak tahu penyebaran yang lebih kompleks? lebih banyak kode ? [ Masukkan kembali kata penyewa dan Anda memiliki plus dan minus. Ya, Anda dapat menambahkan lebih banyak penyewa tanpa menyentuh yang lain. Kemungkinan kau menulis aplikasi baru untuk penyewa baru, Memperlambat on-boarding Anda. Tetapi, kemungkinan besar hanya penyewa yang menggunakan proses kustom ketimbang standar Anda. |
425161 | Aku hanya punya beberapa penyewa pada aplikasi saya sekarang, tapi jumlahnya akan meningkat dari waktu ke waktu. Logika pemrosesan untuk setiap penyewa sedikit berbeda satu sama lain dan sekarang logika untuk setiap penyewa adalah tinggal dalam microservice yang sama .[ENT] [ ENT] Dari sudut pandang praktek terbaik, adalah ide yang baik untuk membuat layanan mikro individu untuk setiap penyewa diberikan bahwa setiap penyewa memiliki logika pengolahan yang berbeda, dan dari waktu ke waktu dengan meningkatnya jumlah penyewa itu mungkin menjadi berantakan untuk memasukkan beberapa penyewa di microservice yang sama ? [ENT] [ ENT: Pemutakhiran lebih lanjut pada apa aplikasi saya lakukan :[ENT] [ ENT]I am agregating data dari pengguna, di mana penyewa berbeda mengirimkan formulir yang memiliki skema yang berbeda. Sekarang, apa yang ingin saya lakukan adalah memiliki satu microservice per penyewa yang akan mengubah data menjadi skema umum di mana saya akan melakukan pemrosesan lebih lanjut dan mendorong ke DB saya. Sekarang, Saya menemukan sedikit terlalu banyak jika kasus lain dengan implementasi saya, berpikir jika ada cara yang lebih baik untuk melakukan hal ini. | Ide dibalik multi-tenansi adalah bahwa Anda memiliki aplikasi tunggal yang dibagikan oleh beberapa pelanggan. Memiliki layanan terpisah adalah antitetis untuk pendekatan ini. Itu tidak berarti bahwa akan menjadi ide yang buruk dalam beberapa kasus, tapi itu tidak akan multi-tenansi .[ENT] [ Jadi, apa yang dilakukan dengan pelanggan yang membutuhkan fitur yang berbeda? Cara Anda menangani bahwa dalam lingkungan multi-tenant adalah untuk menerapkan fitur untuk SEMUA penyewa, tetapi juga termasuk sebuah saklar konfigurasi per-tenant yang memfungsikan atau menonaktifkan fitur. Misalnya, Jika dua pelangganmu adalah Bank of America dan Bank Kerajaan Skotlandia, Anda akan menghindari menulis BoA dan layanan khusus RBS. Sebaliknya, Anda akan membangun dukungan untuk baik mata uang AS dan Inggris (bersama dengan fitur lain yang diperlukan), dan menambahkan kolom ke meja penyewa yang menentukan mana yang akan digunakan. Jadi, konfigurasi fiturnya sangat agnostik terhadap pelanggan, Tapi tetap saja memungkinkan fleksibilitas yang kau dan pelangganmu butuhkan. Ini lebih bekerja, tapi itu memungkinkan Anda untuk mempertahankan basis kode tunggal untuk semua orang, dan memungkinkan Anda untuk memperluas layanan Anda ke penyewa baru tanpa harus menyebarkan atau menulis sesuatu yang baru. | Tidak ada satu ukuran cocok semua jawaban di sini .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Sekarang, Saya menemukan sedikit terlalu banyak jika kasus lain dengan implementasi saya, berpikir jika ada cara yang lebih baik untuk melakukan hal ini .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Pada spektrum baik untuk buruk untuk kebutuhan spesifik Anda, Layanan mikro penyewa berada di ujung spektrum yang lebih baik daripada rantai hardcode if/else, Tapi ada banyak hal yang kau lewatkan. .[ENT] [ Kedengarannya seperti kau berjuang untuk memisahkan logika penyewamu yang benar, dan mencoba untuk menempatkan batas microservice sana untuk sangat menegakkannya. Itu belum tentu salah, tapi itu terlalu berlebihan. Ini setara dengan menegakkan bahwa Anda bangun tepat waktu pada pagi hari, dan mendapatkan klakson industri kabut untuk membangunkan Anda. [ENT] [ Sama seperti berapa banyak jam alarm yang lebih masuk akal ada untuk harga yang lebih rendah, Pemisahan kode yang sama dapat dicapai dengan disiplin diri sendiri dan praktek coding yang bersih di basis kode yang sama, yang biaya kurang overhead daripada mengambil rute microservice .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Sekarang, Apa yang ingin saya lakukan adalah memiliki satu microservice per penyewa yang akan mengubah data menjadi skema umum di mana saya akan melakukan pemrosesan lebih lanjut dan mendorong ke DB saya .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT: Masalah utama di sini, sejauh yang saya ketahui, adalah bahwa Anda mencoba untuk memiliki beberapa microservices mengakses database yang sama (Dan dengan suara itu, meja yang sama). [ENT ][ENT] Itu bendera merah besar yang kusarankan untuk menjauh. Entah Anda:[ENT] [ ENT]* Commit ke arsitektur microservice dan buat "" "common skema" " microservice, yang melakukan "" "menyusun lebih lanjut" " dan akses ke db, dan yang semua layanan mikro penyewa mengandalkan; atau[ENT] * Jauhilah layanan mikro dan pisahkanlah kode Anda dengan cara yang berbeda .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Logika pemrosesan untuk setiap penyewa sedikit berbeda satu sama lain [ENT] > [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT: Sebuah pertanyaan besar di sini adalah bagaimana ukuran logika yang. Berdasarkan Anda (Diakui samar-samar) deskripsi, Kedengarannya seperti beberapa logika pemetaan kecil daripada lapisan bisnis yang benar-benar dirancang ulang .[ENT] [ Semakin kecil ukuran logika yang berubah, semakin sedikit pembenaran yang ada untuk tuan rumah layanan mikro terpisah untuk logika ini .[ENT] [ Kedengarannya bukan microservices yang tepat untuk membahas hal ini. Anda tidak mendapatkan manfaat dari siklus hidup independen karena Anda mengandalkan database bersama, dan berbagi logika skema pengolahan umum .[ENT] [ Sebaliknya, Saya sarankan Anda melihat restrukturisasi codebase Anda dalam rangka untuk ** jelas memisahkan antarmuka (Sema umum) dari implementasi * *, sehingga penerapan yang berbeda Anda dapat diatur oleh grafik ketergantungan spesifik sebagai lawan dari rantai if/else. |
425161 | Aku hanya punya beberapa penyewa pada aplikasi saya sekarang, tapi jumlahnya akan meningkat dari waktu ke waktu. Logika pemrosesan untuk setiap penyewa sedikit berbeda satu sama lain dan sekarang logika untuk setiap penyewa adalah tinggal dalam microservice yang sama .[ENT] [ ENT] Dari sudut pandang praktek terbaik, adalah ide yang baik untuk membuat layanan mikro individu untuk setiap penyewa diberikan bahwa setiap penyewa memiliki logika pengolahan yang berbeda, dan dari waktu ke waktu dengan meningkatnya jumlah penyewa itu mungkin menjadi berantakan untuk memasukkan beberapa penyewa di microservice yang sama ? [ENT] [ ENT: Pemutakhiran lebih lanjut pada apa aplikasi saya lakukan :[ENT] [ ENT]I am agregating data dari pengguna, di mana penyewa berbeda mengirimkan formulir yang memiliki skema yang berbeda. Sekarang, apa yang ingin saya lakukan adalah memiliki satu microservice per penyewa yang akan mengubah data menjadi skema umum di mana saya akan melakukan pemrosesan lebih lanjut dan mendorong ke DB saya. Sekarang, Saya menemukan sedikit terlalu banyak jika kasus lain dengan implementasi saya, berpikir jika ada cara yang lebih baik untuk melakukan hal ini. | Ide dibalik multi-tenansi adalah bahwa Anda memiliki aplikasi tunggal yang dibagikan oleh beberapa pelanggan. Memiliki layanan terpisah adalah antitetis untuk pendekatan ini. Itu tidak berarti bahwa akan menjadi ide yang buruk dalam beberapa kasus, tapi itu tidak akan multi-tenansi .[ENT] [ Jadi, apa yang dilakukan dengan pelanggan yang membutuhkan fitur yang berbeda? Cara Anda menangani bahwa dalam lingkungan multi-tenant adalah untuk menerapkan fitur untuk SEMUA penyewa, tetapi juga termasuk sebuah saklar konfigurasi per-tenant yang memfungsikan atau menonaktifkan fitur. Misalnya, Jika dua pelangganmu adalah Bank of America dan Bank Kerajaan Skotlandia, Anda akan menghindari menulis BoA dan layanan khusus RBS. Sebaliknya, Anda akan membangun dukungan untuk baik mata uang AS dan Inggris (bersama dengan fitur lain yang diperlukan), dan menambahkan kolom ke meja penyewa yang menentukan mana yang akan digunakan. Jadi, konfigurasi fiturnya sangat agnostik terhadap pelanggan, Tapi tetap saja memungkinkan fleksibilitas yang kau dan pelangganmu butuhkan. Ini lebih bekerja, tapi itu memungkinkan Anda untuk mempertahankan basis kode tunggal untuk semua orang, dan memungkinkan Anda untuk memperluas layanan Anda ke penyewa baru tanpa harus menyebarkan atau menulis sesuatu yang baru. | Ya. Aku tidak punya logika yang berbeda dan tidak berbagi. **AND** Anda membeli ke dalam mikro-service filsafat pada umumnya .[ENT] [ Jangan libatkan penghuninya. Ada dua operasi terpisah yang harus kalian lakukan. Alternatif untuk dua aplikasi yang terpisah akan menjadi satu aplikasi dengan beberapa modul .[ENT] [ Tentu kau bisa melakukannya. tetapi jika Anda percaya pada layanan mikro, maka Anda berpikir bahwa manfaat penyebaran independen dan decoupling bernilai downsides. Aku tak tahu penyebaran yang lebih kompleks? lebih banyak kode ? [ Masukkan kembali kata penyewa dan Anda memiliki plus dan minus. Ya, Anda dapat menambahkan lebih banyak penyewa tanpa menyentuh yang lain. Kemungkinan kau menulis aplikasi baru untuk penyewa baru, Memperlambat on-boarding Anda. Tetapi, kemungkinan besar hanya penyewa yang menggunakan proses kustom ketimbang standar Anda. |
1214 | Saya mengelola forum dukungan untuk perangkat lunak yang berubah cukup cepat. Oleh karena itu, rasa puas sudah lama tidak berguna .[ENT] [ ENT: Kami saat ini mencoba untuk mencari tahu bagaimana mengatasi ini... dan jika kita harus. Apakah ada orang di sini memiliki praktek terbaik sekitar labeling/archiving/memindahkan konten lebih tua? Heck, bahkan akan melalui dan menemukan apa yang " "" Older " " " konten dapat menantang .[ENT] [ Apakah ada yang menangani ini? Bagaimana kau mengatasi itu? | Sulit untuk memberikan jawaban tunggal untuk kapan kali ini akan, tetapi jika penonton target Anda adalah siswa sekolah maka mereka lebih mungkin online hanya setelah sekolah (~4pm - tergantung pada persis ketika mereka selesai sekolah) dan di akhir pekan, Sedangkan jika Anda menargetkan orang dewasa yang bekerja maka makan siang dan malam nanti mungkin waktu terbaik .[ENT] [ ENT] Jika mungkin Anda harus melakukan beberapa riset untuk mencari tahu kapan pengguna Anda online dan kemungkinan besar akan melihat isinya. Jika Anda dapat mengakses log saat pengguna telah mengunjungi situs tersebut, maka itu adalah titik awal yang bagus, Namun, dengan platform publik seperti Facebook yang tidak akan selalu mungkin .[ENT] [ ENT] Setelah itu Anda ingin memastikan bahwa isi akan terlihat cukup lama untuk kebanyakan penonton target Anda untuk melihatnya. Di situs sibuk Anda mungkin tidak memiliki sangat lama sebelum posting lain mendorong Anda ke halaman, Jadi kau harus memilih waktumu dengan hati-hati. Jika itu benar-benar penting Anda bisa mempertimbangkan memutar posting dalam beberapa cara sehingga tetap terlihat untuk lebih lama .[ENT] [ ENT: Beberapa situs (seperti Stack Exchange dan Facebook) akan men-republish posting ke halaman rumah jika perubahan dalam beberapa cara (edit-edit, Jawaban, komentar dll) sehingga Anda bisa secara berkala prod posting dalam beberapa cara sehingga muncul kembali di halaman rumah. Hati-hati dengan ini meskipun, beberapa situs (Terutama Stack Exchange) mengambil pandangan redup seseorang membuat berarti edit ke posting mereka hanya untuk menabrak mereka .[ENT] [ ENT] Hal lain yang perlu dipertimbangkan adalah berbagi tautan ke posting Anda di platform media sosial lain pada waktu yang berbeda hari untuk menangkap spektrum yang lebih luas dari penonton Anda. | Ini benar-benar tergantung pada jenis konten yang Anda posting (B2B atau B2C) dan apa CTA Anda (panggilan-ke-aksi) Ya. [ENT] [ ENT] Rekomendasi saya akan posting sekitar 11 pagi - Jam 1 malam. (ketika orang-orang sedang makan siang dan biasanya melihat ponsel mereka atau memeriksa media sosial mereka) atau sekitar jam 4 sore. - Jam 6 sore. (ketika mereka mungkin selesai dengan hari mereka dan sedang menunggu jam untuk menyerang 5 sore). Biasanya aku akan lebih banyak posting tengah minggu atau Jumat sore sejak Senin, Orang-orang akan mengejar sampai akhir pekan jika kau menargetkan bisnis. [ENT] [ Ini benar-benar berdasarkan demografis Anda. Aku akan meneliti kapan orang melihat ponsel mereka di daerahmu. Aku tinggal di San Francisco, Jadi waktuku akan berbeda dengan seseorang di Indianapolis. |
2874657 | Yang mana buku yang harus dimulai dengan jaringan saraf? Aku tahu tentang Gerstner "" [" "Meniru Model Neuron""] ("" https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/0521890799), diterbitkan pada tahun 2002. Apakah ada buku yang lebih baru, atau mungkin yang lebih cocok? Aku punya latar belakang matematika dan jaringan saraf buatan. [ENT] [ ENT] Jika ada beberapa artikel yang bagus atau uraian di domain ini, juga menambahkannya ke dalam daftar. [ENT] [ Terima kasih. [ENT] [ ENT] **LATER EDIT* *[ENT] [ ENT]Jawaban Karen :[ENT] [ ENT]> [ENT] > "" "" "Ini tergantung apa yang Anda maksud dengan spiking jaringan saraf - ada [ENT] " > setidaknya beberapa sudut pandang dasar. Gerstner merepresentasikan pertama[ENT] > satu - ia berfokus pada pemodelan neuron biologi. Dan bukunya [ENT] > dari tahun 2002 adalah titik awal yang benar-benar baik untuk memahami bio-fisik [ENT] > model neuron. Ini masa lalu itu mungkin untuk menemukan buku ini juga [ENT] > dalam html..[ENT] > [ENT] > [ENT] "> Di sisi lain oleh "Spiking Neuron" " dalam konteks sains komputer[ENT] > biasanya berarti model Srmo (Spike Respon Model), yang dapat[ENT] > digunakan juga sebagai alternatif untuk jaringan berbasis percepron klasik .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > Model ini dijelaskan dengan sangat baik dalam karya Wolfgang Maass [ENT] > (<http://www.igi.tugurz.at/maass/>). Dia telah fokus pada komputasi [ENT] > daya model dan ia membandingkan model SRM dengan percepron dan[ENT] > RBF-unit .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > Jika Anda ingin menggunakan model dalam jaringan saya sarankan untuk Anda bekerja dari[ENT] > Sander Bohte (<http://homepages.cwi.nl/~sbohte/>) yang turun SpikeProp[ENT] > algoritma .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" (Saya pribadi diturunkan varian SpikeProp yang cukup cepat untuk[ENT] > akan digunakan untuk aplikasi real-word.) "" ""[ENT]" > "" [ENT] > "" [ENT] > "" | Menyibak Jaringan Neural (SNNs) atau Jaringan Neural yang Didenda (PNNs) adalah jaringan saraf buatan (ANNS) yang lebih dekat meniru perilaku mekanisme saraf alami. Saya ingin menyarankan Anda mengikuti buku-buku dasar :[ENT] [ ENT]* Fundamental of Computational Neuroscience by Thomas Trappenberg[ENT] * Ilmu saraf teori: Computational dan Mathematically Modeling of Neural Systems by Peter Dayan [ENT] * Model Neuron Spiking: Neuron tunggal, Populasi, Plastikitas oleh Wulfram Gerstner [ENT ][ENT] Saya secara pribadi menemukan sebuah varian Metode Supervised Remote (ReSuMe) yang memiliki tingkat belajar yang lebih baik dan keuntungan morfologis dibandingkan dengan ReSuMe diperkenalkan oleh Filip Ponulak. [ENT] [ Sementara itu, Aku ingin daftar beberapa alat simulator berurusan dengan SNNs. Sebagian besar dari mereka yang saya bermain berdasarkan Python jadi tolong pertimbangkan itu juga. Mungkin ada lebih banyak orang lain berdasarkan bahasa lain .[ENT] [ ENT]* ANNarki[ENT] * [Brian2] ( https://brian2.readthedocs.io/en/stabel/ ) [ENT] * Nengo[ENT] * [Gajah] [Lari] https://elephant.readthedocs.io ) [ENT] * Neuron[ENT] * [PyNN] [ https://neurarysemble.org/docs/PyNN/ ) [ENT] * "" [NEST / pynest] ( https://www.nest-simulator.org ) [ENT] * PCSIM[ENT] * Pypcsim[ENT] * [BindsNet] [ https://github.com/BindsNET/bindsnet) | Jangan lupa [BindsNet] [ https://github.com/BindsNET/bindsnet): Pilihan terbaik. Dan trending. |
666306 | Saya telah membuat domain model yang cukup besar dengan kerangka kerja entitas. Saya ingin tahu apakah mungkin untuk memetakannya jadi saya membuat tabel secara otomatis di database yang diinginkan ? [ENT] [ ENT] Saya telah mencari edmgen.exe tapi masih tidak bisa menemukan perintah yang tepat .[ENT] [ ENT]thank's for helping ![ENT] [ ENT]Edit1: Aku tahu alat LightSpeed dari Mindscape ofer fitur ini itulah mengapa saya berpikir bahwa kerangka entitas melakukan hal yang sama. [ENT] [ ENT]Edit2: Tidak ada yang menyukaiku... | Saat ini tidak tersedia tapi saya akan mengirimkan fitur ini dengan vs2010 | Dugaanku adalah jawabannya adalah "" "tidak" " Entity Framework tidak harus untuk memetakan 1-1 ke basis data, itu sebenarnya seharusnya menjadi representasi objek bisnis tentang bagaimana Anda ingin menggunakan data tersimpan dalam database. Oleh karena itu akan sangat, Sangat sulit untuk menulis sesuatu yang membuat database dari Entity Model Anda karena Anda tidak bisa mengharapkan hal-hal yang dipetakan kembali ke database pada tingkat 1-1. |
666306 | Saya telah membuat domain model yang cukup besar dengan kerangka kerja entitas. Saya ingin tahu apakah mungkin untuk memetakannya jadi saya membuat tabel secara otomatis di database yang diinginkan ? [ENT] [ ENT] Saya telah mencari edmgen.exe tapi masih tidak bisa menemukan perintah yang tepat .[ENT] [ ENT]thank's for helping ![ENT] [ ENT]Edit1: Aku tahu alat LightSpeed dari Mindscape ofer fitur ini itulah mengapa saya berpikir bahwa kerangka entitas melakukan hal yang sama. [ENT] [ ENT]Edit2: Tidak ada yang menyukaiku... | Menurut ini [blog entry] ( http://blog.nakedobjects.net/?p=58), saat ini (v1) tidak memungkinkan untuk membuat basis data dari sebuah model entitas .[ENT] [ Sekitar setengah jalan ke bawah, di bawah judul """2" "Proses dan tooling masalah"""," Anda akan menemukan :[ENT] [ ENT]> [ENT] > * Tidak mungkin untuk membuat skema basis data [ENT] > otomatis dari Model Entity .[ENT] > Ini sangat luar biasa - karena [ENENT] > tampaknya mudah dilakukan [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT] Mari kita berharap untuk EF v2 (Dalam .NET 4,0 / VS2010). [ENT] [ENT] Marc | Dugaanku adalah jawabannya adalah "" "tidak" " Entity Framework tidak harus untuk memetakan 1-1 ke basis data, itu sebenarnya seharusnya menjadi representasi objek bisnis tentang bagaimana Anda ingin menggunakan data tersimpan dalam database. Oleh karena itu akan sangat, Sangat sulit untuk menulis sesuatu yang membuat database dari Entity Model Anda karena Anda tidak bisa mengharapkan hal-hal yang dipetakan kembali ke database pada tingkat 1-1. |
666306 | Saya telah membuat domain model yang cukup besar dengan kerangka kerja entitas. Saya ingin tahu apakah mungkin untuk memetakannya jadi saya membuat tabel secara otomatis di database yang diinginkan ? [ENT] [ ENT] Saya telah mencari edmgen.exe tapi masih tidak bisa menemukan perintah yang tepat .[ENT] [ ENT]thank's for helping ![ENT] [ ENT]Edit1: Aku tahu alat LightSpeed dari Mindscape ofer fitur ini itulah mengapa saya berpikir bahwa kerangka entitas melakukan hal yang sama. [ENT] [ ENT]Edit2: Tidak ada yang menyukaiku... | Saat ini tidak tersedia tapi saya akan mengirimkan fitur ini dengan vs2010 | Menurut ini [blog entry] ( http://blog.nakedobjects.net/?p=58), saat ini (v1) tidak memungkinkan untuk membuat basis data dari sebuah model entitas .[ENT] [ Sekitar setengah jalan ke bawah, di bawah judul """2" "Proses dan tooling masalah"""," Anda akan menemukan :[ENT] [ ENT]> [ENT] > * Tidak mungkin untuk membuat skema basis data [ENT] > otomatis dari Model Entity .[ENT] > Ini sangat luar biasa - karena [ENENT] > tampaknya mudah dilakukan [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT] Mari kita berharap untuk EF v2 (Dalam .NET 4,0 / VS2010). [ENT] [ENT] Marc |
380130 | Kata kerja mana yang akan Anda masukkan ? [ENT] [ Survei pada dinding membentang di Burg, bersama dengan perbandingan berikutnya dengan tukang batu dari menara abad pertengahan, telah berkontribusi terhadap * * hypothesize/gues** evolusi sabuk dinding dan oleh karena itu mungkin perluasan dari Burg. | **Booth**, karena kata benda bukan kata kerja yang diperlukan .[ENT] [ Struktur kalimat yang Anda tanyakan tampaknya :[ENT] [ ENT]> [ENT] > Survei dan hal - hal lain telah turut berperan ...[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT] +[ENT] [ ENT]> [ENT] > * Masukkan kata kerja hilang - hipotesa atau tebak *[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT] +[ENT] [ ENT]> [ENT] > ... pengembangan situs arkeologi (atau apapun). [ENT] > [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Dalam bahasa Inggris "contribute to" harus diikuti oleh kata benda, daripada kata kerja; dan dalam kalimat ini yang akan diikuti oleh kata ganti relatif, "Itu." Jadi kata kerja akan menjadi kata benda "hypothesis" (Selalu lebih baik dalam hal apapun, sebagai bentuk asli) dan "tebak." Dalam sebuah publikasi teknis kejujuran dari "tebak" tidak mungkin untuk menarik persetujuan profesional, Sehingga "hypothesis" akan menjadi alternatif yang lebih baik. Namun saya akan mempertimbangkan menggunakan kata sederhana dan kurang megah, "idea" :[ENT] [ ENT]> [ENT] > Survei dan hal-hal lain telah berkontribusi pada ide bahwa ** pembangunan situs arkeologi ...[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT] Setelah memecahkan masalah itu Anda ditinggalkan dengan fakta bahwa bagian-bagian yang ada di sekitar kalimat hampir tidak bisa dipahami. Solusi umum untuk kalimat kelebihan berat badan seperti itu adalah membaginya menjadi dua. Salah satu cara melakukan hal ini akan :[ENT] [ ENT]> [ENT] > 1. Dinding itu survei dan dibandingkan dengan tukang batu dari menara sekarang (atau apapun yang pertama kalimat berarti). [ENT] > 2. Hal ini menyebabkan ide/hypothesis bahwa wall-belt berevolusi -Darwin dimana kau sekarang? Maksudmu diperpanjang dari waktu ke waktu?) Seperti yang mungkin lakukan kota (?) .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" | Jika kau menulis ini di awal kertas aku akan memilih ** *'hypothesise'* **, sebagai *'tebak'* sangat informal dan menunjukkan kurangnya bukti empiris .[ENT] [ Jika ini di akhir tulisan, seperti kesimpulan, Aku akan menggunakan * "*"Theorise"*"" * sebagai hipotesis biasanya dinyatakan pada awal kertas untuk diuji seluruh, meskipun semua itu sangat tergantung dari konteks yang Anda tulis. |
22382818 | Apakah ada kerangka kerja fleksibel untuk pengujian fuzzy di Jawa? [ENT] [ ENT: The [Wikipedia artikel tentang pengujian Fuzz] ( http://en.wikipedia.org/wiki/Fuzz_testing) mendefinisikan pengujian fuzz sebagai berikut :[ENT] [ ENT]> [ENT] > Tes fuzz atau fuzzing adalah teknik pengujian perangkat lunak, sering otomatis atau semi otomatis, yang melibatkan penyediaan tidak valid, tak terduga, atau data acak ke masukan dari program komputer. Kemudian, program ini dipantau untuk pengecualian seperti tabrakan, atau gagal built-in kode assertions atau untuk menemukan potensi kebocoran memori. Fuzzing biasanya digunakan untuk menguji masalah keamanan dalam perangkat lunak atau sistem komputer .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT] Saya tahu ada kerangka seperti itu untuk Erlang. Petunjuk apapun diterima. | Anda mungkin ingin melihat ke JQF :[ENT] [ ENT]<https://github.com/rohanpadhye/jqf> | Sepertinya ada [Java port Quickcheck] ( https://bitbucket.org/bb79/quickcheck) .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Tujuan QuickCheck adalah untuk mengganti nilai yang dipilih secara manual dengan nilai yang dihasilkan. Tes berbasis QuickCheck mencoba untuk menutupi hukum domain sedangkan pengujian klasik hanya dapat menguji validitas untuk nilai yang berbeda .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > Pada dasarnya, QuickCheck adalah tentang generator data. Metode pelari QuickCheck hanya mewah untuk mengimplementasi loop. QuickCheck dapat membantu dalam skenario dimana seluruh kelas kasus tes harus diuji dan tidak layak untuk menulis tes untuk semua skenario tes yang berbeda .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" |
1357 | Punyaku sederhana. Saya memilih jawaban apapun yang saya pikir akan bernilai untuk OP dan untuk orang lain dengan masalah yang sama. Jika saya pikir jawabannya hanya akan digunakan untuk OP (Ini biasanya berasal dari pertanyaan yang sangat terlokalisasi) Saya akan memilih jawabannya ketika jawabannya mengambil pandangan luas pertanyaan dan pergi cukup melampaui kebutuhan lokal OP untuk memiliki nilai arsip. Saya selalu merasa sedih ketika seperti jawaban hilang karena pertanyaan akan ditutup .[ENT] [ Untuk adil bagi semua yang menjawab pertanyaan, kebijakan saya membutuhkan saya untuk meninjau kembali pertanyaan setiap kali jawaban baru telah ditambahkan untuk suara lagi jika jawaban layak lain telah ditambahkan. Aku menerima tanggung jawab ini .[ENT] [ Aku cukup yakin beberapa orang lain memiliki kebijakan yang berbeda. Saya tidak mengklaim saya yang terbaik. Bahkan, Saya menduga itu mungkin terlalu sederhana. Saya ingin melihat kebijakan lainnya dinyatakan. Satu mungkin jauh lebih baik daripada saya bahwa saya akan menggantikan kebijakan saya saat ini dengan itu .[ENT] [ ENT: Apakah Anda memiliki kebijakan yang berbeda? Jika begitu, tolong tulis itu sebagai jawaban. .[ENT] [ ENT]## Edit[ENT ][ENT] Saya sudah membahas kriteria saya untuk peringkat pertanyaan sebagai baik dalam [jawaban ini] ( https://mathematica.meta.stackexchange.com/a/1308/3066) untuk pertanyaan Mr.Wizard. Yang mengatur *** pertanyaan saya up-voting kebijakan karena pertanyaan yang baik layak suara up. | Aku harus menjawab ini karena :[ENT] [ ENT]* Menurut [catatan] ( https://mathematica.stackexchange.com/users?tab=Voters&filter=all) Saya telah memberikan suara lebih banyak dari yang lain[ENT] * Saya juga salah satu """ Anggota rep sangat tinggi "" bahwa m\_goldberg mereferensikan ke[ENT] * Sebagai Moderator Masyarakat, perilaku saya harus diadakan pada standar yang lebih tinggi [ENT] [ ENT ] (i.e. jika saya melakukannya salah orang harus mengkritik saya) [ ENT ][ENT] Seperti yang terjadi kebijakan saya adalah di suatu tempat antara jawaban yang ada dan telah berubah dari waktu ke waktu. [ENT] [ ENT] Ketika situs masih muda saya memilih untuk setiap pertanyaan yang baik tertulis dan setiap jawaban berguna yang saya punya waktu untuk membaca dan kemampuan untuk memahami. Saya merasa pada saat itu bahwa penting untuk menjaga aktivitas dan moral tinggi dan saya berharap tindakan saya didukung bahwa .[ENT] [ ENT] Segera namun saya perhatikan bahwa jumlah suara sering tidak mirip dengan evaluasi subjektif saya posting: [Kenapa jawaban yang sangat bagus merana dengan sedikit suara dan apa yang bisa dilakukan untuk melawannya?] https://mathematica.meta.stackexchange.com/348/121) yang membuat saya mempertimbangkan berat suara individu dan efek dilution suara. Aku menjadi ragu-ragu untuk meningkatkan setiap Jawaban untuk pertanyaan tertentu karena saya menyadari ini tidak melakukan apa-apa untuk peringkat atau membedakan mereka .[ENT] [ ENT]Presently :[ENT] [ ENT]* Pertanyaan yang menarik saya ambil jawabannya dan memilih yang terbaik .[ENT] * Aku memilih jawaban apapun yang mengajariku sesuatu yang signifikan dan bisa diterapkan. Bertentangan dengan [m\_goldberg's assertion] ( https://mathematica.meta.stackexchange.com/questions/1357/your-anwer-up-voting-policy#comment5787_1359) ** this happens with great regularity.** Aconduced I would *never* claim to be one of the most snearable people here, Namun demikian saya tidak membayangkan ada yang tahu segala sesuatu yang perlu diketahui tentang *Mathematika*, Bahkan Wolfram sendiri .[ENT] * Ketika tampaknya tepat aku memilih untuk memberi imbalan. Satu contoh: Kadang-kadang jelas bahwa pengguna telah menempatkan banyak pekerjaan ke dalam jawaban dengan [sedikit harapan penghargaan] ( https://mathematica.meta.stackexchange.com/a/1102/121); Saya mencoba untuk mendukung kemurahan ini dengan up-voting .[ENT] * Seperti Simon Woods aku agak keterlaluan dalam votingku. Secara sadar aku mengikuti pedoman ini, dan segolongan kecil dari orang-orang yang kemudian Tapi tentu saja aku tidak konsisten dalam cara saya memilih sepanjang waktu. Saya tidak akan pergi meskipun proses pembenaran internal yang panjang sebelum saya klik panah .[ENT] * ** Dalam semua kasus** Saya secara sengaja bias terhadap jawaban pertama yang benar menggunakan metode tertentu. Saya merasa bahwa ini penting untuk tidak mengurangi kontribusi asli. Aku mungkin memilih untuk sebuah jawaban turunan jika itu cukup berbeda atau superior tapi aku memilih yang lebih tua juga .[ENT] [ ENT]A catatan: Saya telah cukup hemat dalam penggunaan suara bawah seperti yang saya tahu dari pengalaman awal saya pada Stack Overflow bahwa hal ini dapat cukup mengecilkan hati tapi saya mulai menggunakan alat ini lebih sering ketika saya semakin mengenali kegunaannya. | Aku tidak ada saat ini ditanyakan, tapi aku merasa aku juga harus menempatkan dalam mengambil saya .[ENT] [ ENT: Kritik saya upvoting adalah asal-asalan sewenang-wenang: jika saya "" "senang" " membaca jawabannya, atau belajar sesuatu yang benar-benar baru, atau itu adalah jawaban bahwa saya akan menulis sendiri (juga menghitung kasus di mana itu ditulis dalam gaya yang jauh lebih baik daripada yang akan saya lakukan), hanya kemudian melakukan saya upvote jawabannya. Ini adalah kriteria suara yang sama persis yang saya gunakan di situs SE lainnya, dan aku suka berpikir itu telah melayani saya dengan baik .[ENT] [ Kriteria suara saya untuk jawaban adalah cara yang lebih ketat: Aku hanya akan menjawab jika jawaban aktif salah/mencemar, dan jawabannya telah terbukti tidak kooperatif dalam sentuhan (melalui komentar) untuk memperbaiki jawaban nya. |
1357 | Punyaku sederhana. Saya memilih jawaban apapun yang saya pikir akan bernilai untuk OP dan untuk orang lain dengan masalah yang sama. Jika saya pikir jawabannya hanya akan digunakan untuk OP (Ini biasanya berasal dari pertanyaan yang sangat terlokalisasi) Saya akan memilih jawabannya ketika jawabannya mengambil pandangan luas pertanyaan dan pergi cukup melampaui kebutuhan lokal OP untuk memiliki nilai arsip. Saya selalu merasa sedih ketika seperti jawaban hilang karena pertanyaan akan ditutup .[ENT] [ Untuk adil bagi semua yang menjawab pertanyaan, kebijakan saya membutuhkan saya untuk meninjau kembali pertanyaan setiap kali jawaban baru telah ditambahkan untuk suara lagi jika jawaban layak lain telah ditambahkan. Aku menerima tanggung jawab ini .[ENT] [ Aku cukup yakin beberapa orang lain memiliki kebijakan yang berbeda. Saya tidak mengklaim saya yang terbaik. Bahkan, Saya menduga itu mungkin terlalu sederhana. Saya ingin melihat kebijakan lainnya dinyatakan. Satu mungkin jauh lebih baik daripada saya bahwa saya akan menggantikan kebijakan saya saat ini dengan itu .[ENT] [ ENT: Apakah Anda memiliki kebijakan yang berbeda? Jika begitu, tolong tulis itu sebagai jawaban. .[ENT] [ ENT]## Edit[ENT ][ENT] Saya sudah membahas kriteria saya untuk peringkat pertanyaan sebagai baik dalam [jawaban ini] ( https://mathematica.meta.stackexchange.com/a/1308/3066) untuk pertanyaan Mr.Wizard. Yang mengatur *** pertanyaan saya up-voting kebijakan karena pertanyaan yang baik layak suara up. | Aku tidak ada saat ini ditanyakan, tapi aku merasa aku juga harus menempatkan dalam mengambil saya .[ENT] [ ENT: Kritik saya upvoting adalah asal-asalan sewenang-wenang: jika saya "" "senang" " membaca jawabannya, atau belajar sesuatu yang benar-benar baru, atau itu adalah jawaban bahwa saya akan menulis sendiri (juga menghitung kasus di mana itu ditulis dalam gaya yang jauh lebih baik daripada yang akan saya lakukan), hanya kemudian melakukan saya upvote jawabannya. Ini adalah kriteria suara yang sama persis yang saya gunakan di situs SE lainnya, dan aku suka berpikir itu telah melayani saya dengan baik .[ENT] [ Kriteria suara saya untuk jawaban adalah cara yang lebih ketat: Aku hanya akan menjawab jika jawaban aktif salah/mencemar, dan jawabannya telah terbukti tidak kooperatif dalam sentuhan (melalui komentar) untuk memperbaiki jawaban nya. | Saya berpikir bahwa kebijakan suara saya sangat konservatif. Setiap suara harus dibenarkan (setidaknya ideal). Meskipun demikian, ada banyak konten yang baik di situs, Jadi tidak sulit bagi pemilih konservatif untuk memberikan banyak suara dalam kumpulan suara. Suaraku juga sangat subjektif, Meskipun telah menjadi kurang begitu dari waktu ke waktu (cf. poin peluru kedua dalam setiap kategori). [ENT ][ENT] Mari kita asumsikan bahwa apa pun yang saya upvote adalah koheren dan benar terbentuk, setidaknya intelektual. (Aku biasanya benar formatt minor atau masalah menulis, Jika ada, sebelum memilih. Hal ini khususnya mudah untuk alasan bagi pendatang baru untuk situs yang membawa ide - ide baru.) [ ENT] [ ENT]A ** questions** mendapatkan upvote saya jika[ENT ][ENT] * tanya tentang masalah yang menarik bahwa saya juga harus berpikir dengan cukup keras untuk memberikan jawaban yang baik (Yang juga cara terbaik untuk menarik jawaban saya), atau (Untuk masalah yang lebih menantang, Jika aku tidak punya waktu untuk menjawab, Dan di mana saya tidak cukup pengertian subjek untuk memberikan jawaban sendiri. " di mana saya berharap saya bisa belajar sesuatu dari pendekatan yang diambil oleh orang lain. Atau ,[ENT] * dimana jawaban pasti langsung terlintas di pikiran, Tapi pertanyaannya memiliki nilai yang luar biasa bagi masyarakat. (e.g. ini menimbulkan masalah yang umum dihadapi dengan cara yang sangat jelas dan tajam). [ENT ][ENT] Sebuah * pencabutan/penyeretan saya mendapatkan upvote ketika[ENT] [ ENT]* Saya belajar sesuatu dari itu. Aku sangat jarang menjelaskan jawaban yang tidak mengajarkan apa-apa. Meskipun ini tidak harus menjadi terutama mendalam - dalam tuning kinerja pertanyaan, ketika orang mengumpulkan jawaban orang lain 'bersama-sama dan benchmark kode terhadap satu sama lain, yang juga mendapat upvote saya, karena menyediakan jawaban atas pertanyaan alami dan mengarah ke pemahaman yang lebih baik tentang jawaban yang ada. Atau ,[ENT] * Secara teknis itu jawaban sempurna dari pengguna baru, bahkan jika tidak terlalu mencerahkan saya secara pribadi. Saya melakukan ini karena semua orang membutuhkan beberapa dorongan dan sejumlah poin dalam rangka untuk dapat menggunakan situs sepenuhnya dan merasa seolah-olah mereka adalah bagian dari masyarakat .[ENT] [ ENT] Saya mencoba untuk tidak pernah memilih jawaban hanya pada alasan kebenaran. Jawaban yang benar juga harus memenuhi salah satu kriteria lain untuk mendapatkan upvote saya. |
1357 | Punyaku sederhana. Saya memilih jawaban apapun yang saya pikir akan bernilai untuk OP dan untuk orang lain dengan masalah yang sama. Jika saya pikir jawabannya hanya akan digunakan untuk OP (Ini biasanya berasal dari pertanyaan yang sangat terlokalisasi) Saya akan memilih jawabannya ketika jawabannya mengambil pandangan luas pertanyaan dan pergi cukup melampaui kebutuhan lokal OP untuk memiliki nilai arsip. Saya selalu merasa sedih ketika seperti jawaban hilang karena pertanyaan akan ditutup .[ENT] [ Untuk adil bagi semua yang menjawab pertanyaan, kebijakan saya membutuhkan saya untuk meninjau kembali pertanyaan setiap kali jawaban baru telah ditambahkan untuk suara lagi jika jawaban layak lain telah ditambahkan. Aku menerima tanggung jawab ini .[ENT] [ Aku cukup yakin beberapa orang lain memiliki kebijakan yang berbeda. Saya tidak mengklaim saya yang terbaik. Bahkan, Saya menduga itu mungkin terlalu sederhana. Saya ingin melihat kebijakan lainnya dinyatakan. Satu mungkin jauh lebih baik daripada saya bahwa saya akan menggantikan kebijakan saya saat ini dengan itu .[ENT] [ ENT: Apakah Anda memiliki kebijakan yang berbeda? Jika begitu, tolong tulis itu sebagai jawaban. .[ENT] [ ENT]## Edit[ENT ][ENT] Saya sudah membahas kriteria saya untuk peringkat pertanyaan sebagai baik dalam [jawaban ini] ( https://mathematica.meta.stackexchange.com/a/1308/3066) untuk pertanyaan Mr.Wizard. Yang mengatur *** pertanyaan saya up-voting kebijakan karena pertanyaan yang baik layak suara up. | Aku harus menjawab ini karena :[ENT] [ ENT]* Menurut [catatan] ( https://mathematica.stackexchange.com/users?tab=Voters&filter=all) Saya telah memberikan suara lebih banyak dari yang lain[ENT] * Saya juga salah satu """ Anggota rep sangat tinggi "" bahwa m\_goldberg mereferensikan ke[ENT] * Sebagai Moderator Masyarakat, perilaku saya harus diadakan pada standar yang lebih tinggi [ENT] [ ENT ] (i.e. jika saya melakukannya salah orang harus mengkritik saya) [ ENT ][ENT] Seperti yang terjadi kebijakan saya adalah di suatu tempat antara jawaban yang ada dan telah berubah dari waktu ke waktu. [ENT] [ ENT] Ketika situs masih muda saya memilih untuk setiap pertanyaan yang baik tertulis dan setiap jawaban berguna yang saya punya waktu untuk membaca dan kemampuan untuk memahami. Saya merasa pada saat itu bahwa penting untuk menjaga aktivitas dan moral tinggi dan saya berharap tindakan saya didukung bahwa .[ENT] [ ENT] Segera namun saya perhatikan bahwa jumlah suara sering tidak mirip dengan evaluasi subjektif saya posting: [Kenapa jawaban yang sangat bagus merana dengan sedikit suara dan apa yang bisa dilakukan untuk melawannya?] https://mathematica.meta.stackexchange.com/348/121) yang membuat saya mempertimbangkan berat suara individu dan efek dilution suara. Aku menjadi ragu-ragu untuk meningkatkan setiap Jawaban untuk pertanyaan tertentu karena saya menyadari ini tidak melakukan apa-apa untuk peringkat atau membedakan mereka .[ENT] [ ENT]Presently :[ENT] [ ENT]* Pertanyaan yang menarik saya ambil jawabannya dan memilih yang terbaik .[ENT] * Aku memilih jawaban apapun yang mengajariku sesuatu yang signifikan dan bisa diterapkan. Bertentangan dengan [m\_goldberg's assertion] ( https://mathematica.meta.stackexchange.com/questions/1357/your-anwer-up-voting-policy#comment5787_1359) ** this happens with great regularity.** Aconduced I would *never* claim to be one of the most snearable people here, Namun demikian saya tidak membayangkan ada yang tahu segala sesuatu yang perlu diketahui tentang *Mathematika*, Bahkan Wolfram sendiri .[ENT] * Ketika tampaknya tepat aku memilih untuk memberi imbalan. Satu contoh: Kadang-kadang jelas bahwa pengguna telah menempatkan banyak pekerjaan ke dalam jawaban dengan [sedikit harapan penghargaan] ( https://mathematica.meta.stackexchange.com/a/1102/121); Saya mencoba untuk mendukung kemurahan ini dengan up-voting .[ENT] * Seperti Simon Woods aku agak keterlaluan dalam votingku. Secara sadar aku mengikuti pedoman ini, dan segolongan kecil dari orang-orang yang kemudian Tapi tentu saja aku tidak konsisten dalam cara saya memilih sepanjang waktu. Saya tidak akan pergi meskipun proses pembenaran internal yang panjang sebelum saya klik panah .[ENT] * ** Dalam semua kasus** Saya secara sengaja bias terhadap jawaban pertama yang benar menggunakan metode tertentu. Saya merasa bahwa ini penting untuk tidak mengurangi kontribusi asli. Aku mungkin memilih untuk sebuah jawaban turunan jika itu cukup berbeda atau superior tapi aku memilih yang lebih tua juga .[ENT] [ ENT]A catatan: Saya telah cukup hemat dalam penggunaan suara bawah seperti yang saya tahu dari pengalaman awal saya pada Stack Overflow bahwa hal ini dapat cukup mengecilkan hati tapi saya mulai menggunakan alat ini lebih sering ketika saya semakin mengenali kegunaannya. | Pendekatanku subjektif. Saya dengan bersemangat menjawab hal - hal yang saya pelajari dan tidak terduga. Kadang - kadang, saya memberikan jawaban sewaktu saya merasa bahwa hal itu terlalu bergantung pada komentar atau jawaban yang telah diberikan. Kadang-kadang saya menurunkan pertanyaan jika OP tidak berpartisipasi """ Kerjakan PR-ku tapi jangan ganggu aku dengan pertanyaan atau komentar"") " Kadang-kadang aku menyesal bahwa seseorang tidak bisa komentar upvote. |
1357 | Punyaku sederhana. Saya memilih jawaban apapun yang saya pikir akan bernilai untuk OP dan untuk orang lain dengan masalah yang sama. Jika saya pikir jawabannya hanya akan digunakan untuk OP (Ini biasanya berasal dari pertanyaan yang sangat terlokalisasi) Saya akan memilih jawabannya ketika jawabannya mengambil pandangan luas pertanyaan dan pergi cukup melampaui kebutuhan lokal OP untuk memiliki nilai arsip. Saya selalu merasa sedih ketika seperti jawaban hilang karena pertanyaan akan ditutup .[ENT] [ Untuk adil bagi semua yang menjawab pertanyaan, kebijakan saya membutuhkan saya untuk meninjau kembali pertanyaan setiap kali jawaban baru telah ditambahkan untuk suara lagi jika jawaban layak lain telah ditambahkan. Aku menerima tanggung jawab ini .[ENT] [ Aku cukup yakin beberapa orang lain memiliki kebijakan yang berbeda. Saya tidak mengklaim saya yang terbaik. Bahkan, Saya menduga itu mungkin terlalu sederhana. Saya ingin melihat kebijakan lainnya dinyatakan. Satu mungkin jauh lebih baik daripada saya bahwa saya akan menggantikan kebijakan saya saat ini dengan itu .[ENT] [ ENT: Apakah Anda memiliki kebijakan yang berbeda? Jika begitu, tolong tulis itu sebagai jawaban. .[ENT] [ ENT]## Edit[ENT ][ENT] Saya sudah membahas kriteria saya untuk peringkat pertanyaan sebagai baik dalam [jawaban ini] ( https://mathematica.meta.stackexchange.com/a/1308/3066) untuk pertanyaan Mr.Wizard. Yang mengatur *** pertanyaan saya up-voting kebijakan karena pertanyaan yang baik layak suara up. | Aku tidak ada saat ini ditanyakan, tapi aku merasa aku juga harus menempatkan dalam mengambil saya .[ENT] [ ENT: Kritik saya upvoting adalah asal-asalan sewenang-wenang: jika saya "" "senang" " membaca jawabannya, atau belajar sesuatu yang benar-benar baru, atau itu adalah jawaban bahwa saya akan menulis sendiri (juga menghitung kasus di mana itu ditulis dalam gaya yang jauh lebih baik daripada yang akan saya lakukan), hanya kemudian melakukan saya upvote jawabannya. Ini adalah kriteria suara yang sama persis yang saya gunakan di situs SE lainnya, dan aku suka berpikir itu telah melayani saya dengan baik .[ENT] [ Kriteria suara saya untuk jawaban adalah cara yang lebih ketat: Aku hanya akan menjawab jika jawaban aktif salah/mencemar, dan jawabannya telah terbukti tidak kooperatif dalam sentuhan (melalui komentar) untuk memperbaiki jawaban nya. | Ini adalah Q & Sebuah halaman. [ENT] [ ENT] Ketika saya membutuhkan jawaban untuk pertanyaan-pertanyaan spesifik, Aku mencari dengan kata kunci dan biasanya menemukan pertanyaan yang adil tapi jawaban yang lebih baik. Jika sebuah Q / Sebuah elemen memecahkan pertanyaan saya atau membawa saya sedikit lebih dekat dengan solusi Saya tingkat juga solusi lama positif .[ENT] [ ENT]I do upvote "" "lama" " Jawaban. [ENT] [ ENT: Satu kali "" "Pertanyaan" " Aku mengabaikan. [ENT] [ ENT: Sebuah pertanyaan yang baik ditulis dengan baik, Penelitian yang baik dan mengurangi minimum, a "" "contoh pekerjaan kecil" " dalam arti yang tepat. Pertanyaan - pertanyaan tersebut menarik karena menunjukkan bahwa si petanya berminat pada tingkat jawabannya. Pertanyaan - pertanyaan seperti itu saya ajukan. |
1357 | Punyaku sederhana. Saya memilih jawaban apapun yang saya pikir akan bernilai untuk OP dan untuk orang lain dengan masalah yang sama. Jika saya pikir jawabannya hanya akan digunakan untuk OP (Ini biasanya berasal dari pertanyaan yang sangat terlokalisasi) Saya akan memilih jawabannya ketika jawabannya mengambil pandangan luas pertanyaan dan pergi cukup melampaui kebutuhan lokal OP untuk memiliki nilai arsip. Saya selalu merasa sedih ketika seperti jawaban hilang karena pertanyaan akan ditutup .[ENT] [ Untuk adil bagi semua yang menjawab pertanyaan, kebijakan saya membutuhkan saya untuk meninjau kembali pertanyaan setiap kali jawaban baru telah ditambahkan untuk suara lagi jika jawaban layak lain telah ditambahkan. Aku menerima tanggung jawab ini .[ENT] [ Aku cukup yakin beberapa orang lain memiliki kebijakan yang berbeda. Saya tidak mengklaim saya yang terbaik. Bahkan, Saya menduga itu mungkin terlalu sederhana. Saya ingin melihat kebijakan lainnya dinyatakan. Satu mungkin jauh lebih baik daripada saya bahwa saya akan menggantikan kebijakan saya saat ini dengan itu .[ENT] [ ENT: Apakah Anda memiliki kebijakan yang berbeda? Jika begitu, tolong tulis itu sebagai jawaban. .[ENT] [ ENT]## Edit[ENT ][ENT] Saya sudah membahas kriteria saya untuk peringkat pertanyaan sebagai baik dalam [jawaban ini] ( https://mathematica.meta.stackexchange.com/a/1308/3066) untuk pertanyaan Mr.Wizard. Yang mengatur *** pertanyaan saya up-voting kebijakan karena pertanyaan yang baik layak suara up. | Aku harus menjawab ini karena :[ENT] [ ENT]* Menurut [catatan] ( https://mathematica.stackexchange.com/users?tab=Voters&filter=all) Saya telah memberikan suara lebih banyak dari yang lain[ENT] * Saya juga salah satu """ Anggota rep sangat tinggi "" bahwa m\_goldberg mereferensikan ke[ENT] * Sebagai Moderator Masyarakat, perilaku saya harus diadakan pada standar yang lebih tinggi [ENT] [ ENT ] (i.e. jika saya melakukannya salah orang harus mengkritik saya) [ ENT ][ENT] Seperti yang terjadi kebijakan saya adalah di suatu tempat antara jawaban yang ada dan telah berubah dari waktu ke waktu. [ENT] [ ENT] Ketika situs masih muda saya memilih untuk setiap pertanyaan yang baik tertulis dan setiap jawaban berguna yang saya punya waktu untuk membaca dan kemampuan untuk memahami. Saya merasa pada saat itu bahwa penting untuk menjaga aktivitas dan moral tinggi dan saya berharap tindakan saya didukung bahwa .[ENT] [ ENT] Segera namun saya perhatikan bahwa jumlah suara sering tidak mirip dengan evaluasi subjektif saya posting: [Kenapa jawaban yang sangat bagus merana dengan sedikit suara dan apa yang bisa dilakukan untuk melawannya?] https://mathematica.meta.stackexchange.com/348/121) yang membuat saya mempertimbangkan berat suara individu dan efek dilution suara. Aku menjadi ragu-ragu untuk meningkatkan setiap Jawaban untuk pertanyaan tertentu karena saya menyadari ini tidak melakukan apa-apa untuk peringkat atau membedakan mereka .[ENT] [ ENT]Presently :[ENT] [ ENT]* Pertanyaan yang menarik saya ambil jawabannya dan memilih yang terbaik .[ENT] * Aku memilih jawaban apapun yang mengajariku sesuatu yang signifikan dan bisa diterapkan. Bertentangan dengan [m\_goldberg's assertion] ( https://mathematica.meta.stackexchange.com/questions/1357/your-anwer-up-voting-policy#comment5787_1359) ** this happens with great regularity.** Aconduced I would *never* claim to be one of the most snearable people here, Namun demikian saya tidak membayangkan ada yang tahu segala sesuatu yang perlu diketahui tentang *Mathematika*, Bahkan Wolfram sendiri .[ENT] * Ketika tampaknya tepat aku memilih untuk memberi imbalan. Satu contoh: Kadang-kadang jelas bahwa pengguna telah menempatkan banyak pekerjaan ke dalam jawaban dengan [sedikit harapan penghargaan] ( https://mathematica.meta.stackexchange.com/a/1102/121); Saya mencoba untuk mendukung kemurahan ini dengan up-voting .[ENT] * Seperti Simon Woods aku agak keterlaluan dalam votingku. Secara sadar aku mengikuti pedoman ini, dan segolongan kecil dari orang-orang yang kemudian Tapi tentu saja aku tidak konsisten dalam cara saya memilih sepanjang waktu. Saya tidak akan pergi meskipun proses pembenaran internal yang panjang sebelum saya klik panah .[ENT] * ** Dalam semua kasus** Saya secara sengaja bias terhadap jawaban pertama yang benar menggunakan metode tertentu. Saya merasa bahwa ini penting untuk tidak mengurangi kontribusi asli. Aku mungkin memilih untuk sebuah jawaban turunan jika itu cukup berbeda atau superior tapi aku memilih yang lebih tua juga .[ENT] [ ENT]A catatan: Saya telah cukup hemat dalam penggunaan suara bawah seperti yang saya tahu dari pengalaman awal saya pada Stack Overflow bahwa hal ini dapat cukup mengecilkan hati tapi saya mulai menggunakan alat ini lebih sering ketika saya semakin mengenali kegunaannya. | Saya berpikir bahwa kebijakan suara saya sangat konservatif. Setiap suara harus dibenarkan (setidaknya ideal). Meskipun demikian, ada banyak konten yang baik di situs, Jadi tidak sulit bagi pemilih konservatif untuk memberikan banyak suara dalam kumpulan suara. Suaraku juga sangat subjektif, Meskipun telah menjadi kurang begitu dari waktu ke waktu (cf. poin peluru kedua dalam setiap kategori). [ENT ][ENT] Mari kita asumsikan bahwa apa pun yang saya upvote adalah koheren dan benar terbentuk, setidaknya intelektual. (Aku biasanya benar formatt minor atau masalah menulis, Jika ada, sebelum memilih. Hal ini khususnya mudah untuk alasan bagi pendatang baru untuk situs yang membawa ide - ide baru.) [ ENT] [ ENT]A ** questions** mendapatkan upvote saya jika[ENT ][ENT] * tanya tentang masalah yang menarik bahwa saya juga harus berpikir dengan cukup keras untuk memberikan jawaban yang baik (Yang juga cara terbaik untuk menarik jawaban saya), atau (Untuk masalah yang lebih menantang, Jika aku tidak punya waktu untuk menjawab, Dan di mana saya tidak cukup pengertian subjek untuk memberikan jawaban sendiri. " di mana saya berharap saya bisa belajar sesuatu dari pendekatan yang diambil oleh orang lain. Atau ,[ENT] * dimana jawaban pasti langsung terlintas di pikiran, Tapi pertanyaannya memiliki nilai yang luar biasa bagi masyarakat. (e.g. ini menimbulkan masalah yang umum dihadapi dengan cara yang sangat jelas dan tajam). [ENT ][ENT] Sebuah * pencabutan/penyeretan saya mendapatkan upvote ketika[ENT] [ ENT]* Saya belajar sesuatu dari itu. Aku sangat jarang menjelaskan jawaban yang tidak mengajarkan apa-apa. Meskipun ini tidak harus menjadi terutama mendalam - dalam tuning kinerja pertanyaan, ketika orang mengumpulkan jawaban orang lain 'bersama-sama dan benchmark kode terhadap satu sama lain, yang juga mendapat upvote saya, karena menyediakan jawaban atas pertanyaan alami dan mengarah ke pemahaman yang lebih baik tentang jawaban yang ada. Atau ,[ENT] * Secara teknis itu jawaban sempurna dari pengguna baru, bahkan jika tidak terlalu mencerahkan saya secara pribadi. Saya melakukan ini karena semua orang membutuhkan beberapa dorongan dan sejumlah poin dalam rangka untuk dapat menggunakan situs sepenuhnya dan merasa seolah-olah mereka adalah bagian dari masyarakat .[ENT] [ ENT] Saya mencoba untuk tidak pernah memilih jawaban hanya pada alasan kebenaran. Jawaban yang benar juga harus memenuhi salah satu kriteria lain untuk mendapatkan upvote saya. |
1357 | Punyaku sederhana. Saya memilih jawaban apapun yang saya pikir akan bernilai untuk OP dan untuk orang lain dengan masalah yang sama. Jika saya pikir jawabannya hanya akan digunakan untuk OP (Ini biasanya berasal dari pertanyaan yang sangat terlokalisasi) Saya akan memilih jawabannya ketika jawabannya mengambil pandangan luas pertanyaan dan pergi cukup melampaui kebutuhan lokal OP untuk memiliki nilai arsip. Saya selalu merasa sedih ketika seperti jawaban hilang karena pertanyaan akan ditutup .[ENT] [ Untuk adil bagi semua yang menjawab pertanyaan, kebijakan saya membutuhkan saya untuk meninjau kembali pertanyaan setiap kali jawaban baru telah ditambahkan untuk suara lagi jika jawaban layak lain telah ditambahkan. Aku menerima tanggung jawab ini .[ENT] [ Aku cukup yakin beberapa orang lain memiliki kebijakan yang berbeda. Saya tidak mengklaim saya yang terbaik. Bahkan, Saya menduga itu mungkin terlalu sederhana. Saya ingin melihat kebijakan lainnya dinyatakan. Satu mungkin jauh lebih baik daripada saya bahwa saya akan menggantikan kebijakan saya saat ini dengan itu .[ENT] [ ENT: Apakah Anda memiliki kebijakan yang berbeda? Jika begitu, tolong tulis itu sebagai jawaban. .[ENT] [ ENT]## Edit[ENT ][ENT] Saya sudah membahas kriteria saya untuk peringkat pertanyaan sebagai baik dalam [jawaban ini] ( https://mathematica.meta.stackexchange.com/a/1308/3066) untuk pertanyaan Mr.Wizard. Yang mengatur *** pertanyaan saya up-voting kebijakan karena pertanyaan yang baik layak suara up. | Kebijakanku juga sederhana: Cobalah untuk bertindak, **Selalu**. Penting bahwa ini tidak secara otomatis berarti up-vote. Termasuk suara kecil, close-votes, buka-votes atau komentar. Ide di balik ini sederhana, jika saya mengambil waktu klik pada posting untuk membaca pertanyaan, Aku sudah menghabiskan waktuku. Biasanya, Saya melakukan ini karena saya menemukan pertanyaan yang menarik atau saya melihat bahwa saya mungkin dapat menjawabnya dengan mudah. Bagaimanapun, menurut pendapatku, meninggalkan halaman ini tanpa tindakan apapun, akan mengubah komunitas kita menjadi kerumunan bodoh Aku melihat begitu sering di situs SE lain. [ENT] [ POLISI spesifik saya adalah berikut :[ENT] [ ENT]* Ketika saya menjawab pertanyaan, Aku akan mengajukan pertanyaan dalam 90% dari waktu itu. Ada kasus-kasus sudut, Tapi pada umumnya pertanyaan yang menarik bagiku cukup bahwa aku menulis jawaban, layak mendapatkan kabar dariku. Postingan yang paling menjengkelkan adalah, dimana orang telah menulis beberapa jawaban (dengan up-votes) dan pertanyaannya hanya memiliki satu atau dua up-votes. Lihatlah [pos ini] ( https://mathematica.stackexchange.com/q/42007/187): 6 jawaban, 17 up-votes secara total dan * * tidak ada satu ** suara untuk pertanyaan? Entah pertanyaannya benar-benar buruk, maka layak untuk turun-turun atau ditutup, atau itu adalah pertanyaan yang valid pemula lain mungkin akan tersandung pada cepat atau lambat, maka setidaknya harus ada up-votes .[ENT] * Jika pertanyaan memiliki banyak jawaban, Saya mencoba membaca semuanya dan memberikan semangat kepada setiap orang yang memiliki nilai untuk pengunjung di dalamnya. Terkadang, Aku mulai membaca dari bawah, hanya untuk melihat apakah urutan jawaban saat ini benar-benar karena *setara* atau karena efek SE lainnya seperti [*pistol tercepat di barat] ( https://meta.stackexchange.com/q/9731). Menurutku perbedaan suara antara jawaban seringkali tidak adil. Misalnya [pos ini] ( https://mathematica.stackexchange.com/q/11192/187), di mana saya memberikan jawaban yang diterima. Tidakkah kau pikir jawaban lainnya layak mendapatkan lebih banyak dukungan dan perbedaan 9 suara saat ini hanya karena banyak orang hanya meningkatkan jawaban di atas? Bagaimana jika saya memberitahu Anda bahwa @librik bekerja untuk Wolfram dan memiliki pengetahuan yang mengagumkan tentang I/O tingkat rendah? Silakan, membacakan jawabannya (dan mungkin melihat [melalui salah satu postingannya] (https://mathematica.stackex.com/a/17875/187)) dan kemudian kembali dan menilai kualitas informasi yang telah diberikan lagi .[ENT] * Jika pertanyaan tidak dengan baik dalam format atau kurangnya informasi penting, lalu aku biasanya memilih untuk menutup dan berkomentar. Jika saya pikir pertanyaan tidak memiliki nilai apapun, lalu aku akan merendahkannya, karena pertanyaan dengan skor -4 atau lebih rendah tidak lagi ditampilkan pada halaman utama. Dalam kasus jawaban, Saya akan turun hanya jika jawabannya mengandung informasi yang salah atau tidak akan menambah nilai apapun pada masalah ini. Kasus ini benar-benar langka .[ENT] [ Akhirnya, Saya tidak berpikir bahwa semua orang kebijakan spesifik adalah *that* penting. Ini sangat penting. Jika tidak, dan di sini aku cukup yakin, situs utama kami akan segera terlihat seperti [situs utama komunitas ini] https://i.stack.imgur.com/3Q0V8.png) dan ini bukan apa yang telah kita kerjakan untuk memulai situs ini. | Ini adalah Q & Sebuah halaman. [ENT] [ ENT] Ketika saya membutuhkan jawaban untuk pertanyaan-pertanyaan spesifik, Aku mencari dengan kata kunci dan biasanya menemukan pertanyaan yang adil tapi jawaban yang lebih baik. Jika sebuah Q / Sebuah elemen memecahkan pertanyaan saya atau membawa saya sedikit lebih dekat dengan solusi Saya tingkat juga solusi lama positif .[ENT] [ ENT]I do upvote "" "lama" " Jawaban. [ENT] [ ENT: Satu kali "" "Pertanyaan" " Aku mengabaikan. [ENT] [ ENT: Sebuah pertanyaan yang baik ditulis dengan baik, Penelitian yang baik dan mengurangi minimum, a "" "contoh pekerjaan kecil" " dalam arti yang tepat. Pertanyaan - pertanyaan tersebut menarik karena menunjukkan bahwa si petanya berminat pada tingkat jawabannya. Pertanyaan - pertanyaan seperti itu saya ajukan. |
1357 | Punyaku sederhana. Saya memilih jawaban apapun yang saya pikir akan bernilai untuk OP dan untuk orang lain dengan masalah yang sama. Jika saya pikir jawabannya hanya akan digunakan untuk OP (Ini biasanya berasal dari pertanyaan yang sangat terlokalisasi) Saya akan memilih jawabannya ketika jawabannya mengambil pandangan luas pertanyaan dan pergi cukup melampaui kebutuhan lokal OP untuk memiliki nilai arsip. Saya selalu merasa sedih ketika seperti jawaban hilang karena pertanyaan akan ditutup .[ENT] [ Untuk adil bagi semua yang menjawab pertanyaan, kebijakan saya membutuhkan saya untuk meninjau kembali pertanyaan setiap kali jawaban baru telah ditambahkan untuk suara lagi jika jawaban layak lain telah ditambahkan. Aku menerima tanggung jawab ini .[ENT] [ Aku cukup yakin beberapa orang lain memiliki kebijakan yang berbeda. Saya tidak mengklaim saya yang terbaik. Bahkan, Saya menduga itu mungkin terlalu sederhana. Saya ingin melihat kebijakan lainnya dinyatakan. Satu mungkin jauh lebih baik daripada saya bahwa saya akan menggantikan kebijakan saya saat ini dengan itu .[ENT] [ ENT: Apakah Anda memiliki kebijakan yang berbeda? Jika begitu, tolong tulis itu sebagai jawaban. .[ENT] [ ENT]## Edit[ENT ][ENT] Saya sudah membahas kriteria saya untuk peringkat pertanyaan sebagai baik dalam [jawaban ini] ( https://mathematica.meta.stackexchange.com/a/1308/3066) untuk pertanyaan Mr.Wizard. Yang mengatur *** pertanyaan saya up-voting kebijakan karena pertanyaan yang baik layak suara up. | Aku tidak ada saat ini ditanyakan, tapi aku merasa aku juga harus menempatkan dalam mengambil saya .[ENT] [ ENT: Kritik saya upvoting adalah asal-asalan sewenang-wenang: jika saya "" "senang" " membaca jawabannya, atau belajar sesuatu yang benar-benar baru, atau itu adalah jawaban bahwa saya akan menulis sendiri (juga menghitung kasus di mana itu ditulis dalam gaya yang jauh lebih baik daripada yang akan saya lakukan), hanya kemudian melakukan saya upvote jawabannya. Ini adalah kriteria suara yang sama persis yang saya gunakan di situs SE lainnya, dan aku suka berpikir itu telah melayani saya dengan baik .[ENT] [ Kriteria suara saya untuk jawaban adalah cara yang lebih ketat: Aku hanya akan menjawab jika jawaban aktif salah/mencemar, dan jawabannya telah terbukti tidak kooperatif dalam sentuhan (melalui komentar) untuk memperbaiki jawaban nya. | Pendekatanku subjektif. Saya dengan bersemangat menjawab hal - hal yang saya pelajari dan tidak terduga. Kadang - kadang, saya memberikan jawaban sewaktu saya merasa bahwa hal itu terlalu bergantung pada komentar atau jawaban yang telah diberikan. Kadang-kadang saya menurunkan pertanyaan jika OP tidak berpartisipasi """ Kerjakan PR-ku tapi jangan ganggu aku dengan pertanyaan atau komentar"") " Kadang-kadang aku menyesal bahwa seseorang tidak bisa komentar upvote. |
1357 | Punyaku sederhana. Saya memilih jawaban apapun yang saya pikir akan bernilai untuk OP dan untuk orang lain dengan masalah yang sama. Jika saya pikir jawabannya hanya akan digunakan untuk OP (Ini biasanya berasal dari pertanyaan yang sangat terlokalisasi) Saya akan memilih jawabannya ketika jawabannya mengambil pandangan luas pertanyaan dan pergi cukup melampaui kebutuhan lokal OP untuk memiliki nilai arsip. Saya selalu merasa sedih ketika seperti jawaban hilang karena pertanyaan akan ditutup .[ENT] [ Untuk adil bagi semua yang menjawab pertanyaan, kebijakan saya membutuhkan saya untuk meninjau kembali pertanyaan setiap kali jawaban baru telah ditambahkan untuk suara lagi jika jawaban layak lain telah ditambahkan. Aku menerima tanggung jawab ini .[ENT] [ Aku cukup yakin beberapa orang lain memiliki kebijakan yang berbeda. Saya tidak mengklaim saya yang terbaik. Bahkan, Saya menduga itu mungkin terlalu sederhana. Saya ingin melihat kebijakan lainnya dinyatakan. Satu mungkin jauh lebih baik daripada saya bahwa saya akan menggantikan kebijakan saya saat ini dengan itu .[ENT] [ ENT: Apakah Anda memiliki kebijakan yang berbeda? Jika begitu, tolong tulis itu sebagai jawaban. .[ENT] [ ENT]## Edit[ENT ][ENT] Saya sudah membahas kriteria saya untuk peringkat pertanyaan sebagai baik dalam [jawaban ini] ( https://mathematica.meta.stackexchange.com/a/1308/3066) untuk pertanyaan Mr.Wizard. Yang mengatur *** pertanyaan saya up-voting kebijakan karena pertanyaan yang baik layak suara up. | Aku tidak punya perusahaan. "" "policy" " - Aku punya kecenderungan untuk tidak tegas dan aku akan menghabiskan terlalu banyak waktu merenungkan apakah jawaban memenuhi kriteriaku (atau tidaknya kriteria saya diperlukan mengubah!). [ENT] [ENT] Jadi aku memilih cepat dan sering, tanpa terlalu memikirkannya. Jika aku membaca jawaban dan berpikir "" Ya" "jawaban yang bagus""" , Aku akan naik. Mungkin bagus karena aku belajar sesuatu, atau karena berisi penjelasan yang bagus tentang konsep yang rumit, atau banyak waktu dan usaha pergi ke dalamnya, atau hanya karena itu termasuk beberapa bagus elegan sedikit kode. | Ini adalah Q & Sebuah halaman. [ENT] [ ENT] Ketika saya membutuhkan jawaban untuk pertanyaan-pertanyaan spesifik, Aku mencari dengan kata kunci dan biasanya menemukan pertanyaan yang adil tapi jawaban yang lebih baik. Jika sebuah Q / Sebuah elemen memecahkan pertanyaan saya atau membawa saya sedikit lebih dekat dengan solusi Saya tingkat juga solusi lama positif .[ENT] [ ENT]I do upvote "" "lama" " Jawaban. [ENT] [ ENT: Satu kali "" "Pertanyaan" " Aku mengabaikan. [ENT] [ ENT: Sebuah pertanyaan yang baik ditulis dengan baik, Penelitian yang baik dan mengurangi minimum, a "" "contoh pekerjaan kecil" " dalam arti yang tepat. Pertanyaan - pertanyaan tersebut menarik karena menunjukkan bahwa si petanya berminat pada tingkat jawabannya. Pertanyaan - pertanyaan seperti itu saya ajukan. |
1357 | Punyaku sederhana. Saya memilih jawaban apapun yang saya pikir akan bernilai untuk OP dan untuk orang lain dengan masalah yang sama. Jika saya pikir jawabannya hanya akan digunakan untuk OP (Ini biasanya berasal dari pertanyaan yang sangat terlokalisasi) Saya akan memilih jawabannya ketika jawabannya mengambil pandangan luas pertanyaan dan pergi cukup melampaui kebutuhan lokal OP untuk memiliki nilai arsip. Saya selalu merasa sedih ketika seperti jawaban hilang karena pertanyaan akan ditutup .[ENT] [ Untuk adil bagi semua yang menjawab pertanyaan, kebijakan saya membutuhkan saya untuk meninjau kembali pertanyaan setiap kali jawaban baru telah ditambahkan untuk suara lagi jika jawaban layak lain telah ditambahkan. Aku menerima tanggung jawab ini .[ENT] [ Aku cukup yakin beberapa orang lain memiliki kebijakan yang berbeda. Saya tidak mengklaim saya yang terbaik. Bahkan, Saya menduga itu mungkin terlalu sederhana. Saya ingin melihat kebijakan lainnya dinyatakan. Satu mungkin jauh lebih baik daripada saya bahwa saya akan menggantikan kebijakan saya saat ini dengan itu .[ENT] [ ENT: Apakah Anda memiliki kebijakan yang berbeda? Jika begitu, tolong tulis itu sebagai jawaban. .[ENT] [ ENT]## Edit[ENT ][ENT] Saya sudah membahas kriteria saya untuk peringkat pertanyaan sebagai baik dalam [jawaban ini] ( https://mathematica.meta.stackexchange.com/a/1308/3066) untuk pertanyaan Mr.Wizard. Yang mengatur *** pertanyaan saya up-voting kebijakan karena pertanyaan yang baik layak suara up. | Aku harus menjawab ini karena :[ENT] [ ENT]* Menurut [catatan] ( https://mathematica.stackexchange.com/users?tab=Voters&filter=all) Saya telah memberikan suara lebih banyak dari yang lain[ENT] * Saya juga salah satu """ Anggota rep sangat tinggi "" bahwa m\_goldberg mereferensikan ke[ENT] * Sebagai Moderator Masyarakat, perilaku saya harus diadakan pada standar yang lebih tinggi [ENT] [ ENT ] (i.e. jika saya melakukannya salah orang harus mengkritik saya) [ ENT ][ENT] Seperti yang terjadi kebijakan saya adalah di suatu tempat antara jawaban yang ada dan telah berubah dari waktu ke waktu. [ENT] [ ENT] Ketika situs masih muda saya memilih untuk setiap pertanyaan yang baik tertulis dan setiap jawaban berguna yang saya punya waktu untuk membaca dan kemampuan untuk memahami. Saya merasa pada saat itu bahwa penting untuk menjaga aktivitas dan moral tinggi dan saya berharap tindakan saya didukung bahwa .[ENT] [ ENT] Segera namun saya perhatikan bahwa jumlah suara sering tidak mirip dengan evaluasi subjektif saya posting: [Kenapa jawaban yang sangat bagus merana dengan sedikit suara dan apa yang bisa dilakukan untuk melawannya?] https://mathematica.meta.stackexchange.com/348/121) yang membuat saya mempertimbangkan berat suara individu dan efek dilution suara. Aku menjadi ragu-ragu untuk meningkatkan setiap Jawaban untuk pertanyaan tertentu karena saya menyadari ini tidak melakukan apa-apa untuk peringkat atau membedakan mereka .[ENT] [ ENT]Presently :[ENT] [ ENT]* Pertanyaan yang menarik saya ambil jawabannya dan memilih yang terbaik .[ENT] * Aku memilih jawaban apapun yang mengajariku sesuatu yang signifikan dan bisa diterapkan. Bertentangan dengan [m\_goldberg's assertion] ( https://mathematica.meta.stackexchange.com/questions/1357/your-anwer-up-voting-policy#comment5787_1359) ** this happens with great regularity.** Aconduced I would *never* claim to be one of the most snearable people here, Namun demikian saya tidak membayangkan ada yang tahu segala sesuatu yang perlu diketahui tentang *Mathematika*, Bahkan Wolfram sendiri .[ENT] * Ketika tampaknya tepat aku memilih untuk memberi imbalan. Satu contoh: Kadang-kadang jelas bahwa pengguna telah menempatkan banyak pekerjaan ke dalam jawaban dengan [sedikit harapan penghargaan] ( https://mathematica.meta.stackexchange.com/a/1102/121); Saya mencoba untuk mendukung kemurahan ini dengan up-voting .[ENT] * Seperti Simon Woods aku agak keterlaluan dalam votingku. Secara sadar aku mengikuti pedoman ini, dan segolongan kecil dari orang-orang yang kemudian Tapi tentu saja aku tidak konsisten dalam cara saya memilih sepanjang waktu. Saya tidak akan pergi meskipun proses pembenaran internal yang panjang sebelum saya klik panah .[ENT] * ** Dalam semua kasus** Saya secara sengaja bias terhadap jawaban pertama yang benar menggunakan metode tertentu. Saya merasa bahwa ini penting untuk tidak mengurangi kontribusi asli. Aku mungkin memilih untuk sebuah jawaban turunan jika itu cukup berbeda atau superior tapi aku memilih yang lebih tua juga .[ENT] [ ENT]A catatan: Saya telah cukup hemat dalam penggunaan suara bawah seperti yang saya tahu dari pengalaman awal saya pada Stack Overflow bahwa hal ini dapat cukup mengecilkan hati tapi saya mulai menggunakan alat ini lebih sering ketika saya semakin mengenali kegunaannya. | Ini adalah Q & Sebuah halaman. [ENT] [ ENT] Ketika saya membutuhkan jawaban untuk pertanyaan-pertanyaan spesifik, Aku mencari dengan kata kunci dan biasanya menemukan pertanyaan yang adil tapi jawaban yang lebih baik. Jika sebuah Q / Sebuah elemen memecahkan pertanyaan saya atau membawa saya sedikit lebih dekat dengan solusi Saya tingkat juga solusi lama positif .[ENT] [ ENT]I do upvote "" "lama" " Jawaban. [ENT] [ ENT: Satu kali "" "Pertanyaan" " Aku mengabaikan. [ENT] [ ENT: Sebuah pertanyaan yang baik ditulis dengan baik, Penelitian yang baik dan mengurangi minimum, a "" "contoh pekerjaan kecil" " dalam arti yang tepat. Pertanyaan - pertanyaan tersebut menarik karena menunjukkan bahwa si petanya berminat pada tingkat jawabannya. Pertanyaan - pertanyaan seperti itu saya ajukan. |
1357 | Punyaku sederhana. Saya memilih jawaban apapun yang saya pikir akan bernilai untuk OP dan untuk orang lain dengan masalah yang sama. Jika saya pikir jawabannya hanya akan digunakan untuk OP (Ini biasanya berasal dari pertanyaan yang sangat terlokalisasi) Saya akan memilih jawabannya ketika jawabannya mengambil pandangan luas pertanyaan dan pergi cukup melampaui kebutuhan lokal OP untuk memiliki nilai arsip. Saya selalu merasa sedih ketika seperti jawaban hilang karena pertanyaan akan ditutup .[ENT] [ Untuk adil bagi semua yang menjawab pertanyaan, kebijakan saya membutuhkan saya untuk meninjau kembali pertanyaan setiap kali jawaban baru telah ditambahkan untuk suara lagi jika jawaban layak lain telah ditambahkan. Aku menerima tanggung jawab ini .[ENT] [ Aku cukup yakin beberapa orang lain memiliki kebijakan yang berbeda. Saya tidak mengklaim saya yang terbaik. Bahkan, Saya menduga itu mungkin terlalu sederhana. Saya ingin melihat kebijakan lainnya dinyatakan. Satu mungkin jauh lebih baik daripada saya bahwa saya akan menggantikan kebijakan saya saat ini dengan itu .[ENT] [ ENT: Apakah Anda memiliki kebijakan yang berbeda? Jika begitu, tolong tulis itu sebagai jawaban. .[ENT] [ ENT]## Edit[ENT ][ENT] Saya sudah membahas kriteria saya untuk peringkat pertanyaan sebagai baik dalam [jawaban ini] ( https://mathematica.meta.stackexchange.com/a/1308/3066) untuk pertanyaan Mr.Wizard. Yang mengatur *** pertanyaan saya up-voting kebijakan karena pertanyaan yang baik layak suara up. | Kebijakanku juga sederhana: Cobalah untuk bertindak, **Selalu**. Penting bahwa ini tidak secara otomatis berarti up-vote. Termasuk suara kecil, close-votes, buka-votes atau komentar. Ide di balik ini sederhana, jika saya mengambil waktu klik pada posting untuk membaca pertanyaan, Aku sudah menghabiskan waktuku. Biasanya, Saya melakukan ini karena saya menemukan pertanyaan yang menarik atau saya melihat bahwa saya mungkin dapat menjawabnya dengan mudah. Bagaimanapun, menurut pendapatku, meninggalkan halaman ini tanpa tindakan apapun, akan mengubah komunitas kita menjadi kerumunan bodoh Aku melihat begitu sering di situs SE lain. [ENT] [ POLISI spesifik saya adalah berikut :[ENT] [ ENT]* Ketika saya menjawab pertanyaan, Aku akan mengajukan pertanyaan dalam 90% dari waktu itu. Ada kasus-kasus sudut, Tapi pada umumnya pertanyaan yang menarik bagiku cukup bahwa aku menulis jawaban, layak mendapatkan kabar dariku. Postingan yang paling menjengkelkan adalah, dimana orang telah menulis beberapa jawaban (dengan up-votes) dan pertanyaannya hanya memiliki satu atau dua up-votes. Lihatlah [pos ini] ( https://mathematica.stackexchange.com/q/42007/187): 6 jawaban, 17 up-votes secara total dan * * tidak ada satu ** suara untuk pertanyaan? Entah pertanyaannya benar-benar buruk, maka layak untuk turun-turun atau ditutup, atau itu adalah pertanyaan yang valid pemula lain mungkin akan tersandung pada cepat atau lambat, maka setidaknya harus ada up-votes .[ENT] * Jika pertanyaan memiliki banyak jawaban, Saya mencoba membaca semuanya dan memberikan semangat kepada setiap orang yang memiliki nilai untuk pengunjung di dalamnya. Terkadang, Aku mulai membaca dari bawah, hanya untuk melihat apakah urutan jawaban saat ini benar-benar karena *setara* atau karena efek SE lainnya seperti [*pistol tercepat di barat] ( https://meta.stackexchange.com/q/9731). Menurutku perbedaan suara antara jawaban seringkali tidak adil. Misalnya [pos ini] ( https://mathematica.stackexchange.com/q/11192/187), di mana saya memberikan jawaban yang diterima. Tidakkah kau pikir jawaban lainnya layak mendapatkan lebih banyak dukungan dan perbedaan 9 suara saat ini hanya karena banyak orang hanya meningkatkan jawaban di atas? Bagaimana jika saya memberitahu Anda bahwa @librik bekerja untuk Wolfram dan memiliki pengetahuan yang mengagumkan tentang I/O tingkat rendah? Silakan, membacakan jawabannya (dan mungkin melihat [melalui salah satu postingannya] (https://mathematica.stackex.com/a/17875/187)) dan kemudian kembali dan menilai kualitas informasi yang telah diberikan lagi .[ENT] * Jika pertanyaan tidak dengan baik dalam format atau kurangnya informasi penting, lalu aku biasanya memilih untuk menutup dan berkomentar. Jika saya pikir pertanyaan tidak memiliki nilai apapun, lalu aku akan merendahkannya, karena pertanyaan dengan skor -4 atau lebih rendah tidak lagi ditampilkan pada halaman utama. Dalam kasus jawaban, Saya akan turun hanya jika jawabannya mengandung informasi yang salah atau tidak akan menambah nilai apapun pada masalah ini. Kasus ini benar-benar langka .[ENT] [ Akhirnya, Saya tidak berpikir bahwa semua orang kebijakan spesifik adalah *that* penting. Ini sangat penting. Jika tidak, dan di sini aku cukup yakin, situs utama kami akan segera terlihat seperti [situs utama komunitas ini] https://i.stack.imgur.com/3Q0V8.png) dan ini bukan apa yang telah kita kerjakan untuk memulai situs ini. | Pendekatanku subjektif. Saya dengan bersemangat menjawab hal - hal yang saya pelajari dan tidak terduga. Kadang - kadang, saya memberikan jawaban sewaktu saya merasa bahwa hal itu terlalu bergantung pada komentar atau jawaban yang telah diberikan. Kadang-kadang saya menurunkan pertanyaan jika OP tidak berpartisipasi """ Kerjakan PR-ku tapi jangan ganggu aku dengan pertanyaan atau komentar"") " Kadang-kadang aku menyesal bahwa seseorang tidak bisa komentar upvote. |
189183 | Saya dan rekan saya saat ini sedang mengajar "" "true infinitysimal kalkulus" " (TIK), dalam rasa kalkulus dengan tak terbatas, untuk kelas sekitar 120 mahasiswa baru di universitas kami, berdasarkan buku oleh Keisler <https://wwww.math.wisc.edu/~keisler/calc.html>. Dua rekan kerja saya di Belgia juga mengajar TIC di dua universitas di sana. Saya juga menyadari seperti mengajar terjadi di Perancis di daerah Strasbourg, berdasarkan pendekatan Edward Nelson, meskipun aku tidak memiliki rincian tentang itu. [ENT] [ TENT]* Yang sekolah, perguruan tinggi, atau universitas mengajarkan kalkulus yang tak terbatas? *[ENT] [ SEORANG kolega di Italia memberi tahu saya tentang sebuah konferensi beberapa bulan yang lalu dalam pengajaran di SMA Italia yang tidak terbatas. NSA ini (analisis tidak standar) Konferensi tampaknya sangat dihadiri (Lebih dari 100 guru muncul). "" [ENT] [ Di Jenewa, ada dua SMA yang telah mengajar kalkulus menggunakan angka ultrasmall selama 10 tahun terakhir. [ENT] [ ENT] Siapa saja dengan informasi lebih lanjut tentang hal ini (yang harus dihubungi, apa status proposal saat ini, dll.) diminta untuk memberikan informasi tersebut di sini .[ENT] [ ENT] Note 1 sebagai tanggapan atas komentar Dan: biasanya sekarang istilah *infinitesimal kalkulus* digunakan sebagai metafora mati untuk "" Kalkulus" "" . Dengan demikian, Kursus kalkulus secara rutin menggunakan nama "" "infinitesimal kalkulus" " untuk alasan sejarah, Sedangkan pada kenyataannya tidak ada infinitysimal pernah muncul di papan tulis. Ketika saya merujuk ke "" "true infinitysimal kalkulus" " Maksudku kalkulus dengan tak terbatas (seperti yang dijelaskan di atas) sebagai lawan dari biasa "" "infinitesimal kalkulus" " seperti ditemukan di Thomas-Finney dan buku teks lainnya .[ENT] [ ENT] Note 2 dalam menanggapi komentar Pietro: Aku harus mengklarifikasi bahwa kalkulus menggunakan angka tak terbatas tidak terbatas pada buku Keisler. Ada beberapa buku semacam ini, Termasuk beberapa yang tidak berhubungan dengan teori Robinson, seperti itu oleh A. Kock dan J. Bell .[ENT] [ ENT] Note 3: terima kasih kepada Bjørn Kjos-Hanssen untuk update tentang sejarah TIC mengajar di University of Hawaii. | Karena Anda menyebutkan University of Hawaii - -[ENT] [ ENT ] [David Ross] ( http://www.math.hawaii.edu/~ross/) secara teratur mengajarkan analisis yang tidak baku dan kalkulus yang tak terbatas di Universitas Hawaii dalam berbagai bentuk, misalnya [ENT] [ ENT]* [MATH 649K] http://www.math.hawaii.edu/~ross/649.htm) (Adgrade reguler), Musim semi 2008[ENT] * [MATH 699] http://www.math.hawaii.edu/~ross/699.htm) (bacaan kursus) Spring 2011[ENT ][ENT] Kami juga biasanya menutup topik di kursus tingkat senior kami tentang logika matematika (MATH 455), Meskipun saya kira banyak universitas melakukan itu. [ Tapi kalkulus tak terbatas bukan bagian dari silabus kalkulus standar kita. | Sejauh ini saya telah dapat mengetahui bahwa kalkulus yang benar tak terbatas diajarkan di universitas-universitas berikut :[ENT] [ ENT]Universitas Hawaii ;[ENT] [ Universitas Illinois di Urbana-Champaign ;[ENT] [ ENT] Universitas Iowa ;[ENT] [ Universitas Wisconsin di Madison .[ENT] [ Siapa pun yang telah mengajar atau belajar dalam kursus semacam itu diminta untuk menceritakan pengalamannya. |
11199540 | Saya sedang menulis sebuah gambar sederhana upload fungsi dengan php + gambar magick menggunakan amazon ec2 + s3 .[ENT] [ Fungsi pada dasarnya menerima gambar, mungkin kompres, dan mengubah ukuran menjadi 3 ~4 ukuran yang berbeda dan gambar bisa diakses lebih sering daripada mereka diunggah .[ENT] [ ENT: Tidak menjadi ahli pada gambar digital, Aku masih memutuskan apakah akan mengubah gambar yang diunggah menjadi jpeg atau menyimpan format aslinya (jpeg, png, Gif - gif akan diubah menjadi gambar yang masih dalam kasus format akan dikonversi). Font color = "# DF01D7" ( ][ENT] Ada dua hal yang harus dipertimbangkan yang bisa kupikirkan. [ ENT 1. komputasi penggunaan daya (Lebih baik tidak mengkonversi) [ ENT]2. network bandwidth (Lebih baik untuk mengkonversi) [ ENT][ENT] ada rekomendasi? | Dari pengalamanku, Kau ingin menyimpan gambar aslinya. Anda mungkin membutuhkannya nanti jika Anda memutuskan untuk mendesain ulang situs dan mengubah format gambar secara global. Jika kau tidak menyimpan yang asli, Anda tidak akan dapat memproses mereka kembali dalam situasi seperti itu .[ENT] [ ENT: re. komputer penggunaan daya -- Anda tidak perlu khawatir tentang itu. Kau hanya sekali mengubah ukuran, dan kemudian teroptimasi ukuran gambar kompensasi pada CPU dan bandwidth kemudian setiap gambar kali dimuat. | Biasanya bukan ide bagus untuk mengubah format gambar yang diunggah pengguna. Format tertentu memiliki karakteristik dan keuntungan mereka sendiri, dan mengubah format mungkin tidak ideal. Misalnya, png memiliki dukungan yang lebih baik untuk transparansi daripada Gif atau jpeg. Jadi konversi dapat menyebabkan gambar Anda terlihat aneh. |
11199540 | Saya sedang menulis sebuah gambar sederhana upload fungsi dengan php + gambar magick menggunakan amazon ec2 + s3 .[ENT] [ Fungsi pada dasarnya menerima gambar, mungkin kompres, dan mengubah ukuran menjadi 3 ~4 ukuran yang berbeda dan gambar bisa diakses lebih sering daripada mereka diunggah .[ENT] [ ENT: Tidak menjadi ahli pada gambar digital, Aku masih memutuskan apakah akan mengubah gambar yang diunggah menjadi jpeg atau menyimpan format aslinya (jpeg, png, Gif - gif akan diubah menjadi gambar yang masih dalam kasus format akan dikonversi). Font color = "# DF01D7" ( ][ENT] Ada dua hal yang harus dipertimbangkan yang bisa kupikirkan. [ ENT 1. komputasi penggunaan daya (Lebih baik tidak mengkonversi) [ ENT]2. network bandwidth (Lebih baik untuk mengkonversi) [ ENT][ENT] ada rekomendasi? | Dari pengalamanku, Kau ingin menyimpan gambar aslinya. Anda mungkin membutuhkannya nanti jika Anda memutuskan untuk mendesain ulang situs dan mengubah format gambar secara global. Jika kau tidak menyimpan yang asli, Anda tidak akan dapat memproses mereka kembali dalam situasi seperti itu .[ENT] [ ENT: re. komputer penggunaan daya -- Anda tidak perlu khawatir tentang itu. Kau hanya sekali mengubah ukuran, dan kemudian teroptimasi ukuran gambar kompensasi pada CPU dan bandwidth kemudian setiap gambar kali dimuat. | png dan gif lebih baik dalam mengkompresi beberapa jenis gambar, pada dasarnya blocky grafis, sementara Jpeg lebih baik untuk gambar seperti foto. Jadi tergantung pada jenis gambar yang Anda unggah mungkin tidak ada keuntungan di sana dalam menyimpan ruang penyimpanan bandwidth/storage .[ENT] [ ENT] Perhitungan yang akan diubah akan mahal dan akan memperlambat server web Anda jika Anda tidak melakukannya dengan sinkron .[ENT] [ ENT] Jika penggunaan gambar Anda dapat menerima kedua tipe (jpg, Png, Gif) daripada saya akan menyarankan menjaga mereka dalam format bahwa ia menerima. |
1983710 | Saya sekarang belajar sedikit MATLAB dan saya memiliki dua versi itu. Versi 4.2c, yang saya gunakan pada saya meniru Windows 3.11 dan yang terakhir, yang saya gunakan pada Windows Vista saya .[ENT] [ ENT] Berikut adalah cuplikan layar itu: [ENT] [ ENT ][MATLAB 4.2c on My Windows 3.11 http://img9.imageshack.us/img9/4042/matlabv4.png] ( http://img9.imageshack.us/img9/4042/matlabv4.png ) [ENT] [ ENT] Lalu aku ingin tahu :[ENT] [ ENT]* Apa perbedaan utama ? [ENT] * Apakah ada perbedaan dalam bahasa itu sendiri ? [ENT] * Apakah perpustakaan baru akan berhasil? | ** DIT:** Sekarang aku melihat cuplikan layar, Aku sadar kau benar-benar *adalah* mengacu pada MATLAB Versi 4.2c (R7). Saya pikir mungkin Anda salah mengacu pada MATLAB *Compiler * bukan, karena aku tidak berpikir ada orang yang akan masih menggunakan [versi yang berusia lebih dari 15 tahun] ( http://en.wikipedia.org/wiki/MATLAB#Release_history)! Versi tertua yang saya gunakan adalah ketika saya pertama kali mulai belajar MATLAB pada tahun 1996 dalam Versi 5.0 (R8)! [ENT ][ENT] Operasi matriks dan vektor dasar mungkin belum banyak berubah sejak Versi 4,2c, Meskipun ada beberapa fungsi yang lebih baru untuk memanipulasi data matriks dengan cara yang berbeda, Seperti [ACCUMARRAY] http://www.mathworks.com/accescess/helpdesk/help/techdoc/ref/accumarray.html), [BSXFUN] http://www.mathworks.com/accescess/helpdesk/help/techdoc/ref/bsxfun.html), dan [ARRAYFUN] http://www.mathworks.com/accescess/helpdesk/help/techdoc/ref/arrayfun.html) untuk beberapa nama. Hampir semua yang lain mungkin telah berubah dalam beberapa cara halus atau tidak-begitu-subtle: [Dekator dan Editor MATLAB] (CLAB Desktop dan Editor) (CLAB) http://blogs.mathworks.com/desktop/2009/12/21/r2009-in-view/), [grafis dan merencanakan alat] ( http://www.mathworks.com/accescess/helpdesk/help/techdoc/creating_plots/bqrw9tj.html), [menghasilkan antarmuka pengguna grafis] ( http://www.mathworks.com/accescess/helpdesk/help/techdoc/create_guis/bqz79mu.html), dll.. Anda juga dapat melakukan program berorientasi objek sekarang menggunakan [MATLAB Classs] http://www.mathworks.com/accescess/helpdesk/help/techdoc/matlab_oop/brh2rgw.html) .[ENT] [ ENT: Bagaimanapun, untuk semua rilis MATLAB dimulai dari versi terbaru 7,9 (R2009b) dan akan kembali ke Versi 7 (R14, 2004) Anda dapat menemukan catatan rilis pada [ Situs MathWorks] http://www.mathworks.com/access/helpdesk/help/techdoc/rn_intro.html). Catatan rilis ini menyoroti fitur dan perbaikan bug baru ditambahkan ke setiap versi MATLAB sejak rilis sebelumnya. Misalnya, untuk melihat perbedaan antara Versi 7,6 dan 7,9, Anda harus melihat melalui catatan rilis dari 7,7, 7,8, dan 7.9. Jika Anda *benar-benar* perlu rilis catatan akan lebih jauh kembali pada waktunya, Anda mungkin harus [menghubungi MathWorks langsung] ( http://www.mathworks.com/commanny/aboutus/contact_us/index.html) .[ENT] [ ENT]*P.S. Aku mungkin masih punya catatan lamaku dari kursus MATLAB pertamaku, yang mana aku tergoda untuk menggali keluar dari penyimpanan dan melihat apa yang mungkin telah berubah sejak saat itu. ;) * | Ada banyak perbedaan sejak saat itu. Tipe variabel baru (logikal, sparse, array sel, uint (N), single, dll, obyek, anonim dan nested fungsi, Alat gui, Toolbox berubah galore .[ENT] [ ENT] Setelah mengatakan bahwa, Aku punya kode yang ditulis tahun 1988. (20+ tahun) yang masih berjalan dengan dasarnya tidak ada perubahan. (Mungkin versi 3.5 atau lebih?) Dan aku baru saja tersandung karena sepotong kode dari era itu yang masih aktif digunakan .[ENT] [ ENT] MathWorks memang membuat upaya besar untuk melanjutkan kompatibilitas mundur untuk semua kode. Hanya di bawah banyak diskusi mereka melanggar aturan itu. |
82342 | Latar belakang: Saya tidak ingin berdebat manfaat mereka atau kurang itu, tapi akhir-akhir ini saya telah bereksperimen dengan beberapa "" "frame seni digital" " "- ini adalah 37 "" diagonal " , 1920x1080 HD, dalam bingkai yang bagus, dioptimalkan untuk sudut melihat maksimum dan konsumsi daya rendah .[ENT] [ ENT: Pertanyaan: bingkai dapat digantung di lanskap (1920x1080 alias 16:9) atau potret (1080x1920 alias 9:16) orientasi. Saya menemukan bahwa saya tidak memiliki banyak konten dalam rasio aspek tersebut. Jadi: apakah ada 'standar' teknik untuk mengatasi situasi ini? Ada beberapa teknik yang datang ke pikiran, Meskipun masing-masing memiliki kerugian sendiri unik :[ENT] [ ENT 1. Gunakan Photoshop atau alat lain untuk mengubah citra agar cocok. Masalah-masalah yang jelas .[ENT] 2. Potong konten agar muat. Kadang-kadang ini tidak mungkin tanpa kehilangan bagian kritis dari komposisi. [ENT] 3. 'Ken Burns Effect' - animasi looping yang menggeser / zooms atas gambar. Ini tidak selalu merupakan pilihan (tak satu pun dari frame yang saya gunakan untuk mendukungnya) ditambah animasi semacam ini mungkin hanya tidak pantas di bawah keadaan.[ENT] 4. Daerah kosong besar di atas / di bawah (atau kiri / kanan) isi. Kadang-kadang ini bekerja - kadang-kadang terlihat mengerikan. [ENT] 5. Menambah pola / isi ke daerah kosong - untuk beberapa alasan, contoh yang datang segera ke pikiran saya adalah sampul buku: [ENT] [ ENT ][[! [] ( https://i.stack.imgur.com/fMuni.jpg) ] (https://i.stack.imgur.com/fMuni.jpg) [ ENT ][ENT] Ini mungkin bisa otomatis sampai batas tertentu? [ ENT: 6+. Aku yakin ada banyak hal lain yang bisa dilakukan .[ENT] [ ENT: Untuk Ringkasan: Aku ingin tahu bagaimana orang lain menangani masalah ini. Apakah ada standar atau pedoman atau prinsip yang memperlihatkan apa yang berterima / apa yang tidak berterima ? [ENT] [ ENT]Sunting :[ENT] [ ENT] Terima kasih, setiap orang yang ditimbang! Setidaknya, itu bagus untuk mengetahui bahwa ya, ini adalah sesuatu dari masalah, Setidaknya untuk beberapa orang. Dan Anda telah membantu saya mengembangkan beberapa kosakata untuk digunakan ketika membahas masalah ini (i.e., """ kotak surat")". Dan: sangat perseptif untuk melihat bagaimana ini bisa menjadi masalah yang membutuhkan solusi untuk satu set gambar yang terkait. [ENT] [ Jika ada yang penasaran, Aku menghabiskan beberapa waktu kemarin main-main dengan Photoshop 'content sadar' Fungsi Fill and Skala - yang kadang-kadang dapat bekerja sedikit *juga * baik - hal menakutkan. Saya pikir itu adalah sesuatu dari pertanyaan etika apakah atau tidak seperti itu pixel yang dihasilkan 'Lebih baik' atau 'Kemarahan' dari, katakan, menerapkan transformasi untuk merenggangkan gambar asli dengan 10% - tapi itu terjadi kepada saya bahwa piksel ini mungkin dapat digunakan untuk bantalan tekstur ketika kotak huruf gambar .[ENT] [ Pemberhentian selanjutnya: Aku ingin tahu apakah ada orang yang mencoba untuk automate hal semacam ini .[ENT] [ Lagi, Terima kasih semua! | Aku tidak tahu standar apapun. Aku setuju itu membuat frustasi. Di mana-mana dari desain panel murah 16:9 televisi membuat dapat dimengerti bahwa frame digital ini tidak tersedia dalam rasio aspek fotografi-ramah .[ENT] [ ENT] Saya pikir satu alasan bahwa tidak ada standar adalah bahwa itu benar-benar tergantung pada konten Anda dan apa yang Anda presentasikan. Jika gambar terutama seni, efek guliran mungkin merugikan - tetapi jika mereka dokumenter, maka mungkin ideal (Ada alasan itu disebut efek Ken Burns, setelah semua). [ENT ][ENT] Membengkokkan rasio frame juga sangat konten- dan subjek-ketergantungan. Bahkan di mana ia bisa *bekerja * tanpa kehilangan bagian dari subjek, sebuah bingkai yang berbeda dapat membuat perbedaan besar (lihat [Apa yang harus saya pertimbangkan untuk rasio aspek pemanenan?] ( https://photo.stackexchange.com/questions/14034/what- should-i- considele-for-cropping-aspect-ratios) untuk beberapa contoh) .[ENT] [ Dan, ketika padding " (atau " kotak huruf ") " gambar, pertanyaan hitam, putih, Warna padat lainnya, atau pola - baik, sama cerita di sini. Tergantung pada gambar. Secara keseluruhan, ini umumnya yang paling merusak, jadi ini adalah preferensi saya untuk default - tetapi jika Anda mencoba untuk cocok gambar potret 2:3 ke dalam sebuah 16:9 frame yang tidak mudah diputar, itu bisa menjadi canggung .[ENT] [ ENT]Bahkan opsi peregangan *mungkin* bekerja dalam beberapa kasus (meskipun... seperti yang Anda katakan, biasanya tidak). [ENT] [ENT] Maaf aku tidak punya jawaban yang lebih baik, tapi aku tidak berpikir ada satu. Latihan terbaik, Saya pikir, adalah untuk * mempertimbangkan dan melakukan hal terbaik untuk setiap gambar individu**, atau, jika semua disajikan bersama-sama, untuk konsistensi ** sebagai yang terbaik untuk set gambar**. | > [ENT] > Saya menemukan bahwa saya tidak memiliki banyak konten dalam rasio aspek .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Mungkin kau tahu dan kau tidak tahu itu .[ENT] [ Kembali ketika saya digunakan untuk melakukan fotografi kimia, Saya memiliki sebuah relief yang digelar kertas dalam empat ukuran: 8x10, 5x7, 3,5x5 dan 2,5x3.5. Tidak ada banyak perbedaan aspek di sana, dengan satu di 1,25:1 dan tiga di atau dekat 1,4:1. Teknik standarnya adalah kau memutuskan berapa banyak kertas yang ingin kau bakar pada cetakannya dan kemudian menemukan tanaman yang bekerja dalam ukuran itu. Telah diserahkan medium dengan rasio aspek tetap, Kau berada di perahu yang sama. .[ENT] [ Pilih selusin atau lebih gambar dari perpustakaan Anda, masukkan mereka ke dalam perangkat lunak pemrosesan favorit Anda, Atur alat tanaman ke 16:9 dan kerjakanlah. Ini adalah latihan di mana Anda perlu memperlakukan daerah tanaman seperti viewfinder Anda mencari komposisi di dunia yang dibatasi untuk apa yang Anda sudah ditembak. Di sebagian besar gambar ada beberapa cerita yang dapat Anda lihat pada rasio aspek apapun yang Anda inginkan tanpa bergantung pada elemen komposisi aslinya. Carilah yang tidak biasa, dan jangan lupa bahwa Anda dapat mengambil tanaman vertikal dari gambar horizontal. Targetmu medium adalah 37 inci, Permukaan resolusi rendah yang memberikan banyak pilihan yang tidak akan Anda miliki dengan 37 inci cetak. |
82342 | Latar belakang: Saya tidak ingin berdebat manfaat mereka atau kurang itu, tapi akhir-akhir ini saya telah bereksperimen dengan beberapa "" "frame seni digital" " "- ini adalah 37 "" diagonal " , 1920x1080 HD, dalam bingkai yang bagus, dioptimalkan untuk sudut melihat maksimum dan konsumsi daya rendah .[ENT] [ ENT: Pertanyaan: bingkai dapat digantung di lanskap (1920x1080 alias 16:9) atau potret (1080x1920 alias 9:16) orientasi. Saya menemukan bahwa saya tidak memiliki banyak konten dalam rasio aspek tersebut. Jadi: apakah ada 'standar' teknik untuk mengatasi situasi ini? Ada beberapa teknik yang datang ke pikiran, Meskipun masing-masing memiliki kerugian sendiri unik :[ENT] [ ENT 1. Gunakan Photoshop atau alat lain untuk mengubah citra agar cocok. Masalah-masalah yang jelas .[ENT] 2. Potong konten agar muat. Kadang-kadang ini tidak mungkin tanpa kehilangan bagian kritis dari komposisi. [ENT] 3. 'Ken Burns Effect' - animasi looping yang menggeser / zooms atas gambar. Ini tidak selalu merupakan pilihan (tak satu pun dari frame yang saya gunakan untuk mendukungnya) ditambah animasi semacam ini mungkin hanya tidak pantas di bawah keadaan.[ENT] 4. Daerah kosong besar di atas / di bawah (atau kiri / kanan) isi. Kadang-kadang ini bekerja - kadang-kadang terlihat mengerikan. [ENT] 5. Menambah pola / isi ke daerah kosong - untuk beberapa alasan, contoh yang datang segera ke pikiran saya adalah sampul buku: [ENT] [ ENT ][[! [] ( https://i.stack.imgur.com/fMuni.jpg) ] (https://i.stack.imgur.com/fMuni.jpg) [ ENT ][ENT] Ini mungkin bisa otomatis sampai batas tertentu? [ ENT: 6+. Aku yakin ada banyak hal lain yang bisa dilakukan .[ENT] [ ENT: Untuk Ringkasan: Aku ingin tahu bagaimana orang lain menangani masalah ini. Apakah ada standar atau pedoman atau prinsip yang memperlihatkan apa yang berterima / apa yang tidak berterima ? [ENT] [ ENT]Sunting :[ENT] [ ENT] Terima kasih, setiap orang yang ditimbang! Setidaknya, itu bagus untuk mengetahui bahwa ya, ini adalah sesuatu dari masalah, Setidaknya untuk beberapa orang. Dan Anda telah membantu saya mengembangkan beberapa kosakata untuk digunakan ketika membahas masalah ini (i.e., """ kotak surat")". Dan: sangat perseptif untuk melihat bagaimana ini bisa menjadi masalah yang membutuhkan solusi untuk satu set gambar yang terkait. [ENT] [ Jika ada yang penasaran, Aku menghabiskan beberapa waktu kemarin main-main dengan Photoshop 'content sadar' Fungsi Fill and Skala - yang kadang-kadang dapat bekerja sedikit *juga * baik - hal menakutkan. Saya pikir itu adalah sesuatu dari pertanyaan etika apakah atau tidak seperti itu pixel yang dihasilkan 'Lebih baik' atau 'Kemarahan' dari, katakan, menerapkan transformasi untuk merenggangkan gambar asli dengan 10% - tapi itu terjadi kepada saya bahwa piksel ini mungkin dapat digunakan untuk bantalan tekstur ketika kotak huruf gambar .[ENT] [ Pemberhentian selanjutnya: Aku ingin tahu apakah ada orang yang mencoba untuk automate hal semacam ini .[ENT] [ Lagi, Terima kasih semua! | Aku tidak tahu standar apapun. Aku setuju itu membuat frustasi. Di mana-mana dari desain panel murah 16:9 televisi membuat dapat dimengerti bahwa frame digital ini tidak tersedia dalam rasio aspek fotografi-ramah .[ENT] [ ENT] Saya pikir satu alasan bahwa tidak ada standar adalah bahwa itu benar-benar tergantung pada konten Anda dan apa yang Anda presentasikan. Jika gambar terutama seni, efek guliran mungkin merugikan - tetapi jika mereka dokumenter, maka mungkin ideal (Ada alasan itu disebut efek Ken Burns, setelah semua). [ENT ][ENT] Membengkokkan rasio frame juga sangat konten- dan subjek-ketergantungan. Bahkan di mana ia bisa *bekerja * tanpa kehilangan bagian dari subjek, sebuah bingkai yang berbeda dapat membuat perbedaan besar (lihat [Apa yang harus saya pertimbangkan untuk rasio aspek pemanenan?] ( https://photo.stackexchange.com/questions/14034/what- should-i- considele-for-cropping-aspect-ratios) untuk beberapa contoh) .[ENT] [ Dan, ketika padding " (atau " kotak huruf ") " gambar, pertanyaan hitam, putih, Warna padat lainnya, atau pola - baik, sama cerita di sini. Tergantung pada gambar. Secara keseluruhan, ini umumnya yang paling merusak, jadi ini adalah preferensi saya untuk default - tetapi jika Anda mencoba untuk cocok gambar potret 2:3 ke dalam sebuah 16:9 frame yang tidak mudah diputar, itu bisa menjadi canggung .[ENT] [ ENT]Bahkan opsi peregangan *mungkin* bekerja dalam beberapa kasus (meskipun... seperti yang Anda katakan, biasanya tidak). [ENT] [ENT] Maaf aku tidak punya jawaban yang lebih baik, tapi aku tidak berpikir ada satu. Latihan terbaik, Saya pikir, adalah untuk * mempertimbangkan dan melakukan hal terbaik untuk setiap gambar individu**, atau, jika semua disajikan bersama-sama, untuk konsistensi ** sebagai yang terbaik untuk set gambar**. | ** Pilihan alami adalah membiarkan pengguna memutuskan.** Salah satu fitur menonjol menggunakan tampilan elektronik dibandingkan dengan cetak adalah bahwa Anda tidak hanya dapat mengubah gambar yang akan ditampilkan, tapi bagaimana menampilkan mereka .[ENT] [ Anda dapat melihat contoh yang bagus pada set HDTV. Karena masih ada banyak video 4:3 yang disiarkan setiap hari, kebanyakan monitor HD dan perangkat keras lainnya membiarkan Anda memilih bagaimana menangani format itu. TiVo menyediakan pilihan ini :[ENT] [ ENT]* zoom (crop atas dan bawah) [ ENT]* penuh (stretch untuk mengisi layar) [ ENT]* panel (Bar hitam di sisi) ENT ][ENT] Satu tombol adalah semua itu akan mengambil untuk siklus antara satu set kecil pilihan yang berbeda.[ENT] [ ENT] Sebuah antarmuka kompleks sedikit lebih dapat membiarkan pengguna memperbesar dan keluar, Seperti Anda bisa pada kamera digital. Itu akan membuat mereka memilih antara menanam dan memiliki bar hitam, dimana mode dipotong hanya akan diperkecil dalam sedikit lebih jauh. Tapi itu juga akan membiarkan pengguna memilih untuk melihat 2, 4, 9, atau lebih gambar dipanelkan di layar. Ini bisa dicapai dengan sepasang tombol atau sebuah thumb wheel .[ENT] [ ENT]A digital frame dimaksudkan untuk sebagian besar tampilan gambar tanpa masukan pengguna, dan kau tidak ingin kontrol terlihat dari depan, tapi mereka bisa dengan mudah disembunyikan di tepi atau belakang frame. Dengan asumsi kau menggunakan sesuatu seperti Raspberry Pi untuk mengendalikan layar, harus mudah untuk mengelola mode tampilan dan untuk mengintegrasikan beberapa kontrol sederhana. |
82342 | Latar belakang: Saya tidak ingin berdebat manfaat mereka atau kurang itu, tapi akhir-akhir ini saya telah bereksperimen dengan beberapa "" "frame seni digital" " "- ini adalah 37 "" diagonal " , 1920x1080 HD, dalam bingkai yang bagus, dioptimalkan untuk sudut melihat maksimum dan konsumsi daya rendah .[ENT] [ ENT: Pertanyaan: bingkai dapat digantung di lanskap (1920x1080 alias 16:9) atau potret (1080x1920 alias 9:16) orientasi. Saya menemukan bahwa saya tidak memiliki banyak konten dalam rasio aspek tersebut. Jadi: apakah ada 'standar' teknik untuk mengatasi situasi ini? Ada beberapa teknik yang datang ke pikiran, Meskipun masing-masing memiliki kerugian sendiri unik :[ENT] [ ENT 1. Gunakan Photoshop atau alat lain untuk mengubah citra agar cocok. Masalah-masalah yang jelas .[ENT] 2. Potong konten agar muat. Kadang-kadang ini tidak mungkin tanpa kehilangan bagian kritis dari komposisi. [ENT] 3. 'Ken Burns Effect' - animasi looping yang menggeser / zooms atas gambar. Ini tidak selalu merupakan pilihan (tak satu pun dari frame yang saya gunakan untuk mendukungnya) ditambah animasi semacam ini mungkin hanya tidak pantas di bawah keadaan.[ENT] 4. Daerah kosong besar di atas / di bawah (atau kiri / kanan) isi. Kadang-kadang ini bekerja - kadang-kadang terlihat mengerikan. [ENT] 5. Menambah pola / isi ke daerah kosong - untuk beberapa alasan, contoh yang datang segera ke pikiran saya adalah sampul buku: [ENT] [ ENT ][[! [] ( https://i.stack.imgur.com/fMuni.jpg) ] (https://i.stack.imgur.com/fMuni.jpg) [ ENT ][ENT] Ini mungkin bisa otomatis sampai batas tertentu? [ ENT: 6+. Aku yakin ada banyak hal lain yang bisa dilakukan .[ENT] [ ENT: Untuk Ringkasan: Aku ingin tahu bagaimana orang lain menangani masalah ini. Apakah ada standar atau pedoman atau prinsip yang memperlihatkan apa yang berterima / apa yang tidak berterima ? [ENT] [ ENT]Sunting :[ENT] [ ENT] Terima kasih, setiap orang yang ditimbang! Setidaknya, itu bagus untuk mengetahui bahwa ya, ini adalah sesuatu dari masalah, Setidaknya untuk beberapa orang. Dan Anda telah membantu saya mengembangkan beberapa kosakata untuk digunakan ketika membahas masalah ini (i.e., """ kotak surat")". Dan: sangat perseptif untuk melihat bagaimana ini bisa menjadi masalah yang membutuhkan solusi untuk satu set gambar yang terkait. [ENT] [ Jika ada yang penasaran, Aku menghabiskan beberapa waktu kemarin main-main dengan Photoshop 'content sadar' Fungsi Fill and Skala - yang kadang-kadang dapat bekerja sedikit *juga * baik - hal menakutkan. Saya pikir itu adalah sesuatu dari pertanyaan etika apakah atau tidak seperti itu pixel yang dihasilkan 'Lebih baik' atau 'Kemarahan' dari, katakan, menerapkan transformasi untuk merenggangkan gambar asli dengan 10% - tapi itu terjadi kepada saya bahwa piksel ini mungkin dapat digunakan untuk bantalan tekstur ketika kotak huruf gambar .[ENT] [ Pemberhentian selanjutnya: Aku ingin tahu apakah ada orang yang mencoba untuk automate hal semacam ini .[ENT] [ Lagi, Terima kasih semua! | Aku tidak tahu standar apapun. Aku setuju itu membuat frustasi. Di mana-mana dari desain panel murah 16:9 televisi membuat dapat dimengerti bahwa frame digital ini tidak tersedia dalam rasio aspek fotografi-ramah .[ENT] [ ENT] Saya pikir satu alasan bahwa tidak ada standar adalah bahwa itu benar-benar tergantung pada konten Anda dan apa yang Anda presentasikan. Jika gambar terutama seni, efek guliran mungkin merugikan - tetapi jika mereka dokumenter, maka mungkin ideal (Ada alasan itu disebut efek Ken Burns, setelah semua). [ENT ][ENT] Membengkokkan rasio frame juga sangat konten- dan subjek-ketergantungan. Bahkan di mana ia bisa *bekerja * tanpa kehilangan bagian dari subjek, sebuah bingkai yang berbeda dapat membuat perbedaan besar (lihat [Apa yang harus saya pertimbangkan untuk rasio aspek pemanenan?] ( https://photo.stackexchange.com/questions/14034/what- should-i- considele-for-cropping-aspect-ratios) untuk beberapa contoh) .[ENT] [ Dan, ketika padding " (atau " kotak huruf ") " gambar, pertanyaan hitam, putih, Warna padat lainnya, atau pola - baik, sama cerita di sini. Tergantung pada gambar. Secara keseluruhan, ini umumnya yang paling merusak, jadi ini adalah preferensi saya untuk default - tetapi jika Anda mencoba untuk cocok gambar potret 2:3 ke dalam sebuah 16:9 frame yang tidak mudah diputar, itu bisa menjadi canggung .[ENT] [ ENT]Bahkan opsi peregangan *mungkin* bekerja dalam beberapa kasus (meskipun... seperti yang Anda katakan, biasanya tidak). [ENT] [ENT] Maaf aku tidak punya jawaban yang lebih baik, tapi aku tidak berpikir ada satu. Latihan terbaik, Saya pikir, adalah untuk * mempertimbangkan dan melakukan hal terbaik untuk setiap gambar individu**, atau, jika semua disajikan bersama-sama, untuk konsistensi ** sebagai yang terbaik untuk set gambar**. | Terima kasih, semua orang - dan saya lakukan berarti bahwa secara harfiah, sebagai setiap orang yang menanggapi memiliki sesuatu yang berharga untuk ditawarkan. [ENT] [ ENT] Saya khususnya tertarik pada gagasan untuk menjadikannya sebagai sebuah triptych atau mosaik - pada dasarnya, memperlakukan layar real-estate sebagai ruang untuk meletakkan apa pun 'Cerita' Aku ada dalam pikiran. Sebagian besar kesenangan yang saya alami dengan kerangka digital telah dalam perakitan urutan gambar yang 'pergi bersama' entah bagaimana (Mereka mengubah setiap 30-60 menit atau lebih, sehingga urutan dapat mengambil hari untuk menyelesaikan) ( jadi saya lebih suka tidak menganggapnya sebagai 'slide show') . Yang ada dalam pikiran, mengatur 2 atau lebih gambar di layar terasa seperti sangat alami langkah berikutnya .[ENT] [ Ini mungkin bisa atau tidak berhasil untukmu. Apakah itu tidak atau tidak, ketika datang untuk memanen atau skala atau mengisi bingkai tetap ukuran, Saya pikir @mattdm mengungkapkan yang terbaik: ""Lakukan hal terbaik untuk setiap gambar individu", atau, jika semua disajikan bersama-sama, "untuk konsistensi sebagai yang terbaik untuk set gambar"[" ENT ][ENT] ( Untuk apa itu layak, Aku menghindari menyebutkan produsen apapun. Juga, Aku belum bermain dengan frame 4K, Meskipun ada beberapa model yang tersedia (dan satu atau dua dari mereka bahkan tidak biaya keberuntungan). Sementara aku yakin bahwa empat kali lipat resolusi akan menyenangkan, apa yang saya pribadi melihat ke depan untuk adalah peningkatan ruang warna dijanjikan oleh Rec.2020 (approx 12 bit per (r,g,b) kembar tiga melawan Rek.709 (8 bit per triplet) yang telah kita gunakan selama puluhan tahun). Sayangnya, Sepengetahuanku, tidak ada yang menawarkan gambar digital dengan rec.20 20 ruang warna. Bahkan, Saya rasa hanya dalam setahun terakhir atau lebih beberapa produsen televisi telah memperkenalkan unit yang melebihi Rec.709 - meskipun memperhatikan bahwa mereka tidak bertemu Rec.20; mereka malah mencapai titik setengah yang sama dengan sekitar 10 bit per tiga kali. Jadi mungkin satu atau dua atau tiga tahun sebelum terjangkau 4K / Rec.20 seni frame muncul di pasar. Ketika itu terjadi, Saya menduga bahwa bahkan fotografer yang kritis terhadap frame digital akan lebih hangat dengan resolusi yang lebih tinggi dan ruang warna yang lebih besar yang mereka sediakan). |
82342 | Latar belakang: Saya tidak ingin berdebat manfaat mereka atau kurang itu, tapi akhir-akhir ini saya telah bereksperimen dengan beberapa "" "frame seni digital" " "- ini adalah 37 "" diagonal " , 1920x1080 HD, dalam bingkai yang bagus, dioptimalkan untuk sudut melihat maksimum dan konsumsi daya rendah .[ENT] [ ENT: Pertanyaan: bingkai dapat digantung di lanskap (1920x1080 alias 16:9) atau potret (1080x1920 alias 9:16) orientasi. Saya menemukan bahwa saya tidak memiliki banyak konten dalam rasio aspek tersebut. Jadi: apakah ada 'standar' teknik untuk mengatasi situasi ini? Ada beberapa teknik yang datang ke pikiran, Meskipun masing-masing memiliki kerugian sendiri unik :[ENT] [ ENT 1. Gunakan Photoshop atau alat lain untuk mengubah citra agar cocok. Masalah-masalah yang jelas .[ENT] 2. Potong konten agar muat. Kadang-kadang ini tidak mungkin tanpa kehilangan bagian kritis dari komposisi. [ENT] 3. 'Ken Burns Effect' - animasi looping yang menggeser / zooms atas gambar. Ini tidak selalu merupakan pilihan (tak satu pun dari frame yang saya gunakan untuk mendukungnya) ditambah animasi semacam ini mungkin hanya tidak pantas di bawah keadaan.[ENT] 4. Daerah kosong besar di atas / di bawah (atau kiri / kanan) isi. Kadang-kadang ini bekerja - kadang-kadang terlihat mengerikan. [ENT] 5. Menambah pola / isi ke daerah kosong - untuk beberapa alasan, contoh yang datang segera ke pikiran saya adalah sampul buku: [ENT] [ ENT ][[! [] ( https://i.stack.imgur.com/fMuni.jpg) ] (https://i.stack.imgur.com/fMuni.jpg) [ ENT ][ENT] Ini mungkin bisa otomatis sampai batas tertentu? [ ENT: 6+. Aku yakin ada banyak hal lain yang bisa dilakukan .[ENT] [ ENT: Untuk Ringkasan: Aku ingin tahu bagaimana orang lain menangani masalah ini. Apakah ada standar atau pedoman atau prinsip yang memperlihatkan apa yang berterima / apa yang tidak berterima ? [ENT] [ ENT]Sunting :[ENT] [ ENT] Terima kasih, setiap orang yang ditimbang! Setidaknya, itu bagus untuk mengetahui bahwa ya, ini adalah sesuatu dari masalah, Setidaknya untuk beberapa orang. Dan Anda telah membantu saya mengembangkan beberapa kosakata untuk digunakan ketika membahas masalah ini (i.e., """ kotak surat")". Dan: sangat perseptif untuk melihat bagaimana ini bisa menjadi masalah yang membutuhkan solusi untuk satu set gambar yang terkait. [ENT] [ Jika ada yang penasaran, Aku menghabiskan beberapa waktu kemarin main-main dengan Photoshop 'content sadar' Fungsi Fill and Skala - yang kadang-kadang dapat bekerja sedikit *juga * baik - hal menakutkan. Saya pikir itu adalah sesuatu dari pertanyaan etika apakah atau tidak seperti itu pixel yang dihasilkan 'Lebih baik' atau 'Kemarahan' dari, katakan, menerapkan transformasi untuk merenggangkan gambar asli dengan 10% - tapi itu terjadi kepada saya bahwa piksel ini mungkin dapat digunakan untuk bantalan tekstur ketika kotak huruf gambar .[ENT] [ Pemberhentian selanjutnya: Aku ingin tahu apakah ada orang yang mencoba untuk automate hal semacam ini .[ENT] [ Lagi, Terima kasih semua! | Sebuah pilihan yang tidak saya lihat di atas adalah pendekatan yang sama yang biasanya diambil oleh para penulis video karena mereka akan menargetkan rasio aspek tertentu, tetapi pastikan konten bekerja dalam rasio aspek lain .[ENT] [ ENT] Jelas ini hanya bekerja jika Anda dapat kembali ke sumber (Sesungguhnya aku) huruf Laa di sini adalah huruf Zaidah (berusaha) yakni selalu membuat manfaat (dengannya.) Aku biasanya akan menyusun gambarku dengan jumlah yang baik ruang ekstra di tepi, sehingga mereka dapat dipotong untuk beberapa rasio aspek yang berbeda sehingga 'Padding' dari TKP. | > [ENT] > Saya menemukan bahwa saya tidak memiliki banyak konten dalam rasio aspek .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Mungkin kau tahu dan kau tidak tahu itu .[ENT] [ Kembali ketika saya digunakan untuk melakukan fotografi kimia, Saya memiliki sebuah relief yang digelar kertas dalam empat ukuran: 8x10, 5x7, 3,5x5 dan 2,5x3.5. Tidak ada banyak perbedaan aspek di sana, dengan satu di 1,25:1 dan tiga di atau dekat 1,4:1. Teknik standarnya adalah kau memutuskan berapa banyak kertas yang ingin kau bakar pada cetakannya dan kemudian menemukan tanaman yang bekerja dalam ukuran itu. Telah diserahkan medium dengan rasio aspek tetap, Kau berada di perahu yang sama. .[ENT] [ Pilih selusin atau lebih gambar dari perpustakaan Anda, masukkan mereka ke dalam perangkat lunak pemrosesan favorit Anda, Atur alat tanaman ke 16:9 dan kerjakanlah. Ini adalah latihan di mana Anda perlu memperlakukan daerah tanaman seperti viewfinder Anda mencari komposisi di dunia yang dibatasi untuk apa yang Anda sudah ditembak. Di sebagian besar gambar ada beberapa cerita yang dapat Anda lihat pada rasio aspek apapun yang Anda inginkan tanpa bergantung pada elemen komposisi aslinya. Carilah yang tidak biasa, dan jangan lupa bahwa Anda dapat mengambil tanaman vertikal dari gambar horizontal. Targetmu medium adalah 37 inci, Permukaan resolusi rendah yang memberikan banyak pilihan yang tidak akan Anda miliki dengan 37 inci cetak. |
82342 | Latar belakang: Saya tidak ingin berdebat manfaat mereka atau kurang itu, tapi akhir-akhir ini saya telah bereksperimen dengan beberapa "" "frame seni digital" " "- ini adalah 37 "" diagonal " , 1920x1080 HD, dalam bingkai yang bagus, dioptimalkan untuk sudut melihat maksimum dan konsumsi daya rendah .[ENT] [ ENT: Pertanyaan: bingkai dapat digantung di lanskap (1920x1080 alias 16:9) atau potret (1080x1920 alias 9:16) orientasi. Saya menemukan bahwa saya tidak memiliki banyak konten dalam rasio aspek tersebut. Jadi: apakah ada 'standar' teknik untuk mengatasi situasi ini? Ada beberapa teknik yang datang ke pikiran, Meskipun masing-masing memiliki kerugian sendiri unik :[ENT] [ ENT 1. Gunakan Photoshop atau alat lain untuk mengubah citra agar cocok. Masalah-masalah yang jelas .[ENT] 2. Potong konten agar muat. Kadang-kadang ini tidak mungkin tanpa kehilangan bagian kritis dari komposisi. [ENT] 3. 'Ken Burns Effect' - animasi looping yang menggeser / zooms atas gambar. Ini tidak selalu merupakan pilihan (tak satu pun dari frame yang saya gunakan untuk mendukungnya) ditambah animasi semacam ini mungkin hanya tidak pantas di bawah keadaan.[ENT] 4. Daerah kosong besar di atas / di bawah (atau kiri / kanan) isi. Kadang-kadang ini bekerja - kadang-kadang terlihat mengerikan. [ENT] 5. Menambah pola / isi ke daerah kosong - untuk beberapa alasan, contoh yang datang segera ke pikiran saya adalah sampul buku: [ENT] [ ENT ][[! [] ( https://i.stack.imgur.com/fMuni.jpg) ] (https://i.stack.imgur.com/fMuni.jpg) [ ENT ][ENT] Ini mungkin bisa otomatis sampai batas tertentu? [ ENT: 6+. Aku yakin ada banyak hal lain yang bisa dilakukan .[ENT] [ ENT: Untuk Ringkasan: Aku ingin tahu bagaimana orang lain menangani masalah ini. Apakah ada standar atau pedoman atau prinsip yang memperlihatkan apa yang berterima / apa yang tidak berterima ? [ENT] [ ENT]Sunting :[ENT] [ ENT] Terima kasih, setiap orang yang ditimbang! Setidaknya, itu bagus untuk mengetahui bahwa ya, ini adalah sesuatu dari masalah, Setidaknya untuk beberapa orang. Dan Anda telah membantu saya mengembangkan beberapa kosakata untuk digunakan ketika membahas masalah ini (i.e., """ kotak surat")". Dan: sangat perseptif untuk melihat bagaimana ini bisa menjadi masalah yang membutuhkan solusi untuk satu set gambar yang terkait. [ENT] [ Jika ada yang penasaran, Aku menghabiskan beberapa waktu kemarin main-main dengan Photoshop 'content sadar' Fungsi Fill and Skala - yang kadang-kadang dapat bekerja sedikit *juga * baik - hal menakutkan. Saya pikir itu adalah sesuatu dari pertanyaan etika apakah atau tidak seperti itu pixel yang dihasilkan 'Lebih baik' atau 'Kemarahan' dari, katakan, menerapkan transformasi untuk merenggangkan gambar asli dengan 10% - tapi itu terjadi kepada saya bahwa piksel ini mungkin dapat digunakan untuk bantalan tekstur ketika kotak huruf gambar .[ENT] [ Pemberhentian selanjutnya: Aku ingin tahu apakah ada orang yang mencoba untuk automate hal semacam ini .[ENT] [ Lagi, Terima kasih semua! | Sebuah pilihan yang tidak saya lihat di atas adalah pendekatan yang sama yang biasanya diambil oleh para penulis video karena mereka akan menargetkan rasio aspek tertentu, tetapi pastikan konten bekerja dalam rasio aspek lain .[ENT] [ ENT] Jelas ini hanya bekerja jika Anda dapat kembali ke sumber (Sesungguhnya aku) huruf Laa di sini adalah huruf Zaidah (berusaha) yakni selalu membuat manfaat (dengannya.) Aku biasanya akan menyusun gambarku dengan jumlah yang baik ruang ekstra di tepi, sehingga mereka dapat dipotong untuk beberapa rasio aspek yang berbeda sehingga 'Padding' dari TKP. | ** Pilihan alami adalah membiarkan pengguna memutuskan.** Salah satu fitur menonjol menggunakan tampilan elektronik dibandingkan dengan cetak adalah bahwa Anda tidak hanya dapat mengubah gambar yang akan ditampilkan, tapi bagaimana menampilkan mereka .[ENT] [ Anda dapat melihat contoh yang bagus pada set HDTV. Karena masih ada banyak video 4:3 yang disiarkan setiap hari, kebanyakan monitor HD dan perangkat keras lainnya membiarkan Anda memilih bagaimana menangani format itu. TiVo menyediakan pilihan ini :[ENT] [ ENT]* zoom (crop atas dan bawah) [ ENT]* penuh (stretch untuk mengisi layar) [ ENT]* panel (Bar hitam di sisi) ENT ][ENT] Satu tombol adalah semua itu akan mengambil untuk siklus antara satu set kecil pilihan yang berbeda.[ENT] [ ENT] Sebuah antarmuka kompleks sedikit lebih dapat membiarkan pengguna memperbesar dan keluar, Seperti Anda bisa pada kamera digital. Itu akan membuat mereka memilih antara menanam dan memiliki bar hitam, dimana mode dipotong hanya akan diperkecil dalam sedikit lebih jauh. Tapi itu juga akan membiarkan pengguna memilih untuk melihat 2, 4, 9, atau lebih gambar dipanelkan di layar. Ini bisa dicapai dengan sepasang tombol atau sebuah thumb wheel .[ENT] [ ENT]A digital frame dimaksudkan untuk sebagian besar tampilan gambar tanpa masukan pengguna, dan kau tidak ingin kontrol terlihat dari depan, tapi mereka bisa dengan mudah disembunyikan di tepi atau belakang frame. Dengan asumsi kau menggunakan sesuatu seperti Raspberry Pi untuk mengendalikan layar, harus mudah untuk mengelola mode tampilan dan untuk mengintegrasikan beberapa kontrol sederhana. |
82342 | Latar belakang: Saya tidak ingin berdebat manfaat mereka atau kurang itu, tapi akhir-akhir ini saya telah bereksperimen dengan beberapa "" "frame seni digital" " "- ini adalah 37 "" diagonal " , 1920x1080 HD, dalam bingkai yang bagus, dioptimalkan untuk sudut melihat maksimum dan konsumsi daya rendah .[ENT] [ ENT: Pertanyaan: bingkai dapat digantung di lanskap (1920x1080 alias 16:9) atau potret (1080x1920 alias 9:16) orientasi. Saya menemukan bahwa saya tidak memiliki banyak konten dalam rasio aspek tersebut. Jadi: apakah ada 'standar' teknik untuk mengatasi situasi ini? Ada beberapa teknik yang datang ke pikiran, Meskipun masing-masing memiliki kerugian sendiri unik :[ENT] [ ENT 1. Gunakan Photoshop atau alat lain untuk mengubah citra agar cocok. Masalah-masalah yang jelas .[ENT] 2. Potong konten agar muat. Kadang-kadang ini tidak mungkin tanpa kehilangan bagian kritis dari komposisi. [ENT] 3. 'Ken Burns Effect' - animasi looping yang menggeser / zooms atas gambar. Ini tidak selalu merupakan pilihan (tak satu pun dari frame yang saya gunakan untuk mendukungnya) ditambah animasi semacam ini mungkin hanya tidak pantas di bawah keadaan.[ENT] 4. Daerah kosong besar di atas / di bawah (atau kiri / kanan) isi. Kadang-kadang ini bekerja - kadang-kadang terlihat mengerikan. [ENT] 5. Menambah pola / isi ke daerah kosong - untuk beberapa alasan, contoh yang datang segera ke pikiran saya adalah sampul buku: [ENT] [ ENT ][[! [] ( https://i.stack.imgur.com/fMuni.jpg) ] (https://i.stack.imgur.com/fMuni.jpg) [ ENT ][ENT] Ini mungkin bisa otomatis sampai batas tertentu? [ ENT: 6+. Aku yakin ada banyak hal lain yang bisa dilakukan .[ENT] [ ENT: Untuk Ringkasan: Aku ingin tahu bagaimana orang lain menangani masalah ini. Apakah ada standar atau pedoman atau prinsip yang memperlihatkan apa yang berterima / apa yang tidak berterima ? [ENT] [ ENT]Sunting :[ENT] [ ENT] Terima kasih, setiap orang yang ditimbang! Setidaknya, itu bagus untuk mengetahui bahwa ya, ini adalah sesuatu dari masalah, Setidaknya untuk beberapa orang. Dan Anda telah membantu saya mengembangkan beberapa kosakata untuk digunakan ketika membahas masalah ini (i.e., """ kotak surat")". Dan: sangat perseptif untuk melihat bagaimana ini bisa menjadi masalah yang membutuhkan solusi untuk satu set gambar yang terkait. [ENT] [ Jika ada yang penasaran, Aku menghabiskan beberapa waktu kemarin main-main dengan Photoshop 'content sadar' Fungsi Fill and Skala - yang kadang-kadang dapat bekerja sedikit *juga * baik - hal menakutkan. Saya pikir itu adalah sesuatu dari pertanyaan etika apakah atau tidak seperti itu pixel yang dihasilkan 'Lebih baik' atau 'Kemarahan' dari, katakan, menerapkan transformasi untuk merenggangkan gambar asli dengan 10% - tapi itu terjadi kepada saya bahwa piksel ini mungkin dapat digunakan untuk bantalan tekstur ketika kotak huruf gambar .[ENT] [ Pemberhentian selanjutnya: Aku ingin tahu apakah ada orang yang mencoba untuk automate hal semacam ini .[ENT] [ Lagi, Terima kasih semua! | Sebuah pilihan yang tidak saya lihat di atas adalah pendekatan yang sama yang biasanya diambil oleh para penulis video karena mereka akan menargetkan rasio aspek tertentu, tetapi pastikan konten bekerja dalam rasio aspek lain .[ENT] [ ENT] Jelas ini hanya bekerja jika Anda dapat kembali ke sumber (Sesungguhnya aku) huruf Laa di sini adalah huruf Zaidah (berusaha) yakni selalu membuat manfaat (dengannya.) Aku biasanya akan menyusun gambarku dengan jumlah yang baik ruang ekstra di tepi, sehingga mereka dapat dipotong untuk beberapa rasio aspek yang berbeda sehingga 'Padding' dari TKP. | Terima kasih, semua orang - dan saya lakukan berarti bahwa secara harfiah, sebagai setiap orang yang menanggapi memiliki sesuatu yang berharga untuk ditawarkan. [ENT] [ ENT] Saya khususnya tertarik pada gagasan untuk menjadikannya sebagai sebuah triptych atau mosaik - pada dasarnya, memperlakukan layar real-estate sebagai ruang untuk meletakkan apa pun 'Cerita' Aku ada dalam pikiran. Sebagian besar kesenangan yang saya alami dengan kerangka digital telah dalam perakitan urutan gambar yang 'pergi bersama' entah bagaimana (Mereka mengubah setiap 30-60 menit atau lebih, sehingga urutan dapat mengambil hari untuk menyelesaikan) ( jadi saya lebih suka tidak menganggapnya sebagai 'slide show') . Yang ada dalam pikiran, mengatur 2 atau lebih gambar di layar terasa seperti sangat alami langkah berikutnya .[ENT] [ Ini mungkin bisa atau tidak berhasil untukmu. Apakah itu tidak atau tidak, ketika datang untuk memanen atau skala atau mengisi bingkai tetap ukuran, Saya pikir @mattdm mengungkapkan yang terbaik: ""Lakukan hal terbaik untuk setiap gambar individu", atau, jika semua disajikan bersama-sama, "untuk konsistensi sebagai yang terbaik untuk set gambar"[" ENT ][ENT] ( Untuk apa itu layak, Aku menghindari menyebutkan produsen apapun. Juga, Aku belum bermain dengan frame 4K, Meskipun ada beberapa model yang tersedia (dan satu atau dua dari mereka bahkan tidak biaya keberuntungan). Sementara aku yakin bahwa empat kali lipat resolusi akan menyenangkan, apa yang saya pribadi melihat ke depan untuk adalah peningkatan ruang warna dijanjikan oleh Rec.2020 (approx 12 bit per (r,g,b) kembar tiga melawan Rek.709 (8 bit per triplet) yang telah kita gunakan selama puluhan tahun). Sayangnya, Sepengetahuanku, tidak ada yang menawarkan gambar digital dengan rec.20 20 ruang warna. Bahkan, Saya rasa hanya dalam setahun terakhir atau lebih beberapa produsen televisi telah memperkenalkan unit yang melebihi Rec.709 - meskipun memperhatikan bahwa mereka tidak bertemu Rec.20; mereka malah mencapai titik setengah yang sama dengan sekitar 10 bit per tiga kali. Jadi mungkin satu atau dua atau tiga tahun sebelum terjangkau 4K / Rec.20 seni frame muncul di pasar. Ketika itu terjadi, Saya menduga bahwa bahkan fotografer yang kritis terhadap frame digital akan lebih hangat dengan resolusi yang lebih tinggi dan ruang warna yang lebih besar yang mereka sediakan). |
82342 | Latar belakang: Saya tidak ingin berdebat manfaat mereka atau kurang itu, tapi akhir-akhir ini saya telah bereksperimen dengan beberapa "" "frame seni digital" " "- ini adalah 37 "" diagonal " , 1920x1080 HD, dalam bingkai yang bagus, dioptimalkan untuk sudut melihat maksimum dan konsumsi daya rendah .[ENT] [ ENT: Pertanyaan: bingkai dapat digantung di lanskap (1920x1080 alias 16:9) atau potret (1080x1920 alias 9:16) orientasi. Saya menemukan bahwa saya tidak memiliki banyak konten dalam rasio aspek tersebut. Jadi: apakah ada 'standar' teknik untuk mengatasi situasi ini? Ada beberapa teknik yang datang ke pikiran, Meskipun masing-masing memiliki kerugian sendiri unik :[ENT] [ ENT 1. Gunakan Photoshop atau alat lain untuk mengubah citra agar cocok. Masalah-masalah yang jelas .[ENT] 2. Potong konten agar muat. Kadang-kadang ini tidak mungkin tanpa kehilangan bagian kritis dari komposisi. [ENT] 3. 'Ken Burns Effect' - animasi looping yang menggeser / zooms atas gambar. Ini tidak selalu merupakan pilihan (tak satu pun dari frame yang saya gunakan untuk mendukungnya) ditambah animasi semacam ini mungkin hanya tidak pantas di bawah keadaan.[ENT] 4. Daerah kosong besar di atas / di bawah (atau kiri / kanan) isi. Kadang-kadang ini bekerja - kadang-kadang terlihat mengerikan. [ENT] 5. Menambah pola / isi ke daerah kosong - untuk beberapa alasan, contoh yang datang segera ke pikiran saya adalah sampul buku: [ENT] [ ENT ][[! [] ( https://i.stack.imgur.com/fMuni.jpg) ] (https://i.stack.imgur.com/fMuni.jpg) [ ENT ][ENT] Ini mungkin bisa otomatis sampai batas tertentu? [ ENT: 6+. Aku yakin ada banyak hal lain yang bisa dilakukan .[ENT] [ ENT: Untuk Ringkasan: Aku ingin tahu bagaimana orang lain menangani masalah ini. Apakah ada standar atau pedoman atau prinsip yang memperlihatkan apa yang berterima / apa yang tidak berterima ? [ENT] [ ENT]Sunting :[ENT] [ ENT] Terima kasih, setiap orang yang ditimbang! Setidaknya, itu bagus untuk mengetahui bahwa ya, ini adalah sesuatu dari masalah, Setidaknya untuk beberapa orang. Dan Anda telah membantu saya mengembangkan beberapa kosakata untuk digunakan ketika membahas masalah ini (i.e., """ kotak surat")". Dan: sangat perseptif untuk melihat bagaimana ini bisa menjadi masalah yang membutuhkan solusi untuk satu set gambar yang terkait. [ENT] [ Jika ada yang penasaran, Aku menghabiskan beberapa waktu kemarin main-main dengan Photoshop 'content sadar' Fungsi Fill and Skala - yang kadang-kadang dapat bekerja sedikit *juga * baik - hal menakutkan. Saya pikir itu adalah sesuatu dari pertanyaan etika apakah atau tidak seperti itu pixel yang dihasilkan 'Lebih baik' atau 'Kemarahan' dari, katakan, menerapkan transformasi untuk merenggangkan gambar asli dengan 10% - tapi itu terjadi kepada saya bahwa piksel ini mungkin dapat digunakan untuk bantalan tekstur ketika kotak huruf gambar .[ENT] [ Pemberhentian selanjutnya: Aku ingin tahu apakah ada orang yang mencoba untuk automate hal semacam ini .[ENT] [ Lagi, Terima kasih semua! | Pilihan lain adalah menggabungkan beberapa (terkait) gambar, mungkin dengan gambar utama yang besar dan dua atau tiga yang lebih kecil mengisi ruang. "A 37" layar tampaknya cukup besar untuk mendukung itu" .[ENT] [ Anda bisa membuat mosaik, atau triptychon, atau pengaturan lain. | > [ENT] > Saya menemukan bahwa saya tidak memiliki banyak konten dalam rasio aspek .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Mungkin kau tahu dan kau tidak tahu itu .[ENT] [ Kembali ketika saya digunakan untuk melakukan fotografi kimia, Saya memiliki sebuah relief yang digelar kertas dalam empat ukuran: 8x10, 5x7, 3,5x5 dan 2,5x3.5. Tidak ada banyak perbedaan aspek di sana, dengan satu di 1,25:1 dan tiga di atau dekat 1,4:1. Teknik standarnya adalah kau memutuskan berapa banyak kertas yang ingin kau bakar pada cetakannya dan kemudian menemukan tanaman yang bekerja dalam ukuran itu. Telah diserahkan medium dengan rasio aspek tetap, Kau berada di perahu yang sama. .[ENT] [ Pilih selusin atau lebih gambar dari perpustakaan Anda, masukkan mereka ke dalam perangkat lunak pemrosesan favorit Anda, Atur alat tanaman ke 16:9 dan kerjakanlah. Ini adalah latihan di mana Anda perlu memperlakukan daerah tanaman seperti viewfinder Anda mencari komposisi di dunia yang dibatasi untuk apa yang Anda sudah ditembak. Di sebagian besar gambar ada beberapa cerita yang dapat Anda lihat pada rasio aspek apapun yang Anda inginkan tanpa bergantung pada elemen komposisi aslinya. Carilah yang tidak biasa, dan jangan lupa bahwa Anda dapat mengambil tanaman vertikal dari gambar horizontal. Targetmu medium adalah 37 inci, Permukaan resolusi rendah yang memberikan banyak pilihan yang tidak akan Anda miliki dengan 37 inci cetak. |
82342 | Latar belakang: Saya tidak ingin berdebat manfaat mereka atau kurang itu, tapi akhir-akhir ini saya telah bereksperimen dengan beberapa "" "frame seni digital" " "- ini adalah 37 "" diagonal " , 1920x1080 HD, dalam bingkai yang bagus, dioptimalkan untuk sudut melihat maksimum dan konsumsi daya rendah .[ENT] [ ENT: Pertanyaan: bingkai dapat digantung di lanskap (1920x1080 alias 16:9) atau potret (1080x1920 alias 9:16) orientasi. Saya menemukan bahwa saya tidak memiliki banyak konten dalam rasio aspek tersebut. Jadi: apakah ada 'standar' teknik untuk mengatasi situasi ini? Ada beberapa teknik yang datang ke pikiran, Meskipun masing-masing memiliki kerugian sendiri unik :[ENT] [ ENT 1. Gunakan Photoshop atau alat lain untuk mengubah citra agar cocok. Masalah-masalah yang jelas .[ENT] 2. Potong konten agar muat. Kadang-kadang ini tidak mungkin tanpa kehilangan bagian kritis dari komposisi. [ENT] 3. 'Ken Burns Effect' - animasi looping yang menggeser / zooms atas gambar. Ini tidak selalu merupakan pilihan (tak satu pun dari frame yang saya gunakan untuk mendukungnya) ditambah animasi semacam ini mungkin hanya tidak pantas di bawah keadaan.[ENT] 4. Daerah kosong besar di atas / di bawah (atau kiri / kanan) isi. Kadang-kadang ini bekerja - kadang-kadang terlihat mengerikan. [ENT] 5. Menambah pola / isi ke daerah kosong - untuk beberapa alasan, contoh yang datang segera ke pikiran saya adalah sampul buku: [ENT] [ ENT ][[! [] ( https://i.stack.imgur.com/fMuni.jpg) ] (https://i.stack.imgur.com/fMuni.jpg) [ ENT ][ENT] Ini mungkin bisa otomatis sampai batas tertentu? [ ENT: 6+. Aku yakin ada banyak hal lain yang bisa dilakukan .[ENT] [ ENT: Untuk Ringkasan: Aku ingin tahu bagaimana orang lain menangani masalah ini. Apakah ada standar atau pedoman atau prinsip yang memperlihatkan apa yang berterima / apa yang tidak berterima ? [ENT] [ ENT]Sunting :[ENT] [ ENT] Terima kasih, setiap orang yang ditimbang! Setidaknya, itu bagus untuk mengetahui bahwa ya, ini adalah sesuatu dari masalah, Setidaknya untuk beberapa orang. Dan Anda telah membantu saya mengembangkan beberapa kosakata untuk digunakan ketika membahas masalah ini (i.e., """ kotak surat")". Dan: sangat perseptif untuk melihat bagaimana ini bisa menjadi masalah yang membutuhkan solusi untuk satu set gambar yang terkait. [ENT] [ Jika ada yang penasaran, Aku menghabiskan beberapa waktu kemarin main-main dengan Photoshop 'content sadar' Fungsi Fill and Skala - yang kadang-kadang dapat bekerja sedikit *juga * baik - hal menakutkan. Saya pikir itu adalah sesuatu dari pertanyaan etika apakah atau tidak seperti itu pixel yang dihasilkan 'Lebih baik' atau 'Kemarahan' dari, katakan, menerapkan transformasi untuk merenggangkan gambar asli dengan 10% - tapi itu terjadi kepada saya bahwa piksel ini mungkin dapat digunakan untuk bantalan tekstur ketika kotak huruf gambar .[ENT] [ Pemberhentian selanjutnya: Aku ingin tahu apakah ada orang yang mencoba untuk automate hal semacam ini .[ENT] [ Lagi, Terima kasih semua! | Pilihan lain adalah menggabungkan beberapa (terkait) gambar, mungkin dengan gambar utama yang besar dan dua atau tiga yang lebih kecil mengisi ruang. "A 37" layar tampaknya cukup besar untuk mendukung itu" .[ENT] [ Anda bisa membuat mosaik, atau triptychon, atau pengaturan lain. | ** Pilihan alami adalah membiarkan pengguna memutuskan.** Salah satu fitur menonjol menggunakan tampilan elektronik dibandingkan dengan cetak adalah bahwa Anda tidak hanya dapat mengubah gambar yang akan ditampilkan, tapi bagaimana menampilkan mereka .[ENT] [ Anda dapat melihat contoh yang bagus pada set HDTV. Karena masih ada banyak video 4:3 yang disiarkan setiap hari, kebanyakan monitor HD dan perangkat keras lainnya membiarkan Anda memilih bagaimana menangani format itu. TiVo menyediakan pilihan ini :[ENT] [ ENT]* zoom (crop atas dan bawah) [ ENT]* penuh (stretch untuk mengisi layar) [ ENT]* panel (Bar hitam di sisi) ENT ][ENT] Satu tombol adalah semua itu akan mengambil untuk siklus antara satu set kecil pilihan yang berbeda.[ENT] [ ENT] Sebuah antarmuka kompleks sedikit lebih dapat membiarkan pengguna memperbesar dan keluar, Seperti Anda bisa pada kamera digital. Itu akan membuat mereka memilih antara menanam dan memiliki bar hitam, dimana mode dipotong hanya akan diperkecil dalam sedikit lebih jauh. Tapi itu juga akan membiarkan pengguna memilih untuk melihat 2, 4, 9, atau lebih gambar dipanelkan di layar. Ini bisa dicapai dengan sepasang tombol atau sebuah thumb wheel .[ENT] [ ENT]A digital frame dimaksudkan untuk sebagian besar tampilan gambar tanpa masukan pengguna, dan kau tidak ingin kontrol terlihat dari depan, tapi mereka bisa dengan mudah disembunyikan di tepi atau belakang frame. Dengan asumsi kau menggunakan sesuatu seperti Raspberry Pi untuk mengendalikan layar, harus mudah untuk mengelola mode tampilan dan untuk mengintegrasikan beberapa kontrol sederhana. |
82342 | Latar belakang: Saya tidak ingin berdebat manfaat mereka atau kurang itu, tapi akhir-akhir ini saya telah bereksperimen dengan beberapa "" "frame seni digital" " "- ini adalah 37 "" diagonal " , 1920x1080 HD, dalam bingkai yang bagus, dioptimalkan untuk sudut melihat maksimum dan konsumsi daya rendah .[ENT] [ ENT: Pertanyaan: bingkai dapat digantung di lanskap (1920x1080 alias 16:9) atau potret (1080x1920 alias 9:16) orientasi. Saya menemukan bahwa saya tidak memiliki banyak konten dalam rasio aspek tersebut. Jadi: apakah ada 'standar' teknik untuk mengatasi situasi ini? Ada beberapa teknik yang datang ke pikiran, Meskipun masing-masing memiliki kerugian sendiri unik :[ENT] [ ENT 1. Gunakan Photoshop atau alat lain untuk mengubah citra agar cocok. Masalah-masalah yang jelas .[ENT] 2. Potong konten agar muat. Kadang-kadang ini tidak mungkin tanpa kehilangan bagian kritis dari komposisi. [ENT] 3. 'Ken Burns Effect' - animasi looping yang menggeser / zooms atas gambar. Ini tidak selalu merupakan pilihan (tak satu pun dari frame yang saya gunakan untuk mendukungnya) ditambah animasi semacam ini mungkin hanya tidak pantas di bawah keadaan.[ENT] 4. Daerah kosong besar di atas / di bawah (atau kiri / kanan) isi. Kadang-kadang ini bekerja - kadang-kadang terlihat mengerikan. [ENT] 5. Menambah pola / isi ke daerah kosong - untuk beberapa alasan, contoh yang datang segera ke pikiran saya adalah sampul buku: [ENT] [ ENT ][[! [] ( https://i.stack.imgur.com/fMuni.jpg) ] (https://i.stack.imgur.com/fMuni.jpg) [ ENT ][ENT] Ini mungkin bisa otomatis sampai batas tertentu? [ ENT: 6+. Aku yakin ada banyak hal lain yang bisa dilakukan .[ENT] [ ENT: Untuk Ringkasan: Aku ingin tahu bagaimana orang lain menangani masalah ini. Apakah ada standar atau pedoman atau prinsip yang memperlihatkan apa yang berterima / apa yang tidak berterima ? [ENT] [ ENT]Sunting :[ENT] [ ENT] Terima kasih, setiap orang yang ditimbang! Setidaknya, itu bagus untuk mengetahui bahwa ya, ini adalah sesuatu dari masalah, Setidaknya untuk beberapa orang. Dan Anda telah membantu saya mengembangkan beberapa kosakata untuk digunakan ketika membahas masalah ini (i.e., """ kotak surat")". Dan: sangat perseptif untuk melihat bagaimana ini bisa menjadi masalah yang membutuhkan solusi untuk satu set gambar yang terkait. [ENT] [ Jika ada yang penasaran, Aku menghabiskan beberapa waktu kemarin main-main dengan Photoshop 'content sadar' Fungsi Fill and Skala - yang kadang-kadang dapat bekerja sedikit *juga * baik - hal menakutkan. Saya pikir itu adalah sesuatu dari pertanyaan etika apakah atau tidak seperti itu pixel yang dihasilkan 'Lebih baik' atau 'Kemarahan' dari, katakan, menerapkan transformasi untuk merenggangkan gambar asli dengan 10% - tapi itu terjadi kepada saya bahwa piksel ini mungkin dapat digunakan untuk bantalan tekstur ketika kotak huruf gambar .[ENT] [ Pemberhentian selanjutnya: Aku ingin tahu apakah ada orang yang mencoba untuk automate hal semacam ini .[ENT] [ Lagi, Terima kasih semua! | Pilihan lain adalah menggabungkan beberapa (terkait) gambar, mungkin dengan gambar utama yang besar dan dua atau tiga yang lebih kecil mengisi ruang. "A 37" layar tampaknya cukup besar untuk mendukung itu" .[ENT] [ Anda bisa membuat mosaik, atau triptychon, atau pengaturan lain. | Terima kasih, semua orang - dan saya lakukan berarti bahwa secara harfiah, sebagai setiap orang yang menanggapi memiliki sesuatu yang berharga untuk ditawarkan. [ENT] [ ENT] Saya khususnya tertarik pada gagasan untuk menjadikannya sebagai sebuah triptych atau mosaik - pada dasarnya, memperlakukan layar real-estate sebagai ruang untuk meletakkan apa pun 'Cerita' Aku ada dalam pikiran. Sebagian besar kesenangan yang saya alami dengan kerangka digital telah dalam perakitan urutan gambar yang 'pergi bersama' entah bagaimana (Mereka mengubah setiap 30-60 menit atau lebih, sehingga urutan dapat mengambil hari untuk menyelesaikan) ( jadi saya lebih suka tidak menganggapnya sebagai 'slide show') . Yang ada dalam pikiran, mengatur 2 atau lebih gambar di layar terasa seperti sangat alami langkah berikutnya .[ENT] [ Ini mungkin bisa atau tidak berhasil untukmu. Apakah itu tidak atau tidak, ketika datang untuk memanen atau skala atau mengisi bingkai tetap ukuran, Saya pikir @mattdm mengungkapkan yang terbaik: ""Lakukan hal terbaik untuk setiap gambar individu", atau, jika semua disajikan bersama-sama, "untuk konsistensi sebagai yang terbaik untuk set gambar"[" ENT ][ENT] ( Untuk apa itu layak, Aku menghindari menyebutkan produsen apapun. Juga, Aku belum bermain dengan frame 4K, Meskipun ada beberapa model yang tersedia (dan satu atau dua dari mereka bahkan tidak biaya keberuntungan). Sementara aku yakin bahwa empat kali lipat resolusi akan menyenangkan, apa yang saya pribadi melihat ke depan untuk adalah peningkatan ruang warna dijanjikan oleh Rec.2020 (approx 12 bit per (r,g,b) kembar tiga melawan Rek.709 (8 bit per triplet) yang telah kita gunakan selama puluhan tahun). Sayangnya, Sepengetahuanku, tidak ada yang menawarkan gambar digital dengan rec.20 20 ruang warna. Bahkan, Saya rasa hanya dalam setahun terakhir atau lebih beberapa produsen televisi telah memperkenalkan unit yang melebihi Rec.709 - meskipun memperhatikan bahwa mereka tidak bertemu Rec.20; mereka malah mencapai titik setengah yang sama dengan sekitar 10 bit per tiga kali. Jadi mungkin satu atau dua atau tiga tahun sebelum terjangkau 4K / Rec.20 seni frame muncul di pasar. Ketika itu terjadi, Saya menduga bahwa bahkan fotografer yang kritis terhadap frame digital akan lebih hangat dengan resolusi yang lebih tinggi dan ruang warna yang lebih besar yang mereka sediakan). |
30 | Apa bedanya dengan menggunakan "tidak" daripada "tidak" ? [ENT] [ ENT]Apakah digunakan karena "nope" terdengar lebih baik dan tidak lurus seperti "tidak"? Dalam beberapa situasi, itu terasa seperti *nope* lebih baik untuk digunakan daripada *tidak* meskipun menambahkan 2 karakter lagi. Apa alasan mengapa banyak orang menggunakannya? | ""Nope"" tidak resmi" Kau biasanya tidak ingin menggunakannya, misalnya, menjawab pertanyaan untuk wawancara kerja, "tapi itu akan menjadi jawaban yang tepat untuk pertanyaan teman ""Apakah Anda melihat film itu belum?"" | Saya pikir konteks memiliki banyak hubungannya dengan bagaimana kata Tidak dianggap :[ENT] [ ENT 1. Seseorang meminta Anda untuk sesuatu .[ENT] [ ENT]> [ENT] > - Maukah kau melakukan sesuatu untukku? [ENT] > - Tidak. <[ENT] Rude > [ENT] > "" [ENT] > [ENT] 2. Seseorang meminta informasi .[ENT] [ ENT]> [ENT] > - Apakah nama Anda Sam? [ENT] > - Tidak. << Playful / informal[ENT] > [ENT] > "" [ENT] > [ENT] [ENT] Mungkin kata Tidak menyiratkan kasual, santai sikap, yang dalam beberapa kasus mungkin datang off sebagai meremehkan. |
30 | Apa bedanya dengan menggunakan "tidak" daripada "tidak" ? [ENT] [ ENT]Apakah digunakan karena "nope" terdengar lebih baik dan tidak lurus seperti "tidak"? Dalam beberapa situasi, itu terasa seperti *nope* lebih baik untuk digunakan daripada *tidak* meskipun menambahkan 2 karakter lagi. Apa alasan mengapa banyak orang menggunakannya? | Dari [Sini] (di sini) ( https://english.stackexchange.com/a/59658/31820), Mereka tidak memiliki perbedaan dalam hal itu. tapi *nope* lebih informal, hanya digunakan dalam rasa berlawanan dengan *ya * (atau *yup*). Juga, *nope* tidak sering digunakan dalam menulis .[ENT] [ ENT] Anda tidak akan mengatakan """ ada kesalahan nope"" ", misalnya. | ""Nope"" tidak resmi" Kau biasanya tidak ingin menggunakannya, misalnya, menjawab pertanyaan untuk wawancara kerja, "tapi itu akan menjadi jawaban yang tepat untuk pertanyaan teman ""Apakah Anda melihat film itu belum?"" |
30 | Apa bedanya dengan menggunakan "tidak" daripada "tidak" ? [ENT] [ ENT]Apakah digunakan karena "nope" terdengar lebih baik dan tidak lurus seperti "tidak"? Dalam beberapa situasi, itu terasa seperti *nope* lebih baik untuk digunakan daripada *tidak* meskipun menambahkan 2 karakter lagi. Apa alasan mengapa banyak orang menggunakannya? | Poin pertama dan terpenting untuk dicatat bahwa itu adalah *sangat* informal (Lebih dari menggunakan kontraksi seperti saya ***itu *** di sana, misalnya). [ENT ][ENT] "Alasan utama untuk menggunakannya sama sekali berasal dari "informalitas ekstrim" """ Biasanya itu menunjukkan sikap yang santai di bagian speaker. Tergantung pada konteksnya, "itu bisa lebih *atau* kurang tegas daripada ""Tidak"".[ENT]" [ ENT]You only use *nope* to mean ** * [jawabanku adalah] ""No" *** - itu tidak pernah menggantikan *no* dalam konteks lain" Dan biasanya kau tidak akan menggunakannya di mana kau ingin menjadi *sangat* emphatic " (Berteriak "" Tidak" di bagian atas suara Anda) ". Contoh mana yang menggambarkan karakteristik yang mendefinisikan - "" "Tidak" " tidak sering diikuti oleh tanda seru [ENT] [ Akhirnya, Aku akan bergema [John Lawler] ( https://english.stackexchange.com/a/59670/2637) kata: "*""nope"""" terjadi ** hanya sebagai satu kata jawaban** untuk pertanyaan Y/N *. Itu untuk mengatakan, bentuk tertulis seperti :[ENT] [ ENT]> [ENT] > "" """Tidak aku *tidak* ingin"[" ENT]> [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT: tidak terlihat benar. Kami mengharapkan berhenti penuh (atau setidaknya koma) sesudah "" "Tidak" " karena dalam pidato dunia nyata selalu ada jeda di sana. Tapi itu tidak terjadi dengan :[ENT] [ ENT]> [ENT] > "" """Tidak aku * tidak * ingin!""[" ENT]> [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT] karena sangat mungkin untuk berbicara kata-kata tanpa berhenti tepat setelah "" "Tidak" "" (Tanpa harus menempatkan stres ekstra pada "*"" jangan"*"" , baik; Aku hanya miring itu sebagai salah satu mungkin equaniation). | Tidak digunakan secara informal, biasanya selama chatting di mana Anda ingin memberikan cepat, cairan menjawab pertanyaan tanpa menghentikan seperti 'Tidak' akan .[ENT] [ Mereka berdua berarti hal yang sama, dan 'Tidak' jarang ditulis. |
30 | Apa bedanya dengan menggunakan "tidak" daripada "tidak" ? [ENT] [ ENT]Apakah digunakan karena "nope" terdengar lebih baik dan tidak lurus seperti "tidak"? Dalam beberapa situasi, itu terasa seperti *nope* lebih baik untuk digunakan daripada *tidak* meskipun menambahkan 2 karakter lagi. Apa alasan mengapa banyak orang menggunakannya? | Tidak digunakan secara informal, biasanya selama chatting di mana Anda ingin memberikan cepat, cairan menjawab pertanyaan tanpa menghentikan seperti 'Tidak' akan .[ENT] [ Mereka berdua berarti hal yang sama, dan 'Tidak' jarang ditulis. | Saya pikir ada perbedaan halus antara tegas dan meremehkan atau terminal. Dan saya pikir bahwa tidak ada yang sering digunakan dalam dua cara terakhir. Pikirkan bagaimana bibir harus berdekatan dan hal ini memberikan nope nya terminal perasaan dengan cara fisik. Bibir murni. Tidak bisa membongkar mereka terbuka. Tidak akan berubah. |
30 | Apa bedanya dengan menggunakan "tidak" daripada "tidak" ? [ENT] [ ENT]Apakah digunakan karena "nope" terdengar lebih baik dan tidak lurus seperti "tidak"? Dalam beberapa situasi, itu terasa seperti *nope* lebih baik untuk digunakan daripada *tidak* meskipun menambahkan 2 karakter lagi. Apa alasan mengapa banyak orang menggunakannya? | Saya setuju dengan orang yang mengatakan bahwa tidak ada yang meremehkan dan sedikit kasar dan saya akan menambahkan bahwa sebuah teks nope merasa kasar kepada penerima. Rasanya seperti "" "final" "" Tidak. | Saya pikir ada perbedaan halus antara tegas dan meremehkan atau terminal. Dan saya pikir bahwa tidak ada yang sering digunakan dalam dua cara terakhir. Pikirkan bagaimana bibir harus berdekatan dan hal ini memberikan nope nya terminal perasaan dengan cara fisik. Bibir murni. Tidak bisa membongkar mereka terbuka. Tidak akan berubah. |
30 | Apa bedanya dengan menggunakan "tidak" daripada "tidak" ? [ENT] [ ENT]Apakah digunakan karena "nope" terdengar lebih baik dan tidak lurus seperti "tidak"? Dalam beberapa situasi, itu terasa seperti *nope* lebih baik untuk digunakan daripada *tidak* meskipun menambahkan 2 karakter lagi. Apa alasan mengapa banyak orang menggunakannya? | ""Nope"" tidak resmi" Kau biasanya tidak ingin menggunakannya, misalnya, menjawab pertanyaan untuk wawancara kerja, "tapi itu akan menjadi jawaban yang tepat untuk pertanyaan teman ""Apakah Anda melihat film itu belum?"" | Tidak digunakan secara informal, biasanya selama chatting di mana Anda ingin memberikan cepat, cairan menjawab pertanyaan tanpa menghentikan seperti 'Tidak' akan .[ENT] [ Mereka berdua berarti hal yang sama, dan 'Tidak' jarang ditulis. |
30 | Apa bedanya dengan menggunakan "tidak" daripada "tidak" ? [ENT] [ ENT]Apakah digunakan karena "nope" terdengar lebih baik dan tidak lurus seperti "tidak"? Dalam beberapa situasi, itu terasa seperti *nope* lebih baik untuk digunakan daripada *tidak* meskipun menambahkan 2 karakter lagi. Apa alasan mengapa banyak orang menggunakannya? | Dari [Sini] (di sini) ( https://english.stackexchange.com/a/59658/31820), Mereka tidak memiliki perbedaan dalam hal itu. tapi *nope* lebih informal, hanya digunakan dalam rasa berlawanan dengan *ya * (atau *yup*). Juga, *nope* tidak sering digunakan dalam menulis .[ENT] [ ENT] Anda tidak akan mengatakan """ ada kesalahan nope"" ", misalnya. | 'Nope' adalah varian dari 'tidak' (seru). [ENT] [ ENT] Penggunaan pertama yang dikenal: 1888 ([M-W] (https://www.merriam-webster.com/dictionary/nope#h1))) [ENT ][ENT] Secara farnologis, Pengucapan bisa menjelaskan dari mana huruf "P" berasal. [ ENT] Mungkin seseorang bertanya dan Anda berkata 'Tidak'. Biasanya kau berhenti sejenak setelah mengatakan 'Tidak' (Seru) dengan bibir Anda sudah diposisikan untuk mengartikulasikan P, itulah sebabnya kebanyakan orang mengartikulasikan P. Itu disebut *excrescent P*. (Kadang-kadang memproduksi sedikit hembusan udara untuk penekanan 'tidak' sementara meninggalkannya unreled menunjukkan pembicaraan malas dan ceroboh.) |
30 | Apa bedanya dengan menggunakan "tidak" daripada "tidak" ? [ENT] [ ENT]Apakah digunakan karena "nope" terdengar lebih baik dan tidak lurus seperti "tidak"? Dalam beberapa situasi, itu terasa seperti *nope* lebih baik untuk digunakan daripada *tidak* meskipun menambahkan 2 karakter lagi. Apa alasan mengapa banyak orang menggunakannya? | Poin pertama dan terpenting untuk dicatat bahwa itu adalah *sangat* informal (Lebih dari menggunakan kontraksi seperti saya ***itu *** di sana, misalnya). [ENT ][ENT] "Alasan utama untuk menggunakannya sama sekali berasal dari "informalitas ekstrim" """ Biasanya itu menunjukkan sikap yang santai di bagian speaker. Tergantung pada konteksnya, "itu bisa lebih *atau* kurang tegas daripada ""Tidak"".[ENT]" [ ENT]You only use *nope* to mean ** * [jawabanku adalah] ""No" *** - itu tidak pernah menggantikan *no* dalam konteks lain" Dan biasanya kau tidak akan menggunakannya di mana kau ingin menjadi *sangat* emphatic " (Berteriak "" Tidak" di bagian atas suara Anda) ". Contoh mana yang menggambarkan karakteristik yang mendefinisikan - "" "Tidak" " tidak sering diikuti oleh tanda seru [ENT] [ Akhirnya, Aku akan bergema [John Lawler] ( https://english.stackexchange.com/a/59670/2637) kata: "*""nope"""" terjadi ** hanya sebagai satu kata jawaban** untuk pertanyaan Y/N *. Itu untuk mengatakan, bentuk tertulis seperti :[ENT] [ ENT]> [ENT] > "" """Tidak aku *tidak* ingin"[" ENT]> [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT: tidak terlihat benar. Kami mengharapkan berhenti penuh (atau setidaknya koma) sesudah "" "Tidak" " karena dalam pidato dunia nyata selalu ada jeda di sana. Tapi itu tidak terjadi dengan :[ENT] [ ENT]> [ENT] > "" """Tidak aku * tidak * ingin!""[" ENT]> [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT] karena sangat mungkin untuk berbicara kata-kata tanpa berhenti tepat setelah "" "Tidak" "" (Tanpa harus menempatkan stres ekstra pada "*"" jangan"*"" , baik; Aku hanya miring itu sebagai salah satu mungkin equaniation). | Saya pikir konteks memiliki banyak hubungannya dengan bagaimana kata Tidak dianggap :[ENT] [ ENT 1. Seseorang meminta Anda untuk sesuatu .[ENT] [ ENT]> [ENT] > - Maukah kau melakukan sesuatu untukku? [ENT] > - Tidak. <[ENT] Rude > [ENT] > "" [ENT] > [ENT] 2. Seseorang meminta informasi .[ENT] [ ENT]> [ENT] > - Apakah nama Anda Sam? [ENT] > - Tidak. << Playful / informal[ENT] > [ENT] > "" [ENT] > [ENT] [ENT] Mungkin kata Tidak menyiratkan kasual, santai sikap, yang dalam beberapa kasus mungkin datang off sebagai meremehkan. |
30 | Apa bedanya dengan menggunakan "tidak" daripada "tidak" ? [ENT] [ ENT]Apakah digunakan karena "nope" terdengar lebih baik dan tidak lurus seperti "tidak"? Dalam beberapa situasi, itu terasa seperti *nope* lebih baik untuk digunakan daripada *tidak* meskipun menambahkan 2 karakter lagi. Apa alasan mengapa banyak orang menggunakannya? | Menurut pendapat saya Tidak adalah versi yang meremehkan dan sedikit kasar tidak. Tidak boleh digunakan dalam konteks profesional misalnya. tidak boleh digunakan sebagai pilihan untuk situs web atau mencari pengguna mesin untuk memilih sebagai respon terhadap pertanyaan, karena itu membuat perusahaan menggunakan itu terlihat tidak profesional dan kasar kepada pelanggan mereka. Penggunaan kata nope oleh Google dan yang lain membuat saya sangat ngeri sehingga saya tidak akan pernah mengkliknya dalam menanggapi pertanyaan. | Saya setuju dengan orang yang mengatakan bahwa tidak ada yang meremehkan dan sedikit kasar dan saya akan menambahkan bahwa sebuah teks nope merasa kasar kepada penerima. Rasanya seperti "" "final" "" Tidak. |
30 | Apa bedanya dengan menggunakan "tidak" daripada "tidak" ? [ENT] [ ENT]Apakah digunakan karena "nope" terdengar lebih baik dan tidak lurus seperti "tidak"? Dalam beberapa situasi, itu terasa seperti *nope* lebih baik untuk digunakan daripada *tidak* meskipun menambahkan 2 karakter lagi. Apa alasan mengapa banyak orang menggunakannya? | ""Nope"" tidak resmi" Kau biasanya tidak ingin menggunakannya, misalnya, menjawab pertanyaan untuk wawancara kerja, "tapi itu akan menjadi jawaban yang tepat untuk pertanyaan teman ""Apakah Anda melihat film itu belum?"" | *Nope* adalah varian informal dari salah satu makna *Tidak* yang :[ENT] [ ENT]> [ENT] > 3: tidak begitu - digunakan untuk mengekspresikan negatif, Perbedaan pendapat, (Apakah kalian tidak mau beriman?) tidak atau penolakan (**e.g.** tidak, Aku tidak akan) [ ENT]> [ENT] > "" [Webster-Merraam] (Webster-Merraam) http://www.merriam-webster.com/dictionary/no ) [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT: Itulah sebabnya, Kita hanya bisa menggunakannya untuk *Ya/Tidak ada pertanyaan*. |
27107 | Saya baru saja kucing laki-laki berusia 7 bulan saya dikebiri 4 hari yang lalu tapi sekarang adiknya telah pergi dalam panas dan ia mengejar dan menungganginya. [ENT] [ ENT] Karena ia hanya baru diperbaiki bisa ia masih bisa membuatnya hamil? [ENT] [ Haruskah aku mengunci mereka satu sama lain? | Dia bisa menghamilinya untuk waktu yang singkat setelah buang air kecil. [ENT] [ Pisahkan mereka dari satu sama lain pada tahap awal. [ENT] [ Ketika kucing dikebiri testisnya dihapus, membuat kucing tidak mampu menciptakan sperma. Sperma sisa-sisa masih bisa menghamili kucing betina. Pencarian menunjukkan kerangka waktu yang berbeda yang mana sisa sperma ini masih bisa hidup dan mengandung kucing. ASPCA menyarankan 30 hari, Catster menyarankan beberapa hari dan sumber lain disarankan 6 minggu. Jika kau bertanya pada dokter hewanmu, mereka harus memberikan arah tentang hal ini .[ENT] [ ENT: Untuk perilaku, butuh waktu untuk perilaku ini untuk menetap, tapi dalam seperti kucing muda, itu mungkin mereka akan .[ENT] [ ENT ] [Dari Greencross Vets] ( https://www.greencrossvets.com.au/aftercare/dog-cat-desing-aftercare/) :[ENT] [ ENT]> [ENT] > ... Kucing jantan harus dipisahkan dari betina pada panas selama satu minggu [entent] > setelah operasi karena mungkin masih ada sperma yang layak di bawah[ENT] > bagian yang tidak dapat disingkirkan melalui pembedahan. Hanya setelah minggu ini telah [ENT] > Kucing jantan tidak akan bisa membuat anak kucing .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT ] [Dari ASPCA] ( https://www.aspca.org/sites/default/files/uploads/images/caring-for-your-cat-or-dog- after-surgery-1.pdf) :[ENT] [ ENT]> [ENT] > * Jauhkan Hewan peliharaan Anda Jauh dari Hewan Lain.** [ENT] > "" [ENT] > Jauhkan laki-laki yang tidak bernotasi jauh dari perempuan yang tidak dibayar. ** Laki-laki yang tidak berneuter dapat mendapatkan perempuan yang tidak dibayar[ENT] > Hamil hingga 30 hari setelah operasi spay/neuter.** Jauhkan spayed [ENT] > betina jauh dari pria yang tidak dikebiri yang mungkin ingin menungganginya. Hewan [ENENT] > Kembali dari Klinik Mobile Spay/Neuter juga bisa berbau berbeda [ENT] > ke binatang lain dalam rumah tangga. Ini dapat menyebabkan hewan [ENT] > bertarung, jadi bersiaplah untuk menjaga hewan peliharaan Anda di daerah terpisah untuk beberapa [ENENT] > hari setelah operasi [ENT] > [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT] Dari [Catster] (Catster https://www.catster.com/lifestyle/can-shresh-neutered-males-still-impregnate- women-and- why-do-young-cats-uddenly-perish) :[ENT] [ ENT]> [ENT] > ... Setelah testisnya dicabut, dibutuhkan beberapa hari untuk semua [ENT] > sperma yang tersisa untuk dikeluarkan dari pipa. Selama waktu ini, a[ENT] > kucing jantan yang baru dikebiri masih bisa melahirkan betina .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > Ini bisa memakan waktu lebih dari seminggu untuk tingkat testosteron jantan ke [ENT] > drop. Selama waktu ini ia akan tetap pada risiko meningkat pertempuran ,[ENT] > spraying, dan terlibat dalam hal lain yang tidak diinginkan (Dari sudut pandang kami) [ ENT]> perilaku .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" | Ya, a [Kucing laki-laki yang dikebiri masih bisa hamil perempuan] https://learn aboutcat.com/can-a-neutered-xle-cat-still-get-a-bleant-pregnant/). Skanal kelamin kucing jantanmu masih mengandung testosteron dan sperma untuk * * setidaknya enam minggu setelah neutering**. Oleh karena itu, Dia masih mampu menghamili kucing perempuan. Jika kucing jantanmu baru-baru ini telah dikebiri, Kau harus menjauhkannya dari kucing betinamu selama hampir 30 hari. *[ENT] [ Setelah dikebiri, kucing yang dikebiri tidak akan lagi menghasilkan sperma, sehingga mereka tidak akan terlibat dalam aktivitas seksual. Dia juga kehilangan minat dalam kawin karena tingkat testosteron nya secara signifikan berkurang. |
63092165 | Saya punya pertanyaan yang sangat sederhana yang pada dasarnya dinyatakan dalam judul .[ENT] [ ENT]** Ketika mengimplementasikan sebuah skema otentikasi JWT yang menggabungkan token akses berumur pendek dan jangka panjang refresh tokens, Haruskah dua tipe token ditandatangani dengan rahasia yang berbeda ? *[ENT] [ ENT]Saya telah belajar lebih banyak tentang skema otentikasi ini baru-baru ini dan dalam pembacaan saya saya tidak menemukan pendapat yang kuat atau jawaban yang meyakinkan untuk pertanyaan ini. Beberapa singkat Googling dan mencari Stack Overflow tidak menghasilkan jawaban yang berarti baik .[ENT] [ ENT: Terima kasih untuk waktu Anda! | **Jawaban:** Tidak ada[ENT ][ENT] * Kenapa? *[ENT] [ ENT]2 token yang kita bicarakan[ENT ][ENT] 1. token akses[ENT] 2. token segarkan[ENT] [ ENT]Kriptografis tidak ada upper-bound pada penggunaan kunci yang saya sadari untuk kedua HMAC, RSA atau ECDSA. Jadi menandatangani dengan kunci yang sama benar-benar masuk akal untuk melindungi dari [Peniru eksistensial] ( https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_signature_forgery) .[ENT] [ ENT: Namun, jika akses-token dan tanda-tanda token anda mengeluarkan titik akhir berada di server terpisah, dari sudut pandang keamanan manajemen kunci Anda mungkin ingin menandatangani dengan rahasia yang berbeda untuk berisi kompromi dari salah satu dari dua rahasia. | Intuisiku mengatakan untuk memisahkan rahasia untuk dua token. Tapi bukan karena alasan keamanan. Maksudku, Jika rahasia itu bocor maka kau tamat. Dan serangan permukaan adalah IMHO sama jika ada satu rahasia atau dua .[ENT] [ Alasan aku untuk menjaga rahasia terpisah adalah kegunaan dan pencegahan kesalahan. Pengembang kadang cenderung melakukan hal-hal bodoh, Seperti mencampur barang. Suatu hari pengembang akan mencoba untuk mengirim token segar di tempat token akses. Jika rahasia berbeda - tanda itu akan ditolak. Jika rahasia adalah sama - apa yang terjadi berikutnya adalah di luar imajinasi saya (Jadi saya ingin mencegah ini). "" |
63092165 | Saya punya pertanyaan yang sangat sederhana yang pada dasarnya dinyatakan dalam judul .[ENT] [ ENT]** Ketika mengimplementasikan sebuah skema otentikasi JWT yang menggabungkan token akses berumur pendek dan jangka panjang refresh tokens, Haruskah dua tipe token ditandatangani dengan rahasia yang berbeda ? *[ENT] [ ENT]Saya telah belajar lebih banyak tentang skema otentikasi ini baru-baru ini dan dalam pembacaan saya saya tidak menemukan pendapat yang kuat atau jawaban yang meyakinkan untuk pertanyaan ini. Beberapa singkat Googling dan mencari Stack Overflow tidak menghasilkan jawaban yang berarti baik .[ENT] [ ENT: Terima kasih untuk waktu Anda! | **Jawaban:** Tidak ada[ENT ][ENT] * Kenapa? *[ENT] [ ENT]2 token yang kita bicarakan[ENT ][ENT] 1. token akses[ENT] 2. token segarkan[ENT] [ ENT]Kriptografis tidak ada upper-bound pada penggunaan kunci yang saya sadari untuk kedua HMAC, RSA atau ECDSA. Jadi menandatangani dengan kunci yang sama benar-benar masuk akal untuk melindungi dari [Peniru eksistensial] ( https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_signature_forgery) .[ENT] [ ENT: Namun, jika akses-token dan tanda-tanda token anda mengeluarkan titik akhir berada di server terpisah, dari sudut pandang keamanan manajemen kunci Anda mungkin ingin menandatangani dengan rahasia yang berbeda untuk berisi kompromi dari salah satu dari dua rahasia. | Dari aspek kriptografi Saya setuju dengan jawaban yang diterima .[ENT] [ Tapi satu hal yang harus dipikirkan adalah, bahwa jika Anda menggunakan rahasia yang sama, Kau harus peduli bagaimana kau mengesahkan token penyegaran. Jika Anda hanya memeriksa bahwa JWT valid, satu dapat mengirim token akses sebagai token penyegaran dan memperoleh token akses baru dari token akses yang valid sebelumnya .[ENT] [ ENT] Jadi Anda harus menggunakan rahasia atau perawatan yang berbeda yang Anda spesifikasikan dan mengesahkan bendera dalam tubuh JWT yang menunjukkan apakah ini adalah sebuah token akses atau refresh. |
32364 | Saya telah melihat argumen berikut di beberapa tempat :[ENT] [ ENT]> [ENT] > Kesadaran tidak bisa menjadi ilusi, dan sesungguhnya (hari) pembalasan itu benar-benar terjadi. .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > Sebuah ilusi adalah melihat sesuatu untuk menjadi kenyataan ketika sesuatu ini tidak benar-benar terjadi. "" "Perceiving" " dan "" "menjadi sadar" " dapat diambil untuk menjadi sinonim, sehingga mengatakan bahwa kesadaran adalah ilusi adalah kontradiksi .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Argumen ini sangat kuat karena bergantung pada semantik .[ENT] [ ** Apa akun filosofis tertulis pertama argumen ini? | 1) Pertanyaanmu benar-benar: Seseorang tidak perlu membantah bahwa kesadaran itu ada. Semua orang ketika terjaga adalah sadar dan pengalaman kesadaran. [ENT] [ ENT] Seseorang dapat membahas apakah setiap persepsi adalah persepsi sadar. Karena kita tahu bahwa manusia juga dapat dipicu oleh rangsangan tak sadar. Stimulasi semacam ini digunakan oleh mekanisme pemasaran atau dengan berdandan, diterapkan dalam konteks eksperimental psikologi kognitif .[ENT] [ ENT]2) Oleh karena itu pertanyaannya bukan, apakah kesadaran ada. Pertanyaannya adalah :[ENT] [ ENT]* Bagaimana mendefinisikan proses mental sadar dan bagaimana membangun perbatasan ke proses tidak sadar ? * Mengapa beberapa proses mental sadar sedangkan yang lain tidak? Apa fungsi proses sadar ? [ Sebagai perkenalan, aku sarankan. Christof: Kesadaran - Pengakuan dari seorang Redlectionist Romantis .* (2012). Bab III mengulas beberapa definisi proses sadar, diambil dari sudut pandang yang berbeda. [ENT] [ ENT] Entah seseorang sadar atau tidak dan hingga taraf mana ia sadar dapat diperoleh dari perilakunya. Itu metode yang digunakan oleh paramedis menggunakan daftar periksa. [ENT] [ Sebuah kriteria yang lebih halus untuk memutuskan tentang keadaan sadar seseorang adalah untuk memeriksa aktivitas neokortex dan thalamus. [ENT] [ ENT] Sebuah definisi filosofis lebih sadar adalah untuk mendaftar bagaimana hal-hal tampaknya kita (qualia). "" [ENT] [ Dalam hal apapun, Proses mental sadar dibatasi untuk neocortex .[ENT] [ ENT]3) Suatu klasifikasi awal dari keadaan kesadaran diberikan oleh Mandukya Upanishad dari awal era bersama. Mandukya Upanishad membedakan empat perempat atman (= yang diri: [ENT ][ENT] * Vaisvanara: "Dianggap sebagai keadaan bangun, Memahami apa yang ada di luar [...]" "" (verse 3) [ -* Taijasa: "Dianggap sebagai mimpi, Memahami apa yang ada di dalamnya [...]" "" (verse 4) [ ENT]* Prajna: "Dianggap sebagai tidur nyenyak adalah ketika orang yang sedang tidur tidak memiliki hasrat atau mimpi [...]" "" (verse 5) [ "Mereka menganggap kuartal keempat tidak memahami apa yang ada di dalam atau apa yang ada di luar, bahkan keduanya bersama-sama; bukan sebagai massa dari persepsi [...]" (verse 7) | Anaxogoras, Clyzomanae di Asia Kecil, sekitar 500 SM menulis dari *nous* sebagai kekuatan pemesanan dalam kosmos :[ENT] [ ENT]> [ENT] > B12: *Nous* tak terbatas dan aturan sendiri dan telah dicampur dengan apa-apa; tetapi sendirian itu sendiri, dengan sendirinya ... dan (Dia ciptakan) apa yang dikehendaki-Nya dan Dialah yang berkuasa atas segala sesuatu. yang lebih besar dan yang lebih kecil; dan (menyembuhkan) agama Allah. sehingga mulai berputar di awal .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Lebih dari seabad sebelumnya, di Miletus, Thales seharusnya (Dilaporkan oleh Aristoteles dalam "On the Soul*): [ENT ][ENT] > "" [ENT] > Semua hal memiliki jiwa [ENT] > [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Dalam korpus scriptural dari Vedantic Philosophy, yang [Prinsip Upanishads] (Principal Upanisads) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Muktik%C4%81) memiliki sebuah tanggal komposisi sekitar pergantian dari 1st milleneum BCE; Eesha Upanishad, memiliki :[ENT] [ ENT]> [ENT] > The Self adalah satu. Tidak bergerak, itu lebih cepat dari pikiran. Indra lag, tapi Self berjalan ke depan. Tidak bergerak itu berlari mengejar. Dari Self datang napas yang adalah kehidupan dari segala sesuatu .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT]and[ENT ][ENT] > "" [ENT] > The Self ada dimana-mana, tanpa tubuh, tanpa bentuk, seluruh, murni, Bijaksana, (Yang Maha Mengetahui) tentang makhluk-Nya. jauh bersinar, (Yang beredar dan yang berlindung) yakni Allah swt. semua makhluk. all transendening; (Yang beredar dan yang berlindung) yakni Allah swt. yang mempunyai sinar dan sinar. itu tugas yang tepat .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT: The Self, kadang diterjemahkan sebagai kesadaran; terjemahan sebelumnya telah menggunakan jiwa, yang jelas memiliki nada Kristen - yang mungkin mengapa Yeats memilih Self dalam terjemahan kolaboratif, terekspesi di atas; (Dan mungkin, artefak terjemahan yang sama tampak dalam terjemahan bahasa Yunani di atas). "" |
32364 | Saya telah melihat argumen berikut di beberapa tempat :[ENT] [ ENT]> [ENT] > Kesadaran tidak bisa menjadi ilusi, dan sesungguhnya (hari) pembalasan itu benar-benar terjadi. .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > Sebuah ilusi adalah melihat sesuatu untuk menjadi kenyataan ketika sesuatu ini tidak benar-benar terjadi. "" "Perceiving" " dan "" "menjadi sadar" " dapat diambil untuk menjadi sinonim, sehingga mengatakan bahwa kesadaran adalah ilusi adalah kontradiksi .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Argumen ini sangat kuat karena bergantung pada semantik .[ENT] [ ** Apa akun filosofis tertulis pertama argumen ini? | Anaxogoras, Clyzomanae di Asia Kecil, sekitar 500 SM menulis dari *nous* sebagai kekuatan pemesanan dalam kosmos :[ENT] [ ENT]> [ENT] > B12: *Nous* tak terbatas dan aturan sendiri dan telah dicampur dengan apa-apa; tetapi sendirian itu sendiri, dengan sendirinya ... dan (Dia ciptakan) apa yang dikehendaki-Nya dan Dialah yang berkuasa atas segala sesuatu. yang lebih besar dan yang lebih kecil; dan (menyembuhkan) agama Allah. sehingga mulai berputar di awal .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Lebih dari seabad sebelumnya, di Miletus, Thales seharusnya (Dilaporkan oleh Aristoteles dalam "On the Soul*): [ENT ][ENT] > "" [ENT] > Semua hal memiliki jiwa [ENT] > [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Dalam korpus scriptural dari Vedantic Philosophy, yang [Prinsip Upanishads] (Principal Upanisads) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Muktik%C4%81) memiliki sebuah tanggal komposisi sekitar pergantian dari 1st milleneum BCE; Eesha Upanishad, memiliki :[ENT] [ ENT]> [ENT] > The Self adalah satu. Tidak bergerak, itu lebih cepat dari pikiran. Indra lag, tapi Self berjalan ke depan. Tidak bergerak itu berlari mengejar. Dari Self datang napas yang adalah kehidupan dari segala sesuatu .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT]and[ENT ][ENT] > "" [ENT] > The Self ada dimana-mana, tanpa tubuh, tanpa bentuk, seluruh, murni, Bijaksana, (Yang Maha Mengetahui) tentang makhluk-Nya. jauh bersinar, (Yang beredar dan yang berlindung) yakni Allah swt. semua makhluk. all transendening; (Yang beredar dan yang berlindung) yakni Allah swt. yang mempunyai sinar dan sinar. itu tugas yang tepat .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT: The Self, kadang diterjemahkan sebagai kesadaran; terjemahan sebelumnya telah menggunakan jiwa, yang jelas memiliki nada Kristen - yang mungkin mengapa Yeats memilih Self dalam terjemahan kolaboratif, terekspesi di atas; (Dan mungkin, artefak terjemahan yang sama tampak dalam terjemahan bahasa Yunani di atas). "" | Upanishad sebelumnya dicatat argumen tentang kesadaran dan fenomena internal lainnya .[ENT] Anda dapat menelusuri berbagai terjemahan dari ayat-ayat ini dalam bahasa Inggris. [ PS. Tampaknya setiap referensi untuk Filsafat India mendapatkan suara negatif di situs ini. [ENT] [ ENT]Edit: Aitareya Uganisad dari rigveda yang lebih tua dari setiap kitab suci yang diberikan .[ENT] [ ENT] Terjemahan Inggris dari salah satu Sloka :[ENT] [ ENT]> [ENT] > III-i-3: Yang satu ini (orang yang kurang beruntung) Brahman; Ini Indra, Ini Prajapati; Ini semua adalah dewa-dewa; dan ini adalah lima elemen, viz. bumi, udara, ruang, air, api; dan ini semua (Alangkah besarnya) huruf Alif dari lafal Yaabiyah adalah Ya I (Dan demi yang turun dari langit dengan cepat) yakni demi malaikat-malaikat yang melayang turun dari langit dengan (Yang berbuat demikian itu) yakni diwariskannya Alquran kepada mereka (dengan maksud) atau tujuan-tujuan (yang sebenar-benarnya) yang tidak diragukan lagi. (Dan telur) maksudnya buah-buahan yang telah dikenainya (yang tersimpan) yang disimpan di dalam rahim. dari kandungan, (Dan Kami jadikan bumi memancarkan air) yaitu air mani yang ada pada tubuh manusia (yang memancar) yaitu viz. kuda, ternak, men, gajah, dan (malaikat-malaikat) yang terbang dengan kencangnya, dan malaikat-malaikat yang sekali-kali tidak dapat bergerak. Semua ini memiliki kesadaran akan kenyataan. Semua itu didorong oleh kesadaran; alam semesta memiliki Kesadaran sebagai mata dan Kesadaran adalah akhirnya. Kesadaran adalah Brahmana.** [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Di sini kalian dapat menemukan banyak iterasi kata kesadaran .[ENT] [ ENT: Other Upanishad dari Rigveda :[ENT] [ ENT]Aitareya [ENT] [ ENT: Atmabodha [ENT] [ ENT: kuusishi [ENT] [ ENT] Mudgala [ENT] [ ENT] Nirvana [ENT] [ ENT: Nadabindu [ENT] [ ENT: Akshamaya [ENT] [ ENT] Tripura [ENT] [ ENT]Bahvruka[ENT] [ENT] Saubhagyalakhmi |
32364 | Saya telah melihat argumen berikut di beberapa tempat :[ENT] [ ENT]> [ENT] > Kesadaran tidak bisa menjadi ilusi, dan sesungguhnya (hari) pembalasan itu benar-benar terjadi. .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > Sebuah ilusi adalah melihat sesuatu untuk menjadi kenyataan ketika sesuatu ini tidak benar-benar terjadi. "" "Perceiving" " dan "" "menjadi sadar" " dapat diambil untuk menjadi sinonim, sehingga mengatakan bahwa kesadaran adalah ilusi adalah kontradiksi .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Argumen ini sangat kuat karena bergantung pada semantik .[ENT] [ ** Apa akun filosofis tertulis pertama argumen ini? | 1) Pertanyaanmu benar-benar: Seseorang tidak perlu membantah bahwa kesadaran itu ada. Semua orang ketika terjaga adalah sadar dan pengalaman kesadaran. [ENT] [ ENT] Seseorang dapat membahas apakah setiap persepsi adalah persepsi sadar. Karena kita tahu bahwa manusia juga dapat dipicu oleh rangsangan tak sadar. Stimulasi semacam ini digunakan oleh mekanisme pemasaran atau dengan berdandan, diterapkan dalam konteks eksperimental psikologi kognitif .[ENT] [ ENT]2) Oleh karena itu pertanyaannya bukan, apakah kesadaran ada. Pertanyaannya adalah :[ENT] [ ENT]* Bagaimana mendefinisikan proses mental sadar dan bagaimana membangun perbatasan ke proses tidak sadar ? * Mengapa beberapa proses mental sadar sedangkan yang lain tidak? Apa fungsi proses sadar ? [ Sebagai perkenalan, aku sarankan. Christof: Kesadaran - Pengakuan dari seorang Redlectionist Romantis .* (2012). Bab III mengulas beberapa definisi proses sadar, diambil dari sudut pandang yang berbeda. [ENT] [ ENT] Entah seseorang sadar atau tidak dan hingga taraf mana ia sadar dapat diperoleh dari perilakunya. Itu metode yang digunakan oleh paramedis menggunakan daftar periksa. [ENT] [ Sebuah kriteria yang lebih halus untuk memutuskan tentang keadaan sadar seseorang adalah untuk memeriksa aktivitas neokortex dan thalamus. [ENT] [ ENT] Sebuah definisi filosofis lebih sadar adalah untuk mendaftar bagaimana hal-hal tampaknya kita (qualia). "" [ENT] [ Dalam hal apapun, Proses mental sadar dibatasi untuk neocortex .[ENT] [ ENT]3) Suatu klasifikasi awal dari keadaan kesadaran diberikan oleh Mandukya Upanishad dari awal era bersama. Mandukya Upanishad membedakan empat perempat atman (= yang diri: [ENT ][ENT] * Vaisvanara: "Dianggap sebagai keadaan bangun, Memahami apa yang ada di luar [...]" "" (verse 3) [ -* Taijasa: "Dianggap sebagai mimpi, Memahami apa yang ada di dalamnya [...]" "" (verse 4) [ ENT]* Prajna: "Dianggap sebagai tidur nyenyak adalah ketika orang yang sedang tidur tidak memiliki hasrat atau mimpi [...]" "" (verse 5) [ "Mereka menganggap kuartal keempat tidak memahami apa yang ada di dalam atau apa yang ada di luar, bahkan keduanya bersama-sama; bukan sebagai massa dari persepsi [...]" (verse 7) | Upanishads akan menjadi yang paling awal. Salah satu dari para wanita. ('Great Sayings') Upanishads (sama sekali ada 4) Adalah "Prajnanam Brahma"/ Kesadaran adalah Brahmana. Itu muncul di *Aitareya Upanishad* III. i. 3. *Aitareya Upanishad* adalah bagian dari *Rig Veda*, yang dianggap oleh banyak orang sebagai Veda tertua. Kebanyakan orang menganggap Veda setidaknya 1500 SM. Ayat 2-3 mengatakan (Swami Nikhilananda penerjemah): [ENT ][ENT] > "" [ENT] > Ini adalah hati dan pikiran. Hal ini [diketahui sesuai dengan fungsinya yang berbeda-beda, sebagai] kesadaran, Lord Darlington, pengetahuan [seni], Kebijaksanaan, Kekuatan pikiran, akal pengetahuan, Sesungguhnya diri kalian itu diawasi dan dijaga oleh para malaikat yang mulia berpikir, penuh perhatian, kesedihan, memori, konsep, Tujuan, kehidupan, keinginan, kerinduan [Untuk fokus-pengertian]: Semua ini adalah tetapi berbagai nama Kesadaran (Prajnanam). [ENT] > [ENT] > "" [ENT] > Dia Brahman, Dia Indra, Dia Prajapati: Dia adalah semua dewa; Dia adalah lima elemen besar - bumi, udara, alias [ruang], air, cahaya; Dia adalah semua makhluk kecil dan lainnya yang dicampur (Karena sesungguhnya mereka pada sisi Kami terhadap mereka ada yang buta) yakni hati mereka tidak mau Dia adalah asal [yang bergerak dan tidak bergerak]- -Mereka lahir dari telur, dari dalam rahim, keringat, dan tumbuh-tumbuhan yang tumbuh dengan air yang tawar. Dia adalah kuda, sapi, manusia gajah - apa pun bernapas di sini, apakah bergerak dengan kaki atau terbang di udara atau tidak bergerak. Semua itu dituntun oleh Allah untuk memberi petunjuk kepada jalan kebenaran dan kebaikan. (Prajnanam), didukung oleh Kesadaran. Dasar [alam semesta] adalah Kesadaran. Kesadaran adalah Brahmana. [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" |
32364 | Saya telah melihat argumen berikut di beberapa tempat :[ENT] [ ENT]> [ENT] > Kesadaran tidak bisa menjadi ilusi, dan sesungguhnya (hari) pembalasan itu benar-benar terjadi. .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > Sebuah ilusi adalah melihat sesuatu untuk menjadi kenyataan ketika sesuatu ini tidak benar-benar terjadi. "" "Perceiving" " dan "" "menjadi sadar" " dapat diambil untuk menjadi sinonim, sehingga mengatakan bahwa kesadaran adalah ilusi adalah kontradiksi .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Argumen ini sangat kuat karena bergantung pada semantik .[ENT] [ ** Apa akun filosofis tertulis pertama argumen ini? | Upanishads akan menjadi yang paling awal. Salah satu dari para wanita. ('Great Sayings') Upanishads (sama sekali ada 4) Adalah "Prajnanam Brahma"/ Kesadaran adalah Brahmana. Itu muncul di *Aitareya Upanishad* III. i. 3. *Aitareya Upanishad* adalah bagian dari *Rig Veda*, yang dianggap oleh banyak orang sebagai Veda tertua. Kebanyakan orang menganggap Veda setidaknya 1500 SM. Ayat 2-3 mengatakan (Swami Nikhilananda penerjemah): [ENT ][ENT] > "" [ENT] > Ini adalah hati dan pikiran. Hal ini [diketahui sesuai dengan fungsinya yang berbeda-beda, sebagai] kesadaran, Lord Darlington, pengetahuan [seni], Kebijaksanaan, Kekuatan pikiran, akal pengetahuan, Sesungguhnya diri kalian itu diawasi dan dijaga oleh para malaikat yang mulia berpikir, penuh perhatian, kesedihan, memori, konsep, Tujuan, kehidupan, keinginan, kerinduan [Untuk fokus-pengertian]: Semua ini adalah tetapi berbagai nama Kesadaran (Prajnanam). [ENT] > [ENT] > "" [ENT] > Dia Brahman, Dia Indra, Dia Prajapati: Dia adalah semua dewa; Dia adalah lima elemen besar - bumi, udara, alias [ruang], air, cahaya; Dia adalah semua makhluk kecil dan lainnya yang dicampur (Karena sesungguhnya mereka pada sisi Kami terhadap mereka ada yang buta) yakni hati mereka tidak mau Dia adalah asal [yang bergerak dan tidak bergerak]- -Mereka lahir dari telur, dari dalam rahim, keringat, dan tumbuh-tumbuhan yang tumbuh dengan air yang tawar. Dia adalah kuda, sapi, manusia gajah - apa pun bernapas di sini, apakah bergerak dengan kaki atau terbang di udara atau tidak bergerak. Semua itu dituntun oleh Allah untuk memberi petunjuk kepada jalan kebenaran dan kebaikan. (Prajnanam), didukung oleh Kesadaran. Dasar [alam semesta] adalah Kesadaran. Kesadaran adalah Brahmana. [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" | Upanishad sebelumnya dicatat argumen tentang kesadaran dan fenomena internal lainnya .[ENT] Anda dapat menelusuri berbagai terjemahan dari ayat-ayat ini dalam bahasa Inggris. [ PS. Tampaknya setiap referensi untuk Filsafat India mendapatkan suara negatif di situs ini. [ENT] [ ENT]Edit: Aitareya Uganisad dari rigveda yang lebih tua dari setiap kitab suci yang diberikan .[ENT] [ ENT] Terjemahan Inggris dari salah satu Sloka :[ENT] [ ENT]> [ENT] > III-i-3: Yang satu ini (orang yang kurang beruntung) Brahman; Ini Indra, Ini Prajapati; Ini semua adalah dewa-dewa; dan ini adalah lima elemen, viz. bumi, udara, ruang, air, api; dan ini semua (Alangkah besarnya) huruf Alif dari lafal Yaabiyah adalah Ya I (Dan demi yang turun dari langit dengan cepat) yakni demi malaikat-malaikat yang melayang turun dari langit dengan (Yang berbuat demikian itu) yakni diwariskannya Alquran kepada mereka (dengan maksud) atau tujuan-tujuan (yang sebenar-benarnya) yang tidak diragukan lagi. (Dan telur) maksudnya buah-buahan yang telah dikenainya (yang tersimpan) yang disimpan di dalam rahim. dari kandungan, (Dan Kami jadikan bumi memancarkan air) yaitu air mani yang ada pada tubuh manusia (yang memancar) yaitu viz. kuda, ternak, men, gajah, dan (malaikat-malaikat) yang terbang dengan kencangnya, dan malaikat-malaikat yang sekali-kali tidak dapat bergerak. Semua ini memiliki kesadaran akan kenyataan. Semua itu didorong oleh kesadaran; alam semesta memiliki Kesadaran sebagai mata dan Kesadaran adalah akhirnya. Kesadaran adalah Brahmana.** [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Di sini kalian dapat menemukan banyak iterasi kata kesadaran .[ENT] [ ENT: Other Upanishad dari Rigveda :[ENT] [ ENT]Aitareya [ENT] [ ENT: Atmabodha [ENT] [ ENT: kuusishi [ENT] [ ENT] Mudgala [ENT] [ ENT] Nirvana [ENT] [ ENT: Nadabindu [ENT] [ ENT: Akshamaya [ENT] [ ENT] Tripura [ENT] [ ENT]Bahvruka[ENT] [ENT] Saubhagyalakhmi |
32364 | Saya telah melihat argumen berikut di beberapa tempat :[ENT] [ ENT]> [ENT] > Kesadaran tidak bisa menjadi ilusi, dan sesungguhnya (hari) pembalasan itu benar-benar terjadi. .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > Sebuah ilusi adalah melihat sesuatu untuk menjadi kenyataan ketika sesuatu ini tidak benar-benar terjadi. "" "Perceiving" " dan "" "menjadi sadar" " dapat diambil untuk menjadi sinonim, sehingga mengatakan bahwa kesadaran adalah ilusi adalah kontradiksi .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Argumen ini sangat kuat karena bergantung pada semantik .[ENT] [ ** Apa akun filosofis tertulis pertama argumen ini? | 1) Pertanyaanmu benar-benar: Seseorang tidak perlu membantah bahwa kesadaran itu ada. Semua orang ketika terjaga adalah sadar dan pengalaman kesadaran. [ENT] [ ENT] Seseorang dapat membahas apakah setiap persepsi adalah persepsi sadar. Karena kita tahu bahwa manusia juga dapat dipicu oleh rangsangan tak sadar. Stimulasi semacam ini digunakan oleh mekanisme pemasaran atau dengan berdandan, diterapkan dalam konteks eksperimental psikologi kognitif .[ENT] [ ENT]2) Oleh karena itu pertanyaannya bukan, apakah kesadaran ada. Pertanyaannya adalah :[ENT] [ ENT]* Bagaimana mendefinisikan proses mental sadar dan bagaimana membangun perbatasan ke proses tidak sadar ? * Mengapa beberapa proses mental sadar sedangkan yang lain tidak? Apa fungsi proses sadar ? [ Sebagai perkenalan, aku sarankan. Christof: Kesadaran - Pengakuan dari seorang Redlectionist Romantis .* (2012). Bab III mengulas beberapa definisi proses sadar, diambil dari sudut pandang yang berbeda. [ENT] [ ENT] Entah seseorang sadar atau tidak dan hingga taraf mana ia sadar dapat diperoleh dari perilakunya. Itu metode yang digunakan oleh paramedis menggunakan daftar periksa. [ENT] [ Sebuah kriteria yang lebih halus untuk memutuskan tentang keadaan sadar seseorang adalah untuk memeriksa aktivitas neokortex dan thalamus. [ENT] [ ENT] Sebuah definisi filosofis lebih sadar adalah untuk mendaftar bagaimana hal-hal tampaknya kita (qualia). "" [ENT] [ Dalam hal apapun, Proses mental sadar dibatasi untuk neocortex .[ENT] [ ENT]3) Suatu klasifikasi awal dari keadaan kesadaran diberikan oleh Mandukya Upanishad dari awal era bersama. Mandukya Upanishad membedakan empat perempat atman (= yang diri: [ENT ][ENT] * Vaisvanara: "Dianggap sebagai keadaan bangun, Memahami apa yang ada di luar [...]" "" (verse 3) [ -* Taijasa: "Dianggap sebagai mimpi, Memahami apa yang ada di dalamnya [...]" "" (verse 4) [ ENT]* Prajna: "Dianggap sebagai tidur nyenyak adalah ketika orang yang sedang tidur tidak memiliki hasrat atau mimpi [...]" "" (verse 5) [ "Mereka menganggap kuartal keempat tidak memahami apa yang ada di dalam atau apa yang ada di luar, bahkan keduanya bersama-sama; bukan sebagai massa dari persepsi [...]" (verse 7) | Upanishad sebelumnya dicatat argumen tentang kesadaran dan fenomena internal lainnya .[ENT] Anda dapat menelusuri berbagai terjemahan dari ayat-ayat ini dalam bahasa Inggris. [ PS. Tampaknya setiap referensi untuk Filsafat India mendapatkan suara negatif di situs ini. [ENT] [ ENT]Edit: Aitareya Uganisad dari rigveda yang lebih tua dari setiap kitab suci yang diberikan .[ENT] [ ENT] Terjemahan Inggris dari salah satu Sloka :[ENT] [ ENT]> [ENT] > III-i-3: Yang satu ini (orang yang kurang beruntung) Brahman; Ini Indra, Ini Prajapati; Ini semua adalah dewa-dewa; dan ini adalah lima elemen, viz. bumi, udara, ruang, air, api; dan ini semua (Alangkah besarnya) huruf Alif dari lafal Yaabiyah adalah Ya I (Dan demi yang turun dari langit dengan cepat) yakni demi malaikat-malaikat yang melayang turun dari langit dengan (Yang berbuat demikian itu) yakni diwariskannya Alquran kepada mereka (dengan maksud) atau tujuan-tujuan (yang sebenar-benarnya) yang tidak diragukan lagi. (Dan telur) maksudnya buah-buahan yang telah dikenainya (yang tersimpan) yang disimpan di dalam rahim. dari kandungan, (Dan Kami jadikan bumi memancarkan air) yaitu air mani yang ada pada tubuh manusia (yang memancar) yaitu viz. kuda, ternak, men, gajah, dan (malaikat-malaikat) yang terbang dengan kencangnya, dan malaikat-malaikat yang sekali-kali tidak dapat bergerak. Semua ini memiliki kesadaran akan kenyataan. Semua itu didorong oleh kesadaran; alam semesta memiliki Kesadaran sebagai mata dan Kesadaran adalah akhirnya. Kesadaran adalah Brahmana.** [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Di sini kalian dapat menemukan banyak iterasi kata kesadaran .[ENT] [ ENT: Other Upanishad dari Rigveda :[ENT] [ ENT]Aitareya [ENT] [ ENT: Atmabodha [ENT] [ ENT: kuusishi [ENT] [ ENT] Mudgala [ENT] [ ENT] Nirvana [ENT] [ ENT: Nadabindu [ENT] [ ENT: Akshamaya [ENT] [ ENT] Tripura [ENT] [ ENT]Bahvruka[ENT] [ENT] Saubhagyalakhmi |
48767380 | Kami menggunakan kontainer docker untuk inti .net. Ketika kita menjalankan perintah pembangunan dari shell daya jendela pergi pesan galat berikut :[ENT] [ ENT]hcsshim: timeout menunggu notifikasi info ekstra[ENT ][ENT] [ "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] ( https://i.stack.imgur.com/beoKn.png) ] (https://i.stack.imgur.com/beoKng) [ ENT ][ENT] Berikut adalah file docker kami:[ENT] [ ENT ][! [enter deskripsi gambar di sini] ( https://i.stack.imgur.com/yktbe.png) ] (https://i.stack.imgur.com/yktbe.png) | Jadi saya punya masalah ini sekarang selama beberapa hari dan tidak bisa benar-benar pin titik ke bawah .[ENT] [ ENT] Apa trik bagi saya adalah :[ENT] [ ENT]* Uninstalling docker[ENT] * Menghapus semua folder docker[ENT] * Menghapus fitur jendela Kontainer dan Hyper-v[ENT] * Start kembali[ENT] * Reinstal docker[ENT] * Biarkan docker menangani Windows fitur [ENT] * Start kembali[ENT] [ENT] Dan itu saja... | Saya pikir dalam kasus saya memperbaiki adalah bahwa saya perlu menjalankan Windows Powershell dalam mode Admin. Namun mengikuti jawaban @halbherz. Aku melepaskan docker untuk jendela. Un-installation tidak mudah. Untuk uninstalling saya harus melakukan berikut :[ENT] [ ENT]* Pertama saya mencoba untuk melepaskan ini menggunakan uninstaller yang terjebak untuk[ENT] seperti selamanya pada akhirnya dan tidak ada yang terjadi .[ENT] * Aku membatalkan uninstaller yang terjebak .[ENT] * Saya menghapus isi folder C:\Program Berkas\Docker ,[ENT] secara manual.[ENT] * Ran uninstaller lagi dari Program dan Features yang dihapus[ENT] entri 'Docker untuk Windows' dari daftar program yang terpasang .[ENT] [ Lebih baik aku mengunduh docker untuk jendela lagi. Memasang ulang lagi. Menjalankan Windows Powershell dalam mode admin. Hapus gambar lama, menarik gambar lagi. Mencoba membuat kontainer lagi dan kali ini akan berhasil. |
48767380 | Kami menggunakan kontainer docker untuk inti .net. Ketika kita menjalankan perintah pembangunan dari shell daya jendela pergi pesan galat berikut :[ENT] [ ENT]hcsshim: timeout menunggu notifikasi info ekstra[ENT ][ENT] [ "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] ( https://i.stack.imgur.com/beoKn.png) ] (https://i.stack.imgur.com/beoKng) [ ENT ][ENT] Berikut adalah file docker kami:[ENT] [ ENT ][! [enter deskripsi gambar di sini] ( https://i.stack.imgur.com/yktbe.png) ] (https://i.stack.imgur.com/yktbe.png) | Jadi saya punya masalah ini sekarang selama beberapa hari dan tidak bisa benar-benar pin titik ke bawah .[ENT] [ ENT] Apa trik bagi saya adalah :[ENT] [ ENT]* Uninstalling docker[ENT] * Menghapus semua folder docker[ENT] * Menghapus fitur jendela Kontainer dan Hyper-v[ENT] * Start kembali[ENT] * Reinstal docker[ENT] * Biarkan docker menangani Windows fitur [ENT] * Start kembali[ENT] [ENT] Dan itu saja... | Solusinya berhasil untukku: (Angin 10, jendela kontainer) [ ENT ][ENT] 1. uninstall hyper-v (windows featurs) [ENT] 2. restart pc[ENT] 3. pasang hyper-v (windows featurs) [ENT] 4. restart pc[ENT] [ ENT]dan itu bekerja untuk membangun kontainer saya |
2016250 | Saya sedang bekerja pada manajer sandi Java dan saat ini saya memiliki semua data pengguna, setelah didekripsi dari file, duduk di sekitar dalam memori setiap saat dan disimpan jelas sebagai String untuk menampilkan dalam UI dll .[ENT] [ ENT: Apakah ini risiko keamanan dengan cara apapun? Saya sangat prihatin dengan seseorang "" "dumping" " " atau membaca memori komputer dalam beberapa cara dan menemukan data telanjang pengguna .[ENT] [ ENT]Saya telah mempertimbangkan menjaga semua potongan-potongan data sensitif (sandi) dienkripsi dan hanya mendekripsi setiap bagian sebagai diperlukan dan menghancurkan setelah itu ... tapi aku lebih suka tidak pergi melalui dan mengubah banyak kode pada takhayul. | Jika musuhmu punya kemampuan untuk menjalankan kode sewenang-wenang pada mesin targetmu. (dengan hak debug diperlukan untuk membuang suatu image proses), Kau benar-benar kacau. .[ENT] [ ENT] Jika musuhmu memiliki kemampuan untuk membaca memori dari kejauhan secara akurat (ie. [TEMPEST] (http://en.wikipedia.org/wiki/TEMPEST)) , Kau benar-benar kacau. .[ENT] [ ENT]Lindungi data dalam transit dan dalam penyimpanan (pada kawat dan disk), tetapi jangan khawatir\* tentang data dalam memori .[ENT] [ ENT]\*Ok, ada kelas program yang DO perlu khawatir. 99,99% dari semua aplikasi tidak, Aku bertaruh kau tidak. | Ya tentu saja, Terutama karena kau cukup sepele dapat debug aplikasi. Kebanyakan kode berurusan dengan enkripsi dan data yang tidak aman menggunakan array karakter bukan string. Dengan menggunakan array, Anda dapat menimpa memori dengan rincian sensitif, membatasi hidup data sensitif. |
2016250 | Saya sedang bekerja pada manajer sandi Java dan saat ini saya memiliki semua data pengguna, setelah didekripsi dari file, duduk di sekitar dalam memori setiap saat dan disimpan jelas sebagai String untuk menampilkan dalam UI dll .[ENT] [ ENT: Apakah ini risiko keamanan dengan cara apapun? Saya sangat prihatin dengan seseorang "" "dumping" " " atau membaca memori komputer dalam beberapa cara dan menemukan data telanjang pengguna .[ENT] [ ENT]Saya telah mempertimbangkan menjaga semua potongan-potongan data sensitif (sandi) dienkripsi dan hanya mendekripsi setiap bagian sebagai diperlukan dan menghancurkan setelah itu ... tapi aku lebih suka tidak pergi melalui dan mengubah banyak kode pada takhayul. | Jika musuhmu punya kemampuan untuk menjalankan kode sewenang-wenang pada mesin targetmu. (dengan hak debug diperlukan untuk membuang suatu image proses), Kau benar-benar kacau. .[ENT] [ ENT] Jika musuhmu memiliki kemampuan untuk membaca memori dari kejauhan secara akurat (ie. [TEMPEST] (http://en.wikipedia.org/wiki/TEMPEST)) , Kau benar-benar kacau. .[ENT] [ ENT]Lindungi data dalam transit dan dalam penyimpanan (pada kawat dan disk), tetapi jangan khawatir\* tentang data dalam memori .[ENT] [ ENT]\*Ok, ada kelas program yang DO perlu khawatir. 99,99% dari semua aplikasi tidak, Aku bertaruh kau tidak. | Secara teori, Kau tidak bisa melindungi apapun dalam memori sepenuhnya. Beberapa kelompok di luar sana berhasil membekukan chip memori dan membaca isinya 4 jam setelah komputer dimatikan. Bahkan tanpa harus melakukan hal itu, debugger dan breakpoint pada waktu yang tepat akan melakukan trik .[ENT] [ ENT]Praktis meskipun, hanya tidak memegang jelas teks dalam memori lebih lama dari benar-benar diperlukan. Seorang penyerang yang cukup ditentukan akan sampai ke sana, tapi oh well. |
2016250 | Saya sedang bekerja pada manajer sandi Java dan saat ini saya memiliki semua data pengguna, setelah didekripsi dari file, duduk di sekitar dalam memori setiap saat dan disimpan jelas sebagai String untuk menampilkan dalam UI dll .[ENT] [ ENT: Apakah ini risiko keamanan dengan cara apapun? Saya sangat prihatin dengan seseorang "" "dumping" " " atau membaca memori komputer dalam beberapa cara dan menemukan data telanjang pengguna .[ENT] [ ENT]Saya telah mempertimbangkan menjaga semua potongan-potongan data sensitif (sandi) dienkripsi dan hanya mendekripsi setiap bagian sebagai diperlukan dan menghancurkan setelah itu ... tapi aku lebih suka tidak pergi melalui dan mengubah banyak kode pada takhayul. | Jika musuhmu punya kemampuan untuk menjalankan kode sewenang-wenang pada mesin targetmu. (dengan hak debug diperlukan untuk membuang suatu image proses), Kau benar-benar kacau. .[ENT] [ ENT] Jika musuhmu memiliki kemampuan untuk membaca memori dari kejauhan secara akurat (ie. [TEMPEST] (http://en.wikipedia.org/wiki/TEMPEST)) , Kau benar-benar kacau. .[ENT] [ ENT]Lindungi data dalam transit dan dalam penyimpanan (pada kawat dan disk), tetapi jangan khawatir\* tentang data dalam memori .[ENT] [ ENT]\*Ok, ada kelas program yang DO perlu khawatir. 99,99% dari semua aplikasi tidak, Aku bertaruh kau tidak. | Perlu dicatat bahwa OS mungkin memutuskan untuk menukar memori ke disk, di mana mungkin tetap untuk sementara waktu. Tentu saja, membaca berkas swap membutuhkan priviledges kuat, Tapi siapa yang tahu? Laptop pengguna mungkin akan dicuri... |
50656 | Setiap kali aku mendengar seseorang seperti, katakan, Daniel Dennett mengatakan bahwa kesadaran adalah """Ilusion""" , Aku selalu bingung. Pertama, baik istilah "" "kesadaran" " dan "" "Ilusion" " umumnya tidak terdefinisi, meskipun ini lebih jelas dengan istilah """Ilusion"""" Dengan ini, Saya harus menggunakan definisi baku dari istilah-istilah ini, "" "kesadaran" " menjadi agak penjelasan diri sendiri """"" negara kesadaran "", dan "" "Ilusion" " menjadi """Khayalan dari beberapa macam""" Ini benar-benar di mana masalah utama muncul bagi saya. Bagaimana seseorang bisa mengklaim bahwa kesadaran adalah ilusi ketika konsep "" "Ilusion" " Sesungguhnya orang yang takut kepada azab Allah akan memperoleh naungan yang meneduhkan, mata air-mata air yang mengalir Klaim mana yang secara aktif menyangkal keberadaan? Memang, subjek ini tidak harus menjadi ""I"" ", tetapi penolakan dari subjek decieved apapun tampaknya mengabaikan argumen itu sendiri .[ENT] [ Masalah lain yang saya miliki dengan klaim adalah bahwa tampaknya bertentangan yang cukup diri jelas mengklaim bahwa, Seperti yang dikatakan Nietzsche, "" Berpikir" , "Maka itu adalah"""" [ENT] [ENT] Apakah klaim benar-benar sebagai tidak masuk akal seperti yang terlihat, atau aku melewatkan sesuatu yang besar? Mungkin definisi istilah atau beberapa istilah? | Aku tidak bisa menyangkal diriku (Aku atau kesadaran menjadi diriku sendiri) Bisakah kau? Jika Anda mengatakan """ Ya" ", Kau tidak akan pernah bertanya. Dengan kata lain, Pertanyaan ini harus diajukan tanpa disadari. Jika Anda mengatakan "" "Ya" " lagi, Kenapa kau tak bisa bilang kesadaran untuk menanyakan pertanyaan ini di tempat lain? Jadi... .[ENT] [ ENT]** Seseorang dapat menyangkal segala sesuatu kecuali kesadaran (Meskipun sebenarnya kesadaran). * *[ENT] [ Tapi ada kesempatan untuk menyangkal kesadaran sampai orang itu bertemu Guru yang hebat. Dengan kata lain, jika dia berkata begitu, itu berarti dia belum pernah bertemu orang seperti itu. [ENT] [ Singkatnya, Aku akan berkata, jika Anda mencoba untuk lad istilah "kesadaran" dan 'Ilusi' yang terakhir terbakar seluruhnya tanpa meninggalkan tanda-tanda dari itu 'partikel'. Indera organ kita akan menjadi sia-sia setelah kematian kita, sehingga tidak dapat menunjukkan Anda 'Pengetahuan nyata'. Pengetahuan yang nyata harus melampaui semua pengetahuan yang diperoleh melalui organ indera kita .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Bagaimana seseorang bisa mengklaim bahwa kesadaran adalah ilusi ketika konsep [ENTENT] > dari " "" ilusi " " " (Yang meminta kepada orang yang membelakang dan yang berpaling) dari agama Allah. yang (mempunyai) asal (yang asli) > mengklaim secara aktif menyangkal keberadaan ? > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Dalam pencerahan, dan apabila hari kiamat telah dekat, (Yang disaksikan oleh yang melihat) yakni malaikat-malaikat yang mengamati dan mengamati semua menjadi satu. Kesadaran bukanlah ilusi .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Apakah ada argumen koheren dalam mendukung kesadaran menjadi sebuah[ENT] > ilusi ? > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Jika ada satu argumen seperti itu, itu tidak boleh dilakukan bersama .[ENT] [ ENT]<https://en.wikipedia.org/wiki/Consciousness >[ENT] [ ENT]<https://en.wikipedia.org/wiki/Chaitanya_ (kesadaran) > | Ketika saya berjalan di laporan bermasalah semacam ini, Saya selalu lebih suka mengikuti Wittgenstein dan mencari kesalahan dalam bahasa yang ada di baliknya. Ini persis jenis 'filosofi' Dia pikir terapi lebih dari analisis .[ENT] [ Langkah pertama dalam terapi Wittgenstein adalah mundur dan mempertimbangkan apa yang *tujuan* klaim ini dalam pandangan dunia Dennett. Aku tidak bermaksud menanyakan apa arti klaim *artinya*, per se. Sebaliknya, Aku ingin memikirkan klaim ini sebagai langkah masuk, katakan, abstrak, Permainan catur filosofis, dan bertanya apa garis kemajuan klaim ini dimaksudkan untuk memblokir, atau apa wilayah intelektual itu mencoba untuk mengklaim. Melihat seperti itu, Tujuannya hampir jelas: konsep "kesadaran" - tidak jelas seperti itu - telah lama dikaitkan dengan metafisika dan agama konsep seperti Allah dan jiwa dan perilaku moral. Membuang kesadaran segera undercuts berbagai macam argumen filosofis dari teologi, filsafat moral, dan teori sosial. Sejak Dennett *Raison d'être* selalu anti-teisme Abrahamik, Klaim seperti ini sangat masuk akal. Apakah itu membuat *filofofik* masuk akal hampir tidak relevan, karena posisi terlalu berguna untuk tujuan akhir kontes intelektual untuk menyerah tanpa perlawanan. Inilah sebabnya mengapa ia menetap pada gagasan bahwa kesadaran adalah 'Ilusi': Dia tidak bisa menyangkal bahwa kita mengalami sesuatu yang kita sebut kesadaran, Jadi dia mencoba untuk membongkarnya dari setiap referensi ontologis langsung dan merekonstruksinya sebagai fenomena munculnya sistem organik saling terhubung. [ENT] [ Tentu saja, ini hanya ilmu pengetahuan: spekulatif filsafat berdasarkan kelebihan-ekstensi pengamatan ilmiah. Kesadaran adalah ilusi. tidak lebih empiris diverifikasi dari Kesadaran adalah hasil dari jiwa yang suci. Tapi bahkan sebagai ilmu pengetahuan belaka itu menciptakan ambiguitas cukup untuk melemahkan kepastian agama tentang hal ini, Jadi itu berfungsi dengan baik .[ENT] [ Terapi dalam kasus ini adalah untuk mengakui bahwa baik Dennett maupun lawannya tidak tahu apa kesadaran *is*, tapi semua mengakui bahwa titik istilah pada *sesuatu *. Sisanya hanya mendengung lebih masalah leksikal: upaya untuk menegaskan sebuah formulasi atau yang lain sebagai *a priori* benar. Kita bisa (Jika kita memilih) melewati semua itu sebagai wilayah yang dikontes, dan bergerak maju ke substansi aktual permainan, yang lebih dari keseimbangan sosiopoli dari kekuasaan antara agama dan sekuler segmen masyarakat modern. |
50656 | Setiap kali aku mendengar seseorang seperti, katakan, Daniel Dennett mengatakan bahwa kesadaran adalah """Ilusion""" , Aku selalu bingung. Pertama, baik istilah "" "kesadaran" " dan "" "Ilusion" " umumnya tidak terdefinisi, meskipun ini lebih jelas dengan istilah """Ilusion"""" Dengan ini, Saya harus menggunakan definisi baku dari istilah-istilah ini, "" "kesadaran" " menjadi agak penjelasan diri sendiri """"" negara kesadaran "", dan "" "Ilusion" " menjadi """Khayalan dari beberapa macam""" Ini benar-benar di mana masalah utama muncul bagi saya. Bagaimana seseorang bisa mengklaim bahwa kesadaran adalah ilusi ketika konsep "" "Ilusion" " Sesungguhnya orang yang takut kepada azab Allah akan memperoleh naungan yang meneduhkan, mata air-mata air yang mengalir Klaim mana yang secara aktif menyangkal keberadaan? Memang, subjek ini tidak harus menjadi ""I"" ", tetapi penolakan dari subjek decieved apapun tampaknya mengabaikan argumen itu sendiri .[ENT] [ Masalah lain yang saya miliki dengan klaim adalah bahwa tampaknya bertentangan yang cukup diri jelas mengklaim bahwa, Seperti yang dikatakan Nietzsche, "" Berpikir" , "Maka itu adalah"""" [ENT] [ENT] Apakah klaim benar-benar sebagai tidak masuk akal seperti yang terlihat, atau aku melewatkan sesuatu yang besar? Mungkin definisi istilah atau beberapa istilah? | Aku tidak bisa menyangkal diriku (Aku atau kesadaran menjadi diriku sendiri) Bisakah kau? Jika Anda mengatakan """ Ya" ", Kau tidak akan pernah bertanya. Dengan kata lain, Pertanyaan ini harus diajukan tanpa disadari. Jika Anda mengatakan "" "Ya" " lagi, Kenapa kau tak bisa bilang kesadaran untuk menanyakan pertanyaan ini di tempat lain? Jadi... .[ENT] [ ENT]** Seseorang dapat menyangkal segala sesuatu kecuali kesadaran (Meskipun sebenarnya kesadaran). * *[ENT] [ Tapi ada kesempatan untuk menyangkal kesadaran sampai orang itu bertemu Guru yang hebat. Dengan kata lain, jika dia berkata begitu, itu berarti dia belum pernah bertemu orang seperti itu. [ENT] [ Singkatnya, Aku akan berkata, jika Anda mencoba untuk lad istilah "kesadaran" dan 'Ilusi' yang terakhir terbakar seluruhnya tanpa meninggalkan tanda-tanda dari itu 'partikel'. Indera organ kita akan menjadi sia-sia setelah kematian kita, sehingga tidak dapat menunjukkan Anda 'Pengetahuan nyata'. Pengetahuan yang nyata harus melampaui semua pengetahuan yang diperoleh melalui organ indera kita .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Bagaimana seseorang bisa mengklaim bahwa kesadaran adalah ilusi ketika konsep [ENTENT] > dari " "" ilusi " " " (Yang meminta kepada orang yang membelakang dan yang berpaling) dari agama Allah. yang (mempunyai) asal (yang asli) > mengklaim secara aktif menyangkal keberadaan ? > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Dalam pencerahan, dan apabila hari kiamat telah dekat, (Yang disaksikan oleh yang melihat) yakni malaikat-malaikat yang mengamati dan mengamati semua menjadi satu. Kesadaran bukanlah ilusi .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Apakah ada argumen koheren dalam mendukung kesadaran menjadi sebuah[ENT] > ilusi ? > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Jika ada satu argumen seperti itu, itu tidak boleh dilakukan bersama .[ENT] [ ENT]<https://en.wikipedia.org/wiki/Consciousness >[ENT] [ ENT]<https://en.wikipedia.org/wiki/Chaitanya_ (kesadaran) > | Anda skeptisisme dari Dennett adalah baik-tanah. Klaim mirip dengan Dennetts diberikan oleh Skinner di bawah rubrik psikologi perilaku dimana seseorang berpikir hal-hal (*res coriotans*) hanyalah hal-hal, itu adalah robot, dan tidak patut (pula) kami menanyakan kepada manusia sesuatu (yang hakikatnya), *elos* atau niatnya, atau bagaimana dengan dia? sebagai salah satu seharusnya hanya mengamati tindakannya, gerakannya, Sikapnya dan kemudian memberitahu dia benar-benar bagaimana hal-hal yang terjadi dengan dia, niatnya, tujuan - Nya. [ENT] [ Klaim ini hancur berkeping-keping oleh Chomsky yang menunjukkan kecabulan manusia yang dianggap sebagai bahan penelitian seolah-olah mereka hanyalah objek dari tatapan ilmiah yang tidak menarik - seperti batu atau tikus laboratorium. Kecerobohan ini semakin memburuk karena dapat melemahkan nama baik ilmu pengetahuan melalui metodologi yang tidak dapat berdiri dengan pengawasan apapun. Demikian pula Dennett mencela nama baik filsafat dengan cara dogmatis mencambuk orang mati pemikiran untuk coterie pengagum yang harus tahu lebih baik - tapi jangan - dan untuk penonton yang lebih besar yang tahu tapi takut atau lebih waspada oleh senam linguistik nya. [ENT] [ Setiap bahasa di bawah matahari memiliki kata 'I'. Sadar diri, Kesadaran diri ada. Ini bukan ilusi. Satu-satunya ilusi di sini adalah Dennett melakukan filosofi yang baik ketika dia melakukan filosofi yang buruk. |
50656 | Setiap kali aku mendengar seseorang seperti, katakan, Daniel Dennett mengatakan bahwa kesadaran adalah """Ilusion""" , Aku selalu bingung. Pertama, baik istilah "" "kesadaran" " dan "" "Ilusion" " umumnya tidak terdefinisi, meskipun ini lebih jelas dengan istilah """Ilusion"""" Dengan ini, Saya harus menggunakan definisi baku dari istilah-istilah ini, "" "kesadaran" " menjadi agak penjelasan diri sendiri """"" negara kesadaran "", dan "" "Ilusion" " menjadi """Khayalan dari beberapa macam""" Ini benar-benar di mana masalah utama muncul bagi saya. Bagaimana seseorang bisa mengklaim bahwa kesadaran adalah ilusi ketika konsep "" "Ilusion" " Sesungguhnya orang yang takut kepada azab Allah akan memperoleh naungan yang meneduhkan, mata air-mata air yang mengalir Klaim mana yang secara aktif menyangkal keberadaan? Memang, subjek ini tidak harus menjadi ""I"" ", tetapi penolakan dari subjek decieved apapun tampaknya mengabaikan argumen itu sendiri .[ENT] [ Masalah lain yang saya miliki dengan klaim adalah bahwa tampaknya bertentangan yang cukup diri jelas mengklaim bahwa, Seperti yang dikatakan Nietzsche, "" Berpikir" , "Maka itu adalah"""" [ENT] [ENT] Apakah klaim benar-benar sebagai tidak masuk akal seperti yang terlihat, atau aku melewatkan sesuatu yang besar? Mungkin definisi istilah atau beberapa istilah? | Filsuf yang berbeda ini digunakan untuk tujuan yang berbeda, Jadi seseorang harus mengambil frasa dalam konteks. Namun, secara umum, digunakan dalam referensi untuk ide bahwa kesadaran adalah sesuatu yang terpisah dari hal-hal lain .[ENT] [ ENT]Denett berpendapat bahwa kesadaran tidak ada kecuali sebagai gambar yang menggambarkan interplay peristiwa dalam otak. Saya menggunakan gambar kata di sini untuk menghindari istilah dimuat """""" Faktor kuncinya adalah gambar ini adalah gambaran dari benda itu, bukan benda itu sendiri. Denett akan berpendapat bahwa jika seseorang mengambil gambar ini dan mencarinya di dunia nyata, kami tidak akan menemukannya. Sebaliknya kita akan menemukan interplay peristiwa di otak. Dalam arti ini, Saya mungkin berpendapat bahwa posisinya adalah bahwa kesadaran adalah realitas sebagai nomor 1 adalah untuk seri {1/2, 3/4, 7/8, 15/16, ...}. Ini bisa dianggap sebagai batas adalah proses yang harus dilanjutkan, tapi itu tidak pernah benar-benar mencapai titik itu. Dalam pandangannya, kenyataan tidak pernah cukup mencapai konsep yang kita sebut kesadaran .[ENT] [ Dalam arti ini, Kata ilusi dipilih untuk alasan pragmatis. Ini menanamkan citra yang benar dalam pikiran mereka yang percaya kesadaran ada. Bagi mereka yang setuju dengan Denett, kata harus secara alami pergeseran makna, karena tidak ada kesadaran untuk menuliskan arti kata """""" Mungkin ada sudut pandang yang konsisten mengenai bagaimana otak *benar-benar* bekerja sehingga frase yang ditafsirkan dengan benar, tapi Denett tidak boleh menyebut ini dengan kata-kata tambahan .[ENT] [ ENT: Filsuf lain telah menggunakan konsep ini untuk alasan lain. Alan Watts, misalnya, berpendapat bahwa tidak ada diri benar-benar terisolasi dari lingkungannya. Menurut dia, tidak ada kesadaran yang dapat terisolasi dari lingkungannya dan menunjuk ke mengatakan "" "ini adalah kesadaran" " Dia berpendapat bahwa """ Untuk setiap di dalam ada luar "." " Jadi, tidak ada kesadaran di luar atau terpisah dari lingkungannya. | Ketika saya berjalan di laporan bermasalah semacam ini, Saya selalu lebih suka mengikuti Wittgenstein dan mencari kesalahan dalam bahasa yang ada di baliknya. Ini persis jenis 'filosofi' Dia pikir terapi lebih dari analisis .[ENT] [ Langkah pertama dalam terapi Wittgenstein adalah mundur dan mempertimbangkan apa yang *tujuan* klaim ini dalam pandangan dunia Dennett. Aku tidak bermaksud menanyakan apa arti klaim *artinya*, per se. Sebaliknya, Aku ingin memikirkan klaim ini sebagai langkah masuk, katakan, abstrak, Permainan catur filosofis, dan bertanya apa garis kemajuan klaim ini dimaksudkan untuk memblokir, atau apa wilayah intelektual itu mencoba untuk mengklaim. Melihat seperti itu, Tujuannya hampir jelas: konsep "kesadaran" - tidak jelas seperti itu - telah lama dikaitkan dengan metafisika dan agama konsep seperti Allah dan jiwa dan perilaku moral. Membuang kesadaran segera undercuts berbagai macam argumen filosofis dari teologi, filsafat moral, dan teori sosial. Sejak Dennett *Raison d'être* selalu anti-teisme Abrahamik, Klaim seperti ini sangat masuk akal. Apakah itu membuat *filofofik* masuk akal hampir tidak relevan, karena posisi terlalu berguna untuk tujuan akhir kontes intelektual untuk menyerah tanpa perlawanan. Inilah sebabnya mengapa ia menetap pada gagasan bahwa kesadaran adalah 'Ilusi': Dia tidak bisa menyangkal bahwa kita mengalami sesuatu yang kita sebut kesadaran, Jadi dia mencoba untuk membongkarnya dari setiap referensi ontologis langsung dan merekonstruksinya sebagai fenomena munculnya sistem organik saling terhubung. [ENT] [ Tentu saja, ini hanya ilmu pengetahuan: spekulatif filsafat berdasarkan kelebihan-ekstensi pengamatan ilmiah. Kesadaran adalah ilusi. tidak lebih empiris diverifikasi dari Kesadaran adalah hasil dari jiwa yang suci. Tapi bahkan sebagai ilmu pengetahuan belaka itu menciptakan ambiguitas cukup untuk melemahkan kepastian agama tentang hal ini, Jadi itu berfungsi dengan baik .[ENT] [ Terapi dalam kasus ini adalah untuk mengakui bahwa baik Dennett maupun lawannya tidak tahu apa kesadaran *is*, tapi semua mengakui bahwa titik istilah pada *sesuatu *. Sisanya hanya mendengung lebih masalah leksikal: upaya untuk menegaskan sebuah formulasi atau yang lain sebagai *a priori* benar. Kita bisa (Jika kita memilih) melewati semua itu sebagai wilayah yang dikontes, dan bergerak maju ke substansi aktual permainan, yang lebih dari keseimbangan sosiopoli dari kekuasaan antara agama dan sekuler segmen masyarakat modern. |
50656 | Setiap kali aku mendengar seseorang seperti, katakan, Daniel Dennett mengatakan bahwa kesadaran adalah """Ilusion""" , Aku selalu bingung. Pertama, baik istilah "" "kesadaran" " dan "" "Ilusion" " umumnya tidak terdefinisi, meskipun ini lebih jelas dengan istilah """Ilusion"""" Dengan ini, Saya harus menggunakan definisi baku dari istilah-istilah ini, "" "kesadaran" " menjadi agak penjelasan diri sendiri """"" negara kesadaran "", dan "" "Ilusion" " menjadi """Khayalan dari beberapa macam""" Ini benar-benar di mana masalah utama muncul bagi saya. Bagaimana seseorang bisa mengklaim bahwa kesadaran adalah ilusi ketika konsep "" "Ilusion" " Sesungguhnya orang yang takut kepada azab Allah akan memperoleh naungan yang meneduhkan, mata air-mata air yang mengalir Klaim mana yang secara aktif menyangkal keberadaan? Memang, subjek ini tidak harus menjadi ""I"" ", tetapi penolakan dari subjek decieved apapun tampaknya mengabaikan argumen itu sendiri .[ENT] [ Masalah lain yang saya miliki dengan klaim adalah bahwa tampaknya bertentangan yang cukup diri jelas mengklaim bahwa, Seperti yang dikatakan Nietzsche, "" Berpikir" , "Maka itu adalah"""" [ENT] [ENT] Apakah klaim benar-benar sebagai tidak masuk akal seperti yang terlihat, atau aku melewatkan sesuatu yang besar? Mungkin definisi istilah atau beberapa istilah? | Filsuf yang berbeda ini digunakan untuk tujuan yang berbeda, Jadi seseorang harus mengambil frasa dalam konteks. Namun, secara umum, digunakan dalam referensi untuk ide bahwa kesadaran adalah sesuatu yang terpisah dari hal-hal lain .[ENT] [ ENT]Denett berpendapat bahwa kesadaran tidak ada kecuali sebagai gambar yang menggambarkan interplay peristiwa dalam otak. Saya menggunakan gambar kata di sini untuk menghindari istilah dimuat """""" Faktor kuncinya adalah gambar ini adalah gambaran dari benda itu, bukan benda itu sendiri. Denett akan berpendapat bahwa jika seseorang mengambil gambar ini dan mencarinya di dunia nyata, kami tidak akan menemukannya. Sebaliknya kita akan menemukan interplay peristiwa di otak. Dalam arti ini, Saya mungkin berpendapat bahwa posisinya adalah bahwa kesadaran adalah realitas sebagai nomor 1 adalah untuk seri {1/2, 3/4, 7/8, 15/16, ...}. Ini bisa dianggap sebagai batas adalah proses yang harus dilanjutkan, tapi itu tidak pernah benar-benar mencapai titik itu. Dalam pandangannya, kenyataan tidak pernah cukup mencapai konsep yang kita sebut kesadaran .[ENT] [ Dalam arti ini, Kata ilusi dipilih untuk alasan pragmatis. Ini menanamkan citra yang benar dalam pikiran mereka yang percaya kesadaran ada. Bagi mereka yang setuju dengan Denett, kata harus secara alami pergeseran makna, karena tidak ada kesadaran untuk menuliskan arti kata """""" Mungkin ada sudut pandang yang konsisten mengenai bagaimana otak *benar-benar* bekerja sehingga frase yang ditafsirkan dengan benar, tapi Denett tidak boleh menyebut ini dengan kata-kata tambahan .[ENT] [ ENT: Filsuf lain telah menggunakan konsep ini untuk alasan lain. Alan Watts, misalnya, berpendapat bahwa tidak ada diri benar-benar terisolasi dari lingkungannya. Menurut dia, tidak ada kesadaran yang dapat terisolasi dari lingkungannya dan menunjuk ke mengatakan "" "ini adalah kesadaran" " Dia berpendapat bahwa """ Untuk setiap di dalam ada luar "." " Jadi, tidak ada kesadaran di luar atau terpisah dari lingkungannya. | Anda skeptisisme dari Dennett adalah baik-tanah. Klaim mirip dengan Dennetts diberikan oleh Skinner di bawah rubrik psikologi perilaku dimana seseorang berpikir hal-hal (*res coriotans*) hanyalah hal-hal, itu adalah robot, dan tidak patut (pula) kami menanyakan kepada manusia sesuatu (yang hakikatnya), *elos* atau niatnya, atau bagaimana dengan dia? sebagai salah satu seharusnya hanya mengamati tindakannya, gerakannya, Sikapnya dan kemudian memberitahu dia benar-benar bagaimana hal-hal yang terjadi dengan dia, niatnya, tujuan - Nya. [ENT] [ Klaim ini hancur berkeping-keping oleh Chomsky yang menunjukkan kecabulan manusia yang dianggap sebagai bahan penelitian seolah-olah mereka hanyalah objek dari tatapan ilmiah yang tidak menarik - seperti batu atau tikus laboratorium. Kecerobohan ini semakin memburuk karena dapat melemahkan nama baik ilmu pengetahuan melalui metodologi yang tidak dapat berdiri dengan pengawasan apapun. Demikian pula Dennett mencela nama baik filsafat dengan cara dogmatis mencambuk orang mati pemikiran untuk coterie pengagum yang harus tahu lebih baik - tapi jangan - dan untuk penonton yang lebih besar yang tahu tapi takut atau lebih waspada oleh senam linguistik nya. [ENT] [ Setiap bahasa di bawah matahari memiliki kata 'I'. Sadar diri, Kesadaran diri ada. Ini bukan ilusi. Satu-satunya ilusi di sini adalah Dennett melakukan filosofi yang baik ketika dia melakukan filosofi yang buruk. |
50656 | Setiap kali aku mendengar seseorang seperti, katakan, Daniel Dennett mengatakan bahwa kesadaran adalah """Ilusion""" , Aku selalu bingung. Pertama, baik istilah "" "kesadaran" " dan "" "Ilusion" " umumnya tidak terdefinisi, meskipun ini lebih jelas dengan istilah """Ilusion"""" Dengan ini, Saya harus menggunakan definisi baku dari istilah-istilah ini, "" "kesadaran" " menjadi agak penjelasan diri sendiri """"" negara kesadaran "", dan "" "Ilusion" " menjadi """Khayalan dari beberapa macam""" Ini benar-benar di mana masalah utama muncul bagi saya. Bagaimana seseorang bisa mengklaim bahwa kesadaran adalah ilusi ketika konsep "" "Ilusion" " Sesungguhnya orang yang takut kepada azab Allah akan memperoleh naungan yang meneduhkan, mata air-mata air yang mengalir Klaim mana yang secara aktif menyangkal keberadaan? Memang, subjek ini tidak harus menjadi ""I"" ", tetapi penolakan dari subjek decieved apapun tampaknya mengabaikan argumen itu sendiri .[ENT] [ Masalah lain yang saya miliki dengan klaim adalah bahwa tampaknya bertentangan yang cukup diri jelas mengklaim bahwa, Seperti yang dikatakan Nietzsche, "" Berpikir" , "Maka itu adalah"""" [ENT] [ENT] Apakah klaim benar-benar sebagai tidak masuk akal seperti yang terlihat, atau aku melewatkan sesuatu yang besar? Mungkin definisi istilah atau beberapa istilah? | > [ENT] > Dari Google :[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > Il·lu·sion[ENT] > [ENT] > "" [ENT] > noun[ENT] > [ENT] > "" [ENT] > 1. sesuatu yang atau mungkin secara salah dirasakan atau ditafsirkan oleh indera [ENT] > 2. penampilan menipu atau kesan[ENT] > 3. ide palsu atau keyakinan .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Daniel Dennett di *Kesadaran Dijelaskan* menjelaskan argumennya tentang bagaimana kesadaran adalah ilusi dengan mulai dengan debuning [Dualitas Cartesian ] ( https://en.wikipedia.org/wiki/Mind%E2%80%body_duleism) dan menyimpulkan dengan penilaian Searle (*Ruang Cina) ( https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_room) dan menangani Nagel [* Bagaimana rasanya menjadi kelelawar?* https://en.wikipedia.org/wiki/What_Is_it_Like_to_Be_Bat%3F) antara lain. Jelas setiap karakterisasi argumen yang dibuat lebih dari 450 halaman dikurangi menjadi beberapa paragraf akan bertanggung jawab untuk menyesatkan, Namun :[ENT] [ Yang ditonjolkan Dennett dalam bukunya adalah bahwa keseragaman pengalaman sadarnya (apa yang dikenal sebagai [phenomenologis] (https://en.wikipedia.org/wiki/Phenomenology_ (philosophy) ) adalah sendiri komposisi dari banyak proses yang berbeda yang dapat diolok-olokkan dalam [heterophenomenolgis] https://en.wikipedia.org/wiki/Heterophenomenology) wavouence. Ini tidak lebih dari apa yang dapat dicirikan sebagai orang - orang yang berbagi dan bertukar pikiran melalui pengalaman mereka sebagai kelompok yang menganggap bahwa pengalaman seseorang tidak berwenang. Ini adalah, Tentu saja, adalah prinsip yang diterima dalam penalaran hukum atau ilmiah .[ENT] [ Sebenarnya, Apa yang Dennett berulang kali lakukan di seluruh buku adalah untuk menunjukkan bagaimana ilmu pengetahuan, baik itu psikologi atau komputer, memperlihatkan bahwa otak manusia terdiri dari banyak subsistem yang dapat dipahami secara masuk akal sebagai komputer. Menggunakan fakta-fakta ini, Dia kemudian membuat argumen bahwa pengalaman subjektif sebenarnya komposisi yang tidak selaras dengan realitas fisik yang sempurna, tetapi agak konstruksi yang menyerupai [Mesin virtual] ( https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_machine) dan entitas itu, properti, dan hubungan sebagai tradisional dianggap dalam filsafat jatuh pendek. Dia menggunakan warna sebagai contoh utama .[ENT] [ ENT "]"Objects"" " tidak memiliki warna. Langit, misalnya, tidak benar-benar biru. The """ Blueness "" dari "" "sky" " " adalah ilusi, karena """ Blueness "" dan "" "sky" " " sebagai pengalaman subjektif kita prihatin adalah konstruksi pikiran. Ini bukan untuk mengatakan bahwa gelombang EM tidak memiliki panjang gelombang, atau bahwa "" "sky" " " bukanlah atmosfer seperti yang kita pahami secara heterophenomenologis, Tapi lebih tepatnya pengalaman fenomenologi kita bukanlah kenyataan. George Lakoff dan Mark Johnson menyebutnya """ sifat transaksial" "," yang dipahami sebagai struktur neurocomputasional yang menghubungkan fisik dengan mental. (Lihat [* Filsafat dalam Daging *] (https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/0465056741). "" ) [ENT] [ Ini adalah fakta yang diterima dengan baik bahwa pengalaman sadar Anda rentan terhadap ilusi, konflasi, bias, kesalahan, dan (malaikat-malaikat) yang menipu diantara manusia. Untuk mengklaim kesadaran bahwa adalah ilusi hanya untuk mengakui ini, dan menyediakan filosofi pikiran yang kompatibel dengan [materialis] ( https://en.wikipedia.org/wiki/Materialisme) dan [fisika] ( https://en.wikipedia.org/wiki/Physicalism) berpikir. Pada dasarnya, mengklaim kesadaran adalah ilusi hanyalah upaya untuk mengurangi qualia dan penafsiran holistik subjektivitas terhadap proses intersubjectif dan terodukasi. Ini adalah percobaan dari mereka dengan [positivist] https://en.wikipedia.org/wiki/Postivism) dan [analitik] ( https://en.wikipedia.org/wiki/analytic_philophy) roots filosofis untuk membuat [definisi operasi] ( https://en.wikipedia.org/wiki/Operational_definition) sebagai kesadaran orang lain tidak langsung dapat diakses oleh kita sendiri (seperti per [masalah pikiran lain] (https://en.wikipedia.org/wiki/Problem_of_minds))) . | Ketika saya berjalan di laporan bermasalah semacam ini, Saya selalu lebih suka mengikuti Wittgenstein dan mencari kesalahan dalam bahasa yang ada di baliknya. Ini persis jenis 'filosofi' Dia pikir terapi lebih dari analisis .[ENT] [ Langkah pertama dalam terapi Wittgenstein adalah mundur dan mempertimbangkan apa yang *tujuan* klaim ini dalam pandangan dunia Dennett. Aku tidak bermaksud menanyakan apa arti klaim *artinya*, per se. Sebaliknya, Aku ingin memikirkan klaim ini sebagai langkah masuk, katakan, abstrak, Permainan catur filosofis, dan bertanya apa garis kemajuan klaim ini dimaksudkan untuk memblokir, atau apa wilayah intelektual itu mencoba untuk mengklaim. Melihat seperti itu, Tujuannya hampir jelas: konsep "kesadaran" - tidak jelas seperti itu - telah lama dikaitkan dengan metafisika dan agama konsep seperti Allah dan jiwa dan perilaku moral. Membuang kesadaran segera undercuts berbagai macam argumen filosofis dari teologi, filsafat moral, dan teori sosial. Sejak Dennett *Raison d'être* selalu anti-teisme Abrahamik, Klaim seperti ini sangat masuk akal. Apakah itu membuat *filofofik* masuk akal hampir tidak relevan, karena posisi terlalu berguna untuk tujuan akhir kontes intelektual untuk menyerah tanpa perlawanan. Inilah sebabnya mengapa ia menetap pada gagasan bahwa kesadaran adalah 'Ilusi': Dia tidak bisa menyangkal bahwa kita mengalami sesuatu yang kita sebut kesadaran, Jadi dia mencoba untuk membongkarnya dari setiap referensi ontologis langsung dan merekonstruksinya sebagai fenomena munculnya sistem organik saling terhubung. [ENT] [ Tentu saja, ini hanya ilmu pengetahuan: spekulatif filsafat berdasarkan kelebihan-ekstensi pengamatan ilmiah. Kesadaran adalah ilusi. tidak lebih empiris diverifikasi dari Kesadaran adalah hasil dari jiwa yang suci. Tapi bahkan sebagai ilmu pengetahuan belaka itu menciptakan ambiguitas cukup untuk melemahkan kepastian agama tentang hal ini, Jadi itu berfungsi dengan baik .[ENT] [ Terapi dalam kasus ini adalah untuk mengakui bahwa baik Dennett maupun lawannya tidak tahu apa kesadaran *is*, tapi semua mengakui bahwa titik istilah pada *sesuatu *. Sisanya hanya mendengung lebih masalah leksikal: upaya untuk menegaskan sebuah formulasi atau yang lain sebagai *a priori* benar. Kita bisa (Jika kita memilih) melewati semua itu sebagai wilayah yang dikontes, dan bergerak maju ke substansi aktual permainan, yang lebih dari keseimbangan sosiopoli dari kekuasaan antara agama dan sekuler segmen masyarakat modern. |
50656 | Setiap kali aku mendengar seseorang seperti, katakan, Daniel Dennett mengatakan bahwa kesadaran adalah """Ilusion""" , Aku selalu bingung. Pertama, baik istilah "" "kesadaran" " dan "" "Ilusion" " umumnya tidak terdefinisi, meskipun ini lebih jelas dengan istilah """Ilusion"""" Dengan ini, Saya harus menggunakan definisi baku dari istilah-istilah ini, "" "kesadaran" " menjadi agak penjelasan diri sendiri """"" negara kesadaran "", dan "" "Ilusion" " menjadi """Khayalan dari beberapa macam""" Ini benar-benar di mana masalah utama muncul bagi saya. Bagaimana seseorang bisa mengklaim bahwa kesadaran adalah ilusi ketika konsep "" "Ilusion" " Sesungguhnya orang yang takut kepada azab Allah akan memperoleh naungan yang meneduhkan, mata air-mata air yang mengalir Klaim mana yang secara aktif menyangkal keberadaan? Memang, subjek ini tidak harus menjadi ""I"" ", tetapi penolakan dari subjek decieved apapun tampaknya mengabaikan argumen itu sendiri .[ENT] [ Masalah lain yang saya miliki dengan klaim adalah bahwa tampaknya bertentangan yang cukup diri jelas mengklaim bahwa, Seperti yang dikatakan Nietzsche, "" Berpikir" , "Maka itu adalah"""" [ENT] [ENT] Apakah klaim benar-benar sebagai tidak masuk akal seperti yang terlihat, atau aku melewatkan sesuatu yang besar? Mungkin definisi istilah atau beberapa istilah? | > [ENT] > Dari Google :[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > Il·lu·sion[ENT] > [ENT] > "" [ENT] > noun[ENT] > [ENT] > "" [ENT] > 1. sesuatu yang atau mungkin secara salah dirasakan atau ditafsirkan oleh indera [ENT] > 2. penampilan menipu atau kesan[ENT] > 3. ide palsu atau keyakinan .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Daniel Dennett di *Kesadaran Dijelaskan* menjelaskan argumennya tentang bagaimana kesadaran adalah ilusi dengan mulai dengan debuning [Dualitas Cartesian ] ( https://en.wikipedia.org/wiki/Mind%E2%80%body_duleism) dan menyimpulkan dengan penilaian Searle (*Ruang Cina) ( https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_room) dan menangani Nagel [* Bagaimana rasanya menjadi kelelawar?* https://en.wikipedia.org/wiki/What_Is_it_Like_to_Be_Bat%3F) antara lain. Jelas setiap karakterisasi argumen yang dibuat lebih dari 450 halaman dikurangi menjadi beberapa paragraf akan bertanggung jawab untuk menyesatkan, Namun :[ENT] [ Yang ditonjolkan Dennett dalam bukunya adalah bahwa keseragaman pengalaman sadarnya (apa yang dikenal sebagai [phenomenologis] (https://en.wikipedia.org/wiki/Phenomenology_ (philosophy) ) adalah sendiri komposisi dari banyak proses yang berbeda yang dapat diolok-olokkan dalam [heterophenomenolgis] https://en.wikipedia.org/wiki/Heterophenomenology) wavouence. Ini tidak lebih dari apa yang dapat dicirikan sebagai orang - orang yang berbagi dan bertukar pikiran melalui pengalaman mereka sebagai kelompok yang menganggap bahwa pengalaman seseorang tidak berwenang. Ini adalah, Tentu saja, adalah prinsip yang diterima dalam penalaran hukum atau ilmiah .[ENT] [ Sebenarnya, Apa yang Dennett berulang kali lakukan di seluruh buku adalah untuk menunjukkan bagaimana ilmu pengetahuan, baik itu psikologi atau komputer, memperlihatkan bahwa otak manusia terdiri dari banyak subsistem yang dapat dipahami secara masuk akal sebagai komputer. Menggunakan fakta-fakta ini, Dia kemudian membuat argumen bahwa pengalaman subjektif sebenarnya komposisi yang tidak selaras dengan realitas fisik yang sempurna, tetapi agak konstruksi yang menyerupai [Mesin virtual] ( https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_machine) dan entitas itu, properti, dan hubungan sebagai tradisional dianggap dalam filsafat jatuh pendek. Dia menggunakan warna sebagai contoh utama .[ENT] [ ENT "]"Objects"" " tidak memiliki warna. Langit, misalnya, tidak benar-benar biru. The """ Blueness "" dari "" "sky" " " adalah ilusi, karena """ Blueness "" dan "" "sky" " " sebagai pengalaman subjektif kita prihatin adalah konstruksi pikiran. Ini bukan untuk mengatakan bahwa gelombang EM tidak memiliki panjang gelombang, atau bahwa "" "sky" " " bukanlah atmosfer seperti yang kita pahami secara heterophenomenologis, Tapi lebih tepatnya pengalaman fenomenologi kita bukanlah kenyataan. George Lakoff dan Mark Johnson menyebutnya """ sifat transaksial" "," yang dipahami sebagai struktur neurocomputasional yang menghubungkan fisik dengan mental. (Lihat [* Filsafat dalam Daging *] (https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/0465056741). "" ) [ENT] [ Ini adalah fakta yang diterima dengan baik bahwa pengalaman sadar Anda rentan terhadap ilusi, konflasi, bias, kesalahan, dan (malaikat-malaikat) yang menipu diantara manusia. Untuk mengklaim kesadaran bahwa adalah ilusi hanya untuk mengakui ini, dan menyediakan filosofi pikiran yang kompatibel dengan [materialis] ( https://en.wikipedia.org/wiki/Materialisme) dan [fisika] ( https://en.wikipedia.org/wiki/Physicalism) berpikir. Pada dasarnya, mengklaim kesadaran adalah ilusi hanyalah upaya untuk mengurangi qualia dan penafsiran holistik subjektivitas terhadap proses intersubjectif dan terodukasi. Ini adalah percobaan dari mereka dengan [positivist] https://en.wikipedia.org/wiki/Postivism) dan [analitik] ( https://en.wikipedia.org/wiki/analytic_philophy) roots filosofis untuk membuat [definisi operasi] ( https://en.wikipedia.org/wiki/Operational_definition) sebagai kesadaran orang lain tidak langsung dapat diakses oleh kita sendiri (seperti per [masalah pikiran lain] (https://en.wikipedia.org/wiki/Problem_of_minds))) . | Anda skeptisisme dari Dennett adalah baik-tanah. Klaim mirip dengan Dennetts diberikan oleh Skinner di bawah rubrik psikologi perilaku dimana seseorang berpikir hal-hal (*res coriotans*) hanyalah hal-hal, itu adalah robot, dan tidak patut (pula) kami menanyakan kepada manusia sesuatu (yang hakikatnya), *elos* atau niatnya, atau bagaimana dengan dia? sebagai salah satu seharusnya hanya mengamati tindakannya, gerakannya, Sikapnya dan kemudian memberitahu dia benar-benar bagaimana hal-hal yang terjadi dengan dia, niatnya, tujuan - Nya. [ENT] [ Klaim ini hancur berkeping-keping oleh Chomsky yang menunjukkan kecabulan manusia yang dianggap sebagai bahan penelitian seolah-olah mereka hanyalah objek dari tatapan ilmiah yang tidak menarik - seperti batu atau tikus laboratorium. Kecerobohan ini semakin memburuk karena dapat melemahkan nama baik ilmu pengetahuan melalui metodologi yang tidak dapat berdiri dengan pengawasan apapun. Demikian pula Dennett mencela nama baik filsafat dengan cara dogmatis mencambuk orang mati pemikiran untuk coterie pengagum yang harus tahu lebih baik - tapi jangan - dan untuk penonton yang lebih besar yang tahu tapi takut atau lebih waspada oleh senam linguistik nya. [ENT] [ Setiap bahasa di bawah matahari memiliki kata 'I'. Sadar diri, Kesadaran diri ada. Ini bukan ilusi. Satu-satunya ilusi di sini adalah Dennett melakukan filosofi yang baik ketika dia melakukan filosofi yang buruk. |
50656 | Setiap kali aku mendengar seseorang seperti, katakan, Daniel Dennett mengatakan bahwa kesadaran adalah """Ilusion""" , Aku selalu bingung. Pertama, baik istilah "" "kesadaran" " dan "" "Ilusion" " umumnya tidak terdefinisi, meskipun ini lebih jelas dengan istilah """Ilusion"""" Dengan ini, Saya harus menggunakan definisi baku dari istilah-istilah ini, "" "kesadaran" " menjadi agak penjelasan diri sendiri """"" negara kesadaran "", dan "" "Ilusion" " menjadi """Khayalan dari beberapa macam""" Ini benar-benar di mana masalah utama muncul bagi saya. Bagaimana seseorang bisa mengklaim bahwa kesadaran adalah ilusi ketika konsep "" "Ilusion" " Sesungguhnya orang yang takut kepada azab Allah akan memperoleh naungan yang meneduhkan, mata air-mata air yang mengalir Klaim mana yang secara aktif menyangkal keberadaan? Memang, subjek ini tidak harus menjadi ""I"" ", tetapi penolakan dari subjek decieved apapun tampaknya mengabaikan argumen itu sendiri .[ENT] [ Masalah lain yang saya miliki dengan klaim adalah bahwa tampaknya bertentangan yang cukup diri jelas mengklaim bahwa, Seperti yang dikatakan Nietzsche, "" Berpikir" , "Maka itu adalah"""" [ENT] [ENT] Apakah klaim benar-benar sebagai tidak masuk akal seperti yang terlihat, atau aku melewatkan sesuatu yang besar? Mungkin definisi istilah atau beberapa istilah? | Anda skeptisisme dari Dennett adalah baik-tanah. Klaim mirip dengan Dennetts diberikan oleh Skinner di bawah rubrik psikologi perilaku dimana seseorang berpikir hal-hal (*res coriotans*) hanyalah hal-hal, itu adalah robot, dan tidak patut (pula) kami menanyakan kepada manusia sesuatu (yang hakikatnya), *elos* atau niatnya, atau bagaimana dengan dia? sebagai salah satu seharusnya hanya mengamati tindakannya, gerakannya, Sikapnya dan kemudian memberitahu dia benar-benar bagaimana hal-hal yang terjadi dengan dia, niatnya, tujuan - Nya. [ENT] [ Klaim ini hancur berkeping-keping oleh Chomsky yang menunjukkan kecabulan manusia yang dianggap sebagai bahan penelitian seolah-olah mereka hanyalah objek dari tatapan ilmiah yang tidak menarik - seperti batu atau tikus laboratorium. Kecerobohan ini semakin memburuk karena dapat melemahkan nama baik ilmu pengetahuan melalui metodologi yang tidak dapat berdiri dengan pengawasan apapun. Demikian pula Dennett mencela nama baik filsafat dengan cara dogmatis mencambuk orang mati pemikiran untuk coterie pengagum yang harus tahu lebih baik - tapi jangan - dan untuk penonton yang lebih besar yang tahu tapi takut atau lebih waspada oleh senam linguistik nya. [ENT] [ Setiap bahasa di bawah matahari memiliki kata 'I'. Sadar diri, Kesadaran diri ada. Ini bukan ilusi. Satu-satunya ilusi di sini adalah Dennett melakukan filosofi yang baik ketika dia melakukan filosofi yang buruk. | Ketika saya berjalan di laporan bermasalah semacam ini, Saya selalu lebih suka mengikuti Wittgenstein dan mencari kesalahan dalam bahasa yang ada di baliknya. Ini persis jenis 'filosofi' Dia pikir terapi lebih dari analisis .[ENT] [ Langkah pertama dalam terapi Wittgenstein adalah mundur dan mempertimbangkan apa yang *tujuan* klaim ini dalam pandangan dunia Dennett. Aku tidak bermaksud menanyakan apa arti klaim *artinya*, per se. Sebaliknya, Aku ingin memikirkan klaim ini sebagai langkah masuk, katakan, abstrak, Permainan catur filosofis, dan bertanya apa garis kemajuan klaim ini dimaksudkan untuk memblokir, atau apa wilayah intelektual itu mencoba untuk mengklaim. Melihat seperti itu, Tujuannya hampir jelas: konsep "kesadaran" - tidak jelas seperti itu - telah lama dikaitkan dengan metafisika dan agama konsep seperti Allah dan jiwa dan perilaku moral. Membuang kesadaran segera undercuts berbagai macam argumen filosofis dari teologi, filsafat moral, dan teori sosial. Sejak Dennett *Raison d'être* selalu anti-teisme Abrahamik, Klaim seperti ini sangat masuk akal. Apakah itu membuat *filofofik* masuk akal hampir tidak relevan, karena posisi terlalu berguna untuk tujuan akhir kontes intelektual untuk menyerah tanpa perlawanan. Inilah sebabnya mengapa ia menetap pada gagasan bahwa kesadaran adalah 'Ilusi': Dia tidak bisa menyangkal bahwa kita mengalami sesuatu yang kita sebut kesadaran, Jadi dia mencoba untuk membongkarnya dari setiap referensi ontologis langsung dan merekonstruksinya sebagai fenomena munculnya sistem organik saling terhubung. [ENT] [ Tentu saja, ini hanya ilmu pengetahuan: spekulatif filsafat berdasarkan kelebihan-ekstensi pengamatan ilmiah. Kesadaran adalah ilusi. tidak lebih empiris diverifikasi dari Kesadaran adalah hasil dari jiwa yang suci. Tapi bahkan sebagai ilmu pengetahuan belaka itu menciptakan ambiguitas cukup untuk melemahkan kepastian agama tentang hal ini, Jadi itu berfungsi dengan baik .[ENT] [ Terapi dalam kasus ini adalah untuk mengakui bahwa baik Dennett maupun lawannya tidak tahu apa kesadaran *is*, tapi semua mengakui bahwa titik istilah pada *sesuatu *. Sisanya hanya mendengung lebih masalah leksikal: upaya untuk menegaskan sebuah formulasi atau yang lain sebagai *a priori* benar. Kita bisa (Jika kita memilih) melewati semua itu sebagai wilayah yang dikontes, dan bergerak maju ke substansi aktual permainan, yang lebih dari keseimbangan sosiopoli dari kekuasaan antara agama dan sekuler segmen masyarakat modern. |
3704 | Saya membuat sesuatu untuk penggunaan outdoor dan saya telah melukisnya dengan cat bagian luar dari lateks. Saya puas dengan perlindungan bahwa cat akan menawarkan tapi aku bereksperimen dengan cara untuk membuatnya terlihat lebih bagus .[ENT] [ ENT] Sekarang saya sedang mempertimbangkan glossy selesai. Saya telah menemukan bahwa saya lebih suka penampilan dan tekstur shellac (de-waxed) ke gloss tinggi spar urethane .[ENT] [ ENT: Saya tidak benar-benar perlu resistensi goresan yang baik untuk bagian tertentu, dan cat harus melindungi kayu cukup dari kelembaban dan sinar matahari .[ENT] [ ENT] Saya juga tidak terlalu khawatir tentang perubahan warna dari waktu ke waktu selama itu adalah seragam. Catnya berwarna coklat, dan menjaga cokelat yang tepat tidak super penting .[ENT] [ ENT: Pertanyaan saya adalah, bagaimana aku harus mengharapkan menyelesaikan shellac cukup tebal (over paint) untuk berperilaku di luar dari waktu ke waktu? Ini akan terkena sinar matahari, berbagai macam suhu, dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, salju, dan es. Haruskah aku berharap akan meledak? Spotting ? Blemishes (Aku pernah mendengar itu mendapat berawan dengan kelembaban)? Hal-hal aneh lainnya? Atau akan mempertahankan penampilan yang bagus? Jika tidak mendapatkan suram, (Maka dia akan ditimpa azab yang besar) yaitu azab yang sangat keras dan niscaya dia akan (dengan poliurethane baik menyeka dengan semua tujuan pembersih mengurusnya) "" [ENT] [ ENT] Saya sudah memiliki cat dan tidak benar-benar ingin membeli galon lain cat mengkilap; Saya mencoba untuk melakukan hal ini dengan hal-hal saya sudah telah duduk di sekitar mengumpulkan debu di rak saya. | > [ENT] > Pertanyaanku adalah, bagaimana aku bisa mengharapkan penyelesaian shellac cukup tebal (over paint) untuk berperilaku di luar dari waktu ke waktu? Itu akan terkena sinar matahari, berbagai suhu, dan banyak hujan. salju, dan es .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT]Aku akan referensi [Tantangan ini] ( https://advice.this oldhouse.com/showthread.php?8804-Urethane-over-Shellac-over-Urethane-Shellac-outside) di Rumah Lama ini untuk beberapa jawaban ini .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Haruskah aku mengharapkan serangan udara ? > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ - Ya. Shellac akan menjebak kelembaban di bawah akhir, yang mengelupas kulit kepala, Oh, sial. dan mengupas dari waktu ke waktu .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Spotting ? Blemishes (Aku pernah mendengar itu mendapat mendung dengan kelembaban)? [ENT] > [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Ya dan ya. Selain masalah tadi dengan flakting / peeling, Cangkang kerang tidak suka basah. Jika Anda pernah meninggalkan panas atau minuman berkeringat pada permukaan kayu shellac-ed telanjang, Kau sudah melihat cincin yang ditakuti di akhir. Sekarang bayangkan itu, tapi seluruh, dan kemungkinan besar tidak bersatu. Awan akhirnya menghilang (atau mengurangi) tapi itu membutuhkan beberapa saat kondisi non-basah dan kelembaban cukup rendah atau panas cukup tinggi untuk mewujudkannya .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Hal aneh lainnya? Atau akan mempertahankan penampilan yang bagus ? > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT]Varnishes (dan pernis lainnya-seperti selesai) Hanya saja jangan terlalu lama diluar. Pemukul terus-menerus oleh sinar UV dan cuaca mendatangkan malapetaka pada film, yang membutuhkan perawatan yang cukup sering untuk menjaga dalam bentuk apa pun menyerupai layak .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Saya sudah memiliki cat dan tidak benar-benar ingin membeli galon lain cat mengkilap; Aku mencoba melakukan ini dengan barang-barang yang sudah aku duduki mengumpulkan debu di rakku .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Jika kau tak mau membuang waktumu lebih jauh di jalan, Aku akan menggigit peluru dan mendapatkan produk yang benar *sekarang*. | Shellac tidak cocok dengan air, itulah titik awal Anda di sini. Ini juga relatif rapuh dan dengan gerakan yang diharapkan di hutan Anda cenderung melihat masalah dengan retak. [ENT] [ ENT] Memanen cat seharusnya tidak menjadi masalah pada awalnya setidaknya, yang dipahami hikmat adalah bahwa """shellac menempel pada segala sesuatu dan semuanya menempel pada shellac" "" dan sementara itu sedikit berlebihan itu harus ikatan sangat baik untuk hanya tentang cat apapun. Tapi Anda mungkin melihat cat shucking off setelah beberapa siklus pembengkakan dan kontraksi .[ENT] [ Keberatan utama tentu saja mungkin masalah yang terkenal shellac's dari clouding ketika terkena air. [ENT] [ ENT]> [ENT] > Saya sudah memiliki cat dan tidak benar-benar ingin membeli galon lain cat mengkilap; Aku mencoba melakukan ini dengan barang-barang yang sudah aku duduki mengumpulkan debu di rakku .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT]Saya sarankan Anda mencoba pernis tipis. Ini bukan ide buruk untuk melapisi cat dengan pernis, sebenarnya ini lebih umum dilakukan jika kita cenderung berpikir walaupun ini untuk proyek interior. Namun, ada masalah potensial di sini bahwa Anda mungkin ingin menggunakan spar pernis (spesifiknya dirumuskan untuk lebih fleksibel daripada pernis biasa) tapi ini terlihat seperti kuning atau amber dan bisa memberikan terlalu banyak perubahan warna untuk menyukai Anda, Bahkan jika diterapkan dalam 2-3 mantel tipis. |
3704 | Saya membuat sesuatu untuk penggunaan outdoor dan saya telah melukisnya dengan cat bagian luar dari lateks. Saya puas dengan perlindungan bahwa cat akan menawarkan tapi aku bereksperimen dengan cara untuk membuatnya terlihat lebih bagus .[ENT] [ ENT] Sekarang saya sedang mempertimbangkan glossy selesai. Saya telah menemukan bahwa saya lebih suka penampilan dan tekstur shellac (de-waxed) ke gloss tinggi spar urethane .[ENT] [ ENT: Saya tidak benar-benar perlu resistensi goresan yang baik untuk bagian tertentu, dan cat harus melindungi kayu cukup dari kelembaban dan sinar matahari .[ENT] [ ENT] Saya juga tidak terlalu khawatir tentang perubahan warna dari waktu ke waktu selama itu adalah seragam. Catnya berwarna coklat, dan menjaga cokelat yang tepat tidak super penting .[ENT] [ ENT: Pertanyaan saya adalah, bagaimana aku harus mengharapkan menyelesaikan shellac cukup tebal (over paint) untuk berperilaku di luar dari waktu ke waktu? Ini akan terkena sinar matahari, berbagai macam suhu, dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, salju, dan es. Haruskah aku berharap akan meledak? Spotting ? Blemishes (Aku pernah mendengar itu mendapat berawan dengan kelembaban)? Hal-hal aneh lainnya? Atau akan mempertahankan penampilan yang bagus? Jika tidak mendapatkan suram, (Maka dia akan ditimpa azab yang besar) yaitu azab yang sangat keras dan niscaya dia akan (dengan poliurethane baik menyeka dengan semua tujuan pembersih mengurusnya) "" [ENT] [ ENT] Saya sudah memiliki cat dan tidak benar-benar ingin membeli galon lain cat mengkilap; Saya mencoba untuk melakukan hal ini dengan hal-hal saya sudah telah duduk di sekitar mengumpulkan debu di rak saya. | > [ENT] > Pertanyaanku adalah, bagaimana aku bisa mengharapkan penyelesaian shellac cukup tebal (over paint) untuk berperilaku di luar dari waktu ke waktu? Itu akan terkena sinar matahari, berbagai suhu, dan banyak hujan. salju, dan es .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT]Aku akan referensi [Tantangan ini] ( https://advice.this oldhouse.com/showthread.php?8804-Urethane-over-Shellac-over-Urethane-Shellac-outside) di Rumah Lama ini untuk beberapa jawaban ini .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Haruskah aku mengharapkan serangan udara ? > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ - Ya. Shellac akan menjebak kelembaban di bawah akhir, yang mengelupas kulit kepala, Oh, sial. dan mengupas dari waktu ke waktu .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Spotting ? Blemishes (Aku pernah mendengar itu mendapat mendung dengan kelembaban)? [ENT] > [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Ya dan ya. Selain masalah tadi dengan flakting / peeling, Cangkang kerang tidak suka basah. Jika Anda pernah meninggalkan panas atau minuman berkeringat pada permukaan kayu shellac-ed telanjang, Kau sudah melihat cincin yang ditakuti di akhir. Sekarang bayangkan itu, tapi seluruh, dan kemungkinan besar tidak bersatu. Awan akhirnya menghilang (atau mengurangi) tapi itu membutuhkan beberapa saat kondisi non-basah dan kelembaban cukup rendah atau panas cukup tinggi untuk mewujudkannya .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Hal aneh lainnya? Atau akan mempertahankan penampilan yang bagus ? > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT]Varnishes (dan pernis lainnya-seperti selesai) Hanya saja jangan terlalu lama diluar. Pemukul terus-menerus oleh sinar UV dan cuaca mendatangkan malapetaka pada film, yang membutuhkan perawatan yang cukup sering untuk menjaga dalam bentuk apa pun menyerupai layak .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Saya sudah memiliki cat dan tidak benar-benar ingin membeli galon lain cat mengkilap; Aku mencoba melakukan ini dengan barang-barang yang sudah aku duduki mengumpulkan debu di rakku .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Jika kau tak mau membuang waktumu lebih jauh di jalan, Aku akan menggigit peluru dan mendapatkan produk yang benar *sekarang*. | Shellac mungkin pilihan terburuk untuk penggunaan luar ruangan. Jika kau pernah memasang kaca basah di shellac selesai furniture, Anda akan melihat cincin putih. Air melembutkan shellac dan lembur itu akan memakai jauh dari permukaan. (Dan apabila ia mendapat air) yakni air hujan (niscaya dia akan kikir dengan air itu.) itu memiliki rasa norak yang magnet untuk debu. Ketika mengering, debu atau kotoran pada dasarnya lem untuk itu .[ENT] [ Solusi biaya terendah, adalah meninggalkan cat seperti yang ada dan mengambilnya kembali ketika terlihat seperti cuaca. Jika cat yang Anda gunakan adalah cat lateks kualitas yang baik, itu tidak akan retak dan serpihan off .[ENT] [ Jika Anda ingin solusi yang sangat tahan lama dan relatif murah, mendapatkan beberapa poliurethane (Sesungguhnya air yang tercurah) maksudnya air yang mengalir terus selama-lamanya. karena tidak gelap warnanya) dan bersihkan atau gosok. |
3704 | Saya membuat sesuatu untuk penggunaan outdoor dan saya telah melukisnya dengan cat bagian luar dari lateks. Saya puas dengan perlindungan bahwa cat akan menawarkan tapi aku bereksperimen dengan cara untuk membuatnya terlihat lebih bagus .[ENT] [ ENT] Sekarang saya sedang mempertimbangkan glossy selesai. Saya telah menemukan bahwa saya lebih suka penampilan dan tekstur shellac (de-waxed) ke gloss tinggi spar urethane .[ENT] [ ENT: Saya tidak benar-benar perlu resistensi goresan yang baik untuk bagian tertentu, dan cat harus melindungi kayu cukup dari kelembaban dan sinar matahari .[ENT] [ ENT] Saya juga tidak terlalu khawatir tentang perubahan warna dari waktu ke waktu selama itu adalah seragam. Catnya berwarna coklat, dan menjaga cokelat yang tepat tidak super penting .[ENT] [ ENT: Pertanyaan saya adalah, bagaimana aku harus mengharapkan menyelesaikan shellac cukup tebal (over paint) untuk berperilaku di luar dari waktu ke waktu? Ini akan terkena sinar matahari, berbagai macam suhu, dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, salju, dan es. Haruskah aku berharap akan meledak? Spotting ? Blemishes (Aku pernah mendengar itu mendapat berawan dengan kelembaban)? Hal-hal aneh lainnya? Atau akan mempertahankan penampilan yang bagus? Jika tidak mendapatkan suram, (Maka dia akan ditimpa azab yang besar) yaitu azab yang sangat keras dan niscaya dia akan (dengan poliurethane baik menyeka dengan semua tujuan pembersih mengurusnya) "" [ENT] [ ENT] Saya sudah memiliki cat dan tidak benar-benar ingin membeli galon lain cat mengkilap; Saya mencoba untuk melakukan hal ini dengan hal-hal saya sudah telah duduk di sekitar mengumpulkan debu di rak saya. | > [ENT] > Pertanyaanku adalah, bagaimana aku bisa mengharapkan penyelesaian shellac cukup tebal (over paint) untuk berperilaku di luar dari waktu ke waktu? Itu akan terkena sinar matahari, berbagai suhu, dan banyak hujan. salju, dan es .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT]Aku akan referensi [Tantangan ini] ( https://advice.this oldhouse.com/showthread.php?8804-Urethane-over-Shellac-over-Urethane-Shellac-outside) di Rumah Lama ini untuk beberapa jawaban ini .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Haruskah aku mengharapkan serangan udara ? > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ - Ya. Shellac akan menjebak kelembaban di bawah akhir, yang mengelupas kulit kepala, Oh, sial. dan mengupas dari waktu ke waktu .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Spotting ? Blemishes (Aku pernah mendengar itu mendapat mendung dengan kelembaban)? [ENT] > [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Ya dan ya. Selain masalah tadi dengan flakting / peeling, Cangkang kerang tidak suka basah. Jika Anda pernah meninggalkan panas atau minuman berkeringat pada permukaan kayu shellac-ed telanjang, Kau sudah melihat cincin yang ditakuti di akhir. Sekarang bayangkan itu, tapi seluruh, dan kemungkinan besar tidak bersatu. Awan akhirnya menghilang (atau mengurangi) tapi itu membutuhkan beberapa saat kondisi non-basah dan kelembaban cukup rendah atau panas cukup tinggi untuk mewujudkannya .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Hal aneh lainnya? Atau akan mempertahankan penampilan yang bagus ? > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT]Varnishes (dan pernis lainnya-seperti selesai) Hanya saja jangan terlalu lama diluar. Pemukul terus-menerus oleh sinar UV dan cuaca mendatangkan malapetaka pada film, yang membutuhkan perawatan yang cukup sering untuk menjaga dalam bentuk apa pun menyerupai layak .[ENT] [ ENT]> [ENT] > Saya sudah memiliki cat dan tidak benar-benar ingin membeli galon lain cat mengkilap; Aku mencoba melakukan ini dengan barang-barang yang sudah aku duduki mengumpulkan debu di rakku .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Jika kau tak mau membuang waktumu lebih jauh di jalan, Aku akan menggigit peluru dan mendapatkan produk yang benar *sekarang*. | Aku bertanya-tanya ini dan melakukan beberapa eksperimen sendiri. Shellac adalah finish paling indah, IMO, (Dan minuman yang memabukkan) yang memabukkan, sebagaimana yang diterangkan dalam surah alami, memiliki karakter, dll - jadi tentu saja saya ingin menggunakannya. Jawabannya tidak sesederhana itu. Pelaut-mengarung pasir yang jelas dan "" "jelas" " Cangkang yang sedikit berwarna tidak baik untuk di luar ruangan. Aku mencobanya di dekku dan penutup pasirnya tertutup. Namun kemudian saya menggunakan shellac amber dan tampak hebat, tidak awan banyak dan dari waktu ke waktu berlalu. Namun saya merasa mungkin terlalu licin untuk dek. Lalu aku membaca bahwa pembuat kano menggunakan shellac amber di bagian bawah perahu mereka - jadi ya jenis gelap dengan lilin digunakan dalam air. Aku menyelesaikan bannister di dalamnya dan itu berkurang setelah satu atau dua tahun, tapi terlihat bagus. Baru-baru ini aku baru saja mencampur beberapa shellac amber dengan minyak linseed. Ini terlihat bagus dengan cara antik tapi tidak cukup baik sebagai shellac saja mungkin. Pernis lama yang kudengar dibuat dengan mencampur shellac plus linseed untuk fleksibilitas. Aku menduga biji itu dipanaskan sampai tinggi (450+?) derajat sehingga shellac polimerized. Saya menduga ini karena ini adalah bagaimana alat musik pernis dibuat - pada bahwa suhu perubahan tertentu terjadi yang membuatnya lebih sulit saya pikir. Jika kau akan mencoba itu, pastikan Anda menggunakan semua tindakan pencegahan yang memadai dan akal sehat dan penelitian tentang pemanas minyak panas. Aku tidak panas, Aku hanya mencampur beberapa minyak linseed yang sudah dicoba dan benar dengan shellac amber. Dalam imajinasiku ada formula luar yang sempurna dengan shellac. |
3704 | Saya membuat sesuatu untuk penggunaan outdoor dan saya telah melukisnya dengan cat bagian luar dari lateks. Saya puas dengan perlindungan bahwa cat akan menawarkan tapi aku bereksperimen dengan cara untuk membuatnya terlihat lebih bagus .[ENT] [ ENT] Sekarang saya sedang mempertimbangkan glossy selesai. Saya telah menemukan bahwa saya lebih suka penampilan dan tekstur shellac (de-waxed) ke gloss tinggi spar urethane .[ENT] [ ENT: Saya tidak benar-benar perlu resistensi goresan yang baik untuk bagian tertentu, dan cat harus melindungi kayu cukup dari kelembaban dan sinar matahari .[ENT] [ ENT] Saya juga tidak terlalu khawatir tentang perubahan warna dari waktu ke waktu selama itu adalah seragam. Catnya berwarna coklat, dan menjaga cokelat yang tepat tidak super penting .[ENT] [ ENT: Pertanyaan saya adalah, bagaimana aku harus mengharapkan menyelesaikan shellac cukup tebal (over paint) untuk berperilaku di luar dari waktu ke waktu? Ini akan terkena sinar matahari, berbagai macam suhu, dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, salju, dan es. Haruskah aku berharap akan meledak? Spotting ? Blemishes (Aku pernah mendengar itu mendapat berawan dengan kelembaban)? Hal-hal aneh lainnya? Atau akan mempertahankan penampilan yang bagus? Jika tidak mendapatkan suram, (Maka dia akan ditimpa azab yang besar) yaitu azab yang sangat keras dan niscaya dia akan (dengan poliurethane baik menyeka dengan semua tujuan pembersih mengurusnya) "" [ENT] [ ENT] Saya sudah memiliki cat dan tidak benar-benar ingin membeli galon lain cat mengkilap; Saya mencoba untuk melakukan hal ini dengan hal-hal saya sudah telah duduk di sekitar mengumpulkan debu di rak saya. | Shellac tidak cocok dengan air, itulah titik awal Anda di sini. Ini juga relatif rapuh dan dengan gerakan yang diharapkan di hutan Anda cenderung melihat masalah dengan retak. [ENT] [ ENT] Memanen cat seharusnya tidak menjadi masalah pada awalnya setidaknya, yang dipahami hikmat adalah bahwa """shellac menempel pada segala sesuatu dan semuanya menempel pada shellac" "" dan sementara itu sedikit berlebihan itu harus ikatan sangat baik untuk hanya tentang cat apapun. Tapi Anda mungkin melihat cat shucking off setelah beberapa siklus pembengkakan dan kontraksi .[ENT] [ Keberatan utama tentu saja mungkin masalah yang terkenal shellac's dari clouding ketika terkena air. [ENT] [ ENT]> [ENT] > Saya sudah memiliki cat dan tidak benar-benar ingin membeli galon lain cat mengkilap; Aku mencoba melakukan ini dengan barang-barang yang sudah aku duduki mengumpulkan debu di rakku .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT]Saya sarankan Anda mencoba pernis tipis. Ini bukan ide buruk untuk melapisi cat dengan pernis, sebenarnya ini lebih umum dilakukan jika kita cenderung berpikir walaupun ini untuk proyek interior. Namun, ada masalah potensial di sini bahwa Anda mungkin ingin menggunakan spar pernis (spesifiknya dirumuskan untuk lebih fleksibel daripada pernis biasa) tapi ini terlihat seperti kuning atau amber dan bisa memberikan terlalu banyak perubahan warna untuk menyukai Anda, Bahkan jika diterapkan dalam 2-3 mantel tipis. | Shellac mungkin pilihan terburuk untuk penggunaan luar ruangan. Jika kau pernah memasang kaca basah di shellac selesai furniture, Anda akan melihat cincin putih. Air melembutkan shellac dan lembur itu akan memakai jauh dari permukaan. (Dan apabila ia mendapat air) yakni air hujan (niscaya dia akan kikir dengan air itu.) itu memiliki rasa norak yang magnet untuk debu. Ketika mengering, debu atau kotoran pada dasarnya lem untuk itu .[ENT] [ Solusi biaya terendah, adalah meninggalkan cat seperti yang ada dan mengambilnya kembali ketika terlihat seperti cuaca. Jika cat yang Anda gunakan adalah cat lateks kualitas yang baik, itu tidak akan retak dan serpihan off .[ENT] [ Jika Anda ingin solusi yang sangat tahan lama dan relatif murah, mendapatkan beberapa poliurethane (Sesungguhnya air yang tercurah) maksudnya air yang mengalir terus selama-lamanya. karena tidak gelap warnanya) dan bersihkan atau gosok. |
3704 | Saya membuat sesuatu untuk penggunaan outdoor dan saya telah melukisnya dengan cat bagian luar dari lateks. Saya puas dengan perlindungan bahwa cat akan menawarkan tapi aku bereksperimen dengan cara untuk membuatnya terlihat lebih bagus .[ENT] [ ENT] Sekarang saya sedang mempertimbangkan glossy selesai. Saya telah menemukan bahwa saya lebih suka penampilan dan tekstur shellac (de-waxed) ke gloss tinggi spar urethane .[ENT] [ ENT: Saya tidak benar-benar perlu resistensi goresan yang baik untuk bagian tertentu, dan cat harus melindungi kayu cukup dari kelembaban dan sinar matahari .[ENT] [ ENT] Saya juga tidak terlalu khawatir tentang perubahan warna dari waktu ke waktu selama itu adalah seragam. Catnya berwarna coklat, dan menjaga cokelat yang tepat tidak super penting .[ENT] [ ENT: Pertanyaan saya adalah, bagaimana aku harus mengharapkan menyelesaikan shellac cukup tebal (over paint) untuk berperilaku di luar dari waktu ke waktu? Ini akan terkena sinar matahari, berbagai macam suhu, dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, salju, dan es. Haruskah aku berharap akan meledak? Spotting ? Blemishes (Aku pernah mendengar itu mendapat berawan dengan kelembaban)? Hal-hal aneh lainnya? Atau akan mempertahankan penampilan yang bagus? Jika tidak mendapatkan suram, (Maka dia akan ditimpa azab yang besar) yaitu azab yang sangat keras dan niscaya dia akan (dengan poliurethane baik menyeka dengan semua tujuan pembersih mengurusnya) "" [ENT] [ ENT] Saya sudah memiliki cat dan tidak benar-benar ingin membeli galon lain cat mengkilap; Saya mencoba untuk melakukan hal ini dengan hal-hal saya sudah telah duduk di sekitar mengumpulkan debu di rak saya. | Shellac tidak cocok dengan air, itulah titik awal Anda di sini. Ini juga relatif rapuh dan dengan gerakan yang diharapkan di hutan Anda cenderung melihat masalah dengan retak. [ENT] [ ENT] Memanen cat seharusnya tidak menjadi masalah pada awalnya setidaknya, yang dipahami hikmat adalah bahwa """shellac menempel pada segala sesuatu dan semuanya menempel pada shellac" "" dan sementara itu sedikit berlebihan itu harus ikatan sangat baik untuk hanya tentang cat apapun. Tapi Anda mungkin melihat cat shucking off setelah beberapa siklus pembengkakan dan kontraksi .[ENT] [ Keberatan utama tentu saja mungkin masalah yang terkenal shellac's dari clouding ketika terkena air. [ENT] [ ENT]> [ENT] > Saya sudah memiliki cat dan tidak benar-benar ingin membeli galon lain cat mengkilap; Aku mencoba melakukan ini dengan barang-barang yang sudah aku duduki mengumpulkan debu di rakku .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT]Saya sarankan Anda mencoba pernis tipis. Ini bukan ide buruk untuk melapisi cat dengan pernis, sebenarnya ini lebih umum dilakukan jika kita cenderung berpikir walaupun ini untuk proyek interior. Namun, ada masalah potensial di sini bahwa Anda mungkin ingin menggunakan spar pernis (spesifiknya dirumuskan untuk lebih fleksibel daripada pernis biasa) tapi ini terlihat seperti kuning atau amber dan bisa memberikan terlalu banyak perubahan warna untuk menyukai Anda, Bahkan jika diterapkan dalam 2-3 mantel tipis. | Aku bertanya-tanya ini dan melakukan beberapa eksperimen sendiri. Shellac adalah finish paling indah, IMO, (Dan minuman yang memabukkan) yang memabukkan, sebagaimana yang diterangkan dalam surah alami, memiliki karakter, dll - jadi tentu saja saya ingin menggunakannya. Jawabannya tidak sesederhana itu. Pelaut-mengarung pasir yang jelas dan "" "jelas" " Cangkang yang sedikit berwarna tidak baik untuk di luar ruangan. Aku mencobanya di dekku dan penutup pasirnya tertutup. Namun kemudian saya menggunakan shellac amber dan tampak hebat, tidak awan banyak dan dari waktu ke waktu berlalu. Namun saya merasa mungkin terlalu licin untuk dek. Lalu aku membaca bahwa pembuat kano menggunakan shellac amber di bagian bawah perahu mereka - jadi ya jenis gelap dengan lilin digunakan dalam air. Aku menyelesaikan bannister di dalamnya dan itu berkurang setelah satu atau dua tahun, tapi terlihat bagus. Baru-baru ini aku baru saja mencampur beberapa shellac amber dengan minyak linseed. Ini terlihat bagus dengan cara antik tapi tidak cukup baik sebagai shellac saja mungkin. Pernis lama yang kudengar dibuat dengan mencampur shellac plus linseed untuk fleksibilitas. Aku menduga biji itu dipanaskan sampai tinggi (450+?) derajat sehingga shellac polimerized. Saya menduga ini karena ini adalah bagaimana alat musik pernis dibuat - pada bahwa suhu perubahan tertentu terjadi yang membuatnya lebih sulit saya pikir. Jika kau akan mencoba itu, pastikan Anda menggunakan semua tindakan pencegahan yang memadai dan akal sehat dan penelitian tentang pemanas minyak panas. Aku tidak panas, Aku hanya mencampur beberapa minyak linseed yang sudah dicoba dan benar dengan shellac amber. Dalam imajinasiku ada formula luar yang sempurna dengan shellac. |
29001 | Saya bekerja pada komputer saya di kantor dalam 45-50 menit blok dan kemudian mengambil istirahat. Selama istirahat, Aku berjalan-jalan dan minum segelas air dan melakukan sejumlah pushups tetap. Setahun yang lalu, Saya mulai dengan sejumlah kecil push-ups (20) selama setiap istirahat. Selama 8 jam sehari, itu akan menghasilkan 8×20 = 160 pushups. Setiap minggu, Saya akan menambahkan 1 atau 2 pushups untuk setiap set. Jadi untuk minggu kedua, Aku punya 8×21 = 168 push-ups. Hal ini berlanjut sepanjang tahun dan sekarang saya pada hitungan 64 per set dan 8×64 = 512 push-up per hari. Juga, di set terakhir, Aku terus tanpa berhenti dan biasanya pergi ke 100 pushups atau lebih .[ENT] [ ENT] Sebelum saya melanjutkan rutinitas ini selama puluhan tahun dan kemudian eksperimental mencari tahu apa jenis masalah itu disebabkan, Saya ingin tahu apakah saya melakukan hal yang benar atau harus saya mengubah sesuatu tentang hal itu. Dan di luar hitungan apa itu akan benar-benar mulai menyakiti tubuh saya? | * Sunting: Asumsinya adalah bahwa Anda sehat, dan tidak ada masalah dengan berat badan. Terutama bahwa Anda tidak kelebihan berat badan, dan tidak terlalu tua .[ENT] * Seandainya kau punya 10 menit untuk berlatih. "" "break" " (Tidak benar-benar istirahat lagi ...), jumlah maksimum push-ups Anda mungkin akan dapat melakukan (di ujung jalan) selama satu istirahat tunggal mungkin sekitar 400 sampai 800 push-up. Jika maksimal 600, batas harian Anda akan 600 x 8 = 4800 push-ups. Jika 800, itu akan menjadi 6400 .[ENT] * Sunting: Dimulai dari 20, Jika kau meningkatkan push-upmu dengan 45 setiap tahun, Anda mungkin akan mencapai 400 push-up per 10 menit dalam waktu sekitar 9 tahun (Mengerti dalam 8 tahun lagi). [ENT] Jadi pertanyaan pertamamu adalah apakah itu benar atau tidak setelah perkembangan bertahap, Kau bisa terus melakukannya, katakanlah, 400-600 reps dalam 10 min x 8 sets dengan 50 min istirahat 5 kali per minggu dengan mungkin dua hari (pekan) beristirahat sepanjang tahun tanpa cukup membahayakan tubuh Anda (edit: sampai usia 40 tahun (40? 45? 50? 55?) "" .[ENT] * "" (Sunting) Sementara aku menyarankan pendekatan lain... (jika penting bagi Anda untuk mencapai sejumlah tinggi push-up) Aku akan menjawab: Anda mungkin melakukan sekitar 100-250-400\* reps dalam 10 menit seperti dijelaskan di atas di bawah kondisi berikut :[ENT] [ ENT: 1. Agar kamu terus mengikuti perkembangan bertahap dengan angka yang tetap sehingga latihan itu tetap berpusat pada ketekunan .[ENT] "" 2. Setidaknya kau harus menghindari batas maksimal pada hari-hari berturut-turut (Apa yang kau lakukan dengan set terakhir kau). Aku bahkan menyarankan mungkin membagi keseluruhan rutin pada hari berikutnya untuk hari max-out (Sebagai dalam, melakukan hanya 4 set pada hari berikutnya w/tidak max-out). [ENT ][ENT] - > Sunting: Idealnya, Anda tidak harus intensif latihan kelompok otot yang sama pada hari berturut-turut. Tergantung pada beban, Anda mungkin bahkan perlu beristirahat seminggu penuh untuk pemulihan yang tepat. Tapi mengingat beban yang cukup rendah selama bertahun-tahun, Saya pikir Anda juga bisa mempertimbangkan mengadopsi dua jenis menu bolak-balik: (a) suatu hari push-ups, hari berikutnya sesuatu yang lain; (b) suatu hari 8 set push-ups, hari berikutnya hanya 2-4 set jika Anda hanya mencintai push-up. [ENT] [ ENT 3. Istirahat seharian penuh (Dengan tidak push-ups) Jika tubuhmu bilang butuh istirahat. -> (Sunting:) Saya pikir ini adalah pendekatan terbaik untuk menentukan apa yang masuk akal bagi tubuh Anda. Anda mungkin cukup nyaman melanjutkan rutinitas ini sampai Anda lulus 100 repetisi mark. Kemudian secara bertahap Anda akan melihat apakah Anda perlu beristirahat satu atau dua hari atau lebih untuk memulihkan. Tubuhmu harus menunjukkan keamanan maksimum .[ENT] [ ENT]Edit: Aku telah memilih 100-250-400 berdasarkan informasi yang Biswaroop Roy Chowdury gunakan untuk melakukan sekitar 3000-40.000 push-up sehari pada interval yang berbeda. Jika 250-400 terasa terlalu berat untuk otot atau sendimu, mundur ke 100-250, dan pertimbangkan untuk menambah hari istirahat .[ENT] [ ENT]* Apakah Anda melakukan """""", pertanyaannya tidak benar-benar berdiri seperti yang Anda belum menetapkan tujuan nyata untuk aktivitas Anda. Jika kau ingin tetap aman meningkatkan rutinitas push-upmu selama istirahat, 1-2 mingguan peningkatan reps suara masuk akal .[ENT] * Dan selama Anda tetap pada batas rep yang sangat lambat dan batas waktu (hypotheticals 10 ml), dan terutama dengan setidaknya 2 hari istirahat mingguan, Saya pikir Anda mungkin bisa cukup aman naik ke 100/10 min dan mungkin sampai 250/10 menit dengan mengikuti aturan akal sehat umum (makan/minum/tidur nyenyak, Dengarkan tubuhmu, jangan paksakan saat tubuhmu lelah/sakit...) tapi kau mungkin berakhir dengan kebutuhan untuk mengambil libur di hari yang bergantian pada akhirnya, dan sulit untuk menebak bagaimana tubuhmu akan bereaksi melebihi 100. Aku hanya menebak berdasarkan kesaksian dari pemegang rekor Guinness untuk push-up .[ENT] * Untuk saran yang mungkin, kecuali kau ingin mengalahkan rekor Guinness untuk push-ups, Aku sarankan (1) tidak fokus pada jumlah push-up, tetapi untuk memvariasikan jenis-jenis push-up untuk memberikan stimulus yang lebih besar dan efek pelatihan keseluruhan .[ENT] * Aku juga menyarankan (2) menetapkan satu hari untuk kelompok otot lain seperti dengan jongkok. Suatu hari push-ups (w/variasi), Dan aku tidak akan pernah bisa melakukan itu. mungkin bahkan duduk-up hari di tengah. Atau memasukkan pull-up setelah bekerja, dll. Anda dapat mendorong satu kelompok otot lebih pada satu hari, dan istirahat keesokan harinya. Aku akan mengistirahatkan ototnya lebih .[ENT] * Semua dalam semua, menetapkan yang baik, Tujuan yang berarti bagi diri sendiri adalah yang terpenting dari semua. (Kecuali jika kau mencoba memecahkan rekor GB, Saya tidak berpikir Anda harus fokus pada # dari reps push-up, dan Kami jadikan mereka buah tutur yang baik lagi tinggi. | Maaf merusak impian Anda sobat, tapi aku akan mengatakan kau bisa, maksimal, hanya melakukan a **truly** jumlah aman sekitar 300 push up, tiga kali per minggu. Maaf atas jawabanmu yang diterima, Tapi melakukan 5000 push up sehari lima kali seminggu akan merusak Anda untuk selamanya. Berikut akan menjadi beberapa efek samping dari 100-200 push up dua kali seminggu :[ENT] [ ENT]* Dikembangkan dada, trisep, Bahu, dan otot lengan [ENT] * Secara keseluruhan peningkatan kekuatan inti [ENT] Lebih kuat tulang lebih sehat[ENT ][ENT] Berikut ini akan menjadi beberapa hasil dari 5000 push up sehari lima kali per minggu: [ENT] [ ENT]* Kesakitan otot ekstrim/kemacetan [ENTENT] * tulang rawan rusak di pergelangan tangan Anda [ENT] * Sistem kekebalan lemah yang mengarah ke beberapa dingin [ENT] * Kerusakan saraf permanen di sebagian besar daerah tubuh bagian atas [ENT] * Artritis akan berkembang terlalu dini di tangan Anda, pergelangan tangan dan jari [ENT] * Kehilangan dalam otot massa / tulang lemah [ENT] * Deformitas fisik[ENT] * Kelaparan/dehidrasi ekstrim [ENT] Dalam kasus yang langka kematian[ENT] [ENT] Sekarang mana yang lebih kau pilih? Aku masih menyarankan untuk bekerja di gym yang sebenarnya, karena hanya seperti berlari dapat menyakiti kaki Anda selama bertahun-tahun jika Anda melakukannya sering, mendorong up kadang-kadang dapat melakukan hal yang sama ke pergelangan tangan Anda. Lagi, Aku hanya mencoba aman bersamamu di sini, melakukan push up pada kesempatan tidak seburuk itu, Biasanya. Semoga berhasil, Kawan. Ini adalah efek yang dijamin benar, Jangan hanya mendorong mereka pergi. Kau akan menyakiti dirimu jika kau bekerja terlalu keras. |
144746 | Tampaknya kita memiliki masalah dengan disk i/o kecepatan pada kami Windows 2003 Edisi server (64-bit). Saat kami menginisialisasi database yang menciptakan dua ruang tabel 1G pada 3 mesin yang berbeda, itu menjadi jelas bahwa dua mesin yang lebih kecil (Edisi Standar setiap 32-bit Windows 2003 dengan kurang RAM) membunuh mesin yang lebih besar ketika membuat file. Mesin yang lebih besar butuh waktu 10x untuk membuat ruang meja daripada mesin lain .[ENT] [ Sekarang, Aku bertanya-tanya bagaimana itu bisa terjadi. Program atau skrip apa yang akan kalian rekomendasikan untuk melacak I/O masalah? Saya pikir masalah mungkin dengan kartu kontrol (Semua kotak adalah perangkat keras RAID 10, tetapi memiliki kartu kontrol yang berbeda), tapi aku ingin memeriksa sebenarnya disk I/O kecepatan juga, jadi saya memiliki beberapa angka keras untuk bekerja dengan .[ENT] [ Bantuan apapun akan dihargai. | Coba benchmarking 'service-bare' mesin dengan [IOZone] http://www.iozone.org/), ini akan memberitahu Anda jika Anda memiliki IO-subsistem atau masalah tingkat aplikasi. | Bisakah ini membantu ? [ ENT ] [MSDN: Inisialisasi Berkas Basis Data] ( http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms175935.aspx ) [ENT] [ ENT] Dari artikel :[ENT] [ ENT]* Data dan berkas log diinisialisasi untuk menimpa data yang ada yang tersisa di disk dari berkas yang sebelumnya dihapus. Berkas data dan log pertama kali diinisialisasi dengan mengisi berkas dengan nol ketika Anda melakukan salah satu operasi berikut: *[ENT] [ ENT]* *Buat basis data. *[ENT] * Tambah berkas, log atau data, ke basis data yang ada. *[ENT] * * Tingkatkan ukuran dari berkas yang telah ada (termasuk operasi pertumbuhan otomatis). "" *[ENT] * * Kembalikan basis data atau filegroup. *[ENT] [ ENT]* Berkas inisialisasi menyebabkan operasi ini memakan waktu lebih lama. Namun, ketika data ditulis ke berkas untuk pertama kalinya, sistem operasi tidak harus mengisi berkas dengan nol.* |
56886571 | Apakah ada cara untuk mencapai ekspor seluruh catatan aktif dalam aplikasi rel ke csv di mana setiap relasi adalah lembar csv atau ada cara lain untuk mengekspor data db penuh.Any saran? | Aku memecahkan masalah ini dengan membersihkan tempat penyimpanan untuk Nuget Packages. | Aku tahu aku sedikit terlambat tapi karena jawaban untuk masalah ini tidak bekerja untuk saya, Begini cara aku menyelesaikannya. :[ENT] [ ENT: Pertama-tama, itu jelas masalah paket NuGet, jadi aku mencari di folder .nuget saya di C:\Penyusup{yourUser}.nuget\packages dan melihat ke dalam beberapa folder, in my case the Android support library folders, dan melihat bahwa ada folder untuk banyak versi perpustakaan yang ekscetp untuk yang saya referenceing dalam proyek saya sandwich adalah 28.0.0.3, versi terakhir saat ini, terbaru yang saya miliki di folder adalah untuk 28.0.0.1 jadi bukan uninstalling dan menginstal semuanya lagi saya hanya dimodifikasi android.csproj, mengubah versi yang direferensikan untuk perpustakaan dukungan untuk 28.0.0.1 dan kemudian memberikan kesalahan lain, Aku baru saja diturunkan nilai rata-rata beberapa perpustakaan lain menjadi 28.0.0.1 dari Manajer paket Studio Visual NuGet dan semuanya bekerja dengan baik. [ENT] Semoga harimu menyenangkan. Butuh berminggu-minggu bagi saya mencoba untuk mencari tahu. |
56886571 | Apakah ada cara untuk mencapai ekspor seluruh catatan aktif dalam aplikasi rel ke csv di mana setiap relasi adalah lembar csv atau ada cara lain untuk mengekspor data db penuh.Any saran? | Aku memecahkan masalah ini dengan membersihkan tempat penyimpanan untuk Nuget Packages. | Solusi di atas tidak ada yang berhasil bagi saya. Saya mengalami kesalahan membuka proyek Xamarin yang dibuat pada VS 2015 di VS 2019. Aku mengubah ""Compile menggunakan android versi" " in the manifest to Android 9,0, Update paket NuGet, (Tetapi mereka tetap dalam kesesatan yang nyata) nyata sekali sesatnya. Aku juga mencoba menghapus yang sebenarnya. "" ".vs" "," "" "" "bin" " " dan """obj" " folder .[ENT] [ ENT] Apa yang akhirnya menyingkirkan "" Tipe Program sudah ada: " "Android.support.notasi.PluralsRes" " error menghapus segala sesuatu dalam "" "Paket" " folder untuk proyek. Pemahamanku adalah direktori itu telah dihapus pada VS 2017, tapi bayangkan karena proyek asli VS 2015 masih digunakan dan menyebabkan konflik. |
56886571 | Apakah ada cara untuk mencapai ekspor seluruh catatan aktif dalam aplikasi rel ke csv di mana setiap relasi adalah lembar csv atau ada cara lain untuk mengekspor data db penuh.Any saran? | Aku memecahkan masalah ini dengan membersihkan tempat penyimpanan untuk Nuget Packages. | Aku mendapatkan [ENT] Tipe program telah ada: androidx.appcompat.content.res.AppComppatResources$ColorstateListCacheEntry error .[ENT] [ ENT]I had 2 reference[ENT] a) Xamarin.AndroidX.Appcompatdan[ENT] b) Xmarin.Androidx.apcompat.content.res.AppComppatResources[ENT] [ENT] Saya menghapus referensi Xmarin.Androidx.apcompat.content.res.AppComppatResources[ENT] Dan sekarang proyek membangun tanpa kesalahan |
56886571 | Apakah ada cara untuk mencapai ekspor seluruh catatan aktif dalam aplikasi rel ke csv di mana setiap relasi adalah lembar csv atau ada cara lain untuk mengekspor data db penuh.Any saran? | Aku tahu aku sedikit terlambat tapi karena jawaban untuk masalah ini tidak bekerja untuk saya, Begini cara aku menyelesaikannya. :[ENT] [ ENT: Pertama-tama, itu jelas masalah paket NuGet, jadi aku mencari di folder .nuget saya di C:\Penyusup{yourUser}.nuget\packages dan melihat ke dalam beberapa folder, in my case the Android support library folders, dan melihat bahwa ada folder untuk banyak versi perpustakaan yang ekscetp untuk yang saya referenceing dalam proyek saya sandwich adalah 28.0.0.3, versi terakhir saat ini, terbaru yang saya miliki di folder adalah untuk 28.0.0.1 jadi bukan uninstalling dan menginstal semuanya lagi saya hanya dimodifikasi android.csproj, mengubah versi yang direferensikan untuk perpustakaan dukungan untuk 28.0.0.1 dan kemudian memberikan kesalahan lain, Aku baru saja diturunkan nilai rata-rata beberapa perpustakaan lain menjadi 28.0.0.1 dari Manajer paket Studio Visual NuGet dan semuanya bekerja dengan baik. [ENT] Semoga harimu menyenangkan. Butuh berminggu-minggu bagi saya mencoba untuk mencari tahu. | Solusi di atas tidak ada yang berhasil bagi saya. Saya mengalami kesalahan membuka proyek Xamarin yang dibuat pada VS 2015 di VS 2019. Aku mengubah ""Compile menggunakan android versi" " in the manifest to Android 9,0, Update paket NuGet, (Tetapi mereka tetap dalam kesesatan yang nyata) nyata sekali sesatnya. Aku juga mencoba menghapus yang sebenarnya. "" ".vs" "," "" "" "bin" " " dan """obj" " folder .[ENT] [ ENT] Apa yang akhirnya menyingkirkan "" Tipe Program sudah ada: " "Android.support.notasi.PluralsRes" " error menghapus segala sesuatu dalam "" "Paket" " folder untuk proyek. Pemahamanku adalah direktori itu telah dihapus pada VS 2017, tapi bayangkan karena proyek asli VS 2015 masih digunakan dan menyebabkan konflik. |
56886571 | Apakah ada cara untuk mencapai ekspor seluruh catatan aktif dalam aplikasi rel ke csv di mana setiap relasi adalah lembar csv atau ada cara lain untuk mengekspor data db penuh.Any saran? | Aku tahu aku sedikit terlambat tapi karena jawaban untuk masalah ini tidak bekerja untuk saya, Begini cara aku menyelesaikannya. :[ENT] [ ENT: Pertama-tama, itu jelas masalah paket NuGet, jadi aku mencari di folder .nuget saya di C:\Penyusup{yourUser}.nuget\packages dan melihat ke dalam beberapa folder, in my case the Android support library folders, dan melihat bahwa ada folder untuk banyak versi perpustakaan yang ekscetp untuk yang saya referenceing dalam proyek saya sandwich adalah 28.0.0.3, versi terakhir saat ini, terbaru yang saya miliki di folder adalah untuk 28.0.0.1 jadi bukan uninstalling dan menginstal semuanya lagi saya hanya dimodifikasi android.csproj, mengubah versi yang direferensikan untuk perpustakaan dukungan untuk 28.0.0.1 dan kemudian memberikan kesalahan lain, Aku baru saja diturunkan nilai rata-rata beberapa perpustakaan lain menjadi 28.0.0.1 dari Manajer paket Studio Visual NuGet dan semuanya bekerja dengan baik. [ENT] Semoga harimu menyenangkan. Butuh berminggu-minggu bagi saya mencoba untuk mencari tahu. | Aku mendapatkan [ENT] Tipe program telah ada: androidx.appcompat.content.res.AppComppatResources$ColorstateListCacheEntry error .[ENT] [ ENT]I had 2 reference[ENT] a) Xamarin.AndroidX.Appcompatdan[ENT] b) Xmarin.Androidx.apcompat.content.res.AppComppatResources[ENT] [ENT] Saya menghapus referensi Xmarin.Androidx.apcompat.content.res.AppComppatResources[ENT] Dan sekarang proyek membangun tanpa kesalahan |
57217 | Saya tahu bahwa saya bisa memperbarui rekaman eCT saya (menggunakan formulir InfoPath saya buat untuk daftar eksternal), dengan melewati Bdcldentity (ID) ke formulir dan akan menemukan bahwa catatan dan memungkinkan saya untuk menyunting .[ENT] [ Bagaimana cara mengedit rekaman tanpa ID Bdcldentity. Katakanlah saya tahu beberapa ID lainnya Saya perlu unik mengidentifikasi catatan. EG, MyID=1[ENT ][ENT] Bagaimana saya bisa mendapatkan bentuk infopath untuk retreive catatan di mana kolom MyID=1? jadi aku bisa memperbarui. [ENT] [ ENT]thanks,[ENT] KS | Hanya untuk orang lain yang mungkin menemukan ini, coba penyegaran penuh dengan menekan CTRL+F5. Ini mungkin masalah cache, terutama jika hanya terjadi pada satu browser. Ini terjadi padaku setelah Website Baku dimulai sementara Portal Web App dihentikan dan aku memukul situs tersebut. Setelah saya menghentikan Situs Web Baku dan memulai Aplikasi Web Portal, Aku masih melihat layar IIS Welcome. CTRL+F5 memaksa IE untuk mengisi ulang situs. | Sejak versi baru IE, itu cache semua mendapatkan permintaan. Jadi mungkin saja situs tersebut sudah dicache. Coba kosongkan dan akan berhasil. |
10699 | > [ENT] > **possible Duplikat:** [ENT] > "" [ENT] > "" [Apakah ada 'role jempol' yang dapat saya gunakan untuk memperkirakan kedalaman lapangan saat menembak?] https://photo.stackexchange.com/questions/6047/is-there-a-rule-of-thumb-that-i-i-can-use-to-depate-depth-of-field-while-shooti) [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT] Bagaimana Anda memperkirakan aperture yang diperlukan untuk menghasilkan kedalaman cukup bidang untuk subjek yang diberikan ? [ENT] [ ENT] Sebagai contoh: [ENT] [ SEANDAINYA saya sedang menghadapi sepeda dari depan dan menggunakan kombinasi jarak fokus dan subjek apa pun yang diperlukan agar sepeda itu benar - benar mengisi rangkanya. Saya fokus pada batang pegangan karena saya ingin ini menjadi titik paling tajam fokus. Bagaimana saya bisa lebih baik memperkirakan jarak yang diperlukan untuk memastikan bahwa seluruh panjang sepeda berada dalam fokus yang dapat diterima ? [ENT] [ ENT] Saya telah mencoba menggunakan tombol pratinjau DOF kamera saya, tetapi gambar yang dihasilkan terlalu gelap dalam viewfinder untuk menentukan kedalaman ruas .[ENT] [ ENT]Saya bisa menggunakan kalkulator DOF, tapi ini akan memakan waktu terlalu lama .[ENT] [ ENT: aku bisa mengambil beberapa tembakan di apertures berbagai, tapi sekali lagi, ini akan memakan waktu terlalu lama .[ENT] [ Metode apa yang Anda gunakan untuk melihat kedalaman bidang dalam situasi seperti ini? | Aku akan berhenti sejauh yang aku bisa, atau menembak dan memeriksa gambar di LCD belakang .[ENT] [ ENT] Saya yakin ada pendekatan dari rumus DOF yang cukup sederhana untuk melakukan perhitungan mental cepat, setelah menebak jarak subjek Anda dan membaca jarak fokus dari lensa, tapi penting untuk memahami bahwa benar-benar hanya ada satu bidang fokus, Ya. satu kedalaman yang setajam mungkin, dan daerah tertentu baik sisi yang hanya """cukup tajam""" [ENT ][ENT] Kalkulator DOF bergantung pada definisi standar untuk apa yang *dianggap tajam* ** ***. " Nilai - nilai yang dalam menjamin bahwa apa pun yang ada di kedalaman itu akan " "dianggap tajam" """ Tetapi, bagaimana jika definisi Anda tentang apa yang dapat diterima berbeda? Dengan sensor digital resolusi tinggi beberapa daerah dalam kedalaman yang diterima batas lapangan akan kurang tajam daripada yang lain. Dengan menembak beberapa gambar tes Anda dapat dengan cepat memverifikasi jika daerah yang Anda pedulikan cukup tajam untuk *Anda * standar penerimaan.[ENT] [ ENT] Saya telah mengatakan ini sebelumnya pada pertanyaan-pertanyaan serupa, Tapi itu layak disinggung lagi. Kenapa perkiraannya bisa kau dapatkan jawaban sebenarnya di depanmu dalam hitungan detik? *[ENT] [ ENT]- -[ENT] [ ENT]** *** Agar adil definisi standar adalah masuk akal seperti itu didasarkan pada resolusi sudut mata sehingga berlaku untuk gambar dicetak Anda miliki di depan Anda sebanyak yang dilakukannya untuk billboard, ** Menyediakan Anda melihat seluruh gambar sekaligus**. Ini bukan satu-satunya cara untuk melihat gambar, Namun! Katakanlah Anda menjual sepeda di situs web dan ingin membuat gambar orang dapat memperbesarnya secara tepat untuk melihat rinciannya. Sekarang Anda mungkin perlu daerah-daerah untuk menjadi sedikit lebih tajam. Dalam hal ini penting untuk tidak terlalu bergantung pada perhitungan DOF. | > [ENT] > Metode apa yang Anda gunakan untuk visualisasi kedalaman bidang ? > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Ketika aku menggunakan Nikon FE, Aku digunakan untuk melihat melalui viewfinder dan tekan ""stop-down""/" ""kebanyakan dari field preview" " (DOF) " " tombol. [ENT] [ Tidak ada kameraku sejak aku punya satu. Ini tentu saja fitur yang aku lewatkan. Saat ini kebanyakan tebakanku. |
10699 | > [ENT] > **possible Duplikat:** [ENT] > "" [ENT] > "" [Apakah ada 'role jempol' yang dapat saya gunakan untuk memperkirakan kedalaman lapangan saat menembak?] https://photo.stackexchange.com/questions/6047/is-there-a-rule-of-thumb-that-i-i-can-use-to-depate-depth-of-field-while-shooti) [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT] Bagaimana Anda memperkirakan aperture yang diperlukan untuk menghasilkan kedalaman cukup bidang untuk subjek yang diberikan ? [ENT] [ ENT] Sebagai contoh: [ENT] [ SEANDAINYA saya sedang menghadapi sepeda dari depan dan menggunakan kombinasi jarak fokus dan subjek apa pun yang diperlukan agar sepeda itu benar - benar mengisi rangkanya. Saya fokus pada batang pegangan karena saya ingin ini menjadi titik paling tajam fokus. Bagaimana saya bisa lebih baik memperkirakan jarak yang diperlukan untuk memastikan bahwa seluruh panjang sepeda berada dalam fokus yang dapat diterima ? [ENT] [ ENT] Saya telah mencoba menggunakan tombol pratinjau DOF kamera saya, tetapi gambar yang dihasilkan terlalu gelap dalam viewfinder untuk menentukan kedalaman ruas .[ENT] [ ENT]Saya bisa menggunakan kalkulator DOF, tapi ini akan memakan waktu terlalu lama .[ENT] [ ENT: aku bisa mengambil beberapa tembakan di apertures berbagai, tapi sekali lagi, ini akan memakan waktu terlalu lama .[ENT] [ Metode apa yang Anda gunakan untuk melihat kedalaman bidang dalam situasi seperti ini? | Pengalaman! Setelah kau mengambil cukup banyak foto di berbagai apertures dan jarak, Anda akan memiliki pengalaman untuk mendapatkan DOF tepat pada pertama atau kedua mencoba, tanpa harus mengukur jarak atau melakukan perhitungan. Dengan perkiraan yang cukup akurat, Pemikatan harus membuatmu cepat ke lubang yang tepat. Banyak kamera yang menawarkan opsi untuk mengobrak otomatis, Jadi jika kau mampu menebak secara relatif akurat, maka Anda dapat api dari tiga atau lima tembakan di kurung dengan satu tekan tombol rana .[ENT] [ Sampai kau punya pengalaman, Anda juga harus menebak dan meninjau hasil dari penampil (rekomendasi saya), atau keluar meteran dan menggunakan kalkulator jika Anda benar-benar membutuhkan presisi. | > [ENT] > Metode apa yang Anda gunakan untuk visualisasi kedalaman bidang ? > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Ketika aku menggunakan Nikon FE, Aku digunakan untuk melihat melalui viewfinder dan tekan ""stop-down""/" ""kebanyakan dari field preview" " (DOF) " " tombol. [ENT] [ Tidak ada kameraku sejak aku punya satu. Ini tentu saja fitur yang aku lewatkan. Saat ini kebanyakan tebakanku. |
10699 | > [ENT] > **possible Duplikat:** [ENT] > "" [ENT] > "" [Apakah ada 'role jempol' yang dapat saya gunakan untuk memperkirakan kedalaman lapangan saat menembak?] https://photo.stackexchange.com/questions/6047/is-there-a-rule-of-thumb-that-i-i-can-use-to-depate-depth-of-field-while-shooti) [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT] Bagaimana Anda memperkirakan aperture yang diperlukan untuk menghasilkan kedalaman cukup bidang untuk subjek yang diberikan ? [ENT] [ ENT] Sebagai contoh: [ENT] [ SEANDAINYA saya sedang menghadapi sepeda dari depan dan menggunakan kombinasi jarak fokus dan subjek apa pun yang diperlukan agar sepeda itu benar - benar mengisi rangkanya. Saya fokus pada batang pegangan karena saya ingin ini menjadi titik paling tajam fokus. Bagaimana saya bisa lebih baik memperkirakan jarak yang diperlukan untuk memastikan bahwa seluruh panjang sepeda berada dalam fokus yang dapat diterima ? [ENT] [ ENT] Saya telah mencoba menggunakan tombol pratinjau DOF kamera saya, tetapi gambar yang dihasilkan terlalu gelap dalam viewfinder untuk menentukan kedalaman ruas .[ENT] [ ENT]Saya bisa menggunakan kalkulator DOF, tapi ini akan memakan waktu terlalu lama .[ENT] [ ENT: aku bisa mengambil beberapa tembakan di apertures berbagai, tapi sekali lagi, ini akan memakan waktu terlalu lama .[ENT] [ Metode apa yang Anda gunakan untuk melihat kedalaman bidang dalam situasi seperti ini? | Kalkulator DoF baik untuk saat Anda dapat mengambil waktu Anda menyiapkan gambar lansekap (Dan jika lensa Anda memiliki skala jarak fokus) tetapi untuk situasi yang lebih dinamis ada aturan umum ibu jari yang dapat membantu Anda .[ENT] [ Untuk satwa liar atau potret, Kau harus cukup terbuka lebar pada lensa normal sekitar f/4-f/5.6 seharusnya baik-baik saja .[ENT] [ Jika kedalaman lapangan bukan masalah besar, katakan jika subjek Anda adalah terhadap dinding atau beberapa subyek semua pada jarak yang sama dari kamera, aperture umum f/8-f/11 harus baik-baik saja .[ENT] [ Untuk situasi seperti yang kau jelaskan dalam pertanyaanmu, Aku akan pergi untuk sesuatu seperti f/16 - tapi jangan takut untuk naik sekitar f/22 jika Anda memiliki cahaya untuk menanganinya. Ada banyak menakut-nakuti-mongering sekitar jaringan bahwa f/22 atau serupa akan memberikan difraksi mengerikan, yang sederhana tidak benar .[ENT] [ Satu hal yang perlu disadari adalah saat kemampuan kalian semakin kecil, Kau harus pastikan kecepatan shuttermu bagus untuk mengurangi kabur. Ini sangat sulit saat kau mencoba menyeimbangkan DoF dengan kecepatan rana cepat untuk subyek seperti pengendara sepeda - kecuali kau memiliki sinar matahari terang, Anda mungkin akan harus benjolan ISO untuk mengimbangi. | > [ENT] > Metode apa yang Anda gunakan untuk visualisasi kedalaman bidang ? > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ Ketika aku menggunakan Nikon FE, Aku digunakan untuk melihat melalui viewfinder dan tekan ""stop-down""/" ""kebanyakan dari field preview" " (DOF) " " tombol. [ENT] [ Tidak ada kameraku sejak aku punya satu. Ini tentu saja fitur yang aku lewatkan. Saat ini kebanyakan tebakanku. |
83684 | Baru-baru ini saya membeli DSLR pertama saya dan membuat keputusan untuk menghabiskan jumlah yang sama pada lensa seperti pada tubuh, pada dasar bahwa lensa adalah di mana optik, dan saya akan menebak bahwa mengubah optik membuat perbedaan yang jauh lebih besar untuk kualitas gambar daripada mengubah sensor. Ulasan kamera tampaknya secara implisit mengkonfirmasi kecurigaan ini, karena mereka tampaknya lebih fokus pada fitur daripada kualitas gambar, dan ketika mereka membahas kualitas gambar itu sebagian besar tampak seperti review lensa kit daripada tubuh itu sendiri, setidaknya dalam kasus tingkat entri DSLRs saya cari di .[ENT] [ Tapi sekarang aku penasaran: apa efek *does* tubuh memiliki kualitas gambar? Aku tidak meminta begitu banyak tentang hal-hal seperti APS-C vs. penuh-frame, in-body image stabilisasi, jangkauan ISO atau resolusi; hal-hal seperti itu memiliki efek yang baik didefinisikan yang dapat dengan mudah dibandingkan """ Pada kertas""" . Saya bertanya lebih lanjut tentang apakah tubuh memberikan salah satu karakter khusus untuk gambar dengan cara yang sama yang lensa lakukan. Dengan kata lain, dapat dua tubuh dengan spesifikasi serupa berbeda dalam kualitas gambar mereka dapat menghasilkan dengan lensa yang sama? Saya meminta sebagian besar dari rasa ingin tahu, tapi itu akan menjadi hal yang berguna untuk mengetahui apakah aku memilih kamera lagi. | > [ENT] > Apa efek tubuh terhadap karakter dan kualitas gambar ? > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT] Setelah Anda menghilangkan "" "" ... hal-hal seperti APS-C vs. penuh-frame, dalam gambar tubuh stabilisasi, "ISO jangkauan atau resolusi" ..." Tidak banyak yang tersisa. Ukuran sensor, ukuran piksel, efisiensi sensor (Berapa banyak cahaya yang menyentuh sensor sebenarnya membuatnya turun dengan baik pixel dan akan dihitung) dll. adalah faktor penentu utama dalam bagaimana gambar adegan yang sama dicatat melalui lensa yang sama oleh berbagai sensor berbeda. Sensor desain keputusan untuk hal-hal seperti pengurangan kebisingan on-die atau pasca analog-to-digital konversi pengurangan kebisingan akan juga mempengaruhi hal-hal untuk tingkat. On-die NR cenderung "" "makan bintang" " dengan menghilangkan bintang yang lebih lemah bersama dengan kebisingan di kamera yang melakukan pengurangan kebisingan pada sinyal analog sebelum diubah ke digital. Mereka juga memberikan bayangan bersih ketika bayangan didorong, untuk alasan yang sama .[ENT] [ ENT] Ketika orang mengatakan hal-hal seperti kamera Canon cenderung memiliki warna kulit hangat sementara nada kulit Nikon lebih dingin mereka benar-benar mengacu pada keputusan yang dibuat dengan cara firmware kamera mengubah data mentah yang keluar dari sensor menjadi informasi warna. | Mungkin kita bisa mempersempitnya menjadi [ENT ][ENT] * Suara 1. Aku tidak akan membuang jangkauan ISO. Ini adalah salah satu hal yang paling penting. Ok saya tidak mengacu pada ISO maksimum secara langsung. Tapi jika kamera memiliki sensitivitas ISO yang lebih tinggi, Misalnya satu dengan ISO max dari 1.600 dan satu dengan ISO max dari 64.000, kedua kemungkinan besar akan tampil lebih baik pada ISO yang sama 1.600 .[ENT] * Suara 2. Beberapa kamera memiliki pola sedikit terlihat dalam kondisi cahaya rendah. Ini mengubah bagaimana Anda dapat memanipulasi gambar, misalnya underexposing itu dan pulih detail dalam bayangan .[ENT] * Ini berhubungan dengan jangkauan dinamis. Beberapa kamera bisa menunjukkan lebih detail pada bayangan dan highlights dari yang lain .[ENT] * render warna. Ini bisa tergantung pada beberapa data yang diproses, seperti menembak langsung pada JPG. Tetapi, beberapa tunas mentah dapat melihat lebih banyak perincian pada satu warna daripada yang lain. Lihat halaman ini <https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-1d-x-mark-ii/6>, dimana kau bisa membandingkan target standar antara kamera terpisah. Jika Anda memilih merek yang sama Anda mungkin meminimalkan variabel lensa .[ENT] * Beberapa rautan. Beberapa sensor array lebih optimal per luas persegi daripada yang lain, sehingga dapat memberikan beberapa perbedaan dalam ketajaman. |
94837 | Maaf dari seorang pemula QGIS tapi saya telah menambahkan lapisan WMS poligon untuk mengisi kekosongan dari data yang saya miliki. masalahnya adalah bahwa saya ingin semua data ini memiliki gaya yang sama (warna dll) dan lapisan WMS yang muncul sebagai penetapan silang oranye tidak melihat mereka untuk dapat dimodifikasi ke warna tunggal misalnya. Apakah benar-benar mungkin untuk mengubah gaya WMS lapisan dengan cara yang mungkin bagi pemula? | Tidak. WMS adalah gambar yang dihasilkan dan dikirim dari server. Setelah kau memilikinya di QGIS sudah terlambat untuk mengubahnya. | Ya, jika Anda menggunakan GeoServer dengan [Penciptaan Peta Warna Dinamik] (Dynamic http://docs.geoserver.org/stabel/en/user/community/colormap/index.html). |
90014 | Aku masih tidak bisa mengerti yang satu ini dan harus berkonsultasi dengan referensi setiap kali aku ingin aman :[ENT] [ ENT]* Apakah "" "0,4 poin" " atau "" "0,4 poin" "?" [ENT] ♪ Is it "" "1.0 poin" " atau "" "1.0 poin" "?" Font color = "# DF01D7" ( ][ENT] Saya tahu bahwa saya dapat bekerja di sekitar itu dengan menggunakan ***empat persepuluh dari titik *** atau *** satu poin *** sebagai gantinya, tetapi kadang-kadang menulis ***0.4 titik/titik *** atau ***1.0 titik/titik *** dipanggil, terutama dalam dokumen teknis.[ENT] [ ENT]Saya mengumpulkan bahwa ini sebagian besar berjalan dengan panduan gaya saya memilih untuk (atau harus) gunakan, dan sangat mungkin bahwa tidak ada konvensi yang diterima secara universal untuk ini. Kemudian lagi, dalam cahaya manfaat potensial untuk pelajar di sini, Saya pikir itu layak bertanya, dan saya berharap bahwa kita dapat lay out beberapa aturan ibu jari, sesuatu yang dapat digunakan sebagai panduan umum, terutama pada menulis tes dan ujian .[ENT] [ TENT: Addendum: kasus lain yang layak disebutkan dalam jawaban, Sesungguhnya Kami yang memulai penciptaan bidadari dalam bentuk gadis-gadis perawan. Bidadari tersebut sangat adalah "" "0.0 poin" " atau "" "0.0 poin" "?" Menurut pendapat saya, aman untuk berasumsi bahwa kebanyakan pelajar di situs kami tahu apa yang harus digunakan ketika jumlah jatuh dari jangkauan antara -1.0 dan 1.0. | Saya mulai menganalisis pertanyaan ini dengan mencoba mencari tahu konteks di mana saya mungkin menggunakan ini. Aku berpikir untuk bertemu senam, di mana seseorang mungkin mengatakan :[ENT] [ ENT]> [ENT] > Alex kalah oleh X points. [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT]Jika X = 1, Jawabannya jelas. Jika X = 1.0, meskipun, Jawabannya tidak begitu jelas, Terutama jika diduga pembicara akan termasuk "" "Tunjuk oh" " bagian dari nilai numerik dalam kutipan. [ENT] [ ENT] Saya pikir saya akan cenderung untuk menggunakan jamak :[ENT] [ ENT]> [ENT] > Alex kalah satu poin nol. [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT] karena saya pasti akan menggunakan jamak jika akhirnya pemenang telah mencetak sepersepuluh dari titik lebih atau kurang :[ENT] [ ENT]> [ENT] > Alex kalah satu poin. (untuk 1.1) "" [ENT] > "" [ENT] > Alex kalah di titik nol 9 (untuk 0,9) [ ENT]> [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] [ ENT: Itulah bagaimana [Kuis ini] ( https://www.coursehero.com/file/9785325/PSYC221-QUIZ-6/) tampaknya menangani quandary, dan, sementara itu tidak bulat, itu kesimpulan yang tampaknya telah ditarik pada [Forum ini] https://www.englishforums.com/English/10Points/lrncm/post.htm), Aku juga. [ENT] [ Cukup menarik, ketika saya mencoba untuk menemukan contoh dari "1.0 poin" online, banyak hits yang didahului oleh sebuah artikel, Dimana singular akan lebih masuk akal :[ENT] [ ENT]> [ENT] > Ini adalah **a** [1.0 poin] [1.0 poin] http://rads.stackoverflow.com/amzn/click/B00006I) [pena], dan apa yang saya inginkan adalah 1,6 poin. [ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > Biasanya, pinjaman ini datang dengan 3,0 atau 3,5 harga yang terpasang, tapi sekarang Anda dapat menerima 48-60 bulan Beli & Tahan pinjaman dengan hanya [satu poin] (1.0 http://blog.zincfinancial.net/2013/06/special-offer-1-0-point-fee-on-zinc-buy-hold/) fee .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" | Aturan sederhananya adalah bahwa 1 adalah tunggal dan apa pun yang lain adalah jamak jadi 1.0 titik semua lainnya adalah jamak karena itu adalah multiple atau fraksi 1. Namun, dalam bentuk tertulis 0,5 poin akan menjadi setengah titik |
24564094 | Saat ini saya sedang mencari sebuah proyek open source yang memberi saya kesempatan untuk memasang perangkat lunak dengan mudah. Saya lebih suka panggilan langsung atau akses dengan antarmuka REST .[ENT] [ ENT] Saya berpikir bahwa CloudFoundry akan sesuai dengan kebutuhan saya tapi tidak begitu. [ENT] AppFog (<https://www.apfog.com/product/>) lebih dekat ke tujuan saya. Ini memungkinkan saya untuk menginstal Drupal, Wordpress, PhpmyAdmin, NodeJS Apps dan sebagainya. [ENT] [ Kesimpulannya adalah bahwa saya sedang mencari proyek yang .. .[ENT] [ ENT]* adalah sumber terbuka .[ENT] * memberikan kemungkinan yang untuk menginstal, konfigurasi dan[ENT] uninstall software[ENT] * dapat diperluas ketika sebuah perangkat lunak tertentu tidak[ENT] tersedia[ENT] * dapat diakses dengan antarmuka seperti REST .[ENT] * adalah " "" hostable " " " pada server linux saya sendiri[ENT ][ENT] Saya akan senang untuk semua jenis petunjuk dan tips:) [ENT] [ ENT: Cheers Tobias | [Docker ] (http://docker.com) Tampaknya menjadi hal besar berikutnya di dunia PaaS. Ada puluhan proyek baru yang membangun di atas docker atau mendukungnya. Misalnya OpenShift dan Apache Stratos mendukung docker. Jadi, jika Anda melihat solusi berdasarkan pada docker Anda dapat menemukan solusi untuk kebutuhan Anda. [ENT] Sekarang aku menggunakan docker untuk hosting beberapa Drupal website dengan naskah Bash sederhana untuk mengelola mereka. Nginx digunakan untuk rouff routing web[ENT] [ ENT 1. Docker adalah sumber terbuka [ENT] 2. Memberikan kemampuan untuk mempersiapkan dan memasang aplikasi[ENT] 3. Anda dapat membangun apa yang Anda butuhkan di atasnya [ENT] 4. Ini memiliki antarmuka RAT[ENT] 5. Hal ini berjalan hampir semua utama Linux distros[ENT] 6. Its relatif mudah untuk belajar dan menggunakan[ENT] 7. Memiliki komunitas yang besar | Tobias ,[ENT] [ ENT]Suggest Anda lihat **Apache Stratos:* *[ENT] [ ENT]* 100% open source[ENT] * Mudah untuk Get Up dan Berjalan [ENT] ♪ Sangat luas, fleksibel, expandable[ENT] * Gunakan API RAT[ENT] * Runs on Linux (Ubuntu atau SUSE) [ ENT]* Mature (versi 4) [ ENT ][ENT] Lihat: [ENT] [ ENT]** Artikel intro -- """Mengapa Stratos Apache adalah pilihan yang disukai di ruang Paas"*" "" *[ENT] < http://wso2.com/library/articles/2014/05/why-ache-stratos-is-the-preferred-choice-in-the-paas-space/ >[ENT] * ** Petache Stratos Project site** -- yang mencatat bahwa ""Stratos PaaS mudah untuk mendapatkannya dan berjalan dalam waktu singkat". "Pemandu akan dapat menjalankan dan menguji kerangka kerja PaaS pada mesin tunggal untuk mencoba keluar."[" ENT]<http://stratos.ache.org/ >[ENT] [ ENT] Cheers,[ENT] Michael |
24564094 | Saat ini saya sedang mencari sebuah proyek open source yang memberi saya kesempatan untuk memasang perangkat lunak dengan mudah. Saya lebih suka panggilan langsung atau akses dengan antarmuka REST .[ENT] [ ENT] Saya berpikir bahwa CloudFoundry akan sesuai dengan kebutuhan saya tapi tidak begitu. [ENT] AppFog (<https://www.apfog.com/product/>) lebih dekat ke tujuan saya. Ini memungkinkan saya untuk menginstal Drupal, Wordpress, PhpmyAdmin, NodeJS Apps dan sebagainya. [ENT] [ Kesimpulannya adalah bahwa saya sedang mencari proyek yang .. .[ENT] [ ENT]* adalah sumber terbuka .[ENT] * memberikan kemungkinan yang untuk menginstal, konfigurasi dan[ENT] uninstall software[ENT] * dapat diperluas ketika sebuah perangkat lunak tertentu tidak[ENT] tersedia[ENT] * dapat diakses dengan antarmuka seperti REST .[ENT] * adalah " "" hostable " " " pada server linux saya sendiri[ENT ][ENT] Saya akan senang untuk semua jenis petunjuk dan tips:) [ENT] [ ENT: Cheers Tobias | [Docker ] (http://docker.com) Tampaknya menjadi hal besar berikutnya di dunia PaaS. Ada puluhan proyek baru yang membangun di atas docker atau mendukungnya. Misalnya OpenShift dan Apache Stratos mendukung docker. Jadi, jika Anda melihat solusi berdasarkan pada docker Anda dapat menemukan solusi untuk kebutuhan Anda. [ENT] Sekarang aku menggunakan docker untuk hosting beberapa Drupal website dengan naskah Bash sederhana untuk mengelola mereka. Nginx digunakan untuk rouff routing web[ENT] [ ENT 1. Docker adalah sumber terbuka [ENT] 2. Memberikan kemampuan untuk mempersiapkan dan memasang aplikasi[ENT] 3. Anda dapat membangun apa yang Anda butuhkan di atasnya [ENT] 4. Ini memiliki antarmuka RAT[ENT] 5. Hal ini berjalan hampir semua utama Linux distros[ENT] 6. Its relatif mudah untuk belajar dan menggunakan[ENT] 7. Memiliki komunitas yang besar | OpenShift adalah apa yang Anda cari :[ENT] [ ENT 1. itu adalah sumber terbuka dan gratis untuk 3 gigi selamanya .[ENT] 2. memberikan kemungkinan yang untuk menginstal, konfigurasi dan uninstal perangkat lunak dalam [openshift.redhat.com] ( https://www.openshift.com/) atau in [ RHC Client tools] (RHC Client tools] (WOLE https://www.openshift.com/developers/ rhc-client-tools-install) .[ENT] 3. ini extensitable ketika sebuah perangkat lunak spesifik tidak tersedia adalah throw yang dapat diakses [Diy (Lakukan sendiri) ( https://www.openshift.com/developers/do-it-yourself ) [ENT] 4. dengan sebuah [perangkat paling keras] https://access.redhat.com/dokumentasi/en-US/BukaShift/2.0/html/REST_API_Guide/ ) [ENT] 5. """" hostable" di [Fedora atau CentOS] ("Hostable") ("Fedora atau CentOS] ("Fedora atau CentOS") ("" http://openshift.github.io/documentation/oo_deployment_guide_comprehensive.html).[ENT] 6. Sangat mudah untuk mengatur melempar Eclipse. |
319821 | Saya telah melihat beberapa komentar umum online tentang menjalankan motor 6V DC pada 9V Baterai yang OK. [ENT] Saya mencari untuk menjalankan pompa kasur udara awalnya dirancang untuk 4x 1.5V D baterai (6V DC) dari adaptor laptop mobil universal. Tegangan keluaran terendah pada adaptor mobil adalah 9V.[ENT] [ ENT: Tidak ada pada mesin pompa udara menyebutkan spesifikasi daya input khusus. Satu-satunya tanda yang bisa saya lihat adalah 3 baris berikut dan saya tidak mendapatkan hits googling setiap string .[ENT] hb-138-101 [ENT] rs-380ph-6016rb [ENT] 630301[ENT] [ ENT] Alternatif akan menggunakan AC inverter dan DC 6v 2A adaptor. Kedengarannya seperti overkill untuk pergi dari 12v ke 120v AC hanya untuk mendapatkan 6VDC, tapi begitu juga menjalankan mesin mobil. [ENT] Apakah saya akan membakar motor jika saya berlari di 9V DC? | Ya, jumlah elektron yang sama sedang ditransfer per unit waktu dalam setiap kasus .[ENT] [ ENT: tanpa ada yang lain, lebih banyak kekuatan sedang dikirim ke beban dalam kasus dengan tegangan lebih tinggi. | Praktis, Aku punya dua situasi dimana suasananya sama. Biaya kendaraan listrikku di 16 Amps dengan beban 110 Volt atau 220 Volt charger. 110 Volt charger mengambil dua kali waktu untuk mengisi baterai mobil pada amperage yang sama. Ketika saya melihat penggunaan energi perusahaan listrik saya di kWh biaya total untuk mengisi baterai mobil saya adalah sekitar sama. Oleh karena itu dengan 1/2 tegangan, hanya 1/2 dari listrik yang dikirim per jam .[ENT] [ Kembali ke analogi air. Apakah kasus 220 Volt charger, my "" "Air mengalir" " adalah sama per jam, tapi dengan 220 Volt charger saya menggunakan """ Dua selang 110 Volt" " (Kehadiran 2x jumlah kekuatan per jam dibandingkan dengan 110 Volt charger)? |
319821 | Saya telah melihat beberapa komentar umum online tentang menjalankan motor 6V DC pada 9V Baterai yang OK. [ENT] Saya mencari untuk menjalankan pompa kasur udara awalnya dirancang untuk 4x 1.5V D baterai (6V DC) dari adaptor laptop mobil universal. Tegangan keluaran terendah pada adaptor mobil adalah 9V.[ENT] [ ENT: Tidak ada pada mesin pompa udara menyebutkan spesifikasi daya input khusus. Satu-satunya tanda yang bisa saya lihat adalah 3 baris berikut dan saya tidak mendapatkan hits googling setiap string .[ENT] hb-138-101 [ENT] rs-380ph-6016rb [ENT] 630301[ENT] [ ENT] Alternatif akan menggunakan AC inverter dan DC 6v 2A adaptor. Kedengarannya seperti overkill untuk pergi dari 12v ke 120v AC hanya untuk mendapatkan 6VDC, tapi begitu juga menjalankan mesin mobil. [ENT] Apakah saya akan membakar motor jika saya berlari di 9V DC? | Jawaban singkat, Ya. Kedua sirkuit memiliki jumlah yang sama elektron ditransfer dalam jangka waktu yang sama .[ENT] [ ENT]**Teory di belakangnya:* *[ENT] [ --- TENT] ---Kontak adalah laju aliran muatan dan tegangan adalah jumlah pekerjaan yang dilakukan untuk memindahkan muatan dari titik tertentu ke titik lain .[ENT] [ Sekarang karena kedua sirkuit menggambar 100 mA arus yang berarti kedua sirkuit memiliki tidak sama elektron mengalir pada titik tertentu. Tapi jumlah pekerjaan yang berbeda harus dilakukan untuk mencapai aliran yang sama dan oleh karena itu jumlah kekuatan yang berbeda di kedua sirkuit (P=VI) [ ENT ][ENT] Analogi yang baik adalah air, Jadi arus arus adalah aliran air di mana tegangannya sama dengan tekanan pada sistem yang akan menyebabkan air mengalir (i arus). [ ENT] Jadi kedua sistem memiliki jumlah air yang sama mengalir dalam periode waktu tertentu tapi satu sistem perlu bekerja lebih dari yang lain untuk mencapai tingkat aliran yang sama .[ENT] [ ENT] Itu berarti sirkuit 5V menempatkan lebih banyak jumlah pekerjaan untuk mempertahankan 100MA dalam wilayah dibandingkan dengan sirkuit 3.3V. | Praktis, Aku punya dua situasi dimana suasananya sama. Biaya kendaraan listrikku di 16 Amps dengan beban 110 Volt atau 220 Volt charger. 110 Volt charger mengambil dua kali waktu untuk mengisi baterai mobil pada amperage yang sama. Ketika saya melihat penggunaan energi perusahaan listrik saya di kWh biaya total untuk mengisi baterai mobil saya adalah sekitar sama. Oleh karena itu dengan 1/2 tegangan, hanya 1/2 dari listrik yang dikirim per jam .[ENT] [ Kembali ke analogi air. Apakah kasus 220 Volt charger, my "" "Air mengalir" " adalah sama per jam, tapi dengan 220 Volt charger saya menggunakan """ Dua selang 110 Volt" " (Kehadiran 2x jumlah kekuatan per jam dibandingkan dengan 110 Volt charger)? |
11820 | Bagaimana saya akan membuat sistem menu dengan fonta di OpenGL? Saya ingin membuat crawler penjara bawah tanah dan akan membutuhkan menu untuk persediaan dan statistik untuk senjata. Aku bisa menggambar dunia yang terbuat dari blok ok tapi aku tidak yakin bagaimana melakukan ini .[ENT] [ ENT] Saya pikir saya perlu menggunakan matriks yang glortho berlaku untuk matriks stack. Secara khusus saya menggunakan WebGL dan saya tidak memiliki akses ke font sehingga sepertinya saya harus membuat sendiri .[ENT] [ Apa pun yang membantu saya melakukan hal ini akan dihargai. | Jika Anda menggunakan WebGL, menggunakan properti dari dasar 'canvas' elemen tempat Anda membuat konteks untuk menggambar teks. Jangan membuatnya lebih sulit dari seharusnya sampai itu diperlukan. | Mungkin aku hanya tidak mengerti pertanyaanmu, tetapi jika Anda ingin menggambar teks, Anda dapat menggunakan fungsi [GlutBitmapCharacter] (GlutBitMapCharacter) ( http://www.opengl.org/resources/libraries/lunt/spec3/node76.html). |
11820 | Bagaimana saya akan membuat sistem menu dengan fonta di OpenGL? Saya ingin membuat crawler penjara bawah tanah dan akan membutuhkan menu untuk persediaan dan statistik untuk senjata. Aku bisa menggambar dunia yang terbuat dari blok ok tapi aku tidak yakin bagaimana melakukan ini .[ENT] [ ENT] Saya pikir saya perlu menggunakan matriks yang glortho berlaku untuk matriks stack. Secara khusus saya menggunakan WebGL dan saya tidak memiliki akses ke font sehingga sepertinya saya harus membuat sendiri .[ENT] [ Apa pun yang membantu saya melakukan hal ini akan dihargai. | OpenGL tidak tahu apa-apa tentang fonta, Jadi kau punya dua pilihan. Pilih menggunakan fonta bitmap (sebuah fonta ditulis ke dalam tekstur) atau gunakan Canvas/HTML untuk menampilkan teks Anda .[ENT] [ ENT: Permainan OpenGL yang paling biasa menggunakan font bitmap. | Mungkin aku hanya tidak mengerti pertanyaanmu, tetapi jika Anda ingin menggambar teks, Anda dapat menggunakan fungsi [GlutBitmapCharacter] (GlutBitMapCharacter) ( http://www.opengl.org/resources/libraries/lunt/spec3/node76.html). |
11820 | Bagaimana saya akan membuat sistem menu dengan fonta di OpenGL? Saya ingin membuat crawler penjara bawah tanah dan akan membutuhkan menu untuk persediaan dan statistik untuk senjata. Aku bisa menggambar dunia yang terbuat dari blok ok tapi aku tidak yakin bagaimana melakukan ini .[ENT] [ ENT] Saya pikir saya perlu menggunakan matriks yang glortho berlaku untuk matriks stack. Secara khusus saya menggunakan WebGL dan saya tidak memiliki akses ke font sehingga sepertinya saya harus membuat sendiri .[ENT] [ Apa pun yang membantu saya melakukan hal ini akan dihargai. | OpenGL tidak tahu apa-apa tentang fonta, Jadi kau punya dua pilihan. Pilih menggunakan fonta bitmap (sebuah fonta ditulis ke dalam tekstur) atau gunakan Canvas/HTML untuk menampilkan teks Anda .[ENT] [ ENT: Permainan OpenGL yang paling biasa menggunakan font bitmap. | Jika Anda menggunakan WebGL, menggunakan properti dari dasar 'canvas' elemen tempat Anda membuat konteks untuk menggambar teks. Jangan membuatnya lebih sulit dari seharusnya sampai itu diperlukan. |
80698 | Hal ini telah membingungkan saya selama beberapa tahun. Ketika sebelumnya oleh *'a'* , *shop* menjadi kata benda. Apakah "" "" melakukan toko " " " bahkan masuk akal kalau begitu? Frase yang benar bagi saya selalu """ pergi belanja "" , atau mirip. [ENT] [ ENT] Dapatkah seseorang memberitahu saya di mana "" "" melakukan toko " " " berasal dari dan apakah itu tata bahasa ? [ENT] [ Ambil artikel dalam link berikut, dari sebuah koran loadsheet Irlandia :[ENT] < http://www.independent.ie/lifestyle/parenting/i-having-7-child-and-my-seminggu-shop-includes-200-napppies-and-20-litres-of-milk-3217903.html> [ENT] [ ENT: judul, yang tampaknya merupakan kutipan (tetapi tidak terdapat dalam tubuh artikel yang sebenarnya) menunjukkan sebuah contoh. [ENT] [ ENT] Ambil baris berikut dari artikel "*" dibutuhkan dua troli untuk membawa belanja mingguan "*"""" . Jika kita adalah untuk menggantikan *'shopping'* dengan *'shop'* , Apa masih masuk akal? | Saya pikir itu memiliki arti yang berbeda dan spesifik .[ENT] [ ENT "]" Lakukan toko "" atau "" "" Apakah toko " " " " adalah tugas khusus, eg. Perjalanan mingguan ke supermarket untuk toko kelontong besar .[ENT] [ ENT "]" Pergi belanja "" adalah lebih umum, rekreasi, Pergi keluar dan melihat toko-toko tapi tanpa tujuan tertentu .[ENT] [ ENT: Ini adalah cara yang sama bahwa """ Muat " " " " adalah kata kerja atau kata benda. Toko adalah tempat Anda membeli barang-barang, proses membelinya atau sekarang barang yang Anda beli. | "" Apakah toko" ""."[ENT]" [ENT] Biasanya berarti, """ Apakah toko mingguan""" [ENT ][ENT] Secara Grammatis, pergi ke toko, seperti berjalan-jalan. """ Walk" " dapat kata benda atau kata kerja - "" Berjalan" "," """ berjalan". [ENT]" [ ENT: Ketika orang berkata, """ pergi untuk berjalan-jalan""," apa yang mereka maksud adalah "" "untuk pergi berjalan" " atau untuk melanjutkan """ jalan""," atau """jalan biasa""" [ENT ][ENT] Apakah orang - orang berhenti untuk mempertimbangkan apakah kata benda atau kata kerja sebelum mereka mengatakannya? Kurasa tidak. Apakah itu bisa dimengerti? Ya [ENT] [ ENT] Mungkin itu adalah contoh dari sebuah ellipsis: [ENT] [ ENT]> [ENT] > "" (grammar, retorika) 2. Kelepasan dari kata atau frasa yang dibutuhkan tata bahasa yang dapat disimpulkan .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" |
80698 | Hal ini telah membingungkan saya selama beberapa tahun. Ketika sebelumnya oleh *'a'* , *shop* menjadi kata benda. Apakah "" "" melakukan toko " " " bahkan masuk akal kalau begitu? Frase yang benar bagi saya selalu """ pergi belanja "" , atau mirip. [ENT] [ ENT] Dapatkah seseorang memberitahu saya di mana "" "" melakukan toko " " " berasal dari dan apakah itu tata bahasa ? [ENT] [ Ambil artikel dalam link berikut, dari sebuah koran loadsheet Irlandia :[ENT] < http://www.independent.ie/lifestyle/parenting/i-having-7-child-and-my-seminggu-shop-includes-200-napppies-and-20-litres-of-milk-3217903.html> [ENT] [ ENT: judul, yang tampaknya merupakan kutipan (tetapi tidak terdapat dalam tubuh artikel yang sebenarnya) menunjukkan sebuah contoh. [ENT] [ ENT] Ambil baris berikut dari artikel "*" dibutuhkan dua troli untuk membawa belanja mingguan "*"""" . Jika kita adalah untuk menggantikan *'shopping'* dengan *'shop'* , Apa masih masuk akal? | Jika kau tidak menggunakan ungkapan ini, Anda mungkin tidak tahu bahwa itu membawa beberapa presisi. Jika aku mengatakan itu setelah aku melakukan X, Kurasa aku punya waktu untuk belanja, Kau tidak tahu jika aku hanya berniat untuk secara acak melihat-lihat, mendapatkan hadiah ulang tahun, atau beli bahan makanan mingguan. Jika aku bilang aku pikir aku akan punya waktu untuk berbelanja, maka browsing acak tidak termasuk (dari orang-orang yang aku ajak bicara) dengan kalimat itu. Dan jika aku bilang aku punya waktu untuk melakukan toko, ditandai sebagai semacam daftar item dari kejadian biasa, berarti mingguan "" "" tokogrocery " " " yang harus dilakukan pada irama biasa. Alasan kita memiliki tiga cara untuk mengatakan hal yang sama adalah karena mereka tidak persis sama. | Definisi OED 2e untuk *shop* adalah 'A tindakan belanja untuk pembelian' dan itu digambarkan sebagai colokuial. kutipan paling awal dalam arti ini adalah dari 1960: * Anda harus menemukan mungkin untuk memiliki satu besar 'shop' seminggu dengan kecil pertengahan minggu 'toko' untuk tahan lama.* Setelah kita melihat *shop* digunakan sebagai kata benda dengan cara ini, setiap kesulitan tata bahasa selama itu berikut *do* menghilang. Hal ini cukup umum di Inggris, tapi *shop* lebih mungkin didahului oleh sebuah kata sifat seperti *big* atau *pekan* daripada tidak. |
80698 | Hal ini telah membingungkan saya selama beberapa tahun. Ketika sebelumnya oleh *'a'* , *shop* menjadi kata benda. Apakah "" "" melakukan toko " " " bahkan masuk akal kalau begitu? Frase yang benar bagi saya selalu """ pergi belanja "" , atau mirip. [ENT] [ ENT] Dapatkah seseorang memberitahu saya di mana "" "" melakukan toko " " " berasal dari dan apakah itu tata bahasa ? [ENT] [ Ambil artikel dalam link berikut, dari sebuah koran loadsheet Irlandia :[ENT] < http://www.independent.ie/lifestyle/parenting/i-having-7-child-and-my-seminggu-shop-includes-200-napppies-and-20-litres-of-milk-3217903.html> [ENT] [ ENT: judul, yang tampaknya merupakan kutipan (tetapi tidak terdapat dalam tubuh artikel yang sebenarnya) menunjukkan sebuah contoh. [ENT] [ ENT] Ambil baris berikut dari artikel "*" dibutuhkan dua troli untuk membawa belanja mingguan "*"""" . Jika kita adalah untuk menggantikan *'shopping'* dengan *'shop'* , Apa masih masuk akal? | "" Apakah toko" ""."[ENT]" [ENT] Biasanya berarti, """ Apakah toko mingguan""" [ENT ][ENT] Secara Grammatis, pergi ke toko, seperti berjalan-jalan. """ Walk" " dapat kata benda atau kata kerja - "" Berjalan" "," """ berjalan". [ENT]" [ ENT: Ketika orang berkata, """ pergi untuk berjalan-jalan""," apa yang mereka maksud adalah "" "untuk pergi berjalan" " atau untuk melanjutkan """ jalan""," atau """jalan biasa""" [ENT ][ENT] Apakah orang - orang berhenti untuk mempertimbangkan apakah kata benda atau kata kerja sebelum mereka mengatakannya? Kurasa tidak. Apakah itu bisa dimengerti? Ya [ENT] [ ENT] Mungkin itu adalah contoh dari sebuah ellipsis: [ENT] [ ENT]> [ENT] > "" (grammar, retorika) 2. Kelepasan dari kata atau frasa yang dibutuhkan tata bahasa yang dapat disimpulkan .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" | "" Lakukan toko "" tidak lebih atau kurang " """ Benar" " daripada bahasa gaul lainnya, mis, "" Mari kita makan siang "" , "" "" Mari kita mengambil pertemuan "" , dan "" "Enhance** kedewasaan Anda dengan 3 inci langsung!" " Itu yang dikatakan orang-orang. Jika mereka mengatakan itu, dan jika orang lain mengerti apa yang mereka maksud, Apa itu penting? |
80698 | Hal ini telah membingungkan saya selama beberapa tahun. Ketika sebelumnya oleh *'a'* , *shop* menjadi kata benda. Apakah "" "" melakukan toko " " " bahkan masuk akal kalau begitu? Frase yang benar bagi saya selalu """ pergi belanja "" , atau mirip. [ENT] [ ENT] Dapatkah seseorang memberitahu saya di mana "" "" melakukan toko " " " berasal dari dan apakah itu tata bahasa ? [ENT] [ Ambil artikel dalam link berikut, dari sebuah koran loadsheet Irlandia :[ENT] < http://www.independent.ie/lifestyle/parenting/i-having-7-child-and-my-seminggu-shop-includes-200-napppies-and-20-litres-of-milk-3217903.html> [ENT] [ ENT: judul, yang tampaknya merupakan kutipan (tetapi tidak terdapat dalam tubuh artikel yang sebenarnya) menunjukkan sebuah contoh. [ENT] [ ENT] Ambil baris berikut dari artikel "*" dibutuhkan dua troli untuk membawa belanja mingguan "*"""" . Jika kita adalah untuk menggantikan *'shopping'* dengan *'shop'* , Apa masih masuk akal? | Jika kau tidak menggunakan ungkapan ini, Anda mungkin tidak tahu bahwa itu membawa beberapa presisi. Jika aku mengatakan itu setelah aku melakukan X, Kurasa aku punya waktu untuk belanja, Kau tidak tahu jika aku hanya berniat untuk secara acak melihat-lihat, mendapatkan hadiah ulang tahun, atau beli bahan makanan mingguan. Jika aku bilang aku pikir aku akan punya waktu untuk berbelanja, maka browsing acak tidak termasuk (dari orang-orang yang aku ajak bicara) dengan kalimat itu. Dan jika aku bilang aku punya waktu untuk melakukan toko, ditandai sebagai semacam daftar item dari kejadian biasa, berarti mingguan "" "" tokogrocery " " " yang harus dilakukan pada irama biasa. Alasan kita memiliki tiga cara untuk mengatakan hal yang sama adalah karena mereka tidak persis sama. | "" Apakah toko" ""."[ENT]" [ENT] Biasanya berarti, """ Apakah toko mingguan""" [ENT ][ENT] Secara Grammatis, pergi ke toko, seperti berjalan-jalan. """ Walk" " dapat kata benda atau kata kerja - "" Berjalan" "," """ berjalan". [ENT]" [ ENT: Ketika orang berkata, """ pergi untuk berjalan-jalan""," apa yang mereka maksud adalah "" "untuk pergi berjalan" " atau untuk melanjutkan """ jalan""," atau """jalan biasa""" [ENT ][ENT] Apakah orang - orang berhenti untuk mempertimbangkan apakah kata benda atau kata kerja sebelum mereka mengatakannya? Kurasa tidak. Apakah itu bisa dimengerti? Ya [ENT] [ ENT] Mungkin itu adalah contoh dari sebuah ellipsis: [ENT] [ ENT]> [ENT] > "" (grammar, retorika) 2. Kelepasan dari kata atau frasa yang dibutuhkan tata bahasa yang dapat disimpulkan .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" |
80698 | Hal ini telah membingungkan saya selama beberapa tahun. Ketika sebelumnya oleh *'a'* , *shop* menjadi kata benda. Apakah "" "" melakukan toko " " " bahkan masuk akal kalau begitu? Frase yang benar bagi saya selalu """ pergi belanja "" , atau mirip. [ENT] [ ENT] Dapatkah seseorang memberitahu saya di mana "" "" melakukan toko " " " berasal dari dan apakah itu tata bahasa ? [ENT] [ Ambil artikel dalam link berikut, dari sebuah koran loadsheet Irlandia :[ENT] < http://www.independent.ie/lifestyle/parenting/i-having-7-child-and-my-seminggu-shop-includes-200-napppies-and-20-litres-of-milk-3217903.html> [ENT] [ ENT: judul, yang tampaknya merupakan kutipan (tetapi tidak terdapat dalam tubuh artikel yang sebenarnya) menunjukkan sebuah contoh. [ENT] [ ENT] Ambil baris berikut dari artikel "*" dibutuhkan dua troli untuk membawa belanja mingguan "*"""" . Jika kita adalah untuk menggantikan *'shopping'* dengan *'shop'* , Apa masih masuk akal? | Saya pikir itu memiliki arti yang berbeda dan spesifik .[ENT] [ ENT "]" Lakukan toko "" atau "" "" Apakah toko " " " " adalah tugas khusus, eg. Perjalanan mingguan ke supermarket untuk toko kelontong besar .[ENT] [ ENT "]" Pergi belanja "" adalah lebih umum, rekreasi, Pergi keluar dan melihat toko-toko tapi tanpa tujuan tertentu .[ENT] [ ENT: Ini adalah cara yang sama bahwa """ Muat " " " " adalah kata kerja atau kata benda. Toko adalah tempat Anda membeli barang-barang, proses membelinya atau sekarang barang yang Anda beli. | "" Lakukan toko "" tidak lebih atau kurang " """ Benar" " daripada bahasa gaul lainnya, mis, "" Mari kita makan siang "" , "" "" Mari kita mengambil pertemuan "" , dan "" "Enhance** kedewasaan Anda dengan 3 inci langsung!" " Itu yang dikatakan orang-orang. Jika mereka mengatakan itu, dan jika orang lain mengerti apa yang mereka maksud, Apa itu penting? |
80698 | Hal ini telah membingungkan saya selama beberapa tahun. Ketika sebelumnya oleh *'a'* , *shop* menjadi kata benda. Apakah "" "" melakukan toko " " " bahkan masuk akal kalau begitu? Frase yang benar bagi saya selalu """ pergi belanja "" , atau mirip. [ENT] [ ENT] Dapatkah seseorang memberitahu saya di mana "" "" melakukan toko " " " berasal dari dan apakah itu tata bahasa ? [ENT] [ Ambil artikel dalam link berikut, dari sebuah koran loadsheet Irlandia :[ENT] < http://www.independent.ie/lifestyle/parenting/i-having-7-child-and-my-seminggu-shop-includes-200-napppies-and-20-litres-of-milk-3217903.html> [ENT] [ ENT: judul, yang tampaknya merupakan kutipan (tetapi tidak terdapat dalam tubuh artikel yang sebenarnya) menunjukkan sebuah contoh. [ENT] [ ENT] Ambil baris berikut dari artikel "*" dibutuhkan dua troli untuk membawa belanja mingguan "*"""" . Jika kita adalah untuk menggantikan *'shopping'* dengan *'shop'* , Apa masih masuk akal? | Jika kau tidak menggunakan ungkapan ini, Anda mungkin tidak tahu bahwa itu membawa beberapa presisi. Jika aku mengatakan itu setelah aku melakukan X, Kurasa aku punya waktu untuk belanja, Kau tidak tahu jika aku hanya berniat untuk secara acak melihat-lihat, mendapatkan hadiah ulang tahun, atau beli bahan makanan mingguan. Jika aku bilang aku pikir aku akan punya waktu untuk berbelanja, maka browsing acak tidak termasuk (dari orang-orang yang aku ajak bicara) dengan kalimat itu. Dan jika aku bilang aku punya waktu untuk melakukan toko, ditandai sebagai semacam daftar item dari kejadian biasa, berarti mingguan "" "" tokogrocery " " " yang harus dilakukan pada irama biasa. Alasan kita memiliki tiga cara untuk mengatakan hal yang sama adalah karena mereka tidak persis sama. | Saya pikir itu memiliki arti yang berbeda dan spesifik .[ENT] [ ENT "]" Lakukan toko "" atau "" "" Apakah toko " " " " adalah tugas khusus, eg. Perjalanan mingguan ke supermarket untuk toko kelontong besar .[ENT] [ ENT "]" Pergi belanja "" adalah lebih umum, rekreasi, Pergi keluar dan melihat toko-toko tapi tanpa tujuan tertentu .[ENT] [ ENT: Ini adalah cara yang sama bahwa """ Muat " " " " adalah kata kerja atau kata benda. Toko adalah tempat Anda membeli barang-barang, proses membelinya atau sekarang barang yang Anda beli. |
80698 | Hal ini telah membingungkan saya selama beberapa tahun. Ketika sebelumnya oleh *'a'* , *shop* menjadi kata benda. Apakah "" "" melakukan toko " " " bahkan masuk akal kalau begitu? Frase yang benar bagi saya selalu """ pergi belanja "" , atau mirip. [ENT] [ ENT] Dapatkah seseorang memberitahu saya di mana "" "" melakukan toko " " " berasal dari dan apakah itu tata bahasa ? [ENT] [ Ambil artikel dalam link berikut, dari sebuah koran loadsheet Irlandia :[ENT] < http://www.independent.ie/lifestyle/parenting/i-having-7-child-and-my-seminggu-shop-includes-200-napppies-and-20-litres-of-milk-3217903.html> [ENT] [ ENT: judul, yang tampaknya merupakan kutipan (tetapi tidak terdapat dalam tubuh artikel yang sebenarnya) menunjukkan sebuah contoh. [ENT] [ ENT] Ambil baris berikut dari artikel "*" dibutuhkan dua troli untuk membawa belanja mingguan "*"""" . Jika kita adalah untuk menggantikan *'shopping'* dengan *'shop'* , Apa masih masuk akal? | Jika kata benda *sebuah toko* diambil untuk berarti *tindakan belanja* maka *lakukan toko* adalah konstruksi grammatikal yang sama seperti *lakukan backflip*. Aku tidak tahu dari mana asalnya tapi itu pasti umum penggunaan idiomatik di sini di Inggris. Seperti yang sering dikatakan @BarrieEngland sering digunakan dengan kata sifat (besar, mingguan, dll.). Ini biasanya adalah belanja yang direncanakan - bukan hanya mengambil beberapa barang dan tentu saja tidak berbelanja sebagai kegiatan santai. | Saya pikir itu memiliki arti yang berbeda dan spesifik .[ENT] [ ENT "]" Lakukan toko "" atau "" "" Apakah toko " " " " adalah tugas khusus, eg. Perjalanan mingguan ke supermarket untuk toko kelontong besar .[ENT] [ ENT "]" Pergi belanja "" adalah lebih umum, rekreasi, Pergi keluar dan melihat toko-toko tapi tanpa tujuan tertentu .[ENT] [ ENT: Ini adalah cara yang sama bahwa """ Muat " " " " adalah kata kerja atau kata benda. Toko adalah tempat Anda membeli barang-barang, proses membelinya atau sekarang barang yang Anda beli. |
80698 | Hal ini telah membingungkan saya selama beberapa tahun. Ketika sebelumnya oleh *'a'* , *shop* menjadi kata benda. Apakah "" "" melakukan toko " " " bahkan masuk akal kalau begitu? Frase yang benar bagi saya selalu """ pergi belanja "" , atau mirip. [ENT] [ ENT] Dapatkah seseorang memberitahu saya di mana "" "" melakukan toko " " " berasal dari dan apakah itu tata bahasa ? [ENT] [ Ambil artikel dalam link berikut, dari sebuah koran loadsheet Irlandia :[ENT] < http://www.independent.ie/lifestyle/parenting/i-having-7-child-and-my-seminggu-shop-includes-200-napppies-and-20-litres-of-milk-3217903.html> [ENT] [ ENT: judul, yang tampaknya merupakan kutipan (tetapi tidak terdapat dalam tubuh artikel yang sebenarnya) menunjukkan sebuah contoh. [ENT] [ ENT] Ambil baris berikut dari artikel "*" dibutuhkan dua troli untuk membawa belanja mingguan "*"""" . Jika kita adalah untuk menggantikan *'shopping'* dengan *'shop'* , Apa masih masuk akal? | Definisi OED 2e untuk *shop* adalah 'A tindakan belanja untuk pembelian' dan itu digambarkan sebagai colokuial. kutipan paling awal dalam arti ini adalah dari 1960: * Anda harus menemukan mungkin untuk memiliki satu besar 'shop' seminggu dengan kecil pertengahan minggu 'toko' untuk tahan lama.* Setelah kita melihat *shop* digunakan sebagai kata benda dengan cara ini, setiap kesulitan tata bahasa selama itu berikut *do* menghilang. Hal ini cukup umum di Inggris, tapi *shop* lebih mungkin didahului oleh sebuah kata sifat seperti *big* atau *pekan* daripada tidak. | "" Apakah toko" ""."[ENT]" [ENT] Biasanya berarti, """ Apakah toko mingguan""" [ENT ][ENT] Secara Grammatis, pergi ke toko, seperti berjalan-jalan. """ Walk" " dapat kata benda atau kata kerja - "" Berjalan" "," """ berjalan". [ENT]" [ ENT: Ketika orang berkata, """ pergi untuk berjalan-jalan""," apa yang mereka maksud adalah "" "untuk pergi berjalan" " atau untuk melanjutkan """ jalan""," atau """jalan biasa""" [ENT ][ENT] Apakah orang - orang berhenti untuk mempertimbangkan apakah kata benda atau kata kerja sebelum mereka mengatakannya? Kurasa tidak. Apakah itu bisa dimengerti? Ya [ENT] [ ENT] Mungkin itu adalah contoh dari sebuah ellipsis: [ENT] [ ENT]> [ENT] > "" (grammar, retorika) 2. Kelepasan dari kata atau frasa yang dibutuhkan tata bahasa yang dapat disimpulkan .[ENT] > "" [ENT] > "" [ENT] > "" |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.