qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
193647 | Dalam "Warna Sihir" kita belajar bahwa:
>
">Tidak bisa memberitahu Anda" . Tidak benar-benar ingin membicarakannya. Tapi terus terang," he
" > menghela napas , """ Tidak ada mantra yang banyak baik ". Dibutuhkan tiga bulan untuk melakukan
> bahkan yang sederhana untuk diingat, dan kemudian setelah Anda telah menggunakannya, pow it's
> Hilang. itulah yang begitu bodoh tentang seluruh hal sihir, Kau tahu.
> Anda menghabiskan dua puluh tahun belajar mantra yang membuat perawan telanjang
> muncul di kamar tidur Anda, dan kemudian kau begitu diracuni oleh Quicksilver
> asap dan setengah- blind from reading old grimoires that you can't
> Ingatlah apa yang terjadi selanjutnya." >
>
>
Jadi jelas: {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}mantra adalah sesuatu yang harus kau ciptakan. dan Anda dapat menggunakan tapi sekali. Dan itu adalah sesuatu yang benar-benar berguna sebagai konsekuensi.
Dalam *Equal Rites*, Esk mampu melakukan banyak mantra tanpa menciptakan salah satu dari mereka. Dan setelah itu, Tampaknya bahwa "The Colour of Magic" deskripsi bagaimana sihir bekerja tidak pernah memegang...
Apa Rincewind berbohong?Apa ada penjelasan yang kulewatkan? "" | Pratchett sendiri selalu mengklaim bahwa semua konsesi dalam pekerjaannya adalah kecelakaan sehingga hampir pasti ada ketidakkonsistenan. Itu poin pertama.
Kedua Rincewind adalah kasus khusus, ia memiliki mantra yang sangat jahat di kepalanya yang mengejar mantra lain pergi jadi apa yang dia katakan mungkin pengalamannya yang tepat mencoba untuk belajar sihir lain.
Esk ketiga adalah kasus khusus juga, dia seorang penyihir wanita dan banyak aturan sihir yang biasa tampaknya tidak berlaku untuknya. Simon bahkan lebih buruk.
Tampaknya juga ada perbedaan besar antara Sihir dan Ejaan dalam pengaturan Discworld. Mantra sebagai ritual formal digunakan jauh lebih sedikit dari Sihir; kekuatan mentah diterapkan untuk masalah menggunakan kasar dan siap, Kekuatan kasar dan pendekatan kebodohan besar-besaran. | Sebuah benang yang kuat di seluruh buku-buku Discworld adalah ide bahwa *apa yang orang percaya* menyebabkan *apa yang sebenarnya nyata di Dunia Disk* (dan terutama bahwa fiksi kita mendorong realitas Disk), dan ide relatif dekatnya bahwa * (musalitas narasi) (https: //wiki.lspace.org/mediawiki/Narratif_ Kausalitas) adalah kekuatan yang nyata * dan bahwa *acara di Discworld benar-benar melakukan konspirasi untuk membuat cerita yang benar *. Diskworld adalah seperti cermin yang mengambil tema dan trope dari fiksi kita dan menunjukkan mereka, Terdistorsi dan berubah sekitar, dengan cara baru.
Mengingat fakta-fakta dasar, yang cukup mendasar untuk sifat realitas pada Discworld, dan fakta bahwa *ada banyak cerita yang memiliki berbagai jenis sihir yang bekerja dengan cara yang berbeda *, tampaknya cukup mencolok bahwa ada beberapa cara yang berbeda untuk sihir untuk bekerja di Discworld. Ini tidak akan mampu cermin fiksi kami efektif jika tidak memiliki ruang untuk semua ide-ide. |
193647 | Dalam "Warna Sihir" kita belajar bahwa:
>
">Tidak bisa memberitahu Anda" . Tidak benar-benar ingin membicarakannya. Tapi terus terang," he
" > menghela napas , """ Tidak ada mantra yang banyak baik ". Dibutuhkan tiga bulan untuk melakukan
> bahkan yang sederhana untuk diingat, dan kemudian setelah Anda telah menggunakannya, pow it's
> Hilang. itulah yang begitu bodoh tentang seluruh hal sihir, Kau tahu.
> Anda menghabiskan dua puluh tahun belajar mantra yang membuat perawan telanjang
> muncul di kamar tidur Anda, dan kemudian kau begitu diracuni oleh Quicksilver
> asap dan setengah- blind from reading old grimoires that you can't
> Ingatlah apa yang terjadi selanjutnya." >
>
>
Jadi jelas: {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}mantra adalah sesuatu yang harus kau ciptakan. dan Anda dapat menggunakan tapi sekali. Dan itu adalah sesuatu yang benar-benar berguna sebagai konsekuensi.
Dalam *Equal Rites*, Esk mampu melakukan banyak mantra tanpa menciptakan salah satu dari mereka. Dan setelah itu, Tampaknya bahwa "The Colour of Magic" deskripsi bagaimana sihir bekerja tidak pernah memegang...
Apa Rincewind berbohong?Apa ada penjelasan yang kulewatkan? "" | Sebuah benang yang kuat di seluruh buku-buku Discworld adalah ide bahwa *apa yang orang percaya* menyebabkan *apa yang sebenarnya nyata di Dunia Disk* (dan terutama bahwa fiksi kita mendorong realitas Disk), dan ide relatif dekatnya bahwa * (musalitas narasi) (https: //wiki.lspace.org/mediawiki/Narratif_ Kausalitas) adalah kekuatan yang nyata * dan bahwa *acara di Discworld benar-benar melakukan konspirasi untuk membuat cerita yang benar *. Diskworld adalah seperti cermin yang mengambil tema dan trope dari fiksi kita dan menunjukkan mereka, Terdistorsi dan berubah sekitar, dengan cara baru.
Mengingat fakta-fakta dasar, yang cukup mendasar untuk sifat realitas pada Discworld, dan fakta bahwa *ada banyak cerita yang memiliki berbagai jenis sihir yang bekerja dengan cara yang berbeda *, tampaknya cukup mencolok bahwa ada beberapa cara yang berbeda untuk sihir untuk bekerja di Discworld. Ini tidak akan mampu cermin fiksi kami efektif jika tidak memiliki ruang untuk semua ide-ide. | "Interpretasi saya adalah bahwa dalam "The Colour of Magic" Anda tidak perlu membuat mantra untuk menggunakannya. " "Anda harusmenangkap" itu (atau menyalurkannya", (Jika kalian suka) dapat dibaca Tahqiq dan dapat pula dibaca Tas-hil (dan kalian suka) dapat dibaca Tas-hil (berkata-kata) yakni sebagian di antara kalian ada yang mengatakan, bahwa lafal Akwaajan adalah bentuk jamak
Tampaknya mengucapkan mantra memungkinkannya bebas di dunia membiarkan hal itu mempengaruhinya sebagaimana sifatnya. "Mantra ampuh sering digambarkan memiliki kehendak mereka sendiri dalam pekerjaan Pratchett dan mantra sebagai kategori sering disebut sebagai ""tidak stabil" dan "Berbahaya"" ", yang bisa ditafsirkan sebagai deskripsi marah mereka bukan deskripsi dari efek mereka.
"Dengan cara berpikir itu bisa jadi bahwa Anda bisa ""acquire" "sebuah mantra baik dengan menemukannya melalui inspirasi atau dengan membacanya atau dengan berjalan patch yang sangat buruk sihir liar". "Anda tidak cukup perlu untukmenciptakanitu sebagai mantra dapat memiliki keberadaan sendiri (tapi tentu saja itu bisa mungkin", setelah mereka datang dari suatu tempat.
Esk adalah pesulap yang terampil. Seperti itu akan masuk akal baginya untuk bisa mengenali mantra hampir intuitif. Tentu saja hal seperti itu jarang tapi pada kesempatan mantra (dan sihir secara umum) memiliki cara tertarik pada individu tertentu, Sama seperti Rincewind mampu mengkatallyze dan menarik sihir ketika ia terkena itu atau penyihir lain kadang-kadang ditampilkan menggunakan sihir hampir refleks tanpa benar-benar mempersiapkan mantra. Esk mungkin akan mampu menyalurkan kekuatan seperti sementara Rincewind secara aktif mencoba untuk tidak demi semua orang (tetapi kebanyakan demi dia).
Juga ada Sir Pratchett yang mengabaikan keterbatasan konsistensi ketika ia memiliki ide yang menyenangkan. |
193647 | Dalam "Warna Sihir" kita belajar bahwa:
>
">Tidak bisa memberitahu Anda" . Tidak benar-benar ingin membicarakannya. Tapi terus terang," he
" > menghela napas , """ Tidak ada mantra yang banyak baik ". Dibutuhkan tiga bulan untuk melakukan
> bahkan yang sederhana untuk diingat, dan kemudian setelah Anda telah menggunakannya, pow it's
> Hilang. itulah yang begitu bodoh tentang seluruh hal sihir, Kau tahu.
> Anda menghabiskan dua puluh tahun belajar mantra yang membuat perawan telanjang
> muncul di kamar tidur Anda, dan kemudian kau begitu diracuni oleh Quicksilver
> asap dan setengah- blind from reading old grimoires that you can't
> Ingatlah apa yang terjadi selanjutnya." >
>
>
Jadi jelas: {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}mantra adalah sesuatu yang harus kau ciptakan. dan Anda dapat menggunakan tapi sekali. Dan itu adalah sesuatu yang benar-benar berguna sebagai konsekuensi.
Dalam *Equal Rites*, Esk mampu melakukan banyak mantra tanpa menciptakan salah satu dari mereka. Dan setelah itu, Tampaknya bahwa "The Colour of Magic" deskripsi bagaimana sihir bekerja tidak pernah memegang...
Apa Rincewind berbohong?Apa ada penjelasan yang kulewatkan? "" | >
> [Keajaiban yang cukup canggih tidak dapat dibedakan dari teknologi. ] (https: ///tvtropes.org/pmmwiki/pwiki.php/Main/Suffientiently AnalyzedMagic)
>
>
>
Jika Anda mencoba untuk masuk akal itu, {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}itu berhenti menjadi
Jika itu bukan penjelasan yang memuaskan untukmu, ingat bahwa pada disk, Tidak ada yang konstan untuk terlalu lama. Bahkan bintang-bintang cenderung bergerak dan membentuk konstelasi baru, Sangat kecewanya para astrolog.
Terakhir tapi tidak kalah penting, Kami mendapatkan informasi tersebut dari sumber-sumber bekas dan desas-desus. Ambil Rite AshkEnte, misalnya. Hanya butuh mantra sederhana dan dua cc darah tikus, tetapi jika Anda meminta fakultas untuk instruksi mereka akan memasukkan lilin, kuali-kualinya, lingkaran delapan dan lebih parafernalia. Jika Anda tidak tahu lebih baik Anda mungkin tertipu oleh penyihir 'cinta untuk pertunjukan kekuasaan dan drama. | "Interpretasi saya adalah bahwa dalam "The Colour of Magic" Anda tidak perlu membuat mantra untuk menggunakannya. " "Anda harusmenangkap" itu (atau menyalurkannya", (Jika kalian suka) dapat dibaca Tahqiq dan dapat pula dibaca Tas-hil (dan kalian suka) dapat dibaca Tas-hil (berkata-kata) yakni sebagian di antara kalian ada yang mengatakan, bahwa lafal Akwaajan adalah bentuk jamak
Tampaknya mengucapkan mantra memungkinkannya bebas di dunia membiarkan hal itu mempengaruhinya sebagaimana sifatnya. "Mantra ampuh sering digambarkan memiliki kehendak mereka sendiri dalam pekerjaan Pratchett dan mantra sebagai kategori sering disebut sebagai ""tidak stabil" dan "Berbahaya"" ", yang bisa ditafsirkan sebagai deskripsi marah mereka bukan deskripsi dari efek mereka.
"Dengan cara berpikir itu bisa jadi bahwa Anda bisa ""acquire" "sebuah mantra baik dengan menemukannya melalui inspirasi atau dengan membacanya atau dengan berjalan patch yang sangat buruk sihir liar". "Anda tidak cukup perlu untukmenciptakanitu sebagai mantra dapat memiliki keberadaan sendiri (tapi tentu saja itu bisa mungkin", setelah mereka datang dari suatu tempat.
Esk adalah pesulap yang terampil. Seperti itu akan masuk akal baginya untuk bisa mengenali mantra hampir intuitif. Tentu saja hal seperti itu jarang tapi pada kesempatan mantra (dan sihir secara umum) memiliki cara tertarik pada individu tertentu, Sama seperti Rincewind mampu mengkatallyze dan menarik sihir ketika ia terkena itu atau penyihir lain kadang-kadang ditampilkan menggunakan sihir hampir refleks tanpa benar-benar mempersiapkan mantra. Esk mungkin akan mampu menyalurkan kekuatan seperti sementara Rincewind secara aktif mencoba untuk tidak demi semua orang (tetapi kebanyakan demi dia).
Juga ada Sir Pratchett yang mengabaikan keterbatasan konsistensi ketika ia memiliki ide yang menyenangkan. |
193647 | Dalam "Warna Sihir" kita belajar bahwa:
>
">Tidak bisa memberitahu Anda" . Tidak benar-benar ingin membicarakannya. Tapi terus terang," he
" > menghela napas , """ Tidak ada mantra yang banyak baik ". Dibutuhkan tiga bulan untuk melakukan
> bahkan yang sederhana untuk diingat, dan kemudian setelah Anda telah menggunakannya, pow it's
> Hilang. itulah yang begitu bodoh tentang seluruh hal sihir, Kau tahu.
> Anda menghabiskan dua puluh tahun belajar mantra yang membuat perawan telanjang
> muncul di kamar tidur Anda, dan kemudian kau begitu diracuni oleh Quicksilver
> asap dan setengah- blind from reading old grimoires that you can't
> Ingatlah apa yang terjadi selanjutnya." >
>
>
Jadi jelas: {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}mantra adalah sesuatu yang harus kau ciptakan. dan Anda dapat menggunakan tapi sekali. Dan itu adalah sesuatu yang benar-benar berguna sebagai konsekuensi.
Dalam *Equal Rites*, Esk mampu melakukan banyak mantra tanpa menciptakan salah satu dari mereka. Dan setelah itu, Tampaknya bahwa "The Colour of Magic" deskripsi bagaimana sihir bekerja tidak pernah memegang...
Apa Rincewind berbohong?Apa ada penjelasan yang kulewatkan? "" | Pratchett sendiri selalu mengklaim bahwa semua konsesi dalam pekerjaannya adalah kecelakaan sehingga hampir pasti ada ketidakkonsistenan. Itu poin pertama.
Kedua Rincewind adalah kasus khusus, ia memiliki mantra yang sangat jahat di kepalanya yang mengejar mantra lain pergi jadi apa yang dia katakan mungkin pengalamannya yang tepat mencoba untuk belajar sihir lain.
Esk ketiga adalah kasus khusus juga, dia seorang penyihir wanita dan banyak aturan sihir yang biasa tampaknya tidak berlaku untuknya. Simon bahkan lebih buruk.
Tampaknya juga ada perbedaan besar antara Sihir dan Ejaan dalam pengaturan Discworld. Mantra sebagai ritual formal digunakan jauh lebih sedikit dari Sihir; kekuatan mentah diterapkan untuk masalah menggunakan kasar dan siap, Kekuatan kasar dan pendekatan kebodohan besar-besaran. | >
> [Keajaiban yang cukup canggih tidak dapat dibedakan dari teknologi. ] (https: ///tvtropes.org/pmmwiki/pwiki.php/Main/Suffientiently AnalyzedMagic)
>
>
>
Jika Anda mencoba untuk masuk akal itu, {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}itu berhenti menjadi sihir.
Jika itu bukan penjelasan yang memuaskan untukmu, ingat bahwa pada disk, Tidak ada yang konstan untuk terlalu lama. Bahkan bintang-bintang cenderung bergerak dan membentuk konstelasi baru, Sangat kecewanya para astrolog.
Terakhir tapi tidak kalah penting, Kami mendapatkan informasi tersebut dari sumber-sumber bekas dan desas-desus. Ambil Rite AshkEnte, misalnya. Hanya butuh mantra sederhana dan dua cc darah tikus, tetapi jika Anda meminta fakultas untuk instruksi mereka akan memasukkan lilin, kuali-kualinya, lingkaran delapan dan lebih parafernalia. Jika Anda tidak tahu lebih baik Anda mungkin tertipu oleh penyihir 'cinta untuk pertunjukan kekuasaan dan drama. |
193647 | Dalam "Warna Sihir" kita belajar bahwa:
>
">Tidak bisa memberitahu Anda" . Tidak benar-benar ingin membicarakannya. Tapi terus terang," he
" > menghela napas , """ Tidak ada mantra yang banyak baik ". Dibutuhkan tiga bulan untuk melakukan
> bahkan yang sederhana untuk diingat, dan kemudian setelah Anda telah menggunakannya, pow it's
> Hilang. itulah yang begitu bodoh tentang seluruh hal sihir, Kau tahu.
> Anda menghabiskan dua puluh tahun belajar mantra yang membuat perawan telanjang
> muncul di kamar tidur Anda, dan kemudian kau begitu diracuni oleh Quicksilver
> asap dan setengah- blind from reading old grimoires that you can't
> Ingatlah apa yang terjadi selanjutnya." >
>
>
Jadi jelas: {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}mantra adalah sesuatu yang harus kau ciptakan. dan Anda dapat menggunakan tapi sekali. Dan itu adalah sesuatu yang benar-benar berguna sebagai konsekuensi.
Dalam *Equal Rites*, Esk mampu melakukan banyak mantra tanpa menciptakan salah satu dari mereka. Dan setelah itu, Tampaknya bahwa "The Colour of Magic" deskripsi bagaimana sihir bekerja tidak pernah memegang...
Apa Rincewind berbohong?Apa ada penjelasan yang kulewatkan? "" | >
> [Keajaiban yang cukup canggih tidak dapat dibedakan dari teknologi. ] (https: ///tvtropes.org/pmmwiki/pwiki.php/Main/Suffientiently AnalyzedMagic)
>
>
>
Jika Anda mencoba untuk masuk akal itu, {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}itu berhenti menjadi
Jika itu bukan penjelasan yang memuaskan untukmu, ingat bahwa pada disk, Tidak ada yang konstan untuk terlalu lama. Bahkan bintang-bintang cenderung bergerak dan membentuk konstelasi baru, Sangat kecewanya para astrolog.
Terakhir tapi tidak kalah penting, Kami mendapatkan informasi tersebut dari sumber-sumber bekas dan desas-desus. Ambil Rite AshkEnte, misalnya. Hanya butuh mantra sederhana dan dua cc darah tikus, tetapi jika Anda meminta fakultas untuk instruksi mereka akan memasukkan lilin, kuali-kualinya, lingkaran delapan dan lebih parafernalia. Jika Anda tidak tahu lebih baik Anda mungkin tertipu oleh penyihir 'cinta untuk pertunjukan kekuasaan dan drama. | Sebuah benang yang kuat di seluruh buku-buku Discworld adalah ide bahwa *apa yang orang percaya* menyebabkan *apa yang sebenarnya nyata di Dunia Disk* (dan terutama bahwa fiksi kita mendorong realitas Disk), dan ide relatif dekatnya bahwa * (musalitas narasi) (https: //wiki.lspace.org/mediawiki/Narratif_ Kausalitas) adalah kekuatan yang nyata * dan bahwa *acara di Discworld benar-benar melakukan konspirasi untuk membuat cerita yang benar *. Diskworld adalah seperti cermin yang mengambil tema dan trope dari fiksi kita dan menunjukkan mereka, Terdistorsi dan berubah sekitar, dengan cara baru.
Mengingat fakta-fakta dasar, yang cukup mendasar untuk sifat realitas pada Discworld, dan fakta bahwa *ada banyak cerita yang memiliki berbagai jenis sihir yang bekerja dengan cara yang berbeda *, tampaknya cukup mencolok bahwa ada beberapa cara yang berbeda untuk sihir untuk bekerja di Discworld. Ini tidak akan mampu cermin fiksi kami efektif jika tidak memiliki ruang untuk semua ide-ide. |
165553 | Saya melihat Philips Hue dan LIFX dipimpin bola lampu dapat menghasilkan jutaan warna, Saya dapat menemukan![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/T7ovG.jpg).
ada yang bisa memberitahu saya bagaimana cahaya ini bekerja untuk menghasilkan jutaan warna, apakah yang menimpa kamu dengan azab yang kuning (pada hari kiamat) yang dinamakan Idn atau Idzaa. Apa mereka semua anggota RGB yang memimpin?masing-masing LED dikendalikan oleh sirkuit, dan menggunakan semua dari mereka untuk membuat kombinasi warna dan setiap LED dikendalikan dengan hanya membuka/menutup atau dimming dalam tingkat yang berbeda.
Terima kasih | Bayangkan Anda memiliki tiga LED (merah/hijau/biru "RGB").
"Setiap LED terutama merangsang jenis yang sesuai dari ""cone" dalam mata manusia seperti dijelaskan [di sini] (http:" /hyperphysics.phy- astr.gsu.edu/hbase/vision/colcon.html#c1).
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/fE0Xf.gif)
Jadi warna yang dianggap dibuat oleh kombinasi dari intensi dari tiga LED. Jika kita menyertakan intensitas warna sebagai warna diskrit, lalu untuk 1 orang. 000, 000 warna kita akan membutuhkan log2 (10^6) /3 bit per warna atau sekitar 7 bit per warna.
Kemungkinan besar mereka menggunakan intensitas PWM 8 bit per warna (sekitar 0,4% langkah intensitas), memberi 16, 777, 216 atau 16 juta warna. Pada kenyataannya Anda tidak akan dapat membedakan secara visual sesuatu seperti itu banyak, dan banyak warna hanya berbeda intensitas warna yang visualnya sama.
LED putih terlihat kuning saat tidak menyala. juga beberapa sumber menggunakan komponen kuning untuk cahaya untuk membuat tampilan warna yang lebih baik untuk hal-hal sensitif seperti nada daging dan makanan (sehingga mereka [RGBY] (http: //www.pcmag.com/encyclopedia/term/61725/rgby) daripada RGB). | >
> Dapatkah seseorang memberitahu saya bagaimana cahaya ini bekerja untuk menghasilkan jutaan warna, apakah yang menimpa kamu dengan azab yang kuning (pada hari kiamat) yang dinamakan Idn atau Idzaa. Apa mereka semua anggota RGB yang memimpin?>
>
>
LED putih adalah merah individu, (Kedua surga itu hijau tua warnanya) kelihatan hijau pekat karena atau LED biru seperti ditunjukkan oleh layar sutra mereka. LED kuning adalah LED putih; Bagian kuning dari LED adalah bahan phosphorescent yang menyerap tinggi- foton energi (misalnya. biru cahaya) dan memancarkan lebih rendah- foton energi (misalnya. oranye- kuning cahaya).
>
> adalah masing-masing LED secara individu dikendalikan oleh sirkuit, dan menggunakan semua dari mereka untuk membuat kombinasi warna dan setiap LED dikendalikan dengan hanya membuka/menutup atau dimming dalam tingkat yang berbeda.
>
>
>
Hal ini sangat umum untuk menggunakan [PWM dimming] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Pulse- lebar_ modulasi#Power pengiriman) dalam rangka untuk memiliki kontrol baik dari keluaran LED; Saya tidak punya bukti bahwa itu digunakan di sini tapi yang sangat mungkin kasus ini. |
165553 | Saya melihat Philips Hue dan LIFX dipimpin bola lampu dapat menghasilkan jutaan warna, Saya dapat menemukan![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/T7ovG.jpg).
ada yang bisa memberitahu saya bagaimana cahaya ini bekerja untuk menghasilkan jutaan warna, apakah yang menimpa kamu dengan azab yang kuning (pada hari kiamat) yang dinamakan Idn atau Idzaa. Apa mereka semua anggota RGB yang memimpin?masing-masing LED dikendalikan oleh sirkuit, dan menggunakan semua dari mereka untuk membuat kombinasi warna dan setiap LED dikendalikan dengan hanya membuka/menutup atau dimming dalam tingkat yang berbeda.
Terima kasih | >
> Dapatkah seseorang memberitahu saya bagaimana cahaya ini bekerja untuk menghasilkan jutaan warna, apakah yang menimpa kamu dengan azab yang kuning (pada hari kiamat) yang dinamakan Idn atau Idzaa. Apa mereka semua anggota RGB yang memimpin?>
>
>
LED putih adalah merah individu, hijau, atau LED biru seperti ditunjukkan oleh layar sutra mereka. LED kuning adalah LED putih; Bagian kuning dari LED adalah bahan phosphorescent yang menyerap tinggi- foton energi (misalnya. biru cahaya) dan memancarkan lebih rendah- foton energi (misalnya. oranye- kuning cahaya).
>
> adalah masing-masing LED secara individu dikendalikan oleh sirkuit, dan menggunakan semua dari mereka untuk membuat kombinasi warna dan setiap LED dikendalikan dengan hanya membuka/menutup atau dimming dalam tingkat yang berbeda.
>
>
>
Hal ini sangat umum untuk menggunakan [PWM dimming] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Pulse- lebar_ modulasi#Power pengiriman) dalam rangka untuk memiliki kontrol baik dari keluaran LED; Saya tidak punya bukti bahwa itu digunakan di sini tapi yang sangat mungkin kasus ini. | "Konektor di tengah memiliki empat leads label "R" "," ""G" "," ""B" "dan ""W""" ".
Jadi aman untuk berasumsi bahwa semua LED merah dikendalikan oleh satu sinyal (mereka bekerja serempak). Sama untuk biru, Kelompok LED hijau dan putih.
Jejak tampaknya menunjukkan bahwa LED untuk setiap warna terhubung dalam seri.
Dimming LED oleh PWM dipatenkan di beberapa negara, sehingga dimming untuk setiap warna dapat dicapai dengan metode yang sangat mirip, Namun yang cukup berbeda dari perspektif pengacara paten. Analog dimming adalah, kemungkinan besar, tidak digunakan karena akan menghasilkan lebih panas dalam mengemudi elektronik (dan membuat mereka lebih kompleks; sirkuit kontrol adalah digital pula). |
165553 | Saya melihat Philips Hue dan LIFX dipimpin bola lampu dapat menghasilkan jutaan warna, Saya dapat menemukan![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/T7ovG.jpg).
ada yang bisa memberitahu saya bagaimana cahaya ini bekerja untuk menghasilkan jutaan warna, apakah yang menimpa kamu dengan azab yang kuning (pada hari kiamat) yang dinamakan Idn atau Idzaa. Apa mereka semua anggota RGB yang memimpin?masing-masing LED dikendalikan oleh sirkuit, dan menggunakan semua dari mereka untuk membuat kombinasi warna dan setiap LED dikendalikan dengan hanya membuka/menutup atau dimming dalam tingkat yang berbeda.
Terima kasih | Bayangkan Anda memiliki tiga LED (merah/hijau/biru "RGB").
"Setiap LED terutama merangsang jenis yang sesuai dari ""cone" dalam mata manusia seperti dijelaskan [di sini] (http:" /hyperphysics.phy- astr.gsu.edu/hbase/vision/colcon.html#c1).
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/fE0Xf.gif)
Jadi warna yang dianggap dibuat oleh kombinasi dari intensi dari tiga LED. Jika kita menyertakan intensitas warna sebagai warna diskrit, lalu untuk 1 orang. 000, 000 warna kita akan membutuhkan log2 (10^6) /3 bit per warna atau sekitar 7 bit per warna.
Kemungkinan besar mereka menggunakan intensitas PWM 8 bit per warna (sekitar 0,4% langkah intensitas), memberi 16, 777, 216 atau 16 juta warna. Pada kenyataannya Anda tidak akan dapat membedakan secara visual sesuatu seperti itu banyak, dan banyak warna hanya berbeda intensitas warna yang visualnya sama.
LED putih terlihat kuning saat tidak menyala. juga beberapa sumber menggunakan komponen kuning untuk cahaya untuk membuat tampilan warna yang lebih baik untuk hal-hal sensitif seperti nada daging dan makanan (sehingga mereka [RGBY] (http: //www.pcmag.com/encyclopedia/term/61725/rgby) daripada RGB). | "Konektor di tengah memiliki empat leads label "R" "," ""G" "," ""B" "dan ""W""" ".
Jadi aman untuk berasumsi bahwa semua LED merah dikendalikan oleh satu sinyal (mereka bekerja serempak). Sama untuk biru, Kelompok LED hijau dan putih.
Jejak tampaknya menunjukkan bahwa LED untuk setiap warna terhubung dalam seri.
Dimming LED oleh PWM dipatenkan di beberapa negara, sehingga dimming untuk setiap warna dapat dicapai dengan metode yang sangat mirip, Namun yang cukup berbeda dari perspektif pengacara paten. Analog dimming adalah, kemungkinan besar, tidak digunakan karena akan menghasilkan lebih panas dalam mengemudi elektronik (dan membuat mereka lebih kompleks; sirkuit kontrol adalah digital pula). |
9776 | Ada sebuah puisi di AP English Sastra 2015 dan ujian Komposisi multiple bagian pilihan yang saya hanya hampir tidak ingat. " Topik itu sepanjang barisTidur adalah sebagai besar equalizer sebagai kematian "dan menampilkan baris sepertibahkan kaisar besar meletakkan kepalanya untuk beristirahat "."
Apakah ada yang tahu judul puisi itu? "" | Selain poin-poin bagus yang dibuat @jo1storm, Aku akan menambahkan beberapa pemikiran.
Saya berpikir bahwa titik terbesar adalah bahwa Francisco d'Anconia mengikuti moralitas hari ke gagang. Dia memiliki diskusi berikut dengan James Taggart tentang tambang:
>
">Saya berhak untuk penjelasan ! "Anda berutang pemegang saham Anda account dari seluruh urusan memalukan!Kenapa kau memilih tambang yang tidak berharga?Kenapa kau menyia-nyiakan semua jutaan itu?Penipuan busuk macam apa itu? """"
>
> Francisco berdiri menatapnya dengan perasaan takjub yang sopan. ""Kenapa" James, """ katanya,Saya pikir Anda akan menyetujui itu""""
>
"> " "Approve?" ! """"
>
"> " Saya pikir Anda akan menganggap San Sebastian Mines sebagai realisasi praktis dari ideal tatanan moral tertinggi ". Mengingat bahwa Anda dan saya telah sering tidak setuju di masa lalu, Aku pikir kau akan senang melihatku bertindak sesuai dengan prinsipmu. "**"
" >
"> "Apa yang kau bicarakan?" """"
>
> Francisco menggelengkan kepalanya dengan menyesal. ""Aku tidak tahu mengapa Anda harus menyebut perilaku saya busuk". ** Saya pikir Anda akan mengenalinya sebagai upaya yang jujur untuk mempraktekkan apa seluruh dunia adalah berkhotbah. ** Bukankah semua orang percaya bahwa itu adalah jahat untuk menjadi egois?Aku benar-benar tanpa pamrih dalam hal proyek San Sebastian. Bukankah jahat untuk mengejar kepentingan pribadi?Aku tidak punya kepentingan pribadi di dalamnya apa pun. Bukankah jahat bekerja untuk keuntungan?Saya tidak bekerja untuk keuntungan - Aku rugi. Bukankah semua orang setuju bahwa tujuan dan pembenaran perusahaan industri bukanlah produksi, tapi mata pencaharian karyawannya?San Sebastian Mines adalah usaha yang paling sukses dalam sejarah industri: Mereka tidak menghasilkan tembaga, (Dan mereka menyediakan) yakni orang-orang musyrik itu (bagi ribuan manusia) yaitu bagi orang-orang kafir Mekah (kali mereka tidak akan dapat mencapainya) kalau dibaca Tahqiq berarti menjadi Maf'ul Tsani, jika dibaca Tas-hil yaitu dengan memakai setara dengan apa yang mereka punya untuk satu hari kerja, (Sesungguhnya mereka tidak dapat) yakni orang-orang kafir (melakukan perbuatan yang serupa itu) yaitu Bukankah umumnya setuju bahwa pemilik adalah parasit dan exploiter, bahwa itu adalah karyawan yang melakukan semua pekerjaan dan membuat produk mungkin?Aku tidak mengeksploitasi siapa pun. Aku tidak membebani San Sebastian Mines dengan kehadiran saya tidak berguna; Aku meninggalkan mereka di tangan orang-orang yang menghitung. Aku tidak menghakimi pada nilai properti itu. Aku menyerahkannya kepada spesialis pertambangan. Dia bukan spesialis yang sangat baik, tapi dia sangat membutuhkan pekerjaan. Bukankah umumnya mengakui bahwa ketika Anda menyewa seorang pria untuk pekerjaan, itu adalah kebutuhannya yang penting, bukan kemampuannya?Tidak semua orang percaya bahwa dalam rangka untuk mendapatkan barang, semua yang harus Anda lakukan adalah membutuhkan mereka?Aku telah melakukan setiap ajaran moral di zaman kita. ** Saya diharapkan terima kasih dan kutipan kehormatan. Saya tidak mengerti mengapa saya sedang terkutuk." >
>
>
Di sana Anda memilikinya. San Sebastian Mines adalah salah satu contoh lagi dari hasil dari mengikuti moralitas Looter secara harfiah.
Sebelumnya, Ketika ia membahas situasi dengan Dagny, ia mengatakan kepadanya bahwa
>
">... saudara Anda James dan teman-temannya tahu apa-apa tentang tembaga-" Industri pertambangan. Mereka tidak tahu apa-apa tentang menghasilkan uang. Mereka tidak menganggap perlu untuk belajar. Mereka menganggap pengetahuan berlebihan dan penilaian tidak penting ... Mereka pikir itu aman untuk naik di otak saya, karena mereka berasumsi bahwa tujuan perjalanan saya adalah kekayaan. Semua perhitungan mereka didasarkan pada premis bahwa saya ingin membuat uang. Bagaimana jika tidak? """"
>
">Jika Anda tidak" , Apa yang kau inginkan? """"
>
">Mereka tidak pernah meminta saya bahwa ". Tidak bertanya tentang tujuan saya, motif atau keinginan adalah bagian penting dari teori mereka." >
>
>
"Dia juga membandingkannya dengan "menutup tutup neraka dan membiarkan orang melihatnya.""
Dia juga menunjukkan bahwa itu benar-benar tidak membuat perbedaan apakah ia melakukan semuanya dengan sengaja atau dengan mengabaikan atau kebodohan - hal yang sama hilang tidak peduli apa (pikirannya).
Hal ini juga penting untuk mengingat apa yang mendorong investasi di tempat pertama:
>
> Ketika Francisco d'Anconia tiba-tiba membeli bermil-mil pegunungan telanjang di Meksiko, berita bocor bahwa ia telah menemukan besar deposit tembaga. ** Dia tidak berusaha untuk menjual saham dalam usahanya; saham itu memohon keluar dari tangannya, (Dan tidaklah patut) tidak pantas (bagi setan-setan itu) untuk membawa turun Alquran (melainkan hanyalah hamba-hamba yang diperintah oleh Rabbnya untuk menerima tobatnya.
>
>
>
Di pertemuan Dewan Transcontinental Taggart untuk mendiskusikan mereka mengusulkan garis ke Meksiko,
>
> Mereka berbicara tentang masa depan pentingnya perdagangan dengan Meksiko, tentang aliran kaya barang, tentang pendapatan besar terjamin untuk kapal induk eksklusif dari pasokan tembaga yang tak habis-habisnya. Mereka membuktikannya dengan mengutip prestasi masa lalu Francisco d'Anconia. Mereka tidak menyebutkan fakta mineral tentang San Sebastian Mines. ** Sedikit yang tersedia; informasi yang d'Anconia telah dirilis tidak terlalu spesifik; ** tapi mereka tampaknya tidak perlu fakta. **
>
>
>
Di sana Anda memilikinya. sementara ia (oleh pengakuan sendiri) sengaja mencoba untuk menghapus nya Amerika pemegang saham dan perencana Meksiko, Ia melakukannya dengan mengikuti moralitas mereka sesuai dengan surat itu. Adapun jalur Taggart Transcontinental dan investasi dari orang-orang seperti James Taggart, mereka melakukan itu atas kemauan mereka sendiri tanpa mengganggu untuk mencari tahu apa-apa konkrit tentang tambang sendiri atau mengapa Francisco berinvestasi di dalamnya di tempat pertama. Konsekuensi kedua (misalnya. kehancuran Phoenix- Durango Railroad) dihasut oleh James Taggart. (Granted) itu adalah akibat langsung dari kerugian mereka di San Sebastian Mines, tapi itu masih James Taggart yang melakukannya).
Jadi, tidak ada kontradiksi. Semuanya dilakukan sesuai dengan kode Looters ', dan konsekuensinya adalah akibat langsung dari fakta itu. | >
> Mengingat bahwa bagian dari titik Strike di tempat pertama adalah ke
> buktikan bahwa pemerintah penjarah akhirnya akan runtuh ketika mereka
> orang - orang yang kehilangan kesempatan itu, adalah fakta bahwa Francisco
> d'Anconia (dan, untuk fakta itu, Ragnar Danneskjöld dengan sengaja
> menghancurkan perekonomian yang bertentangan dengan tujuan itu?>
>
>
Ada dua jawaban untuk pertanyaan itu: Ya dan tidak. Jawaban mana yang Anda terima tergantung apakah Anda menerima salah satu dari dua tempat terhubung Ayn Rand 'mendorong' dalam buku. Jika kau tidak menerimanya, "maka jawabannya adalahYa" "Dan mereka sangat munafik tentang hal itu"""" Jika kau menerima salah satu dari mereka, "Jawabannya adalah""Tidak" itu masuk akal, mereka hanya mencoba untuk menyelamatkan ribuan orang yang tidak bersalah dengan mempercepat runtuhnya."
"Ide pertama dapat diringkaskan sebagai "Jika tidak ada orang terbaik untuk melakukan pekerjaan itu (atau setidaknya orang di atas sepuluh)" pekerjaan tidak akan bisa dilakukan sama sekali dan seluruh sistem akan menggiling berhenti. "Dan semua orang tahu siapa orang terbaik untuk pekerjaan ini"""" dan itulah seluruh ide di balik The Strike. Hal yang menghibur ide di sini adalah Rand tidak pernah bekerja dalam bisnis atau perusahaan. Dia juga tak pernah melakukan penelitian ilmiah. Sebagai aturan (dengan pengecualian tertentu) menulis adalah profesi tersendiri. Bisnis dan penelitian ilmiah tidak. Bisnis dan penelitian ilmiah dibangun atas pekerjaan dan pengetahuan banyak individu.
Aku akan kembali ke ide ini nanti. Idenya mengarah ke ide keduanya.
"Ide kedua begitu disebut "[kelemahan jahat] (http:" "//Aynandlexicon.com/lexicon/evil.html) "Pada dasarnya, Ide bahwa orang jahat dapat menciptakan sesuatu yang berguna dan makmur dalam jangka panjang tanpa orang-orang baik membantu mereka benar-benar luar biasa bagi Rand. Hal ini ditunjukkan dalam buku itu sendiri dengan Galt memperbaiki mesin digunakan untuk menyiksa dia. "Ide ini pada dasarnya "satu-satunya hal yang jahat perlu menang adalah untuk orang-orang baik untuk melakukan apa-apa untuk mencegahnya" dengan tambahan "atau untuk terus melakukan pekerjaan mereka untuk alasan yang salah"" ". Karena kejahatan tidak bisa menciptakan, "Ini bahkan tidak bisa mempertahankan apa yang lebih besar ("""") orang-orang diciptakan, tidak bahkan untuk melanjutkan tujuannya. Itu hanya bisa menghancurkan.
Jawaban singkat: pahlawan percaya dan narasi yang didorong adalah: Lagipula dunia ini sudah hancur. Semuanya akan menurun dengan cepat dan para pahlawan ingin mempercepat kehancuran itu sehingga mereka dapat memulai proses pembangunan kembali lebih cepat. Pada dasarnya, Biarkan sistem terbakar sepenuhnya sebelum membangunnya kembali dari abu. Buatlah dari 0 bukannya memperbaiki yang ada. Yang merupakan contoh dari [kesalahan jendela rusak] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Parable_ dari the_ rusak_ jendela), karena lebih mudah untuk mengupas beberapa spuds dari sistem saat ini daripada menghancurkan dan membangun kembali. Jika itu yang terjadi, "maka jawabannya adalahTidak" , "Menghancurkan pengiriman tidak bertentangan dengan tujuan mereka." Dan kenapa mereka tidak menggunakannya untuk sesuatu yang lain?Karena itu akan membuat mereka moochers dan penjarah. Contoh yang lebih menarik adalah Ellis Wyat membakar ladang minyaknya, yang menunjukkan kurangnya pemahaman [keluaran negatif] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Externality#Negatif) dan akan menjadi contoh dari terorisme ekologis.
Jawaban panjang:
Di dunia nyata, Kadang-kadang orang melakukan pekerjaan mereka tidak sempurna untuk. Bahkan, mereka kadang-kadang ditugaskan tugas mereka tidak cocok untuk. Dan mereka tetap melakukannya, dengan standar yang lebih rendah dari apa yang ahli untuk pekerjaan akan dilakukan, kadang-kadang jauh lebih rendah, tapi (dan ini penting) itu masih bekerja entah bagaimana. Ada tiga kemungkinan: baik
pilihan 1) tugas dilakukan dengan sempurna atau
pilihan 2) itu dilakukan buruk tetapi masih bekerja atau
pilihan 3) itu tidak dilakukan sama sekali.
Jika
1) dilakukan dengan sempurna, semuanya baik dengan dunia. Itulah yang akan dilakukan pahlawan Randian.
Jika
2) dilakukan dengan buruk (dan buruk di sini berarti sesuatu yang kurang sempurna, dari hampir tidak bekerja untuk sedikit lebih buruk daripada apa yang terbaik dari yang terbaik akan dilakukan. Pada dasarnya segala sesuatu yang dapat ditingkatkan kemudian jika Anda besok memanggil ahli dalam), itu dilakukan sedemikian rupa bahwa setelah tugas selesai, Itu masih bekerja. Tidak seefisien itu akan bekerja jika ahli melakukannya di tempat pertama (pada kenyataannya, Jika ahli melihatnya mereka akan mengatakan itu dilakukan dengan peringkat amatir dan menyarankan perbaikan segera), tapi masih bekerja. Hal ini dirancang tujuan. Jika tidak, Anda mendapatkan langsung ke pilihan 3.
Opsi 3: Tugas itu belum selesai. Pekerja kami saat ini dan keahlian mencoba yang terbaik, mereka benar-benar melakukannya, setelah mencoba selama sebulan mereka memutuskan tugas dan mengubah belakang sebagai dirancang dan memutuskan tidak mungkin untuk diterapkan. Itu berarti kembali ke papan gambar, kita harus mencari sesuatu yang lain, beberapa solusi untuk masalah asli yang bukan solusi saat ini / tugas yang kami temukan bahwa mustahil bagi kita untuk mengimplementasikan.
Sekarang, itulah salah satu alasan imigrasi dari pekerja terdidik dan paling efisien dari ekonomi buruk. Keahlian Anda akan pergi dan pertumbuhan Anda memperlambat jauh. Itu memperlambat, tapi itu tidak pernah berhenti sepenuhnya. Kenapa tidak?Karena keahlian dan pengetahuan dapat diperoleh dan diberikan waktu dan sumber daya bahkan pekerja terendah pada jalur perakitan dapat menjadi ahli dalam sesuatu!Yang hampir anathema untuk Rand.
Dia jatuh cinta dengan ide jenius alami lahir tanpa memahami teknologi dan dasar sosial untuk inovasi. Atau dasar dan asal usul kesejahteraan masyarakat dan kekayaan. Jadi gagasan bahwa seseorang bisa melakukan pekerjaan dengan buruk tapi tidak cukup buruk bahwa tidak berhasil pada akhirnya adalah mustahil dalam buku itu. Dan itulah sebabnya Strike bekerja. Karena dalam buku pekerjaan baik dilakukan oleh yang terbaik atau tidak dilakukan sama sekali. Tanpa beberapa ribu supermen dalam kekuasaan hal-hal yang tidak bisa dilakukan dan runtuh. Di dunia nyata, Anda akan menggantikan superman tunggal dengan 3, 4 atau 10 orang biasa dan terus berjalan. Pada waktunya, salah satu dari mereka akan menjadi 50% superman, atau 75% superman. Mereka mungkin tidak pernah menjadi jenius seperti aslinya, tapi mereka akan cukup baik bagi sistem untuk tetap berfungsi. Dan tumbuh dan berinovasi juga.
Bahkan, ada ukuran yang mengukur apakah proyek akan gagal jika salah satu anggota organisasi atau tim proyek diambil. Hal ini disebut [faktor bus] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Bus_ faktor) dan organisasi berhati-hati untuk memastikan keberadaan terus jika sesuatu terjadi pada anggota tim kunci atau pemimpin (misalnya mereka tertabrak bus atau bergabung dengan Strike).
Dan karena Rand tidak benar-benar memahami ekonomi dan dasar untuk kekayaan masyarakat, dia berpikir bahwa ide yang lebih baik untuk membakar semuanya ke tanah dan kemudian membangun kembali daripada hanya berinovasi dan memperbaiki masalah dengan dunia yang ada. Sebenarnya, jika ada cukup besar runtuhnya lembaga sosial, tidak ada cara cepat untuk membangun kembali. "And as Mike Rowe's "Dirtiest Jobs" show [demonstrates] (https": /Kamutu.be/IRVdiHu1VCC? t= 19m20s), Anda perlu beberapa pekerjaan benar-benar kotor untuk peradaban kita mengkilap dan teknologi untuk menjadi mungkin. Seperti gambar di bawah petunjuk pada dengan lidah tegas di pipi.
[![Lidah di pipi menunjukkan] (https: //i.stack.imgur.com/j8ssu.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/j8ssu.gif)
Edit untuk mengklarifikasi setelah komentar, karena aku fokus pada Dagnar dan latar belakang lebih dari pada Francisco:
Apa yang Francisco lakukan cocok dengan definisi sabotase industri. Dan penipu. Dan definisi luas terorisme, mis menggunakan rasa takut dan kekerasan untuk membuat orang mengubah kebiasaan mereka dan mengubahnya menjadi cara berpikirnya.
Ia menggunakan kelemahan mekanisme pengendalian kualitas (yang didirikan oleh Francisco sendiri) untuk dengan sengaja melakukan pekerjaan subpar yang menyebabkan orang mati. Dan dia pada dasarnya menggunakan alasan setiap penipu yang pernah digunakan untuk membenarkan dirinya sendiri. ""Jika mereka lebih pintar", Jika ada orang baik dan pintar di antara korbanku, Aku tidak akan mampu melakukannya. "Mereka mendapatkan apa yang pantas mereka dapatkan." .
Lagi, Perlu diingat bahwa Ayn tidak pernah bekerja dalam bisnis. Dan bahwa dia percaya pada dua hal di atas. Dan bahwa ia memutuskan untuk membuat dunia dan karakter sengaja arketypal, lebih tajam dari mereka akan realistis, semua untuk membuktikan titik.
Saya akan membandingkan lagi dunia nyata dan dunia buku dan ini akan menjadi pengeditan yang panjang, Jadi...
Di dunia nyata, Kontraktor tidak hanya dipilih sesuai dengan harga dan kebutuhan mereka. Ketika proyek ini dibuat dan para kontraktor dipilih, standar kualitas minimal ditentukan sebelum memilih kontraktor untuk melakukan pekerjaan. Bahkan setelah memilih kontraktor, ada standar kualitas minimal bahwa pekerjaan mereka harus memenuhi untuk diterima dan kontraktor dibayar. Ada beberapa mekanisme kontrol yang memeriksa cacat, solusi dan pekerjaan buruk. Kontraktor dipaksa untuk memperbaiki cacat ditemukan sebelum pekerjaan diterima sebagai baik dan tahap berikutnya proyek dimulai. Setelah tahap akhir proyek selesai, "ada set akhir cek yang mengatakan "Ya" "pekerjaan ini dilakukan dan sekarang dapat terbuka untuk umum." "atauTidak" Anda perlu memperbaiki masalah besar ini sebelum dapat diperbolehkan. Masalah kecil ini bisa bertahan."
Ada hukuman untuk setiap cacat utama ditemukan dan untuk setiap hari proyek terlambat.
Sekarang, "Kita kembali ke "imposi jahat"-nya" teori. Dalam buku Francisco sengaja menyewa kontraktor terburuk yang bisa ia temukan. Dia sengaja melumpuhkan setiap mekanisme kontrol kualitas, dengan memecat orang yang kompeten dari komisi kontrol kualitas dan dengan menindas setiap pekerja yang kompeten yang ia sewa untuk melakukan pekerjaan subpar. Dalam pikirannya, Francisco melakukan persis apa yang penjarah lakukan. Dalam pikirannya, Dia mengikuti prinsip para penjarah. "Jika ada satu yang benar-benar baik dan kompeten di antara mereka," "Orang itu akan berdiri untuk FranciscoAyn mengatakan ". Satu-satunya cara kejahatan bisa menang adalah jika orang baik tidak melakukan apa-apa dan membiarkan diri mereka diganggu - katanya. Kecuali, Francisco adalah salah satu supermen Ayn. Jika ada superman untuk melawannya, dia akan bergabung dengan dia pada prinsip moral lain dia tidak akan superman!Francisco salah. Ayn ingin kuenya dan memakannya juga.
Ada perbedaan antara melakukan sesuatu yang buruk tanpa sengaja, dari ketidakmampuan dan melakukan sesuatu dari kebencian murni. Ayn ingin membuktikan bahwa perencana tidak kompeten, Bahkan ketika mereka berpikir mereka bertindak rasional.
Dia memilih untuk membuktikannya dengan menanam penyabot pada tingkat tertinggi perusahaan yang tidak bertindak rasional. Kecuali kau tahu dia adalah penyabot dan penipu, maka perilakunya masuk akal. Perlu diingat, korban penipuan sering tahu itu ditipu hanya setelah fakta. Kemudian semua perilaku aneh Anda dipecat sebelumnya mulai masuk akal. Itu adalah tanda-tanda peringatan Anda memilih untuk mengabaikan dan telah menderita untuk itu.
Jadi, silsilah penipuan yang berpotensi meninggalkan ribuan orang mati dan [ratusan orang hancur] (https: //www.patheos.com/blogs/daylightatheism/2013/08/atlas- mengangkat bahu- marge- Vs- - monorail/) dari sudut pandang pengusaha ditipu:
Francisco, seorang pria yang sampai saat itu selalu menghasilkan keuntungan dalam semua usaha bisnisnya, mulai mengumpulkan uang untuk membeli beberapa gunung dan membangun pemukiman. Dia dalam bisnis tambang tembaga, sehingga Anda secara logis berasumsi bahwa ia menemukan beberapa vena kaya tembaga di sana.
Dia selalu bertindak rasional sebelumnya, ia selalu bekerja dengan motif keuntungan dan kepentingan diri di hati, Dia adalah anggota kepercayaan masyarakat. Berinvestasi dalam dirinya selalu taruhan yang pasti (Rand menekankan titik itu beberapa kali). Diminta untuk beberapa investasi, Beberapa orang yang kau percaya berinvestasi padanya. Anda meminta rincian. Dia menyediakannya untukmu. Anda berinvestasi dalam dirinya juga.
Dia mulai mengerjakan proyeknya. Beberapa bulan kemudian, proyek ini adalah kegagalan dan ternyata Francisco disabotase itu. Dia menghancurkan dirinya dan orang lain dengan sengaja. Setahun sebelum memulai proyek, "Dia bergabung dengan "Akhir dunia"" kultus dan telah memutuskan untuk menyingkirkan semua harta duniawinya sehingga ia dapat bergabung dengan Surga. Tidak ada yang tahu tentang itu sebelum berinvestasi mereka tidak akan berinvestasi dalam dirinya. Ketika ditanya mengapa dia melakukan itu, "he reply" "if you weren't so roul and fallen" Anda akan mampu menghentikan saya. Ini membuktikan bahwa aku benar dan adil, bahwa aku adalah salah satu dari yang terpilih. Gerbang surga sekarang terbuka lebar bagi saya. Dan kalian semua mendapatkan apa yang pantas kalian dapatkan, Dasar orang-orang berdosa. ini hanya hukuman untuk dosa-dosa Anda!""
"
"Tapi ribuan orang tak bersalah telah mati!"Penambang dan keluarga mereka!"Anak-anak mati." Jawabanmu lemah.
""Jika mereka orang-orang pintar dan benar-benar percaya", mereka akan melihat semua jalan pintas yang telah saya gunakan, semua cacat, Semua keahlian kerja yang buruk. Mereka itulah orang-orang yang keluar dari ketaatan kepada Allah. semua dari mereka, reableers!Masing-masing dan setiap orang!Mereka pantas mendapatkannya! """" Francisco menjawab, matanya terbakar dengan api fanatikisme.
Ketika menempatkan seperti itu, Itu sama masuk akalnya dengan penjelasannya. Dan itulah penipuan itu, jika Anda berpaling dari teks sedikit dan berasumsi bahwa dua prinsip Ayn Rand didorong dalam buku tidak cukup tahan untuk pengawasan. Dan pahlawan yang tidak cukup handal. Tapi itu akan melanggar suspensi iman. Anda dapat membaca kutipan dalam jawaban di bawah ini. |
1518910 | "Saya mendapatkan tanggal klien dalam fungsi JavaScript menggunakan "tanggal baru ()objek" . Tapi objek ini sedang mempertimbangkan properti yang ditetapkan untuk kontrol Date&Time di panel kontrol sistem.
Misalnya,
"Jika saya memeriksa kotak cek dari kontrol Date&Time sistem (panel kontrol) ""Atomatis menyesuaikan jam untuk siang hari untuk perubahan menyimpan"""," maka saya mendapatkan tanggal (dari JavaScript) menurut waktu penghematan Daylight dan jika saya tidak memeriksanya, Saya mendapatkan tanggal sesuai dengan waktu standar.
Apa yang saya butuhkan adalah untuk mendapatkan tanggal dari fungsi JavaScript terlepas dari kontrol Date&Time panel kontrol. Apakah ada cara untuk melakukan itu? "" | Atau mendasarkan semuanya pada UTC
Berikut ini adalah deteksi zona waktu mengabaikan DST. Terlihat sedikit kasar, tapi saya tidak bisa menemukan satu saya digunakan untuk menggunakan <http: //www.michaelaproved.com/artikes/timezone- mendeteksi- dan- abaikan- siang hari- menyimpan- waktu dst/> | Mengapa kau tidak bisa hanya menghasilkan tanggal dari server- samping, di mana Anda memiliki lebih kontrol atas ini? "" |
1518910 | "Saya mendapatkan tanggal klien dalam fungsi JavaScript menggunakan "tanggal baru ()objek" . Tapi objek ini sedang mempertimbangkan properti yang ditetapkan untuk kontrol Date&Time di panel kontrol sistem.
Misalnya,
"Jika saya memeriksa kotak cek dari kontrol Date&Time sistem (panel kontrol) ""Atomatis menyesuaikan jam untuk siang hari untuk perubahan menyimpan"""," maka saya mendapatkan tanggal (dari JavaScript) menurut waktu penghematan Daylight dan jika saya tidak memeriksanya, Saya mendapatkan tanggal sesuai dengan waktu standar.
Apa yang saya butuhkan adalah untuk mendapatkan tanggal dari fungsi JavaScript terlepas dari kontrol Date&Time panel kontrol. Apakah ada cara untuk melakukan itu? "" | Atau mendasarkan semuanya pada UTC
Berikut ini adalah deteksi zona waktu mengabaikan DST. Terlihat sedikit kasar, tapi saya tidak bisa menemukan satu saya digunakan untuk menggunakan <http: //www.michaelaproved.com/artikes/timezone- mendeteksi- dan- abaikan- siang hari- menyimpan- waktu dst/> | Seperti yang kau katakan, Anda mendapatkan waktu pada klien, yang ditentukan oleh jam sistem komputer klien. Jika kau ingin waktu yang konstan, Anda harus mendapatkan sisi server waktu dan mengekspos kepada klien Anda- script samping entah bagaimana. |
23814306 | "Untuk beberapa alasan saya mendapatkan sebuah "Tidak dapat menginisialisasi ActiveScript" kesalahan ketika saya mencoba untuk menjalankan tsc" Ada ide bagaimana memperbaikinya?Aku membaca pertanyaan lain di sini, tapi aku sudah menjalankan IE11, Så menginstal IE10 tidak terdengar seperti solusi. Juga saya tidak mencari solusi berjalan melalui node. | Aku tahu ini masalah yang lebih tua tapi aku punya masalah yang sama beberapa minggu lalu.
Dalam kasus saya di sana di mana ada dua versi dalam direktori berikut (0.9 dan 1.0): C: \Program Berkas (x86) \Microsoft SDKs\TypeScript#
Aku menyelesaikannya dengan menghapus versi lama dan semuanya mulai bekerja lagi! "" | Saya mulai mendapatkan kesalahan ini ketika saya sengaja dihapus tschost.dll, yang telah di sebelah tsc.exe (kita jalan kembali pada versi 1,6.2 beruntungnya kita.) Mengganti tschost.dll memperbaiki kesalahan. |
81157 | Ada masalah yang diketahui dengan repositori SVN dan layanan indeks jendela yang memperebutkan berkas metadata .svn. [Di sini untuk rincian lebih lanjut. ] (http: //schleichermann.wordpress.com/2009/12/09/svn- Kura-kurasvn- cant- bergerak- - berkas- atau- direktori- is- rusak- dan- tidak dapat dibaca- jendela- 7/)
Bagaimana kita bisa mengaturnya sehingga ada **atomatis** tidak ada masalah dengan repositori subversion yang diindeks oleh jendela (Vista/Win7). * (Kami tidak ingin melakukan sesuatu secara manual setiap kali kami menambahkan direktori repo. ) *
"Satu ide adalah untuk menata Windows untuk secara otomatis tidak folder indeks bernama "".svn" "," Namun saya tidak dapat menemukan cara untuk melakukan hal ini.
Aku tahu kau dapat menonaktifkan ekstensi tertentu, tapi itu tampaknya tidak bekerja sejak file metadata svn berada dalam sebuah folder.
Catatan: The | AFaik, Layanan Indeks Windows pada Windows 7 hanya tampak dalam folder Pengguna sebagai baku (membenarkan saya jika salah). Jika Anda memiliki repositori SVN dalam folder pribadi Anda, Anda dapat:
a) Puting repositori SVN Anda di tempat lain
b) Dengan mengecualikan folder tersebut dari indeks. [Di sini] (http: //www.windowsnetworking.com/articles_ tutorial/Exploring- Windows- 7s- Baru Cari- Fitur Part2.html) Anda akan menemukan bagaimana untuk mengecualikan folder. | Perbaikan yang sudah jelas adalah untuk mengubah Subversion untuk menata ini ""jangan indeks"" flag setiap kali menciptakan direktori .svn". Masalahnya adalah bahwa fitur ini tidak akan lagi diperlukan ketika diperkenalkan.
Masalah yang diketahui kemungkinan besar akan hilang dalam versi Subversion yang saat ini sedang dikembangkan (versi 1.7). Akan ada operasi berkas jauh lebih sedikit di dalam direktori .svn, dan juga hanya 1 .svn direktori per salinan kerja.
Hal ini membuat lebih kecil kemungkinan bahwa masalah akan terjadi, dan juga membuatnya jauh lebih mudah untuk menonaktifkan pengindeksan, karena hanya ada satu folder .svn. |
52287 | Melihat [thesaurus.com] (http: "/thesaurus.com/browse/desert) Saya hanya dapat menemukan sinonim untuk "desert" dengan konotasi negatif. Apakah ada sinonim dengan konotasi positif?Secara khusus, sesuatu yang menimbulkan rasa kehancuran yang bersih dan alam yang tak terjamah. | [Etymologi] (http: //www.myetymology.com/latin/deserta.html) menceritakan kisahnya:
>
> Kata Latin Klasik *deserta* (ditinggalkan, Istri yang ditinggalkan) adalah
> berasal dari kata Latin *desertus* (deserted, tak berpenghuni, (tanpa mempunyai manusia) yang dimaksud adalah jenisnya. yang
> berasal dari kata kerja Latin *desere* (tidak perlu khawatir lagi dengan; gagal, fall short; untuk pergi, Pergilah, berhenti), yang berasal dari negatif atau masa lalu *de- * ditambah kata kerja *serre* (untuk menanam, spow).
>
>
>
Oleh karena itu, gurun adalah tanah yang tidak digunakan atau tidak dapat digunakan. *Arabia Deserta* adalah nama Latin klasik untuk menebak negara mana?Dan tebak apa artinya?Ada benar-benar tidak banyak konotasi positif tersedia untuk kata *desert*; mungkin itu salah satu alasan mengapa kita sering mengejanya *dessert* dan sebaliknya. Ada jarang kebingungan tentang kata yang berarti. | Alih-alih mencari kata dengan konotasi positif (bahkan National Geographic tidak dapat meletakkan gloss positif mereka pada [artikel tentang Atacama] (http: ///ngm.nationalgeographic.com/ngm/0308/feature3/), Anda dapat menggunakan kata yang memberikan rasa eksotis untuk menentukan fitur padang pasir:
>
> **xeric**, *adj*. : (suatu lingkungan atau habitat) mengandung sedikit kelembaban; sangat kering [OED]
>
>
>
Jadi Anda dapat menulis tentang *menyeberangi lanskap xerik dari Mojave*, misalnya. |
52287 | Melihat [thesaurus.com] (http: "/thesaurus.com/browse/desert) Saya hanya dapat menemukan sinonim untuk "desert" dengan konotasi negatif. Apakah ada sinonim dengan konotasi positif?Secara khusus, sesuatu yang menimbulkan rasa kehancuran yang bersih dan alam yang tak terjamah. | Salah satu sinonim positif yang bisa kupikirkan adalah 'The Sands'. Ini mungkin versi yang berguna untukmu. | [ *** Thebaid ***] (http: //www.wordreferensi.com/fren/th%C3%A9ba%C3%AFde)
>
> [*Thebaid*] (https: /buku.google.com/ngrams/graph? isi= thebaid%2CThebaid&year_ awal= 1800&tahun. end= 2000&corpus= 15&smoothing= 3&share= &direct_ url= t1%3B%2Cthebaid%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CThebaid%3B%2Cc0#t1%3B%2Cthebaid%3B%2Cc1%3B.t1%3B%2CThebaid%3B%2CCC00) atau *TheGrebais* (Greek: Ya. Ini adalah wilayah Mesir kuno yang berisi tiga belas noma paling selatan dari Mesir bagian atas, dari Abydos ke Aswan. Ia memperoleh namanya dari dekatnya ke ibu kota Tebes di Mesir kuno. Selama dinasti Mesir Kuno wilayah ini didominasi oleh Tebes dan keimamannya di kuil Amun di Karnak. [...]
>
>
> Sekitar abad ke - 5, sejak itu adalah padang pasir, Thebaid menjadi tempat mundur dari beberapa pertapa Kristen, dan adalah tempat kelahiran Pachomius. Dalam seni Kristen, Thebaid diwakili sebagai tempat dengan banyak biarawan.
>
>
> [ Vocabulary social] (http: //sosialvocabulary.com/defines/Thebaid)
>
>
> * Rakyat berkisar dari kesenangan hidup mewah hingga imbalan rohani pensiun dari dunia dalam sebuah Thebaid, untuk degradasi dan penderitaan orang miskin * [...]
>
>
> [The Oxford Dictionary of Christian Art and Architecture] (https: /buku.google.fr/books? id= Te2dAAAQBAJ&pg= PA622&lpg= PA622&dq= %22in+a+thebaid%22&source= bl&ots= dM5YLar5BL&sig= pOyqoB522XFD9tb6- ykCDpq5UHs&hl= fr&sa= X&ved= 0ahUKEwi3zlfrspvMAHUDfRoKHULFCP8Q6AIIDAC#v= satu halaman &q= %22in%20a%20thebaid%22&f= false)
>
>
> |
52287 | Melihat [thesaurus.com] (http: "/thesaurus.com/browse/desert) Saya hanya dapat menemukan sinonim untuk "desert" dengan konotasi negatif. Apakah ada sinonim dengan konotasi positif?Secara khusus, sesuatu yang menimbulkan rasa kehancuran yang bersih dan alam yang tak terjamah. | Salah satu sinonim positif yang bisa kupikirkan adalah 'The Sands'. Ini mungkin versi yang berguna untukmu. | Tak tersentuh. belum dikembangkan, tak berpenghuni. Mungkin padang gurun. |
52287 | Melihat [thesaurus.com] (http: "/thesaurus.com/browse/desert) Saya hanya dapat menemukan sinonim untuk "desert" dengan konotasi negatif. Apakah ada sinonim dengan konotasi positif?Secara khusus, sesuatu yang menimbulkan rasa kehancuran yang bersih dan alam yang tak terjamah. | Tak tersentuh. belum dikembangkan, tak berpenghuni. Mungkin padang gurun. | [ *** Thebaid ***] (http: //www.wordreferensi.com/fren/th%C3%A9ba%C3%AFde)
>
> [*Thebaid*] (https: /buku.google.com/ngrams/graph? isi= thebaid%2CThebaid&year_ awal= 1800&tahun. end= 2000&corpus= 15&smoothing= 3&share= &direct_ url= t1%3B%2Cthebaid%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CThebaid%3B%2Cc0#t1%3B%2Cthebaid%3B%2Cc1%3B.t1%3B%2CThebaid%3B%2CCC00) atau *TheGrebais* (Greek: Ya. Ini adalah wilayah Mesir kuno yang berisi tiga belas noma paling selatan dari Mesir bagian atas, dari Abydos ke Aswan. Ia memperoleh namanya dari dekatnya ke ibu kota Tebes di Mesir kuno. Selama dinasti Mesir Kuno wilayah ini didominasi oleh Tebes dan keimamannya di kuil Amun di Karnak. [...]
>
>
> Sekitar abad ke - 5, sejak itu adalah padang pasir, Thebaid menjadi tempat mundur dari beberapa pertapa Kristen, dan adalah tempat kelahiran Pachomius. Dalam seni Kristen, Thebaid diwakili sebagai tempat dengan banyak biarawan.
>
>
> [ Vocabulary social] (http: //sosialvocabulary.com/defines/Thebaid)
>
>
> * Rakyat berkisar dari kesenangan hidup mewah hingga imbalan rohani pensiun dari dunia dalam sebuah Thebaid, untuk degradasi dan penderitaan orang miskin * [...]
>
>
> [The Oxford Dictionary of Christian Art and Architecture] (https: /buku.google.fr/books? id= Te2dAAAQBAJ&pg= PA622&lpg= PA622&dq= %22in+a+thebaid%22&source= bl&ots= dM5YLar5BL&sig= pOyqoB522XFD9tb6- ykCDpq5UHs&hl= fr&sa= X&ved= 0ahUKEwi3zlfrspvMAHUDfRoKHULFCP8Q6AIIDAC#v= satu halaman &q= %22in%20a%20thebaid%22&f= false)
>
>
> |
52287 | Melihat [thesaurus.com] (http: "/thesaurus.com/browse/desert) Saya hanya dapat menemukan sinonim untuk "desert" dengan konotasi negatif. Apakah ada sinonim dengan konotasi positif?Secara khusus, sesuatu yang menimbulkan rasa kehancuran yang bersih dan alam yang tak terjamah. | Setelah link Anda menunjukkan sejumlah besar sinonim dengan konotasi negatif!Berikut adalah beberapa relatif netral, Meskipun tidak cukup sinomous, kata-kata:
* * [solitude] (http: ///en.wiktionary.org/wiki/solitude) *, "Dengan perasaan" Sebuah tempat kesepian atau sepi"." * * [sere] (http: ///en.wiktionary.org/wiki/sere) *, ""Tanpa kelembaban"" * *[unpeoped] (http: ///en.wiktionary.org/wiki/unpeoped) *, ""Tidak dihuni oleh orang-orang"" * The *[Outback] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Outback) * di Australia sangat luas, remote, Daerah kering, dan Anda mungkin membandingkan daerah untuk itu.
* Anda bisa berbicara tentang * [Tonggong katak] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Horny_ (Negara) * negara; itu cukup netral, bukan? "" | Tak tersentuh. belum dikembangkan, tak berpenghuni. Mungkin padang gurun. |
52287 | Melihat [thesaurus.com] (http: "/thesaurus.com/browse/desert) Saya hanya dapat menemukan sinonim untuk "desert" dengan konotasi negatif. Apakah ada sinonim dengan konotasi positif?Secara khusus, sesuatu yang menimbulkan rasa kehancuran yang bersih dan alam yang tak terjamah. | [Etymologi] (http: //www.myetymology.com/latin/deserta.html) menceritakan kisahnya:
>
> Kata Latin Klasik *deserta* (ditinggalkan, Istri yang ditinggalkan) adalah
> berasal dari kata Latin *desertus* (deserted, tak berpenghuni, (tanpa mempunyai manusia) yang dimaksud adalah jenisnya. yang
> berasal dari kata kerja Latin *desere* (tidak perlu khawatir lagi dengan; gagal, fall short; untuk pergi, Pergilah, berhenti), yang berasal dari negatif atau masa lalu *de- * ditambah kata kerja *serre* (untuk menanam, spow).
>
>
>
Oleh karena itu, gurun adalah tanah yang tidak digunakan atau tidak dapat digunakan. *Arabia Deserta* adalah nama Latin klasik untuk menebak negara mana?Dan tebak apa artinya?Ada benar-benar tidak banyak konotasi positif tersedia untuk kata *desert*; mungkin itu salah satu alasan mengapa kita sering mengejanya *dessert* dan sebaliknya. Ada jarang kebingungan tentang kata yang berarti. | Expanse... Seperti dalam "ekspansi luas" atau "ekspansi terbuka" , cukup positif. Ini membangkitkan rasa kesempatan dan kemungkinan, kepada saya: Pergi ke hamparan terbuka. *
>
> [**expanse**] (http: //www.freedictionary.com/expanses) * A wide and open extent, seperti permukaan, tanah, atau langit. *
>
>
> |
52287 | Melihat [thesaurus.com] (http: "/thesaurus.com/browse/desert) Saya hanya dapat menemukan sinonim untuk "desert" dengan konotasi negatif. Apakah ada sinonim dengan konotasi positif?Secara khusus, sesuatu yang menimbulkan rasa kehancuran yang bersih dan alam yang tak terjamah. | Alih-alih mencari kata dengan konotasi positif (bahkan National Geographic tidak dapat meletakkan gloss positif mereka pada [artikel tentang Atacama] (http: ///ngm.nationalgeographic.com/ngm/0308/feature3/), Anda dapat menggunakan kata yang memberikan rasa eksotis untuk menentukan fitur padang pasir:
>
> **xeric**, *adj*. : (suatu lingkungan atau habitat) mengandung sedikit kelembaban; sangat kering [OED]
>
>
>
Jadi Anda dapat menulis tentang *menyeberangi lanskap xerik dari Mojave*, misalnya. | Tak tersentuh. belum dikembangkan, tak berpenghuni. Mungkin padang gurun. |
52287 | Melihat [thesaurus.com] (http: "/thesaurus.com/browse/desert) Saya hanya dapat menemukan sinonim untuk "desert" dengan konotasi negatif. Apakah ada sinonim dengan konotasi positif?Secara khusus, sesuatu yang menimbulkan rasa kehancuran yang bersih dan alam yang tak terjamah. | [Etymologi] (http: //www.myetymology.com/latin/deserta.html) menceritakan kisahnya:
>
> Kata Latin Klasik *deserta* (ditinggalkan, Istri yang ditinggalkan) adalah
> berasal dari kata Latin *desertus* (deserted, tak berpenghuni, (tanpa mempunyai manusia) yang dimaksud adalah jenisnya. yang
> berasal dari kata kerja Latin *desere* (tidak perlu khawatir lagi dengan; gagal, fall short; untuk pergi, Pergilah, berhenti), yang berasal dari negatif atau masa lalu *de- * ditambah kata kerja *serre* (untuk menanam, spow).
>
>
>
Oleh karena itu, gurun adalah tanah yang tidak digunakan atau tidak dapat digunakan. *Arabia Deserta* adalah nama Latin klasik untuk menebak negara mana?Dan tebak apa artinya?Ada benar-benar tidak banyak konotasi positif tersedia untuk kata *desert*; mungkin itu salah satu alasan mengapa kita sering mengejanya *dessert* dan sebaliknya. Ada jarang kebingungan tentang kata yang berarti. | [ *** Thebaid ***] (http: //www.wordreferensi.com/fren/th%C3%A9ba%C3%AFde)
>
> [*Thebaid*] (https: /buku.google.com/ngrams/graph? isi= thebaid%2CThebaid&year_ awal= 1800&tahun. end= 2000&corpus= 15&smoothing= 3&share= &direct_ url= t1%3B%2Cthebaid%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CThebaid%3B%2Cc0#t1%3B%2Cthebaid%3B%2Cc1%3B.t1%3B%2CThebaid%3B%2CCC00) atau *TheGrebais* (Greek: Ya. Ini adalah wilayah Mesir kuno yang berisi tiga belas noma paling selatan dari Mesir bagian atas, dari Abydos ke Aswan. Ia memperoleh namanya dari dekatnya ke ibu kota Tebes di Mesir kuno. Selama dinasti Mesir Kuno wilayah ini didominasi oleh Tebes dan keimamannya di kuil Amun di Karnak. [...]
>
>
> Sekitar abad ke - 5, sejak itu adalah padang pasir, Thebaid menjadi tempat mundur dari beberapa pertapa Kristen, dan adalah tempat kelahiran Pachomius. Dalam seni Kristen, Thebaid diwakili sebagai tempat dengan banyak biarawan.
>
>
> [ Vocabulary social] (http: //sosialvocabulary.com/defines/Thebaid)
>
>
> * Rakyat berkisar dari kesenangan hidup mewah hingga imbalan rohani pensiun dari dunia dalam sebuah Thebaid, untuk degradasi dan penderitaan orang miskin * [...]
>
>
> [The Oxford Dictionary of Christian Art and Architecture] (https: /buku.google.fr/books? id= Te2dAAAQBAJ&pg= PA622&lpg= PA622&dq= %22in+a+thebaid%22&source= bl&ots= dM5YLar5BL&sig= pOyqoB522XFD9tb6- ykCDpq5UHs&hl= fr&sa= X&ved= 0ahUKEwi3zlfrspvMAHUDfRoKHULFCP8Q6AIIDAC#v= satu halaman &q= %22in%20a%20thebaid%22&f= false)
>
>
> |
52287 | Melihat [thesaurus.com] (http: "/thesaurus.com/browse/desert) Saya hanya dapat menemukan sinonim untuk "desert" dengan konotasi negatif. Apakah ada sinonim dengan konotasi positif?Secara khusus, sesuatu yang menimbulkan rasa kehancuran yang bersih dan alam yang tak terjamah. | Alih-alih mencari kata dengan konotasi positif (bahkan National Geographic tidak dapat meletakkan gloss positif mereka pada [artikel tentang Atacama] (http: ///ngm.nationalgeographic.com/ngm/0308/feature3/), Anda dapat menggunakan kata yang memberikan rasa eksotis untuk menentukan fitur padang pasir:
>
> **xeric**, *adj*. : (suatu lingkungan atau habitat) mengandung sedikit kelembaban; sangat kering [OED]
>
>
>
Jadi Anda dapat menulis tentang *menyeberangi lanskap xerik dari Mojave*, misalnya. | [ *** Thebaid ***] (http: //www.wordreferensi.com/fren/th%C3%A9ba%C3%AFde)
>
> [*Thebaid*] (https: /buku.google.com/ngrams/graph? isi= thebaid%2CThebaid&year_ awal= 1800&tahun. end= 2000&corpus= 15&smoothing= 3&share= &direct_ url= t1%3B%2Cthebaid%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CThebaid%3B%2Cc0#t1%3B%2Cthebaid%3B%2Cc1%3B.t1%3B%2CThebaid%3B%2CCC00) atau *TheGrebais* (Greek: Ya. Ini adalah wilayah Mesir kuno yang berisi tiga belas noma paling selatan dari Mesir bagian atas, dari Abydos ke Aswan. Ia memperoleh namanya dari dekatnya ke ibu kota Tebes di Mesir kuno. Selama dinasti Mesir Kuno wilayah ini didominasi oleh Tebes dan keimamannya di kuil Amun di Karnak. [...]
>
>
> Sekitar abad ke - 5, sejak itu adalah padang pasir, Thebaid menjadi tempat mundur dari beberapa pertapa Kristen, dan adalah tempat kelahiran Pachomius. Dalam seni Kristen, Thebaid diwakili sebagai tempat dengan banyak biarawan.
>
>
> [ Vocabulary social] (http: //sosialvocabulary.com/defines/Thebaid)
>
>
> * Rakyat berkisar dari kesenangan hidup mewah hingga imbalan rohani pensiun dari dunia dalam sebuah Thebaid, untuk degradasi dan penderitaan orang miskin * [...]
>
>
> [The Oxford Dictionary of Christian Art and Architecture] (https: /buku.google.fr/books? id= Te2dAAAQBAJ&pg= PA622&lpg= PA622&dq= %22in+a+thebaid%22&source= bl&ots= dM5YLar5BL&sig= pOyqoB522XFD9tb6- ykCDpq5UHs&hl= fr&sa= X&ved= 0ahUKEwi3zlfrspvMAHUDfRoKHULFCP8Q6AIIDAC#v= satu halaman &q= %22in%20a%20thebaid%22&f= false)
>
>
> |
52287 | Melihat [thesaurus.com] (http: "/thesaurus.com/browse/desert) Saya hanya dapat menemukan sinonim untuk "desert" dengan konotasi negatif. Apakah ada sinonim dengan konotasi positif?Secara khusus, sesuatu yang menimbulkan rasa kehancuran yang bersih dan alam yang tak terjamah. | Setelah link Anda menunjukkan sejumlah besar sinonim dengan konotasi negatif!Berikut adalah beberapa relatif netral, Meskipun tidak cukup sinomous, kata-kata:
* * [solitude] (http: ///en.wiktionary.org/wiki/solitude) *, "Dengan perasaan" Sebuah tempat kesepian atau sepi"." * * [sere] (http: ///en.wiktionary.org/wiki/sere) *, ""Tanpa kelembaban"" * *[unpeoped] (http: ///en.wiktionary.org/wiki/unpeoped) *, ""Tidak dihuni oleh orang-orang"" * The *[Outback] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Outback) * di Australia sangat luas, remote, Daerah kering, dan Anda mungkin membandingkan daerah untuk itu.
* Anda bisa berbicara tentang * [Tonggong katak] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Horny_ (Negara) * negara; itu cukup netral, bukan? "" | [ *** Thebaid ***] (http: //www.wordreferensi.com/fren/th%C3%A9ba%C3%AFde)
>
> [*Thebaid*] (https: /buku.google.com/ngrams/graph? isi= thebaid%2CThebaid&year_ awal= 1800&tahun. end= 2000&corpus= 15&smoothing= 3&share= &direct_ url= t1%3B%2Cthebaid%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CThebaid%3B%2Cc0#t1%3B%2Cthebaid%3B%2Cc1%3B.t1%3B%2CThebaid%3B%2CCC00) atau *TheGrebais* (Greek: Ya. Ini adalah wilayah Mesir kuno yang berisi tiga belas noma paling selatan dari Mesir bagian atas, dari Abydos ke Aswan. Ia memperoleh namanya dari dekatnya ke ibu kota Tebes di Mesir kuno. Selama dinasti Mesir Kuno wilayah ini didominasi oleh Tebes dan keimamannya di kuil Amun di Karnak. [...]
>
>
> Sekitar abad ke - 5, sejak itu adalah padang pasir, Thebaid menjadi tempat mundur dari beberapa pertapa Kristen, dan adalah tempat kelahiran Pachomius. Dalam seni Kristen, Thebaid diwakili sebagai tempat dengan banyak biarawan.
>
>
> [ Vocabulary social] (http: //sosialvocabulary.com/defines/Thebaid)
>
>
> * Rakyat berkisar dari kesenangan hidup mewah hingga imbalan rohani pensiun dari dunia dalam sebuah Thebaid, untuk degradasi dan penderitaan orang miskin * [...]
>
>
> [The Oxford Dictionary of Christian Art and Architecture] (https: /buku.google.fr/books? id= Te2dAAAQBAJ&pg= PA622&lpg= PA622&dq= %22in+a+thebaid%22&source= bl&ots= dM5YLar5BL&sig= pOyqoB522XFD9tb6- ykCDpq5UHs&hl= fr&sa= X&ved= 0ahUKEwi3zlfrspvMAHUDfRoKHULFCP8Q6AIIDAC#v= satu halaman &q= %22in%20a%20thebaid%22&f= false)
>
>
> |
161423 | [Pseudodragons] (https: //www.dndbeyond.com/monster/pseudodragon) adalah CR Tiny 1/4 naga, tapi mereka tidak cukup naga- seperti cukup untuk tujuan saya. Saya ingin mengubah beberapa blok statistik alternatif ke pseudodragon sehingga mereka lebih menyerupai berbagai logam/kromatik naga, tapi pada saat yang sama saya lebih suka jika perubahan saya tidak mengubah mereka keseluruhan CR. Secara khusus, Saya ingin menambahkan kerusakan resistensi dan senjata napas, "mimilar to "true dragons"" ", menghasilkan 10 variasi dari pseudodragon, dan saya ingin ini 10 variasi untuk masih semua CR 1/4.
Untuk itu, ** Saya telah menukar mereka Sihir Perlawanan sifat untuk kerusakan resistensi** yang berhubungan dengan warna mereka (seperti dengan [Deraonic Leluhurttry] (https: //www.dddbeyond.com/races/dragonborn#DragonbornTraits) tabel dari ras playable dragonborn, * * Dan telah bertukar Sting mereka serangan untuk [Breath Weapon] (https: //www.dndbeyond.com/races/dragonborn#DragonbornTraits) attack* (lagi, Diambil langsung dari ras naga yang bisa dimainkan, mengasumsikan kemungkinan terendah angka kerusakan dadu; I.e. 2d6 dari PC tingkat 1 dragonborn. Aku akan memiliki DC untuk senjata napas sama dengan DC untuk serangan Sting, dan aku akan memilikinya pada Recharge 6, sama seperti, katakan, a [debu mefit] (https: //www.dndbeyond.com/monster/debu- Mefit) 's Blinding Breath.
* Jika saya membuat perubahan ini untuk pseudodragon, Apakah itu masih menjadi CR yang sama?"Apakah ini benar untuk masing-masingwarna" pseudodragon** (i.e" apakah kerusakan kebakaran vs. kerusakan dingin membuat satu varian inheren lebih kuat daripada yang lain, dll)?Saya berharap bahwa mereka semua CR yang sama (secara kebetulan CR 1/4), terlepas dari kerusakan jenis menolak/dealt melalui senjata napas ...
- - -
Jika ini tidak terlalu banyak untuk satu pertanyaan, mengasumsikan bahwa mereka semua seimbang satu sama lain terlepas dari jenis kerusakan, seperti yang saya harap, maka jika saya menambahkan kecepatan berenang 15 kaki dan sifat Amfibi naga tertentu yang dapat berenang dan bernapas di bawah air (seperti naga emas) ke pseudodragons yang sesuai (misalnya. Saya emas pseudragon), akan yang membuat banyak perbedaan untuk CR vs mereka yang tidak akan memiliki sifat-sifat (misalnya. Pseudodragon merah saya)?Aku mungkin juga ingin menambahkan kecepatan naik 15 kaki ke pseudodragons yang sama warna sebagai naga sejati yang memiliki kecepatan mendaki, I.e. saya merah pseudodragon (meskipun diberikan bahwa pseudodragons bisa terbang, Aku menduga ini bukan konsekuensi dari CR, tapi saya pikir saya akan menyebutkannya hanya dalam kasus itu penting). | CR mereka yang diperhitungkan tetap sama, (Sedangkan mereka adalah orang-orang yang lebih kuat) menurut suatu pendapat dikatakan, bahwa perkataan ini ditujukan kepada mereka. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Carcer benar menunjukkan cara CR Anda dihitung, tapi aku merasa seperti itu tidak menangkap seluruh gambar.
Saya merasa seperti ini pseudodragon mungkin sangat baik memukul di atas 1/4 berat badan dengan senjata napas 2d6. Dengan keberuntungan, ada kesempatan yang baik itu bisa mengetuk keluar seluruh tingkat partai pertama dalam senjata napas tunggal. CR 1/4 menunjukkan seharusnya sekitar 2- 3 pseudodragons untuk membentuk tantangan yang layak untuk pesta tingkat pertama, tapi 2- 3 pseudodragons dengan senjata napas ini akan benar-benar memusnahkan setiap tingkat pertama partai putaran satu jika mereka tahu bagaimana untuk tujuan.
Ogre menderita problem serupa. Jika Anda menghitung CR mereka, itu turun ke makhluk CR 1, tapi mereka masih terdaftar sebagai makhluk CR 2, hanya karena ada kesempatan benar-benar baik bahwa itu akan satu tembakan karakter tingkat pertama.
Selain itu, Anda telah mengganti serangan mereka yang membutuhkan mendapatkan dalam jangkauan melee dengan serangan napas mereka dapat menggunakan dari kejauhan. Ini, dikombinasikan dengan kecepatan terbang 60, berarti mereka dapat sangat mudah terbang ke jangkauan, senjata napas, Terbang jauh, dan kemudian terbang jauh sampai senjata napas mereka telah pulih, sebelum datang lagi untuk menjalankan baru.
Ini adalah pada tingkat di mana sebagian besar karakter akan memiliki sangat sedikit cara berurusan dengan lawan terbang.
***Aku tidak ingin menghadapi bahkan salah satu makhluk di tingkat 1. ***
Jika senjata napas berubah menjadi sekali per istirahat singkat bukan Recharge 6, itu setidaknya akan membuatnya jauh lebih dikelola karena tidak bisa memukul dan lari. Juga mengurangi kerusakan menjadi 1d6 mungkin cukup baik untuk menjaga sekitar angka tantangan yang sama. Setidaknya itu bukan lagi sesuatu yang membuatku takut bertarung di level 1.
Sebagai samping, Sedangkan orang yang diberikan kitab dari sebelah kirinya, dengan penuh rasa penyesalan, berkata, "Alangkah baiknya sekiranya aku tidak diberi kitab dan tidak mengetahui perhitungan terhadap untuk Warlock via Pact of the Chain), itu kemungkinan besar bukan masalah besar, Aku ragu itu akan lebih mengesankan daripada pengintai tak terlihat. Familiars digunakan untuk tujuan pertempuran cenderung tidak asing sebelum lama. Ini akan baik untuk membunuh beberapa goblin setiap sekarang dan kemudian, tapi itu akan menjadi mahal untuk terus mengingat kembali kematian Anda akrab. | Kira-kira, Ya, CR mereka harus sama
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Menerapkan bimbingan [DMG's pada memodifikasi monster dan menghitung tantangan peringkat] (https: //www.dndbeyond.com/sources/dmg/dungeon- master- workshop#CreatingaMonster), Kurasa pseudodragons yang dimodifikasi Anda kira-kira pada par dengan standar pseudodragons. Secara khusus:
CR Defensif
- - - - - - - - - - - -
The pseudragon normal Magic Resistance sifat jauh lebih berguna daripada kerusakan resistensi satu elemenal kerusakan jenis. The DMG menyarankan MR sebanding dengan meningkatkan AC rakasa oleh 2 untuk tujuan CR defensif, tetapi perlawanan terhadap jenis kerusakan tunggal tidak memiliki efek pada CR rakasa - terlalu mudah untuk memotong dan akan jarang relevan.
Sebuah pseudodragon standar memiliki CR defensif 1/4 hanya karena Perlawanan Magic nya. Tanpa keuntungan itu, CR yang diperkirakan bertahan turun menjadi 1/8 (bagi makhluk dengan 7hp dan AC 13).
Offensif CR
- - - - - - - - - - - -
Mengganti sengatan pseudodragon dengan senjata napas 2d6 AoE meningkatkan potensi kerusakan mereka. Rata-rata selama tiga putaran pertempuran sebagai DMG menggambarkan, memiliki senjata napas meningkatkan DPR dari 4,5 sampai 8.33 (mengasumsikan menggunakan senjata napas sekali dan mempengaruhi dua target).
Itu akan menabrak CR ofensif pseudragon dari 1/4 sampai 1/2 (seperti itu rata-rata ~8 DPR dan serangan bonus adalah dalam dua poin yang diharapkan untuk CR 1/2). Kemungkinan diracuni oleh sengatan pseudodragon normal bukan sesuatu yang DMG's bimbingan benar-benar mengambil ke rekening, karena itu tidak menggambarkan bagaimana untuk menyesuaikan CR untuk pengendara serangan tersebut (indeed, "Kesempatan untuk memaksakan kondisi pada target digambarkan sebagai sebuah "pelintir penuh semangat" ...) jadi aku tidak khawatir tentang hal itu.
CR akhir
- - - - - - - -
Secara keseluruhan, modifikasimu menjatuhkan CR Pertahanan Makhluk itu satu langkah tapi menaikkan CR ofensifnya satu langkah, sehingga masih rata-rata keluar di CR 1/4. Rincian ekstra seperti menambahkan kecepatan mendaki (paling berlebihan), Keen Senses, dll. tidak relevan untuk menentukan CR karena mereka tidak akan memiliki dampak materi pada kemampuan tempur makhluk itu.
Praktis, Aku benar-benar berharap kau memodifikasi pseudodragons menjadi *somewhat* lebih efektif dalam pertempuran daripada default pseudodragons adalah, murni karena mereka dapat membuka dengan menggunakan senjata napas mereka dan melakukan lebih banyak kerusakan dalam satu putaran daripada default pseudoragon bisa berharap untuk. Pada 7hp/AC13 saja, pseudodragons sudah sangat tidak mungkin untuk bertahan lebih dari satu putaran dalam pertempuran, sehingga ini ditingkatkan pertama ledakan kerusakan putaran memberi mereka tepi atas sepupu default mereka. Untuk alasan yang sama ini, Saya tidak berpikir itu penting apa yang Anda mengatur senjata napas mengisi ulang ke - Pseudodragon sangat tidak mungkin untuk bisa menggunakannya lebih dari sekali. |
2290382 | Saya sedang dalam proses menulis sebuah sistem antrian pesan.
Pertanyaanku adalah... apakah lebih baik melakukan antrian ini dengan berkas atau dalam database?Jika aku memilih database, perlu memeriksa untuk pekerjaan baru setiap detik dan yang hanya tampaknya sedikit overhead untuk saya?Jika itu file saya kira Anda hanya terus-menerus memantau folder dan mengeksekusi berdasarkan itu?BR, "" | "Saya memilih pilihan ""C" - gunakan antrian pesan yang sudah dibangun ke Windows: "
>
> <https: /msdn.microsoft.com/en- us/library/ms973860.aspx>
>
>
> | Apakah Anda sedang menulis sebuah sistem antrian pesan karena Anda ingin menulis sebuah sistem antrian pesan; atau ini hanya bagian dari memecahkan masalah yang lebih besar?Saya sarankan jangan menulis sebuah sistem antrian pesan baru. Anda dapat menggunakan MSMQ atau sesuatu yang lain dari rak. |
2290382 | Saya sedang dalam proses menulis sebuah sistem antrian pesan.
Pertanyaanku adalah... apakah lebih baik melakukan antrian ini dengan berkas atau dalam database?Jika aku memilih database, perlu memeriksa untuk pekerjaan baru setiap detik dan yang hanya tampaknya sedikit overhead untuk saya?Jika itu file saya kira Anda hanya terus-menerus memantau folder dan mengeksekusi berdasarkan itu?BR, "" | "Saya memilih pilihan ""C" - gunakan antrian pesan yang sudah dibangun ke Windows: "
>
> <https: /msdn.microsoft.com/en- us/library/ms973860.aspx>
>
>
> | Bagaimana mungkin ingin melihat ke dalam [MSMQ] (https: /msdn.microsoft.com/en- us/library/ms71472 (v= vs.85).aspx) |
2290382 | Saya sedang dalam proses menulis sebuah sistem antrian pesan.
Pertanyaanku adalah... apakah lebih baik melakukan antrian ini dengan berkas atau dalam database?Jika aku memilih database, perlu memeriksa untuk pekerjaan baru setiap detik dan yang hanya tampaknya sedikit overhead untuk saya?Jika itu file saya kira Anda hanya terus-menerus memantau folder dan mengeksekusi berdasarkan itu?BR, "" | "Saya memilih pilihan ""C" - gunakan antrian pesan yang sudah dibangun ke Windows: "
>
> <https: /msdn.microsoft.com/en- us/library/ms973860.aspx>
>
>
> | Hal ini tergantung pada persyaratan Anda, tetapi jika anda perlu antrian beberapa pesan sebagai satu grup tunggal, Anda akan membutuhkan semacam dukungan transaksional. Dalam hal ini database adalah teman Anda. |
2290382 | Saya sedang dalam proses menulis sebuah sistem antrian pesan.
Pertanyaanku adalah... apakah lebih baik melakukan antrian ini dengan berkas atau dalam database?Jika aku memilih database, perlu memeriksa untuk pekerjaan baru setiap detik dan yang hanya tampaknya sedikit overhead untuk saya?Jika itu file saya kira Anda hanya terus-menerus memantau folder dan mengeksekusi berdasarkan itu?BR, "" | Jangan [revent] (http: //www.rabbitmq.com/) [the] (https: /msdn.microsoft.com/en- us/library/ms71472 (v= vs.85).aspx [roda] (http: //www.nevicebus.com/).
[Edit: Update untuk 2014, Sekarang menghubungkan ke kelinci MQ sebagai Ayende telah pindah ke membuat basis data dokumen dan bukan antrian pesan tapi kemudian lagi RabbitMQ telah datang. Saya tidak akan menulis ini tapi sekarang posting perlu 30 karakter jadi saya perlu mengoceh sedikit.] | "Apa kriteriamu untuk memutuskan""Lebih baik?"Penampilan?Skalability?Keterandalan?Biaya?Basic tradeoffs adalah:
Basis Data - dukungan transaksional, jaminan integritas (via batasan), dukungan query kaya, *Mungkin* akan skala yang lebih baik (menurunkan pada implementasi)
sistem berkas - Lebih murah, Lebih sederhana, bagian yang bergerak kurang (setidaknya awal)
Anda mungkin ingin melihat solusi yang ada terlebih dahulu - MSMQ, broker Server SQL, perpustakaan sumber terbuka seperti antrian Rhino (<http: //ayende.com/Blog/archive/2008/08/01/Rhino- Antrian.aspx>) |
2290382 | Saya sedang dalam proses menulis sebuah sistem antrian pesan.
Pertanyaanku adalah... apakah lebih baik melakukan antrian ini dengan berkas atau dalam database?Jika aku memilih database, perlu memeriksa untuk pekerjaan baru setiap detik dan yang hanya tampaknya sedikit overhead untuk saya?Jika itu file saya kira Anda hanya terus-menerus memantau folder dan mengeksekusi berdasarkan itu?BR, "" | "Apa kriteriamu untuk memutuskan""Lebih baik?"Penampilan?Skalability?Keterandalan?Biaya?Basic tradeoffs adalah:
Basis Data - dukungan transaksional, jaminan integritas (via batasan), dukungan query kaya, *Mungkin* akan skala yang lebih baik (menurunkan pada implementasi)
sistem berkas - Lebih murah, Lebih sederhana, bagian yang bergerak kurang (setidaknya awal)
Anda mungkin ingin melihat solusi yang ada terlebih dahulu - MSMQ, broker Server SQL, perpustakaan sumber terbuka seperti antrian Rhino (<http: //ayende.com/Blog/archive/2008/08/01/Rhino- Antrian.aspx>) | Hal ini tergantung pada persyaratan Anda, tetapi jika anda perlu antrian beberapa pesan sebagai satu grup tunggal, Anda akan membutuhkan semacam dukungan transaksional. Dalam hal ini database adalah teman Anda. |
2290382 | Saya sedang dalam proses menulis sebuah sistem antrian pesan.
Pertanyaanku adalah... apakah lebih baik melakukan antrian ini dengan berkas atau dalam database?Jika aku memilih database, perlu memeriksa untuk pekerjaan baru setiap detik dan yang hanya tampaknya sedikit overhead untuk saya?Jika itu file saya kira Anda hanya terus-menerus memantau folder dan mengeksekusi berdasarkan itu?BR, "" | Jangan [revent] (http: //www.rabbitmq.com/) [the] (https: /msdn.microsoft.com/en- us/library/ms71472 (v= vs.85).aspx [roda] (http: //www.nevicebus.com/).
[Edit: Update untuk 2014, Sekarang menghubungkan ke kelinci MQ sebagai Ayende telah pindah ke membuat basis data dokumen dan bukan antrian pesan tapi kemudian lagi RabbitMQ telah datang. Saya tidak akan menulis ini tapi sekarang posting perlu 30 karakter jadi saya perlu mengoceh sedikit.] | Apakah Anda sedang menulis sebuah sistem antrian pesan karena Anda ingin menulis sebuah sistem antrian pesan; atau ini hanya bagian dari memecahkan masalah yang lebih besar?Saya sarankan jangan menulis sebuah sistem antrian pesan baru. Anda dapat menggunakan MSMQ atau sesuatu yang lain dari rak. |
2290382 | Saya sedang dalam proses menulis sebuah sistem antrian pesan.
Pertanyaanku adalah... apakah lebih baik melakukan antrian ini dengan berkas atau dalam database?Jika aku memilih database, perlu memeriksa untuk pekerjaan baru setiap detik dan yang hanya tampaknya sedikit overhead untuk saya?Jika itu file saya kira Anda hanya terus-menerus memantau folder dan mengeksekusi berdasarkan itu?BR, "" | Jangan [revent] (http: //www.rabbitmq.com/) [the] (https: /msdn.microsoft.com/en- us/library/ms71472 (v= vs.85).aspx [roda] (http: //www.nevicebus.com/).
[Edit: Update untuk 2014, Sekarang menghubungkan ke kelinci MQ sebagai Ayende telah pindah ke membuat basis data dokumen dan bukan antrian pesan tapi kemudian lagi RabbitMQ telah datang. Saya tidak akan menulis ini tapi sekarang posting perlu 30 karakter jadi saya perlu mengoceh sedikit.] | Hal ini tergantung pada persyaratan Anda, tetapi jika anda perlu antrian beberapa pesan sebagai satu grup tunggal, Anda akan membutuhkan semacam dukungan transaksional. Dalam hal ini database adalah teman Anda. |
2290382 | Saya sedang dalam proses menulis sebuah sistem antrian pesan.
Pertanyaanku adalah... apakah lebih baik melakukan antrian ini dengan berkas atau dalam database?Jika aku memilih database, perlu memeriksa untuk pekerjaan baru setiap detik dan yang hanya tampaknya sedikit overhead untuk saya?Jika itu file saya kira Anda hanya terus-menerus memantau folder dan mengeksekusi berdasarkan itu?BR, "" | Jangan [revent] (http: //www.rabbitmq.com/) [the] (https: /msdn.microsoft.com/en- us/library/ms71472 (v= vs.85).aspx [roda] (http: //www.nevicebus.com/).
[Edit: Update untuk 2014, Sekarang menghubungkan ke kelinci MQ sebagai Ayende telah pindah ke membuat basis data dokumen dan bukan antrian pesan tapi kemudian lagi RabbitMQ telah datang. Saya tidak akan menulis ini tapi sekarang posting perlu 30 karakter jadi saya perlu mengoceh sedikit.] | Bagaimana mungkin ingin melihat ke dalam [MSMQ] (https: /msdn.microsoft.com/en- us/library/ms71472 (v= vs.85).aspx) |
2290382 | Saya sedang dalam proses menulis sebuah sistem antrian pesan.
Pertanyaanku adalah... apakah lebih baik melakukan antrian ini dengan berkas atau dalam database?Jika aku memilih database, perlu memeriksa untuk pekerjaan baru setiap detik dan yang hanya tampaknya sedikit overhead untuk saya?Jika itu file saya kira Anda hanya terus-menerus memantau folder dan mengeksekusi berdasarkan itu?BR, "" | "Apa kriteriamu untuk memutuskan""Lebih baik?"Penampilan?Skalability?Keterandalan?Biaya?Basic tradeoffs adalah:
Basis Data - dukungan transaksional, jaminan integritas (via batasan), dukungan query kaya, *Mungkin* akan skala yang lebih baik (menurunkan pada implementasi)
sistem berkas - Lebih murah, Lebih sederhana, bagian yang bergerak kurang (setidaknya awal)
Anda mungkin ingin melihat solusi yang ada terlebih dahulu - MSMQ, broker Server SQL, perpustakaan sumber terbuka seperti antrian Rhino (<http: //ayende.com/Blog/archive/2008/08/01/Rhino- Antrian.aspx>) | Bagaimana mungkin ingin melihat ke dalam [MSMQ] (https: /msdn.microsoft.com/en- us/library/ms71472 (v= vs.85).aspx) |
2290382 | Saya sedang dalam proses menulis sebuah sistem antrian pesan.
Pertanyaanku adalah... apakah lebih baik melakukan antrian ini dengan berkas atau dalam database?Jika aku memilih database, perlu memeriksa untuk pekerjaan baru setiap detik dan yang hanya tampaknya sedikit overhead untuk saya?Jika itu file saya kira Anda hanya terus-menerus memantau folder dan mengeksekusi berdasarkan itu?BR, "" | "Apa kriteriamu untuk memutuskan""Lebih baik?"Penampilan?Skalability?Keterandalan?Biaya?Basic tradeoffs adalah:
Basis Data - dukungan transaksional, jaminan integritas (via batasan), dukungan query kaya, *Mungkin* akan skala yang lebih baik (menurunkan pada implementasi)
sistem berkas - Lebih murah, Lebih sederhana, bagian yang bergerak kurang (setidaknya awal)
Anda mungkin ingin melihat solusi yang ada terlebih dahulu - MSMQ, broker Server SQL, perpustakaan sumber terbuka seperti antrian Rhino (<http: //ayende.com/Blog/archive/2008/08/01/Rhino- Antrian.aspx>) | Apakah Anda sedang menulis sebuah sistem antrian pesan karena Anda ingin menulis sebuah sistem antrian pesan; atau ini hanya bagian dari memecahkan masalah yang lebih besar?Saya sarankan jangan menulis sebuah sistem antrian pesan baru. Anda dapat menggunakan MSMQ atau sesuatu yang lain dari rak. |
655 | Ini lebih saran daripada pertanyaan, meskipun jawaban dan komentar diterima.
Dalam pertanyaan [Apa yang hendaknya dikandung oleh wikis tag?] (https: //cstheory.meta.stackexchange.com/questions/341/what- Haruskah- - tag- Wikis- yang (tersimpan) dalam Lauh Mahfuzh. Robin menyarankan isi yang disukai untuk tag wikis. Sayangnya, kebanyakan tag yang saya periksa tidak memiliki wiki.
Aku menambahkan beberapa tag wikis, dan merasa seperti menyarankan ini kepada rekan-rekan lain juga. Saya percaya setidaknya atas- 20 tag harus memiliki wikis. | Kita dapat menggunakan beberapa bantuan untuk pengaturan- up tag- Wikis:
>
> **Kami membutuhkan bantuan Anda untuk membuat halaman 1 dan halaman 2 tag besar ** - jadi silakan masukkan dan sumbangkan tag wiki excerpt atau edit tag wiki excerpt untuk membuatnya lebih baik. Untuk mengundang editing, ada link sunting kecil yang akan muncul secara dinamis saat Anda tetikus di atas halaman tag jika Anda memiliki reputasi yang cukup.
>
>
> Berikut beberapa nasihat tentang label tulis wiki excerpts:
>
>
> 1. ** Excerpt adalah elevator pitch untuk tag. ** Anda hanya memiliki ~500 karakter teks biasa untuk kutipan, jadi jangan merasa berkewajiban untuk menutupi segala sesuatu di dalamnya!Simpan itu untuk 30, 000+ karakter Markdown tag wiki. Kutipan itu hendaknya mendefinisikan kualitas bersama pertanyaan - pertanyaan yang memuat tag ini - direbus hingga beberapa kalimat singkat.
> 2. ** Hindari definisi umum konsep di balik suatu tag, Kecuali itu sangat khusus. ** Tanda "email" , misalnya, tidak perlu menjelaskan apa itu email. Saya pikir kita dapat dengan aman berasumsi sebagian besar pengguna internet tahu apa itu email; Tidak ada gunanya penjelasan boilerplate email kepada siapa pun.
> 3. ** Berkonsentrasi pada apa yang tag berarti bagi komunitas Anda. ** Untuk "email" di Server Fault, menyebutkan aspek server email termasuk POP3, SMTP, IMAP, dan server software. Untuk "email" di Super User, menyebutkan klien surel desktop dan secara eksplisit mengecualikan webmail, karena itu akan lebih tepat untuk webapps.stackexchange.com.
> 4. ** Berikan panduan dasar pada waktu untuk menggunakan tag. ** Dengan kata lain, Pertanyaan macam apa yang harus memiliki tag ini?Tag hanya ada sebagai cara mengorganisir pertanyaan, jadi jika kita tidak memberikan bimbingan yang tepat pada pertanyaan yang membutuhkan tag ini, mereka tidak akan mendapatkan tag sama sekali, render tag excerpt berdebat. Anggap saja sebagai tawaran penjualan: di ruangan yang penuh label berteriak "Pilih aku! ", apa yang akan meyakinkan pertanyaan untuk memilih tag Anda?>
>
>
<http: //blog.stackoverflow.com/2011/03/resigned- tag- halaman/> | Daftar [tags] prioritas tinggi (https: //cstheory.stackexchange.com/tags) untuk membuat tag- Wikis:
## Tag yang sangat digunakan
* [~~np- hardness~~] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/np- hardness)
♪ [kompleksitas- kelas] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/tagged/complexity- kelas)
* [Quantum- komputasi] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/quaantum- komputasi)
♪ [automata- teori] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/tag/automata- teori)
* [sirkuit- Kompleksitas] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/sirkuit- Kompleksitas)
♪ [~~apximation- Algoritma~~] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/tagged/proximation- algoritma)
♪ [lower- bounds] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/lower- bounds)
* [Mesin- belajar] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/machine- learning)
* [~~graph- teori~~] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/graph- teori)
* [graph- algoritma] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/graph- algoritma)
### tag seperti [soft- Pertanyaan], [besar- gambar:
* [referensi- permintaan] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/referensi- permintaan)
♪ [big- daftar] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/big- daftar)
* [tag- dihapus] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/tag- dihapus)
♪ [advice- permintaan] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/advice- permintaan)
♪ [research- latihan] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/tagged/research- latihan)
♪ [Buka- masalah] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/open- masalah)
♪ [ho.history- overview] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/tagged/ho.history- overview)
* [Mengajar] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/teaching)
* [software] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/software)
* [books] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/books)
* [Hadirin] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/penulis)
♪ [Tesis- topik] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/thesis- topik)
* [terminologi] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/terminology)
* [notasi] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/notasi)
* [implementasi] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/implementation)
* [Konferensi] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/conferences)
* [Penahan] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/tagged/employment)
* [examples] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/examples)
* [bukti] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/buktis)
* [survey] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/survey)
* [Ilusion] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/tagged/Ilusion)
### Top level arXiv tags
* [Ds.data- struktur] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/ds.data- struktur)
♪ [fl.formal- bahasa] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/fl.formal- bahasa)
♪ [cg.comp- geom] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/tagged/cg.comp- geom)
* [pl.programming- bahasa] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/pl.programming- lang)
* [lg.learning] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/tagged/lg.nearing)
* [dc.distribusi- comp] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/dc.distributed- comp)
♪ [dc.parallel- comp] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/dc.parallel- comp)
* [ne.neural- evol] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/tagged/neural- evol)
♪ [it.informasi- teori] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/it.information- teori)
* [gt.game- teori] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/gt.game- teori)
* [db.database] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/db.databases)
* [co.comoratorics] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/co.comatorics)
♪ [dm.discrete- matematika] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/dm.discrete- matematika)
* [pr.probabilitas] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/pr.probabilitas)
* [st.statistics] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/st.statistics)
* [ct.category- teori] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/ct.category- teori)
* [Fisik] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/phystics)
### sangat menyalahgunakan tag
* [advice] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/tagged/advice) (ini adalah konsep kompleks dan tidak boleh digunakan untuk meminta saran tentang sesuatu)
### tag yang seharusnya tidak berupa tag |
655 | Ini lebih saran daripada pertanyaan, meskipun jawaban dan komentar diterima.
Dalam pertanyaan [Apa yang hendaknya dikandung oleh wikis tag?] (https: //cstheory.meta.stackexchange.com/questions/341/what- Haruskah- - tag- Wikis- yang (tersimpan) dalam Lauh Mahfuzh. Robin menyarankan isi yang disukai untuk tag wikis. Sayangnya, kebanyakan tag yang saya periksa tidak memiliki wiki.
Aku menambahkan beberapa tag wikis, dan merasa seperti menyarankan ini kepada rekan-rekan lain juga. Saya percaya setidaknya atas- 20 tag harus memiliki wikis. | Kita dapat menggunakan beberapa bantuan untuk pengaturan- up tag- Wikis:
>
> **Kami membutuhkan bantuan Anda untuk membuat halaman 1 dan halaman 2 tag besar ** - jadi silakan masukkan dan sumbangkan tag wiki excerpt atau edit tag wiki excerpt untuk membuatnya lebih baik. Untuk mengundang editing, ada link sunting kecil yang akan muncul secara dinamis saat Anda tetikus di atas halaman tag jika Anda memiliki reputasi yang cukup.
>
>
> Berikut beberapa nasihat tentang label tulis wiki excerpts:
>
>
> 1. ** Excerpt adalah elevator pitch untuk tag. ** Anda hanya memiliki ~500 karakter teks biasa untuk kutipan, jadi jangan merasa berkewajiban untuk menutupi segala sesuatu di dalamnya!Simpan itu untuk 30, 000+ karakter Markdown tag wiki. Kutipan itu hendaknya mendefinisikan kualitas bersama pertanyaan - pertanyaan yang memuat tag ini - direbus hingga beberapa kalimat singkat.
> 2. ** Hindari definisi umum konsep di balik suatu tag, Kecuali itu sangat khusus. ** Tanda "email" , misalnya, tidak perlu menjelaskan apa itu email. Saya pikir kita dapat dengan aman berasumsi sebagian besar pengguna internet tahu apa itu email; Tidak ada gunanya penjelasan boilerplate email kepada siapa pun.
> 3. ** Berkonsentrasi pada apa yang tag berarti bagi komunitas Anda. ** Untuk "email" di Server Fault, menyebutkan aspek server email termasuk POP3, SMTP, IMAP, dan server software. Untuk "email" di Super User, menyebutkan klien surel desktop dan secara eksplisit mengecualikan webmail, karena itu akan lebih tepat untuk webapps.stackexchange.com.
> 4. ** Berikan panduan dasar pada waktu untuk menggunakan tag. ** Dengan kata lain, Pertanyaan macam apa yang harus memiliki tag ini?Tag hanya ada sebagai cara mengorganisir pertanyaan, jadi jika kita tidak memberikan bimbingan yang tepat pada pertanyaan yang membutuhkan tag ini, mereka tidak akan mendapatkan tag sama sekali, render tag excerpt berdebat. Anggap saja sebagai tawaran penjualan: di ruangan yang penuh label berteriak "Pilih aku! ", apa yang akan meyakinkan pertanyaan untuk memilih tag Anda?>
>
>
<http: //blog.stackoverflow.com/2011/03/resigned- tag- halaman/> | Tidak ada yang salah dengan menulis tag wikis jika seseorang ingin. Yang mengatakan, Saya tidak menemukan itu "Unfortunate" bahwa banyak tag kekurangan wiki.
Untuk beberapa tag, sangat diinginkan untuk memiliki beberapa penjelasan. Misalnya, arti tag [qma] (https: "//cstheory.stackexchange.com/questions/tagged/qmatampilkan pertanyaan tagged 'qma'") tidak jelas bagi mereka yang tidak akrab dengan kelas kompleksitas QMA, tetapi mengubah nama menjadi sesuatu seperti "quanum- merlin- arthur" membuat arti dari tag kurang jelas bagi mereka yang akrab dengan konsep, jadi menggunakan tag wiki (sebenarnya satu- ringkasan baris yang ditampilkan pada halaman daftar pertanyaan) sangat sesuai. Contoh lain adalah [csp] (https: "//cstheory.stackexchange.com/questions/tagged/csptampilkan pertanyaan yang ditandai 'csp'") mengubah namanya menjadi "constraint- kepuasan- masalah" mungkin telah lebih baik, tetapi sistem tidak mendukung tag panjang ini.
Beberapa tag memiliki tag terkait erat yang mungkin lebih tepat untuk pertanyaan tertentu (seperti [proksimation- algoritma] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/tagged/proximation- "algorithms" "show questions tagged 'approximation-" "Algorithms'"), ke mana [proksimasi- hardness] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/tagged/proximation- "Kekerasan" "Tampilkan pertanyaan bertanda 'proksimasi-" "kekerasan'") adalah alternatif yang mungkin). Tag lain layak beberapa penjelasan penggunaan (seperti [besar- daftar] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/big- "list" "show questions tagged 'big-" "list'") dan [open-" masalah] (https: //cstheory.stackexchange.com/questions/taged/open- "masalah" "menunjukkan pertanyaan ditandai 'terbuka-" "masalah'")"). Saya tidak berpikir bahwa tag wiki adalah tempat yang sangat efektif untuk menulis semacam ini penjelasan, tapi kita tidak memiliki banyak pilihan pula, jadi saya berpikir bahwa menulis tag wiki adalah salah satu pilihan terbaik yang tersedia.
Selain kasus-kasus ini, tampaknya bagi saya bahwa tag wiki benar-benar opsional. Seperti yang saya katakan, Tidak ada yang salah dengan menulis tag wikis jika seseorang ingin, tapi aku tidak berpikir bahwa tag wiki sangat dibutuhkan. |
2 | Ketika mencari untuk menjahit sepotong kain, faktor apa saja yang terlihat untuk menentukan panjang jahitan yang tepat? "" | [Stitching panjang: ] (http: /www.the- menjahit- partner.com/sewing- Jahit- penyesuaian.html)
>
> 2mm adalah panjang jahitan pendek yang harus digunakan untuk ringan
> kain, (Memasuki) dapat dibaca Tashlaa dan Tushlaa, jika dibaca Tush dan jahitan dekoratif.
>
>
> 2.5 - 3mm adalah rata-rata rentang panjang jahitan yang harus digunakan untuk kain berat sedang.
>
>
> 4 - 5mm adalah panjang panjang panjang jahitan yang seharusnya digunakan untuk
> basting dan topstitching.
>
>
>
[Stitches untuk Dummies menempatkan dengan cara ini: ] (http: //www.dummies.com/how- ke/content/membuat- mesin- jahitan- work- untuk- Anda.html)
>
> * Panjang jahitan rata-rata untuk pertengahan- kain berat 2,5 sampai 3 mm/10 sampai 12 spi.
> * Rata - rata panjang jahitan untuk kain halus adalah 2 mm/13 hingga 20 mata air.
Untuk kain yang lebih berat, Basting, atau topstitching, Gunakan 4 sampai 5 mm/5 sampai 6 spi.
>
>
>
Secara pribadi, Saya mengental dengan tangan dan menggunakan jahitan panjang yang lebih pendek untuk mendapatkan kekuatan bila perlu. Ini [video] (http: //www.howcast.com/video/454064- bagaimana- ke- pilih- Jahit- panjang- menjahit- pelajaran/) menjelaskan dari mana aku berasal! "" | >
> Teori di balik panjang jahitan cukup lurus ke depan. Semakin pendek jahitannya, semakin banyak yang akan dikemas ke dalam setiap inci jahitan, membuat jahitan yang ketat. Semakin lama jahitannya, semakin sedikit dalam setiap inci, Oleh karena itu, Yang lebih longgar jahitannya. Pendek sama dengan ketat; lama sama dengan longgar. Cara lain untuk berpikir tentang hal itu adalah: pendek sama dengan kuat dan permanen, Lama sama dengan lemah dan sementara.
>
>
>
Saya menemukan [artikel ini] (http: //www.sew4home.com/tips- sumber daya/sewing- tips- trik/mengatur- Jahit- panjang- Cepat- lihat- bagaimana- dan- mengapa) sangat membantu dalam memahami dasar-dasar memilih panjang jahitan. |
2 | Ketika mencari untuk menjahit sepotong kain, faktor apa saja yang terlihat untuk menentukan panjang jahitan yang tepat? "" | >
> Teori di balik panjang jahitan cukup lurus ke depan. Semakin pendek jahitannya, semakin banyak yang akan dikemas ke dalam setiap inci jahitan, membuat jahitan yang ketat. Semakin lama jahitannya, semakin sedikit dalam setiap inci, Oleh karena itu, Yang lebih longgar jahitannya. Pendek sama dengan ketat; lama sama dengan longgar. Cara lain untuk berpikir tentang hal itu adalah: pendek sama dengan kuat dan permanen, Lama sama dengan lemah dan sementara.
>
>
>
Saya menemukan [artikel ini] (http: //www.sew4home.com/tips- sumber daya/sewing- tips- trik/mengatur- Jahit- panjang- Cepat- lihat- bagaimana- dan- mengapa) sangat membantu dalam memahami dasar-dasar memilih panjang jahitan. | Selain jawaban yang baik oleh responden lain, Saya ingin menambahkan bahwa dengan jahitan pendek, Anda juga meningkatkan kemungkinan mengerut, Kadang - kadang, jahitan yang lebih panjang memperlihatkan penampilan yang jauh lebih halus.
Ketika panjang jahitan sangat pendek, Ya, Anda dapat mencapai beberapa kekuatan jahitan, tetapi jika kain adalah cahaya- (Dan timbangan) untuk amal-amal perbuatan atau untuk lembaran-lembaran catatan amal perbuatan yang ditaruh di dalamnya. kain dapat merobek jauh dari jahitan, atau benang di jahitan bahkan bisa istirahat jika menarik cukup keras.
Ada begitu banyak variabel dengan kain yang Anda gunakan, (Maka tatkala hari kiamat tiba) yaitu hari kiamat (ia pun berkata kepadatan, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang dll, bahwa itu selalu baik praktek untuk melakukan tes cepat pada sepotong kecil kain Anda (termasuk lapisan dan interfaces jika digunakan).
Kebanyakan mesin yang lebih baru memiliki Panduan Pengguna yang sangat baik dengan banyak informasi yang berguna, termasuk tabel menunjukkan panjang jahitan terbaik untuk berbagai jenis kain, ukuran jarum terbaik, kaki apa yang digunakan untuk mencapai jahitan tertentu, dll. |
2 | Ketika mencari untuk menjahit sepotong kain, faktor apa saja yang terlihat untuk menentukan panjang jahitan yang tepat? "" | [Stitching panjang: ] (http: /www.the- menjahit- partner.com/sewing- Jahit- penyesuaian.html)
>
> 2mm adalah panjang jahitan pendek yang harus digunakan untuk ringan
> kain, (Memasuki) dapat dibaca Tashlaa dan Tushlaa, jika dibaca Tush dan jahitan dekoratif.
>
>
> 2.5 - 3mm adalah rata-rata rentang panjang jahitan yang harus digunakan untuk kain berat sedang.
>
>
> 4 - 5mm adalah panjang panjang panjang jahitan yang seharusnya digunakan untuk
> basting dan topstitching.
>
>
>
[Stitches untuk Dummies menempatkan dengan cara ini: ] (http: //www.dummies.com/how- ke/content/membuat- mesin- jahitan- work- untuk- Anda.html)
>
> * Panjang jahitan rata-rata untuk pertengahan- kain berat 2,5 sampai 3 mm/10 sampai 12 spi.
> * Rata - rata panjang jahitan untuk kain halus adalah 2 mm/13 hingga 20 mata air.
Untuk kain yang lebih berat, Basting, atau topstitching, Gunakan 4 sampai 5 mm/5 sampai 6 spi.
>
>
>
Secara pribadi, Saya mengental dengan tangan dan menggunakan jahitan panjang yang lebih pendek untuk mendapatkan kekuatan bila perlu. Ini [video] (http: //www.howcast.com/video/454064- bagaimana- ke- pilih- Jahit- panjang- menjahit- pelajaran/) menjelaskan dari mana aku berasal! "" | Selain jawaban yang baik oleh responden lain, Saya ingin menambahkan bahwa dengan jahitan pendek, Anda juga meningkatkan kemungkinan mengerut, Kadang - kadang, jahitan yang lebih panjang memperlihatkan penampilan yang jauh lebih halus.
Ketika panjang jahitan sangat pendek, Ya, Anda dapat mencapai beberapa kekuatan jahitan, tetapi jika kain adalah cahaya- (Dan timbangan) untuk amal-amal perbuatan atau untuk lembaran-lembaran catatan amal perbuatan yang ditaruh di dalamnya. kain dapat merobek jauh dari jahitan, atau benang di jahitan bahkan bisa istirahat jika menarik cukup keras.
Ada begitu banyak variabel dengan kain yang Anda gunakan, (Maka tatkala hari kiamat tiba) yaitu hari kiamat (ia pun berkata kepadatan, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang dll, bahwa itu selalu baik praktek untuk melakukan tes cepat pada sepotong kecil kain Anda (termasuk lapisan dan interfaces jika digunakan).
Kebanyakan mesin yang lebih baru memiliki Panduan Pengguna yang sangat baik dengan banyak informasi yang berguna, termasuk tabel menunjukkan panjang jahitan terbaik untuk berbagai jenis kain, ukuran jarum terbaik, kaki apa yang digunakan untuk mencapai jahitan tertentu, dll. |
456689 | Saya memiliki aplikasi C# Saya membuat yang menyimpan semua data di Server SQL.
Kadang-kadang lebih mudah bagi saya untuk membuat perubahan data programmatis dan kadang-kadang lebih mudah untuk memiliki prosedur tersimpan dan fungsi dalam database SQL Server dan memanggil mereka.
Saya agak baru untuk pemrograman dan saya tidak tahu apa keuntungan halus dan / atau kerugian dari setiap metode.
Saya pikir saya mungkin harus melakukan hal-hal salah satu cara atau yang lain bukannya menggunakan beberapa metode.
Kodeku mulai terlihat seperti koleksi acak pikiran semua hanya mendorong ke satu tempat. Jangan tersinggung Joel Spolsky. Aku suka buku-bukunya.
Ini adalah proyek solo, Jadi aku bisa membuat ulang kode apapun yang ingin kubuat lebih baik. Semua pilihan ada di meja.
Terima kasih,
J3r3myK | Nah, Proc penyimpanan dapat menjadi tingkat tambahan dari abstraksi atau seperangkat fungsi/metodes jika Anda melihat basis data seperti objek atau layanan. Hal ini dapat bermanfaat, karena Anda dapat menyembunyikan rincian implementasi yang mendasari dan mengubahnya ketika perlu tanpa melanggar aplikasi (selama Anda meninggalkan antarmuka, misalnya. parameter proc disimpan, sendirian). Juga, Jika Anda dapat menyembunyikan rincian meja Anda di belakang satu set proc disimpan, tidak peduli bagaimana seseorang mendapatkan akses ke database Anda, mereka hanya akan dapat berinteraksi dengan itu menggunakan metode yang Anda dirancang dan menulis untuk itu - - > semakin kecil risiko seseorang menembak Excel dan meretas ke dalam database Anda.
Di sisi lain, Proc penyimpanan membutuhkan T- SQL pengetahuan dan Anda akan menyebarkan bisnis Anda dan logika aplikasi di dua set basis kode, yang bisa menjadi downside. Apa pun yang dapat Anda lakukan dalam proc disimpan juga dapat dilakukan dalam ADO.NET dengan pernyataan SQL lurus, dan itu bahkan tidak lebih lambat lagi.
Ditambah lagi untuk Proc Stored adalah fakta bahwa jika ada sesuatu yang salah dalam proc Anda, Anda dapat memperbaikinya hanya dengan menyebarkan proc dengan memperbaiki - Anda tidak perlu menyentuh C# app Anda. "Ini bisa menjadi plus yang bagus dalam lingkungan""jika Anda hanya mendapatkan 3 rilis per tahun -" menerapkan hotfix dengan cara memperbaiki Proc Stored dapat Anda live- Saver kemudian!: - )
Semua dalam semua: Ada banyak pro dan kontra untuk atau proct yang disimpan. Aku akan menyarankan, jika Anda merasa nyaman dengan menulis T- SQL, mengapa tidak mencobanya dan melihat bagaimana hal itu bekerja untuk Anda. Jika rasanya terlalu rumit atau terlalu kaku atau seperti terlalu banyak pekerjaan dalam jangka panjang, Anda selalu dapat beralih kembali ke menggunakan SQL lurus dalam aplikasi C# Anda.
Hanya $ 0,02 saya. Marc | Izinkan aku untuk mengulang kata-kata itu: harus Anda menarik ke bawah data, memodifikasinya dalam kode, dan kemudian ** memiliki SP update DB dengan nilai-nilai baru **, "atau harus Anda hanya memanggil SP sebagai "fungsi" """ ".
Titik penekanan saya adalah, bahkan jika Anda melakukan manipulasi data dalam kode, Anda harus tetap hanya mengakses SP pada db tersebut.
Apakah Anda melakukan itu, atau memiliki SP yang lebih kompleks melakukan manipulasi data, bergantung pada beberapa faktor:
* tingkat kenyamanan Anda dengan kompleks SQL (sebagai lawan C#)
* berapa banyak data yang Anda butuhkan untuk menarik ke bawah dan memodifikasi - mungkin ada aspek kinerja (biaya untuk menarik semua data ke kode)
* Terhubung ke yang sebelumnya, arsitektur Anda mungkin datang ke bermain - misalnya. Anda mengakses server db lokal, atau remote
♪ Apa jenis manipulasi yang perlu Anda lakukan, mungkin begitu kompleks Anda tidak ingin berlumpur sql
N] * Logika bisnis macam apa yang perlu kau terapkan, apa data tergantung pada, dll.
Ini benar-benar datang ke panggilan penghakiman, tidak ada cara ** benar* (meskipun ada banyak cara "salah*). Meskipun penting untuk tetap konsisten, sangat dapat diterima untuk memiliki berbagai jenis akses db dalam sistem Anda, selama konteks/perlu membenarkan itu.
Saya akan mengatakan memilih mana Anda paling nyaman dengan, dan berpegang pada itu - Sampai kau punya alasan untuk melakukannya secara berbeda. Tidak ada alasan untuk dogmatis tentang hal itu ... |
456689 | Saya memiliki aplikasi C# Saya membuat yang menyimpan semua data di Server SQL.
Kadang-kadang lebih mudah bagi saya untuk membuat perubahan data programmatis dan kadang-kadang lebih mudah untuk memiliki prosedur tersimpan dan fungsi dalam database SQL Server dan memanggil mereka.
Saya agak baru untuk pemrograman dan saya tidak tahu apa keuntungan halus dan / atau kerugian dari setiap metode.
Saya pikir saya mungkin harus melakukan hal-hal salah satu cara atau yang lain bukannya menggunakan beberapa metode.
Kodeku mulai terlihat seperti koleksi acak pikiran semua hanya mendorong ke satu tempat. Jangan tersinggung Joel Spolsky. Aku suka buku-bukunya.
Ini adalah proyek solo, Jadi aku bisa membuat ulang kode apapun yang ingin kubuat lebih baik. Semua pilihan ada di meja.
Terima kasih,
J3r3myK | Nah, Proc penyimpanan dapat menjadi tingkat tambahan dari abstraksi atau seperangkat fungsi/metodes jika Anda melihat basis data seperti objek atau layanan. Hal ini dapat bermanfaat, karena Anda dapat menyembunyikan rincian implementasi yang mendasari dan mengubahnya ketika perlu tanpa melanggar aplikasi (selama Anda meninggalkan antarmuka, misalnya. parameter proc disimpan, sendirian). Juga, Jika Anda dapat menyembunyikan rincian meja Anda di belakang satu set proc disimpan, tidak peduli bagaimana seseorang mendapatkan akses ke database Anda, mereka hanya akan dapat berinteraksi dengan itu menggunakan metode yang Anda dirancang dan menulis untuk itu - - > semakin kecil risiko seseorang menembak Excel dan meretas ke dalam database Anda.
Di sisi lain, Proc penyimpanan membutuhkan T- SQL pengetahuan dan Anda akan menyebarkan bisnis Anda dan logika aplikasi di dua set basis kode, yang bisa menjadi downside. Apa pun yang dapat Anda lakukan dalam proc disimpan juga dapat dilakukan dalam ADO.NET dengan pernyataan SQL lurus, dan itu bahkan tidak lebih lambat lagi.
Ditambah lagi untuk Proc Stored adalah fakta bahwa jika ada sesuatu yang salah dalam proc Anda, Anda dapat memperbaikinya hanya dengan menyebarkan proc dengan memperbaiki - Anda tidak perlu menyentuh C# app Anda. "Ini bisa menjadi plus yang bagus dalam lingkungan""jika Anda hanya mendapatkan 3 rilis per tahun -" menerapkan hotfix dengan cara memperbaiki Proc Stored dapat Anda live- Saver kemudian!: - )
Semua dalam semua: Ada banyak pro dan kontra untuk atau proct yang disimpan. Aku akan menyarankan, jika Anda merasa nyaman dengan menulis T- SQL, mengapa tidak mencobanya dan melihat bagaimana hal itu bekerja untuk Anda. Jika rasanya terlalu rumit atau terlalu kaku atau seperti terlalu banyak pekerjaan dalam jangka panjang, Anda selalu dapat beralih kembali ke menggunakan SQL lurus dalam aplikasi C# Anda.
Hanya $ 0,02 saya. Marc | Saya akan merekomendasikan berikut satu konvensi atau yang lain (baik memiliki kode SQL Anda sebagai string di kelas Anda atau menggunakan prosedur tersimpan). Ada banyak perdebatan tentang hal ini, tapi benar-benar tidak ada alasan penting untuk memilih satu atau yang lain. |
456689 | Saya memiliki aplikasi C# Saya membuat yang menyimpan semua data di Server SQL.
Kadang-kadang lebih mudah bagi saya untuk membuat perubahan data programmatis dan kadang-kadang lebih mudah untuk memiliki prosedur tersimpan dan fungsi dalam database SQL Server dan memanggil mereka.
Saya agak baru untuk pemrograman dan saya tidak tahu apa keuntungan halus dan / atau kerugian dari setiap metode.
Saya pikir saya mungkin harus melakukan hal-hal salah satu cara atau yang lain bukannya menggunakan beberapa metode.
Kodeku mulai terlihat seperti koleksi acak pikiran semua hanya mendorong ke satu tempat. Jangan tersinggung Joel Spolsky. Aku suka buku-bukunya.
Ini adalah proyek solo, Jadi aku bisa membuat ulang kode apapun yang ingin kubuat lebih baik. Semua pilihan ada di meja.
Terima kasih,
J3r3myK | Nah, Proc penyimpanan dapat menjadi tingkat tambahan dari abstraksi atau seperangkat fungsi/metodes jika Anda melihat basis data seperti objek atau layanan. Hal ini dapat bermanfaat, karena Anda dapat menyembunyikan rincian implementasi yang mendasari dan mengubahnya ketika perlu tanpa melanggar aplikasi (selama Anda meninggalkan antarmuka, misalnya. parameter proc disimpan, sendirian). Juga, Jika Anda dapat menyembunyikan rincian meja Anda di belakang satu set proc disimpan, tidak peduli bagaimana seseorang mendapatkan akses ke database Anda, mereka hanya akan dapat berinteraksi dengan itu menggunakan metode yang Anda dirancang dan menulis untuk itu - - > semakin kecil risiko seseorang menembak Excel dan meretas ke dalam database Anda.
Di sisi lain, Proc penyimpanan membutuhkan T- SQL pengetahuan dan Anda akan menyebarkan bisnis Anda dan logika aplikasi di dua set basis kode, yang bisa menjadi downside. Apa pun yang dapat Anda lakukan dalam proc disimpan juga dapat dilakukan dalam ADO.NET dengan pernyataan SQL lurus, dan itu bahkan tidak lebih lambat lagi.
Ditambah lagi untuk Proc Stored adalah fakta bahwa jika ada sesuatu yang salah dalam proc Anda, Anda dapat memperbaikinya hanya dengan menyebarkan proc dengan memperbaiki - Anda tidak perlu menyentuh C# app Anda. "Ini bisa menjadi plus yang bagus dalam lingkungan""jika Anda hanya mendapatkan 3 rilis per tahun -" menerapkan hotfix dengan cara memperbaiki Proc Stored dapat Anda live- Saver kemudian!: - )
Semua dalam semua: Ada banyak pro dan kontra untuk atau proct yang disimpan. Aku akan menyarankan, jika Anda merasa nyaman dengan menulis T- SQL, mengapa tidak mencobanya dan melihat bagaimana hal itu bekerja untuk Anda. Jika rasanya terlalu rumit atau terlalu kaku atau seperti terlalu banyak pekerjaan dalam jangka panjang, Anda selalu dapat beralih kembali ke menggunakan SQL lurus dalam aplikasi C# Anda.
Hanya $ 0,02 saya. Marc | Dua poin yang belum dibahas belum:
SProcs dapat ditempatkan di skema, dan meniru skema yang berbeda. Ini berarti bahwa Anda dapat mengunci akses database dan memberikan izin pengguna hanya untuk mengeksekusi SProcs Anda, tidak memilih pemutakhiran dll, yang merupakan bonus keamanan yang sangat bagus.
Kedua, sproc bisa lebih cepat SIGTIFICANTLY tergantung pada apa operasi yang Anda lakukan. Jika Anda dibatasi oleh IO jaringan dan Anda dapat melakukan operasi set pada data Anda, melakukannya dalam prosedur tunggal disimpan daripada melakukan mengambil dari dataset ENBAN, memprosesnya, kemudian transmisi perubahan akan memberikan peningkatan kecepatan yang bagus.
Sama berlaku untuk transaksi, jika Anda perlu melakukan operasi berantai (i.e mengubah nilai dalam dua tabel sekaligus yang melibatkan beberapa logika) maka Anda akan perlu memegang transaksi untuk waktu yang diperlukan bagi Anda untuk menghitung nilai dan mengirimkan kembali dalam dua permintaan SQL, Sedangkan prosedur yang tersimpan dapat melakukannya dalam satu prosedur. |
456689 | Saya memiliki aplikasi C# Saya membuat yang menyimpan semua data di Server SQL.
Kadang-kadang lebih mudah bagi saya untuk membuat perubahan data programmatis dan kadang-kadang lebih mudah untuk memiliki prosedur tersimpan dan fungsi dalam database SQL Server dan memanggil mereka.
Saya agak baru untuk pemrograman dan saya tidak tahu apa keuntungan halus dan / atau kerugian dari setiap metode.
Saya pikir saya mungkin harus melakukan hal-hal salah satu cara atau yang lain bukannya menggunakan beberapa metode.
Kodeku mulai terlihat seperti koleksi acak pikiran semua hanya mendorong ke satu tempat. Jangan tersinggung Joel Spolsky. Aku suka buku-bukunya.
Ini adalah proyek solo, Jadi aku bisa membuat ulang kode apapun yang ingin kubuat lebih baik. Semua pilihan ada di meja.
Terima kasih,
J3r3myK | Izinkan aku untuk mengulang kata-kata itu: harus Anda menarik ke bawah data, memodifikasinya dalam kode, dan kemudian ** memiliki SP update DB dengan nilai-nilai baru **, "atau harus Anda hanya memanggil SP sebagai "fungsi" """ ".
Titik penekanan saya adalah, bahkan jika Anda melakukan manipulasi data dalam kode, Anda harus tetap hanya mengakses SP pada db tersebut.
Apakah Anda melakukan itu, atau memiliki SP yang lebih kompleks melakukan manipulasi data, bergantung pada beberapa faktor:
* tingkat kenyamanan Anda dengan kompleks SQL (sebagai lawan C#)
* berapa banyak data yang Anda butuhkan untuk menarik ke bawah dan memodifikasi - mungkin ada aspek kinerja (biaya untuk menarik semua data ke kode)
* Terhubung ke yang sebelumnya, arsitektur Anda mungkin datang ke bermain - misalnya. Anda mengakses server db lokal, atau remote
♪ Apa jenis manipulasi yang perlu Anda lakukan, mungkin begitu kompleks Anda tidak ingin berlumpur sql
N] * Logika bisnis macam apa yang perlu kau terapkan, apa data tergantung pada, dll.
Ini benar-benar datang ke panggilan penghakiman, tidak ada cara ** benar* (meskipun ada banyak cara "salah*). Meskipun penting untuk tetap konsisten, sangat dapat diterima untuk memiliki berbagai jenis akses db dalam sistem Anda, selama konteks/perlu membenarkan itu.
Saya akan mengatakan memilih mana Anda paling nyaman dengan, dan berpegang pada itu - Sampai kau punya alasan untuk melakukannya secara berbeda. Tidak ada alasan untuk dogmatis tentang hal itu ... | Saya akan merekomendasikan berikut satu konvensi atau yang lain (baik memiliki kode SQL Anda sebagai string di kelas Anda atau menggunakan prosedur tersimpan). Ada banyak perdebatan tentang hal ini, tapi benar-benar tidak ada alasan penting untuk memilih satu atau yang lain. |
456689 | Saya memiliki aplikasi C# Saya membuat yang menyimpan semua data di Server SQL.
Kadang-kadang lebih mudah bagi saya untuk membuat perubahan data programmatis dan kadang-kadang lebih mudah untuk memiliki prosedur tersimpan dan fungsi dalam database SQL Server dan memanggil mereka.
Saya agak baru untuk pemrograman dan saya tidak tahu apa keuntungan halus dan / atau kerugian dari setiap metode.
Saya pikir saya mungkin harus melakukan hal-hal salah satu cara atau yang lain bukannya menggunakan beberapa metode.
Kodeku mulai terlihat seperti koleksi acak pikiran semua hanya mendorong ke satu tempat. Jangan tersinggung Joel Spolsky. Aku suka buku-bukunya.
Ini adalah proyek solo, Jadi aku bisa membuat ulang kode apapun yang ingin kubuat lebih baik. Semua pilihan ada di meja.
Terima kasih,
J3r3myK | Dua poin yang belum dibahas belum:
SProcs dapat ditempatkan di skema, dan meniru skema yang berbeda. Ini berarti bahwa Anda dapat mengunci akses database dan memberikan izin pengguna hanya untuk mengeksekusi SProcs Anda, tidak memilih pemutakhiran dll, yang merupakan bonus keamanan yang sangat bagus.
Kedua, sproc bisa lebih cepat SIGTIFICANTLY tergantung pada apa operasi yang Anda lakukan. Jika Anda dibatasi oleh IO jaringan dan Anda dapat melakukan operasi set pada data Anda, melakukannya dalam prosedur tunggal disimpan daripada melakukan mengambil dari dataset ENBAN, memprosesnya, kemudian transmisi perubahan akan memberikan peningkatan kecepatan yang bagus.
Sama berlaku untuk transaksi, jika Anda perlu melakukan operasi berantai (i.e mengubah nilai dalam dua tabel sekaligus yang melibatkan beberapa logika) maka Anda akan perlu memegang transaksi untuk waktu yang diperlukan bagi Anda untuk menghitung nilai dan mengirimkan kembali dalam dua permintaan SQL, Sedangkan prosedur yang tersimpan dapat melakukannya dalam satu prosedur. | Izinkan aku untuk mengulang kata-kata itu: harus Anda menarik ke bawah data, memodifikasinya dalam kode, dan kemudian ** memiliki SP update DB dengan nilai-nilai baru **, "atau harus Anda hanya memanggil SP sebagai "fungsi" """ ".
Titik penekanan saya adalah, bahkan jika Anda melakukan manipulasi data dalam kode, Anda harus tetap hanya mengakses SP pada db tersebut.
Apakah Anda melakukan itu, atau memiliki SP yang lebih kompleks melakukan manipulasi data, bergantung pada beberapa faktor:
* tingkat kenyamanan Anda dengan kompleks SQL (sebagai lawan C#)
* berapa banyak data yang Anda butuhkan untuk menarik ke bawah dan memodifikasi - mungkin ada aspek kinerja (biaya untuk menarik semua data ke kode)
* Terhubung ke yang sebelumnya, arsitektur Anda mungkin datang ke bermain - misalnya. Anda mengakses server db lokal, atau remote
♪ Apa jenis manipulasi yang perlu Anda lakukan, mungkin begitu kompleks Anda tidak ingin berlumpur sql
N] * Logika bisnis macam apa yang perlu kau terapkan, apa data tergantung pada, dll.
Ini benar-benar datang ke panggilan penghakiman, tidak ada cara ** benar* (meskipun ada banyak cara "salah*). Meskipun penting untuk tetap konsisten, sangat dapat diterima untuk memiliki berbagai jenis akses db dalam sistem Anda, selama konteks/perlu membenarkan itu.
Saya akan mengatakan memilih mana Anda paling nyaman dengan, dan berpegang pada itu - Sampai kau punya alasan untuk melakukannya secara berbeda. Tidak ada alasan untuk dogmatis tentang hal itu ... |
456689 | Saya memiliki aplikasi C# Saya membuat yang menyimpan semua data di Server SQL.
Kadang-kadang lebih mudah bagi saya untuk membuat perubahan data programmatis dan kadang-kadang lebih mudah untuk memiliki prosedur tersimpan dan fungsi dalam database SQL Server dan memanggil mereka.
Saya agak baru untuk pemrograman dan saya tidak tahu apa keuntungan halus dan / atau kerugian dari setiap metode.
Saya pikir saya mungkin harus melakukan hal-hal salah satu cara atau yang lain bukannya menggunakan beberapa metode.
Kodeku mulai terlihat seperti koleksi acak pikiran semua hanya mendorong ke satu tempat. Jangan tersinggung Joel Spolsky. Aku suka buku-bukunya.
Ini adalah proyek solo, Jadi aku bisa membuat ulang kode apapun yang ingin kubuat lebih baik. Semua pilihan ada di meja.
Terima kasih,
J3r3myK | Dua poin yang belum dibahas belum:
SProcs dapat ditempatkan di skema, dan meniru skema yang berbeda. Ini berarti bahwa Anda dapat mengunci akses database dan memberikan izin pengguna hanya untuk mengeksekusi SProcs Anda, tidak memilih pemutakhiran dll, yang merupakan bonus keamanan yang sangat bagus.
Kedua, sproc bisa lebih cepat SIGTIFICANTLY tergantung pada apa operasi yang Anda lakukan. Jika Anda dibatasi oleh IO jaringan dan Anda dapat melakukan operasi set pada data Anda, melakukannya dalam prosedur tunggal disimpan daripada melakukan mengambil dari dataset ENBAN, memprosesnya, kemudian transmisi perubahan akan memberikan peningkatan kecepatan yang bagus.
Sama berlaku untuk transaksi, jika Anda perlu melakukan operasi berantai (i.e mengubah nilai dalam dua tabel sekaligus yang melibatkan beberapa logika) maka Anda akan perlu memegang transaksi untuk waktu yang diperlukan bagi Anda untuk menghitung nilai dan mengirimkan kembali dalam dua permintaan SQL, Sedangkan prosedur yang tersimpan dapat melakukannya dalam satu prosedur. | Saya akan merekomendasikan berikut satu konvensi atau yang lain (baik memiliki kode SQL Anda sebagai string di kelas Anda atau menggunakan prosedur tersimpan). Ada banyak perdebatan tentang hal ini, tapi benar-benar tidak ada alasan penting untuk memilih satu atau yang lain. |
99351 | Aku punya nama panggilan, Namanya Kinara. Williams. * Saya berniat untuk diterbitkan di masa depan ketika saya lulus dan selama / setelah PhD saya.
Tapi Kinara- Williams tampak seperti seteguk untuk mengutip. Setelah membaca benang lainnya, tampaknya pseudonim yang mengerutkan kening pada dalam komunitas ilmiah / akademis; Jadi apa yang biasanya orang lakukan?Hanya pergi dengan yang disukai? "" | Seperti yang lainnya berkomentar, panjang nama panggilanmu tidak bermasalah sama sekali: Simpanlah dan jangan khawatir.
Fakta yang menyenangkan. Uh, well, butuh bertahun-tahun untuk menemukan bahwa [Lennard- Jones] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Lennard- {\cH00FFFF}Jones. potensial) sebenarnya hanya satu orang dan bukan dua, dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, Brown- Twiss] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Hanbury_ Brown. dan_ Twiss_ experimen efek) dirancang oleh dua orang dan bukan tiga, Hanbury Brown (tanpa tanda hubung) dan Twiss. Untuk [Jaynes- Cummings] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Jaynes%E2%80%93Commings_ model), Sebaliknya, Aku tangguh mereka dua dan mereka benar-benar dua - menakjubkan!Tapi aku akan menganggap ini sebagai ketidaknyamanan kecil, yang sebenarnya mengajarkan saya untuk tidak membuat asumsi pada nama keluarga (dan, seperti yang disarankan E.P., [halaman populer ini] (http: //www.kalzumeus.com/2010/06/17/falsehoods- Pemrogram... Percaya- tentang- nama/) membahas asumsi palsu lainnya). | Di Spanyol, Portugal dan negara-negara Iberoamerika hal ini sering terjadi, karena dua nama keluarga digunakan (satu untuk ayah, satu untuk ibunya). Nama panjang bukanlah masalah. Manajer referensiku penuh dengan Sánchez- Martínez, Prats- Rodríguez, Jiménez- Muñoz, Gómez- Rodríguez dan sejenisnya.
Saran utama dalam situasi ini adalah ** jadilah konsisten dalam penggunaan nama Anda untuk menghindari kebingungan dan bahwa publikasi Anda dianggap sebagai dibuat oleh dua penulis yang berbeda (mis. Kinara dan Kinara- Williams).
Maka Anda memiliki dua pilihan:
* Gunakan nama lengkapmu. Ini mengurangi kemungkinan untuk bingung dengan peneliti lain.
* Gunakan salah satu namamu. Dalam hal ini mungkin lebih baik untuk menggunakan kurang umum, lagi-lagi untuk mengurangi kemungkinan kebingungan dengan penulis lain. |
99351 | Aku punya nama panggilan, Namanya Kinara. Williams. * Saya berniat untuk diterbitkan di masa depan ketika saya lulus dan selama / setelah PhD saya.
Tapi Kinara- Williams tampak seperti seteguk untuk mengutip. Setelah membaca benang lainnya, tampaknya pseudonim yang mengerutkan kening pada dalam komunitas ilmiah / akademis; Jadi apa yang biasanya orang lakukan?Hanya pergi dengan yang disukai? "" | Seperti yang lainnya berkomentar, panjang nama panggilanmu tidak bermasalah sama sekali: Simpanlah dan jangan khawatir.
Fakta yang menyenangkan. Uh, well, butuh bertahun-tahun untuk menemukan bahwa [Lennard- Jones] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Lennard- {\cH00FFFF}Jones. potensial) sebenarnya hanya satu orang dan bukan dua, dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, Brown- Twiss] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Hanbury_ Brown. dan_ Twiss_ experimen efek) dirancang oleh dua orang dan bukan tiga, Hanbury Brown (tanpa tanda hubung) dan Twiss. Untuk [Jaynes- Cummings] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Jaynes%E2%80%93Commings_ model), Sebaliknya, Aku tangguh mereka dua dan mereka benar-benar dua - menakjubkan!Tapi aku akan menganggap ini sebagai ketidaknyamanan kecil, yang sebenarnya mengajarkan saya untuk tidak membuat asumsi pada nama keluarga (dan, seperti yang disarankan E.P., [halaman populer ini] (http: //www.kalzumeus.com/2010/06/17/falsehoods- Pemrogram... Percaya- tentang- nama/) membahas asumsi palsu lainnya). | Komentar samping:
Jika nama yang dihipenasi adalah karena pernikahan, itu umum untuk menggunakan nama pranikah, Terutama jika makalah telah diterbitkan sebelum perubahan nama. Ini tidak ada hubungannya dengan nama yang terlalu lama, tetapi untuk melestarikan identitas akademis yang telah didirikan sebelum pernikahan.
Dengan asumsi Anda tidak memiliki pra- hiphen identitas Anda ingin bertahan, Saya tidak akan khawatir tentang hal itu terlalu banyak. Saya juga memiliki nama berhipenasi dan sejauh yang saya tahu, perbedaan hanya itu membuat adalah bahwa nama saya lebih mungkin akan disingkat pada poster, slide atau so usernames. |
99351 | Aku punya nama panggilan, Namanya Kinara. Williams. * Saya berniat untuk diterbitkan di masa depan ketika saya lulus dan selama / setelah PhD saya.
Tapi Kinara- Williams tampak seperti seteguk untuk mengutip. Setelah membaca benang lainnya, tampaknya pseudonim yang mengerutkan kening pada dalam komunitas ilmiah / akademis; Jadi apa yang biasanya orang lakukan?Hanya pergi dengan yang disukai? "" | Seperti yang lainnya berkomentar, panjang nama panggilanmu tidak bermasalah sama sekali: Simpanlah dan jangan khawatir.
Fakta yang menyenangkan. Uh, well, butuh bertahun-tahun untuk menemukan bahwa [Lennard- Jones] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Lennard- {\cH00FFFF}Jones. potensial) sebenarnya hanya satu orang dan bukan dua, dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, Brown- Twiss] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Hanbury_ Brown. dan_ Twiss_ experimen efek) dirancang oleh dua orang dan bukan tiga, Hanbury Brown (tanpa tanda hubung) dan Twiss. Untuk [Jaynes- Cummings] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Jaynes%E2%80%93Commings_ model), Sebaliknya, Aku tangguh mereka dua dan mereka benar-benar dua - menakjubkan!Tapi aku akan menganggap ini sebagai ketidaknyamanan kecil, yang sebenarnya mengajarkan saya untuk tidak membuat asumsi pada nama keluarga (dan, seperti yang disarankan E.P., [halaman populer ini] (http: //www.kalzumeus.com/2010/06/17/falsehoods- Pemrogram... Percaya- tentang- nama/) membahas asumsi palsu lainnya). | Seperti yang lain berkata, Bersikaplah konsisten. Kedua nama saya dan istri saya (yang berbeda) lebih panjang dari Anda dan terhipenasi dan itu tidak masalah. |
99351 | Aku punya nama panggilan, Namanya Kinara. Williams. * Saya berniat untuk diterbitkan di masa depan ketika saya lulus dan selama / setelah PhD saya.
Tapi Kinara- Williams tampak seperti seteguk untuk mengutip. Setelah membaca benang lainnya, tampaknya pseudonim yang mengerutkan kening pada dalam komunitas ilmiah / akademis; Jadi apa yang biasanya orang lakukan?Hanya pergi dengan yang disukai? "" | Di Spanyol, Portugal dan negara-negara Iberoamerika hal ini sering terjadi, karena dua nama keluarga digunakan (satu untuk ayah, satu untuk ibunya). Nama panjang bukanlah masalah. Manajer referensiku penuh dengan Sánchez- Martínez, Prats- Rodríguez, Jiménez- Muñoz, Gómez- Rodríguez dan sejenisnya.
Saran utama dalam situasi ini adalah ** jadilah konsisten dalam penggunaan nama Anda untuk menghindari kebingungan dan bahwa publikasi Anda dianggap sebagai dibuat oleh dua penulis yang berbeda (mis. Kinara dan Kinara- Williams).
Maka Anda memiliki dua pilihan:
* Gunakan nama lengkapmu. Ini mengurangi kemungkinan untuk bingung dengan peneliti lain.
* Gunakan salah satu namamu. Dalam hal ini mungkin lebih baik untuk menggunakan kurang umum, lagi-lagi untuk mengurangi kemungkinan kebingungan dengan penulis lain. | Komentar samping:
Jika nama yang dihipenasi adalah karena pernikahan, itu umum untuk menggunakan nama pranikah, Terutama jika makalah telah diterbitkan sebelum perubahan nama. Ini tidak ada hubungannya dengan nama yang terlalu lama, tetapi untuk melestarikan identitas akademis yang telah didirikan sebelum pernikahan.
Dengan asumsi Anda tidak memiliki pra- hiphen identitas Anda ingin bertahan, Saya tidak akan khawatir tentang hal itu terlalu banyak. Saya juga memiliki nama berhipenasi dan sejauh yang saya tahu, perbedaan hanya itu membuat adalah bahwa nama saya lebih mungkin akan disingkat pada poster, slide atau so usernames. |
99351 | Aku punya nama panggilan, Namanya Kinara. Williams. * Saya berniat untuk diterbitkan di masa depan ketika saya lulus dan selama / setelah PhD saya.
Tapi Kinara- Williams tampak seperti seteguk untuk mengutip. Setelah membaca benang lainnya, tampaknya pseudonim yang mengerutkan kening pada dalam komunitas ilmiah / akademis; Jadi apa yang biasanya orang lakukan?Hanya pergi dengan yang disukai? "" | Di Spanyol, Portugal dan negara-negara Iberoamerika hal ini sering terjadi, karena dua nama keluarga digunakan (satu untuk ayah, satu untuk ibunya). Nama panjang bukanlah masalah. Manajer referensiku penuh dengan Sánchez- Martínez, Prats- Rodríguez, Jiménez- Muñoz, Gómez- Rodríguez dan sejenisnya.
Saran utama dalam situasi ini adalah ** jadilah konsisten dalam penggunaan nama Anda untuk menghindari kebingungan dan bahwa publikasi Anda dianggap sebagai dibuat oleh dua penulis yang berbeda (mis. Kinara dan Kinara- Williams).
Maka Anda memiliki dua pilihan:
* Gunakan nama lengkapmu. Ini mengurangi kemungkinan untuk bingung dengan peneliti lain.
* Gunakan salah satu namamu. Dalam hal ini mungkin lebih baik untuk menggunakan kurang umum, lagi-lagi untuk mengurangi kemungkinan kebingungan dengan penulis lain. | Seperti yang lain berkata, Bersikaplah konsisten. Kedua nama saya dan istri saya (yang berbeda) lebih panjang dari Anda dan terhipenasi dan itu tidak masalah. |
99351 | Aku punya nama panggilan, Namanya Kinara. Williams. * Saya berniat untuk diterbitkan di masa depan ketika saya lulus dan selama / setelah PhD saya.
Tapi Kinara- Williams tampak seperti seteguk untuk mengutip. Setelah membaca benang lainnya, tampaknya pseudonim yang mengerutkan kening pada dalam komunitas ilmiah / akademis; Jadi apa yang biasanya orang lakukan?Hanya pergi dengan yang disukai? "" | Komentar samping:
Jika nama yang dihipenasi adalah karena pernikahan, itu umum untuk menggunakan nama pranikah, Terutama jika makalah telah diterbitkan sebelum perubahan nama. Ini tidak ada hubungannya dengan nama yang terlalu lama, tetapi untuk melestarikan identitas akademis yang telah didirikan sebelum pernikahan.
Dengan asumsi Anda tidak memiliki pra- hiphen identitas Anda ingin bertahan, Saya tidak akan khawatir tentang hal itu terlalu banyak. Saya juga memiliki nama berhipenasi dan sejauh yang saya tahu, perbedaan hanya itu membuat adalah bahwa nama saya lebih mungkin akan disingkat pada poster, slide atau so usernames. | Seperti yang lain berkata, Bersikaplah konsisten. Kedua nama saya dan istri saya (yang berbeda) lebih panjang dari Anda dan terhipenasi dan itu tidak masalah. |
3233705 | Saya memiliki sangat sedikit pengalaman PeopleSoft tetapi telah dimasukkan ke dalam posisi untuk mendukung pemasangan. Pertanyaan ini bisa straddles serverfault tetapi pasti pengembang berorientasi.
Setiap hari, "Kami memiliki PeopleSoft""developer" "yang menulis naskah untuk memperbaiki catatan/jurnal masukan/status persetujuan dll" "Untuk saya jeritan ini "Install buruk" dan gagal kustomisasi". Apa ini normal?Apakah praktek terbaik untuk memiliki karyawan yang harus menulis naskah setiap hari hanya untuk menjaga hal-hal berjalan?Catatan: tidak ada penipuan terjadi di sini, Dia memiliki persetujuan penuh dari departemen akuntansi ketika melakukan hal ini. | Hal ini tidak mungkin bahwa itu adalah instalasi. Kemungkinan besar penyebabnya:
1. Kustomisasi buruk
2. Hilang patch
3. Bug dalam kode yang dikirim
Jika Anda hanya memiliki satu admin, meskipun, dan Anda hanya memiliki satu pengembang, Aku akan terkejut mendengar bahwa ada banyak cara dalam cara kode kustom.
Kembali ke pertanyaan: Tidak normal untuk perlu melakukan pemutakhiran SQL secara teratur untuk memperbaiki data. Ya, itu terjadi, tapi tidak terlalu sering. Hal ini juga mungkin bahwa pengguna akhir bisa memperbaikinya dari aplikasi, tapi jangan untuk alasan tertentu. | Iklan... Pemutakhiran hoc SQL dapat berbahaya dan SQL mungkin berubah pada setiap permintaan. Sulit untuk benar-benar menguji iklan- skrip hoc karena turnaround mereka biasanya membutuhkan.
"Saya berasumsi "perbaikan" ini sebenarnya membuat perubahan yang tidak diimplementasikan oleh sistem.
Ini akan lebih masuk akal untuk baik:
"* Membangun halaman gubahan untuk ""memperbaiki" masukan (atau kurang masuk akal:" mengubah halaman yang dikirim).
* Bangun dan benar-benar menguji paramater- didorong App Mesin untuk melakukan yang paling umum membuat perubahan. Ini bisa berpotensi dijalankan sebagai bagian dari aliran batch.
Watch out pada upgrade berikutnya: tabel aplikasi memiliki banyak perubahan dalam rilis baru-baru ini. |
518700 | Bagaimana saya mendapatkan program saya untuk mengingat pengaturan pengguna? "" | Anda dapat baik:
* tulis pengaturan ke sebuah berkas
* Buat pengaturan dalam VS dengan Projek- >Properti- >Pengaturan... maka dengan menggunakan
Properti.Settings.Default.SettingNama = ""sesuatu";" #/ Set setting
this.Teks = Properti.Settings.Default.SettingNama; //Gunakan pengaturan | Sepertinya Anda sedang mencari [PenerjemahSettingAtribut] (http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/system.configuration.userscopedsettingattribute.aspx) |
29285 | Aku bertanya-tanya apakah kecepatan rotasi diskus memiliki pengaruh pada penerbangan discus. Akan memperlambat rotasi atau mempercepatnya mengubah lintasan dengan cara apapun atau akan penerbangan hanya menjadi tidak stabil ketika melambat? "" | Diduga rotasi memiliki dua efek. "Saya berkata ""Diduga" karena meskipun saya diberitahu ini dalam kuliah fisika di universitas Saya tidak yakin apakah ada yang pernah ketat membuktikannya ".
Bagaimanapun, dan enggan (menolong dengan) barang berguna. efek pertama adalah bahwa momentum sudut sudut cakramus karena perjalanan melalui udara. Hal itu memungkinkan sudut serangan dipertahankan pada nilai optimal sehingga meningkatkan daya angkat dan oleh karena itu jangkauan. Efek kedua adalah bahwa kecepatan rotasi tinggi membuat lapisan batas turbulen, dan ini mengurangi drag aerodinamis dan sekali lagi meningkatkan jangkauan.
Mengingat hal ini saya kira kecepatan rotasi yang lebih tinggi lebih baik, meskipun mungkin atlet terbatas untuk seberapa tinggi kecepatan rotasi mereka dapat menghasilkan tanpa mengorbankan kecepatan mereka dapat melempar. | Mengingat kondisi fisik, ini sepertinya penjelasan yang tepat: Semakin cepat diskus berputar, yang lebih keras dan cepat itu menggantikan udara di sekitarnya. Sekarang tidak adanya atau kelangkaan udara menyebabkan pengurangan gesekan udara atau viskositas sekitar cakramus dan ini memungkinkan untuk bergerak maju ke arah propulsi; sekarang tergantung pada sudut apa yang diproyeksikan atlet itu. Setelah jarak tertentu dimulai penurunan konstan kecepatan rotasi karena pada beberapa titik, gesekan udara mulai mengalahkan rotasi dan hasil ini dalam diskus memasuki paruh kedua lintasan, i.e., bergerak ke bawah sepanjang jalur melengkung. Kuharap itu menjawab pertanyaanmu. |
29285 | Aku bertanya-tanya apakah kecepatan rotasi diskus memiliki pengaruh pada penerbangan discus. Akan memperlambat rotasi atau mempercepatnya mengubah lintasan dengan cara apapun atau akan penerbangan hanya menjadi tidak stabil ketika melambat? "" | Semakin cepat ia berputar, semakin besar kekuatan sisi aerodinamis di atasnya; lihat [Magnus effect] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Magnus_ efek).
Juga, rotasi lebih tinggi meningkatkan $\mu$ (rasio kecepatan tepi relatif terhadap tubuh ke kecepatan udara tubuh) dari diska; kecepatan udara yang lebih tinggi dari ujung maju relatif ke tepi mundur menciptakan angkat asimetrik & tarik. Mantan akan memberikan momen bergulir, Sementara yang terakhir akan memberikan saat menentang in- rotasi pesawat dari discus.
Semua yang mengatakan, Aku ragu keduanya adalah efek yang sangat signifikan. | Mengingat kondisi fisik, ini sepertinya penjelasan yang tepat: Semakin cepat diskus berputar, yang lebih keras dan cepat itu menggantikan udara di sekitarnya. Sekarang tidak adanya atau kelangkaan udara menyebabkan pengurangan gesekan udara atau viskositas sekitar cakramus dan ini memungkinkan untuk bergerak maju ke arah propulsi; sekarang tergantung pada sudut apa yang diproyeksikan atlet itu. Setelah jarak tertentu dimulai penurunan konstan kecepatan rotasi karena pada beberapa titik, gesekan udara mulai mengalahkan rotasi dan hasil ini dalam diskus memasuki paruh kedua lintasan, i.e., bergerak ke bawah sepanjang jalur melengkung. Kuharap itu menjawab pertanyaanmu. |
220049 | Skype baru-baru ini mulai mengisi biaya 10/bulan untuk obrolan grup video, Apa yang tidak ingin aku dan teman-temanku bayar. Apakah ada *free* apapun, cross- platform (Windows dan OS X) aplikasi yang dapat melakukan *video* chatting antara 3 atau lebih orang sekaligus?Apakah aplikasi desktop atau aplikasi web akan berhasil. Ketika membuat rekomendasi, akan sangat membantu untuk menyatakan apakah itu desktop atau aplikasi web, apa fitur itu, dan apakah itu membutuhkan tanda- up for the service. Terima kasih. | * [oovao] (http: //www.oovoo.com)
* [TokBox] (http: //www.tokbox.com) | [Google+ hangouts] (http: //www.google.com/+/earnmore/hangouts/? hl= en) adalah satu-satunya alat bebas yang dapat saya gunakan - itu adalah webapp sekalipun. |
17044571 | Apa tingkat untuk menciptakan metrik kustom di AWS CloudWatch.
Apakah gratis?Saya tidak ingin pemantauan rinci dalam metrik CloudWatch saya. | Its $ 0,50 per bulan per metrik. Saya tidak berpikir Anda memiliki pilihan detail atau tidak dengan metrik khusus. Itu hanya berlaku untuk dasar EC2 metrik.
Harga saat ini tersedia di [Amazon Cloudwatch website] (http: ///aws.amazon.com/cloudwatch/pricing/). | Pemantauan Dasar dapat diaktifkan pada suatu contoh EC2 dan disertakan secara cuma - cuma.
Anda dapat melacak hingga 10 metrik adat gratis sampai 18 Agustus. 2021. Lebih baik periksa kembali surat penawaran bebas dan harga dari tingkat yang dibayar langsung di situs web AWS: <https: ///aws.amazon.com/cloudwatch/pricing/>.
Ada beberapa yang harus diwaspadai ketika berhubungan dengan metrik. Masyarakat mempertahankan sumber daya dengan biaya awan [di sini] [1]. Anda dapat melihat CloudWatch rincian spesifik di sini: https: //buku tangan. sial.sh/aws/services/cloudwatch- pricing/ |
4374297 | Saya memiliki aplikasi Windows yang dikembangkan menggunakan Studio Visual 2008 (C#).
Ini memiliki file app.config, di mana berbagai konfigurasi informasi terkait disimpan. Setelah membuat pemasang untuk proyek dan menginstalnya, tidak ada berkas app.config yang disalin ke direktori yang terpasang. Namun, fungsionalitas yang bergantung pada pengaturan dalam berkas ini tampaknya bekerja.
Sekarang salah satu dari pengaturan ini adalah sebuah database string koneksi, yang jelas membutuhkan perubahan ketika dipasang dalam PC yang berbeda. Pertanyaanku adalah, bagaimana memiliki berkas app.config yang tersedia dengan berkas Setup sehingga dapat dikonfigurasi nanti? "" | Aplikasi.config disalin/dinamakan kembali <nama>.config sebagai bagian dari proses kompilasi, dan dia (Muhammad) bertempat di antara orang-orang yang bertakwa. Jika Anda menggunakan proyek Visual Studio Installer (*blech*!), maka itu harus mengambilnya juga dan termasuk dalam pemasang, IIRC.
(Dalam menanggapi komentar Anda untuk kedua jawaban)
"Kau tidak bisa terus menggunakannya sebagai "app.config"Sistem konfigurasi .NET pencarian untuk berkas konfigurasi yang namanya sama dengan perakitan entri. "Jika Anda mengubah nama file kembali ke ""app.config"maka kelas konfigurasi akan berhenti bekerja. | Berkas app.config Anda akan diganti nama pada kompilasi, dengan nama biner. I.e. jika biner Anda adalah myapp.exe maka app.config Anda akan diganti ke baik myapp.config atau myapp.exe.config.
Ini adalah berkas yang harus Anda tambahkan ke paket setup untuk menggunakannya pada penyebaran konfigurasi. |
37800092 | Aku punya masalah dengan Fisika!Saya telah mengimpor sebuah objek yang jembatan dari 3DS max untuk kesatuan 5, tapi masalahnya adalah bahwa setiap kali saya ingin berjalan melalui di atasnya, Aku hanya jatuh. Ini seperti tidak ada yang disebut BRIDGE!Aku tahu pasti ada masalah dengan Fisika. But how to fix it ?![![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/1B7KP.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/1B7KP.png) | Ketika mengimpor model ke Persatuan tidak memiliki Collider apapun.
Meskipun menggunakan auto- "generated" "MeshColliders" adalah sebuah pilihan
"
Saya ** sangat merekomendasikan ** tidak menggunakan mereka**.
Anda tidak pernah perlu seperti sangat rinci colliders dalam permainan.
Sebaliknya, you have to
Tambahkan collider secara manual
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
** Berikut adalah sedikit langkah demi panduan langkah**
Ini adalah model impor (dibuat dengan blender) tanpa collider apapun
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/aInbz.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/aInbz.png)
# # Hal pertama yang harus dilakukan adalah menambahkan sebuah kotak collider baru ke komponen
seperti yang ditampilkan dalam Gif
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/rWSQ.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/rWSQ.gif)
# # The next thing to do is scaling the box collider
dengan memasukkan nilai secara manual atau menggunakan versi seret/GUI seperti yang saya lakukan dalam Gif di bawah
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/PZaUa.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/PZaUa.gif)
* (Anda mungkin tahu bahwa sudah tetapi mode dapat diubah ke ortografis dengan menjilati kubus kecil di antara kerucut di kanan atas) *
"### Jika perlu Anda dapat menambahkan sebanyak "detail"" collider seperti yang Anda inginkan
"
dengan mengulangi langkah-langkah. Kadang-kadang bola atau kapsul colliders mungkin cocok lebih baik tapi ingat bahwa mereka memiliki resolusi yang lebih tinggi!Dalam hal ini saya menambahkan kotak lain collider mewakili bagian atas mobil:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/XouD.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/XouD.gif)
Thats semua yang Anda butuhkan untuk membuat hal-hal bertabrakan dengan objek Anda
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/tnlXj.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/tnlXj.gif) | Sekarang Anda hanya memiliki MeshFilter, MeshRenderer, dan Komponen Animator terpasang. Anda berjalan melalui itu karena mesh hanya sedang diberikan. Dalam rangka untuk menambahkan tabrakan, tambah [MeshCollider] (http: //docs.unity3d.com/ScriptReference/MeshColider.html) komponennya.
Joe menawarkan cara lain untuk melakukannya dengan box colliders. Ada sedikit untuk mengetahui tentang kedua metode:
* Kotak colliders akan mengambil lebih banyak waktu untuk mengatur (rata daripada hanya menambahkan sebuah
komponen) dan akan memiliki kurang presisi. Mereka akan memiliki kinerja yang lebih cepat.
* Mesh colliders tidak bertabrakan dengan colliders mesh lainnya.
Namun, ini sering bukan masalah. Jika sebuah mesh collider memiliki
""convex"" checkbox diperiksa maka itu akan bertabrakan baik-baik saja dengan lain
" mesh colliders. Barang-barang kecil dan setiap konveks- bentuk meshes seharusnya memiliki
"""convex"" diperiksa.
Untuk sesuatu seperti jembatan Anda .. itu tergantung pada permainan Anda. Jika Anda melakukan atas- turun permainan dengan mobilitas terbatas (tidak melompat) maka box colliders dapat bekerja untuk Anda. Jika Anda membuat pertama - orang game maka saya akan sangat menyarankan mesh colliders. Jika Anda memutuskan untuk menggunakan colliders kotak maka Anda harus mengatur mereka dengan hati-hati. Jika tidak, Fisika mungkin tidak cocok dengan apa yang dilihat pemain!Jangan khawatir tentang kinerja saat ini. Khawatir tentang hal itu nanti *IF* itu menjadi masalah. Dengan peningkatan fisika dalam Unity 5, itu mungkin tidak akan. |
368180 | Apakah ada cara (dapat diandalkan dan sebaiknya tidak komersial) untuk mencegah Reflektor merefleksikan kode sumber saya? ? ?Terima kasih,
Adi. | Tidak ada cara untuk mencegah decompiling dari kode .net, dengan kata yang baik obfuscator akan membuat tercermin kode lebih sulit untuk membaca, beberapa dari mereka seperti dotfuscator akan mencegah reflektor dari menampilkan kode C#; Namun, Anda akan selalu dapat melihat IL.
Salah satu pilihan dalam Dotfuscator adalah menggunakan non- Nama yang dapat dicetak (Refleksikan pada reflektor) Ini membuat extremliling extremly sulit IMHO.
Microsoft digunakan untuk menjual Software Proctection and Licensing Service yang akan mengenkripsi IL dan menggunakan custom VM yang terikat ke kunci enkripsi yang mencegah refleksi menggunakan alat konvensional. Ini memiliki biaya kinerja yang besar namun itu baik jika Anda ingin melindungi algoritma kritis atau misalnya kode lisensi Anda.
<http: /msdn.microsoft.com/en- us/slps/default.aspx> | PENYAKIT: Aku tidak bekerja untuk RedGate pembuat Smart Assembly. Aku hanya pelanggan yang sangat bahagia yang menemukan yang baik, solusi terjangkau.
Pilihannya sangat sederhana, pilih Smart Assembly!Jangan buang-buang waktu atau uang dengan obfuscator lain di pasar. Aku menghabiskan lebih banyak uang dalam hal non- Jam-jam yang dapat dihitung mengevaluasi produk bersaing. Mereka semua memiliki kelemahan fatal dan hampir mustahil untuk debug. SmartAssembly adalah mudah- ke- gunakan, Didokumentasikan dengan baik, aplikasi yang dipoles dengan dukungan yang sangat baik. Post pertanyaan pada forum mereka dan mengharapkan jawaban yang cukup cepat oleh pengembang yang sebenarnya.
SmartAssembly lebih dari obsfuscator. Ini memiliki banyak fitur, termasuk dibangun- dalam, Laporan generator kecelakaan yang bisa disesuaikan secara otomatis bahwa pelanggan Anda dapat mengirim email kepada Anda. Anda dapat melihat laporan ini pada server Anda sendiri atau pada merah- server gerbang. Saya tidak bisa memberitahu Anda betapa bergunanya ini adalah ketika Anda beta pengujian atau melepaskan produk untuk pelanggan. Ini juga menghasilkan berkas debugger sehingga Anda dapat men-debug sebarang post- isu rilis Anda mungkin berhadapan dengan produk obsfucated Anda.
Jika Anda memberikan aplikasi komersial, masuk akal untuk menghabiskan uang pada obsfuscator yang layak. Pilihan yang buruk di sini dapat membahayakan kekayaan intelektual Anda atau lebih buruk membawa Anda ke hari-hari debugging mengerikan. Apa akibatnya jika dibandingkan dengan biaya SmartAssembly? "" |
368180 | Apakah ada cara (dapat diandalkan dan sebaiknya tidak komersial) untuk mencegah Reflektor merefleksikan kode sumber saya? ? ?Terima kasih,
Adi. | Tidak ada cara untuk mencegah decompiling dari kode .net, dengan kata yang baik obfuscator akan membuat tercermin kode lebih sulit untuk membaca, beberapa dari mereka seperti dotfuscator akan mencegah reflektor dari menampilkan kode C#; Namun, Anda akan selalu dapat melihat IL.
Salah satu pilihan dalam Dotfuscator adalah menggunakan non- Nama yang dapat dicetak (Refleksikan pada reflektor) Ini membuat extremliling extremly sulit IMHO.
Microsoft digunakan untuk menjual Software Proctection and Licensing Service yang akan mengenkripsi IL dan menggunakan custom VM yang terikat ke kunci enkripsi yang mencegah refleksi menggunakan alat konvensional. Ini memiliki biaya kinerja yang besar namun itu baik jika Anda ingin melindungi algoritma kritis atau misalnya kode lisensi Anda.
<http: /msdn.microsoft.com/en- us/slps/default.aspx> | coba dotfuscator. 2005/2008 datang dengan edisi komunitas. Gagal yang re- arsitektur kode Anda (menderita) i.e. Obyek ATL/COM (private) dipanggil oleh komponen .NET (publik).
Pilihan ada padamu. |
368180 | Apakah ada cara (dapat diandalkan dan sebaiknya tidak komersial) untuk mencegah Reflektor merefleksikan kode sumber saya? ? ?Terima kasih,
Adi. | Tidak. Reflektor melihat perakitan Anda seperti waktu berjalan .NET akan untuk menghasilkan kode asli untuk mengeksekusi. Yang terbaik yang bisa Anda harapkan adalah untuk [mengobrasi] (https: //stackoverflow.com/questions/2525/best- bersih- obfusi - toolsstrategi) kode Anda dan membuatnya (somewhat) sulit dimengerti oleh pembaca.
Beberapa pro dan kontra melakukan obfusisation dapat ditemukan di [Haruskah Anda obfuscate aplikasi komersial .Net?] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/71195/seharusnya- Kau... obfuscate- A- komersial- bersih- aplikasi) | Belum lama ini ada trik anti reflektor yang efektif karena reflektor .NET tidak dapat menerjemahkan satu instruksi IL tertentu ke dalam kode c# , tapi mereka telah merilis patch dan menyenangkan sudah berakhir. |
368180 | Apakah ada cara (dapat diandalkan dan sebaiknya tidak komersial) untuk mencegah Reflektor merefleksikan kode sumber saya? ? ?Terima kasih,
Adi. | Tidak. Reflektor melihat perakitan Anda seperti waktu berjalan .NET akan untuk menghasilkan kode asli untuk mengeksekusi. Yang terbaik yang bisa Anda harapkan adalah untuk [mengobrasi] (https: //stackoverflow.com/questions/2525/best- bersih- obfusi - toolsstrategi) kode Anda dan membuatnya (somewhat) sulit dimengerti oleh pembaca.
Beberapa pro dan kontra melakukan obfusisation dapat ditemukan di [Haruskah Anda obfuscate aplikasi komersial .Net?] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/71195/seharusnya- Kau... obfuscate- A- komersial- bersih- aplikasi) | coba dotfuscator. 2005/2008 datang dengan edisi komunitas. Gagal yang re- arsitektur kode Anda (menderita) i.e. Obyek ATL/COM (private) dipanggil oleh komponen .NET (publik).
Pilihan ada padamu. |
368180 | Apakah ada cara (dapat diandalkan dan sebaiknya tidak komersial) untuk mencegah Reflektor merefleksikan kode sumber saya? ? ?Terima kasih,
Adi. | Tidak. Reflektor melihat perakitan Anda seperti waktu berjalan .NET akan untuk menghasilkan kode asli untuk mengeksekusi. Yang terbaik yang bisa Anda harapkan adalah untuk [mengobrasi] (https: //stackoverflow.com/questions/2525/best- bersih- obfusi - toolsstrategi) kode Anda dan membuatnya (somewhat) sulit dimengerti oleh pembaca.
Beberapa pro dan kontra melakukan obfusisation dapat ditemukan di [Haruskah Anda obfuscate aplikasi komersial .Net?] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/71195/seharusnya- Kau... obfuscate- A- komersial- bersih- aplikasi) | [Xheo Codeveil] (http: //www.xheo.com/products/codeveil/) adalah produk yang bagus juga. Mereka juga memiliki solusi Licensing (untuk menciptakan nomor seri dll. dan kemudian mereka diaktifkan thorugh Anda sendiri aktivasi server0 |
368180 | Apakah ada cara (dapat diandalkan dan sebaiknya tidak komersial) untuk mencegah Reflektor merefleksikan kode sumber saya? ? ?Terima kasih,
Adi. | Tidak ada cara untuk mencegah decompiling dari kode .net, dengan kata yang baik obfuscator akan membuat tercermin kode lebih sulit untuk membaca, beberapa dari mereka seperti dotfuscator akan mencegah reflektor dari menampilkan kode C#; Namun, Anda akan selalu dapat melihat IL.
Salah satu pilihan dalam Dotfuscator adalah menggunakan non- Nama yang dapat dicetak (Refleksikan pada reflektor) Ini membuat extremliling extremly sulit IMHO.
Microsoft digunakan untuk menjual Software Proctection and Licensing Service yang akan mengenkripsi IL dan menggunakan custom VM yang terikat ke kunci enkripsi yang mencegah refleksi menggunakan alat konvensional. Ini memiliki biaya kinerja yang besar namun itu baik jika Anda ingin melindungi algoritma kritis atau misalnya kode lisensi Anda.
<http: /msdn.microsoft.com/en- us/slps/default.aspx> | Reflektor tidak menggunakan Refleksi untuk menampilkan kode sumber Anda. Ia menggunakan metadata .Net (dalam format yang terkenal yang diterbitkan) untuk melakukan itu.
Tidak ada cara untuk mencegah ini, Tetapi kalian menjadikannya sia-sia dengan membuat jemaat-jemaat kalian bingung Setelah obfuscating, kelas/metod/fields diubah nama, string inline dalam metode dienkripsi, panggilan metode tersembunyi, aliran kontrol metode diacak dan sebagainya. Jadi, siapa pun yang menggunakan Reflektor akan melihat banyak sampah dan tidak akan dapat memahami sebagian besar dari itu.
PENYAKIT: Aku bekerja untuk LogicNP Software, pengembang dari [Crypto Obfuscator] (http: //www.ssware.com/cryptoobfuscator/obfuscator- net.htm) |
368180 | Apakah ada cara (dapat diandalkan dan sebaiknya tidak komersial) untuk mencegah Reflektor merefleksikan kode sumber saya? ? ?Terima kasih,
Adi. | Tidak. Reflektor melihat perakitan Anda seperti waktu berjalan .NET akan untuk menghasilkan kode asli untuk mengeksekusi. Yang terbaik yang bisa Anda harapkan adalah untuk [mengobrasi] (https: //stackoverflow.com/questions/2525/best- bersih- obfusi - toolsstrategi) kode Anda dan membuatnya (somewhat) sulit dimengerti oleh pembaca.
Beberapa pro dan kontra melakukan obfusisation dapat ditemukan di [Haruskah Anda obfuscate aplikasi komersial .Net?] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/71195/seharusnya- Kau... obfuscate- A- komersial- bersih- aplikasi) | Jika Anda mencari Obfuscator yang baik, berikan [RemoteSoft] (http: //www.remotesoft.com) mencoba. |
368180 | Apakah ada cara (dapat diandalkan dan sebaiknya tidak komersial) untuk mencegah Reflektor merefleksikan kode sumber saya? ? ?Terima kasih,
Adi. | coba dotfuscator. 2005/2008 datang dengan edisi komunitas. Gagal yang re- arsitektur kode Anda (menderita) i.e. Obyek ATL/COM (private) dipanggil oleh komponen .NET (publik).
Pilihan ada padamu. | [Xheo Codeveil] (http: //www.xheo.com/products/codeveil/) adalah produk yang bagus juga. Mereka juga memiliki solusi Licensing (untuk menciptakan nomor seri dll. dan kemudian mereka diaktifkan thorugh Anda sendiri aktivasi server0 |
368180 | Apakah ada cara (dapat diandalkan dan sebaiknya tidak komersial) untuk mencegah Reflektor merefleksikan kode sumber saya? ? ?Terima kasih,
Adi. | Tidak. Reflektor melihat perakitan Anda seperti waktu berjalan .NET akan untuk menghasilkan kode asli untuk mengeksekusi. Yang terbaik yang bisa Anda harapkan adalah untuk [mengobrasi] (https: //stackoverflow.com/questions/2525/best- bersih- obfusi - toolsstrategi) kode Anda dan membuatnya (somewhat) sulit dimengerti oleh pembaca.
Beberapa pro dan kontra melakukan obfusisation dapat ditemukan di [Haruskah Anda obfuscate aplikasi komersial .Net?] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/71195/seharusnya- Kau... obfuscate- A- komersial- bersih- aplikasi) | PENYAKIT: Aku tidak bekerja untuk RedGate pembuat Smart Assembly. Aku hanya pelanggan yang sangat bahagia yang menemukan yang baik, solusi terjangkau.
Pilihannya sangat sederhana, pilih Smart Assembly!Jangan buang-buang waktu atau uang dengan obfuscator lain di pasar. Aku menghabiskan lebih banyak uang dalam hal non- Jam-jam yang dapat dihitung mengevaluasi produk bersaing. Mereka semua memiliki kelemahan fatal dan hampir mustahil untuk debug. SmartAssembly adalah mudah- ke- gunakan, Didokumentasikan dengan baik, aplikasi yang dipoles dengan dukungan yang sangat baik. Post pertanyaan pada forum mereka dan mengharapkan jawaban yang cukup cepat oleh pengembang yang sebenarnya.
SmartAssembly lebih dari obsfuscator. Ini memiliki banyak fitur, termasuk dibangun- dalam, Laporan generator kecelakaan yang bisa disesuaikan secara otomatis bahwa pelanggan Anda dapat mengirim email kepada Anda. Anda dapat melihat laporan ini pada server Anda sendiri atau pada merah- server gerbang. Saya tidak bisa memberitahu Anda betapa bergunanya ini adalah ketika Anda beta pengujian atau melepaskan produk untuk pelanggan. Ini juga menghasilkan berkas debugger sehingga Anda dapat men-debug sebarang post- isu rilis Anda mungkin berhadapan dengan produk obsfucated Anda.
Jika Anda memberikan aplikasi komersial, masuk akal untuk menghabiskan uang pada obsfuscator yang layak. Pilihan yang buruk di sini dapat membahayakan kekayaan intelektual Anda atau lebih buruk membawa Anda ke hari-hari debugging mengerikan. Apa akibatnya jika dibandingkan dengan biaya SmartAssembly? "" |
368180 | Apakah ada cara (dapat diandalkan dan sebaiknya tidak komersial) untuk mencegah Reflektor merefleksikan kode sumber saya? ? ?Terima kasih,
Adi. | Tidak. Reflektor melihat perakitan Anda seperti waktu berjalan .NET akan untuk menghasilkan kode asli untuk mengeksekusi. Yang terbaik yang bisa Anda harapkan adalah untuk [mengobrasi] (https: //stackoverflow.com/questions/2525/best- bersih- obfusi - toolsstrategi) kode Anda dan membuatnya (somewhat) sulit dimengerti oleh pembaca.
Beberapa pro dan kontra melakukan obfusisation dapat ditemukan di [Haruskah Anda obfuscate aplikasi komersial .Net?] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/71195/seharusnya- Kau... obfuscate- A- komersial- bersih- aplikasi) | Reflektor tidak menggunakan Refleksi untuk menampilkan kode sumber Anda. Ia menggunakan metadata .Net (dalam format yang terkenal yang diterbitkan) untuk melakukan itu.
Tidak ada cara untuk mencegah ini, Tetapi kalian menjadikannya sia-sia dengan membuat jemaat-jemaat kalian bingung Setelah obfuscating, kelas/metod/fields diubah nama, string inline dalam metode dienkripsi, panggilan metode tersembunyi, aliran kontrol metode diacak dan sebagainya. Jadi, siapa pun yang menggunakan Reflektor akan melihat banyak sampah dan tidak akan dapat memahami sebagian besar dari itu.
PENYAKIT: Aku bekerja untuk LogicNP Software, pengembang dari [Crypto Obfuscator] (http: //www.ssware.com/cryptoobfuscator/obfuscator- net.htm) |
27282 | The [**British** Broadcasting Corporation (BBC) ] (https: //en.wikipedia.org/wiki/BBC) adalah, Sejauh yang aku tahu, Pemerintah sepenuhnya... subsidi saluran TV Inggris. Apakah itu tidak membuatnya menjadi lengan pemerintah Inggris?Sementara beberapa mungkin menunjuk ke kemerdekaannya, hal yang sama juga diklaim untuk sistem peradilan AS. Namun tidak ada yang mengklaim bahwa kemerdekaan membuat Pengadilan AS sesuatu selain cabang pemerintah. BBC adalah suatu entitas yang didirikan oleh pemerintah Inggris, yang didanai oleh pemerintah Inggris, dan yang pada saat-saat (paling terkenal selama Perang Dunia II) adalah tangan propaganda pemerintah.
"Sejak saluran Rusia RT (dahulu"** Rusia Hari Ini*"") (https:" //en.wikipedia.org/wiki/RT_ (TV) ) baru-baru ini diminta mendaftar sebagai agen asing, karena dimiliki oleh pemerintah Rusia, tidak harus sama diminta dari BBC?Apakah ada perbedaan?Meskipun mungkin menggoda untuk menunjukkan fakta bahwa Rusia bertentangan (untuk meletakkannya ringan) dengan AS dan GB adalah sekutu, Saya tidak berpikir bahwa agen Inggris (cabang-cabang lain dari pemerintah GB) dibenarkan untuk mendaftar sebagai agen asing. Jadi apa bedanya dengan BBC? "" | BBC adalah koleksi entitas, beberapa yang didanai oleh pemerintah Inggris, beberapa di antaranya tidak.
Berita BBC yang tersedia di luar Inggris dijalankan oleh BBC Global News, Ltd. Perusahaan ini tidak didanai dengan cara apapun oleh pemerintah Inggris atau dengan biaya lisensi yang dibayar oleh warga Inggris, tetapi ketat [dengan iklan dan pendapatan berlangganan] (https: //www.bbc.co.uk/berita/dunia- radio- dan- tv- 12957296). Ini karena kurangnya dana dari pemerintah Inggris, serta kemandirian editorial yang Anda sebutkan sebelumnya, itu berarti BBC tidak akan dibahas di bawah Undang-Undang Agen Luar Negeri Pendaftaran.
Adapun BBC hiburan pemrograman (seperti apa yang akan Anda temukan di BBC Americas), sementara sebagian besar isi adalah bagian- didanai oleh biaya lisensi Inggris (karena kita menikmatinya di Inggris juga), sangat sulit untuk berpendapat bahwa ada kegiatan politik yang terlibat, sehingga tidak akan juga tertutup di bawah FARA. | Sementara BBC mungkin bagian dari Inggris *pembentukan *, itu memang memiliki kemerdekaan dari pemerintah. Kita bisa berdebat sepanjang hari tentang sumber pendanaan dan apakah biaya lisensi adalah pajak. Dari luar Inggris pandangan itu menyajikan tampaknya bertepatan dengan orang-orang dari pemerintah pada banyak isu. Dalam komentar Anda Anda menyebutkan sikap untuk mantan koloni. Pandangan utama masa lalu kolonial Inggris sangat kemerahan; bahkan banyak angka di sebelah kiri tampaknya menyesal kehilangan kekaisaran, veiw yang hampir universal di sebelah kanan (termasuk di antara pemerintah saat ini, wakil yang mendapatkan cukup banyak waktu udara). Argumen serupa berlaku untuk Israel/Palestine, di mana bagian lain dari media tradisional Inggris jauh lebih pro- Israel.
Dalam Inggris BBC sering dianggap sebagai kiri- sayap oleh Tory dan kanan- tekan sayap, Terutama sejak pemilihan Brexit. Sebagai Tory berada di pemerintahan yang berarti persepsi yang signifikan dalam Inggris *anti* - bias pemerintah. Sebaliknya, pihak Labour kiri merasa cukup keras- selesai- dengan dan menuduh BBC perlakuan tidak adil. Mereka diperlukan untuk menginjak garis halus dan dengan menggambar Ire dari kedua belah pihak harus mendapatkan hak sebagian besar waktu. |
27282 | The [**British** Broadcasting Corporation (BBC) ] (https: //en.wikipedia.org/wiki/BBC) adalah, Sejauh yang aku tahu, Pemerintah sepenuhnya... subsidi saluran TV Inggris. Apakah itu tidak membuatnya menjadi lengan pemerintah Inggris?Sementara beberapa mungkin menunjuk ke kemerdekaannya, hal yang sama juga diklaim untuk sistem peradilan AS. Namun tidak ada yang mengklaim bahwa kemerdekaan membuat Pengadilan AS sesuatu selain cabang pemerintah. BBC adalah suatu entitas yang didirikan oleh pemerintah Inggris, yang didanai oleh pemerintah Inggris, dan yang pada saat-saat (paling terkenal selama Perang Dunia II) adalah tangan propaganda pemerintah.
"Sejak saluran Rusia RT (dahulu"** Rusia Hari Ini*"") (https:" //en.wikipedia.org/wiki/RT_ (TV) ) baru-baru ini diminta mendaftar sebagai agen asing, karena dimiliki oleh pemerintah Rusia, tidak harus sama diminta dari BBC?Apakah ada perbedaan?Meskipun mungkin menggoda untuk menunjukkan fakta bahwa Rusia bertentangan (untuk meletakkannya ringan) dengan AS dan GB adalah sekutu, Saya tidak berpikir bahwa agen Inggris (cabang-cabang lain dari pemerintah GB) dibenarkan untuk mendaftar sebagai agen asing. Jadi apa bedanya dengan BBC? "" | Hukum AS yang relevan adalah [Undang-Undang Agen Pendaftaran] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Foreign_ Agen-agen Pendaftaran Act), "Yang mencakup agen yang bertindaksesuai perintah" permintaan, Atau di bawah pengarahan atau kendali dari kekuatan asing.
Oleh karena itu, kemandirian institusi dan editorial adalah kuncinya.
Jika Perdana Menteri Inggris mengatakan (mengatakan) seorang karyawan MI6 atau Kantor Luar Negeri untuk melakukan sesuatu, orang yang diperlukan untuk melakukannya atau mengundurkan diri.
Ini [tidak begitu untuk BBC] (http: //www.bbc.co.uk/bbctrust/governance/governance_ kerangka kerja.html). Bahkan [selama Perang Dunia Kedua] (http: //www.bbc.co.uk/sejarahbbc/research/general/sensorship- propaganda), BBC mempertahankan kemandirian editorialnya; ini adalah kebijakan yang disengaja, karena diyakini BBC akan lebih dipercaya jika itu terlihat independen daripada juru bicara langsung untuk pemerintah.
Alih-alih membandingkan BBC dengan lembaga di bawah kendali langsung pemerintah, analogi yang lebih baik akan universitas. Universitas Inggris menerima sebagian besar pendanaan mereka dari pemerintah pusat; tapi Perdana Menteri tidak mampu memecat profesor universitas sesukanya, dan fakta hanya menjadi seorang profesor di (say) Universitas Oxford tidak membuat seseorang agen pemerintah Inggris dalam arti apapun.
Tentu saja, baik BBC dan Oxford University adalah bagian dari lembaga Inggris, dan untuk alasan budaya akan cenderung mencerminkan konsensus pendirian; tapi itu adalah masalah yang berbeda dari menjadi lembaga di bawah kendali pemerintah hari. | BBC adalah koleksi entitas, beberapa yang didanai oleh pemerintah Inggris, beberapa di antaranya tidak.
Berita BBC yang tersedia di luar Inggris dijalankan oleh BBC Global News, Ltd. Perusahaan ini tidak didanai dengan cara apapun oleh pemerintah Inggris atau dengan biaya lisensi yang dibayar oleh warga Inggris, tetapi ketat [dengan iklan dan pendapatan berlangganan] (https: //www.bbc.co.uk/berita/dunia- radio- dan- tv- 12957296). Ini karena kurangnya dana dari pemerintah Inggris, serta kemandirian editorial yang Anda sebutkan sebelumnya, itu berarti BBC tidak akan dibahas di bawah Undang-Undang Agen Luar Negeri Pendaftaran.
Adapun BBC hiburan pemrograman (seperti apa yang akan Anda temukan di BBC Americas), sementara sebagian besar isi adalah bagian- didanai oleh biaya lisensi Inggris (karena kita menikmatinya di Inggris juga), sangat sulit untuk berpendapat bahwa ada kegiatan politik yang terlibat, sehingga tidak akan juga tertutup di bawah FARA. |
27282 | The [**British** Broadcasting Corporation (BBC) ] (https: //en.wikipedia.org/wiki/BBC) adalah, Sejauh yang aku tahu, Pemerintah sepenuhnya... subsidi saluran TV Inggris. Apakah itu tidak membuatnya menjadi lengan pemerintah Inggris?Sementara beberapa mungkin menunjuk ke kemerdekaannya, hal yang sama juga diklaim untuk sistem peradilan AS. Namun tidak ada yang mengklaim bahwa kemerdekaan membuat Pengadilan AS sesuatu selain cabang pemerintah. BBC adalah suatu entitas yang didirikan oleh pemerintah Inggris, yang didanai oleh pemerintah Inggris, dan yang pada saat-saat (paling terkenal selama Perang Dunia II) adalah tangan propaganda pemerintah.
"Sejak saluran Rusia RT (dahulu"** Rusia Hari Ini*"") (https:" //en.wikipedia.org/wiki/RT_ (TV) ) baru-baru ini diminta mendaftar sebagai agen asing, karena dimiliki oleh pemerintah Rusia, tidak harus sama diminta dari BBC?Apakah ada perbedaan?Meskipun mungkin menggoda untuk menunjukkan fakta bahwa Rusia bertentangan (untuk meletakkannya ringan) dengan AS dan GB adalah sekutu, Saya tidak berpikir bahwa agen Inggris (cabang-cabang lain dari pemerintah GB) dibenarkan untuk mendaftar sebagai agen asing. Jadi apa bedanya dengan BBC? "" | BBC adalah koleksi entitas, beberapa yang didanai oleh pemerintah Inggris, beberapa di antaranya tidak.
Berita BBC yang tersedia di luar Inggris dijalankan oleh BBC Global News, Ltd. Perusahaan ini tidak didanai dengan cara apapun oleh pemerintah Inggris atau dengan biaya lisensi yang dibayar oleh warga Inggris, tetapi ketat [dengan iklan dan pendapatan berlangganan] (https: //www.bbc.co.uk/berita/dunia- radio- dan- tv- 12957296). Ini karena kurangnya dana dari pemerintah Inggris, serta kemandirian editorial yang Anda sebutkan sebelumnya, itu berarti BBC tidak akan dibahas di bawah Undang-Undang Agen Luar Negeri Pendaftaran.
Adapun BBC hiburan pemrograman (seperti apa yang akan Anda temukan di BBC Americas), sementara sebagian besar isi adalah bagian- didanai oleh biaya lisensi Inggris (karena kita menikmatinya di Inggris juga), sangat sulit untuk berpendapat bahwa ada kegiatan politik yang terlibat, sehingga tidak akan juga tertutup di bawah FARA. | Karena FARA adalah hukum tertulis samar yang dapat digunakan untuk menargetkan individu tertentu/entitas yang saat ini pemerintah AS tidak suka.
Sebagai contoh dari Wikipedia, [Amerika vs Franklin] (https: //en.wikipedia.org/wiki/United_ States_ v._ Franklin:
>
> Kasus tahun 2005 Amerika Serikat vs Franklin, Rosen, dan Weissman
> terhadap Departemen Pertahanan Amerika Serikat karyawan Larry Franklin
> dan American Israel Public Affairs Panitia kebijakan direktur Steven
> Rosen dan AIPAC senior analis Iran Keith Weissman[41][42] mengangkat
> kemungkinan bahwa AIPAC akan berada di bawah pengawasan yang lebih besar oleh
> Departemen Kehakiman. Sementara Franklin mengaku bersalah untuk melewati
> Rahasia pemerintah untuk Rosen dan Weissman, serta untuk sebuah Israel
> pejabat pemerintah, [43][44] kasus terhadap Rosen dan Weissman
> Diberhentikan dan tidak ada tindakan terhadap AIPAC yang ditetapkan. [40]
>
>
>
"Jadi itu adalah masalah hukum tertulis yang buruk yang membuat "semua orang" bersalah tetapi memungkinkan pemerintah untuk memilih kapan untuk menegakkannya."
"Unfortunately ini dianggapkonspirasi" "tapi itu benar di beberapa daerah yang beberapa di antaranya tidak berhubungan dengan Rusia ". Misalnya baru-baru ini ada diskusi jika Jeff Sesi akan mulai menegakkan hukum federal tentang pemerintahan Marijuana (Obama memutuskan untuk tidak menegakkan hukum tertentu dan sekarang Sesi berencana untuk mengakhiri praktek itu). Dengan kata lain hukum tidak berubah, tetapi berbagai administrasi memilih untuk mengabaikannya atau tidak mengabaikannya. |
27282 | The [**British** Broadcasting Corporation (BBC) ] (https: //en.wikipedia.org/wiki/BBC) adalah, Sejauh yang aku tahu, Pemerintah sepenuhnya... subsidi saluran TV Inggris. Apakah itu tidak membuatnya menjadi lengan pemerintah Inggris?Sementara beberapa mungkin menunjuk ke kemerdekaannya, hal yang sama juga diklaim untuk sistem peradilan AS. Namun tidak ada yang mengklaim bahwa kemerdekaan membuat Pengadilan AS sesuatu selain cabang pemerintah. BBC adalah suatu entitas yang didirikan oleh pemerintah Inggris, yang didanai oleh pemerintah Inggris, dan yang pada saat-saat (paling terkenal selama Perang Dunia II) adalah tangan propaganda pemerintah.
"Sejak saluran Rusia RT (dahulu"** Rusia Hari Ini*"") (https:" //en.wikipedia.org/wiki/RT_ (TV) ) baru-baru ini diminta mendaftar sebagai agen asing, karena dimiliki oleh pemerintah Rusia, tidak harus sama diminta dari BBC?Apakah ada perbedaan?Meskipun mungkin menggoda untuk menunjukkan fakta bahwa Rusia bertentangan (untuk meletakkannya ringan) dengan AS dan GB adalah sekutu, Saya tidak berpikir bahwa agen Inggris (cabang-cabang lain dari pemerintah GB) dibenarkan untuk mendaftar sebagai agen asing. Jadi apa bedanya dengan BBC? "" | BBC adalah koleksi entitas, beberapa yang didanai oleh pemerintah Inggris, beberapa di antaranya tidak.
Berita BBC yang tersedia di luar Inggris dijalankan oleh BBC Global News, Ltd. Perusahaan ini tidak didanai dengan cara apapun oleh pemerintah Inggris atau dengan biaya lisensi yang dibayar oleh warga Inggris, tetapi ketat [dengan iklan dan pendapatan berlangganan] (https: //www.bbc.co.uk/berita/dunia- radio- dan- tv- 12957296). Ini karena kurangnya dana dari pemerintah Inggris, serta kemandirian editorial yang Anda sebutkan sebelumnya, itu berarti BBC tidak akan dibahas di bawah Undang-Undang Agen Luar Negeri Pendaftaran.
Adapun BBC hiburan pemrograman (seperti apa yang akan Anda temukan di BBC Americas), sementara sebagian besar isi adalah bagian- didanai oleh biaya lisensi Inggris (karena kita menikmatinya di Inggris juga), sangat sulit untuk berpendapat bahwa ada kegiatan politik yang terlibat, sehingga tidak akan juga tertutup di bawah FARA. | Sebagian besar BBC bukanlah didanai oleh pemerintah. Penting untuk membuat perbedaan ini.
Sebagian besar program domestik BBC didanai oleh lisensi TV. Ini bukan pajak, tapi itu adalah biaya yang dipaksakan levied pada rumah tangga mengkonsumsi siaran TV.
Mayoritas program internasional BBC tidak didanai oleh biaya lisensi, (Dan sesungguhnya merugilah) atau rugilah (orang yang melakukan kelaliman) yakni kemusyrikan.
Namun, BBC World Service langsung didanai oleh Departemen Luar Negeri (Departemen Pemerintah Inggris).
"Ada banyak kontroversi di sekitar cara BBC didanai (adalah biaya lisensi ""tax""/bagaimana Anda "jual""" program yang dibuat dengan dana biaya lisensi/dimana World Service menarik garis antaraperkembangan internasional" dan "propaganda" dll), tetapi pada dasarnya TIDAK organ negara.Bibi " " memiliki hubungan yang unik dengan masyarakat Inggris " . Secara politik, Kiri berpikir itu terlalu konservatif dan benar berpikir itu terlalu liberal. Karena tidak ada yang bahagia, BBC News (yang diperlukan untuk tidak memihak) harus mendapatkan keseimbangan tentang benar. Namun ketika ada acara kepentingan nasional - orang akan memilih untuk menonton BBC cakupan itu.
P.S. Saluran 4 IS pemerintah dimiliki, tapi secara komersial didanai. |
27282 | The [**British** Broadcasting Corporation (BBC) ] (https: //en.wikipedia.org/wiki/BBC) adalah, Sejauh yang aku tahu, Pemerintah sepenuhnya... subsidi saluran TV Inggris. Apakah itu tidak membuatnya menjadi lengan pemerintah Inggris?Sementara beberapa mungkin menunjuk ke kemerdekaannya, hal yang sama juga diklaim untuk sistem peradilan AS. Namun tidak ada yang mengklaim bahwa kemerdekaan membuat Pengadilan AS sesuatu selain cabang pemerintah. BBC adalah suatu entitas yang didirikan oleh pemerintah Inggris, yang didanai oleh pemerintah Inggris, dan yang pada saat-saat (paling terkenal selama Perang Dunia II) adalah tangan propaganda pemerintah.
"Sejak saluran Rusia RT (dahulu"** Rusia Hari Ini*"") (https:" //en.wikipedia.org/wiki/RT_ (TV) ) baru-baru ini diminta mendaftar sebagai agen asing, karena dimiliki oleh pemerintah Rusia, tidak harus sama diminta dari BBC?Apakah ada perbedaan?Meskipun mungkin menggoda untuk menunjukkan fakta bahwa Rusia bertentangan (untuk meletakkannya ringan) dengan AS dan GB adalah sekutu, Saya tidak berpikir bahwa agen Inggris (cabang-cabang lain dari pemerintah GB) dibenarkan untuk mendaftar sebagai agen asing. Jadi apa bedanya dengan BBC? "" | Hukum AS yang relevan adalah [Undang-Undang Agen Pendaftaran] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Foreign_ Agen-agen Pendaftaran Act), "Yang mencakup agen yang bertindaksesuai perintah" permintaan, Atau di bawah pengarahan atau kendali dari kekuatan asing.
Oleh karena itu, kemandirian institusi dan editorial adalah kuncinya.
Jika Perdana Menteri Inggris mengatakan (mengatakan) seorang karyawan MI6 atau Kantor Luar Negeri untuk melakukan sesuatu, orang yang diperlukan untuk melakukannya atau mengundurkan diri.
Ini [tidak begitu untuk BBC] (http: //www.bbc.co.uk/bbctrust/governance/governance_ kerangka kerja.html). Bahkan [selama Perang Dunia Kedua] (http: //www.bbc.co.uk/sejarahbbc/research/general/sensorship- propaganda), BBC mempertahankan kemandirian editorialnya; ini adalah kebijakan yang disengaja, karena diyakini BBC akan lebih dipercaya jika itu terlihat independen daripada juru bicara langsung untuk pemerintah.
Alih-alih membandingkan BBC dengan lembaga di bawah kendali langsung pemerintah, analogi yang lebih baik akan universitas. Universitas Inggris menerima sebagian besar pendanaan mereka dari pemerintah pusat; tapi Perdana Menteri tidak mampu memecat profesor universitas sesukanya, dan fakta hanya menjadi seorang profesor di (say) Universitas Oxford tidak membuat seseorang agen pemerintah Inggris dalam arti apapun.
Tentu saja, baik BBC dan Oxford University adalah bagian dari lembaga Inggris, dan untuk alasan budaya akan cenderung mencerminkan konsensus pendirian; tapi itu adalah masalah yang berbeda dari menjadi lembaga di bawah kendali pemerintah hari. | Sementara BBC mungkin bagian dari Inggris *pembentukan *, itu memang memiliki kemerdekaan dari pemerintah. Kita bisa berdebat sepanjang hari tentang sumber pendanaan dan apakah biaya lisensi adalah pajak. Dari luar Inggris pandangan itu menyajikan tampaknya bertepatan dengan orang-orang dari pemerintah pada banyak isu. Dalam komentar Anda Anda menyebutkan sikap untuk mantan koloni. Pandangan utama masa lalu kolonial Inggris sangat kemerahan; bahkan banyak angka di sebelah kiri tampaknya menyesal kehilangan kekaisaran, veiw yang hampir universal di sebelah kanan (termasuk di antara pemerintah saat ini, wakil yang mendapatkan cukup banyak waktu udara). Argumen serupa berlaku untuk Israel/Palestine, di mana bagian lain dari media tradisional Inggris jauh lebih pro- Israel.
Dalam Inggris BBC sering dianggap sebagai kiri- sayap oleh Tory dan kanan- tekan sayap, Terutama sejak pemilihan Brexit. Sebagai Tory berada di pemerintahan yang berarti persepsi yang signifikan dalam Inggris *anti* - bias pemerintah. Sebaliknya, pihak Labour kiri merasa cukup keras- selesai- dengan dan menuduh BBC perlakuan tidak adil. Mereka diperlukan untuk menginjak garis halus dan dengan menggambar Ire dari kedua belah pihak harus mendapatkan hak sebagian besar waktu. |
27282 | The [**British** Broadcasting Corporation (BBC) ] (https: //en.wikipedia.org/wiki/BBC) adalah, Sejauh yang aku tahu, Pemerintah sepenuhnya... subsidi saluran TV Inggris. Apakah itu tidak membuatnya menjadi lengan pemerintah Inggris?Sementara beberapa mungkin menunjuk ke kemerdekaannya, hal yang sama juga diklaim untuk sistem peradilan AS. Namun tidak ada yang mengklaim bahwa kemerdekaan membuat Pengadilan AS sesuatu selain cabang pemerintah. BBC adalah suatu entitas yang didirikan oleh pemerintah Inggris, yang didanai oleh pemerintah Inggris, dan yang pada saat-saat (paling terkenal selama Perang Dunia II) adalah tangan propaganda pemerintah.
"Sejak saluran Rusia RT (dahulu"** Rusia Hari Ini*"") (https:" //en.wikipedia.org/wiki/RT_ (TV) ) baru-baru ini diminta mendaftar sebagai agen asing, karena dimiliki oleh pemerintah Rusia, tidak harus sama diminta dari BBC?Apakah ada perbedaan?Meskipun mungkin menggoda untuk menunjukkan fakta bahwa Rusia bertentangan (untuk meletakkannya ringan) dengan AS dan GB adalah sekutu, Saya tidak berpikir bahwa agen Inggris (cabang-cabang lain dari pemerintah GB) dibenarkan untuk mendaftar sebagai agen asing. Jadi apa bedanya dengan BBC? "" | Karena FARA adalah hukum tertulis samar yang dapat digunakan untuk menargetkan individu tertentu/entitas yang saat ini pemerintah AS tidak suka.
Sebagai contoh dari Wikipedia, [Amerika vs Franklin] (https: //en.wikipedia.org/wiki/United_ States_ v._ Franklin:
>
> Kasus tahun 2005 Amerika Serikat vs Franklin, Rosen, dan Weissman
> terhadap Departemen Pertahanan Amerika Serikat karyawan Larry Franklin
> dan American Israel Public Affairs Panitia kebijakan direktur Steven
> Rosen dan AIPAC senior analis Iran Keith Weissman[41][42] mengangkat
> kemungkinan bahwa AIPAC akan berada di bawah pengawasan yang lebih besar oleh
> Departemen Kehakiman. Sementara Franklin mengaku bersalah untuk melewati
> Rahasia pemerintah untuk Rosen dan Weissman, serta untuk sebuah Israel
> pejabat pemerintah, [43][44] kasus terhadap Rosen dan Weissman
> Diberhentikan dan tidak ada tindakan terhadap AIPAC yang ditetapkan. [40]
>
>
>
"Jadi itu adalah masalah hukum tertulis yang buruk yang membuat "semua orang" bersalah tetapi memungkinkan pemerintah untuk memilih kapan untuk menegakkannya."
"Unfortunately ini dianggapkonspirasi" "tapi itu benar di beberapa daerah yang beberapa di antaranya tidak berhubungan dengan Rusia ". Misalnya baru-baru ini ada diskusi jika Jeff Sesi akan mulai menegakkan hukum federal tentang pemerintahan Marijuana (Obama memutuskan untuk tidak menegakkan hukum tertentu dan sekarang Sesi berencana untuk mengakhiri praktek itu). Dengan kata lain hukum tidak berubah, tetapi berbagai administrasi memilih untuk mengabaikannya atau tidak mengabaikannya. | Sementara BBC mungkin bagian dari Inggris *pembentukan *, itu memang memiliki kemerdekaan dari pemerintah. Kita bisa berdebat sepanjang hari tentang sumber pendanaan dan apakah biaya lisensi adalah pajak. Dari luar Inggris pandangan itu menyajikan tampaknya bertepatan dengan orang-orang dari pemerintah pada banyak isu. Dalam komentar Anda Anda menyebutkan sikap untuk mantan koloni. Pandangan utama masa lalu kolonial Inggris sangat kemerahan; bahkan banyak angka di sebelah kiri tampaknya menyesal kehilangan kekaisaran, veiw yang hampir universal di sebelah kanan (termasuk di antara pemerintah saat ini, wakil yang mendapatkan cukup banyak waktu udara). Argumen serupa berlaku untuk Israel/Palestine, di mana bagian lain dari media tradisional Inggris jauh lebih pro- Israel.
Dalam Inggris BBC sering dianggap sebagai kiri- sayap oleh Tory dan kanan- tekan sayap, Terutama sejak pemilihan Brexit. Sebagai Tory berada di pemerintahan yang berarti persepsi yang signifikan dalam Inggris *anti* - bias pemerintah. Sebaliknya, pihak Labour kiri merasa cukup keras- selesai- dengan dan menuduh BBC perlakuan tidak adil. Mereka diperlukan untuk menginjak garis halus dan dengan menggambar Ire dari kedua belah pihak harus mendapatkan hak sebagian besar waktu. |
27282 | The [**British** Broadcasting Corporation (BBC) ] (https: //en.wikipedia.org/wiki/BBC) adalah, Sejauh yang aku tahu, Pemerintah sepenuhnya... subsidi saluran TV Inggris. Apakah itu tidak membuatnya menjadi lengan pemerintah Inggris?Sementara beberapa mungkin menunjuk ke kemerdekaannya, hal yang sama juga diklaim untuk sistem peradilan AS. Namun tidak ada yang mengklaim bahwa kemerdekaan membuat Pengadilan AS sesuatu selain cabang pemerintah. BBC adalah suatu entitas yang didirikan oleh pemerintah Inggris, yang didanai oleh pemerintah Inggris, dan yang pada saat-saat (paling terkenal selama Perang Dunia II) adalah tangan propaganda pemerintah.
"Sejak saluran Rusia RT (dahulu"** Rusia Hari Ini*"") (https:" //en.wikipedia.org/wiki/RT_ (TV) ) baru-baru ini diminta mendaftar sebagai agen asing, karena dimiliki oleh pemerintah Rusia, tidak harus sama diminta dari BBC?Apakah ada perbedaan?Meskipun mungkin menggoda untuk menunjukkan fakta bahwa Rusia bertentangan (untuk meletakkannya ringan) dengan AS dan GB adalah sekutu, Saya tidak berpikir bahwa agen Inggris (cabang-cabang lain dari pemerintah GB) dibenarkan untuk mendaftar sebagai agen asing. Jadi apa bedanya dengan BBC? "" | Hukum AS yang relevan adalah [Undang-Undang Agen Pendaftaran] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Foreign_ Agen-agen Pendaftaran Act), "Yang mencakup agen yang bertindaksesuai perintah" permintaan, Atau di bawah pengarahan atau kendali dari kekuatan asing.
Oleh karena itu, kemandirian institusi dan editorial adalah kuncinya.
Jika Perdana Menteri Inggris mengatakan (mengatakan) seorang karyawan MI6 atau Kantor Luar Negeri untuk melakukan sesuatu, orang yang diperlukan untuk melakukannya atau mengundurkan diri.
Ini [tidak begitu untuk BBC] (http: //www.bbc.co.uk/bbctrust/governance/governance_ kerangka kerja.html). Bahkan [selama Perang Dunia Kedua] (http: //www.bbc.co.uk/sejarahbbc/research/general/sensorship- propaganda), BBC mempertahankan kemandirian editorialnya; ini adalah kebijakan yang disengaja, karena diyakini BBC akan lebih dipercaya jika itu terlihat independen daripada juru bicara langsung untuk pemerintah.
Alih-alih membandingkan BBC dengan lembaga di bawah kendali langsung pemerintah, analogi yang lebih baik akan universitas. Universitas Inggris menerima sebagian besar pendanaan mereka dari pemerintah pusat; tapi Perdana Menteri tidak mampu memecat profesor universitas sesukanya, dan fakta hanya menjadi seorang profesor di (say) Universitas Oxford tidak membuat seseorang agen pemerintah Inggris dalam arti apapun.
Tentu saja, baik BBC dan Oxford University adalah bagian dari lembaga Inggris, dan untuk alasan budaya akan cenderung mencerminkan konsensus pendirian; tapi itu adalah masalah yang berbeda dari menjadi lembaga di bawah kendali pemerintah hari. | Karena FARA adalah hukum tertulis samar yang dapat digunakan untuk menargetkan individu tertentu/entitas yang saat ini pemerintah AS tidak suka.
Sebagai contoh dari Wikipedia, [Amerika vs Franklin] (https: //en.wikipedia.org/wiki/United_ States_ v._ Franklin:
>
> Kasus tahun 2005 Amerika Serikat vs Franklin, Rosen, dan Weissman
> terhadap Departemen Pertahanan Amerika Serikat karyawan Larry Franklin
> dan American Israel Public Affairs Panitia kebijakan direktur Steven
> Rosen dan AIPAC senior analis Iran Keith Weissman[41][42] mengangkat
> kemungkinan bahwa AIPAC akan berada di bawah pengawasan yang lebih besar oleh
> Departemen Kehakiman. Sementara Franklin mengaku bersalah untuk melewati
> Rahasia pemerintah untuk Rosen dan Weissman, serta untuk sebuah Israel
> pejabat pemerintah, [43][44] kasus terhadap Rosen dan Weissman
> Diberhentikan dan tidak ada tindakan terhadap AIPAC yang ditetapkan. [40]
>
>
>
"Jadi itu adalah masalah hukum tertulis yang buruk yang membuat "semua orang" bersalah tetapi memungkinkan pemerintah untuk memilih kapan untuk menegakkannya."
"Unfortunately ini dianggapkonspirasi" "tapi itu benar di beberapa daerah yang beberapa di antaranya tidak berhubungan dengan Rusia ". Misalnya baru-baru ini ada diskusi jika Jeff Sesi akan mulai menegakkan hukum federal tentang pemerintahan Marijuana (Obama memutuskan untuk tidak menegakkan hukum tertentu dan sekarang Sesi berencana untuk mengakhiri praktek itu). Dengan kata lain hukum tidak berubah, tetapi berbagai administrasi memilih untuk mengabaikannya atau tidak mengabaikannya. |
27282 | The [**British** Broadcasting Corporation (BBC) ] (https: //en.wikipedia.org/wiki/BBC) adalah, Sejauh yang aku tahu, Pemerintah sepenuhnya... subsidi saluran TV Inggris. Apakah itu tidak membuatnya menjadi lengan pemerintah Inggris?Sementara beberapa mungkin menunjuk ke kemerdekaannya, hal yang sama juga diklaim untuk sistem peradilan AS. Namun tidak ada yang mengklaim bahwa kemerdekaan membuat Pengadilan AS sesuatu selain cabang pemerintah. BBC adalah suatu entitas yang didirikan oleh pemerintah Inggris, yang didanai oleh pemerintah Inggris, dan yang pada saat-saat (paling terkenal selama Perang Dunia II) adalah tangan propaganda pemerintah.
"Sejak saluran Rusia RT (dahulu"** Rusia Hari Ini*"") (https:" //en.wikipedia.org/wiki/RT_ (TV) ) baru-baru ini diminta mendaftar sebagai agen asing, karena dimiliki oleh pemerintah Rusia, tidak harus sama diminta dari BBC?Apakah ada perbedaan?Meskipun mungkin menggoda untuk menunjukkan fakta bahwa Rusia bertentangan (untuk meletakkannya ringan) dengan AS dan GB adalah sekutu, Saya tidak berpikir bahwa agen Inggris (cabang-cabang lain dari pemerintah GB) dibenarkan untuk mendaftar sebagai agen asing. Jadi apa bedanya dengan BBC? "" | Hukum AS yang relevan adalah [Undang-Undang Agen Pendaftaran] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Foreign_ Agen-agen Pendaftaran Act), "Yang mencakup agen yang bertindaksesuai perintah" permintaan, Atau di bawah pengarahan atau kendali dari kekuatan asing.
Oleh karena itu, kemandirian institusi dan editorial adalah kuncinya.
Jika Perdana Menteri Inggris mengatakan (mengatakan) seorang karyawan MI6 atau Kantor Luar Negeri untuk melakukan sesuatu, orang yang diperlukan untuk melakukannya atau mengundurkan diri.
Ini [tidak begitu untuk BBC] (http: //www.bbc.co.uk/bbctrust/governance/governance_ kerangka kerja.html). Bahkan [selama Perang Dunia Kedua] (http: //www.bbc.co.uk/sejarahbbc/research/general/sensorship- propaganda), BBC mempertahankan kemandirian editorialnya; ini adalah kebijakan yang disengaja, karena diyakini BBC akan lebih dipercaya jika itu terlihat independen daripada juru bicara langsung untuk pemerintah.
Alih-alih membandingkan BBC dengan lembaga di bawah kendali langsung pemerintah, analogi yang lebih baik akan universitas. Universitas Inggris menerima sebagian besar pendanaan mereka dari pemerintah pusat; tapi Perdana Menteri tidak mampu memecat profesor universitas sesukanya, dan fakta hanya menjadi seorang profesor di (say) Universitas Oxford tidak membuat seseorang agen pemerintah Inggris dalam arti apapun.
Tentu saja, baik BBC dan Oxford University adalah bagian dari lembaga Inggris, dan untuk alasan budaya akan cenderung mencerminkan konsensus pendirian; tapi itu adalah masalah yang berbeda dari menjadi lembaga di bawah kendali pemerintah hari. | Sebagian besar BBC bukanlah didanai oleh pemerintah. Penting untuk membuat perbedaan ini.
Sebagian besar program domestik BBC didanai oleh lisensi TV. Ini bukan pajak, tapi itu adalah biaya yang dipaksakan levied pada rumah tangga mengkonsumsi siaran TV.
Mayoritas program internasional BBC tidak didanai oleh biaya lisensi, (Dan sesungguhnya merugilah) atau rugilah (orang yang melakukan kelaliman) yakni kemusyrikan.
Namun, BBC World Service langsung didanai oleh Departemen Luar Negeri (Departemen Pemerintah Inggris).
"Ada banyak kontroversi di sekitar cara BBC didanai (adalah biaya lisensi ""tax""/bagaimana Anda "jual""" program yang dibuat dengan dana biaya lisensi/dimana World Service menarik garis antaraperkembangan internasional" dan "propaganda" dll), tetapi pada dasarnya TIDAK organ negara.Bibi " " memiliki hubungan yang unik dengan masyarakat Inggris " . Secara politik, Kiri berpikir itu terlalu konservatif dan benar berpikir itu terlalu liberal. Karena tidak ada yang bahagia, BBC News (yang diperlukan untuk tidak memihak) harus mendapatkan keseimbangan tentang benar. Namun ketika ada acara kepentingan nasional - orang akan memilih untuk menonton BBC cakupan itu.
P.S. Saluran 4 IS pemerintah dimiliki, tapi secara komersial didanai. |
27282 | The [**British** Broadcasting Corporation (BBC) ] (https: //en.wikipedia.org/wiki/BBC) adalah, Sejauh yang aku tahu, Pemerintah sepenuhnya... subsidi saluran TV Inggris. Apakah itu tidak membuatnya menjadi lengan pemerintah Inggris?Sementara beberapa mungkin menunjuk ke kemerdekaannya, hal yang sama juga diklaim untuk sistem peradilan AS. Namun tidak ada yang mengklaim bahwa kemerdekaan membuat Pengadilan AS sesuatu selain cabang pemerintah. BBC adalah suatu entitas yang didirikan oleh pemerintah Inggris, yang didanai oleh pemerintah Inggris, dan yang pada saat-saat (paling terkenal selama Perang Dunia II) adalah tangan propaganda pemerintah.
"Sejak saluran Rusia RT (dahulu"** Rusia Hari Ini*"") (https:" //en.wikipedia.org/wiki/RT_ (TV) ) baru-baru ini diminta mendaftar sebagai agen asing, karena dimiliki oleh pemerintah Rusia, tidak harus sama diminta dari BBC?Apakah ada perbedaan?Meskipun mungkin menggoda untuk menunjukkan fakta bahwa Rusia bertentangan (untuk meletakkannya ringan) dengan AS dan GB adalah sekutu, Saya tidak berpikir bahwa agen Inggris (cabang-cabang lain dari pemerintah GB) dibenarkan untuk mendaftar sebagai agen asing. Jadi apa bedanya dengan BBC? "" | Karena FARA adalah hukum tertulis samar yang dapat digunakan untuk menargetkan individu tertentu/entitas yang saat ini pemerintah AS tidak suka.
Sebagai contoh dari Wikipedia, [Amerika vs Franklin] (https: //en.wikipedia.org/wiki/United_ States_ v._ Franklin:
>
> Kasus tahun 2005 Amerika Serikat vs Franklin, Rosen, dan Weissman
> terhadap Departemen Pertahanan Amerika Serikat karyawan Larry Franklin
> dan American Israel Public Affairs Panitia kebijakan direktur Steven
> Rosen dan AIPAC senior analis Iran Keith Weissman[41][42] mengangkat
> kemungkinan bahwa AIPAC akan berada di bawah pengawasan yang lebih besar oleh
> Departemen Kehakiman. Sementara Franklin mengaku bersalah untuk melewati
> Rahasia pemerintah untuk Rosen dan Weissman, serta untuk sebuah Israel
> pejabat pemerintah, [43][44] kasus terhadap Rosen dan Weissman
> Diberhentikan dan tidak ada tindakan terhadap AIPAC yang ditetapkan. [40]
>
>
>
"Jadi itu adalah masalah hukum tertulis yang buruk yang membuat "semua orang" bersalah tetapi memungkinkan pemerintah untuk memilih kapan untuk menegakkannya."
"Unfortunately ini dianggapkonspirasi" "tapi itu benar di beberapa daerah yang beberapa di antaranya tidak berhubungan dengan Rusia ". Misalnya baru-baru ini ada diskusi jika Jeff Sesi akan mulai menegakkan hukum federal tentang pemerintahan Marijuana (Obama memutuskan untuk tidak menegakkan hukum tertentu dan sekarang Sesi berencana untuk mengakhiri praktek itu). Dengan kata lain hukum tidak berubah, tetapi berbagai administrasi memilih untuk mengabaikannya atau tidak mengabaikannya. | Sebagian besar BBC bukanlah didanai oleh pemerintah. Penting untuk membuat perbedaan ini.
Sebagian besar program domestik BBC didanai oleh lisensi TV. Ini bukan pajak, tapi itu adalah biaya yang dipaksakan levied pada rumah tangga mengkonsumsi siaran TV.
Mayoritas program internasional BBC tidak didanai oleh biaya lisensi, (Dan sesungguhnya merugilah) atau rugilah (orang yang melakukan kelaliman) yakni kemusyrikan.
Namun, BBC World Service langsung didanai oleh Departemen Luar Negeri (Departemen Pemerintah Inggris).
"Ada banyak kontroversi di sekitar cara BBC didanai (adalah biaya lisensi ""tax""/bagaimana Anda "jual""" program yang dibuat dengan dana biaya lisensi/dimana World Service menarik garis antaraperkembangan internasional" dan "propaganda" dll), tetapi pada dasarnya TIDAK organ negara.Bibi " " memiliki hubungan yang unik dengan masyarakat Inggris " . Secara politik, Kiri berpikir itu terlalu konservatif dan benar berpikir itu terlalu liberal. Karena tidak ada yang bahagia, BBC News (yang diperlukan untuk tidak memihak) harus mendapatkan keseimbangan tentang benar. Namun ketika ada acara kepentingan nasional - orang akan memilih untuk menonton BBC cakupan itu.
P.S. Saluran 4 IS pemerintah dimiliki, tapi secara komersial didanai. |
160866 | Secara baku, "Hanya rencana yang paling baru-baru ini digunakan serta ""balanced" yang tersedia. Bagaimana saya menampilkan semua 3 default power plans?Saya ingin menghindari pihak ketiga program jika mungkin. | Battery Care memasang malware bersamaan dengan itu. Anda dapat memilih keluar (meskipun tidak jelas pada pandangan pertama). Saya akan mencegah pengguna untuk memasang perangkat lunak yang mengentalkan malware. Penulis mendapatkan hampir tidak cukup untuk membeli bir per tahun dari barang-barang itu dan hanya berfungsi sebagai titik distribusi untuk malware dan spyware. Ini harus berakhir.
(Ini alternatifnya) (http: //powerschemeswitcher.codeplex.com/) yang tidak bundle malware apapun. | Aku akan memberikan update terlambat untuk ini, [Scheme Switcher Power] (http: //powerschemeswitcher.codeplex.com/), di bawah lisensi MIT dengan kode sumber tersedia dari tempat yang sama. Dibangun di C# Studio Visual 2012. |
160866 | Secara baku, "Hanya rencana yang paling baru-baru ini digunakan serta ""balanced" yang tersedia. Bagaimana saya menampilkan semua 3 default power plans?Saya ingin menghindari pihak ketiga program jika mungkin. | Gunakan tombol pintas 'WIN'+'X' yang akan memunculkan pusat mobilitas; maka Anda dapat memilih rencana kekuatan yang Anda inginkan. sangat sederhana!! "" | Lihat jawaban saya untuk ini pertanyaan lain, tentang cara membuat menu pengubah Scheme Power Anda sendiri, hanya menggunakan Windows built- dalam fitur:
<https: //superuser.com/a/1631250/711015>
Dengan begitu Anda dapat menunjukkan dan memiliki akses untuk berpindah ke sejumlah skema. |
160866 | Secara baku, "Hanya rencana yang paling baru-baru ini digunakan serta ""balanced" yang tersedia. Bagaimana saya menampilkan semua 3 default power plans?Saya ingin menghindari pihak ketiga program jika mungkin. | Saya akan merekomendasikan [Battery Care] (http: //batterycare.net/en/index.html), perangkat perangkat perangkat bebas yang tidak memungkinkan Anda untuk dengan mudah mengubah rencana daya (Power Saver, (Dan timbangan) untuk amal-amal perbuatan atau untuk lembaran-lembaran catatan amal perbuatan yang ditaruh di dalamnya. Lihat ini [ review Perawatan Battery] (http: /Jawaban- tips.blogspot.com/2010/05/optimize- penggunaan- dan- kinerja- dari.html) | Apakah Anda melihat [Sistant Rencana Power] (http: //www.techspot.com/downloads/4883- kekuasaan- Rencana- Asisten... untuk- jendela- 7.html)
>
> Pencarian untuk 'Melihat semua 3 power plans dalam perangkat lunak baki'?Selamat, Anda baru saja menemukan solusi komprehensif. Asisten Rencana Daya untuk Windows 7 adalah sebuah manual utama / otomatis power switcher dan sebuah compact (belum sangat informatif) sistem Power ikon pengganti. It's the multiple award- menang, alat manajemen daya terpintar di dunia.
> Blokquote
>
>
> |
160866 | Secara baku, "Hanya rencana yang paling baru-baru ini digunakan serta ""balanced" yang tersedia. Bagaimana saya menampilkan semua 3 default power plans?Saya ingin menghindari pihak ketiga program jika mungkin. | Shameless plug:
[Power Buddy] (https: //github.com/PerfectlyCromulentLtd/PowerBuddy/releases)
Power Buddy adalah aplikasi baki sistem yang sangat ringan yang memungkinkan Anda untuk berpindah antara semua rancangan daya yang didefinisikan.
Tanpa malware. Tidak ada sampah.
** Disklosure Penuh: Aku penulis proyek ini. ** | Apakah Anda melihat [Sistant Rencana Power] (http: //www.techspot.com/downloads/4883- kekuasaan- Rencana- Asisten... untuk- jendela- 7.html)
>
> Pencarian untuk 'Melihat semua 3 power plans dalam perangkat lunak baki'?Selamat, Anda baru saja menemukan solusi komprehensif. Asisten Rencana Daya untuk Windows 7 adalah sebuah manual utama / otomatis power switcher dan sebuah compact (belum sangat informatif) sistem Power ikon pengganti. It's the multiple award- menang, alat manajemen daya terpintar di dunia.
> Blokquote
>
>
> |
160866 | Secara baku, "Hanya rencana yang paling baru-baru ini digunakan serta ""balanced" yang tersedia. Bagaimana saya menampilkan semua 3 default power plans?Saya ingin menghindari pihak ketiga program jika mungkin. | Shameless plug:
[Power Buddy] (https: //github.com/PerfectlyCromulentLtd/PowerBuddy/releases)
Power Buddy adalah aplikasi baki sistem yang sangat ringan yang memungkinkan Anda untuk berpindah antara semua rancangan daya yang didefinisikan.
Tanpa malware. Tidak ada sampah.
** Disklosure Penuh: Aku penulis proyek ini. ** | Battery Care memasang malware bersamaan dengan itu. Anda dapat memilih keluar (meskipun tidak jelas pada pandangan pertama). Saya akan mencegah pengguna untuk memasang perangkat lunak yang mengentalkan malware. Penulis mendapatkan hampir tidak cukup untuk membeli bir per tahun dari barang-barang itu dan hanya berfungsi sebagai titik distribusi untuk malware dan spyware. Ini harus berakhir.
(Ini alternatifnya) (http: //powerschemeswitcher.codeplex.com/) yang tidak bundle malware apapun. |
160866 | Secara baku, "Hanya rencana yang paling baru-baru ini digunakan serta ""balanced" yang tersedia. Bagaimana saya menampilkan semua 3 default power plans?Saya ingin menghindari pihak ketiga program jika mungkin. | Aku akan memberikan update terlambat untuk ini, [Scheme Switcher Power] (http: //powerschemeswitcher.codeplex.com/), di bawah lisensi MIT dengan kode sumber tersedia dari tempat yang sama. Dibangun di C# Studio Visual 2012. | Lihat jawaban saya untuk ini pertanyaan lain, tentang cara membuat menu pengubah Scheme Power Anda sendiri, hanya menggunakan Windows built- dalam fitur:
<https: //superuser.com/a/1631250/711015>
Dengan begitu Anda dapat menunjukkan dan memiliki akses untuk berpindah ke sejumlah skema. |
160866 | Secara baku, "Hanya rencana yang paling baru-baru ini digunakan serta ""balanced" yang tersedia. Bagaimana saya menampilkan semua 3 default power plans?Saya ingin menghindari pihak ketiga program jika mungkin. | Saya akan merekomendasikan [Battery Care] (http: //batterycare.net/en/index.html), perangkat perangkat perangkat bebas yang tidak memungkinkan Anda untuk dengan mudah mengubah rencana daya (Power Saver, (Dan timbangan) untuk amal-amal perbuatan atau untuk lembaran-lembaran catatan amal perbuatan yang ditaruh di dalamnya. Lihat ini [ review Perawatan Battery] (http: /Jawaban- tips.blogspot.com/2010/05/optimize- penggunaan- dan- kinerja- dari.html) | Aku akan memberikan update terlambat untuk ini, [Scheme Switcher Power] (http: //powerschemeswitcher.codeplex.com/), di bawah lisensi MIT dengan kode sumber tersedia dari tempat yang sama. Dibangun di C# Studio Visual 2012. |
160866 | Secara baku, "Hanya rencana yang paling baru-baru ini digunakan serta ""balanced" yang tersedia. Bagaimana saya menampilkan semua 3 default power plans?Saya ingin menghindari pihak ketiga program jika mungkin. | Windows 7 tidak memiliki pengaturan alami untuk menunjukkan lebih dari 2 rencana listrik di baki sistem. Namun, Anda dapat membuat pintasan atau kunci panas untuk berpindah antara rencana daya Anda. Bagaimana- untuk Geek memiliki artikel yang bagus tentang bagaimana melakukan itu: [Buat Jalan Pintas atau Hotkey untuk Switch Power Plans. ] (http: //www.howtogeek.com/howto/windows- vista/create- A- shortcut- atau- Hotkey- ke- switch- kekuasaan- plans/)
Salah satu pengguna di forum memiliki pertanyaan yang sama seperti yang Anda katakan bahwa solusi ini sempurna; tapi setiap kali ia berlari jalan pintas, perintah prompt muncul untuk kedua. Untuk mencegah ini ia menciptakan naskah kecil. Anda dapat melihat pos [di sini] (http: //forum.notebookreview.com/microsoft- jendela- 7/417165- lebih- daripada- hanya- 2- kekuasaan- Rencana- baterai- baki- ikon- popup 3.html#post5315312).
Ada juga perangkat batang samping Windows yang dapat melakukan apa yang Anda inginkan. Ini disebut Scheme Power dan dapat diunduh dari [halaman] ini (http: //Gallery.live.com/liveItemDetail.aspx? li= e0040b09- c1c8- 4AD0- b2a4- a3efc8fa850f&bt= 1&pl= 1).
Meskipun kau menghindari solusi pihak ke-3, ada sebuah alat bernama [ Asisten Rencana Power untuk Windows® 7] (http: //www.powerplan7.com/features.htm) yang dapat melakukan pekerjaan juga.
![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/qstQF.jpg) | Aku akan memberikan update terlambat untuk ini, [Scheme Switcher Power] (http: //powerschemeswitcher.codeplex.com/), di bawah lisensi MIT dengan kode sumber tersedia dari tempat yang sama. Dibangun di C# Studio Visual 2012. |
160866 | Secara baku, "Hanya rencana yang paling baru-baru ini digunakan serta ""balanced" yang tersedia. Bagaimana saya menampilkan semua 3 default power plans?Saya ingin menghindari pihak ketiga program jika mungkin. | Saya akan merekomendasikan [Battery Care] (http: //batterycare.net/en/index.html), perangkat perangkat perangkat bebas yang tidak memungkinkan Anda untuk dengan mudah mengubah rencana daya (Power Saver, (Dan timbangan) untuk amal-amal perbuatan atau untuk lembaran-lembaran catatan amal perbuatan yang ditaruh di dalamnya. Lihat ini [ review Perawatan Battery] (http: /Jawaban- tips.blogspot.com/2010/05/optimize- penggunaan- dan- kinerja- dari.html) | Lihat jawaban saya untuk ini pertanyaan lain, tentang cara membuat menu pengubah Scheme Power Anda sendiri, hanya menggunakan Windows built- dalam fitur:
<https: //superuser.com/a/1631250/711015>
Dengan begitu Anda dapat menunjukkan dan memiliki akses untuk berpindah ke sejumlah skema. |
160866 | Secara baku, "Hanya rencana yang paling baru-baru ini digunakan serta ""balanced" yang tersedia. Bagaimana saya menampilkan semua 3 default power plans?Saya ingin menghindari pihak ketiga program jika mungkin. | Gunakan tombol pintas 'WIN'+'X' yang akan memunculkan pusat mobilitas; maka Anda dapat memilih rencana kekuatan yang Anda inginkan. sangat sederhana!! "" | Aku akan memberikan update terlambat untuk ini, [Scheme Switcher Power] (http: //powerschemeswitcher.codeplex.com/), di bawah lisensi MIT dengan kode sumber tersedia dari tempat yang sama. Dibangun di C# Studio Visual 2012. |
499878 | Aturan persimpangan Kirchhoff didasarkan pada konservasi biaya dan
arus keluar ditambahkan dan sama dengan arus masuk pada
Persimpangan.
tetapi Bending atau reorientasi kawat tidak mengubah validitas aturan persimpangan Kirchhoff itu . bagaimana mungkin? "" | Dasar fisik KCL adalah bahwa biaya tidak membangun di setiap daerah kawat. Dan karena biaya adalah kuantitas lestari yang berarti bahwa untuk setiap volume ruang dalam sirkuit Anda, Jumlah arus aljabar melalui permukaan volume yang harus nol.
Karena tidak ada asumsi fisik di balik KCL tergantung pada pengaturan tertentu atau bentuk kabel, mengubah pengaturan atau bentuk kabel tidak validasi hukum.
Tapi, pra- kondisi yang tidak membangun di setiap daerah kawat bukan kebenaran alam. Ini adalah pendekatan (bagian dari pendekatan sirkuit *lumped*) yang membatasi jenis sirkuit di mana KCL sebenarnya valid. Jika pendekatan ini tidak valid untuk beberapa sirkuit tertentu, kita tidak akan menggunakan KCL untuk menganalisanya.
Dalam sirkuit fisik menekuk kabel Mungkin mengubah kapasitas parasit antara satu kawat (misalnya, satu yang ada di dalam volume tes) dan satu lagi (di luar volume). Kemudian akan ada beberapa biaya membangun dalam dua kabel kapitif dipasang. Untuk menerapkan KCL dalam kasus ini kita harus mewakili kapasitas parasit dengan elemen kapasitor dalam model sirkuit kami, dan melacak arus melalui itu sebagai salah satu arus yang berkontribusi ke dalam atau arus luar dari node yang terhubung ke. | Mengapa akan berubah. itu seperti datang muatan atau elektron sama dengan pergi elektron pada persimpangan, jika Anda disorientasi itu tidak akan memiliki efek pada mereka elektron, Selama kau tidak menyentuh dua kabel. Bayangkan Anda memiliki sebuah papan ekstensi dan Anda hanya memindahkan perangkat penghubung kabel ke sana. saya tahu itu bukan contoh yang ideal, tapi itu akan bekerja saya pikir. |
4315 | Jelas, kita masing-masing memiliki jawaban sendiri untuk pertanyaan ini. Ketika saya ditanya saya memberitahu siswa bahwa cara kita berbicara berubah dengan cepat dan, karena ada alasan budaya yang kuat bahwa kita perlu memahami apa yang orang baca dan tulis beberapa ratus tahun yang lalu, akademisi memiliki alasan yang sah untuk memperlambat perubahan dalam bahasa Inggris. Aku akan tertarik untuk belajar apa yang orang lain katakan. | Hal ini tergantung pada penonton Anda, Tentu saja, tapi, dengan asumsi kita sedang berhadapan dengan siswa yang lebih muda, Saya tidak akan mencoba memotivasi mereka dengan menjelaskan bahwa mereka perlu memahami tata bahasa yang tepat sehingga mereka dapat membaca dan memahami apa yang ditulis berabad-abad yang lalu. Setelah semua, kita sedang berhadapan dengan generasi di mana itu sering kemenangan kecil ketika Anda bisa mendapatkan mereka untuk membaca buku sebelum menonton film.
Ada sesuatu yang harus dikatakan tentang tata bahasa yang tepat, meskipun, Terutama ketika saatnya untuk memulai profesi, atau bahkan mendapatkan pekerjaan. Aku mengingatkan anak-anakku,Ketika Anda menyerahkan aplikasi pekerjaan ", itu mungkin akan ke tumpukan dengan 50 orang lain. Bagaimana aplikasimu akan menonjol, ke titik di mana hal itu akan ditarik dari tumpukan pelamar, dan dimasukkan ke dalam tumpukan kandidat? """" Ketika formulir aplikasi bertanya, "*" Mengapa Anda ingin bekerja untuk perusahaan kami?""*" dan Anda tidak dapat mengumpulkan sesuatu yang jauh lebih baik daripada kucing internet ("Bcuz i need ca$h") " ada kesempatan baik aplikasi Anda akan mengumpulkan debu untuk waktu yang lama. Jika Anda memiliki perintah bahasa yang kuat, (Sedangkan kalian melengahkannya) lengah dan lalai mengenai apa yang diwajibkan kepada kalian untuk mengerjakannya. tepat, dan tata bahasa - Anda memiliki kesempatan yang jauh lebih baik untuk mengungguli teman - teman Anda dari awal.
Tentu, bahasa berkembang, tapi itu bukan alasan yang baik untuk tetap bodoh.
Dan untuk memperlambat perubahan, Aku tidak keberatan bahasa berkembang, tapi aku lebih suka tidak melihatnya devoIve. Ini satu hal untuk melihat panel penggunaan kamus secara bertahap menerima penggunaan baru dari sebuah kata, itu lain untuk jelas suara tidak cerdas. Setiap orang akan menarik garis sendiri antara apa yang membuat mereka bristle dan di mana mereka nyaman. Secara pribadi, Saya tidak menemukan penggunaan dari *menyenangkan* sebagai kata sifat terutama menjengkelkan, tapi aku lebih suka mendengar kuku mengikis di papan tulis daripada mendengar [*funner*] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/137907/is- Funner- A- kata) dalam sebuah kalimat. Tapi itu hanya aku. Jika semua orang menarik batas penerimaan mereka di tempat yang sama, mungkin akan ada sedikit kebutuhan untuk ELU. | Jawabanku mirip dengan JR, kecuali murid-muridku membaca dengan bersemangat, dan masih melakukannya. Salah satu muridku, Anakku, memberiku sebuah buku yang sangat dia nikmati. *The Road*, Oleh Cormac McCarthy. Selama sekitar setahun, Aku tidak bisa membacanya; penuh dengan fragmen kalimat. Mengenai tanda baca, katanya, "Saya percaya pada periode, di ibukota, dalam koma sesekali, Sementara aku mencintai-Nya Semua Pretty Horses *, ia mengambil terlalu jauh di *The Road*.
Dimana tata bahasa yang bersangkutan, sebagai guru bahasa Latin, Aku tidak bergerak. Saya selalu mengatakan kepada murid-murid saya bahwa akan ada hari yang akan datang bahwa mereka akan perlu mengesankan *my * generasi dengan perintah mereka Bahasa Inggris. Di sini saya setuju sepenuhnya dengan JR Untuk menonjol adalah hal yang baik. Adapun memotivasi orang lain, itu seperti alasan terbaik untuk etiket - Itu membuat orang tenang. Jika Anda berbicara dengan jelas dan baik, penonton Anda tidak akan berjuang untuk memahami makna Anda. |
25384603 | Apakah sebuah server CalDAV memberikan sinkronisasi yang lebih cepat daripada .ics file?Khususnya untuk IOS dan Kalender Google. Saya menyadari klien bertanggung jawab untuk memperbarui dan frekuensi.
Banyak posting menunjukkan Kalender Google lambat untuk memperbarui feed .ics. Saya diuji dan setelah 6+hrs, masih belum diperbarui perubahan yang saya buat ke file .ics.
Masalah yang sama dengan IOS. Muatan awal dari berkas .ics memuat kalender halus. Tapi setelah perubahan ke file .ics, iOS tidak pernah membuat permintaan lain untuk berkas lagi selama berhari-hari (menonton berkas log apache).
Saya mencoba untuk berbagi tampilan kalender. Saya hanya perlu posting kalender (baca- hanya). Saya tidak perlu pengguna untuk membuat perubahan. .ics tampaknya lebih mudah daripada menjalankan server CalDAV penuh. Jika aku melakukannya, Apakah itu layak?Apakah itu sinkronisasi ke Kalender Google, IOS, dan klien lain cepat (menit, bukan hari)? "" | CalDAV adalah pilihan yang lebih baik jika data Anda berubah cukup sedikit anyways. Ini hanya akan mengirim data yang berubah (Bukan kalender penuh), yang sangat penting pada perangkat mobile. (Anda tidak ingin mengirim kalender penuh 1MB ke klien hanya karena judul acara tunggal berubah ...)
Untuk webcal, Checkout yang satu ini: [Set Update Limits on iCalendar Feed] (https: //stackoverflow.com/questions/538081/set- update- batas- on- icalendar- makan). Anda mungkin ingin mencoba REFRESH- INTERVAL dan X- Terpukuk- Properti TTL pada kalender Anda.
Saya kira jika Anda tidak memiliki tersebut, Klien akan kembali ke penyegaran mingguan ...
Setelah mengatakan bahwa, Pemutakhiran CalDAV pasti baku untuk menyegarkan lebih cepat (seperti 15 menit bukan seminggu? ).
Untuk penyegaran instan pada iOS/OSX, gunakan server iCloud atau OS X untuk host kalender Anda. Perubahan tersebut akan didorong ke perangkat melalui APS.
Mungkin itu juga layak dicatat bahwa Anda dapat tuan rumah berlangganan/webcal kalender dalam akun CalDAV. Dan mengatur pengaturan penyegaran tersebut melalui properti WebDAV.
Pendekatan yang benar tergantung sedikit pada apa yang Anda benar-benar mencoba untuk mencapai; - )
P.S. : Semua ini tidak membantu Anda dengan klien kalender Google karena mereka tidak mendukung CalDAV di tempat pertama ... | Biasanya, sebuah berkas .ics adalah untuk mengimpor data statis ke dalam kalender. Saya tidak akan berharap untuk menggunakan berkas .ics jika entri akan diperbarui dan perlu didorong ke klien. Anggap saja seperti foto.
CalDAV jauh lebih masuk akal di sini: itu adalah seluruh protokol untuk mengirim dan menerima update. |
25384603 | Apakah sebuah server CalDAV memberikan sinkronisasi yang lebih cepat daripada .ics file?Khususnya untuk IOS dan Kalender Google. Saya menyadari klien bertanggung jawab untuk memperbarui dan frekuensi.
Banyak posting menunjukkan Kalender Google lambat untuk memperbarui feed .ics. Saya diuji dan setelah 6+hrs, masih belum diperbarui perubahan yang saya buat ke file .ics.
Masalah yang sama dengan IOS. Muatan awal dari berkas .ics memuat kalender halus. Tapi setelah perubahan ke file .ics, iOS tidak pernah membuat permintaan lain untuk berkas lagi selama berhari-hari (menonton berkas log apache).
Saya mencoba untuk berbagi tampilan kalender. Saya hanya perlu posting kalender (baca- hanya). Saya tidak perlu pengguna untuk membuat perubahan. .ics tampaknya lebih mudah daripada menjalankan server CalDAV penuh. Jika aku melakukannya, Apakah itu layak?Apakah itu sinkronisasi ke Kalender Google, IOS, dan klien lain cepat (menit, bukan hari)? "" | CalDAV adalah pilihan yang lebih baik jika data Anda berubah cukup sedikit anyways. Ini hanya akan mengirim data yang berubah (Bukan kalender penuh), yang sangat penting pada perangkat mobile. (Anda tidak ingin mengirim kalender penuh 1MB ke klien hanya karena judul acara tunggal berubah ...)
Untuk webcal, Checkout yang satu ini: [Set Update Limits on iCalendar Feed] (https: //stackoverflow.com/questions/538081/set- update- batas- on- icalendar- makan). Anda mungkin ingin mencoba REFRESH- INTERVAL dan X- Terpukuk- Properti TTL pada kalender Anda.
Saya kira jika Anda tidak memiliki tersebut, Klien akan kembali ke penyegaran mingguan ...
Setelah mengatakan bahwa, Pemutakhiran CalDAV pasti baku untuk menyegarkan lebih cepat (seperti 15 menit bukan seminggu? ).
Untuk penyegaran instan pada iOS/OSX, gunakan server iCloud atau OS X untuk host kalender Anda. Perubahan tersebut akan didorong ke perangkat melalui APS.
Mungkin itu juga layak dicatat bahwa Anda dapat tuan rumah berlangganan/webcal kalender dalam akun CalDAV. Dan mengatur pengaturan penyegaran tersebut melalui properti WebDAV.
Pendekatan yang benar tergantung sedikit pada apa yang Anda benar-benar mencoba untuk mencapai; - )
P.S. : Semua ini tidak membantu Anda dengan klien kalender Google karena mereka tidak mendukung CalDAV di tempat pertama ... | Mulai hari ini, CalDAV bukanlah pilihan dalam skenariomu yang kutakutkan:
1. Tidak ada hal seperti url caldav.
2. Klien bisa, melalui beberapa pertanyaan, membuat perbedaan antara berkas ics dasar dan koleksi CalDAV tetapi mereka saat ini tidak. Jadi Anda akan harus mengekspos bahwa ics versus bisnis caldav ke pengguna akhir entah bagaimana.
3. "Beberapa klien CalDAV bahwa Anda tampaknya peduli tentang (iOS) tidak menawarkan cara untuk anonim ""berlangganan"" untuk koleksi CalDAV individu. Mereka akan berinteraksi hanya dengan penuh- Akun CalDAV melarikan diri. |
428168 | Apakah ada cara untuk melihat bintang-bintang bahkan di langit mendung?Sebagai contoh dengan menggunakan kamera tertentu, atau filter UV tertentu di depan kamera, dan seterusnya. | Lihatlah spektrum penyerapan air cair di seluruh panjang gelombang luas:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/XxmcX.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/XxmcX.jpg)
Selama kau tidak mengamati dari luar angkasa, Selalu ada uap air sepanjang garis pandang bintang. Tergantung pada ketebalan awan dan kecerahan bintang-bintang, mungkin untuk melihat beberapa bintang.
[Koran Wikipedia yang relevan. ] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_ penyerapan. oleh_ air) | untuk langit mendung, Mie scattering memainkan peran. untuk melihat bintang Anda harus menggunakan panjang gelombang yang lebih besar:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/N1LzO.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/N1LzO.jpg)
tapi kamera biasa tidak sensitif dalam IR ($\lambda$ >900 nm)
sebagai aturan ibu jari, semakin besar panjang gelombang cara yang lebih mudah untuk gambar melalui partikel. |
428168 | Apakah ada cara untuk melihat bintang-bintang bahkan di langit mendung?Sebagai contoh dengan menggunakan kamera tertentu, atau filter UV tertentu di depan kamera, dan seterusnya. | Lihatlah spektrum penyerapan air cair di seluruh panjang gelombang luas:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/XxmcX.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/XxmcX.jpg)
Selama kau tidak mengamati dari luar angkasa, Selalu ada uap air sepanjang garis pandang bintang. Tergantung pada ketebalan awan dan kecerahan bintang-bintang, mungkin untuk melihat beberapa bintang.
[Koran Wikipedia yang relevan. ] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_ penyerapan. oleh_ air) | Anda perlu aplikasi untuk melihat bintang-bintang di langit mendung. |
428168 | Apakah ada cara untuk melihat bintang-bintang bahkan di langit mendung?Sebagai contoh dengan menggunakan kamera tertentu, atau filter UV tertentu di depan kamera, dan seterusnya. | untuk langit mendung, Mie scattering memainkan peran. untuk melihat bintang Anda harus menggunakan panjang gelombang yang lebih besar:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/N1LzO.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/N1LzO.jpg)
tapi kamera biasa tidak sensitif dalam IR ($\lambda$ >900 nm)
sebagai aturan ibu jari, semakin besar panjang gelombang cara yang lebih mudah untuk gambar melalui partikel. | Anda perlu aplikasi untuk melihat bintang-bintang di langit mendung. |
24071902 | Saya mencoba untuk mengimplementasikan pra- otorisasi untuk Google pembelian dompet untuk aplikasi android. Google memiliki [sebuah halaman yang menjelaskan fitur ini] (https: //developers.google.com/wallet/instant- buy/preauth), tetapi instruksi berhenti setelah mendapatkan ID klien api; tidak ada contoh kode tentang bagaimana untuk memulai permintaan.
API memiliki [referensi untuk memeriksa status] (https: //developer.android.com/reference/com/google/android/gms/wallet/Walllet.html#checkForPreA Luthorization%28com.google.anroid.gms.common.api.GogleApiClient, %20int%29) dari pre- otorisasi, tapi sekali lagi tidak ada tentang bagaimana memintanya.
Ada yang bisa menunjukkan contoh kode atau panggilan api yang hilang? "" | (Aku bekerja di Asana.) Ini adalah pertanyaan yang sangat bagus. Asana benar-benar telah bekerja pada titik akhir langganan API, dan memiliki alpha- diuji versi di masa lalu. Menyelesaikannya dan meluncurkannya berada di dekat- istilah roadmap sehingga dalam segala kemungkinan Anda akan mendengar sesuatu tentang hal itu dalam beberapa bulan ke depan. | "Asana sekarang memiliki dukungan beta untuk webhook yang dapat "mengijinkan aplikasi untuk diberitahu tentang perubahan" yang dapat menghapus polling:"
* <https: ///Asana.com/developers/makan/webhooks- beta>
* <https: //Asana.com/developers/api- referensi/webhooks>
"Ini adalah di samping (dan dalam arti yang didasarkan pada) "Events" disebutkan dalam komentar-komentar" |
101352 | Jika Bitcoin akan jatuh, Apakah saya hanya kehilangan jika saya menjual bitcoin saya?Jadi, jika aku memegang mereka aku tidak akan kalah? "" | Dompet perangkat keras seperti Trezor yang Anda sebutkan hanyalah metode yang aman untuk menyimpan dan menggunakan kunci pribadi Anda. Saat kau ingin mengirim BTC, transaksi yang akan ditandatangani secara matematis sepenuhnya dalam batas-batas kunci itu sendiri.
Satu *bisa * merancang sebuah dompet perangkat keras dengan user interface penuh, mengabaikan kebutuhan untuk terpisah komputer semua bersama-sama, tapi itu akan jauh lebih mahal; dalam dunia harga ponsel modern. Menjaga kode di dalam Trezor ke total minimum mengurangi potensi kelemahan keamanan dan meningkatkan keterandalan, Aku juga. | Perhatikan bahwa dompet hardware Anda menyimpan bitcoin apapun. Tanpa terlalu teknis, dompet perangkat keras dengan aman menyimpan kunci pribadi (dipesan dari kata khusus 12/18/24). Semua bitcoin Anda disimpan dalam rantai blok yang sebenarnya. Anda menggunakan kunci pribadi Anda untuk membuka dana Anda di rantai blok. Pikirkan dompetmu sebagai kunci dan rantai blok sebagai lemari besi. Dompet hardware melakukan perhitungan kriptografi yang diperlukan untuk menanyakan dana Anda atau mengirim bitcoin ke alamat lain. Ini tidak dapat melakukannya offline, itu harus membutuhkan koneksi internet untuk berkomunikasi dengan blockchain.
>
> Sebenarnya, Aku samar-samar memiliki ide bahwa saya akan mampu membeli satu dan
> kemudian secara fisik membawanya dengan saya di suatu tempat, tanpa komputer apapun
> SEKITAR, "dan semacam ""beam"" setiap jumlah koin saya menjadi lain
" > Trezor seseorang atau bahkan dompet perangkat keras lainnya...
>
>
>
Secara teknis itu mungkin tapi itu berarti dompet akan membutuhkan semacam NFC dan juga koneksi ke internet (4G/5G/WiFi). Dompet juga memerlukan CPU yang lebih baik dan RAM yang lebih tinggi. Hal ini akan meningkatkan secara signifikan harga dompet perangkat keras dan juga membuatnya lebih besar.
Dan akhirnya, Tidak, Anda tidak perlu menggunakan situs Trezor. Anda dapat memuat web interface tepat di laptop Anda tetapi mungkin akan berlebihan bagi pengguna rata-rata. Lihat <https: //wiki.trezor.io/User_ manual: Berjalan a_ lokal instance_ dari Trezor_ Dompet_ backend_ (Blockbook) > |
20891373 | Jadi saya akan mulai mengembangkan situs responsif dan bertanya-tanya apakah saya harus menggunakan media queries untuk memodifikasi satu elemen, atau memiliki beberapa elemen dan hanya menyembunyikan mereka masuk dan keluar ... Terima kasih
Mantan. satu nav dan memodifikasinya berdasarkan resolusi atau 3 navs besar, med, dan kecil .. dan hanya menyembunyikan mereka berdasarkan resolusi | Lebih baik untuk memiliki satu elemen dan memodifikasi gaya melalui pertanyaan media kecuali konten Anda begitu drastis berbeda bahwa memiliki satu elemen menjadi kludgy. Dalam hal ini, mungkin Anda perlu bertanya pada diri sendiri mengapa isi ponsel Anda sangat berbeda dengan desktop Anda.
Aku sarankan mulai dari sini: <http: //alistapart.com/artikle/responsif- web- desain/> | Pertanyaan media pasti cara untuk pergi: ). Kalau tidak mungkin akan jadi berantakan. |
508 | Hal ini sangat menggoda untuk menetapkan masalah kredit ekstra yang (a) jauh lebih sulit daripada yang lain pada set masalah, (b) mintalah sejarah dari sesuatu yang kita bahas di kelas, atau (c) berkaitan dengan sesuatu yang nyaris tidak berada di luar ruang lingkup kelas.
Namun, Aku tidak pernah melakukannya karena, dalam pengalamanku, sangat sedikit profesor memberikan kredit tambahan.
** Mengapa begitu sedikit profesor menetapkan kredit ekstra (atau ini tidak terjadi)?**
** Apa argumen terhadap penempatan masalah kredit ekstra?** | >
> ** Mengapa begitu sedikit profesor menetapkan kredit tambahan?**
>
>
>
Dalam pengalamanku, sikap terhadap kredit ekstra konsisten seluruh departemen. Hampir setiap profesor di departemen pendidikan di universitas saya menempatkan pertanyaan kredit tambahan pada tes, tetapi hanya beberapa di departemen matematika lakukan. Setelah mengobrol dengan siswa lain dan profesor, ini tampaknya menjadi umum di universitas lain juga.
Menurut [artikel tentang Focus Fakultas] (http: //www.facultyfocus.com/seminars/extra- kredit- an- Tidak layak- Hadiah- atau- A- kedua- kesempatan- ke- Belajar/), * dari 362 orang yang menjawab pertanyaan " Apakah Anda memberikan kredit ekstra? " 42 persen kadang - kadang berkata, 31 persen sering dan 27 persen mengatakan tidak pernah. * Meskipun ini tidak memberikan kerusakan jenis apa kredit ekstra, menarik untuk melihat 73% responden memberikan kredit ekstra setidaknya beberapa waktu.
>
> ** Apa argumen yang melarang diberikan masalah kredit tambahan?**
>
>
>
Dari [sebuah artikel pada seminar itu] (http: //www.facultyfocus.com/artikles/teaching- dan- belajar/tidak- Tambahan- kredit- miliki- A- place- in- - perguruan tinggi- kelas/):
>
> Menurut Weimer, beberapa instruktur menentang kredit tambahan karena mereka percaya bahwa:
>
>
> * Hal ini memperkuat kepercayaan para siswa bahwa mereka tidak perlu bekerja keras karena apa pun yang mereka lewatkan dapat menutupi kredit tambahan.
> * Siswa yang meminta kredit ekstra cenderung tidak bekerja terlalu keras - atau mereka yang berharap tidak perlu bekerja keras - karena beberapa pilihan kredit yang mudah tersedia bagi mereka.
> * Waktu yang digunakan untuk kredit tambahan berarti waktu yang digunakan lebih sedikit untuk tugas rutin.
> * Nilai ekstra (terutama jika mudah) menurunkan standar akademis.
> * Secara inheren, tidak adil bagi para siswa yang bekerja keras dan melakukannya dengan benar untuk pertama kalinya.
> * Ini berarti lebih banyak pekerjaan bagi guru yang sudah sibuk.
>
>
>
** Tapi aku tidak setuju dengan masalah-masalah!**
Aku suka memberikan masalah kredit tambahan. Saya percaya masalah kredit tambahan yang jauh lebih sulit dan memerlukan pemikiran lebih analitis pada bagian siswa yang fantastis selama mereka digunakan dengan benar. Jika kau berencana menggunakan masalah kredit tambahan, mempertimbangkan apa yang Anda coba capai dengan menyediakan masalah-masalah. Secara pribadi, Saya ingin menggunakan kredit ekstra untuk memisahkan siswa terbaik dan menyediakan mereka yang telah bekerja sangat keras untuk memahami konsep beberapa kelonggaran pada kesalahan sederhana.
- Jangan terlalu berat. "Kelebihan harus memberikan siswa yang baik beberapa poin ekstra untuk ofset "bodoh" kesalahan tetapi tidak memungkinkan siswa untuk lulus tanpa memahami dasar-dasar"
** Apakah membuat mereka sulit** - Kau tidak memberikan poin gratis. Anda ingin menghargai siswa yang memahami konsep Anda telah mengajarkan mereka di atas dan di luar apa yang diperlukan.
* * Jangan menempatkan mereka di akhir dan label mereka benar** - Akan mengerikan bagi seorang siswa untuk terjebak pada kredit ekstra lebih sulit dan tidak punya waktu untuk menyelesaikan masalah utama dalam tes. | Aku memberikan kredit tambahan secara rutin, sebagian besar untuk reward tidak- tanya- untuk pekerjaan (menunjukkan kesalahan dalam catatan kelas, menyarankan solusi alternatif yang menarik untuk masalah ujian atau PR, ...) dan kadang-kadang untuk PR tambahan ditugaskan. Dalam pengalaman saya (sekarang luas), siswa yang pergi mil untuk mendapatkan kredit ekstra akan mendapatkan nilai yang baik atau luar biasa bahkan tanpa poin tambahan. Beberapa dari mereka yang tergantung di keseimbangan mendapatkan lebih benjolan dengan ini, tapi kemudian mereka telah menunjukkan cukup wawasan untuk layak kelas yang lewat.
Dalam ujian saya tandai beberapa poin tambahan, tapi bukan masalah ditandai khusus. Yang memberikan beberapa kelonggaran untuk kesalahan dan masih mendapatkan nilai yang sempurna. Ujian saya biasanya cukup sederhana, "Pertanyaan umum" ("Apakah Anda bahkan tahu apa yang kita bicarakan?" """) " dan sisanya beberapa masalah yang lebih sulit meliputi bahan tentang merata. "Kadang-kadang pertanyaan memiliki ""bonus track"" bagian, jika masuk akal untuk melihat lebih jauh. |
508 | Hal ini sangat menggoda untuk menetapkan masalah kredit ekstra yang (a) jauh lebih sulit daripada yang lain pada set masalah, (b) mintalah sejarah dari sesuatu yang kita bahas di kelas, atau (c) berkaitan dengan sesuatu yang nyaris tidak berada di luar ruang lingkup kelas.
Namun, Aku tidak pernah melakukannya karena, dalam pengalamanku, sangat sedikit profesor memberikan kredit tambahan.
** Mengapa begitu sedikit profesor menetapkan kredit ekstra (atau ini tidak terjadi)?**
** Apa argumen terhadap penempatan masalah kredit ekstra?** | >
> ** Mengapa begitu sedikit profesor menetapkan kredit tambahan?**
>
>
>
Dalam pengalamanku, sikap terhadap kredit ekstra konsisten seluruh departemen. Hampir setiap profesor di departemen pendidikan di universitas saya menempatkan pertanyaan kredit tambahan pada tes, tetapi hanya beberapa di departemen matematika lakukan. Setelah mengobrol dengan siswa lain dan profesor, ini tampaknya menjadi umum di universitas lain juga.
Menurut [artikel tentang Focus Fakultas] (http: //www.facultyfocus.com/seminars/extra- kredit- an- Tidak layak- Hadiah- atau- A- kedua- kesempatan- ke- Belajar/), * dari 362 orang yang menjawab pertanyaan " Apakah Anda memberikan kredit ekstra? " 42 persen kadang - kadang berkata, 31 persen sering dan 27 persen mengatakan tidak pernah. * Meskipun ini tidak memberikan kerusakan jenis apa kredit ekstra, menarik untuk melihat 73% responden memberikan kredit ekstra setidaknya beberapa waktu.
>
> ** Apa argumen yang melarang diberikan masalah kredit tambahan?**
>
>
>
Dari [sebuah artikel pada seminar itu] (http: //www.facultyfocus.com/artikles/teaching- dan- belajar/tidak- Tambahan- kredit- miliki- A- place- in- - perguruan tinggi- kelas/):
>
> Menurut Weimer, beberapa instruktur menentang kredit tambahan karena mereka percaya bahwa:
>
>
> * Hal ini memperkuat kepercayaan para siswa bahwa mereka tidak perlu bekerja keras karena apa pun yang mereka lewatkan dapat menutupi kredit tambahan.
> * Siswa yang meminta kredit ekstra cenderung tidak bekerja terlalu keras - atau mereka yang berharap tidak perlu bekerja keras - karena beberapa pilihan kredit yang mudah tersedia bagi mereka.
> * Waktu yang digunakan untuk kredit tambahan berarti waktu yang digunakan lebih sedikit untuk tugas rutin.
> * Nilai ekstra (terutama jika mudah) menurunkan standar akademis.
> * Secara inheren, tidak adil bagi para siswa yang bekerja keras dan melakukannya dengan benar untuk pertama kalinya.
> * Ini berarti lebih banyak pekerjaan bagi guru yang sudah sibuk.
>
>
>
** Tapi aku tidak setuju dengan masalah-masalah!**
Aku suka memberikan masalah kredit tambahan. Saya percaya masalah kredit tambahan yang jauh lebih sulit dan memerlukan pemikiran lebih analitis pada bagian siswa yang fantastis selama mereka digunakan dengan benar. Jika kau berencana menggunakan masalah kredit tambahan, mempertimbangkan apa yang Anda coba capai dengan menyediakan masalah-masalah. Secara pribadi, Saya ingin menggunakan kredit ekstra untuk memisahkan siswa terbaik dan menyediakan mereka yang telah bekerja sangat keras untuk memahami konsep beberapa kelonggaran pada kesalahan sederhana.
- Jangan terlalu berat. "Kelebihan harus memberikan siswa yang baik beberapa poin ekstra untuk ofset "bodoh" kesalahan tetapi tidak memungkinkan siswa untuk lulus tanpa memahami dasar-dasar"
** Apakah membuat mereka sulit** - Kau tidak memberikan poin gratis. Anda ingin menghargai siswa yang memahami konsep Anda telah mengajarkan mereka di atas dan di luar apa yang diperlukan.
* * Jangan menempatkan mereka di akhir dan label mereka benar** - Akan mengerikan bagi seorang siswa untuk terjebak pada kredit ekstra lebih sulit dan tidak punya waktu untuk menyelesaikan masalah utama dalam tes. | kredit Extra sering menyebabkan masalah dengan kurva. ** Aku pernah mendengar dialog seperti ini:
** Murid: ** * Aku punya 88% secara keseluruhan, Kurasa aku pantas dapat nilai A. *
** Guru: ** * Tapi banyak siswa lain mendapat 90's dengan menjawab kredit ekstra. *
Di sini kelas tanpa kredit ekstra sedang dibandingkan dengan standar nilai dengan kredit ekstra. "Jadi kredit itu tidak ""extra" "sama sekali," tapi hanya buruk- berlabel bagian dari kelas.
Untuk menghindari ini, menyimpan dua set buku kelas, dan jangan melihat satu dengan kredit ekstra sampai Anda telah menetapkan cutoffs kelas dari satu tanpa kredit tambahan.
Atau, lebih mudah dan lebih transparan, tidak memberikan kredit ekstra sama sekali. Saran Anda a, b, dan c suara yang baik untuk singkat diperlukan tugas tertulis. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.