qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
24327 | Diyakini bahwa orang yang memahami chidambara rahasyam mencapai jnanam dan mendapat pencerahan.
Ada banyak buku dan serial TV tentang topik ini.
Hal ini terkait dengan Sri nataraja Swami candi di kota Chidambaram.
Apa rincian chidambara rahasyam ini? "" | Pertama saat S K menyebutkan di [jawaban lain] (https: //hinduism.stackexchange.com/a/24328/4459), Chidambara Rahasya hanyalah hamparan luas kekosongan. Tapi ada lagi apa yang memenuhi mata.
### Background
Shiva dikatakan hadir di seluruh alam semesta dalam 8 bentuk. Pushpadanata, di Shiva Mahima Stotra-nya yang terkenal (Anda dapat mendengarkan [rendisi itu di YouTube pada 18: 55] (https: //www.youtube.com/watch? v= KlyyZAbv. U8), Memperingatkan mereka sebagai:
♪ Bhava
♪ Sharva
* Rudra
* Pasupathi
* Ugra
* Mahadeva
* Bheema
[Eshana
(Anda dapat belajar lebih banyak tentang ashtamturthi di sini (Apa delapan bentuk (Ashturti) Dewa Shiva? ] (https: //hinduism.stackexchange.com/questions/21725/what- are- - delapan- formulir- ashtamurti- dari- Tuan... {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}
Ini delapan bentuk Shiva mewakili salah satu kekuatan alam masing-masing. Demikian pula, ada satu kuil hadir untuk masing-masing dari mereka. Anda bisa mendapatkan pemetaan Ashtamurthi - Formulir Alam - Temple from the [Sanathan Dharma Project website] (https: /ites.google.com/situs/sanatandharmaproject/the- 8- formulir- dari- Tuan... shiva).
# # # # [Chidambaram Temple] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Chidambaram)
Sekarang mari kita fokus pada salah satu dari mereka, Bheema. Dari link di atas:
>
> Bheema: - Akaasha Linga, Chidambaram, Tamil Nadu. Kshetra ini berada di tepi Caveyly. Kami tidak melihat Murthy di kuil Garbha Gruha. Purana berbicara tentang Kshetra ini sangat tinggi. Tidak ada yang bisa melihat Murthy Tuhan, kecuali jiwa-jiwa spiritual tertinggi. Ada ruang di Garbha Gruha dan banyak Abharanas dihiasi dan para pemuja menganggap Tuhan duduk di sana. Nataraja murthy yang sangat indah berada di luar Garbha Gruha untuk ibadah dan untuk kepuasan umat.
>
>
>
Chidambaram candi adalah perwakilan dari Akasha Murthi bentuk Shiva, Namanya Bheema. Dia mewakili kosmos luar dan luar. Etimologi dari kata Chidambaram adalah:
>
> Nama kota kuil ini, "Chidambaram berasal dari kata Tamil Chitrambalam (juga dieja Chithambalam) yang berarti "Suasana hikmat""" "Takar citt atau chitthu berarti kesadaran atau kebijaksanaan sementara dan impalam berarti "atmosphere" "
" >
>
>
# Chidambara Rahasya
Chidambara Rahasya, mengacu pada fakta bahwa tidak ada dewa yang terlihat di sacram sanctorium. Sebaliknya ada hanya tempat kosong. Ini adalah untuk melambangkan bahwa Siwa ada mewakili Ruang - atau Akasha. Rantai emas tergantung dari atas, dibentuk dalam bentuk daun Bilva (dalam rangka menghias patung Siwa yang tidak kelihatan). Kisah yang lebih komprehensif tentang bait dan rahasya diberikan dalam buku [Temples of South India] (https: /buku.google.com/books? id= c08qf7d2TZQC&lpg= PA197) oleh VVS Reddy.
>
> Dalam chit - Sabha ke sisi kanan Nataraja ada rahasia pepatah Chidambaram (Chidambara rahasya), di mana beberapa string daun emas bilva tergantung di depan tirai, di belakang yang ruang kosong, tetapi dikatakan akasa- linga, salah satu panchabhuta (lima) lingas. Akasa dengan kata lain adalah ketiadaan, atau void, dan dengan demikian, linga dikatakan berada di sana, tetapi tidak terlihat- sebenarnya tidak ada apa-apa di sana tapi, Orang-orang percaya bahwa sebenarnya ada alias- linga. Ini membuat- percaya proses adalah esensi Chidambara- rahasya . Di sini, tempat itu disediakan untuk menyembah ruang kosong itu sendiri sebagai allah.
>
>
>
Buku [Kantor Madras: Dengan Mysore, Coorg dan Negara Associated] (https: /buku.google.com/books? id= 1h07AAIAAJ&lpg= PA249) oleh Edgar Thurston, juga memberikan penjelasan tentang apa Chidambara Rahasya adalah:
>
> Di Chidambaram lambang dewa adalah linga ether, yang tidak memiliki keberadaan yang sebenarnya, tetapi diwakili oleh ruang kosong dalam suci suci suci dari disebut acasa atau linga eter, di dalamnya terdapat (isi) Kitab-kitab yang lurus. Chidambara rahasya disebut, atau rahasia ibadah di Chidambaram.
>
>
>
### Symbolism
Sebagai S K disebutkan [awal] (https: //hinduism.stackexchange.com/a/24328/4459), Imam akan mengangkat tirai dan menunjukkan ruang di belakang tirai. Tirai itu sendiri melambangkan Maya. Orang-orang perlu mengangkat kain kafan Maya, untuk menatap kekosongan itu, di mana Anda dapat melihat Shiva dalam bentuk Bheema. Dari [nama situs web] (http: //www.chidambaramnataraja.org/):
>
> Sejak zaman dahulu, Hal ini diyakini bahwa ini adalah tempat di mana Dewa Shiva dan Parvati hadir, tetapi tidak terlihat oleh mata telanjang orang normal. Di kuil Chidambaram Tuan Nataraja, Chidambara Ragasiyah disembunyikan oleh tirai (Maya). Darshan dari Chidambara Ragasiyahm hanya mungkin ketika imam membuka tirai (atau Maya) untuk poojas khusus. Orang-orang yang memiliki hak istimewa untuk memiliki darshan Chidambara Ragasiyahm hanya dapat melihat daun vilva emas (Aegle Marmelos) menandakan kehadiran Dewa Shiva dan Parvathi di depan mereka. Hal ini juga percaya bahwa orang-orang kudus yang taat dapat melihat Dewa-dewa dalam bentuk fisik mereka, tapi tidak ada kasus seperti itu telah resmi dilaporkan.
>
>
>
- - -
Ada banyak cerita tentang kuil, Termasuk Nataraja dan tarian kosmiknya, yang tidak datang di bawah jangkauan jawaban ini | Chidambara Rahasyam adalah rahasia yang bukan rahasia lagi. Ada sebuah ruangan di sebelah berhala utama Nataraja yang biasanya ditutupi oleh tirai. Ketika saatnya untuk menunjukkan Anda Chidambara rahasyam, sang imam akan menarik tirai dan menyinari dalamnya (cahaya) ke dalam ruangan - "Dan Anda akan melihat lingam yangtidak ada " (akasha linga)Lingam didefinisikan dengan rantai emas yang tergantung di langit - langit. Panjangnya bervariasi sehingga ujung - ujung chaim menguraikan siluet sebuah linga.
"Jadi rahasyam adalah linga bahwa Anda dapat "lihat" "," tapi itu benar-benar tidak ada. |
13609 | Saya tahu bahwa ini mungkin off- topik tapi saya posting pula.
Saya mengalami kesulitan rekonsiliasi diri untuk berkontribusi konten ke situs yang sekarang dimiliki oleh anak perusahaan [Naspers] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Naspers), sebuah perusahaan Afrika Selatan dengan masa lalu rasis mendukung dekade apartheid dan supremasi kulit putih.
Perusahaan *diresi* untuk mematuhi permintaan dari Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi Afrika Selatan untuk merinci keterlibatannya. Sebaliknya, 127 karyawan individu mengatakan kepada komisi bahwa Naspers "telah membentuk bagian integral dari struktur kekuatan yang diimplementasikan dan mempertahankan apartheid"
Ketika perusahaan menjadi lebih global, memutuskan untuk "mengampuni" untuk perannya, (Tetapi permintaan maafnya) azab Allah swt. ditujukan kepada Nabi saw. (adalah seperti perkataan orang-orang kafir yang didustakan) oleh sebab itu mereka diazab. //www.journalist.org.za/the- kerajinan/apa- hilang- naspers- terlambat- setengah- permintaan maaf- untuk- apartheid /) sebagai tidak cukup.
Saya menyebutkan masa lalu Naspers ' dalam komentar untuk CEO [post blog] (https: //stackoverflow.blog/2021/06/02/prosus- memperoleh- stack- overflow/? cb= 1&_ ga= 2.18515705.1961585004.1622783814- 482213257.1622783814), dan itu dihapus. Dua kali. Ini penyensoran. Komentar saya benar-benar jujur, tetapi nyaman untuk gambar dari Stack Exchange. Nah, menurut pendapat saya citranya sekarang *mengerikan*.
Saya akan mengambil istirahat sementara saya mempertimbangkan apakah saya bisa secara moral terlibat dalam rezim perusahaan baru.
Saya tidak tertarik dalam didorong untuk tinggal, tapi aku akan dengan hormat mendengarkan pendapat berdebat mengapa masa lalu Naspers ' harus tidak relevan. | Waktu Anda sangat berharga - - tak ternilai, Sebenarnya, karena waktu adalah satu hal yang kita tidak bisa membeli atau membuat - - Sesungguhnya kamu benar-benar berpegang teguh pada sifat-sifat dan perbuatan-perbuatan baik yang telah ditetapkan Allah untukmu. "Jadi untuk "menjawab" Anda "pertanyaan" berpose pada akhir posting Anda -" - masa lalu, hadir, dan masa depan setiap perusahaan atau entitas Anda memberikan waktu Anda (dan uang, untuk hal itu) untuk adalah sebagai relevan atau tidak relevan seperti yang Anda inginkan.
- - -
Kenyataan dunia adalah bahwa, Sayangnya, Setiap perusahaan yang telah ada untuk waktu yang lama kemungkinan besar akan pesta untuk sesuatu yang keberatan. Hal ini berlaku untuk semua perusahaan besar Amerika Serikat, Perusahaan Eropa, Perusahaan-perusahaan Cina, Perusahaan-perusahaan Rusia, dll. dll, selama 100 tahun terakhir+ (dan dalam beberapa kasus, lagi). Beberapa dari perusahaan - perusahaan itu adalah partisipan aktif dalam kekejaman tersebut. Lainnya pergi bersama, dan masih orang lain mungkin telah menemukan ofensif tapi tidak berbicara atau melakukan apa-apa tentang hal itu.
Beberapa perusahaan mungkin mencoba menebus masa lalu mereka. Yang lain mungkin mencoba menyembunyikannya. Yang lain lagi mungkin menolak untuk melanjutkan hidup. Mungkin itu adalah performatif, dan mungkin itu adalah substantif.
Saya tidak dapat berbicara dengan masalah-masalah di bermain dalam contoh tertentu karena saya tidak tahu latar belakang dalam detail yang cukup. Mungkin ada masalah lain atau masalah dengan Prosus, (Dan pohon pisang) yang juga dikenal dengan nama pohon muz (yang bersusun-susun) buahnya mulai dari bagian atas lain memegang, dll..
Yang bisa saya katakan adalah bahwa kita relawan di sini dengan waktu kita dan keahlian kita. Mudah-mudahan kita di sini karena kita menemukan sukacita dalam berbagi dengan orang lain. Tapi, StackExchange adalah sebuah untuk- perusahaan keuntungan dan gairah kami dan waktu mendukung garis bawah mereka. Jika yang memiliki garis bawah yang memberi Anda jeda atau kesulitan, maka itu selalu layak bertanya pada diri sendiri jika Anda masih menikmati pengalaman.
- - -
Aku tidak akan mencoba untuk mengubah pikiranmu. Itu bukan tempatku. Dan saya dengan sepenuh hati mendukung Anda mengeksplorasi tanggung jawab sosial dan moral Anda dengan menghormati waktu dan keahlian Anda. Lakukan beberapa penelitian, Jika kau mau, ke dalam apa komitmen telah dibuat, atau tidak telah dibuat, sehubungan dengan masalah - masalah yang menurut Anda penting. Bisa dibilang manfaat yang paling penting dari pasar bebas adalah perusahaan menyediakan apa yang diinginkan konsumen. Untuk waktu yang lama, permintaan utama telah harga rendah. Tapi ada meningkatnya permintaan akan tanggung jawab sosial dalam perilaku perusahaan, apakah itu dalam investasi, Membeli, melakukan bisnis lain dengan, atau dalam contoh kita, sukarela untuk/bersiap-siap dalam komunitas mereka.
Jika Anda memutuskan Anda tidak lagi menemukan sukacita dalam pengalaman dengan situs karena masalah yang Anda mengidentifikasi, maka saya mendorong Anda untuk menggunakan waktu Anda dalam hal-hal yang membawa Anda sukacita. Tidak ada yang bisa menggantikan waktumu. Kontribusimu di sini sangat besar dan kau pasti akan dirindukan.
Jika kau memutuskan untuk melanjutkan, maka saya berharap itu adalah sebagai hadiah dan menyenangkan bagi Anda seperti yang telah. Oke, well saya benar-benar berharap itu bahkan lebih bermanfaat dan bahkan lebih menyenangkan daripada itu karena ini adalah komunitas besar dengan potensi yang luar biasa dan saya ingin orang-orang untuk menikmati hal-hal yang lebih daripada yang sudah mereka lakukan! "" | Sementara saya memiliki beberapa simpati untuk sudut pandang Anda, Anda tidak bisa polisi dunia. Masalah pasti adalah apakah itu adalah perusahaan rasis *sekarang *, bukan bagaimana perilakunya ketika sebagian besar Afrika Selatan kulit putih terlibat (dengan tindakan atau apatis) dalam kejahatan apartheid.
Pengalaman memperlihatkan bahwa bahkan sewaktu sebuah perusahaan atau organisasi manajemen senior ingin meminta maaf atas beberapa tindakan atau tindakan masa lalu (mis., yang dikendalikan (oleh malaikat) yang diserahi mengurus, Anda akan menemukan pengacara menyarankan mereka untuk tidak, hanya untuk tidak menerima klaim kewajiban yang tak terbatas. Apa yang Anda cari mungkin tidak akan terjadi untuk alasan sederhana.
Apakah semua itu benar atau ideal?Tentu saja tidak. Hal ini, Namun, sifat dasar politik bahwa kita menerima kompromi yang diperlukan sebagai kemajuan, daripada menolaknya karena itu tidak konstruktif. Harapan akan (dan ini tidak terjadi) bahwa seiring waktu perusahaan dapat beralih ke titik di mana permintaan maafnya lebih lengkap.
Tapi catatan, dan saya telah melihat ini banyak waktu di negara saya sendiri, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang berpaling dari kebenaran, tidak taat serta mengumpulkan harta dan menyimpannya tanpa melaksanakan hak Allah di dalamnya. permintaan maaf tidak akan pernah cukup baik. Afrika Selatan memiliki, di utama, harus menerima bahwa apa pun yang terjadi di masa lalu, beberapa garis harus ditarik di bawahnya. Proses yang sama terjadi di Irlandia Utara (tempat kelahiran almarhum ayahku) dan [di banyak tempat lain] (https: //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari kebenaran_ dan_ rekonsiliasi komisi). Itu perlu realitas politik praktis.
Ini adalah masalah bagi hati nurani Anda sendiri apakah Anda merasa tindakan Anda pantas. Saya tahu bahwa ketiadaan Anda di sini akan dirasakan oleh masyarakat yang tidak memiliki kekuatan nyata untuk mengatasi keluhan yang Anda rasakan atau mencapai tujuan yang Anda cari. Kontribusimu sangat berharga bagi masyarakat yang ingin belajar fisika. banyak dari mereka lahir lama setelah penderitaan apartheid berakhir - dan tunduk kepada kejahatan mereka sendiri pada waktu yang telah ditetapkan (hari berbangkit).
>
> Saya menyebutkan masa lalu Naspers ' dalam komentar ke pos blog CEO, dan itu dihapus. Dua kali. Ini penyensoran. Komentar saya benar-benar jujur, tetapi nyaman untuk gambar dari Stack Exchange. Nah, menurut pendapat saya citranya sekarang mengerikan.
>
>
>
Hal ini tidak mengejutkan dan itu adalah, mari kita jujur, terlalu optimis untuk mengharapkan bisnis untuk membiarkan Anda menggunakan sumber daya pribadi mereka sendiri untuk menyerang mereka. Ini tidak konstruktif dari mereka, tapi itu tidak seperti kita belum harus berurusan dengan itu sebelumnya pada isu-isu lain.
Mungkin ada cara yang lebih baik (dalam jangka panjang) untuk mencapai tujuan - tujuan Anda daripada menarik diri sepenuhnya. Mungkin kampanye email dari para peminat langsung ke Naspers dan pemerintah Afrika Selatan akan lebih baik?Good luck dengan keputusan Anda dan Anda memiliki rasa hormat saya untuk kontribusi Anda di sini di SE. |
13609 | Saya tahu bahwa ini mungkin off- topik tapi saya posting pula.
Saya mengalami kesulitan rekonsiliasi diri untuk berkontribusi konten ke situs yang sekarang dimiliki oleh anak perusahaan [Naspers] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Naspers), sebuah perusahaan Afrika Selatan dengan masa lalu rasis mendukung dekade apartheid dan supremasi kulit putih.
Perusahaan *diresi* untuk mematuhi permintaan dari Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi Afrika Selatan untuk merinci keterlibatannya. Sebaliknya, 127 karyawan individu mengatakan kepada komisi bahwa Naspers "telah membentuk bagian integral dari struktur kekuatan yang diimplementasikan dan mempertahankan apartheid"
Ketika perusahaan menjadi lebih global, memutuskan untuk "mengampuni" untuk perannya, (Tetapi permintaan maafnya) azab Allah swt. ditujukan kepada Nabi saw. (adalah seperti perkataan orang-orang kafir yang didustakan) oleh sebab itu mereka diazab. //www.journalist.org.za/the- kerajinan/apa- hilang- naspers- terlambat- setengah- permintaan maaf- untuk- apartheid /) sebagai tidak cukup.
Saya menyebutkan masa lalu Naspers ' dalam komentar untuk CEO [post blog] (https: //stackoverflow.blog/2021/06/02/prosus- memperoleh- stack- overflow/? cb= 1&_ ga= 2.18515705.1961585004.1622783814- 482213257.1622783814), dan itu dihapus. Dua kali. Ini penyensoran. Komentar saya benar-benar jujur, tetapi nyaman untuk gambar dari Stack Exchange. Nah, menurut pendapat saya citranya sekarang *mengerikan*.
Saya akan mengambil istirahat sementara saya mempertimbangkan apakah saya bisa secara moral terlibat dalam rezim perusahaan baru.
Saya tidak tertarik dalam didorong untuk tinggal, tapi aku akan dengan hormat mendengarkan pendapat berdebat mengapa masa lalu Naspers ' harus tidak relevan. | Sementara saya memiliki beberapa simpati untuk sudut pandang Anda, Anda tidak bisa polisi dunia. Masalah pasti adalah apakah itu adalah perusahaan rasis *sekarang *, bukan bagaimana perilakunya ketika sebagian besar Afrika Selatan kulit putih terlibat (dengan tindakan atau apatis) dalam kejahatan apartheid.
Pengalaman memperlihatkan bahwa bahkan sewaktu sebuah perusahaan atau organisasi manajemen senior ingin meminta maaf atas beberapa tindakan atau tindakan masa lalu (mis., yang dikendalikan (oleh malaikat) yang diserahi mengurus, Anda akan menemukan pengacara menyarankan mereka untuk tidak, hanya untuk tidak menerima klaim kewajiban yang tak terbatas. Apa yang Anda cari mungkin tidak akan terjadi untuk alasan sederhana.
Apakah semua itu benar atau ideal?Tentu saja tidak. Hal ini, Namun, sifat dasar politik bahwa kita menerima kompromi yang diperlukan sebagai kemajuan, daripada menolaknya karena itu tidak konstruktif. Harapan akan (dan ini tidak terjadi) bahwa seiring waktu perusahaan dapat beralih ke titik di mana permintaan maafnya lebih lengkap.
Tapi catatan, dan saya telah melihat ini banyak waktu di negara saya sendiri, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang berpaling dari kebenaran, tidak taat serta mengumpulkan harta dan menyimpannya tanpa melaksanakan hak Allah di dalamnya. permintaan maaf tidak akan pernah cukup baik. Afrika Selatan memiliki, di utama, harus menerima bahwa apa pun yang terjadi di masa lalu, beberapa garis harus ditarik di bawahnya. Proses yang sama terjadi di Irlandia Utara (tempat kelahiran almarhum ayahku) dan [di banyak tempat lain] (https: //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari kebenaran_ dan_ rekonsiliasi komisi). Itu perlu realitas politik praktis.
Ini adalah masalah bagi hati nurani Anda sendiri apakah Anda merasa tindakan Anda pantas. Saya tahu bahwa ketiadaan Anda di sini akan dirasakan oleh masyarakat yang tidak memiliki kekuatan nyata untuk mengatasi keluhan yang Anda rasakan atau mencapai tujuan yang Anda cari. Kontribusimu sangat berharga bagi masyarakat yang ingin belajar fisika. banyak dari mereka lahir lama setelah penderitaan apartheid berakhir - dan tunduk kepada kejahatan mereka sendiri pada waktu yang telah ditetapkan (hari berbangkit).
>
> Saya menyebutkan masa lalu Naspers ' dalam komentar ke pos blog CEO, dan itu dihapus. Dua kali. Ini penyensoran. Komentar saya benar-benar jujur, tetapi nyaman untuk gambar dari Stack Exchange. Nah, menurut pendapat saya citranya sekarang mengerikan.
>
>
>
Hal ini tidak mengejutkan dan itu adalah, mari kita jujur, terlalu optimis untuk mengharapkan bisnis untuk membiarkan Anda menggunakan sumber daya pribadi mereka sendiri untuk menyerang mereka. Ini tidak konstruktif dari mereka, tapi itu tidak seperti kita belum harus berurusan dengan itu sebelumnya pada isu-isu lain.
Mungkin ada cara yang lebih baik (dalam jangka panjang) untuk mencapai tujuan - tujuan Anda daripada menarik diri sepenuhnya. Mungkin kampanye email dari para peminat langsung ke Naspers dan pemerintah Afrika Selatan akan lebih baik?Good luck dengan keputusan Anda dan Anda memiliki rasa hormat saya untuk kontribusi Anda di sini di SE. | Masa lalu perusahaan tidak relevan, tapi apa yang perusahaan lakukan *sekarang* lebih relevan.
Selain itu, untuk mengutip [Desmond Tutu] (https: //www.brainyquote.com/quote/desmond_ tutu_ 454135):
>
> Jika Anda ingin perdamaian, Anda tidak berbicara dengan teman-teman Anda. Anda berbicara dengan musuh-musuh Anda.
>
>
>
Pertunangan selalu bekerja lebih baik daripada pemusnahan. Saya menduga bahwa terus-menerus posting hormat dan baik diteliti pertanyaan di situs mereka, dan mengatur orang lain untuk melakukannya, akan dalam jangka panjang memiliki dampak yang lebih besar daripada memboikot perusahaan, tapi tentu saja lari mungkin *sangat * panjang. |
13609 | Saya tahu bahwa ini mungkin off- topik tapi saya posting pula.
Saya mengalami kesulitan rekonsiliasi diri untuk berkontribusi konten ke situs yang sekarang dimiliki oleh anak perusahaan [Naspers] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Naspers), sebuah perusahaan Afrika Selatan dengan masa lalu rasis mendukung dekade apartheid dan supremasi kulit putih.
Perusahaan *diresi* untuk mematuhi permintaan dari Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi Afrika Selatan untuk merinci keterlibatannya. Sebaliknya, 127 karyawan individu mengatakan kepada komisi bahwa Naspers "telah membentuk bagian integral dari struktur kekuatan yang diimplementasikan dan mempertahankan apartheid"
Ketika perusahaan menjadi lebih global, memutuskan untuk "mengampuni" untuk perannya, (Tetapi permintaan maafnya) azab Allah swt. ditujukan kepada Nabi saw. (adalah seperti perkataan orang-orang kafir yang didustakan) oleh sebab itu mereka diazab. //www.journalist.org.za/the- kerajinan/apa- hilang- naspers- terlambat- setengah- permintaan maaf- untuk- apartheid /) sebagai tidak cukup.
Saya menyebutkan masa lalu Naspers ' dalam komentar untuk CEO [post blog] (https: //stackoverflow.blog/2021/06/02/prosus- memperoleh- stack- overflow/? cb= 1&_ ga= 2.18515705.1961585004.1622783814- 482213257.1622783814), dan itu dihapus. Dua kali. Ini penyensoran. Komentar saya benar-benar jujur, tetapi nyaman untuk gambar dari Stack Exchange. Nah, menurut pendapat saya citranya sekarang *mengerikan*.
Saya akan mengambil istirahat sementara saya mempertimbangkan apakah saya bisa secara moral terlibat dalam rezim perusahaan baru.
Saya tidak tertarik dalam didorong untuk tinggal, tapi aku akan dengan hormat mendengarkan pendapat berdebat mengapa masa lalu Naspers ' harus tidak relevan. | Sementara saya memiliki beberapa simpati untuk sudut pandang Anda, Anda tidak bisa polisi dunia. Masalah pasti adalah apakah itu adalah perusahaan rasis *sekarang *, bukan bagaimana perilakunya ketika sebagian besar Afrika Selatan kulit putih terlibat (dengan tindakan atau apatis) dalam kejahatan apartheid.
Pengalaman memperlihatkan bahwa bahkan sewaktu sebuah perusahaan atau organisasi manajemen senior ingin meminta maaf atas beberapa tindakan atau tindakan masa lalu (mis., yang dikendalikan (oleh malaikat) yang diserahi mengurus, Anda akan menemukan pengacara menyarankan mereka untuk tidak, hanya untuk tidak menerima klaim kewajiban yang tak terbatas. Apa yang Anda cari mungkin tidak akan terjadi untuk alasan sederhana.
Apakah semua itu benar atau ideal?Tentu saja tidak. Hal ini, Namun, sifat dasar politik bahwa kita menerima kompromi yang diperlukan sebagai kemajuan, daripada menolaknya karena itu tidak konstruktif. Harapan akan (dan ini tidak terjadi) bahwa seiring waktu perusahaan dapat beralih ke titik di mana permintaan maafnya lebih lengkap.
Tapi catatan, dan saya telah melihat ini banyak waktu di negara saya sendiri, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang berpaling dari kebenaran, tidak taat serta mengumpulkan harta dan menyimpannya tanpa melaksanakan hak Allah di dalamnya. permintaan maaf tidak akan pernah cukup baik. Afrika Selatan memiliki, di utama, harus menerima bahwa apa pun yang terjadi di masa lalu, beberapa garis harus ditarik di bawahnya. Proses yang sama terjadi di Irlandia Utara (tempat kelahiran almarhum ayahku) dan [di banyak tempat lain] (https: //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari kebenaran_ dan_ rekonsiliasi komisi). Itu perlu realitas politik praktis.
Ini adalah masalah bagi hati nurani Anda sendiri apakah Anda merasa tindakan Anda pantas. Saya tahu bahwa ketiadaan Anda di sini akan dirasakan oleh masyarakat yang tidak memiliki kekuatan nyata untuk mengatasi keluhan yang Anda rasakan atau mencapai tujuan yang Anda cari. Kontribusimu sangat berharga bagi masyarakat yang ingin belajar fisika. banyak dari mereka lahir lama setelah penderitaan apartheid berakhir - dan tunduk kepada kejahatan mereka sendiri pada waktu yang telah ditetapkan (hari berbangkit).
>
> Saya menyebutkan masa lalu Naspers ' dalam komentar ke pos blog CEO, dan itu dihapus. Dua kali. Ini penyensoran. Komentar saya benar-benar jujur, tetapi nyaman untuk gambar dari Stack Exchange. Nah, menurut pendapat saya citranya sekarang mengerikan.
>
>
>
Hal ini tidak mengejutkan dan itu adalah, mari kita jujur, terlalu optimis untuk mengharapkan bisnis untuk membiarkan Anda menggunakan sumber daya pribadi mereka sendiri untuk menyerang mereka. Ini tidak konstruktif dari mereka, tapi itu tidak seperti kita belum harus berurusan dengan itu sebelumnya pada isu-isu lain.
Mungkin ada cara yang lebih baik (dalam jangka panjang) untuk mencapai tujuan - tujuan Anda daripada menarik diri sepenuhnya. Mungkin kampanye email dari para peminat langsung ke Naspers dan pemerintah Afrika Selatan akan lebih baik?Good luck dengan keputusan Anda dan Anda memiliki rasa hormat saya untuk kontribusi Anda di sini di SE. | Satu hal yang perlu dipertimbangkan adalah bahwa tindakan setiap individu, perusahaan atau bangsa yang telah ada untuk jumlah signifikan waktu (pada waktu yang tepat- skala) dapat dipanggil dalam pertanyaan:
1. jika kita menerapkan standar modern untuk tindakan berkomitmen cukup jauh di masa lalu
2. jika kita melihat ke dalamnya dalam detail yang cukup
3. jika kita menerapkan standar masyarakat kita ke masyarakat lain
Aku bisa memberikan banyak contoh hal-hal berterima umumnya dianggap * mengerikan / mengerikan * atau mengerikan sisi beberapa orang atau peristiwa sejarah yang diperlakukan sebagai terhormat ... tapi ini akan selalu menghasilkan banyak kemarahan dan nama- Panggilan.
Mari saya juga menunjukkan bahwa memboikot tidak selalu strategi terbaik untuk membantu mereka yang membutuhkan - itu mungkin benar-benar memiliki efek yang sangat berlawanan, (Dan perbuatan dosa) lafal Ar-Rujza ditafsirkan oleh Nabi saw. berhala-berhala (tinggalkanlah) Dalam kasus ini, ketika kejahatan di masa lalu, memboikot mungkin datang dengan biaya yang berlebihan melihat pelanggaran hak asasi manusia di tempat lain. |
13609 | Saya tahu bahwa ini mungkin off- topik tapi saya posting pula.
Saya mengalami kesulitan rekonsiliasi diri untuk berkontribusi konten ke situs yang sekarang dimiliki oleh anak perusahaan [Naspers] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Naspers), sebuah perusahaan Afrika Selatan dengan masa lalu rasis mendukung dekade apartheid dan supremasi kulit putih.
Perusahaan *diresi* untuk mematuhi permintaan dari Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi Afrika Selatan untuk merinci keterlibatannya. Sebaliknya, 127 karyawan individu mengatakan kepada komisi bahwa Naspers "telah membentuk bagian integral dari struktur kekuatan yang diimplementasikan dan mempertahankan apartheid"
Ketika perusahaan menjadi lebih global, memutuskan untuk "mengampuni" untuk perannya, (Tetapi permintaan maafnya) azab Allah swt. ditujukan kepada Nabi Musa (adalah seperti perkataan orang-orang kafir yang didustakan) oleh sebab itu mereka diazab. //www.journalist.org.za/the- kerajinan/apa- hilang- naspers- terlambat- setengah- permintaan maaf- untuk- apartheid /) sebagai tidak cukup.
Saya menyebutkan masa lalu Naspers ' dalam komentar untuk CEO [post blog] (https: //stackoverflow.blog/2021/06/02/prosus- memperoleh- stack- overflow/? cb= 1&_ ga= 2.18515705.1961585004.1622783814- 482213257.1622783814), dan itu dihapus. Dua kali. Ini penyensoran. Komentar saya benar-benar jujur, tetapi nyaman untuk gambar dari Stack Exchange. Nah, menurut pendapat saya citranya sekarang *mengerikan*.
Saya akan mengambil istirahat sementara saya mempertimbangkan apakah saya bisa secara moral terlibat dalam rezim perusahaan baru.
Saya tidak tertarik dalam didorong untuk tinggal, tapi aku akan dengan hormat mendengarkan pendapat berdebat mengapa masa lalu Naspers ' harus tidak relevan. | Waktu Anda sangat berharga - - tak ternilai, Sebenarnya, karena waktu adalah satu hal yang kita tidak bisa membeli atau membuat - - Sesungguhnya kamu benar-benar berpegang teguh pada sifat-sifat dan perbuatan-perbuatan baik yang telah ditetapkan Allah untukmu. "Jadi untuk "menjawab" Anda "pertanyaan" berpose pada akhir posting Anda -" - masa lalu, hadir, dan masa depan setiap perusahaan atau entitas Anda memberikan waktu Anda (dan uang, untuk hal itu) untuk adalah sebagai relevan atau tidak relevan seperti yang Anda inginkan.
- - -
Kenyataan dunia adalah bahwa, Sayangnya, Setiap perusahaan yang telah ada untuk waktu yang lama kemungkinan besar akan pesta untuk sesuatu yang keberatan. Hal ini berlaku untuk semua perusahaan besar Amerika Serikat, Perusahaan Eropa, Perusahaan-perusahaan Cina, Perusahaan-perusahaan Rusia, dll. dll, selama 100 tahun terakhir+ (dan dalam beberapa kasus, lagi). Beberapa dari perusahaan - perusahaan itu adalah partisipan aktif dalam kekejaman tersebut. Lainnya pergi bersama, dan masih orang lain mungkin telah menemukan ofensif tapi tidak berbicara atau melakukan apa-apa tentang hal itu.
Beberapa perusahaan mungkin mencoba menebus masa lalu mereka. Yang lain mungkin mencoba menyembunyikannya. Yang lain lagi mungkin menolak untuk melanjutkan hidup. Mungkin itu adalah performatif, dan mungkin itu adalah substantif.
Saya tidak dapat berbicara dengan masalah-masalah di bermain dalam contoh tertentu karena saya tidak tahu latar belakang dalam detail yang cukup. Mungkin ada masalah lain atau masalah dengan Prosus, (Dan pohon pisang) yang juga dikenal dengan nama pohon muz (yang bersusun-susun) buahnya mulai lain memegang, dll..
Yang bisa saya katakan adalah bahwa kita relawan di sini dengan waktu kita dan keahlian kita. Mudah-mudahan kita di sini karena kita menemukan sukacita dalam berbagi dengan orang lain. Tapi, StackExchange adalah sebuah untuk- perusahaan keuntungan dan gairah kami dan waktu mendukung garis bawah mereka. Jika yang memiliki garis bawah yang memberi Anda jeda atau kesulitan, maka itu selalu layak bertanya pada diri sendiri jika Anda masih menikmati pengalaman.
- - -
Aku tidak akan mencoba untuk mengubah pikiranmu. Itu bukan tempatku. Dan saya dengan sepenuh hati mendukung Anda mengeksplorasi tanggung jawab sosial dan moral Anda dengan menghormati waktu dan keahlian Anda. Lakukan beberapa penelitian, Jika kau mau, ke dalam apa komitmen telah dibuat, atau tidak telah dibuat, sehubungan dengan masalah - masalah yang menurut Anda penting. Bisa dibilang manfaat yang paling penting dari pasar bebas adalah perusahaan menyediakan apa yang diinginkan konsumen. Untuk waktu yang lama, permintaan utama telah harga rendah. Tapi ada meningkatnya permintaan akan tanggung jawab sosial dalam perilaku perusahaan, apakah itu dalam investasi, Membeli, melakukan bisnis lain dengan, atau dalam contoh kita, sukarela untuk/bersiap-siap dalam komunitas mereka.
Jika Anda memutuskan Anda tidak lagi menemukan sukacita dalam pengalaman dengan situs karena masalah yang Anda mengidentifikasi, maka saya mendorong Anda untuk menggunakan waktu Anda dalam hal-hal yang membawa Anda sukacita. Tidak ada yang bisa menggantikan waktumu. Kontribusimu di sini sangat besar dan kau pasti akan dirindukan.
Jika kau memutuskan untuk melanjutkan, maka saya berharap itu adalah sebagai hadiah dan menyenangkan bagi Anda seperti yang telah. Oke, well saya benar-benar berharap itu bahkan lebih bermanfaat dan bahkan lebih menyenangkan daripada itu karena ini adalah komunitas besar dengan potensi yang luar biasa dan saya ingin orang-orang untuk menikmati hal-hal yang lebih daripada yang sudah mereka lakukan! "" | Masa lalu perusahaan tidak relevan, tapi apa yang perusahaan lakukan *sekarang* lebih relevan.
Selain itu, untuk mengutip [Desmond Tutu] (https: //www.brainyquote.com/quote/desmond_ tutu_ 454135):
>
> Jika Anda ingin perdamaian, Anda tidak berbicara dengan teman-teman Anda. Anda berbicara dengan musuh-musuh Anda.
>
>
>
Pertunangan selalu bekerja lebih baik daripada pemusnahan. Saya menduga bahwa terus-menerus posting hormat dan baik diteliti pertanyaan di situs mereka, dan mengatur orang lain untuk melakukannya, akan dalam jangka panjang memiliki dampak yang lebih besar daripada memboikot perusahaan, tapi tentu saja lari mungkin *sangat * panjang. |
13609 | Saya tahu bahwa ini mungkin off- topik tapi saya posting pula.
Saya mengalami kesulitan rekonsiliasi diri untuk berkontribusi konten ke situs yang sekarang dimiliki oleh anak perusahaan [Naspers] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Naspers), sebuah perusahaan Afrika Selatan dengan masa lalu rasis mendukung dekade apartheid dan supremasi kulit putih.
Perusahaan *diresi* untuk mematuhi permintaan dari Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi Afrika Selatan untuk merinci keterlibatannya. Sebaliknya, 127 karyawan individu mengatakan kepada komisi bahwa Naspers "telah membentuk bagian integral dari struktur kekuatan yang diimplementasikan dan mempertahankan apartheid"
Ketika perusahaan menjadi lebih global, memutuskan untuk "mengampuni" untuk perannya, (Tetapi permintaan maafnya) azab Allah swt. ditujukan kepada Nabi Musa (adalah seperti perkataan orang-orang kafir yang didustakan) oleh sebab itu mereka diazab. //www.journalist.org.za/the- kerajinan/apa- hilang- naspers- terlambat- setengah- permintaan maaf- untuk- apartheid /) sebagai tidak cukup.
Saya menyebutkan masa lalu Naspers ' dalam komentar untuk CEO [post blog] (https: //stackoverflow.blog/2021/06/02/prosus- memperoleh- stack- overflow/? cb= 1&_ ga= 2.18515705.1961585004.1622783814- 482213257.1622783814), dan itu dihapus. Dua kali. Ini penyensoran. Komentar saya benar-benar jujur, tetapi nyaman untuk gambar dari Stack Exchange. Nah, menurut pendapat saya citranya sekarang *mengerikan*.
Saya akan mengambil istirahat sementara saya mempertimbangkan apakah saya bisa secara moral terlibat dalam rezim perusahaan baru.
Saya tidak tertarik dalam didorong untuk tinggal, tapi aku akan dengan hormat mendengarkan pendapat berdebat mengapa masa lalu Naspers ' harus tidak relevan. | Waktu Anda sangat berharga - - tak ternilai, Sebenarnya, karena waktu adalah satu hal yang kita tidak bisa membeli atau membuat - - Sesungguhnya kamu benar-benar berpegang teguh pada sifat-sifat dan perbuatan-perbuatan baik yang telah ditetapkan Allah untukmu. "Jadi untuk "menjawab" Anda "pertanyaan" berpose pada akhir posting Anda -" - masa lalu, hadir, dan masa depan setiap perusahaan atau entitas Anda memberikan waktu Anda (dan uang, untuk hal itu) untuk adalah sebagai relevan atau tidak relevan seperti yang Anda inginkan.
- - -
Kenyataan dunia adalah bahwa, Sayangnya, Setiap perusahaan yang telah ada untuk waktu yang lama kemungkinan besar akan pesta untuk sesuatu yang keberatan. Hal ini berlaku untuk semua perusahaan besar Amerika Serikat, Perusahaan Eropa, Perusahaan-perusahaan Cina, Perusahaan-perusahaan Rusia, dll. dll, selama 100 tahun terakhir+ (dan dalam beberapa kasus, lagi). Beberapa dari perusahaan - perusahaan itu adalah partisipan aktif dalam kekejaman tersebut. Lainnya pergi bersama, dan masih orang lain mungkin telah menemukan ofensif tapi tidak berbicara atau melakukan apa-apa tentang hal itu.
Beberapa perusahaan mungkin mencoba menebus masa lalu mereka. Yang lain mungkin mencoba menyembunyikannya. Yang lain lagi mungkin menolak untuk melanjutkan hidup. Mungkin itu adalah performatif, dan mungkin itu adalah substantif.
Saya tidak dapat berbicara dengan masalah-masalah di bermain dalam contoh tertentu karena saya tidak tahu latar belakang dalam detail yang cukup. Mungkin ada masalah lain atau masalah dengan Prosus, (Dan pohon pisang) yang juga dikenal dengan nama pohon muz (yang bersusun-susun) buahnya mulai lain memegang, dll..
Yang bisa saya katakan adalah bahwa kita relawan di sini dengan waktu kita dan keahlian kita. Mudah-mudahan kita di sini karena kita menemukan sukacita dalam berbagi dengan orang lain. Tapi, StackExchange adalah sebuah untuk- perusahaan keuntungan dan gairah kami dan waktu mendukung garis bawah mereka. Jika yang memiliki garis bawah yang memberi Anda jeda atau kesulitan, maka itu selalu layak bertanya pada diri sendiri jika Anda masih menikmati pengalaman.
- - -
Aku tidak akan mencoba untuk mengubah pikiranmu. Itu bukan tempatku. Dan saya dengan sepenuh hati mendukung Anda mengeksplorasi tanggung jawab sosial dan moral Anda dengan menghormati waktu dan keahlian Anda. Lakukan beberapa penelitian, Jika kau mau, ke dalam apa komitmen telah dibuat, atau tidak telah dibuat, sehubungan dengan masalah - masalah yang menurut Anda penting. Bisa dibilang manfaat yang paling penting dari pasar bebas adalah perusahaan menyediakan apa yang diinginkan konsumen. Untuk waktu yang lama, permintaan utama telah harga rendah. Tapi ada meningkatnya permintaan akan tanggung jawab sosial dalam perilaku perusahaan, apakah itu dalam investasi, Membeli, melakukan bisnis lain dengan, atau dalam contoh kita, sukarela untuk/bersiap-siap dalam komunitas mereka.
Jika Anda memutuskan Anda tidak lagi menemukan sukacita dalam pengalaman dengan situs karena masalah yang Anda mengidentifikasi, maka saya mendorong Anda untuk menggunakan waktu Anda dalam hal-hal yang membawa Anda sukacita. Tidak ada yang bisa menggantikan waktumu. Kontribusimu di sini sangat besar dan kau pasti akan dirindukan.
Jika kau memutuskan untuk melanjutkan, maka saya berharap itu adalah sebagai hadiah dan menyenangkan bagi Anda seperti yang telah. Oke, well saya benar-benar berharap itu bahkan lebih bermanfaat dan bahkan lebih menyenangkan daripada itu karena ini adalah komunitas besar dengan potensi yang luar biasa dan saya ingin orang-orang untuk menikmati hal-hal yang lebih daripada yang sudah mereka lakukan! "" | Satu hal yang perlu dipertimbangkan adalah bahwa tindakan setiap individu, perusahaan atau bangsa yang telah ada untuk jumlah signifikan waktu (pada waktu yang tepat- skala) dapat dipanggil dalam pertanyaan:
1. jika kita menerapkan standar modern untuk tindakan berkomitmen cukup jauh di masa lalu
2. jika kita melihat ke dalamnya dalam detail yang cukup
3. jika kita menerapkan standar masyarakat kita ke masyarakat lain
Aku bisa memberikan banyak contoh hal-hal berterima umumnya dianggap * mengerikan / mengerikan * atau mengerikan sisi beberapa orang atau peristiwa sejarah yang diperlakukan sebagai terhormat ... tapi ini akan selalu menghasilkan banyak kemarahan dan nama- Panggilan.
Mari saya juga menunjukkan bahwa memboikot tidak selalu strategi terbaik untuk membantu mereka yang membutuhkan - itu mungkin benar-benar memiliki efek yang sangat berlawanan, (Dan perbuatan dosa) lafal Ar-Rujza ditafsirkan oleh Nabi saw. berhala-berhala (tinggalkanlah) hal itu untuk Dalam kasus ini, ketika kejahatan di masa lalu, memboikot mungkin datang dengan biaya yang berlebihan melihat pelanggaran hak asasi manusia di tempat lain. |
13609 | Saya tahu bahwa ini mungkin off- topik tapi saya posting pula.
Saya mengalami kesulitan rekonsiliasi diri untuk berkontribusi konten ke situs yang sekarang dimiliki oleh anak perusahaan [Naspers] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Naspers), sebuah perusahaan Afrika Selatan dengan masa lalu rasis mendukung dekade apartheid dan supremasi kulit putih.
Perusahaan *diresi* untuk mematuhi permintaan dari Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi Afrika Selatan untuk merinci keterlibatannya. Sebaliknya, 127 karyawan individu mengatakan kepada komisi bahwa Naspers "telah membentuk bagian integral dari struktur kekuatan yang diimplementasikan dan mempertahankan apartheid"
Ketika perusahaan menjadi lebih global, memutuskan untuk "mengampuni" untuk perannya, (Tetapi permintaan maafnya) azab Allah swt. ditujukan kepada Nabi Musa (adalah seperti perkataan orang-orang kafir yang didustakan) oleh sebab itu mereka diazab. //www.journalist.org.za/the- kerajinan/apa- hilang- naspers- terlambat- setengah- permintaan maaf- untuk- apartheid /) sebagai tidak cukup.
Saya menyebutkan masa lalu Naspers ' dalam komentar untuk CEO [post blog] (https: //stackoverflow.blog/2021/06/02/prosus- memperoleh- stack- overflow/? cb= 1&_ ga= 2.18515705.1961585004.1622783814- 482213257.1622783814), dan itu dihapus. Dua kali. Ini penyensoran. Komentar saya benar-benar jujur, tetapi nyaman untuk gambar dari Stack Exchange. Nah, menurut pendapat saya citranya sekarang *mengerikan*.
Saya akan mengambil istirahat sementara saya mempertimbangkan apakah saya bisa secara moral terlibat dalam rezim perusahaan baru.
Saya tidak tertarik dalam didorong untuk tinggal, tapi aku akan dengan hormat mendengarkan pendapat berdebat mengapa masa lalu Naspers ' harus tidak relevan. | Masa lalu perusahaan tidak relevan, tapi apa yang perusahaan lakukan *sekarang* lebih relevan.
Selain itu, untuk mengutip [Desmond Tutu] (https: //www.brainyquote.com/quote/desmond_ tutu_ 454135):
>
> Jika Anda ingin perdamaian, Anda tidak berbicara dengan teman-teman Anda. Anda berbicara dengan musuh-musuh Anda.
>
>
>
Pertunangan selalu bekerja lebih baik daripada pemusnahan. Saya menduga bahwa terus-menerus posting hormat dan baik diteliti pertanyaan di situs mereka, dan mengatur orang lain untuk melakukannya, akan dalam jangka panjang memiliki dampak yang lebih besar daripada memboikot perusahaan, tapi tentu saja lari mungkin *sangat * panjang. | Satu hal yang perlu dipertimbangkan adalah bahwa tindakan setiap individu, perusahaan atau bangsa yang telah ada untuk jumlah signifikan waktu (pada waktu yang tepat- skala) dapat dipanggil dalam pertanyaan:
1. jika kita menerapkan standar modern untuk tindakan berkomitmen cukup jauh di masa lalu
2. jika kita melihat ke dalamnya dalam detail yang cukup
3. jika kita menerapkan standar masyarakat kita ke masyarakat lain
Aku bisa memberikan banyak contoh hal-hal berterima umumnya dianggap * mengerikan / mengerikan * atau mengerikan sisi beberapa orang atau peristiwa sejarah yang diperlakukan sebagai terhormat ... tapi ini akan selalu menghasilkan banyak kemarahan dan nama- Panggilan.
Mari saya juga menunjukkan bahwa memboikot tidak selalu strategi terbaik untuk membantu mereka yang membutuhkan - itu mungkin benar-benar memiliki efek yang sangat berlawanan, (Dan perbuatan dosa) lafal Ar-Rujza ditafsirkan oleh Nabi saw. berhala-berhala (tinggalkanlah) hal itu untuk Dalam kasus ini, ketika kejahatan di masa lalu, memboikot mungkin datang dengan biaya yang berlebihan melihat pelanggaran hak asasi manusia di tempat lain. |
19150 | Pada akhir abad pertengahan, setiap ksatria atau bahkan pembantu dan pengawalnya dipersenjatai dengan tombak atau tombak. Ketika kavaleri berat memberikan jalan untuk pike square, Kami masih melihat tombak masih digunakan di antara demi- Penombak. Di suatu tempat di sepanjang jalan meskipun, mereka benar-benar menghilang, yang hanya bertahan dalam pasukan Polandia dan dengan tepat dibangkitkan oleh mereka pada abad ke - 18 ketika keefektifan kavaleri Polandia diperlihatkan. Sejak itu, tombak tetap dengan kavaleri sampai mereka menjadi mekanik.
Kemungkinan pelaku [Reiter] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Reiter) mempekerjakan [caracole] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Caracole) yang menunjukkan supremasi taktis atas tombak dalam banyak pertempuran seperti [Coutras] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Battle_ dari Coutras) tapi itu tidak menjelaskan mengapa mereka tiba-tiba muncul kembali di abad 18/19.
Apa penyebab hilangnya tombak secara singkat dan mengapa?Jika memang senjata api dan taktik caracolle, Lalu apa yang membuat mereka populer lagi nanti? "" | Karena tombak tidak gesit tetapi membutuhkan pelatihan yang signifikan untuk mahir. Kegunaan mereka secara bertahap menurun terhadap semakin menarik (dan biaya- senjata api.
>
> Karena sifat senjata, dan pelatihan yang diperlukan untuk menghasilkan tombak mahir, umumnya telah jatuh dari digunakan oleh pertengahan abad ke-17.
>
>
> ** - Haythornthwaite, Philip. Taktik Napoleonic Light Kavaleri. Osprey Publishing, 2013. **
>
>
> Pada 3 4 meter panjang itu terlalu canggung untuk menangani dalam keterlibatan dekat, tidak efektif melawan tombak infanteri massal yang lebih lama, dan cukup berguna dalam pengepungan dan melawan senapan pada jarak apapun. Itu mahal dan mudah pecah. Dibutuhkan pelatihan panjang dan disiplin,senjata dari banyak masalah dan biaya (berat) "," kata otoritas Spanyol pada tahun 1597.
>
>
> ** Kunzle, David, Ed. * Dari Pidana ke Courtier: Prajurit di Netherlandish Art 1550... 1672. * Vol. 10. Brill, 2002. **
>
>
>
- - -
Meskipun ada kekurangan ini, "Keberuntungan tidak hilang" "Sepenuhnya" selama periode ini. Ketika Armada Spanyol berlayar ke Inggris pada tahun 1588, Ratu Elizabeth memerintahkan pasukan untuk berkumpul dari milisi daerah dan levie feodal. Lances menampilkan menonjol dalam komponen kavaleri gaya ini, dengan 2711 demi- Penombak (31%) dan 4388 kuda ringan (50%) menggunakan senjata dalam kapasitas tertentu.
>
> [W]e tahu bahwa kuda dibagi menjadi tiga jenis: **demi- Lancers**, seperti dijelaskan oleh Sir Roger Williams, petronels, yang merupakan bentuk harquebusiers di atas kuda bersenjata kecil- Kalibre senjata, dan kuda ringan dipersenjatai dengan cahaya ** lance** dan pistol tunggal.
>
>
> ** - Tincey, John. ♪Ironsides: Kavaleri Inggris 1588- 1688. * Vol. 44. Osprey Publishing, 2012. **
>
>
>
Penggunaan tombak menurun di Eropa Barat dan Tengah setelah Perang 30 tahun (http: //en.wikipedia.org/wiki/Thirty_ Tahun%27_ Perang), ketika pedang- Sentris [cuirassiers] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Cirassier) menjadi hore terakhir dari kavaleri berat. Meskipun demikian, Mereka tidak menghilang. Bahkan, salah satu [yang paling terkenal tuduhan tombak] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Battle_ dari Kircholm) dalam sejarah terjadi pada tahun 1605. Pada akhir tahun 1644, satu resimen penombak Skotlandia melakukan begitu baik terhadap Royalists di [Battle of Marston Moor] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Battle_ dari Marston. Moor) bahwa semua kavaleri baru melevies setelah 1650 diperintahkan untuk menjadi tombak (naik dari 50/50).
Dalam pasukan lain, Tombak mengalami kebangkitan bahkan sebelum Napoleon. Tentara Prusia misalnya mengangkat satuan tombak, [* Bosniakenkorps] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Bosniak_ Corps), pada tahun 1745. Austria di bawah [Emperor Joseph II] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Joseph_ II, _ Kudus_ Roman_ Kaisar) menciptakan tombak kavaleri setelah mode Polandia. | Jatuh (dan naik) tombak terkait dengan perkembangan lain tentang pasukan kuda.
"Itu adalah (original) "cavalry" yang digunakan menunjuk senjata dari tombak, yang berasal dari Abad Pertengahan. Sekitar abad ke-17, ada jenis baru tentara kuda, [Dogoons, ] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Dragoon) yang dijajah infanteri, daripada kavaleri. Oleh karena itu, "Mereka adalah "Musketeers" pada kuda, "berlawanan dengan"""" Seiring waktu berlalu, "taktik" "Pikirkan kembali" nilai senjata tangan, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang-orang mukmin secara pelan yang lebih mudah untuk menangani daripada tombak, Sementara orang yang datang kepadamu dengan maksud mencari ilmu dan mengharap petunjuk, dan merasa takut pada Allah, kamu tinggalkan. "Memperbaiki senapan berat mereka dengan lebih ringan [""carbines"] (http:" //en.wikipedia.org/wiki/Carbine) untuk menembak. Disediakan dengan senjata rendah dan kuda, "Dogoons biasanya tidak menguntungkan terhadap kedua infanteri dan kavaleri dalam sebuah "berdiri"" melawan, tapi kombinasi kecepatan mereka dan senjata membuat mereka ideal untuk berpatroli, Pramuka, merebut dan memegang titik-titik kunci, dll.
Pada abad ke-19, perkenalan senapan berubah persamaan lebih lanjut, dengan membuat senjata lebih lama berkisar, "dan melalui penambahan fitur ""repeating"" . Pada titik ini, penembak pada kuda berada di kerugian terhadap penembak bersenjata dengan berjalan kaki, tapi kavaleri memang memiliki keuntungan mendapatkan ke poin kunci lebih cepat. Menggunakan keuntungan ini, Suatu pasukan tentara yang hina pasti akan kalah di sana seperti halnya orang-orang yang bersekongkol melawan para nabi. dengan satu- Keempat dari orang-orang yang memegang tiga kuda lainnya. "Dalam perang di mana (perkampungan) umum Nathan Bedford Forrest digambarkan sebagai ""sampai di sana pertama dengan yang paling ",keuntungan kedatangan lebih cepat sering kali melebihi kerugian dari satu-" Perempat pengurangan tenaga kerja.
Meskipun demikian, {\cH5EFFFF}Kavaleri tradisional masih baik untuk beberapa hal. "Seperti menyerang posisi artileri dan "segera turun" melarikan diri dari infanteri dari formasi yang rusak. Keuntungan ini lebih jelas di dataran Eropa Timur (dan di tanah milik Spanyol), daripada di tanah yang lebih rusak di seluruh Eropa Barat. Begitu banyak tentara Eropa Timur disediakan beberapa kavaleri untuk tujuan seperti itu, sementara tentara lain sebagian besar beralih ke infanteri. Dalam hal ini, (Dan sesungguhnya dia itu) Alquran itu (benar-benar perkara hak yang diyakini) atau keyakinan yang hak. Gunting- Permainan kertas. |
19150 | Pada akhir abad pertengahan, setiap ksatria atau bahkan pembantu dan pengawalnya dipersenjatai dengan tombak atau tombak. Ketika kavaleri berat memberikan jalan untuk pike square, Kami masih melihat tombak masih digunakan di antara demi- Penombak. Di suatu tempat di sepanjang jalan meskipun, mereka benar-benar menghilang, yang hanya bertahan dalam pasukan Polandia dan dengan tepat dibangkitkan oleh mereka pada abad ke - 18 ketika keefektifan kavaleri Polandia diperlihatkan. Sejak itu, tombak tetap dengan kavaleri sampai mereka menjadi mekanik.
Kemungkinan pelaku [Reiter] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Reiter) mempekerjakan [caracole] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Caracole) yang menunjukkan supremasi taktis atas tombak dalam banyak pertempuran seperti [Coutras] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Battle_ dari Coutras) tapi itu tidak menjelaskan mengapa mereka tiba-tiba muncul kembali di abad 18/19.
Apa penyebab hilangnya tombak secara singkat dan mengapa?Jika memang senjata api dan taktik caracolle, Lalu apa yang membuat mereka populer lagi nanti? "" | Karena tombak tidak gesit tetapi membutuhkan pelatihan yang signifikan untuk mahir. Kegunaan mereka secara bertahap menurun terhadap semakin menarik (dan biaya- senjata api.
>
> Karena sifat senjata, dan pelatihan yang diperlukan untuk menghasilkan tombak mahir, umumnya telah jatuh dari digunakan oleh pertengahan abad ke-17.
>
>
> ** - Haythornthwaite, Philip. Taktik Napoleonic Light Kavaleri. Osprey Publishing, 2013. **
>
>
> Pada 3 4 meter panjang itu terlalu canggung untuk menangani dalam keterlibatan dekat, tidak efektif melawan tombak infanteri massal yang lebih lama, dan cukup berguna dalam pengepungan dan melawan senapan pada jarak apapun. Itu mahal dan mudah pecah. Dibutuhkan pelatihan panjang dan disiplin,senjata dari banyak masalah dan biaya (berat) "," kata otoritas Spanyol pada tahun 1597.
>
>
> ** Kunzle, David, Ed. * Dari Pidana ke Courtier: Prajurit di Netherlandish Art 1550... 1672. * Vol. 10. Brill, 2002. **
>
>
>
- - -
Meskipun ada kekurangan ini, "Keberuntungan tidak hilang" "Sepenuhnya" selama periode ini. Ketika Armada Spanyol berlayar ke Inggris pada tahun 1588, Ratu Elizabeth memerintahkan pasukan untuk berkumpul dari milisi daerah dan levie feodal. Lances menampilkan menonjol dalam komponen kavaleri gaya ini, dengan 2711 demi- Penombak (31%) dan 4388 kuda ringan (50%) menggunakan senjata dalam kapasitas tertentu.
>
> [W]e tahu bahwa kuda dibagi menjadi tiga jenis: **demi- Lancers**, seperti dijelaskan oleh Sir Roger Williams, petronels, yang merupakan bentuk harquebusiers di atas kuda bersenjata kecil- Kalibre senjata, dan kuda ringan dipersenjatai dengan cahaya ** lance** dan pistol tunggal.
>
>
> ** - Tincey, John. ♪Ironsides: Kavaleri Inggris 1588- 1688. * Vol. 44. Osprey Publishing, 2012. **
>
>
>
Penggunaan tombak menurun di Eropa Barat dan Tengah setelah Perang 30 tahun (http: //en.wikipedia.org/wiki/Thirty_ Tahun%27_ Perang), ketika pedang- Sentris [cuirassiers] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Cirassier) menjadi hore terakhir dari kavaleri berat. Meskipun demikian, Mereka tidak menghilang. Bahkan, salah satu [yang paling terkenal tuduhan tombak] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Battle_ dari Kircholm) dalam sejarah terjadi pada tahun 1605. Pada akhir tahun 1644, satu resimen penombak Skotlandia melakukan begitu baik terhadap Royalists di [Battle of Marston Moor] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Battle_ dari Marston. Moor) bahwa semua kavaleri baru melevies setelah 1650 diperintahkan untuk menjadi tombak (naik dari 50/50).
Dalam pasukan lain, Tombak mengalami kebangkitan bahkan sebelum Napoleon. Tentara Prusia misalnya mengangkat satuan tombak, [* Bosniakenkorps] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Bosniak_ Corps), pada tahun 1745. Austria di bawah [Emperor Joseph II] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Joseph_ II, _ Kudus_ Roman_ Kaisar) menciptakan tombak kavaleri setelah mode Polandia. | Bagian datang kembali, adalah, IMHO ditutup dengan baik oleh [Tom Au] (https: /cerita.stackexchange.com/19155/12602). Tapi hilangnya adalah karena modernisasi tentara di abad ke-15 serta penampilan api- senjata.
Pada awal Abad Pertengahan, para bangsawan diperlengkapi dengan tombak dan menunggang kuda. Ini mengarah ke penggunaan taktis dari kavaleri berat, yang, mis, Cukup efektif dalam Perang Salib Pertama. Salah satu harus melihat bahwa efektivitas kavaleri berat hanya bagian karena keefektifan tombak, dan bagian dari efek psikologis. Gambaran ini cukup bagus di Braveheart (terlepas dari ketidakakuratan yang mungkin ada dalam film ini). Masalahnya adalah: Unit ini sangat efektif, Tapi harganya mahal. Meskipun demikian, selama berabad-abad, yang dianggap unit utama dari tentara feodal. Selama 100 tahun perang, Namun, tiga faktor muncul: Golongan kanan itu adalah kelompok yang banyak dari umat-umat terdahulu dan umat Muhammad. //www.deremilitari.org/REVIEWIS/crecy_ mohacs.htm), [Tembakan] (http: /brego- weard.com/lib/Newosp/Eropa%20MMedieval%20Tacts%202%201260- 1500.pdf) yang countered baik cavalries unit (menakut kuda) dan itu ditunjukkan bahwa unit-unit mahal dapat dilawan (slaughtered? ) oleh unit yang jauh lebih murah ([Crécy] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Battle_ dari Cr%C3%A9cy), [Agincourt] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Battle_ dari Agincourt).
Tentara profesional, Jarang memiliki sarana untuk kavaleri berat (karena biaya) mereka, dan bangsawan perlahan pensiun dari pertempuran efektif- Pertempuran juga mengurangi jumlah mereka secara perlahan. Dipasang dengan cara yang efektif untuk melawan unit nomor satu, mengarah ke hilangnya (relatif) tombak mount di medan pertempuran Eropa Barat. |
19150 | Pada akhir abad pertengahan, setiap ksatria atau bahkan pembantu dan pengawalnya dipersenjatai dengan tombak atau tombak. Ketika kavaleri berat memberikan jalan untuk pike square, Kami masih melihat tombak masih digunakan di antara demi- Penombak. Di suatu tempat di sepanjang jalan meskipun, mereka benar-benar menghilang, yang hanya bertahan dalam pasukan Polandia dan dengan tepat dibangkitkan oleh mereka pada abad ke - 18 ketika keefektifan kavaleri Polandia diperlihatkan. Sejak itu, tombak tetap dengan kavaleri sampai mereka menjadi mekanik.
Kemungkinan pelaku [Reiter] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Reiter) mempekerjakan [caracole] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Caracole) yang menunjukkan supremasi taktis atas tombak dalam banyak pertempuran seperti [Coutras] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Battle_ dari Coutras) tapi itu tidak menjelaskan mengapa mereka tiba-tiba muncul kembali di abad 18/19.
Apa penyebab hilangnya tombak secara singkat dan mengapa?Jika memang senjata api dan taktik caracolle, Lalu apa yang membuat mereka populer lagi nanti? "" | Jatuh (dan naik) tombak terkait dengan perkembangan lain tentang pasukan kuda.
"Itu adalah (original) "cavalry" yang digunakan menunjuk senjata dari tombak, yang berasal dari Abad Pertengahan. Sekitar abad ke-17, ada jenis baru tentara kuda, [Dogoons, ] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Dragoon) yang dijajah infanteri, daripada kavaleri. Oleh karena itu, "Mereka adalah "Musketeers" pada kuda, "berlawanan dengan"""" Seiring waktu berlalu, "taktik" "Pikirkan kembali" nilai senjata tangan, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang-orang muk yang lebih mudah untuk menangani daripada tombak, Sementara orang yang datang kepadamu dengan maksud mencari ilmu dan mengharap petunjuk, dan merasa takut pada Allah, kamu tinggalkan. "Memperbaiki senapan berat mereka dengan lebih ringan [""carbines"] (http:" //en.wikipedia.org/wiki/Carbine) untuk menembak. Disediakan dengan senjata rendah dan kuda, "Dogoons biasanya tidak menguntungkan terhadap kedua infanteri dan kavaleri dalam sebuah "berdiri"" melawan, tapi kombinasi kecepatan mereka dan senjata membuat mereka ideal untuk berpatroli, Pramuka, merebut dan memegang titik-titik kunci, dll.
Pada abad ke-19, perkenalan senapan berubah persamaan lebih lanjut, dengan membuat senjata lebih lama berkisar, "dan melalui penambahan fitur ""repeating"" . Pada titik ini, penembak pada kuda berada di kerugian terhadap penembak bersenjata dengan berjalan kaki, tapi kavaleri memang memiliki keuntungan mendapatkan ke poin kunci lebih cepat. Menggunakan keuntungan ini, Suatu pasukan tentara yang hina pasti akan kalah di sana seperti halnya orang-orang yang bersekongkol melawan para nabi. dengan satu- Keempat dari orang-orang yang memegang tiga kuda lainnya. "Dalam perang di mana (perkampungan) umum Nathan Bedford Forrest digambarkan sebagai ""sampai di sana pertama dengan yang paling ",keuntungan kedatangan lebih cepat sering kali melebihi kerugian dari satu-" Perempat pengurangan tenaga kerja.
Meskipun demikian, {\cH5EFFFF}Kavaleri tradisional masih baik untuk beberapa hal. "Seperti menyerang posisi artileri dan "segera turun" melarikan diri dari infanteri dari formasi yang rusak. Keuntungan ini lebih jelas di dataran Eropa Timur (dan di tanah milik Spanyol), daripada di tanah yang lebih rusak di seluruh Eropa Barat. Begitu banyak tentara Eropa Timur disediakan beberapa kavaleri untuk tujuan seperti itu, sementara tentara lain sebagian besar beralih ke infanteri. Dalam hal ini, (Dan sesungguhnya dia itu) Alquran itu (benar-benar perkara hak yang diyakini) atau keyakinan yang hak. Gunting- Permainan kertas. | Bagian datang kembali, adalah, IMHO ditutup dengan baik oleh [Tom Au] (https: /cerita.stackexchange.com/19155/12602). Tapi hilangnya adalah karena modernisasi tentara di abad ke-15 serta penampilan api- senjata.
Pada awal Abad Pertengahan, para bangsawan diperlengkapi dengan tombak dan menunggang kuda. Ini mengarah ke penggunaan taktis dari kavaleri berat, yang, mis, Cukup efektif dalam Perang Salib Pertama. Salah satu harus melihat bahwa efektivitas kavaleri berat hanya bagian karena keefektifan tombak, dan bagian dari efek psikologis. Gambaran ini cukup bagus di Braveheart (terlepas dari ketidakakuratan yang mungkin ada dalam film ini). Masalahnya adalah: Unit ini sangat efektif, Tapi harganya mahal. Meskipun demikian, selama berabad-abad, yang dianggap unit utama dari tentara feodal. Selama 100 tahun perang, Namun, tiga faktor muncul: Golongan kanan itu adalah kelompok yang banyak dari umat-umat terdahulu dan umat Muhammad. //www.deremilitari.org/REVIEWIS/crecy_ mohacs.htm), [Tembakan] (http: /brego- weard.com/lib/Newosp/Eropa%20MMedieval%20Tacts%202%201260- 1500.pdf) yang countered baik cavalries unit (menakut kuda) dan itu ditunjukkan bahwa unit-unit mahal dapat dilawan (slaughtered? ) oleh unit yang jauh lebih murah ([Crécy] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Battle_ dari Cr%C3%A9cy), [Agincourt] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Battle_ dari Agincourt).
Tentara profesional, Jarang memiliki sarana untuk kavaleri berat (karena biaya) mereka, dan bangsawan perlahan pensiun dari pertempuran efektif- Pertempuran juga mengurangi jumlah mereka secara perlahan. Dipasang dengan cara yang efektif untuk melawan unit nomor satu, mengarah ke hilangnya (relatif) tombak mount di medan pertempuran Eropa Barat. |
531901 | Saya ingin melindungi dokumen pdf menggunakan Adobe Digital Edition. Saya pikir bahwa saat ini digunakan untuk melindungi eBooks untuk mencegah sirkulasi ilegal.
Tak ada yang bisa menjelaskan itu. Apakah mungkin untuk melakukannya menggunakan C# atau sesuatu? "" | Anda mungkin ingin melihat pada [Server Konten Adobe] (http: //www.adobe.com/products/contentserver/) dan [Adobe Digital Publishing Technology Center] (http: //www.adobe.com/devnet/digitalpublishing/) situs web untuk beberapa arah. | Ya, Anda dapat menggunakan C#: [Lihat SDK Info Doc] (http: ///web.archive.org/web/20100604014756/http: //www.adobe.com/devnet/digittalpublishing/pdfs/ADE_ Peluncur SDK. DevNet.Pdf). Anda dapat menggunakan bahasa pemrosesan sisi server apapun. |
3198 | Saya melihat bahwa ada sekelompok sunting di antrian baru-baru ini untuk efek menghapus satu kata kutukan. Saya mengerti bahwa kata-kata kotor pada umumnya harus dihindari, tetapi apakah ada batas yang lebih rendah pada berapa banyak yang layak diedit?Maksudku, jika kata buruk dalam pertanyaan (sialan) terjadi sekali dan tidak relevan dengan arti pertanyaan, seperti di beberapa edit yang diusulkan, Haruskah kita menyetujui edit-editan itu?Sejauh ini, Aku sudah menyetujui mereka, tapi mereka merasa sedikit sembrono, "Terutama ketika edit memiliki deskripsi yang lebih kuat untuk lagu ""tidak ada bahasa ofensif diterima di sini""""... Saya membaca ini ([To summarily sunting out ofensif language?] (https: / musik.meta.stackexchange.com/q/2358/45266), tapi aku bertanya lebih banyak tentang super- Sunting sepele untuk diisolasi, Kata-kata yang relatif jinak. Terutama ketika benar-benar tampak seperti tidak ada yang bisa tersinggung untuk itu.
Maksudku editan seperti ini:
[![Diposisikan Edit] (https: //i.stack.imgur.com/T9OUP.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/T9OUP.png)
"Meskipun ini bukan contoh yang bagus dari ""tidak ada bahasa ofensif diterima di sini" komentar tipe"
Untuk itu, lihat ini (sebuah pertanyaan terkait tentang kasus yang sedikit lebih ekstrim): [Sunting: Bahasa Kotor dalam lagu menjamin penghapusan link?] (https: //musik.meta.stackexchange.com/q/3199/45266) | Saya tidak menentang editing keluar bahkan profanity lembut (kecuali seperti edit menyebabkan kerusakan ke posting), "Tapi aku sendiri tidak mungkin untuk memulai seperti edit untuk sesuatu seperti kejadian tunggal ""sialan""
Yang mengatakan, Saya biasanya menerima saran - saran seperti itu. Saya berpikir bahwa kita berjuang untuk nada tertentu profesionalisme dalam konten di sini, Dan menghapus kefanaan selalu terasa seperti dorongan ke arah yang benar kepada saya, dan oleh karena itu sebuah perbaikan di pos.
Tapi, jika editan tersebut benar-benar mengubah arti poster atau merugikan posting, sunting harus ditolak. Ini adalah kasus [untuk editan yang direferensikan dalam pertanyaan Anda yang lain] (https: / musik.meta.stackexchange.com/pertanyaan/3199/edit- foul- bahasa- in- A- lagu- waraning- hapus- dari- link). Mencoba untuk menyunting kegemaran dari judul atau kutipan, atau menghapus link ke material yang berhubungan dengan pertanyaan sama sekali akan aktif menyebabkan bahaya. | ** Hi. Ini adalah Maika Sakuranomiya. Saya menjawab pertanyaan Anda karena saya adalah orang yang membuat edit disarankan. **
- - -
Tampaknya seolah-olah Stack Exchange sangat ketat lebih dari konten ketika saya membaca <https: //musik.stackexchange.com/conduc> dan <https: / musik.stackexchange.com/help/behavior>. Karena ini, Saya datang dengan ide editing users lain 'posting dengan menghapus konten busuk dalam rangka untuk menjaga situs bersih dan mencegah posting dari ditandai sebagai ofensif.
Aku juga terinspirasi oleh moderator di Music Stack Exchange (Dektor Mayhem, Dom, dan Matthew Baca) karena mereka tampaknya membantu pengguna mengingat apa yang baik dan tidak baik untuk situs tersebut. Salah satu contoh adalah bahwa mereka menghapus posting yang mungkin spam, ofensif, atau tidak mencoba untuk menjawab pertanyaan.
Di sisi lain, Saya atas 3% tahun ini dengan reputasi lebih dari 1K. Saya datang dengan beberapa ide-ide khusus seperti menghapus konten yang tidak dapat diterima, upvoting di posting dengan skor negatif, "Dan memberikan upvotes ke posting yang berada di "post pertama" daftar di antrian review saya. Saya berpikir bahwa pengguna lain akan percaya saya sebagai pahlawan ketika saya melakukan hal-hal seperti itu.
- - -
Sepertinya jika aku pergi terlalu jauh. "* Jawaban dasar untuk pertanyaan Anda adalah ""Tidak untuk mengutuk"""", Meskipun begitu. * Aku minta maaf jika aku menyinggungmu. Aku akan pergi ke panduan lagi dan meningkatkan perilaku saya dari sekarang, dan aku akan mencoba yang terbaik untuk tidak berlari terlalu jauh di masa depan. Saya telah ditangguhkan di Music Stack Exchange dua kali sejauh ini, dan aku benar-benar berharap aku tidak akan diskors lagi. Terima kasih atas posting Anda karena saya menghargai itu, dan saya akan mencoba untuk menunjukkan perilaku terbaik saya di masa depan. ** |
151685 | Saya akan mengubah pekerjaan saya untuk perusahaan perangkat lunak otomotif tertanam, melakukan pengembangan ASIL. Perusahaan semacam itu menaruh sorotan pada kerangka kerja SAFe mereka.
Sekarang, mengingat sedikit pengalaman saya, "ketika bekerja dengan ""offisial"" manajemen Scrum atau "offisial"" metodologi Agile dalam pengembangan, di beberapa perusahaan (dua perusahaan besar terakhir di mana saya bekerja) saya menemukan itu diperkenalkan frustrasi dan penerimaan di rekan kerja, karena mereka kehilangan inisiatif, kehilangan inovasi produk ketika bekerja selama bertahun-tahun pada proyek yang sama. "Teman insinyur lain memiliki pendapat yang sama danmereka hidup dengan itu"Entah ini normal atau tidak, hanya sekali saya bekerja dengan antusiasme konstan, dan itu sesuai dengan yang kupikirkan. Kami mengikuti metode Kanban, dengan tiket kecil, dan menerapkan perubahan sebagaimana diperlukan, berubah menjadi sesuatu seperti Extreme Programming. Tidak ada alat kompleks untuk pelacakan, tidak ada rekan kerja dibayar hanya untuk melakukan itu, pertemuan dilakukan hanya jika ada masalah, semua orang merasa berguna, dan pemeriksaan estimasi pengiriman dilakukan dengan kontak dekat dengan satu sama lain, dan pengalaman. Kami memiliki pengiriman relatif cepat, antusias dan semacamnya. Tapi perusahaan juga lebih kecil.
Saat aku akan memutuskan pekerjaan baru ini, Aku bertanya-tanya: Apakah Anda memiliki saran tentang pertanyaan yang saya bisa meminta manajer mereka pada wawancara untuk memeriksa apakah SAFe kompatibel dengan cara kerja saya?Saya bergairah tentang teknologi, Elektronik dan keterandalan diterapkan melalui itu, bukan tentang manajemen dan membatasi kreativitas dan pengetahuan teknik. Aku benar-benar merasa tidak tahu tentang bagaimana menemukan ini di muka, bukannya menemukan ini setelah saya mulai bekerja.
Seperti yang mungkin Anda bayangkan, Aku bukan ahli dalam hal manajemen seperti itu, tapi aku berpikir bahwa jika sesuatu bekerja, itu harus berjalan lancar untuk seorang insinyur tanpa menghabiskan minggu untuk mempelajari metodologi seperti itu dan tidak bekerja. Jadi saya juga mencari cara untuk melihat hal-hal ini dengan perspektif yang benar. | Keluar dari titik: Pendapat saya tentang SAFe adalah bahwa hal itu tidak ""agile" "tetapi sesuatu yang mencoba untuk mendamaikan manajemen dan manajemen produk dengan tim <i> <i> <i>Agile</i>"</i>.
Pada intinya: "Masalahnya adalah bahwa seperti untuk metodologi apapun perusahaan dapat mengatakan ""kami melakukan X"" atau "kami bekerja dengan Y" dan ketika Anda bergabung dengan Anda mengerti bahwa mereka tidak mengerti baik X atau Y dan hanya buzzwording (secara sengaja atau tidak) ".
Mulailah dengan meneliti tentang SAFe untuk lebih memahami masalah apa yang coba dipecahkan dan bagaimana cara kerjanya. Lalu ketika wawancara, jangan tanya tentang SAFe, tapi bagaimana mereka efektif bekerja dengan pertanyaan spesifik:
>
> Seberapa banyak perencanaan yang dilakukan dalam proyek, apakah ini perencanaan jangka panjang (>1y),
> perencanaan jangka tengah (3~6 bulan) atau perencanaan jangka pendek/scrum (1~4w)?>
>
> Bagaimana pengiriman dilakukan?Sistem mana yang digunakan?Alat apa?Berapa lama
> apakah perlu setelah suatu tugas selesai disampaikan?>
>
>
Dengan ini kau akan tahu dua hal: Jika mereka ingin menggunakan SAFe Anda ingin bekerja dengan itu. Apakah proses tersebut efektif di tempat apa yang Anda cari. | SAFE adalah kerangka kerja, bukan sebuah surat perintah. Yang mengatakan, ada beberapa hal mendasar yang, jika Anda tidak melakukannya (benar), Anda tidak melakukan Agile.
Saya memahami frustrasi Anda dengan proses Agile, Terutama jika dilakukan dengan buruk, tetapi jika Anda bekerja dengan itu, "Banyak rasa sakit dihapus" "Bang besar" pendekatan untuk pengiriman, "minggu-minggu dipaksa" berbaris kematian"" lembur, (Yang kaku kasar) wataknya kaku lagi kasar (selain dari itu, yang terkenal kejahatannya) dia adalah seseorang yang dianggap sebagai orang Quraisy, padahal dia bukan dari kalangan mereka "management hiding behind" "you didn't tell us it would be late" "," dll).
Ini tidak sempurna tentu saja; Hal ini dapat benar-benar frustrasi untuk ditarik keluar dari intensif, kepala sesi kode bawah untuk beberapa tampaknya upacara sepele (sebuah istilah Agile untuk pertemuan rutin). "Dan ketika "buka dan transparan" digunakan oleh manajemen untuk mengumpulkan info untuk memukul tim ....
"
Aku mengerti dari mana kau berasal, tapi aku juga telah bekerja dengan beberapa orang yang benar-benar keras kepala yang tidak bisa, tidak akan, mulai dengan benar menggunakan kendali sumber, IDE (lingkungan pengembangan perangkat lunak) atau alat atau proses lain (testasi? ) bahwa kita, sebagai profesi, sekarang pertimbangkan de rigeur.
Kau suka pekerjaannya?Apa uangnya bagus?Aspek lain?Ambil atau tidak berdasarkan pada mereka. |
151685 | Saya akan mengubah pekerjaan saya untuk perusahaan perangkat lunak otomotif tertanam, melakukan pengembangan ASIL. Perusahaan semacam itu menaruh sorotan pada kerangka kerja SAFe mereka.
Sekarang, mengingat sedikit pengalaman saya, "ketika bekerja dengan ""offisial"" manajemen Scrum atau "offisial"" metodologi Agile dalam pengembangan, di beberapa perusahaan (dua perusahaan besar terakhir di mana saya bekerja) saya menemukan itu diperkenalkan frustrasi dan penerimaan di rekan kerja, karena mereka kehilangan inisiatif, kehilangan inovasi produk ketika bekerja selama bertahun-tahun pada proyek yang sama. "Teman insinyur lain memiliki pendapat yang sama danmereka hidup dengan itu"Entah ini normal atau tidak, hanya sekali saya bekerja dengan antusiasme konstan, dan itu sesuai dengan yang kupikirkan. Kami mengikuti metode Kanban, dengan tiket kecil, dan menerapkan perubahan sebagaimana diperlukan, berubah menjadi sesuatu seperti Extreme Programming. Tidak ada alat kompleks untuk pelacakan, tidak ada rekan kerja dibayar hanya untuk melakukan itu, pertemuan dilakukan hanya jika ada masalah, semua orang merasa berguna, dan pemeriksaan estimasi pengiriman dilakukan dengan kontak dekat dengan satu sama lain, dan pengalaman. Kami memiliki pengiriman relatif cepat, antusias dan semacamnya. Tapi perusahaan juga lebih kecil.
Saat aku akan memutuskan pekerjaan baru ini, Aku bertanya-tanya: Apakah Anda memiliki saran tentang pertanyaan yang saya bisa meminta manajer mereka pada wawancara untuk memeriksa apakah SAFe kompatibel dengan cara kerja saya?Saya bergairah tentang teknologi, Elektronik dan keterandalan diterapkan melalui itu, bukan tentang manajemen dan membatasi kreativitas dan pengetahuan teknik. Aku benar-benar merasa tidak tahu tentang bagaimana menemukan ini di muka, bukannya menemukan ini setelah saya mulai bekerja.
Seperti yang mungkin Anda bayangkan, Aku bukan ahli dalam hal manajemen seperti itu, tapi aku berpikir bahwa jika sesuatu bekerja, itu harus berjalan lancar untuk seorang insinyur tanpa menghabiskan minggu untuk mempelajari metodologi seperti itu dan tidak bekerja. Jadi saya juga mencari cara untuk melihat hal-hal ini dengan perspektif yang benar. | Keluar dari titik: Pendapat saya tentang SAFe adalah bahwa hal itu tidak ""agile" "tetapi sesuatu yang mencoba untuk mendamaikan manajemen dan manajemen produk dengan tim <i> <i> <i>Agile</i>"</i>.
Pada intinya: "Masalahnya adalah bahwa seperti untuk metodologi apapun perusahaan dapat mengatakan ""kami melakukan X"" atau "kami bekerja dengan Y" dan ketika Anda bergabung dengan Anda mengerti bahwa mereka tidak mengerti baik X atau Y dan hanya buzzwording (secara sengaja atau tidak) ".
Mulailah dengan meneliti tentang SAFe untuk lebih memahami masalah apa yang coba dipecahkan dan bagaimana cara kerjanya. Lalu ketika wawancara, jangan tanya tentang SAFe, tapi bagaimana mereka efektif bekerja dengan pertanyaan spesifik:
>
> Seberapa banyak perencanaan yang dilakukan dalam proyek, apakah ini perencanaan jangka panjang (>1y),
> perencanaan jangka tengah (3~6 bulan) atau perencanaan jangka pendek/scrum (1~4w)?>
>
> Bagaimana pengiriman dilakukan?Sistem mana yang digunakan?Alat apa?Berapa lama
> apakah perlu setelah suatu tugas selesai disampaikan?>
>
>
Dengan ini kau akan tahu dua hal: Jika mereka ingin menggunakan SAFe Anda ingin bekerja dengan itu. Apakah proses tersebut efektif di tempat apa yang Anda cari. | Ini sama sekali tidak ada hubungannya dengan SAFe atau Scrum atau Kanban atau Extreme Programming.
Untuk memulai dengan, banyak perusahaan mengaku menggunakan salah satu atau lebih metode ini, tapi kau melihat beberapa hal. Salah satunya adalah kerangka kerja dan ada banyak cara untuk melakukannya dalam batas kerangka kerja. Hal lain yang Anda lihat adalah maksud dari kerangka kerja tidak dipahami dan organisasi melakukan kesalahan. (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif dari lafal Inna (mereka) yakni orang-orang kafir Mekah (akan mengatakan apakah itu secara pribadi atau dalam deskripsi pekerjaan atau di tempat lain, tidak benar-benar berarti bahwa banyak.
Anda tahu bagaimana Anda telah bekerja di masa lalu dan telah efektif. Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang bagaimana organisasi-organisasi ini bekerja - pekerjaan didorong atau ditarik, berapa banyak waktu yang dialokasikan untuk inovasi atau pekerjaan R&D, apa alat yang digunakan dan bagaimana mereka masuk ke dalam proses pembangunan, Berapa banyak waktu yang digunakan dalam perhimpunan secara teratur, dan apabila rasul-rasul telah ditetapkan waktu (mereka). dan seterusnya.
Hanya jangan khawatir tentang apa model proses atau metode atau kerangka kerja yang mereka katakan untuk digunakan. Fokus pada apa yang penting bagi Anda dan meminta jenis pertanyaan untuk semua orang, dari manajer perekrutan ke mengarah ke kontributor individu yang mewawancarai Anda. Mungkin bahkan mengajukan pertanyaan yang sama untuk beberapa orang, Terutama jika mereka berada di tim yang berbeda untuk merasakan betapa berbedanya tim dalam organisasi yang sama mungkin terstruktur atau pergi tentang pekerjaan sehari-hari mereka. |
151685 | Saya akan mengubah pekerjaan saya untuk perusahaan perangkat lunak otomotif tertanam, melakukan pengembangan ASIL. Perusahaan semacam itu menaruh sorotan pada kerangka kerja SAFe mereka.
Sekarang, mengingat sedikit pengalaman saya, "ketika bekerja dengan ""offisial"" manajemen Scrum atau "offisial"" metodologi Agile dalam pengembangan, di beberapa perusahaan (dua perusahaan besar terakhir di mana saya bekerja) saya menemukan itu diperkenalkan frustrasi dan penerimaan di rekan kerja, karena mereka kehilangan inisiatif, kehilangan inovasi produk ketika bekerja selama bertahun-tahun pada proyek yang sama. "Teman insinyur lain memiliki pendapat yang sama danmereka hidup dengan itu"Entah ini normal atau tidak, hanya sekali saya bekerja dengan antusiasme konstan, dan itu sesuai dengan yang kupikirkan. Kami mengikuti metode Kanban, dengan tiket kecil, dan menerapkan perubahan sebagaimana diperlukan, berubah menjadi sesuatu seperti Extreme Programming. Tidak ada alat kompleks untuk pelacakan, tidak ada rekan kerja dibayar hanya untuk melakukan itu, pertemuan dilakukan hanya jika ada masalah, semua orang merasa berguna, dan pemeriksaan estimasi pengiriman dilakukan dengan kontak dekat dengan satu sama lain, dan pengalaman. Kami memiliki pengiriman relatif cepat, antusias dan semacamnya. Tapi perusahaan juga lebih kecil.
Saat aku akan memutuskan pekerjaan baru ini, Aku bertanya-tanya: Apakah Anda memiliki saran tentang pertanyaan yang saya bisa meminta manajer mereka pada wawancara untuk memeriksa apakah SAFe kompatibel dengan cara kerja saya?Saya bergairah tentang teknologi, Elektronik dan keterandalan diterapkan melalui itu, bukan tentang manajemen dan membatasi kreativitas dan pengetahuan teknik. Aku benar-benar merasa tidak tahu tentang bagaimana menemukan ini di muka, bukannya menemukan ini setelah saya mulai bekerja.
Seperti yang mungkin Anda bayangkan, Aku bukan ahli dalam hal manajemen seperti itu, tapi aku berpikir bahwa jika sesuatu bekerja, itu harus berjalan lancar untuk seorang insinyur tanpa menghabiskan minggu untuk mempelajari metodologi seperti itu dan tidak bekerja. Jadi saya juga mencari cara untuk melihat hal-hal ini dengan perspektif yang benar. | Keluar dari titik: Pendapat saya tentang SAFe adalah bahwa hal itu tidak ""agile" "tetapi sesuatu yang mencoba untuk mendamaikan manajemen dan manajemen produk dengan tim <i> <i> <i>Agile</i>"</i>.
Pada intinya: "Masalahnya adalah bahwa seperti untuk metodologi apapun perusahaan dapat mengatakan ""kami melakukan X"" atau "kami bekerja dengan Y" dan ketika Anda bergabung dengan Anda mengerti bahwa mereka tidak mengerti baik X atau Y dan hanya buzzwording (secara sengaja atau tidak) ".
Mulailah dengan meneliti tentang SAFe untuk lebih memahami masalah apa yang coba dipecahkan dan bagaimana cara kerjanya. Lalu ketika wawancara, jangan tanya tentang SAFe, tapi bagaimana mereka efektif bekerja dengan pertanyaan spesifik:
>
> Seberapa banyak perencanaan yang dilakukan dalam proyek, apakah ini perencanaan jangka panjang (>1y),
> perencanaan jangka tengah (3~6 bulan) atau perencanaan jangka pendek/scrum (1~4w)?>
>
> Bagaimana pengiriman dilakukan?Sistem mana yang digunakan?Alat apa?Berapa lama
> apakah perlu setelah suatu tugas selesai disampaikan?>
>
>
Dengan ini kau akan tahu dua hal: Jika mereka ingin menggunakan SAFe Anda ingin bekerja dengan itu. Apakah proses tersebut efektif di tempat apa yang Anda cari. | Perusahaan saya meluncurkan SAFe berdasarkan keberhasilan gerakan gesit akar rumput.
Hal yang baik tentang itu adalah membawa lebih banyak manajemen untuk memberi kita pekerjaan dengan cara yang lebih tangkas. I.e. dengan mempertahankan backlog yang diprioritaskan dan setidaknya mencoba untuk melakukan fitur-fitur kecil dengan umpan balik yang lebih sering.
Hal buruk tentang itu adalah itu memiliki kecenderungan untuk mepusatkan keputusan membuat dan menambahkan banyak birokrasi / overhead. Ketika saya adalah seorang master scrum selama fase akar rumput itu terutama berarti memimpin pertemuan. Master scrum kami sekarang melakukan pekerjaan administrasi setidaknya setengah waktu dan sering penuh waktu. Kami sehari-hari sebagian besar sama, tapi bulan demi bulan kami terasa jauh kurang efisien. Misalnya, kita diminta untuk menghasilkan 10 minggu rencana ketika mereka hampir tidak pernah terakhir 5 minggu. Saya pikir banyak dari hari ke hari kami dibantu oleh fakta yang kami lakukan akar rumput pertama, dan masih bersikeras pada banyak otonomi yang disediakan.
"Kami saya wawancara untuk pekerjaan di setiap ""agile" perusahaan, apakah SAFe atau tidak, Aku akan bertanya tentang mereka perencanaan proses dari ketika seseorang memiliki ide untuk ketika itu dikerahkan untuk produksi. Yang akan memberi Anda ide berapa banyak tim yang otonom mengeksekusi dalam bertahap kecil ke sumur- Dikomunikasikan visi bersama, versus menjadi atas- berhasil turun. |
151685 | Saya akan mengubah pekerjaan saya untuk perusahaan perangkat lunak otomotif tertanam, melakukan pengembangan ASIL. Perusahaan semacam itu menaruh sorotan pada kerangka kerja SAFe mereka.
Sekarang, mengingat sedikit pengalaman saya, "ketika bekerja dengan ""offisial"" manajemen Scrum atau "offisial"" metodologi Agile dalam pengembangan, di beberapa perusahaan (dua perusahaan besar terakhir di mana saya bekerja) saya menemukan itu diperkenalkan frustrasi dan penerimaan di rekan kerja, karena mereka kehilangan inisiatif, kehilangan inovasi produk ketika bekerja selama bertahun-tahun pada proyek yang sama. "Teman insinyur lain memiliki pendapat yang sama danmereka hidup dengan itu"Entah ini normal atau tidak, hanya sekali saya bekerja dengan antusiasme konstan, dan itu sesuai dengan yang kupikirkan. Kami mengikuti metode Kanban, dengan tiket kecil, dan menerapkan perubahan sebagaimana diperlukan, berubah menjadi sesuatu seperti Extreme Programming. Tidak ada alat kompleks untuk pelacakan, tidak ada rekan kerja dibayar hanya untuk melakukan itu, pertemuan dilakukan hanya jika ada masalah, semua orang merasa berguna, dan pemeriksaan estimasi pengiriman dilakukan dengan kontak dekat dengan satu sama lain, dan pengalaman. Kami memiliki pengiriman relatif cepat, antusias dan semacamnya. Tapi perusahaan juga lebih kecil.
Saat aku akan memutuskan pekerjaan baru ini, Aku bertanya-tanya: Apakah Anda memiliki saran tentang pertanyaan yang saya bisa meminta manajer mereka pada wawancara untuk memeriksa apakah SAFe kompatibel dengan cara kerja saya?Saya bergairah tentang teknologi, Elektronik dan keterandalan diterapkan melalui itu, bukan tentang manajemen dan membatasi kreativitas dan pengetahuan teknik. Aku benar-benar merasa tidak tahu tentang bagaimana menemukan ini di muka, bukannya menemukan ini setelah saya mulai bekerja.
Seperti yang mungkin Anda bayangkan, Aku bukan ahli dalam hal manajemen seperti itu, tapi aku berpikir bahwa jika sesuatu bekerja, itu harus berjalan lancar untuk seorang insinyur tanpa menghabiskan minggu untuk mempelajari metodologi seperti itu dan tidak bekerja. Jadi saya juga mencari cara untuk melihat hal-hal ini dengan perspektif yang benar. | SAFE adalah kerangka kerja, bukan sebuah surat perintah. Yang mengatakan, ada beberapa hal mendasar yang, jika Anda tidak melakukannya (benar), Anda tidak melakukan Agile.
Saya memahami frustrasi Anda dengan proses Agile, Terutama jika dilakukan dengan buruk, tetapi jika Anda bekerja dengan itu, "Banyak rasa sakit dihapus" "Bang besar" pendekatan untuk pengiriman, "minggu-minggu dipaksa" berbaris kematian"" lembur, (Yang kaku kasar) wataknya kaku lagi kasar (selain dari itu, yang terkenal kejahatannya) dia adalah seseorang yang dianggap sebagai orang Quraisy, padahal dia bukan dari kalangan mereka "management hiding behind" "you didn't tell us it would be late" "," dll).
Ini tidak sempurna tentu saja; Hal ini dapat benar-benar frustrasi untuk ditarik keluar dari intensif, kepala sesi kode bawah untuk beberapa tampaknya upacara sepele (sebuah istilah Agile untuk pertemuan rutin). "Dan ketika "buka dan transparan" digunakan oleh manajemen untuk mengumpulkan info untuk memukul tim ....
"
Aku mengerti dari mana kau berasal, tapi aku juga telah bekerja dengan beberapa orang yang benar-benar keras kepala yang tidak bisa, tidak akan, mulai dengan benar menggunakan kendali sumber, IDE (lingkungan pengembangan perangkat lunak) atau alat atau proses lain (testasi? ) bahwa kita, sebagai profesi, sekarang pertimbangkan de rigeur.
Kau suka pekerjaannya?Apa uangnya bagus?Aspek lain?Ambil atau tidak berdasarkan pada mereka. | Perusahaan saya meluncurkan SAFe berdasarkan keberhasilan gerakan gesit akar rumput.
Hal yang baik tentang itu adalah membawa lebih banyak manajemen untuk memberi kita pekerjaan dengan cara yang lebih tangkas. I.e. dengan mempertahankan backlog yang diprioritaskan dan setidaknya mencoba untuk melakukan fitur-fitur kecil dengan umpan balik yang lebih sering.
Hal buruk tentang itu adalah itu memiliki kecenderungan untuk mepusatkan keputusan membuat dan menambahkan banyak birokrasi / overhead. Ketika saya adalah seorang master scrum selama fase akar rumput itu terutama berarti memimpin pertemuan. Master scrum kami sekarang melakukan pekerjaan administrasi setidaknya setengah waktu dan sering penuh waktu. Kami sehari-hari sebagian besar sama, tapi bulan demi bulan kami terasa jauh kurang efisien. Misalnya, kita diminta untuk menghasilkan 10 minggu rencana ketika mereka hampir tidak pernah terakhir 5 minggu. Saya pikir banyak dari hari ke hari kami dibantu oleh fakta yang kami lakukan akar rumput pertama, dan masih bersikeras pada banyak otonomi yang disediakan.
"Kami saya wawancara untuk pekerjaan di setiap ""agile" perusahaan, apakah SAFe atau tidak, Aku akan bertanya tentang mereka perencanaan proses dari ketika seseorang memiliki ide untuk ketika itu dikerahkan untuk produksi. Yang akan memberi Anda ide berapa banyak tim yang otonom mengeksekusi dalam bertahap kecil ke sumur- Dikomunikasikan visi bersama, versus menjadi atas- berhasil turun. |
151685 | Saya akan mengubah pekerjaan saya untuk perusahaan perangkat lunak otomotif tertanam, melakukan pengembangan ASIL. Perusahaan semacam itu menaruh sorotan pada kerangka kerja SAFe mereka.
Sekarang, mengingat sedikit pengalaman saya, "ketika bekerja dengan ""offisial"" manajemen Scrum atau "offisial"" metodologi Agile dalam pengembangan, di beberapa perusahaan (dua perusahaan besar terakhir di mana saya bekerja) saya menemukan itu diperkenalkan frustrasi dan penerimaan di rekan kerja, karena mereka kehilangan inisiatif, kehilangan inovasi produk ketika bekerja selama bertahun-tahun pada proyek yang sama. "Teman insinyur lain memiliki pendapat yang sama danmereka hidup dengan itu"Entah ini normal atau tidak, hanya sekali saya bekerja dengan antusiasme konstan, dan itu sesuai dengan yang kupikirkan. Kami mengikuti metode Kanban, dengan tiket kecil, dan menerapkan perubahan sebagaimana diperlukan, berubah menjadi sesuatu seperti Extreme Programming. Tidak ada alat kompleks untuk pelacakan, tidak ada rekan kerja dibayar hanya untuk melakukan itu, pertemuan dilakukan hanya jika ada masalah, semua orang merasa berguna, dan pemeriksaan estimasi pengiriman dilakukan dengan kontak dekat dengan satu sama lain, dan pengalaman. Kami memiliki pengiriman relatif cepat, antusias dan semacamnya. Tapi perusahaan juga lebih kecil.
Saat aku akan memutuskan pekerjaan baru ini, Aku bertanya-tanya: Apakah Anda memiliki saran tentang pertanyaan yang saya bisa meminta manajer mereka pada wawancara untuk memeriksa apakah SAFe kompatibel dengan cara kerja saya?Saya bergairah tentang teknologi, Elektronik dan keterandalan diterapkan melalui itu, bukan tentang manajemen dan membatasi kreativitas dan pengetahuan teknik. Aku benar-benar merasa tidak tahu tentang bagaimana menemukan ini di muka, bukannya menemukan ini setelah saya mulai bekerja.
Seperti yang mungkin Anda bayangkan, Aku bukan ahli dalam hal manajemen seperti itu, tapi aku berpikir bahwa jika sesuatu bekerja, itu harus berjalan lancar untuk seorang insinyur tanpa menghabiskan minggu untuk mempelajari metodologi seperti itu dan tidak bekerja. Jadi saya juga mencari cara untuk melihat hal-hal ini dengan perspektif yang benar. | Ini sama sekali tidak ada hubungannya dengan SAFe atau Scrum atau Kanban atau Extreme Programming.
Untuk memulai dengan, banyak perusahaan mengaku menggunakan salah satu atau lebih metode ini, tapi kau melihat beberapa hal. Salah satunya adalah kerangka kerja dan ada banyak cara untuk melakukannya dalam batas kerangka kerja. Hal lain yang Anda lihat adalah maksud dari kerangka kerja tidak dipahami dan organisasi melakukan kesalahan. (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif dari lafal Inna (mereka) yakni orang-orang kafir Mekah (akan mengatakan apakah itu secara pribadi atau dalam deskripsi pekerjaan atau di tempat lain, tidak benar-benar berarti bahwa banyak.
Anda tahu bagaimana Anda telah bekerja di masa lalu dan telah efektif. Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang bagaimana organisasi-organisasi ini bekerja - pekerjaan didorong atau ditarik, berapa banyak waktu yang dialokasikan untuk inovasi atau pekerjaan R&D, apa alat yang digunakan dan bagaimana mereka masuk ke dalam proses pembangunan, Berapa banyak waktu yang digunakan dalam perhimpunan secara teratur, dan apabila rasul-rasul telah ditetapkan waktu (mereka). dan seterusnya.
Hanya jangan khawatir tentang apa model proses atau metode atau kerangka kerja yang mereka katakan untuk digunakan. Fokus pada apa yang penting bagi Anda dan meminta jenis pertanyaan untuk semua orang, dari manajer perekrutan ke mengarah ke kontributor individu yang mewawancarai Anda. Mungkin bahkan mengajukan pertanyaan yang sama untuk beberapa orang, Terutama jika mereka berada di tim yang berbeda untuk merasakan betapa berbedanya tim dalam organisasi yang sama mungkin terstruktur atau pergi tentang pekerjaan sehari-hari mereka. | Perusahaan saya meluncurkan SAFe berdasarkan keberhasilan gerakan gesit akar rumput.
Hal yang baik tentang itu adalah membawa lebih banyak manajemen untuk memberi kita pekerjaan dengan cara yang lebih tangkas. I.e. dengan mempertahankan backlog yang diprioritaskan dan setidaknya mencoba untuk melakukan fitur-fitur kecil dengan umpan balik yang lebih sering.
Hal buruk tentang itu adalah itu memiliki kecenderungan untuk mepusatkan keputusan membuat dan menambahkan banyak birokrasi / overhead. Ketika saya adalah seorang master scrum selama fase akar rumput itu terutama berarti memimpin pertemuan. Master scrum kami sekarang melakukan pekerjaan administrasi setidaknya setengah waktu dan sering penuh waktu. Kami sehari-hari sebagian besar sama, tapi bulan demi bulan kami terasa jauh kurang efisien. Misalnya, kita diminta untuk menghasilkan 10 minggu rencana ketika mereka hampir tidak pernah terakhir 5 minggu. Saya pikir banyak dari hari ke hari kami dibantu oleh fakta yang kami lakukan akar rumput pertama, dan masih bersikeras pada banyak otonomi yang disediakan.
"Kami saya wawancara untuk pekerjaan di setiap ""agile" perusahaan, apakah SAFe atau tidak, Aku akan bertanya tentang mereka perencanaan proses dari ketika seseorang memiliki ide untuk ketika itu dikerahkan untuk produksi. Yang akan memberi Anda ide berapa banyak tim yang otonom mengeksekusi dalam bertahap kecil ke sumur- Dikomunikasikan visi bersama, versus menjadi atas- berhasil turun. |
57341 | Aku sudah memasang rantai pada sepeda motorku beberapa hari yang lalu, tapi ada hal yang gelap terus melemparkan seluruh ayunan. Aku ingin tahu apa itu?Jika lube rantai melemparkan seluruh, Lalu mengapa terlihat begitu gelap, pelumas yang saya pasang di rantai setelah membersihkan itu adalah cokelat muda, dan mengapa terus melemparkan jika saya menghapus kelebihan pelumas off setelah lubing?Bagaimana mungkin itu bukan lube melemparkan tapi minyak mesin yang entah bagaimana bocor pada rantai?** Informasi tambahan: ** Rantai dan sproket berubah beberapa minggu yang lalu, segala sesuatu di bagian depan sproket dibersihkan. Lube yang saya gunakan adalah semprotan dapat rantai pelumas, konsistensi cokelat muda yang lengket. | Mengemudi pada datar melenturkan kabel internal jauh lebih dari itu dirancang untuk mengambil, sehingga casing ban dikompromikan sampai batas yang tidak diketahui. Jika Anda hanya bop sekitar di permukaan jalan-jalan di 40 MPH, Anda mungkin bisa tetap dengan itu, tapi aku tidak ingin menjalankannya pada 20 Jalan bebas hambatan. Sebuah ledakan pada kecepatan bisa merusak roda $ Anda juga. Saya akan membuat keputusan saya tentang hal ini dan apakah orang yang saya cintai mengendarai mobil itu. Mobil Anda mungkin membutuhkan kedua ban pada poros yang sama diganti bersama-sama, Jadi aku mengerti ini bisa jadi mahal. Jika demikian, "keep the "good" old tire for the rainy day when this happens again" Jika Anda memutuskan untuk menjalankan dengan itu, mengawasi setiap distorsi dinding samping, gelembung, atau kehilangan tekanan untuk kehidupan ban. | Aku tidak ingin dituntut. Namun jika itu ban saya Aku akan mengemudi di atasnya. Dinding samping hanya lecet sedikit. Skenario terburuk adalah itu mulai bocor beberapa hari. Mengapa itu pergi datar di tempat pertama?Kedengarannya seperti itu memiliki masalah lain sekalipun. |
45162 | Aku mencari nama sebuah episode tv tentang seorang prajurit yang entah bagaimana adalah satu-satunya yang TIDAK beku dalam waktu. Dia memiliki dilema menyelamatkan semua orang (Saya pikir) atau menyelamatkan istrinya, yang akan mengalami kecelakaan mobil sekali mulai lagi. "Dia berakhir di atas tali truk yang entah bagaimana akan menyelamatkan istrinya sehingga ia bisa ""fix" "apa pun masalahnya adalah dan waktu kembali-" dimulai.
Saya ingat bahwa itu adalah dalam hitam dan putih dan saya * pikir itu adalah Twilight Zone tapi tidak bisa menemukannya. Mungkin The Outer Limits? "" | Kedengarannya seperti episode dari ** The Outer Limits** asli 1965 run, *** The Premonition *** (Season 2 episode 16). Alih-alih seorang prajurit, Dia seorang Pilot Uji, menyelamatkan putrinya, (Kecuali istrinya. dan itu dari sebuah truk militer, Bukan mobil. Semantik.
[Dari Wiki] (https: //en.wikipedia.org/wiki/The_ Prefonition_ (The_ Outer_ Batas)):
>
> Jim Darcy, pilot dari sebuah X- 15 roket- pesawat penelitian bertenaga, pada saat setiap orang berlarian meninggalkan saudara, ibu bapak, istri dan anak- Linda, terjebak 10 detik di depan waktu mereka, memungkinkan mereka untuk menyaksikan waktu terungkap untuk mengejar ketinggalan dengan mereka pada tingkat sekitar satu detik setiap 30 menit. Dalam waktu yang tersisa sebelum kembali ke synch dengan waktu normal, mereka melihat bahwa putri mereka, Janie, akan ditabrak oleh sebuah truk militer bergulir yang rem parkirnya belum diatur. "Ketidakmampuan Jim dan Linda untuk memindahkan benda dalam "nyata" dunia mencegah mereka untuk mereset rem parkir truk atau menarik Janie muda keluar dari bahaya. "Masalah mereka diperburuk karena mereka segera belajar bahwa pada saatCatches up" "dengan mereka, mereka harus mengasumsikan posisi yang tepat mereka telah dalam lima jam sebelumnya, ketika semua ini dimulai, atau mereka bisa tetap dalam keadaan itu selamanya.
>
>
> | Menggema jawaban saya [di sini] (https: /scifi.stackexchange.com/questions/73631/movie- tentang- A- Tidak, tidak, tidak, tidak. dan- A- Perempuan- Mempercepat- in- waktu - Istirahat. dari- - dunia- was- sus/73632#73632) di stack lain, "Ini adalah episode dari 'The Outer Limits' berjudul ["The Premonition"] (http:" //en.wikipedia.org/wiki/The_ Prefonition_ %28The_ Outer_ Batas%29) dari Januari 1965.
** Pe wikipedia**
>
> Jim Darcy, pilot dari sebuah X- 15 roket- pesawat penelitian bertenaga, dan
> istrinya, Linda, terjebak 10 detik di depan waktu mereka,
> Memungkinkan mereka untuk menonton waktu terungkap untuk mengejar ketinggalan dengan mereka pada tingkat
> kira - kira satu detik setiap 30 menit. Dalam waktu kiri sebelum
> kembali ke sinkronisasi dengan waktu normal, mereka melihat bahwa putri mereka,
> Janie, akan ditabrak oleh sebuah truk militer bergulir yang parkir
> rem belum ditata. ** Ketidakmampuan Jim dan Linda untuk memindahkan objek dalam
"> "nyata" "dunia mencegah mereka untuk mereset parkir truk
" > rem atau menarik Janie yang masih muda keluar dari bahaya. ** Masalah mereka adalah
"> diperburuk karena mereka segera belajar bahwa pada saatCatches
" "> up" dengan mereka, mereka harus mengasumsikan posisi yang tepat mereka telah di
> 5 jam sebelumnya, ketika semua ini dimulai, atau mereka bisa
> tetap berada dalam keadaan itu untuk selama - lamanya.
>
>
>
>
> ** Jim memukul pada cara untuk menyelamatkan putrinya dari kematian. Dia melepas sabuk pengaman dari mobil istrinya dan mengikatnya ke roda belakang truk ancaman. Dia kemudian mengikat ujung lain di sekitar tuas rem Sehingga rem truk akan terlibat saat warp waktu berakhir. (Itu, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya bergerak pada 10 mph.
>
>
> |
251830 | Saya seorang teknisi komputer dan saya harus menginstal ulang komputer dari semua merek banyak.
Sekarang saya mencari cara untuk membuat gambar hantu misalnya XP yang bisa saya pasang pada semua komputer. Sama seperti Anda melakukan instalasi bersih?Dapatkah seseorang memikirkan sesuatu apa yang bekerja? "" | Sayangnya, XP tidak melakukan itu. Windows 7 dimaksudkan untuk bekerja seperti itu (satu gambar, terlepas dari perangkat keras), tetapi dengan XP Anda perlu gambar terpisah untuk setiap make/model.
Yang paling dekat Anda bisa mendapatkan adalah untuk mengatur instalasi tanpa pengawasan yang dapat Anda tembakkan & lupa. Ini masih akan memakan waktu lebih lama daripada hanya menyalin lebih dari gambar, tetapi setidaknya Anda tidak perlu berinteraksi & menjawab prompt. | Kedengarannya seperti Anda ingin menginstal otomatis kustom. Membuat gambar hantu Windows dan mengharapkannya untuk bekerja langsung dari kotak pada perangkat keras yang berbeda adalah mimpi dari semua administrator jendela.
Bacalah contoh ini dengan menggunakan *nLite*: <http: /timtutorial.com/windows- tutorial/bagaimana- ke- make- A- kustom- jendela- pasang- W- nlite>
Ada alat lain untuk melakukan hal-hal yang sama, dan ini adalah persis apa yang orang seperti Dell dan HP dll lakukan ketika membuat jendela instalasi untuk distribusi dengan komputer (dikemas penuh dengan perangkat lunak AV sampah dll) |
251830 | Saya seorang teknisi komputer dan saya harus menginstal ulang komputer dari semua merek banyak.
Sekarang saya mencari cara untuk membuat gambar hantu misalnya XP yang bisa saya pasang pada semua komputer. Sama seperti Anda melakukan instalasi bersih?Dapatkah seseorang memikirkan sesuatu apa yang bekerja? "" | Sayangnya, XP tidak melakukan itu. Windows 7 dimaksudkan untuk bekerja seperti itu (satu gambar, terlepas dari perangkat keras), tetapi dengan XP Anda perlu gambar terpisah untuk setiap make/model.
Yang paling dekat Anda bisa mendapatkan adalah untuk mengatur instalasi tanpa pengawasan yang dapat Anda tembakkan & lupa. Ini masih akan memakan waktu lebih lama daripada hanya menyalin lebih dari gambar, tetapi setidaknya Anda tidak perlu berinteraksi & menjawab prompt. | [Clonezilla] (http: //clonezilla.org/) bekerja untuk saya dan saya yakin itu akan bekerja untuk Anda.
From [wikipedia's page] (https: //secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Clonezilla):
>
> 'Clonezilla Live' memungkinkan pengguna mengklon sebuah media penyimpanan komputer tunggal, atau sebuah partisi tunggal di media, ke perangkat medium terpisah. Data kloning dapat disimpan sebagai gambar- berkas atau sebagai duplikat data. Data dapat disimpan ke perangkat penyimpanan terpasang lokal, server SSH, Server Samba atau berkas NFS- Berbagi. Berkas clone kemudian dapat digunakan untuk mengembalikan aslinya ketika diperlukan.
>
>
> Aplikasi Clonezilla dapat dijalankan dari USB- Flash- drive, CD... ROM, atau DVD- ROM. Clonezilla tidak membutuhkan modifikasi ke komputer; perangkat lunak berjalan dalam lingkungan booted sendiri.
>
>
>
Cobalah untuk diri sendiri dan keberuntungan! "" |
226778 | Saya sering mendengar kalimat
>
> Roti, Anda tahu itu membuat sandwich
>
>
>
dalam berbagai konteks - sebagai lukisan di dinding di ruang tamu atau dalam buku motivasi.
Apa artinya itu? "" | Kutipan
>
> Roti. Kau tahu itu membuat sandwich.
>
>
>
dari buku 2006 [Apapun yang Anda Pikirkan, Pikirkan The Opposite] (http: //www.scribd.com/doc/6384790/Pikir- - Sebaliknya) *, koleksi nasihat bisnis dan kreatif (pengayaan campuran) oleh mantan Saatchi dan Direktur Saatchi yang kreatif, Paul Arden.
Anda perlu konteks untuk membuatnya masuk akal; ini dimaksudkan untuk menjadi ilustrasi dari halaman-halaman sebelumnya:
>
> Memiliki terlalu banyak ide tidak selalu hal yang baik. Hal ini terlalu mudah untuk bergerak ke yang berikutnya dan yang berikutnya ke yang berikutnya ... jika Anda tidak memiliki banyak ide, Anda harus membuat orang-orang yang Anda lakukan memiliki pekerjaan untuk Anda. Roti. Kau tahu itu membuat sandwich.
>
>
>
Dengan kata lain, bahkan jika Anda tidak bisa memikirkan seribu penggunaan yang berbeda untuk roti, kau tahu satu, dan dapat keuntungan dari pengetahuan itu entah bagaimana. | """Bread" dalam konteks ini berarti "uang.""
"Pernyataan ini biasanya dibuat dalam konteks ""diri" "Bantuan dan actualisasi" "dan mengatakan bahwa uang bukan hal yang buruk tapi lebih dari sesuatu yang perlu berkembang (makan/bertahan/tumbuh) ".
Lihat, misalnya, [slide show ini] (http: /www.slideshare.net/ppferreira/think- - berlawanan) (slides 55- 60).
Untuk menguraikan slide tersebut:
Membuat ide-ide Anda bekerja untuk Anda- - ** Bread. Kau tahu itu membuat sandwich. ** Untuk orang yang kreatif, Jangan berpikir tentang teknik, pikirkan tentang uang. |
84185 | Saya memasang font inti Microsoft [TrueType untuk Web] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Core_ font-action for_ the_ Web) pada komputer Linux saya sehingga saya bisa menggunakan font populer seperti Arial, Kurir Baru, Comic Sans MS, Kali Roman Baru, dll. Dapatkah saya menggunakan font ini di luar komputer saya, (Atau apakah hari kiamat itu?) ayat ini menggambarkan tentang kengeriannya; ayat yang pertama dan ayat yang kedua merupakan Mubtada dan Khabarnya. //corefonts.sourceforge.net/eula.htm) hanya mengijinkan saya untuk menggunakannya untuk menampilkan dokumen di komputer saya?Misalkan saya menggunakan perangkat lunak pemrosesan kata (mis. LibreOffice Writer atau OpenOffice Writer) untuk membuat dokumen teks yang menggunakan Times New Roman typeface.
* Apakah saya diperbolehkan untuk mencetak dokumen, dan memberikan dokumen tercetak kepada orang lain?* Apakah saya diizinkan untuk mengekspor dokumen sebagai gambar PNG, dan posting di situs web (misalnya. di sini di Stack Exchange)?* Apakah saya diizinkan untuk mengekspor dokumen sebagai file PDF, dan mendistribusikannya di depan umum melalui web?Perhatikan bahwa file PDF akan termasuk subset tertanam dari font Times New Roman, yang mungkin tidak diperbolehkan oleh font 'EULA. Ini adalah apa yang saya lihat di properti dokumen ketika saya membuka seperti file PDF menggunakan penampil PDF:
[![Daftar fonta tertanam di berkas PDF, sebagaimana ditunjukkan dalam Evince] (https: //i.stack.imgur.com/Ryzz5.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Ryzz5.png)
Saya telah membaca [EULA] (http: //corefonts.sourceforge.net/eula.htm), tetapi pembatasan penggunaan tidak jelas bagi saya. Saya ingin memastikan bahwa saya tidak melanggar EULA ketika menggunakan font. | Saya akan berasumsi bahwa EULA bahwa Anda terhubung ke mungkin EULA di mana salinan Anda font dilisensikan. Paragraf inti yang mengatakan apa yang dapat Anda lakukan adalah sebagai berikut:
>
> 1. GRANT OF LINCENSE. EULA ini memberikan Anda hak berikut:
>
>
> Instalasi dan Penggunaan. Anda dapat menginstal dan menggunakan jumlah tidak terbatas dari
> salinan PRODUCT LEMBUT.
>
>
> Reproduksi dan Distribusi. Anda dapat mereproduksi dan mendistribusikan sebuah
> sejumlah salinan tak terbatas dari PRODUCT LEMBUT; disediakan bahwa masing-masing
> Salinan akan menjadi salinan yang benar dan lengkap, termasuk semua hak cipta dan
> pemberitahuan merek dagang, dan akan disertai dengan salinan EULA ini.
> Salinan PRODUCT LEMBUT mungkin tidak didistribusikan untuk profit
> baik pada dasar mandiri atau termasuk sebagai bagian dari produk Anda sendiri.
>
>
>
Ini secara eksplisit mengatakan bahwa Anda dapat menginstal sejumlah salinan, "tidak ada batasan di mana - bukan hanya "komputermu" - dan kau dapat menggunakan jumlah salinan" Anda hanya harus memasukkan seluruh paket termasuk pemberitahuan. Bagian lain mengatakan bahwa Anda tidak dapat menjual atau memodifikasi font.
Tidak ada masalah apapun dengan Anda menggunakan fonta untuk membuat print out fisik (Anda dapat memasang dan menggunakan: itu adalah jenis penggunaan). Demikian pula gambar grafis dari sebuah printout.
Namun, itu tidak jelas apakah non- berkas PDF grafis selalu dapat didistribusikan: tergantung pada isi berkas (bagaimana membuat perangkat lunak menangani fonta). Jika mesin PDF menyalin bagian yang tidak lengkap dari perangkat lunak (font) dan tidak menyalin informasi merek dagang dan lisensi (saya akan terkejut jika itu terjadi), dan yang demikian itu sekali-kali tidak diperbolehkan, karena salinan apapun harus lengkap. Anda harus meneliti rincian teknis bagaimana data font tertanam dalam berkas PDF.
Karena EULA tidak jelas, MS alamat lebih lanjut pertanyaan ini [di sini] (https: //docs.microsoft.com/en- us/typografi/font/font- faq), di bawah Embedding Dokumen. Pernyataan singkat mereka adalah bahwa
>
> Bila aplikasi mengikuti aturan dan pembatasan yang didefinisikan dalam
> Spesifikasi OpenType atau TrueType, Anda dapat menggunakannya untuk embed Windows
> fonta yang diberikan dalam berkas dokumen yang diciptakan
>
>
>
diikuti oleh analisis yang lebih rinci tentang kapan Anda bisa dan tidak bisa. | [Posisi Leon Laude's di sini cukup banyak menjawab pertanyaan Anda. ] (https: //docs.microsoft.com/en- jawab/jawab/pertanyaan/35519/the- legalitas- dari- microsoft- fonts.html)
>
> Fonta Microsoft Inti secara global dianggap legal untuk
> instalasi. Secara umum, paket yang disertakan dalam
> repositori Linux resmi tidak dibebani oleh hak cipta atau
> pembatasan paten yang akan menjadikannya kejahatan untuk dipasang.
>
>
> Perhatikan bahwa Msttcorefonts disediakan dalam Ubuntu
resmi > sumber perangkat lunak, dan bukan perangkat lunak open source gratis. Paket ini
> memasang fonta proprietary hak cipta oleh Microsoft, ketika Anda install
> Anda diminta untuk menyetujui persyaratan Microsoft untuk penggunaan font ini.
>
>
>
[Anda juga dapat menemukan serangkaian dokumentasi lengkap pada MS- masalah tipografi terkait di sini. ] (https: //docs.microsoft.com/en- us/typografi/) |
76876 | Ada banyak sekali gambar pendukung wanita Iran berpakaian dalam pesta- topi dan melihat setiap bit sebagai santai ternyata sebagai wanita Barat. Mengingat baru-baru ini parah, dan brutal, tindakan di dalam Iran terhadap perempuan berpakaian dengan cara yang dianggap tidak pantas, bisa masalah portend ini bagi mereka ketika mereka kembali?Sama, di Pertandingan Piala Dunia melawan Inggris, seluruh tim Iran berdiri suram- dihadapkan dan diam selama pementasan lagu kebangsaan mereka. Telah secara luas ditafsirkan oleh media sebagai protes terhadap rezim yang memerintah di Teheran. | Ya. "Salah satu kelemahan dari sebuah sistem otoriter pemerintah adalah bahwa apa yang "hukum" adalah sedikit lebih buram". Jika Presiden Iran berkuasa saat ini (atau Pemimpin Tertinggi saat ini) ingin menghukum para pemain maka para pemain akan dihukum. Siapa yang bisa menolak pemimpin Supreme?Anda dapat berpendapat bahwa sifat-sifat serupa ada bahkan dalam bentuk-bentuk yang jauh lebih demokratis pemerintah; jika seseorang dari jaksa lokal atau polisi sampai rantai di eksekutif semua jalan sampai ke Presiden memiliki daging sapi dengan seseorang, mereka dapat melakukan yang terbaik untuk mengganggu kehidupan orang itu menggunakan kekuatan mereka untuk melakukannya. Perbedaan terbesar meskipun adalah bahwa 1) Orang-orang di eksekutif umumnya harus masih membuktikan sesuatu kepada pejabat yang berbeda dalam cabang yang sama sekali berbeda pemerintah sebelum setiap tindakan dapat diambil, 2) orang-orang yang sama tunduk pada set hukum yang sama, yang biasanya mencakup hukuman berat karena menyalahgunakan kekuasaan mereka terhadap warga biasa. Selain itu, banyak pejabat di kantor eksekutif yang terpilih, sehingga dalam waktu yang tidak lama mereka berpotensi bisa diadakan untuk account atas tindakan mereka oleh orang-orang umumnya, Bahkan jika tindakan mereka terhadap orang-orang tidak naik ke tingkat kriminal. Sistem pemeriksaan dan keseimbangan terhadap penyalahgunaan kekuasaan ini tidak ada dalam pemerintahan otoriter.
Telah ada contoh penculikan pembangkang oleh beberapa administrasi sementara mereka berada di luar negeri dan bahkan kadang-kadang pergi sejauh pembunuhan langsung. Hal ini sangat berspekulasi bahwa Rusia bahkan pergi sejauh ini untuk menggunakan bahan kimia terhadap mata-mata cacat [Sergei Skirpal] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Sergei_ Skripal) dan putrinya yang berusia 33 tahun untuk diam atau membalas dendam, dan U.S. - Hubungan Saudi masih dipengaruhi oleh pembunuhan [Jamal Khashoggi] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Jamal_ Khashoggi) oleh anggota keluarga kerajaan Saudi (yang kebetulan juga audio yang direkam oleh pemerintah Turki).
Keseimbangan bertindak otoriter harus membuat ketika memberikan keadilan seperti itu adalah untuk menemukan cara untuk menjaga rakyat ditundukkan cukup takut namun tidak cukup marah untuk memberontak, sehingga menghilang *entire * tim mungkin bukan sesuatu yang mereka dapat mengambil risiko lakukan, Tentunya tidak setelah protes baru-baru ini di negara ini dipicu oleh kematian [Mahsa Amini] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mahsa_ Aminini protes) sementara dalam tahanan resmi. Mereka mungkin, Namun, memilih untuk mengidentifikasi siapa di antara mereka adalah yang paling vokal dan mencoba untuk membuat contoh dari mereka secara pribadi atau keluarga mereka dalam upaya untuk membungkam seluruh tim (atau dalam kasus ini menginduksi ke dalam menyanyi patriotik bersama), tetapi jangkauan pilihan para pemimpin negara memiliki dan dapat menggunakan terhadap setiap individu tunggal adalah, Bahkan, Hebat. | Kami memiliki konfirmasi sekarang. The rockclimber yang bersaing tanpa syal sekitar 6 minggu yang lalu?Rumah keluarganya telah dihancurkan oleh pemerintah (https: //www.bbc.com/news/world- tengah- timur- 63847173). Yang mengklaim itu tidak berhubungan.
Saya juga akan menambahkan bahwa perubahan perilaku tim sepak bola, antara penampilan pertama mereka - pidato, tidak ada anthem - dan setelah itu menghindari subjek dan menyanyikan lagu kebangsaan lagi tampaknya sangat mengarah ke ancaman konsekuensi yang dibuat antara 2 peristiwa itu. |
62015417 | Mengkompilasi adalah proses ke konversi dari satu tingkat abstraksi ke tingkat yang lebih rendah. Sementara itu transpiling adalah proses konversi dari satu tingkat abstraksi ke tingkat lain pada tingkat yang sama seperti mengubah kode java ke Kotlin/python. Itulah pemahaman saya tentang dua proses. Bisakah seseorang menjelaskannya dalam hal kode java dan jvm byte kode. Dan kesimpulanku benar? "" | Tingkat abstraksi yang lebih tinggi/lebih rendah dari bahasa manusia ke bahasa mesin
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Seorang kompiler menerjemahkan dari bahasa yang lebih tinggi ke bahasa yang lebih rendah. Dengan tinggi/rendah kita berarti bagaimana abstrak dari bahasa mesin. Jadi ini termasuk bahasa Java ke bytecode. Bytecode lebih dekat dengan bahasa mesin, dan lebih jauh dari bahasa manusia.
Seorang transpiler mengubah antara bahasa dengan tingkat abstraksi yang sebanding. Mengkonversi dari [EcmaScript] (https: //en.wikipedia.org/wiki/ECMAScript) 6 ke EcmaScript 5 untuk kompatibilitas dengan peramban web yang lebih tua akan menjadi satu contoh. Mengkonversi dari bahasa Java ke [Kotlin] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Kotlin_ (programming_ (bahasa) akan menjadi lain, atau [Swift] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Swift_ (programming_ Ke Kotlin.
Lihat Wikipedia: <https: //en.wikipedia.org/wiki/Source- ke- source_ kompiler>
Meringankan representasi
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Secara khusus, [bytecode dikompile dari Java] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Java_ bytecode) bahasa dan [bitcode dikompile melalui LLVM] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/LLVM#Intermediate_ representasi) (dari Swift, [Rust] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Rust_ (programming_ (Dalam bahasa), dll) dikenal sebagai [Intermediate Representation (IR)] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Intermediate_ representasi). Sebuah IR dirancang untuk pemrosesan lebih lanjut, optimisasi, dan menerjemahkan dalam perjalanan untuk menjadi [bahasa mesin] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Machine_ kode). | Cara kerjanya sebagaimana dijelaskan di bawah ini:
>
> Kode sumber java pertama diubah menjadi berkas Bytecode oleh penerjemah bernama "Compiler." Berkas kode byte mendapat nama dengan ekstensi .class dan java (java kompiler) adalah alat untuk mengkompilasi berkas .java.
>
>
> Kemudian,
>
>
> 'java' adalah alat yang digunakan untuk memanggil Interpreter Java "JVM." Sekarang, Pekerjaan JVM dimulai. Ketika JVM memanggil,
>
>
> 1. sebuah subprogram di JVM bernama Class loader (atau loader kelas sistem) memulai dan memuat bytecode ke dalam memori OS (atau RAM).
> 2. Subprogram Bytecode Verifier lain memastikan bahwa kode tersebut tidak melanggar aturan keamanan. Itu sebabnya program java aman dan bebas virus.
> 3. Kemudian mesin eksekusi subprogram terakhir akhirnya mengubah bytecodes menjadi kode mesin. Nama mesin yang digunakan hari ini adalah JIT Just In Compiler.
>
>
>
Anda dapat membaca tentang hal yang sama di sini: <https: //www.quora.com/How- does- - Java- penerjemah- JVM- convert- bytecode- ke- mesin- kode> |
62015417 | Mengkompilasi adalah proses ke konversi dari satu tingkat abstraksi ke tingkat yang lebih rendah. Sementara itu transpiling adalah proses konversi dari satu tingkat abstraksi ke tingkat lain pada tingkat yang sama seperti mengubah kode java ke Kotlin/python. Itulah pemahaman saya tentang dua proses. Bisakah seseorang menjelaskannya dalam hal kode java dan jvm byte kode. Dan kesimpulanku benar? "" | >
> Apakah konversi dari kode java ke kode jvm byte yang dianggap kompilasi atau transpiling?>
>
>
Ini adalah kompilasi, menurut definisi yang Anda berikan dalam pertanyaan Anda. Set instruksi bytecode adalah pada tingkat yang lebih rendah abstraksi dari Java source code.
- - -
Setelah mengatakan bahwa, perbedaan ini antara kompilasi dan transpiling adalah sedikit samar-samar, "Karena tidak ada definisi yang jelas dari sebuah "level abstraksi"" "".
Misalnya, "ada yang bisa membantah bahwa karena C kadang-kadang disebutbahasa perakitan tingkat tinggi ""," C++ berada pada tingkat yang lebih tinggi dari C. Jadi apakah itu membuat C++ - > kompilasi konversi C?Atau apakah mereka pada tingkat yang sama abstraksi, yang membuat C++ - > Transpilasi konversi C?Ini tidak sepenuhnya akademis karena implementasi pertama dari bahasa C++ *did* menerjemahkan C++ ke kode sumber C ... IIRC. | Cara kerjanya sebagaimana dijelaskan di bawah ini:
>
> Kode sumber java pertama diubah menjadi berkas Bytecode oleh penerjemah bernama "Compiler." Berkas kode byte mendapat nama dengan ekstensi .class dan java (java kompiler) adalah alat untuk mengkompilasi berkas .java.
>
>
> Kemudian,
>
>
> 'java' adalah alat yang digunakan untuk memanggil Interpreter Java "JVM." Sekarang, Pekerjaan JVM dimulai. Ketika JVM memanggil,
>
>
> 1. sebuah subprogram di JVM bernama Class loader (atau loader kelas sistem) memulai dan memuat bytecode ke dalam memori OS (atau RAM).
> 2. Subprogram Bytecode Verifier lain memastikan bahwa kode tersebut tidak melanggar aturan keamanan. Itu sebabnya program java aman dan bebas virus.
> 3. Kemudian mesin eksekusi subprogram terakhir akhirnya mengubah bytecodes menjadi kode mesin. Nama mesin yang digunakan hari ini adalah JIT Just In Compiler.
>
>
>
Anda dapat membaca tentang hal yang sama di sini: <https: //www.quora.com/How- does- - Java- penerjemah- JVM- convert- bytecode- ke- mesin- kode> |
62015417 | Mengkompilasi adalah proses ke konversi dari satu tingkat abstraksi ke tingkat yang lebih rendah. Sementara itu transpiling adalah proses konversi dari satu tingkat abstraksi ke tingkat lain pada tingkat yang sama seperti mengubah kode java ke Kotlin/python. Itulah pemahaman saya tentang dua proses. Bisakah seseorang menjelaskannya dalam hal kode java dan jvm byte kode. Dan kesimpulanku benar? "" | Tingkat abstraksi yang lebih tinggi/lebih rendah dari bahasa manusia ke bahasa mesin
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Seorang kompiler menerjemahkan dari bahasa yang lebih tinggi ke bahasa yang lebih rendah. Dengan tinggi/rendah kita berarti bagaimana abstrak dari bahasa mesin. Jadi ini termasuk bahasa Java ke bytecode. Bytecode lebih dekat dengan bahasa mesin, dan lebih jauh dari bahasa manusia.
Seorang transpiler mengubah antara bahasa dengan tingkat abstraksi yang sebanding. Mengkonversi dari [EcmaScript] (https: //en.wikipedia.org/wiki/ECMAScript) 6 ke EcmaScript 5 untuk kompatibilitas dengan peramban web yang lebih tua akan menjadi satu contoh. Mengkonversi dari bahasa Java ke [Kotlin] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Kotlin_ (programming_ (bahasa) akan menjadi lain, atau [Swift] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Swift_ (programming_ Ke Kotlin.
Lihat Wikipedia: <https: //en.wikipedia.org/wiki/Source- ke- source_ kompiler>
Meringankan representasi
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Secara khusus, [bytecode dikompile dari Java] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Java_ bytecode) bahasa dan [bitcode dikompile melalui LLVM] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/LLVM#Intermediate_ representasi) (dari Swift, [Rust] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Rust_ (programming_ (Dalam bahasa), dll) dikenal sebagai [Intermediate Representation (IR)] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Intermediate_ representasi). Sebuah IR dirancang untuk pemrosesan lebih lanjut, optimisasi, dan menerjemahkan dalam perjalanan untuk menjadi [bahasa mesin] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Machine_ kode). | >
> Apakah konversi dari kode java ke kode jvm byte yang dianggap kompilasi atau transpiling?>
>
>
Ini adalah kompilasi, menurut definisi yang Anda berikan dalam pertanyaan Anda. Set instruksi bytecode adalah pada tingkat yang lebih rendah abstraksi dari Java source code.
- - -
Setelah mengatakan bahwa, perbedaan ini antara kompilasi dan transpiling adalah sedikit samar-samar, "Karena tidak ada definisi yang jelas dari sebuah "level abstraksi"" "".
Misalnya, "ada yang bisa membantah bahwa karena C kadang-kadang disebutbahasa perakitan tingkat tinggi ""," C++ berada pada tingkat yang lebih tinggi dari C. Jadi apakah itu membuat C++ - > kompilasi konversi C?Atau apakah mereka pada tingkat yang sama abstraksi, yang membuat C++ - > Transpilasi konversi C?Ini tidak sepenuhnya akademis karena implementasi pertama dari bahasa C++ *did* menerjemahkan C++ ke kode sumber C ... IIRC. |
67924 | Akhir Nov 2018 saya mengambil Mini untuk rotasi ban dan mengatakan garasi saya mengambil perjalanan dan untuk memeriksa semua tingkat cairan termasuk minyak. Ketika aku mengambilnya mereka mengkonfirmasi hal ini dilakukan. Perubahan minyak karena akhir Dec. 3 Januari saya memeriksa tingkat minyak dan dipstick menunjukkan tingkat minyak yang sangat rendah (540 mil didorong). Aku membuka reservoir dan itu kosong!Tidak ada kebocoran minyak visual. Apakah mungkin untuk tingkat minyak turun begitu banyak jika mereka benar-benar memeriksa tingkat minyak di toko?Pada Jan 3 yang dilakukan dan sistem minyak mesin flush dan perubahan minyak sintetis.
Pada bulan April mobil mulai berjalan kasar dan masalah awal dingin. Lampu mesin menyala dan menderek ke garasi. Mereka mengatakan silinder 1, 3, 4 orang gagal. Mengganti semua kumparan dan busi. Mereka juga melakukan layanan injeksi tubuh / bahan bakar.
Awal Mei mobil masih memiliki masalah mulai dingin. Diderek kembali ke toko. Kali ini semua injector diganti dan pembersihan katup.
Mengambil mobil pada hari Jumat dan hari Selasa mobil memiliki masalah awal dingin yang sama. Kali ini mereka ingin mengganti pompa bahan bakar tekanan tinggi dan membersihkan katup.
Apakah semua masalah ini berkaitan dengan tingkat minyak yang rendah?Kerusakan apa yang disebabkan oleh mesin?Apakah ada sesuatu yang lain terjadi dengan mesin?Hal ini menjadi lubang uang! "" | Ini bisa menjadi salah satu masalah mengemudi, atau masalah mesin.
Satu pemeriksaan mudah untuk apakah itu masalah transmisi adalah untuk memasukkannya ke dalam netral, dan lihat apakah masalahnya berlanjut. Jika itu terjadi, maka itu bukan masalah transmisi (transmisi Anda terlepas). Jika ini masalah transmisi, Anda akan mulai dengan memeriksa cairan, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya,
Saya cenderung ke arah itu menjadi masalah drivetrain, karena yang tampaknya cocok dengan gejala, Meskipun kode tidak cukup cocok. Karena tidak berubah dengan seberapa cepat mobil bergerak, yang membatasi untuk transmisi.
Jika bukan masalah transmisi, maka itu masalah mesin. Mesin membutuhkan tiga hal untuk dijalankan: bahan bakar, udara, dan percikan api. Jadi Anda harus mulai dengan menyempit ke salah satu Gas, Aliran udara, atau Electrical.
♪ If you smell gas while the problem is happening, yang mungkin berarti bahwa masalah harus dilakukan dengan gas tidak dibakar ketika seharusnya. Jadi itu mendapatkan gas, tapi tidak membakarnya. Listrik atau Airflow.
♪ If it's a gas problem, itu mungkin akan terkait dengan berapa banyak gas yang Anda berikan. Anda menyebutkan bahwa itu tidak ada hubungannya dengan apakah Anda mempercepat, Jadi tebakanku itu bukan masalah gas.
* Listrik: Kode mesin Anda tampaknya menunjukkan bahwa itu mungkin masalah listrik dari beberapa macam. Kode pertama mungkin baru saja datang karena mesin berjalan benar-benar kasar, dan yang kedua akan memberitahu saya bahwa mobil tidak membakar semua gas itu mendapatkan. Anda ingin memeriksa percikan pertama, kemudian pindah ke bagian yang lebih rumit seperti sensor O2 Anda, Sensor MAF/MAP, knock sensor, dll.
* Aliran udara: Jika itu aliran udara, Memulai kembali mobil tidak akan membantu. | Gas tertinggi berlebihan. Saya akan mempertimbangkan pembersih lain seperti Seafoam yang membuat bahan bakar aditif dan pembersih atas disemprotkan ke asupan. Cari informasi tentang itu. Mereka bahkan membuat crankcase cleaners.
Dalam 07, Kapan terakhir kali kau mengganti cairan transmisinya?Jika ada bintik besar logam mengambang di sekitar transmisi Anda yang akan mendatangkan malapetaka jika cairan belum pernah berubah.
Jika kau punya dipstick, Merah tidak apa-apa, Cairan hitam berarti perubahan segera.
Jika tidak, pastikan oli mesin berubah lebih cepat dari setiap 5000 mil. |
11479224 | Saya seorang pemula lengkap ketika datang ke Linux, Aku telah menyentuh beberapa di kelas OS pada semester 3, tapi itu saja. Interaksi OS saya terbatas untuk menggunakan WinAPI. Aku sedang dalam proses menulis rendah- sistem level untuk mesin permainan saya, itu adalah ciptaan teks, penanganan berkas, Hids, threading, dll. ** dan saya ingin dapat mencapai fungsionalitas yang sama pada Windows serta pada Linux.
Ketika mencari informasi tentang sistem antarmuka Linux yang dapat saya temukan adalah rekomendasi untuk perpustakaan seperti Qt. Ini adalah perpustakaan besar, Saya telah menggunakannya pada Windows, Namun saya tidak tertarik untuk mengambil jalan setidaknya resistensi seperti saya dalam proses belajar untuk bekerja dengan Linux. Rasanya menakutkan karena tidak ada sesuatu seperti Windows.h untuk Linux AFAIK.
Bisakah kalian mengarahkanku ke arah yang benar?** Apa asli (jika ada) perpustakaan Linux digunakan untuk sistem jendela (atau hanya cara untuk membuat konteks OpenGL, tetapi dengan fungsionalitas Windows seperti fokus jendela, koordinat relatif mouse, minimalisasi jendela), masukan dari keyboard/mouse/etc., file i/o dan threading?** Tidak harus spesifik, itu hanya akan bagus untuk dapat mengetik sesuatu ke Google dan mendapatkan hasil yang tepat. | Tampilan grafik pada sistem GNU/Linux biasanya dilakukan dengan [Sistem Jendela X] (https: //en.wikipedia.org/wiki/X_ Jendela_ Sistem), atau singkatnya X11. Tapi tidak seperti Windows, "X11 tidak memiliki ""built-" "in"" set UI controls like buttons and labels;" itu adalah rendah- level API yang menangani hanya membuka jendela dan menggambar sesuatu ke dalamnya.
Untuk membangun UI, Anda *bisa* menggunakan X11 mentah dan menggambar semuanya sendiri, tetapi kebanyakan program menggunakan sebuah *toolkit*, sebuah perpustakaan yang dibangun di atas X11 dan mengimplementasikan kontrol umum (seperti tombol) dan acara- menangani infrastruktur yang Anda gunakan untuk program bersama mereka. [GTK] (http: //www.gtk.org/) dan [Qt] (http: //qt.nokia.com/) adalah dua dari yang paling umum hari ini, tapi ada orang lain, (Yaitu orang-orang yang terbenam di dalam kebodohannya) di dalam kebodohan yang menutupi akal mereka (lagi lalai) akan perkara akhirat. //en.wikipedia.org/wiki/Motif_ %28widget_ toolkit%29) (yang lebih tua dan tidak terlihat baik). Perhatikan bahwa [GNOME] (http: //www.gnome.org/) lingkungan desktop dibangun menggunakan GTK, dan [KDE] (http: //www.kde.org/) dibangun menggunakan Qt.
Jika Anda ingin menggunakan OpenGL di X11, you use [GLX] (https: //en.wikipedia.org/wiki/GLX) untuk membuat konteks GL dan mengasosiasikannya dengan jendela. Ini serupa dalam desain ke [WGL] (https: //en.wikipedia.org/wiki/WGL_ %28software%29) antarmuka digunakan untuk mengatur konteks GL dalam Windows, tapi cukup berbeda bahwa kode yang ditulis untuk seseorang tidak dapat digunakan untuk yang lain. Untuk kenyamanan dan portabilitas, aplikasi sering menggunakan lebih tinggi- pustaka tingkat seperti [GLFW] (http: //www.glfw.org/) atau [SFML] (http: //www.sfml- dev.org/) untuk menangani pembuatan konteks GL.
Ada pekerjaan yang sedang dilakukan pada kerangka jendela baru yang disebut [Wayland] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Wayland_ %28display_ Server. protokol%29), yang akan (mungkin) akhirnya menggantikan X11. Lebih tinggi. pustaka tingkat (seperti GTK dan Qt) akan port untuk menggunakan Wayland sebagai backend - seperti mereka dapat menggunakan Windows GDI dan Apple Quartz sebagai backends - jadi aplikasi menggunakan mereka yang lebih tinggi- toolkits tingkat seharusnya tidak berdampak banyak dengan switch ke Wayland. | Website OpenGL adalah sumber daya yang baik
<http: //www.opengl.org/wiki/Getting_ Started#Linux> |
9550000 | Aku baru di Vala. Aku tidak akrab dengan GObject. Seperti yang saya mengerti, GObject dipintal dari projek GLib dari GNOME. Benar saya jika saya salah.
Saya sangat menyukai sintaks dan implementasi Vala, namun ini bukan maksud saya untuk menulis aplikasi desktop untuk GNOME.
Saya juga tahu (berpikir saya tahu) bahwa Vala tidak memiliki perpustakaan standar selain GObject itu sendiri.
Jadi pertanyaanku adalah: Dapat Vala digunakan tanpa GObject dan jika bisa, apakah itu dapat digunakan (ada optimal dan dipertahankan perpustakaan dasar untuk hal-hal umum seperti konversi tipe, matematika, manipulasi string, buffers, dll... tersedia)? "" | Ada beberapa profil Vala lain seperti [Dova] (http: //hidup.gnome.org/Dova) dan Posix. | Berikut adalah profil lain yang dapat Anda gunakan [Aroop] (https: /github.com/kamanashis/aroop). (Catatan itu masih dalam perkembangan yang berat). Apa yang saya harap adalah baik jika Anda perlu kinerja tinggi. Silakan periksa [features di sini] (https: //github.com/kamanashis/aroop/blob/master/talk/features.md). |
9550000 | Aku baru di Vala. Aku tidak akrab dengan GObject. Seperti yang saya mengerti, GObject dipintal dari projek GLib dari GNOME. Benar saya jika saya salah.
Saya sangat menyukai sintaks dan implementasi Vala, namun ini bukan maksud saya untuk menulis aplikasi desktop untuk GNOME.
Saya juga tahu (berpikir saya tahu) bahwa Vala tidak memiliki perpustakaan standar selain GObject itu sendiri.
Jadi pertanyaanku adalah: Dapat Vala digunakan tanpa GObject dan jika bisa, apakah itu dapat digunakan (ada optimal dan dipertahankan perpustakaan dasar untuk hal-hal umum seperti konversi tipe, matematika, manipulasi string, buffers, dll... tersedia)? "" | Ada beberapa profil Vala lain seperti [Dova] (http: //hidup.gnome.org/Dova) dan Posix. | ** TLDR: Saya sarankan menggunakan Vala dengan GLib/Object, karena itu dirancang di atas mereka. **
Meskipun mungkin ada profil alternatif untuk valac mereka belum selesai atau ditinggalkan.
Inti dari Vala adalah untuk mengurangi jumlah boilerplate yang diperlukan untuk menulis aplikasi GLib dan Gtk+ dalam C.
Ini juga menambahkan beberapa perbaikan lain bagus atas C, seperti string dan array menjadi tipe data sederhana bukan titik kesalahan rawan.
Ini sebagian besar membungkus semua konsep yang ada di GObject seperti:
* kelas
* properti
* warisan
* delegasi
♪ async metoda
* penghitungan referensi (yang merupakan manual dalam C + GObject, and automatic aca ARC in Vala)
* type safety of objects
* generik
♪ probably much more...
Semua konsep ini dapat diimplementasikan tanpa menggunakan GObject/GLib/Gio, tapi itu berarti pada dasarnya menulis ulang GObject/GLib/Gio yang tidak masuk akal.
Jika Anda tidak ingin menulis aplikasi GUI GLib dapat digunakan untuk menulis aplikasi konsol juga, menggunakan GIO atau GTK+ opsional dalam Vala, aplikasi bekerja pada server tanpa kepala juga.
Saya berpikir bahwa ada bahkan beberapa upaya di Qt untuk akhirnya beralih ke loop utama GLib, yang akan membuat keterbatasan Qt dan GLib jauh lebih mudah.
Contoh yang baik dari kerangka kerja yang menggunakan GLib adalah GStreamer yang digunakan di berbagai lingkungan desktop juga.
Ringkasannya:
* GLib adalah dasar cross platform aplikasi framework
* GObject adalah sistem objek yang digunakan oleh ekosistem GLib
* GIO adalah sebuah abstraksi I/O (network, sistem berkas, dll.) berdasarkan pada GLib + GObject
* GTK+ adalah toolkit grafis UI yang berbasis pada GLib + GObject + GIO + lainnya
"* GNOME adalah lingkungan desktop berdasarkan semua "G"" teknologi
" "* Vala adalah bahasa pemrograman tingkat tinggi yang dirancang untuk mengurangi piring boiler yang dicabulkan untuk menggunakan perpustakaan "G""" dari bahasa C.
"GTK+ awalnya berasal dari GIMP dan sejak itu dibagi menjadi "G" yang berbeda perpustakaan yang merupakan dasar untuk GNOME hari ini."
"Vala juga memiliki mekanisme pengikat yang sangat kuat untuk membuatnya mudah untuk menulis yang disebut "VAPI" berkas untuk setiap jenis C perpustakaan di luar sana.
Dengan ikatan VAPI yang benar Anda tidak perlu khawatir tentang manajemen memori manual, pointer, pembatalan nol string dan array dan beberapa hal-hal membosankan lainnya yang membuat menulis benar C kode begitu sulit. |
9550000 | Aku baru di Vala. Aku tidak akrab dengan GObject. Seperti yang saya mengerti, GObject dipintal dari projek GLib dari GNOME. Benar saya jika saya salah.
Saya sangat menyukai sintaks dan implementasi Vala, namun ini bukan maksud saya untuk menulis aplikasi desktop untuk GNOME.
Saya juga tahu (berpikir saya tahu) bahwa Vala tidak memiliki perpustakaan standar selain GObject itu sendiri.
Jadi pertanyaanku adalah: Dapat Vala digunakan tanpa GObject dan jika bisa, apakah itu dapat digunakan (ada optimal dan dipertahankan perpustakaan dasar untuk hal-hal umum seperti konversi tipe, matematika, manipulasi string, buffers, dll... tersedia)? "" | ** TLDR: Saya sarankan menggunakan Vala dengan GLib/Object, karena itu dirancang di atas mereka. **
Meskipun mungkin ada profil alternatif untuk valac mereka belum selesai atau ditinggalkan.
Inti dari Vala adalah untuk mengurangi jumlah boilerplate yang diperlukan untuk menulis aplikasi GLib dan Gtk+ dalam C.
Ini juga menambahkan beberapa perbaikan lain bagus atas C, seperti string dan array menjadi tipe data sederhana bukan titik kesalahan rawan.
Ini sebagian besar membungkus semua konsep yang ada di GObject seperti:
* kelas
* properti
* warisan
* delegasi
♪ async metoda
* penghitungan referensi (yang merupakan manual dalam C + GObject, and automatic aca ARC in Vala)
* type safety of objects
* generik
♪ probably much more...
Semua konsep ini dapat diimplementasikan tanpa menggunakan GObject/GLib/Gio, tapi itu berarti pada dasarnya menulis ulang GObject/GLib/Gio yang tidak masuk akal.
Jika Anda tidak ingin menulis aplikasi GUI GLib dapat digunakan untuk menulis aplikasi konsol juga, menggunakan GIO atau GTK+ opsional dalam Vala, aplikasi bekerja pada server tanpa kepala juga.
Saya berpikir bahwa ada bahkan beberapa upaya di Qt untuk akhirnya beralih ke loop utama GLib, yang akan membuat keterbatasan Qt dan GLib jauh lebih mudah.
Contoh yang baik dari kerangka kerja yang menggunakan GLib adalah GStreamer yang digunakan di berbagai lingkungan desktop juga.
Ringkasannya:
* GLib adalah dasar cross platform aplikasi framework
* GObject adalah sistem objek yang digunakan oleh ekosistem GLib
* GIO adalah sebuah abstraksi I/O (network, sistem berkas, dll.) berdasarkan pada GLib + GObject
* GTK+ adalah toolkit grafis UI yang berbasis pada GLib + GObject + GIO + lainnya
"* GNOME adalah lingkungan desktop berdasarkan semua "G"" teknologi
" "* Vala adalah bahasa pemrograman tingkat tinggi yang dirancang untuk mengurangi piring boiler yang dicabulkan untuk menggunakan perpustakaan "G""" dari bahasa C.
"GTK+ awalnya berasal dari GIMP dan sejak itu dibagi menjadi "G" yang berbeda perpustakaan yang merupakan dasar untuk GNOME hari ini."
"Vala juga memiliki mekanisme pengikat yang sangat kuat untuk membuatnya mudah untuk menulis yang disebut "VAPI" berkas untuk setiap jenis C perpustakaan di luar sana.
Dengan ikatan VAPI yang benar Anda tidak perlu khawatir tentang manajemen memori manual, pointer, pembatalan nol string dan array dan beberapa hal-hal membosankan lainnya yang membuat menulis benar C kode begitu sulit. | Berikut adalah profil lain yang dapat Anda gunakan [Aroop] (https: /github.com/kamanashis/aroop). (Catatan itu masih dalam perkembangan yang berat). Apa yang saya harap adalah baik jika Anda perlu kinerja tinggi. Silakan periksa [features di sini] (https: //github.com/kamanashis/aroop/blob/master/talk/features.md). |
46202 | Saya sedang mencari webap Apache yang dapat dipasang secara lokal yang akan bertindak sebagai frontend untuk SVN lokal repos untuk browsing dan administrasi. Secara khusus saya butuhkan:
* Akses kontrol berdasarkan authz SVN, dan passwd
* Administratif fungsi, seperti menambahkan pengguna, mengubah kontrol akses
* Statistik, untuk memantau penggunaan server
Beberapa fitur akan memungkinkan pengguna terpercaya untuk menambahkan kait post commit dan tampilan log berorientasi (sebagai admin, Saya tidak peduli begitu banyak tentang kode seperti melihat sejarah). | untuk pertama kalinya, dan hanya sebagian - [websvn] (http: //www.websvn.info/) dapat memahami berkas authz dan mengikuti aturan akses yang anda definisikan di sana.
untuk menambahkan pengguna - pertimbangkan menggunakan ldap sebagai mekanisme otentikasi yang lebih umum, dan menggunakannya untuk otentikasi ketika mengakses svn. saya menggunakan direktori aktif ms dan memiliki http- auth berbasis untuk server svn [dan websvn], i memiliki default wajar untuk semua pengguna terotentikasi dan memberikan lebih banyak hak hanya bagi mereka yang membutuhkannya, di mana mereka membutuhkannya. | Anda benar-benar perlu memeriksa [Trac] (http: //trac.edgewall.org/). Ada paket Ubuntu dan itu akan melakukan apa yang Anda butuhkan, ditambah lagi. |
6807 | Saya membangun robot humanoid dengan jari-jari motor DC. Ada 16 motor DC yang disikat untuk mengontrol posisi dengan bantuan sensor efek aula ditanamkan pada sendi setiap jari. Aku butuh driver board dikembangkan untuk mengontrol 16 ini, 3 watt, 12v, DC motor.
Juga setiap motor dilengkapi dengan enkoder inkremental untuk kontrol kecepatan.
Terima kasih | Mengingat bahwa motor DC yang Anda gunakan dapat mengeluarkan kekuatan maksimum 3 watt dan dinilai untuk 12 volt maksimum, arus maksimum akan 0,25 amp atau 250 miliamp. Jadi Anda perlu menemukan sesuatu yang dapat menangani spesifikasi tersebut.
Dalam pendekatan yang paling mudah Anda memiliki dua pilihan. Entah Anda dapat memilih untuk menggunakan papan pengemudi yang berdedikasi (misalnya. Seperti [adafruit motor shield] (http: //www.adafunts.com/products/1438) atau anda dapat menggunakan sebuah IC berdedikasi yang dapat melayani fungsi yang sama tetapi dengan sebagian kecil dari biaya. Mengingat bahwa kau perlu mengontrol 16 motor DC yang disikat, rute IC mungkin akan menjadi yang paling biaya- efektif.
Secara pribadi saya telah menggunakan [SN754410NE Quad Half- H Driver] (http: //www.ti.lit/ds/symlink/sn754410.pdf). Hal yang menarik tentang driver IC ini adalah Anda dapat mengontrol 2 DC motor di kedua arah dan dengan tegangan pasokan up 36 volt dan arus drive sampai 1 amp, Yang akan menghanguskan sampai ke kulit luarnya. Di sana terdapat sembilan belas malaikat yang akan menjaga dan menyiksa penghuninya. Jika Anda akan mengontrol tanpa kuas DC motor, maka itu cerita yang berbeda. | Aku punya pengalaman yang baik dengan pembalap pololu motor. Mereka memiliki pilihan yang lumayan luas dari disikat kontroler motor DC [di sini] (https: //www.pololu.com/category/10/brushed- dc- Motor- kontroler). Dan di particular Saya pikir [satu ini] (https: //www.pololu.com/products/1110) akan cukup sesuai dengan spesifikasi Anda. Salah satu pengendali berat ringan mereka dan masih mampu menangani hingga 3A puncak arus per saluran motor atau 1A terus-menerus. Yang tampaknya lebih banyak daripada yang Anda butuhkan sebagai setup Anda hanya menuntut 0.25A per motor. Sebuah kontroler tunggal akan menangani dua saluran motor sehingga Anda akan membutuhkan beberapa dari mereka. |
71129 | Saya ingin tahu apakah ada beberapa preseden sejarah untuk [ini] (https: //www.bbc.com/news/world- Europe- 60539303) atau jika ini tingkat gesekan yang agak baru yang bahkan tidak ada selama Perang Dingin:
>
> Estonia, Latvia, Slovenia dan Rumania mengatakan pada hari Sabtu mereka melarang beberapa penerbangan dari Rusia.
>
>
> Rusia sebelumnya mengatakan akan menutup wilayah udara hingga penerbangan dari Bulgaria, Polandia dan Republik Ceko setelah mereka mengeluarkan larangan pada jet Rusia.
>
>
> Sementara itu, Rusia- dimiliki pesawat tidak bisa lagi memasuki wilayah udara Inggris.
>
>
> Perdana Menteri Estonia Kaja Kallas mendesak negara - negara Uni Eropa lainnya untuk mengeluarkan pembatasan serupa di Twitter, menambahkan: "Tidak ada tempat untuk pesawat dari keadaan aggressor di langit demokratis." [...]
>
>
> Pembatasan penerbangan Rusia di atas swathes besar di Eropa Timur mengharuskan maskapai penerbangan Rusia mengambil rute - rute yang berliku - liku.
>
>
>
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/if3Rp.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/if3Rp)
Ya, Saya tahu sebagian besar negara-negara (tertinggi di peta) sebenarnya di blok Soviet selama Perang Dingin, tetapi apakah negara-negara Barat pernah memaksakan pembatasan tersebut pada pesawat Soviet selama saat-saat meningkat dari Perang Dingin, misalnya. selama invasi Soviet Cekoslowakia?Update premalse: Sehari setelah aku menulis di atas, [seluruh UE] (https: //www.bbc.com/news/world- Europe- 60539303) menutup wilayah udara untuk kapal induk Rusia. | >
> apa pun yang sebanding dengan larangan saat ini terhadap pesawat sipil Rusia di berbagai negara Eropa yang pernah diberlakukan selama Perang Dingin?>
>
>
Langsung dari bagian atas kepala saya adalah The Berlin Blockade (24 Juni 1948 - 12 Mei 1949) yang memunculkan British Airlift Berlin, menggunakan koridor udara Berlin Barat, juga dikenal sebagai koridor Berlin dan zona kontrol, tiga jalur udara yang diatur untuk lalu lintas udara sipil dan militer Sekutu Barat antara Berlin Barat dan Jerman Barat melewati wilayah Jerman Timur.
Dari tahun 1945- 1991, di luar wilayah udara itu adalah wilayah Soviet dan apa pun yang terbang di luar yang akan diperlakukan sebagai ancaman dan ditembak jatuh. Sekutu juga memberlakukan counter mereka sendiri- blokade, Membatasi perdagangan dengan Jerman Timur dan Berlin Timur.
>
> Satu-satunya insiden nyata yang terjadi karena ini adalah ketika pemerintah Soviet mengklaim bahwa DC- 4 maskapai penerbangan telah menyimpang dari koridor udara internasional pada Selasa 29 April 1952.
>
>
>
>
> Dua MiG Rusia - 15s menembak, menyebabkan kerusakan besar ke DC- 4 dan melukai 3 penumpang. Pesawat itu terkena 89 tembakan. Mesin tidak. 3 dan 4 ditutup dan pilot melakukan pendaratan darurat yang aman di Berlin- Tempelhof.
>
>
>
Selama Berlin Airlift itu sendiri, Pesawat rutin berdengung dan dilecehkan satu sama lain ruang udara.
Aku tahu itu bukan tidak- zona terbang per se tapi itu adalah wilayah udara terbatas dengan ancaman kekuatan mematikan di Eropa selama Perang Dingin ...
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/BeAxJ.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/BeAxJ.png)
Ada tentu saja Operasi Deny Flight, Pada tahun 1993 sebagai penegak PBB tidak- zona terbang di atas Bosnia dan Herzegovina, tapi itu jelas pasca- Perang Dingin. | Jadi, terima kasih kepada Stuart F untuk tip/comment, Tampaknya Aeroflot dilarang dari AS dua kali selama pemerintahan Reagan:
* pada Desember 1981 karena dukungan Soviet yang dirasakan untuk penindasan di Polandia,
* pada tahun 1983 karena downing 007 KAL.
Anehnya, lebih mudah untuk menemukan pernyataan/referensi tentang acara pertama. [State Department] (https: /sejarah.state.gov/sejarahdokumen/frus1981- 88v03/d125); [Reagan Library] (https: //www.reaganlibrary.gov/archives/peech/statement- Kami- langkah- diambil- terhadap- soviet- union- mengenai... Its- Keterlibatan... poland).
Tapi Wikipedia [mentions] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Aeroflot#: %7E: teks= Aeroflot%20service%20antara%20the%20Soviet, Korea%20Air%20Lines%20Flight%20007) yang terakhir adalah larangan longier, bertahan sampai 1990!A [co- biografi] (https: /buku.google.com/books? id= Ru5CKP3pcXMC) dari Reagan dan Thatcher menyebutkan kedua contoh dan menyarankan bahwa pada tahun 1983 lebih banyak negara mungkin sebenarnya melarang Aeroflot sebagai tanggapan, selain AS, tetapi tidak menentukan yang (atau untuk berapa lama).
Maskapai Polandia LOTS [sepertinya] (https: #/liveandletsfly.com/united- negara- dilarang- aeroflot/) juga dilarang oleh Reagan pada tahun 1981.) Menurut catatan yang terakhir ini, Pelarangan tahun 1983 AS terhadap Aeroflot lebih luas dalam bahwa kantor mereka AS juga ditutup dan mereka dilarang menjual tiket, meskipun pihak ketiga di AS, seperti untuk penerbangan koneksi. Demikian juga, transfer bagasi antara perusahaan AS dan Aeroflot dilarang. Ada artikel WaPo] (https: //www.washingtonpost.com/archive/politics/183/09/09/us- closes- aeroflots- dua- kantor/dbe05c53- b957- 42bc- ab75- a3db8544ecc5/) dikutip untuk yang terakhir. Ini juga menyebutkan bahwa Kanada mengambil ukuran yang jauh lebih terbatas dari menangguhkan Aeroflot hak pendaratan selama 60 hari, pada tahun 1983.
Cukup menarik, Kantor Washington Aeroflot juga [dibom pada tahun 1983] (https: //www.washingtonpost.com/archive/local/183/02/19/soviets- Klaim- Kami- Berkonspirasi- in- aeroflot- kantor- bom/b0e75951- 0f69- 4fc3- acfe- "B3433f2f0d1b/" ... dan "Itu adalah pemboman keempat dalam enam tahun" ".
Juga, Tidak ada penerbangan AS ke Moskow sejak 1978, {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}Saat Pan Am mengakhiri hidup mereka!Bahkan, negosiasi selama era Gorbachev awal untuk membuka kembali akses ke Aeroflot ke AS [merusak] (https: //www.latimes.com/archives/la- xpm- 1985- 10. 22- mn- 12323- cerita.html) karena Soviet menolak untuk mempertimbangkan permintaan AS untuk lebih pasar- Berdasarkan pertimbangan. Pan Am telah mengakhiri penerbangan mereka ke Moskow karena Soviet hanya akan mengizinkannya jika warga negara mereka bisa membayar di non- Roubles convertible. |
71129 | Saya ingin tahu apakah ada beberapa preseden sejarah untuk [ini] (https: //www.bbc.com/news/world- Europe- 60539303) atau jika ini tingkat gesekan yang agak baru yang bahkan tidak ada selama Perang Dingin:
>
> Estonia, Latvia, Slovenia dan Rumania mengatakan pada hari Sabtu mereka melarang beberapa penerbangan dari Rusia.
>
>
> Rusia sebelumnya mengatakan akan menutup wilayah udara hingga penerbangan dari Bulgaria, Polandia dan Republik Ceko setelah mereka mengeluarkan larangan pada jet Rusia.
>
>
> Sementara itu, Rusia- dimiliki pesawat tidak bisa lagi memasuki wilayah udara Inggris.
>
>
> Perdana Menteri Estonia Kaja Kallas mendesak negara - negara Uni Eropa lainnya untuk mengeluarkan pembatasan serupa di Twitter, menambahkan: "Tidak ada tempat untuk pesawat dari keadaan aggressor di langit demokratis." [...]
>
>
> Pembatasan penerbangan Rusia di atas swathes besar di Eropa Timur mengharuskan maskapai penerbangan Rusia mengambil rute - rute yang berliku - liku.
>
>
>
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/if3Rp.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/if3Rp)
Ya, Saya tahu sebagian besar negara-negara (tertinggi di peta) sebenarnya di blok Soviet selama Perang Dingin, tetapi apakah negara-negara Barat pernah memaksakan pembatasan tersebut pada pesawat Soviet selama saat-saat meningkat dari Perang Dingin, misalnya. selama invasi Soviet Cekoslowakia?Update premalse: Sehari setelah aku menulis di atas, [seluruh UE] (https: //www.bbc.com/news/world- Europe- 60539303) menutup wilayah udara untuk kapal induk Rusia. | Mengapa ya.
Beberapa hal yang terkenal, Wilayah udara Soviet ditutup untuk mayoritas negara kapitalis selama hampir seluruh periode Perang Dingin. Sebaliknya, penerbangan dari Eropa ke Timur Jauh (baca: Jepang, Korea Selatan, Taiwan) secara teratur telah dijadwalkan bahan bakar berhenti di [Anchorage, Alaska] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Ted_ Stevens. Anchorage Internasional Bandara#Sejarah). Soviet tidak mengambil serangan ke wilayah udara mereka ringan, Sebagaimana dilihat oleh nasib [Korean Air Lines penerbangan 007] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Korean_ Udara. Baris_ Terbang. 007) yang ditembak jatuh pada tahun 1983 dalam perjalanan dari New York melalui Anchorage ke Seoul setelah itu terjadi wilayah udara Rusia berikut kesalahan navigasi.
Di babak kedua dari Perang Dingin, Uni Soviet mencapai kesepakatan dengan beberapa maskapai barat, [Memungkinkan mereka untuk menghubungkan Jepang dengan persinggahan di Moskow] (https: #/theaviationblogger.com/trans- Siberia... udara koridor- soviet- union/). (JAL dan Aeroflot telah merintis kerjasama di akhir 1960-an meskipun ini mengandalkan Soviet- dibangun pesawat dan awak pesawat Soviet.) Tidak semua maskapai penerbangan menawarkan koneksi Eropa-Moscow-Jepang; beberapa terus terbang melalui Alaska.
Akhirnya, itu beruang menyebutkan bahwa Finnair [mengklaim menjadi penerbangan Eropa pertama untuk menghubungkan Eropa barat dan Jepang langsung pada tahun 1983] (https: //commany.finnair.com/en/about/history) (diikuti dengan menjadi maskapai penerbangan pertama yang menghubungkan Eropa ke Beijing pada tahun 1988). Penerbangan Jepang membutuhkan tangki bahan bakar tambahan dan mengambil rute kutub, lagi menghindari wilayah udara Soviet. Saya tidak tahu apakah hal yang sama dilakukan untuk penerbangan Beijing, apakah mereka menghindari Uni Soviet dengan pergi ke Selatan atau apakah pada saat itu Finlandia telah mengamankan hak kebebasan pertama. | >
> apa pun yang sebanding dengan larangan saat ini terhadap pesawat sipil Rusia di berbagai negara Eropa yang pernah diberlakukan selama Perang Dingin?>
>
>
Langsung dari bagian atas kepala saya adalah The Berlin Blockade (24 Juni 1948 - 12 Mei 1949) yang memunculkan British Airlift Berlin, menggunakan koridor udara Berlin Barat, juga dikenal sebagai koridor Berlin dan zona kontrol, tiga jalur udara yang diatur untuk lalu lintas udara sipil dan militer Sekutu Barat antara Berlin Barat dan Jerman Barat melewati wilayah Jerman Timur.
Dari tahun 1945- 1991, di luar wilayah udara itu adalah wilayah Soviet dan apa pun yang terbang di luar yang akan diperlakukan sebagai ancaman dan ditembak jatuh. Sekutu juga memberlakukan counter mereka sendiri- blokade, Membatasi perdagangan dengan Jerman Timur dan Berlin Timur.
>
> Satu-satunya insiden nyata yang terjadi karena ini adalah ketika pemerintah Soviet mengklaim bahwa DC- 4 maskapai penerbangan telah menyimpang dari koridor udara internasional pada Selasa 29 April 1952.
>
>
>
>
> Dua MiG Rusia - 15s menembak, menyebabkan kerusakan besar ke DC- 4 dan melukai 3 penumpang. Pesawat itu terkena 89 tembakan. Mesin tidak. 3 dan 4 ditutup dan pilot melakukan pendaratan darurat yang aman di Berlin- Tempelhof.
>
>
>
Selama Berlin Airlift itu sendiri, Pesawat rutin berdengung dan dilecehkan satu sama lain ruang udara.
Aku tahu itu bukan tidak- zona terbang per se tapi itu adalah wilayah udara terbatas dengan ancaman kekuatan mematikan di Eropa selama Perang Dingin ...
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/BeAxJ.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/BeAxJ.png)
Ada tentu saja Operasi Deny Flight, Pada tahun 1993 sebagai penegak PBB tidak- zona terbang di atas Bosnia dan Herzegovina, tapi itu jelas pasca- Perang Dingin. |
71129 | Saya ingin tahu apakah ada beberapa preseden sejarah untuk [ini] (https: //www.bbc.com/news/world- Europe- 60539303) atau jika ini tingkat gesekan yang agak baru yang bahkan tidak ada selama Perang Dingin:
>
> Estonia, Latvia, Slovenia dan Rumania mengatakan pada hari Sabtu mereka melarang beberapa penerbangan dari Rusia.
>
>
> Rusia sebelumnya mengatakan akan menutup wilayah udara hingga penerbangan dari Bulgaria, Polandia dan Republik Ceko setelah mereka mengeluarkan larangan pada jet Rusia.
>
>
> Sementara itu, Rusia- dimiliki pesawat tidak bisa lagi memasuki wilayah udara Inggris.
>
>
> Perdana Menteri Estonia Kaja Kallas mendesak negara - negara Uni Eropa lainnya untuk mengeluarkan pembatasan serupa di Twitter, menambahkan: "Tidak ada tempat untuk pesawat dari keadaan aggressor di langit demokratis." [...]
>
>
> Pembatasan penerbangan Rusia di atas swathes besar di Eropa Timur mengharuskan maskapai penerbangan Rusia mengambil rute - rute yang berliku - liku.
>
>
>
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/if3Rp.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/if3Rp)
Ya, Saya tahu sebagian besar negara-negara (tertinggi di peta) sebenarnya di blok Soviet selama Perang Dingin, tetapi apakah negara-negara Barat pernah memaksakan pembatasan tersebut pada pesawat Soviet selama saat-saat meningkat dari Perang Dingin, misalnya. selama invasi Soviet Cekoslowakia?Update premalse: Sehari setelah aku menulis di atas, [seluruh UE] (https: //www.bbc.com/news/world- Europe- 60539303) menutup wilayah udara untuk kapal induk Rusia. | Mengapa ya.
Beberapa hal yang terkenal, Wilayah udara Soviet ditutup untuk mayoritas negara kapitalis selama hampir seluruh periode Perang Dingin. Sebaliknya, penerbangan dari Eropa ke Timur Jauh (baca: Jepang, Korea Selatan, Taiwan) secara teratur telah dijadwalkan bahan bakar berhenti di [Anchorage, Alaska] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Ted_ Stevens. Anchorage Internasional Bandara#Sejarah). Soviet tidak mengambil serangan ke wilayah udara mereka ringan, Sebagaimana dilihat oleh nasib [Korean Air Lines penerbangan 007] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Korean_ Udara. Baris_ Terbang. 007) yang ditembak jatuh pada tahun 1983 dalam perjalanan dari New York melalui Anchorage ke Seoul setelah itu terjadi wilayah udara Rusia berikut kesalahan navigasi.
Di babak kedua dari Perang Dingin, Uni Soviet mencapai kesepakatan dengan beberapa maskapai barat, [Memungkinkan mereka untuk menghubungkan Jepang dengan persinggahan di Moskow] (https: #/theaviationblogger.com/trans- Siberia... udara koridor- soviet- union/). (JAL dan Aeroflot telah merintis kerjasama di akhir 1960-an meskipun ini mengandalkan Soviet- dibangun pesawat dan awak pesawat Soviet.) Tidak semua maskapai penerbangan menawarkan koneksi Eropa-Moscow-Jepang; beberapa terus terbang melalui Alaska.
Akhirnya, itu beruang menyebutkan bahwa Finnair [mengklaim menjadi penerbangan Eropa pertama untuk menghubungkan Eropa barat dan Jepang langsung pada tahun 1983] (https: //commany.finnair.com/en/about/history) (diikuti dengan menjadi maskapai penerbangan pertama yang menghubungkan Eropa ke Beijing pada tahun 1988). Penerbangan Jepang membutuhkan tangki bahan bakar tambahan dan mengambil rute kutub, lagi menghindari wilayah udara Soviet. Saya tidak tahu apakah hal yang sama dilakukan untuk penerbangan Beijing, apakah mereka menghindari Uni Soviet dengan pergi ke Selatan atau apakah pada saat itu Finlandia telah mengamankan hak kebebasan pertama. | Jadi, terima kasih kepada Stuart F untuk tip/comment, Tampaknya Aeroflot dilarang dari AS dua kali selama pemerintahan Reagan:
* pada Desember 1981 karena dukungan Soviet yang dirasakan untuk penindasan di Polandia,
* pada tahun 1983 karena downing 007 KAL.
Anehnya, lebih mudah untuk menemukan pernyataan/referensi tentang acara pertama. [State Department] (https: /sejarah.state.gov/sejarahdokumen/frus1981- 88v03/d125); [Reagan Library] (https: //www.reaganlibrary.gov/archives/peech/statement- Kami- langkah- diambil- terhadap- soviet- union- mengenai... Its- Keterlibatan... poland).
Tapi Wikipedia [mentions] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Aeroflot#: %7E: teks= Aeroflot%20service%20antara%20the%20Soviet, Korea%20Air%20Lines%20Flight%20007) yang terakhir adalah larangan longier, bertahan sampai 1990!A [co- biografi] (https: /buku.google.com/books? id= Ru5CKP3pcXMC) dari Reagan dan Thatcher menyebutkan kedua contoh dan menyarankan bahwa pada tahun 1983 lebih banyak negara mungkin sebenarnya melarang Aeroflot sebagai tanggapan, selain AS, tetapi tidak menentukan yang (atau untuk berapa lama).
Maskapai Polandia LOTS [sepertinya] (https: #/liveandletsfly.com/united- negara- dilarang- aeroflot/) juga dilarang oleh Reagan pada tahun 1981.) Menurut catatan yang terakhir ini, Pelarangan tahun 1983 AS terhadap Aeroflot lebih luas dalam bahwa kantor mereka AS juga ditutup dan mereka dilarang menjual tiket, meskipun pihak ketiga di AS, seperti untuk penerbangan koneksi. Demikian juga, transfer bagasi antara perusahaan AS dan Aeroflot dilarang. Ada artikel WaPo] (https: //www.washingtonpost.com/archive/politics/183/09/09/us- closes- aeroflots- dua- kantor/dbe05c53- b957- 42bc- ab75- a3db8544ecc5/) dikutip untuk yang terakhir. Ini juga menyebutkan bahwa Kanada mengambil ukuran yang jauh lebih terbatas dari menangguhkan Aeroflot hak pendaratan selama 60 hari, pada tahun 1983.
Cukup menarik, Kantor Washington Aeroflot juga [dibom pada tahun 1983] (https: //www.washingtonpost.com/archive/local/183/02/19/soviets- Klaim- Kami- Berkonspirasi- in- aeroflot- kantor- bom/b0e75951- 0f69- 4fc3- acfe- "B3433f2f0d1b/" ... dan "Itu adalah pemboman keempat dalam enam tahun" ".
Juga, Tidak ada penerbangan AS ke Moskow sejak 1978, {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}Saat Pan Am mengakhiri hidup mereka!Bahkan, negosiasi selama era Gorbachev awal untuk membuka kembali akses ke Aeroflot ke AS [merusak] (https: //www.latimes.com/archives/la- xpm- 1985- 10. 22- mn- 12323- cerita.html) karena Soviet menolak untuk mempertimbangkan permintaan AS untuk lebih pasar- Berdasarkan pertimbangan. Pan Am telah mengakhiri penerbangan mereka ke Moskow karena Soviet hanya akan mengizinkannya jika warga negara mereka bisa membayar di non- Roubles convertible. |
53310 | Saya membaca Dune saat ini dan tidak dapat mengetahui mengapa baris Atreides pada awal buku tampaknya hanya berisi tiga orang, Duke, istri Bene Gesserit nya dan putra (kemudian menjadi empat anak perempuan). Tidak disebutkan lagi yang dibuat dari kerabat lainnya, yang akan diharapkan di kebanyakan keluarga House (terutama satu setua te Atteides seharusnya). Ini mungkin akan dijawab bahwa Bene Gesserit menjaga angka-angka dalam rangka untuk mengontrol sifat genetik mereka, tetapi apakah garis benar-benar yang terbuka untuk obliterasi?Tampaknya aneh bahwa di seluruh Caladan tidak ada kerabat untuk berjuang untuk mengambil kendali Arrakis setelah semua orang berpikir bahwa tiga dibunuh. Bahkan Baron Harkenen punya beberapa kerabat muda untuk dipilih.
Pertanyaan lain yang terkait, Mengapa kita tidak mendengar apa-apa tentang Caladan setelah perginya Atreides?Mengapa tidak ada subjek mereka mencoba untuk membalas kematian garis Ducal mereka?Bantuan apa pun, baik dari dalam Alam Semesta Dune atau dari sudut pandang narratologis, Sangat kuhargai! "" | Telah ditetapkan bahwa Atreides telah menjadi rumah yang sangat miskin selama beberapa generasi, dengan renaisans hanya benar-benar awal bawah Duke Leto's kakek. Ayah Leto menikah dengan seorang putri Corrino dan keluarganya menikmati banyak keberhasilan di bawah pemerintahannya. Hal ini tidak biasa, Secara historis, Untuk keluarga kerajaan dan ducal untuk mati karena kurangnya ahli waris, "Dan Atreides diperlakukan sebagaitidak sangat fecund" , """ berarti bahwa mereka tidak pernah punya banyak anak ". Corrino, Secara genetik sangat erat terkait dengan Atreides, berada di perahu yang sama; Muad'Dib klaim atas takhta sebenarnya hampir sama hebatnya dengan Shaddam bahkan sebelum ia menikah dengan Irulan.
The Harkenen di sisi lain, digambarkan sebagai yang sangat besar, keluarga yang hancur; Keluarga Dukal yang kaya, Sekutu terdekat Harkenen, digambarkan sebagai memiliki lebih dari sepuluh anak dalam satu generasi saja. Inilah sebabnya mengapa Harkonnens memiliki korban yang selamat untuk pergi ke bawah tanah setelah jatuhnya keluarga, sebagaimana terlihat dalam *orang-orang pengkhianat dari Dune*, ketika Bene Gesserit menemukan sebuah pos- Benteng Jihad dari Harkenonns yang masih hidup di Giedi Prime. Juga ingat bahwa itu sangat umum, seperti yang terlihat dengan Irulan, (Dan demi Baitulmakmur) yang berada di langit ketiga, atau keenam atau yang ketujuh, letaknya persis berada di atas Kakbah; setiap hari diziarahi oleh tujuh puluh ribu malaikat yang melakukan tawaf dan salat di situ setelah ini, (Dan sesungguhnya anak-anak mereka) yaitu orang-orang yang beriman (benar-benar menjadi bagian bagi rumah yang lain) maksudnya, tempat tinggal mereka adalah anak-anak perempuan Allah daripada yang mereka lahir ke dalam; ini meninggalkan Atreides dengan banyak kerabat, tapi tidak ada anggota lain dari House itu sendiri.
Mengenai orang-orang Caladan; Duke Leto mengambil sebagian besar militernya dengan dia untuk Arrakis untuk membela terhadap Harkenen diharapkan - Sardakar menyerang. Oleh karena itu, Ada sangat sedikit kehadiran militer di Caladan untuk melawan ketika Imperials dan Harkenen muncul. Ingatlah juga bahwa dari sudut pandang orang-orang Caladani, Pengambilalihan Harkenon itu legal; mereka tidak menyadari keterlibatan Sardakar. Mereka mantan House kebencian Harkenens tidak mungkin telah menggosok off pada rakyat umum, (Dan mereka sekali-kali tidak mempunyai pelindung-pelindung yang dapat menolong mereka) yang dapat menolak azab Allah dari diri mereka. menjadi orang yang sederhana. | Kesan yang saya dapatkan adalah bahwa perkembangbiakan aristokrat dikendalikan erat oleh Bene Gesserit. Dan untuk Caladan... Apa yang bisa mereka lakukan?Jika mereka mencoba memberontak melawan Dukes baru, mereka akan menginjak-injak oleh Sardakar. Jika mereka mencoba untuk pergi intergalaksi- The Guild akan menolak untuk mengangkut mereka. |
53310 | Saya membaca Dune saat ini dan tidak dapat mengetahui mengapa baris Atreides pada awal buku tampaknya hanya berisi tiga orang, Duke, istri Bene Gesserit nya dan putra (kemudian menjadi empat anak perempuan). Tidak disebutkan lagi yang dibuat dari kerabat lainnya, yang akan diharapkan di kebanyakan keluarga House (terutama satu setua te Atteides seharusnya). Ini mungkin akan dijawab bahwa Bene Gesserit menjaga angka-angka dalam rangka untuk mengontrol sifat genetik mereka, tetapi apakah garis benar-benar yang terbuka untuk obliterasi?Tampaknya aneh bahwa di seluruh Caladan tidak ada kerabat untuk berjuang untuk mengambil kendali Arrakis setelah semua orang berpikir bahwa tiga dibunuh. Bahkan Baron Harkenen punya beberapa kerabat muda untuk dipilih.
Pertanyaan lain yang terkait, Mengapa kita tidak mendengar apa-apa tentang Caladan setelah perginya Atreides?Mengapa tidak ada subjek mereka mencoba untuk membalas kematian garis Ducal mereka?Bantuan apa pun, baik dari dalam Alam Semesta Dune atau dari sudut pandang narratologis, Sangat kuhargai! "" | Kesan yang saya dapatkan adalah bahwa perkembangbiakan aristokrat dikendalikan erat oleh Bene Gesserit. Dan untuk Caladan... Apa yang bisa mereka lakukan?Jika mereka mencoba memberontak melawan Dukes baru, mereka akan menginjak-injak oleh Sardakar. Jika mereka mencoba untuk pergi intergalaksi- The Guild akan menolak untuk mengangkut mereka. | Mereka tahu bahwa semuanya adalah set- Dan Harkenen pasti merencanakan kematian mereka secara rinci. Tapi menjadi kecil dan tidak penting pada caldan dan memiliki musuh pribadi besar dan kekerasan mereka tidak memiliki masa depan yang nyata. Tidak bisa dihindari bahwa caldan akan jatuh ke Harkenens suatu hari nanti. Kemudian mereka ditawarkan tempat yang paling penting di alam semesta dan mereka tahu bahwa satu-satunya kesempatan bagi mereka (dan mungkin untuk caldan, juga).
Saya pikir semua orang tahu bahwa kesempatan mereka untuk bertahan hidup di sana, hampir nol. Tapi mereka tahu itu. Tetap saja, mereka possibiliity adalah untuk memasukkan perangkap yang jelas yang telah ditetapkan- untuk mereka dengan bangga dan mengetahui bahwa itu adalah perangkap berharap untuk sebuah keajaiban yang lengkap. |
53310 | Saya membaca Dune saat ini dan tidak dapat mengetahui mengapa baris Atreides pada awal buku tampaknya hanya berisi tiga orang, Duke, istri Bene Gesserit nya dan putra (kemudian menjadi empat anak perempuan). Tidak disebutkan lagi yang dibuat dari kerabat lainnya, yang akan diharapkan di kebanyakan keluarga House (terutama satu setua te Atteides seharusnya). Ini mungkin akan dijawab bahwa Bene Gesserit menjaga angka-angka dalam rangka untuk mengontrol sifat genetik mereka, tetapi apakah garis benar-benar yang terbuka untuk obliterasi?Tampaknya aneh bahwa di seluruh Caladan tidak ada kerabat untuk berjuang untuk mengambil kendali Arrakis setelah semua orang berpikir bahwa tiga dibunuh. Bahkan Baron Harkenen punya beberapa kerabat muda untuk dipilih.
Pertanyaan lain yang terkait, Mengapa kita tidak mendengar apa-apa tentang Caladan setelah perginya Atreides?Mengapa tidak ada subjek mereka mencoba untuk membalas kematian garis Ducal mereka?Bantuan apa pun, baik dari dalam Alam Semesta Dune atau dari sudut pandang narratologis, Sangat kuhargai! "" | Telah ditetapkan bahwa Atreides telah menjadi rumah yang sangat miskin selama beberapa generasi, dengan renaisans hanya benar-benar awal bawah Duke Leto's kakek. Ayah Leto menikah dengan seorang putri Corrino dan keluarganya menikmati banyak keberhasilan di bawah pemerintahannya. Hal ini tidak biasa, Secara historis, Untuk keluarga kerajaan dan ducal untuk mati karena kurangnya ahli waris, "Dan Atreides diperlakukan sebagaitidak sangat fecund" , """ berarti bahwa mereka tidak pernah punya banyak anak ". Corrino, Secara genetik sangat erat terkait dengan Atreides, berada di perahu yang sama; Muad'Dib klaim atas takhta sebenarnya hampir sama hebatnya dengan Shaddam bahkan sebelum ia menikah dengan Irulan.
The Harkenen di sisi lain, digambarkan sebagai yang sangat besar, keluarga yang hancur; Keluarga Dukal yang kaya, Sekutu terdekat Harkenen, digambarkan sebagai memiliki lebih dari sepuluh anak dalam satu generasi saja. Inilah sebabnya mengapa Harkonnens memiliki korban yang selamat untuk pergi ke bawah tanah setelah jatuhnya keluarga, sebagaimana terlihat dalam *orang-orang pengkhianat dari Dune*, ketika Bene Gesserit menemukan sebuah pos- Benteng Jihad dari Harkenonns yang masih hidup di Giedi Prime. Juga ingat bahwa itu sangat umum, seperti yang terlihat dengan Irulan, (Dan demi Baitulmakmur) yang berada di langit ketiga, atau keenam atau yang ketujuh, letaknya persis berada di atas Kakbah; setiap hari diziarahi oleh tujuh puluh ribu malaikat yang melakukan tawaf dan salat di situ setelah ini, (Dan sesungguhnya anak-anak mereka) yaitu orang-orang yang beriman (benar-benar menjadi bagian bagi rumah yang lain) maksudnya, tempat tinggal mereka adalah anak-anak perempuan Allah daripada yang mereka lahir ke dalam; ini meninggalkan Atreides dengan banyak kerabat, tapi tidak ada anggota lain dari House itu sendiri.
Mengenai orang-orang Caladan; Duke Leto mengambil sebagian besar militernya dengan dia untuk Arrakis untuk membela terhadap Harkenen diharapkan - Sardakar menyerang. Oleh karena itu, Ada sangat sedikit kehadiran militer di Caladan untuk melawan ketika Imperials dan Harkenen muncul. Ingatlah juga bahwa dari sudut pandang orang-orang Caladani, Pengambilalihan Harkenon itu legal; mereka tidak menyadari keterlibatan Sardakar. Mereka mantan House kebencian Harkenens tidak mungkin telah menggosok off pada rakyat umum, (Dan mereka sekali-kali tidak mempunyai pelindung-pelindung yang dapat menolong mereka) yang dapat menolak azab Allah dari diri mereka. menjadi orang yang sederhana. | Mereka tahu bahwa semuanya adalah set- Dan Harkenen pasti merencanakan kematian mereka secara rinci. Tapi menjadi kecil dan tidak penting pada caldan dan memiliki musuh pribadi besar dan kekerasan mereka tidak memiliki masa depan yang nyata. Tidak bisa dihindari bahwa caldan akan jatuh ke Harkenens suatu hari nanti. Kemudian mereka ditawarkan tempat yang paling penting di alam semesta dan mereka tahu bahwa satu-satunya kesempatan bagi mereka (dan mungkin untuk caldan, juga).
Saya pikir semua orang tahu bahwa kesempatan mereka untuk bertahan hidup di sana, hampir nol. Tapi mereka tahu itu. Tetap saja, mereka possibiliity adalah untuk memasukkan perangkap yang jelas yang telah ditetapkan- untuk mereka dengan bangga dan mengetahui bahwa itu adalah perangkap berharap untuk sebuah keajaiban yang lengkap. |
107974 | Hei, Saya download baru Keamanan Internet Kaspersky 2010, dan sejak saat itu internet saya belum bekerja. Begitu aku mematikan Kaspersky internetku bekerja.
Saya telah mempersempit ke apa masalah dalam Kaspersky adalah dan saya saat ini menjalankannya dengan:
Diaktifkan - File Anti- Virus
Dinonaktifkan - Surat Anti- Virus
Dinonaktifkan - Web Anti- Virus
Dinonaktifkan - Anti-IM Virus
Diaktifkan - Kendali Aplikasi
Diaktifkan - Firewall
Diaktifkan - Pertahanan Perlindungan
Diaktifkan - Pemblokiran Serangan Jaringan
Dinonaktifkan - Anti- Spam
Dinonaktifkan - Anti- Banner
Dinonaktifkan - Kontrol Orang Tua
Bantuan apapun akan dihargai,
Terima kasih. | Apakah Anda berhasil mendapatkan anti-lain Virus berjalan?Aku membuat kesalahan sekali memiliki keduanya AVG dan Avast berjalan pada waktu yang sama dan tidak bisa mendapatkan peramban apapun untuk bekerja.
Segera setelah aku melumpuhkan salah satu dari mereka semua bekerja lagi. | Anda perlu memeriksa Kaspersky Aturan untuk firewall. Lihat apakah semua koneksi dibatasi. Lihat ini untuk rincian: <http: //support.kaspersky.com/kis2010/firewall? qid= 208280574> |
107974 | Hei, Saya download baru Keamanan Internet Kaspersky 2010, dan sejak saat itu internet saya belum bekerja. Begitu aku mematikan Kaspersky internetku bekerja.
Saya telah mempersempit ke apa masalah dalam Kaspersky adalah dan saya saat ini menjalankannya dengan:
Diaktifkan - File Anti- Virus
Dinonaktifkan - Surat Anti- Virus
Dinonaktifkan - Web Anti- Virus
Dinonaktifkan - Anti-IM Virus
Diaktifkan - Kendali Aplikasi
Diaktifkan - Firewall
Diaktifkan - Pertahanan Perlindungan
Diaktifkan - Pemblokiran Serangan Jaringan
Dinonaktifkan - Anti- Spam
Dinonaktifkan - Anti- Banner
Dinonaktifkan - Kontrol Orang Tua
Bantuan apapun akan dihargai,
Terima kasih. | Apakah Anda berhasil mendapatkan anti-lain Virus berjalan?Aku membuat kesalahan sekali memiliki keduanya AVG dan Avast berjalan pada waktu yang sama dan tidak bisa mendapatkan peramban apapun untuk bekerja.
Segera setelah aku melumpuhkan salah satu dari mereka semua bekerja lagi. | Mengapa tidak hanya menggunakan [Microsoft Keamanan Penting] (http: //www.microsoft.com/Security_ Penting/)?Ini gratis dan perlindungan terbaik yang tersedia saat ini. |
116730 | Penyihir tingkat tinggi mengucapkan mantra pada Efreet Aku telah dipanggil dari Efreet Bottle. Mantra ini menahan dia dan memaksanya untuk membuat COON menyelamatkan pada akhir setiap gilirannya. Aku mengucapkan mantra [Formulir Gaseous] (https: //www.dndbeyond.com/spells/gaseous- formulir) dengan Efreet tersebut. Dia tidak menabung cukup cepat dan berubah menjadi batu. Pada akhirnya semuanya menjadi besar. Tapi aku ingin tahu jika berubah menjadi gas akan mencegah pegarifikasi. Aku bermain D&D 5e. Aku tidak tahu mantra apa yang dilemparkan oleh cara, Saya pikir itu semua mengagumkan dan penuh cita rasa. Hanya mencoba untuk belajar lebih banyak tentang 5e dan itu banyak nuansa. | Ya, makhluk gas bisa membatu.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Kondisi petrified menyatakan:
>
> Makhluk yang membatu berubah, bersama dengan benda yang tidak ajaib itu mengenakan atau membawa, ke dalam benda mati padat (biasanya batu). ♪ (PHB, 291) *
>
>
>
Petrifikasi khusus mengubah makhluk *menjadi padat *. Jika mereka gas karena efek beberapa mantra, petrifikasi membuat mereka solid, sehingga mereka masih terpengaruh. | Aku akan membuat asumsi, bahwa musuh (? ) Wizard digunakan *Flesh ke Stone* mantra atau ekuivalen efek pada Efreeti, karena deskripsi cocok dengan itu:
>
> Anda berupaya mengubah satu makhluk yang dapat Anda lihat dalam jangkauan menjadi batu. Jika tubuh target terbuat dari daging, Makhluk itu harus membuat UUD. Pada menyimpan gagal, (Ditahan) atau dijauhkan dari rahmat Allah (karena tubuhnya menjadi keras) tak sadarkan diri di dalam neraka.
>
>
>
Jadi, Efreeti gagal menyimpan dan menjadi terkendali (bagian yang relevan): "*"Kecepatan makhluk A menahan menjadi 0", "Dan itu tidak bisa menguntungkan dari setiap bonus untuk kecepatan "*)".
Kemudian Anda (karakter OP) melemparkan *Gasseous Form* pada Efreeti. Bagian yang relevan dari deskripsi mantra itu:
>
> Anda mengubah makhluk yang bersedia Anda sentuh, bersama dengan segala sesuatu itu mengenakan dan membawa, ke dalam awan berkabut selama ini.
>
>
> Target [...] memiliki keuntungan dalam menyelamatkan konstitusi. [...] Target tidak bisa jatuh dan tetap melayang di udara bahkan ketika
> termangu atau tidak mampu.
>
>
>
Tidak ada yang menunjukkan kondisi *Restrain* akan berakhir, sehingga Anda memiliki awan berkabut dengan kecepatan 0, tidak bisa berbuat banyak. Hasil petrifikasi:
>
> Makhluk yang dikendalikan mantra ini harus membuat perubahan Konstitusi lain pada akhir setiap putarannya. Jika berhasil menyelamatkan terhadap mantra ini tiga kali, mantranya berakhir. Jika gagal menyelamatkan tiga kali, batu itu berubah menjadi batu dan menjadi sasaran kondisi yang membatu selama ini. Keberhasilan dan kegagalan tidak perlu menjadi berturut-turut; melacak keduanya sampai target mengumpulkan tiga jenis.
>
>
>
Lalu melemparkan orang-orang mati dan apa saja yang terpendam di dalamnya sehingga menjadi kosong. meskipun COON menyimpan keuntungan, benar-benar sial (aku akan memverifikasi bahwa DM ingat untuk menggunakan keuntungan). Akhirnya, setelah 3 5 putaran, petrifikasi selesai, dan bagian ini relevan di sini:
>
> Makhluk yang membatu berubah, bersama dengan benda yang tidak ajaib itu mengenakan atau membawa, ke dalam benda mati padat (biasanya batu).
>
>
>
Jadi, yep, ** Efreeti akan tunduk pada petrifikasi**, sementara masih menjadi subjek untuk *Gasseous Form* untuk beberapa putaran lagi.
- - -
Sekarang hal-hal mendapatkan sedikit lebih jelas. Mari kita lihat [Menggabungkan efek magis] (https: //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/pellcasting#CombidingMagicalEffects):
>
> Pengaruh berbagai mantra sekaligus seraya durasi mantra - mantra tersebut saling tumpang tindih. Efek dari mantra yang sama memberikan beberapa kali tidak menggabungkan, Namun. Sebaliknya, efek yang paling kuat- - seperti bonus tertinggi- - dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, atau efek terbaru berlaku jika pengecoran sama kuat dan durasi mereka tumpang tindih.
>
>
>
Jadi, kita memiliki dua mantra yang berbeda, dan efek mereka harus menambahkan bersama-sama. Tapi menjadi zat padat yang mati dan awan berkabut tampak saling eksklusif. Atau mungkin tidak. DM memiliki dua pilihan:
* Solusi sederhana adalah untuk beradaptasi di atas aturan untuk mantra yang berbeda dengan efek yang bertentangan, Dengan mengambil yang paling kuat (*Flesh ke Batu * adalah tingkat 6 mantra, Vs level 3 untuk *Gasseous Form* tanpa upcast) atau yang terbaru (sementara *Flesh to Stone* dilemparkan pertama, (Sedangkan kalian melengahkannya) lengah dan lalai mengenai apa yang diwajibkan kepada kalian untuk mengerjakannya. Jadi biasanya *Gasseous Form* akan ditekan sampai berakhir (diasumsikan petrifikasi menjadi permanen).
Jika *Gaseous Formulir * akan lebih baik menekan petrifikasi (mungkin karena upcasting), maka Efreeti akan tinggal dalam bentuk awan berkabut untuk durasi, tanpa efek dari petrifikasi, dan kemudian segera menjadi ketakutan ketika itu berakhir (menimbulkan ketakutan).
Jadi, Bagus dan sederhana, baik Anda awan berkabut, atau kau patung, tapi tidak keduanya, tidak ada kasus sudut jahat atau negara bagian menengah.
♪ A DM might also decide, tentu saja, efek ini dapat tumpang tindih. Jadi, bentuk awan berkabut dari Efreeti tiba-tiba mati, padat dan cukup berat. Menjadi petrified tidak tiba-tiba membuat Efreeti sebuah target yang tidak valid untuk *Gasseous Form*, baik, karena sangat banyak tidak incorporeal. Pada titik ini, DM mungkin perlu untuk memutuskan apa awan berkabut sebenarnya terlihat seperti - apakah itu terlihat seperti makhluk asli, hanya terbuat dari kabut, atau apakah itu terlihat seperti awan bundar kecil, atau sesuatu yang lain?Dalam hal apapun awan membatu masih melayang, "karena menjadi""jika tidak mampu"* tidak berakhir melayang, dan penutup ini yang membatu.
Setelah *Gasseous Form* berakhir, patungnya jatuh. Ini adalah patung padat mati, tapi tetap saja, {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}Ini adalah sihir dan tampaknya tidak ada apa-apa yang bisa mencegah ini, sehingga menjadi patung asli non- awan Efreeti.
Tetap saja, DM mungkin juga cukup masuk akal memutuskan bahwa yang membatu persis melestarikan bentuk pada saat petrifikasi, karena itu dispesifikasikan untuk menjadi padat dan non- penuaan. Dalam hal ini, jika kondisi petrified dihapus (mis. dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari kiamat itu pasti datang. Saat seluruh makhluk digoncangkan oleh tiupan sangkakala pertama, kemudian bentuk aslinya harus dipulihkan, karena ini adalah apa yang biasanya terjadi ketika sebuah transformasi magis tiba-tiba kehilangan sihirnya, Seperti dalam anti- lapangan ajaib. Jika ada risiko kematian atau kerusakan, itu harus dalam aturan (save, DC, kerusakan dadu).
Dalam hal apapun, pada akhirnya Efreeti akan membatu sampai dipulihkan. ** |
116730 | Penyihir tingkat tinggi mengucapkan mantra pada Efreet Aku telah dipanggil dari Efreet Bottle. Mantra ini menahan dia dan memaksanya untuk membuat COON menyelamatkan pada akhir setiap gilirannya. Aku mengucapkan mantra [Formulir Gaseous] (https: //www.dndbeyond.com/spells/gaseous- formulir) dengan Efreet tersebut. Dia tidak menabung cukup cepat dan berubah menjadi batu. Pada akhirnya semuanya menjadi besar. Tapi aku ingin tahu jika berubah menjadi gas akan mencegah pegarifikasi. Aku bermain D&D 5e. Aku tidak tahu mantra apa yang dilemparkan oleh cara, Saya pikir itu semua mengagumkan dan penuh cita rasa. Hanya mencoba untuk belajar lebih banyak tentang 5e dan itu banyak nuansa. | No
- -
Jika mantra yang digunakan adalah * [daging sampai batu] (https: //www.dndbeyond.com/spells/flesh- ke- {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4 mantra mengatakan:
>
> Jika tubuh target terbuat dari daging, Makhluk itu harus membuat UUD.
>
>
>
"Gas tidak dapat dihitung sebagai ""Flesh"" ". | Aku akan membuat asumsi, bahwa musuh (? ) Wizard digunakan *Flesh ke Stone* mantra atau ekuivalen efek pada Efreeti, karena deskripsi cocok dengan itu:
>
> Anda berupaya mengubah satu makhluk yang dapat Anda lihat dalam jangkauan menjadi batu. Jika tubuh target terbuat dari daging, Makhluk itu harus membuat UUD. Pada menyimpan gagal, (Ditahan) atau dijauhkan dari rahmat Allah (karena tubuhnya menjadi keras) tak sadarkan diri di dalam neraka.
>
>
>
Jadi, Efreeti gagal menyimpan dan menjadi terkendali (bagian yang relevan): "*"Kecepatan makhluk A menahan menjadi 0", "Dan itu tidak bisa menguntungkan dari setiap bonus untuk kecepatan "*)".
Kemudian Anda (karakter OP) melemparkan *Gasseous Form* pada Efreeti. Bagian yang relevan dari deskripsi mantra itu:
>
> Anda mengubah makhluk yang bersedia Anda sentuh, bersama dengan segala sesuatu itu mengenakan dan membawa, ke dalam awan berkabut selama ini.
>
>
> Target [...] memiliki keuntungan dalam menyelamatkan konstitusi. [...] Target tidak bisa jatuh dan tetap melayang di udara bahkan ketika
> termangu atau tidak mampu.
>
>
>
Tidak ada yang menunjukkan kondisi *Restrain* akan berakhir, sehingga Anda memiliki awan berkabut dengan kecepatan 0, tidak bisa berbuat banyak. Hasil petrifikasi:
>
> Makhluk yang dikendalikan mantra ini harus membuat perubahan Konstitusi lain pada akhir setiap putarannya. Jika berhasil menyelamatkan terhadap mantra ini tiga kali, mantranya berakhir. Jika gagal menyelamatkan tiga kali, batu itu berubah menjadi batu dan menjadi sasaran kondisi yang membatu selama ini. Keberhasilan dan kegagalan tidak perlu menjadi berturut-turut; melacak keduanya sampai target mengumpulkan tiga jenis.
>
>
>
Lalu melemparkan orang-orang mati dan apa saja yang terpendam di dalamnya sehingga menjadi kosong. meskipun COON menyimpan keuntungan, benar-benar sial (aku akan memverifikasi bahwa DM ingat untuk menggunakan keuntungan). Akhirnya, setelah 3 5 putaran, petrifikasi selesai, dan bagian ini relevan di sini:
>
> Makhluk yang membatu berubah, bersama dengan benda yang tidak ajaib itu mengenakan atau membawa, ke dalam benda mati padat (biasanya batu).
>
>
>
Jadi, yep, ** Efreeti akan tunduk pada petrifikasi**, sementara masih menjadi subjek untuk *Gasseous Form* untuk beberapa putaran lagi.
- - -
Sekarang hal-hal mendapatkan sedikit lebih jelas. Mari kita lihat [Menggabungkan efek magis] (https: //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/pellcasting#CombidingMagicalEffects):
>
> Pengaruh berbagai mantra sekaligus seraya durasi mantra - mantra tersebut saling tumpang tindih. Efek dari mantra yang sama memberikan beberapa kali tidak menggabungkan, Namun. Sebaliknya, efek yang paling kuat- - seperti bonus tertinggi- - dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, atau efek terbaru berlaku jika pengecoran sama kuat dan durasi mereka tumpang tindih.
>
>
>
Jadi, kita memiliki dua mantra yang berbeda, dan efek mereka harus menambahkan bersama-sama. Tapi menjadi zat padat yang mati dan awan berkabut tampak saling eksklusif. Atau mungkin tidak. DM memiliki dua pilihan:
* Solusi sederhana adalah untuk beradaptasi di atas aturan untuk mantra yang berbeda dengan efek yang bertentangan, Dengan mengambil yang paling kuat (*Flesh ke Batu * adalah tingkat 6 mantra, Vs level 3 untuk *Gasseous Form* tanpa upcast) atau yang terbaru (sementara *Flesh to Stone* dilemparkan pertama, (Sedangkan kalian melengahkannya) lengah dan lalai mengenai apa yang diwajibkan kepada kalian untuk mengerjakannya. Jadi biasanya *Gasseous Form* akan ditekan sampai berakhir (diasumsikan petrifikasi menjadi permanen).
Jika *Gaseous Formulir * akan lebih baik menekan petrifikasi (mungkin karena upcasting), maka Efreeti akan tinggal dalam bentuk awan berkabut untuk durasi, tanpa efek dari petrifikasi, dan kemudian segera menjadi ketakutan ketika itu berakhir (menimbulkan ketakutan).
Jadi, Bagus dan sederhana, baik Anda awan berkabut, atau kau patung, tapi tidak keduanya, tidak ada kasus sudut jahat atau negara bagian menengah.
♪ A DM might also decide, tentu saja, efek ini dapat tumpang tindih. Jadi, bentuk awan berkabut dari Efreeti tiba-tiba mati, padat dan cukup berat. Menjadi petrified tidak tiba-tiba membuat Efreeti sebuah target yang tidak valid untuk *Gasseous Form*, baik, karena sangat banyak tidak incorporeal. Pada titik ini, DM mungkin perlu untuk memutuskan apa awan berkabut sebenarnya terlihat seperti - apakah itu terlihat seperti makhluk asli, hanya terbuat dari kabut, atau apakah itu terlihat seperti awan bundar kecil, atau sesuatu yang lain?Dalam hal apapun awan membatu masih melayang, "karena menjadi""jika tidak mampu"* tidak berakhir melayang, dan penutup ini yang membatu.
Setelah *Gasseous Form* berakhir, patungnya jatuh. Ini adalah patung padat mati, tapi tetap saja, {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}Ini adalah sihir dan tampaknya tidak ada apa-apa yang bisa mencegah ini, sehingga menjadi patung asli non- awan Efreeti.
Tetap saja, DM mungkin juga cukup masuk akal memutuskan bahwa yang membatu persis melestarikan bentuk pada saat petrifikasi, karena itu dispesifikasikan untuk menjadi padat dan non- penuaan. Dalam hal ini, jika kondisi petrified dihapus (mis. dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari kiamat itu pasti datang. Saat seluruh makhluk digoncangkan oleh tiupan sangkakala pertama, kemudian bentuk aslinya harus dipulihkan, karena ini adalah apa yang biasanya terjadi ketika sebuah transformasi magis tiba-tiba kehilangan sihirnya, Seperti dalam anti- lapangan ajaib. Jika ada risiko kematian atau kerusakan, itu harus dalam aturan (save, DC, kerusakan dadu).
Dalam hal apapun, pada akhirnya Efreeti akan membatu sampai dipulihkan. ** |
1331306 | Kami memiliki server kami di server pertanian di domain. Mari kita menyebutnya live.
Kami developer komputer hidup di domain perusahaan yang benar-benar terpisah, bermil-mil jauhnya. Mari kita menyebutnya CORP.
Kami memiliki unit penyimpanan utama (unix) yang menampung gambar dan media lain yang dibutuhkan oleh banyak webserver di peternakan server. The IIS aplikasi pools run as (misalnya) live\MediaUser dan menggunakan kredensial tersebut untuk menyambung ke penyimpanan central share sebagai direktori virtual, mengambil gambar, dan melayani mereka seolah-olah mereka lokal pada masing-masing server.
Masalahnya adalah dalam pengembangan.
Pada mesin pengembangan saya. Aku masuk sebagai CORP\Namaku. IIS 6 saya aplikasi pool berjalan sebagai Layanan Jaringan. Saya tidak dapat menjalankannya sebagai pengguna dari domain live karena mesin saya tidak (dan tidak bisa) bergabung dengan domain itu.
Saya mencoba untuk membuat direktori virtual, arahkan ke direktori jaringan yang sama, klik Connect Sebagai, "uncheck the ""Always user's kredensial terotentikasi ketika validasi akses ke direktori jaringan" "checkbox sehingga saya dapat memasukkan info login," enter the credentails for live\mediaUser, klik OK, verifikasi passwordnya, dll.
Ini tidak bekerja. "Saya mendapatkan ""HTTP Error 500 -" "Kesalahan server internal" dari IIS.
Laporan berkas log IIS sc- status = 500, sc- substatus = 16, dan sc- win32- status = 1326.
"The dokumentasi mengatakan ini berarti ""UNC otorisasi kredensial tidak benar" dan status Win32 berarti "Logon kegagalan," " nama pengguna atau kata sandi buruk tidak dikenal."
Ini akan menjadi semua dan baik jika ada di mana saja dekat dengan akurat. Aku ganda- dan masalah- Sudah diperiksa. Mencoba beberapa login yang baik. Manajer IIS memungkinkan saya untuk melihat pohon berkas di jendelanya, itu hanya browser yang menendang saya keluar.
Aku bahkan mencoba pergi ke direktori virtual's Directory Security tab, dan di bawah Otentikasi dan Kendali Akses, Aku mencoba menggunakan nama pengguna domain seumur hidup yang sama untuk akses kredensial anonim. Tidak beruntung.
Saya tidak mencoba untuk menjalankan ASP apapun, ASP.NET, atau apapun dinamis lainnya diluar dari direktori virtual. Aku hanya ingin IIS dapat memuat gambar statis, css, dan berkas js.
Jika ada yang memiliki beberapa ide cemerlang Aku akan sangat menghargai! "" | Kita punya situasi yang sama. Sebagai poster di atas disebutkan, IIS sedang mencoba untuk menggunakan IUSER\_ Akun XXXX ke terotentikasi untuk akses anonim, Tapi rekening itu harus ada di kedua mesin itu. Anda masih dapat memperoleh otentikasi yang bekerja dalam domain yang terpisah.
Ini bekerja dengan server berkas Windows remote karena cara proses NetLogon nama domain - - Saya tidak yakin apakah itu akan bekerja dengan server Unix:
Mengikuti contoh Anda, anda akan membuat pengguna domain di domain lokal anda ('CORP\MediaUser') dengan nama logon dan sandi sama sebagai akun 'LIVE\MediaUser'. Lalu, atur direktori virtual menggunakan kredensial 'LIVE\MediaUser' seperti yang Anda lakukan sebelumnya, tapi kali ini mengatur 'CORP\MediaUser' sebagai Pengguna Anonymous untuk direktori virtual. Ini kemudian harus bekerja.
Ini juga akan bekerja account lokal ('MYMMMMINE\MediaUser') selama nama logon dan sandi sama dengan akun remote. | Saya memori saya benar, ini tergantung pada akun pengguna yang digunakan oleh otentikasi dengan IIS. Jika direktori virtual ditata untuk anonim, maka tergantung pada versi IIS itu akan menggunakan akun mesin lokal yang disebut IUSER\_ MESINNAME . [Di sini] (http: //www.microsoft.com/technet/prodtechnol/WindowsServer2003/Library/IIS/8feea51- c344- 4de3- bfdc- e922d195a45e.mspx? mfr= benar) adalah sebuah artikel technet yang menjelaskan bagaimana mengubah akun pengguna yang digunakan untuk otentikasi anonim dalam IIS 6.0. |
1331306 | Kami memiliki server kami di server pertanian di domain. Mari kita menyebutnya live.
Kami developer komputer hidup di domain perusahaan yang benar-benar terpisah, bermil-mil jauhnya. Mari kita menyebutnya CORP.
Kami memiliki unit penyimpanan utama (unix) yang menampung gambar dan media lain yang dibutuhkan oleh banyak webserver di peternakan server. The IIS aplikasi pools run as (misalnya) live\MediaUser dan menggunakan kredensial tersebut untuk menyambung ke penyimpanan central share sebagai direktori virtual, mengambil gambar, dan melayani mereka seolah-olah mereka lokal pada masing-masing server.
Masalahnya adalah dalam pengembangan.
Pada mesin pengembangan saya. Aku masuk sebagai CORP\Namaku. IIS 6 saya aplikasi pool berjalan sebagai Layanan Jaringan. Saya tidak dapat menjalankannya sebagai pengguna dari domain live karena mesin saya tidak (dan tidak bisa) bergabung dengan domain itu.
Saya mencoba untuk membuat direktori virtual, arahkan ke direktori jaringan yang sama, klik Connect Sebagai, "uncheck the ""Always user's kredensial terotentikasi ketika validasi akses ke direktori jaringan" "checkbox sehingga saya dapat memasukkan info login," enter the credentails for live\mediaUser, klik OK, verifikasi passwordnya, dll.
Ini tidak bekerja. "Saya mendapatkan ""HTTP Error 500 -" "Kesalahan server internal" dari IIS.
Laporan berkas log IIS sc- status = 500, sc- substatus = 16, dan sc- win32- status = 1326.
"The dokumentasi mengatakan ini berarti ""UNC otorisasi kredensial tidak benar" dan status Win32 berarti "Logon kegagalan," " nama pengguna atau kata sandi buruk tidak dikenal."
Ini akan menjadi semua dan baik jika ada di mana saja dekat dengan akurat. Aku ganda- dan masalah- Sudah diperiksa. Mencoba beberapa login yang baik. Manajer IIS memungkinkan saya untuk melihat pohon berkas di jendelanya, itu hanya browser yang menendang saya keluar.
Aku bahkan mencoba pergi ke direktori virtual's Directory Security tab, dan di bawah Otentikasi dan Kendali Akses, Aku mencoba menggunakan nama pengguna domain seumur hidup yang sama untuk akses kredensial anonim. Tidak beruntung.
Saya tidak mencoba untuk menjalankan ASP apapun, ASP.NET, atau apapun dinamis lainnya diluar dari direktori virtual. Aku hanya ingin IIS dapat memuat gambar statis, css, dan berkas js.
Jika ada yang memiliki beberapa ide cemerlang Aku akan sangat menghargai! "" | Saya memori saya benar, ini tergantung pada akun pengguna yang digunakan oleh otentikasi dengan IIS. Jika direktori virtual ditata untuk anonim, maka tergantung pada versi IIS itu akan menggunakan akun mesin lokal yang disebut IUSER\_ MESINNAME . [Di sini] (http: //www.microsoft.com/technet/prodtechnol/WindowsServer2003/Library/IIS/8feea51- c344- 4de3- bfdc- e922d195a45e.mspx? mfr= benar) adalah sebuah artikel technet yang menjelaskan bagaimana mengubah akun pengguna yang digunakan untuk otentikasi anonim dalam IIS 6.0. | Kami memiliki masalah yang sama tetapi tidak bisa mendapatkannya dikoreksi, bahkan dengan izin keamanan yang benar pada tab keamanan. Itu bekerja satu hari dan tiba-tiba berhenti.
Setelah banyak pukulan kepala, "Saya pergi ke tombol "Connect As" di samping direktori virtual dan mengejutkan ada kredensial DIFFER
daripada tab keamanan" Aku menggunakan akun layanan yang baik dan Viola ', itu berhasil seketika. |
1331306 | Kami memiliki server kami di server pertanian di domain. Mari kita menyebutnya live.
Kami developer komputer hidup di domain perusahaan yang benar-benar terpisah, bermil-mil jauhnya. Mari kita menyebutnya CORP.
Kami memiliki unit penyimpanan utama (unix) yang menampung gambar dan media lain yang dibutuhkan oleh banyak webserver di peternakan server. The IIS aplikasi pools run as (misalnya) live\MediaUser dan menggunakan kredensial tersebut untuk menyambung ke penyimpanan central share sebagai direktori virtual, mengambil gambar, dan melayani mereka seolah-olah mereka lokal pada masing-masing server.
Masalahnya adalah dalam pengembangan.
Pada mesin pengembangan saya. Aku masuk sebagai CORP\Namaku. IIS 6 saya aplikasi pool berjalan sebagai Layanan Jaringan. Saya tidak dapat menjalankannya sebagai pengguna dari domain live karena mesin saya tidak (dan tidak bisa) bergabung dengan domain itu.
Saya mencoba untuk membuat direktori virtual, arahkan ke direktori jaringan yang sama, klik Connect Sebagai, "uncheck the ""Always user's kredensial terotentikasi ketika validasi akses ke direktori jaringan" "checkbox sehingga saya dapat memasukkan info login," enter the credentails for live\mediaUser, klik OK, verifikasi passwordnya, dll.
Ini tidak bekerja. "Saya mendapatkan ""HTTP Error 500 -" "Kesalahan server internal" dari IIS.
Laporan berkas log IIS sc- status = 500, sc- substatus = 16, dan sc- win32- status = 1326.
"The dokumentasi mengatakan ini berarti ""UNC otorisasi kredensial tidak benar" dan status Win32 berarti "Logon kegagalan," " nama pengguna atau kata sandi buruk tidak dikenal."
Ini akan menjadi semua dan baik jika ada di mana saja dekat dengan akurat. Aku ganda- dan masalah- Sudah diperiksa. Mencoba beberapa login yang baik. Manajer IIS memungkinkan saya untuk melihat pohon berkas di jendelanya, itu hanya browser yang menendang saya keluar.
Aku bahkan mencoba pergi ke direktori virtual's Directory Security tab, dan di bawah Otentikasi dan Kendali Akses, Aku mencoba menggunakan nama pengguna domain seumur hidup yang sama untuk akses kredensial anonim. Tidak beruntung.
Saya tidak mencoba untuk menjalankan ASP apapun, ASP.NET, atau apapun dinamis lainnya diluar dari direktori virtual. Aku hanya ingin IIS dapat memuat gambar statis, css, dan berkas js.
Jika ada yang memiliki beberapa ide cemerlang Aku akan sangat menghargai! "" | Kita punya situasi yang sama. Sebagai poster di atas disebutkan, IIS sedang mencoba untuk menggunakan IUSER\_ Akun XXXX ke terotentikasi untuk akses anonim, Tapi rekening itu harus ada di kedua mesin itu. Anda masih dapat memperoleh otentikasi yang bekerja dalam domain yang terpisah.
Ini bekerja dengan server berkas Windows remote karena cara proses NetLogon nama domain - - Saya tidak yakin apakah itu akan bekerja dengan server Unix:
Mengikuti contoh Anda, anda akan membuat pengguna domain di domain lokal anda ('CORP\MediaUser') dengan nama logon dan sandi sama sebagai akun 'LIVE\MediaUser'. Lalu, atur direktori virtual menggunakan kredensial 'LIVE\MediaUser' seperti yang Anda lakukan sebelumnya, tapi kali ini mengatur 'CORP\MediaUser' sebagai Pengguna Anonymous untuk direktori virtual. Ini kemudian harus bekerja.
Ini juga akan bekerja account lokal ('MYMMMMINE\MediaUser') selama nama logon dan sandi sama dengan akun remote. | Kami memiliki masalah yang sama tetapi tidak bisa mendapatkannya dikoreksi, bahkan dengan izin keamanan yang benar pada tab keamanan. Itu bekerja satu hari dan tiba-tiba berhenti.
Setelah banyak pukulan kepala, "Saya pergi ke tombol "Connect As" di samping direktori virtual dan mengejutkan ada kredensial DIFFER
daripada tab keamanan" Aku menggunakan akun layanan yang baik dan Viola ', itu berhasil seketika. |
521412 | Saya memiliki relay dengan 12V dan 8A, itu tidak bekerja dengan baik. Saya ingin mengubahnya dengan 12V 16A relay apakah itu mungkin?Karena aku berpikir amper adalah kekuatan relay. Jika relay dapat membuka 16A circut dengan 12V, Hal ini dapat mudah membuka 8A. Apa aku benar?Ini relay Finder rusak,
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/xZ3hD.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/xZ3hD.png)
Omron yang saya ingin menggunakan
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/P0ypI.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/P0ypI.png) | >
> Jika relay dapat membuka 16A circut dengan 12V, Hal ini dapat mudah membuka 8A. Apa aku benar?>
>
>
Tidak sesederhana itu.
@okrdu telah menunjukkan beberapa highlights penting - Terutama tentang mengemudi relay.
Tapi ada dua hal penting yang harus dipertimbangkan:
* Tipe beban relay switching (motor, Resistif, atau kapitif)
* Masukkan rating terkini dari kontak.
Harap dicatat bahwa masalah umum besar yang dapat dilihat pada relay adalah ** kontak menempel**, yang sebagian besar disebabkan oleh busur pada terutama switch- pada acara (berpikir sesuatu seperti pengelasan).
[finder 40.52] (https: #/www.finder- relais.net/en/finder- relay- seri- 40.pdf) mampu mengubah arus puncak 15A. Jika beban menarik saat yang lebih tinggi bahkan untuk waktu yang singkat Maka kontak mungkin akan menempel. Jadi,
>
> Saya memiliki relay dengan 12V dan 8A, itu tidak bekerja dengan baik.
>
>
>
Itu mungkin masalah yang sedang Anda hadapi saat ini.
[Omron G2R- 1E- 12VDC] (https: #/www.ifinity- elektronik.hk/datasheet/9d- G2R- 1- H- T130- DC12.pdf) memiliki max beralih peringkat saat ini dari 16A. Jadi, bahkan peringkat nominal saat ini lebih tinggi dari finder (16Anom/16Amax terhadap 8Anom/15Amax), masih ada risiko menghadapi masalah kontak menempel. Jadi,
* Identifikasi tipe load
* Mengidentifikasi puncak beralih permintaan saat ini
* Kenali kekuatan maksimum | Keduanya ditukar dengan 12V, keduanya dispesifikasikan untuk 230V ~, dan pengganti dapat menangani arus yang lebih tinggi daripada yang rusak, jadi tidak ada masalah di sana.
Anda mungkin ingin melihat arus switching untuk keduanya; itu bisa menjadi kumparan pengganti mengambil lebih saat ketika beralih. |
433957 | Sebuah drive keluar dari serangan saya 5 array kemarin. Sepertinya alasannya adalah karena kontroler yang buruk jadi saya beralih keluar dan mencoba untuk kembali - Tambahkan drivenya, tapi aku tidak bisa melakukannya. Jadi saya zerod superblock dan hanya menambahkan drive normal dan meninggalkannya untuk resync.
Ketika saya datang untuk memeriksa pada array pagi ini saya tidak dapat mengaitkan sama sekali dan sekarang menunjukkan sebagai CLEAN FAULTY dengan dua drive hilang. Dua drive yang hilang terdaftar sebagai cadangan dan cadangan rusak.
Apa ada yang bisa kulakukan dalam situasi ini atau susunannya hilang?Perbarui
Disk tampaknya baik-baik saja - kecuali mungkin untuk data yang cukup buruk pada salah satu disk untuk mdadm untuk mendapatkan kesal dan menendang disk yang dari array juga.
Saya mampu membuat ulang array dengan menandai disk sebagai bekerja dan memaksa perakitan jadi saat ini saya hanya memastikan bahwa semua backup saya up to date.
Jadi saya mungkin dapat mengubah pertanyaan ini menjadi: RAID5 tampaknya menjadi masalah dengan disk besar (3x3TB). Aku sedang mempertimbangkan untuk berubah menjadi Mirrored RAID- Z array tetapi apakah ada hal lain saya harus mempertimbangkan bukan? "" | Hal ini tidak dianjurkan untuk menggunakan raid- 5 pada 3TB disk konsumen karena perlu *ages* untuk disinkronisasi ulang (mungkin lebih dari 24h), dan selama waktu itu mungkin bahwa belum * satu lagi * mungkin gagal, dan dalam hal ini semua data Anda (atau setidaknya bagian, yang belum berhasil mendapatkan resync) akan hilang.
Raid- Z memiliki keuntungan kecil bahwa itu resyncs (resivers) hanya bagian dari hard drive, yang sebenarnya digunakan oleh berkas sebagai dibandingkan dengan implementasi razia standar yang merupakan filesystem- agnostik.
Keuntungan lain dari zfs adalah bahwa dikatakan (Saya belum pernah mencobanya sendiri. Lihat [artikle di serverfocus.org] (http: //www.serverfocus.org/zfs- terbaik- latihan- guide#data- rekonstruksi)) bahwa Anda dapat menentukan urutan berkas yang disimpan kembali; berkas penting bisa mendapatkan prioritas tinggi, yang diterjemahkan menjadi pertama untuk resilver.
Saya sarankan untuk pergi dengan cermin, (Yang lebih cepat) lebih cepat dari mereka (dan lebih tersesat lagi) dari jalan yang hak. bukti untuk drive besar tersebut. | RAID- 5 dengan hanya tiga disk sangat berisiko karena:
* Anda hanya perlu satu drive untuk pergi pop dan satu lagi gagal drive akan mengambil array benar-benar
* Dua disk yang tersisa akan berada di bawah peningkatan beban ketika satu drive keluar dari array, meningkatkan kesempatan mereka bisa gagal pada waktu tertentu
* Drive kelas konsumen SATA bahkan lebih mungkin gagal (mereka tidak dirancang untuk 24/7 RAID I/O), ditambah jika Anda membeli mereka semua pada saat yang sama dari batch yang sama itu bahkan lebih mungkin
Aku digunakan untuk menyebarkan 3 disk RAID- 5 setup tahun yang lalu tapi cepat pindah. RAID- 5 memiliki hukuman tulis yang lebih tinggi juga yang merupakan sesuatu untuk dipertimbangkan.
Sulit untuk membuat rekomendasi khusus untuk meningkatkan setup Anda tanpa mengetahui persis apa aplikasi Anda menggunakan Anda RAID array untuk, tetapi Anda mungkin ingin melihat pada mendapatkan disk tambahan dan menggunakan RAID- 10 di semua 4 atau aku cenderung untuk mengarahkan lebih ke arah ZFS hari ini, RAID- Z juga menarik. |
54505944 | pustaka python yang ingin saya instal menggunakan pip dengan mengabaikan kesalahan versi.
![Python perpustakaan yang ingin saya instal menggunakan pip dengan mengabaikan kesalahan versi. ] (https: //i.stack.imgur.com/62DT6.png) | 1. "Periksa bahwa gwt.xml Anda benar-benar mewarisi "com.google.gwt.user.User" "
" 2. Periksa Java Sdk. Beberapa versi gwt hanya bekerja dengan java 1.8
3. Jika kau menggunakan ide, ada bug, yang juga menyebabkan kesalahan ini: <https: /Andatrack.Jetbrains.com/isu/IDEA- 218731? _ ga= 2.120118728.1133270638.1599566675- 171233462.1566210515> | Gunakan 1.8.0 JRE untuk mengkompilasi aplikasi GWT.
Anda dapat mengatur ini dalam gerhana seperti yang ditunjukkan di bawah ini.
[Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/MJDPh)
Kemudian cobalah mengkompilasi aplikasi yang akan Anda dapatkan keluaran berikut dalam konsol.
Compiling modul com.somshine.miniproject.MiniProject
Melengkapi 5 permutasi
Compiling permutasi 0...
Compiling permutasi 1...
Compiling permutasi 2...
Compiling permutasi 3...
Compiling permutasi 4...
Kompile dari permutasi berhasil
Kompilasi berhasil - - 21.193s
Menyambung ke D: \Java\gwtProject\miniProject\war\miniproject
Link berhasil
Penyambungan berhasil - - 0,426s |
35563 | Saya baru saja menemukan bahwa Anda dapat melakukan kedua kontrak cerdas gabungan yang termasuk baik token dan crowdsale OR memiliki tanda dalam kontrak terpisah dari kontrak crowdale.
Adakah yang bisa memberitahuku apa keuntungannya untuk salah satu metode ini?Terima kasih banyak,
Phil. | Jika kontrak Anda biaya yang banyak, maka Anda harus melakukan sekelompok inisialisasi penyimpanan. Penyimpanan, sejauh ini, Biaya yang paling untuk membaca/menulis.
Ironi dari Solialitas adalah bahwa biaya kurang untuk mengulang hal-hal dalam memori, jadi jika Anda memiliki beberapa variabel, Anda dapat kembali- Inisialisasi dan hitung ulang. Ini mungkin lebih baik untuk melakukannya dalam memori setiap kali metode kontrak disebut. | Pendekatan saya adalah:
1. Kirim ke testnet seperti ropsten dan catat gas yang digunakan
2. Pergi ke <https: //web3- tools.com/> dan ketikkan gas ke back- menghitung gas yang diperlukan dalam USD
Seperti jawaban yang diterima, kontrak dasar saya adalah sekitar 1, 400, 000 (dibandingkan dengan 21, 000) untuk transfer
Disklosure: Aku menulis web3- tools.com |
1273707 | Saya telah membaca rekomendasi bahwa kita harus membuat kolam aplikasi terpisah untuk setiap asp.net aplikasi pada server Win2008 kami.
Kami memiliki sekitar 20 aplikasi yang akan berada di server yang sama. Saya tahu ini akan menciptakan 20 proses pekerja terpisah yang tampaknya sangat boros.
Apakah praktek yang baik untuk membuat kolam aplikasi terpisah untuk setiap aplikasi? "" | Reposted dari Serverfault, ""[Mengapa menambahkan kolam aplikasi tambahan di IIS?"] (https: //serverfault.com/Tanya/2106/mengapa- tambah- tambahan- aplikasi- kolam- in- "iis""
* AppPools dapat berjalan sebagai identitas yang berbeda, sehingga Anda dapat membatasi izin dengan cara ini.
* Anda dapat menetapkan identitas yang berbeda untuk setiap app pool sehingga ketika Anda menjalankan manajer tugas, Kau tahu w3wp.exe yang mana.
* Anda dapat mendaur ulang atau memulai kembali satu app pool tanpa mempengaruhi situs-situs yang berjalan di kolam aplikasi yang berbeda.
* Jika Anda memiliki situs web yang memiliki kebocoran memori atau perilaku umumnya, Anda dapat meletakkannya di sebuah kolam aplikasi sehingga tidak mempengaruhi situs web lain
* Jika Anda memiliki situs web yang sangat CPU- intensif (seperti mengubah ukuran foto, sebagai contoh), Anda dapat menempatkan itu dalam kolam aplikasi sendiri dan throttle Utilization CPU
* Jika Anda memiliki beberapa situs web yang masing-masing memiliki database SQL mereka sendiri, anda dapat menggunakan otentikasi direktori aktif daripada menyimpan nama pengguna/sandi dalam web.config. | Manfaat utama dari menciptakan berbeda kolam aplikasi adalah bahwa Anda dapat menyediakan setiap kolam renang dengan kredensial lain. 20 aplikasi Anda dapat berkomunikasi dengan 20 basis data yang berbeda yang semua membutuhkan log masuk lain. Praktek terbaik kemudian adalah menjalankan setiap aplikasi menggunakan akun layanan yang berbeda.
Aku tidak akan terlalu khawatir tentang kinerja. Sebagian besar waktu mungkin akan dihabiskan dalam setiap aplikasi web, tidak peduli apa proses setiap aplikasi masuk |
1273707 | Saya telah membaca rekomendasi bahwa kita harus membuat kolam aplikasi terpisah untuk setiap asp.net aplikasi pada server Win2008 kami.
Kami memiliki sekitar 20 aplikasi yang akan berada di server yang sama. Saya tahu ini akan menciptakan 20 proses pekerja terpisah yang tampaknya sangat boros.
Apakah praktek yang baik untuk membuat kolam aplikasi terpisah untuk setiap aplikasi? "" | Reposted dari Serverfault, ""[Mengapa menambahkan kolam aplikasi tambahan di IIS?"] (https: //serverfault.com/Tanya/2106/mengapa- tambah- tambahan- aplikasi- kolam- in- "iis""
* AppPools dapat berjalan sebagai identitas yang berbeda, sehingga Anda dapat membatasi izin dengan cara ini.
* Anda dapat menetapkan identitas yang berbeda untuk setiap app pool sehingga ketika Anda menjalankan manajer tugas, Kau tahu w3wp.exe yang mana.
* Anda dapat mendaur ulang atau memulai kembali satu app pool tanpa mempengaruhi situs-situs yang berjalan di kolam aplikasi yang berbeda.
* Jika Anda memiliki situs web yang memiliki kebocoran memori atau perilaku umumnya, Anda dapat meletakkannya di sebuah kolam aplikasi sehingga tidak mempengaruhi situs web lain
* Jika Anda memiliki situs web yang sangat CPU- intensif (seperti mengubah ukuran foto, sebagai contoh), Anda dapat menempatkan itu dalam kolam aplikasi sendiri dan throttle Utilization CPU
* Jika Anda memiliki beberapa situs web yang masing-masing memiliki database SQL mereka sendiri, anda dapat menggunakan otentikasi direktori aktif daripada menyimpan nama pengguna/sandi dalam web.config. | Jika aplikasi Anda stabil dan tidak menggunakan banyak memori, maka saya akan mengatakan bahwa tidak apa-apa untuk menempatkan mereka dalam kolam aplikasi yang sama. App Pools memberi Anda isolasi antara aplikasi Anda. |
1273707 | Saya telah membaca rekomendasi bahwa kita harus membuat kolam aplikasi terpisah untuk setiap asp.net aplikasi pada server Win2008 kami.
Kami memiliki sekitar 20 aplikasi yang akan berada di server yang sama. Saya tahu ini akan menciptakan 20 proses pekerja terpisah yang tampaknya sangat boros.
Apakah praktek yang baik untuk membuat kolam aplikasi terpisah untuk setiap aplikasi? "" | Ya, itu adalah ide yang baik bahkan untuk 20 aplikasi.
1. Keamanan. App pool berbeda berjalan di bawah akun yang berbeda.
2. Isolasi. Satu aplikasi crashing tidak akan mencatat aplikasi lain.
3. Memori (jika Anda menjalankan 32bit). Setiap app pool akan memiliki ruang alamat sendiri. Dengan demikian Anda dapat mengatasi lebih banyak memori dari maksimum dari sekitar 2,7GB ruang yang dapat digunakan untuk 1 proses.
4. Anda dapat memilih untuk secara berkala memulai ulang salah satu tidak- jadi- app berperilaku baik tanpa mempengaruhi aplikasi lain. | Manfaat utama dari menciptakan berbeda kolam aplikasi adalah bahwa Anda dapat menyediakan setiap kolam renang dengan kredensial lain. 20 aplikasi Anda dapat berkomunikasi dengan 20 basis data yang berbeda yang semua membutuhkan log masuk lain. Praktek terbaik kemudian adalah menjalankan setiap aplikasi menggunakan akun layanan yang berbeda.
Aku tidak akan terlalu khawatir tentang kinerja. Sebagian besar waktu mungkin akan dihabiskan dalam setiap aplikasi web, tidak peduli apa proses setiap aplikasi masuk |
1273707 | Saya telah membaca rekomendasi bahwa kita harus membuat kolam aplikasi terpisah untuk setiap asp.net aplikasi pada server Win2008 kami.
Kami memiliki sekitar 20 aplikasi yang akan berada di server yang sama. Saya tahu ini akan menciptakan 20 proses pekerja terpisah yang tampaknya sangat boros.
Apakah praktek yang baik untuk membuat kolam aplikasi terpisah untuk setiap aplikasi? "" | Ya, itu adalah ide yang baik bahkan untuk 20 aplikasi.
1. Keamanan. App pool berbeda berjalan di bawah akun yang berbeda.
2. Isolasi. Satu aplikasi crashing tidak akan mencatat aplikasi lain.
3. Memori (jika Anda menjalankan 32bit). Setiap app pool akan memiliki ruang alamat sendiri. Dengan demikian Anda dapat mengatasi lebih banyak memori dari maksimum dari sekitar 2,7GB ruang yang dapat digunakan untuk 1 proses.
4. Anda dapat memilih untuk secara berkala memulai ulang salah satu tidak- jadi- app berperilaku baik tanpa mempengaruhi aplikasi lain. | Jika aplikasi Anda stabil dan tidak menggunakan banyak memori, maka saya akan mengatakan bahwa tidak apa-apa untuk menempatkan mereka dalam kolam aplikasi yang sama. App Pools memberi Anda isolasi antara aplikasi Anda. |
1273707 | Saya telah membaca rekomendasi bahwa kita harus membuat kolam aplikasi terpisah untuk setiap asp.net aplikasi pada server Win2008 kami.
Kami memiliki sekitar 20 aplikasi yang akan berada di server yang sama. Saya tahu ini akan menciptakan 20 proses pekerja terpisah yang tampaknya sangat boros.
Apakah praktek yang baik untuk membuat kolam aplikasi terpisah untuk setiap aplikasi? "" | Hal ini benar-benar tergantung pada aplikasi, Anda model keamanan, dan berapa banyak Anda percaya aplikasi.
Berikut adalah beberapa hal yang selalu saya katakan kepada orang-orang untuk mempertimbangkan ketika bekerja dengan kolam aplikasi.
* Gunakan kolam aplikasi terpisah jika setiap aplikasi membutuhkan akses yang berbeda ke sumber daya sistem. (Bisa menggunakan multiple akun proses)
♪ If an application is a resource hog, misi kritis, "atau""tidak diketahui""" , adalah yang terbaik untuk memasukkannya ke dalam kolam sendiri untuk mengisolasinya dari seluruh sistem | Kami bekerja sebagai kontraktor luar untuk klien perusahaan besar. Kami tidak on- situs, sehingga kita tidak memiliki konektivitas untuk semua sistem mereka. Kadang-kadang selama pembangunan diperlukan bagi saya untuk debug aplikasi langsung pada server pengembangan mereka. Untuk melakukan itu aku harus bisa melampirkan ke proses w3wp. Ketika saya melampirkan dan mulai debug, seluruh proses kios, yang mempengaruhi semua aplikasi yang sama proses/aplikasi pool.
Dengan membuat kolam aplikasi yang berdedikasi dan memindahkan pengembangan saya di sana, Aku bisa dengan mudah debug tanpa membuat hidup siapa pun sengsara. |
1273707 | Saya telah membaca rekomendasi bahwa kita harus membuat kolam aplikasi terpisah untuk setiap asp.net aplikasi pada server Win2008 kami.
Kami memiliki sekitar 20 aplikasi yang akan berada di server yang sama. Saya tahu ini akan menciptakan 20 proses pekerja terpisah yang tampaknya sangat boros.
Apakah praktek yang baik untuk membuat kolam aplikasi terpisah untuk setiap aplikasi? "" | Saya digunakan untuk memiliki 58 .Net situs web dan 17 lama situs ASP klasik pada server IIS7.5 menggunakan aplikasi terpisah untuk setiap situs. Saya melihat bahwa kompresi IIS mulai gagal secara intermitently, menyebabkan lembar gaya menjadi rusak sekitar 5% dari waktu. Melihat pada manajer tugas di server, Aku bisa melihat bahwa server mendekati batas 4GB ram- Setiap proses w3wp.exe mengambil apa-apa sampai 100 memori MB tergantung pada berapa banyak lalu lintas situs mendapatkan. Saya kemudian memindahkan semua situs web ke hanya 2 kolam aplikasi (satu untuk .net 4 situs dan satu untuk situs ASP klasik lama) dan total memori yang digunakan setelah melakukan itu turun dari 3.8GB ke hanya di bawah 2,8GB - menyelamatkan saya lebih dari 1GB ruang memori di server. Setelah perubahan (dan meninggalkan server berjalan selama beberapa jam untuk kembali ke tingkat normal lalu lintas), proses w3wp menggunakan 300MB untuk semua website .net dan 20MB untuk situs ASP klasik. Aku bisa kembali- aktifkan kompresi IIS lagi tanpa masalah.
Menggunakan kolam APP terpisah adalah ide bagus untuk banyak alasan yang disebutkan oleh postingan lain di atas, tetapi juga dalam pengalaman saya menyebabkan memori jauh lebih tinggi overhead jika Anda tuan rumah sejumlah situs di server yang sama.
Saya kira itu adalah perdagangan- off antara pembatasan perangkat keras dan keamanan apakah Anda ingin menggunakan app pool terpisah. Ini adalah ide yang baik jika Anda memiliki sumber daya untuk melakukannya. | Manfaat utama dari menciptakan berbeda kolam aplikasi adalah bahwa Anda dapat menyediakan setiap kolam renang dengan kredensial lain. 20 aplikasi Anda dapat berkomunikasi dengan 20 basis data yang berbeda yang semua membutuhkan log masuk lain. Praktek terbaik kemudian adalah menjalankan setiap aplikasi menggunakan akun layanan yang berbeda.
Aku tidak akan terlalu khawatir tentang kinerja. Sebagian besar waktu mungkin akan dihabiskan dalam setiap aplikasi web, tidak peduli apa proses setiap aplikasi masuk |
1273707 | Saya telah membaca rekomendasi bahwa kita harus membuat kolam aplikasi terpisah untuk setiap asp.net aplikasi pada server Win2008 kami.
Kami memiliki sekitar 20 aplikasi yang akan berada di server yang sama. Saya tahu ini akan menciptakan 20 proses pekerja terpisah yang tampaknya sangat boros.
Apakah praktek yang baik untuk membuat kolam aplikasi terpisah untuk setiap aplikasi? "" | Saya digunakan untuk memiliki 58 .Net situs web dan 17 lama situs ASP klasik pada server IIS7.5 menggunakan aplikasi terpisah untuk setiap situs. Saya melihat bahwa kompresi IIS mulai gagal secara intermitently, menyebabkan lembar gaya menjadi rusak sekitar 5% dari waktu. Melihat pada manajer tugas di server, Aku bisa melihat bahwa server mendekati batas 4GB ram- Setiap proses w3wp.exe mengambil apa-apa sampai 100 memori MB tergantung pada berapa banyak lalu lintas situs mendapatkan. Saya kemudian memindahkan semua situs web ke hanya 2 kolam aplikasi (satu untuk .net 4 situs dan satu untuk situs ASP klasik lama) dan total memori yang digunakan setelah melakukan itu turun dari 3.8GB ke hanya di bawah 2,8GB - menyelamatkan saya lebih dari 1GB ruang memori di server. Setelah perubahan (dan meninggalkan server berjalan selama beberapa jam untuk kembali ke tingkat normal lalu lintas), proses w3wp menggunakan 300MB untuk semua website .net dan 20MB untuk situs ASP klasik. Aku bisa kembali- aktifkan kompresi IIS lagi tanpa masalah.
Menggunakan kolam APP terpisah adalah ide bagus untuk banyak alasan yang disebutkan oleh postingan lain di atas, tetapi juga dalam pengalaman saya menyebabkan memori jauh lebih tinggi overhead jika Anda tuan rumah sejumlah situs di server yang sama.
Saya kira itu adalah perdagangan- off antara pembatasan perangkat keras dan keamanan apakah Anda ingin menggunakan app pool terpisah. Ini adalah ide yang baik jika Anda memiliki sumber daya untuk melakukannya. | Ya, itu adalah ide yang baik bahkan untuk 20 aplikasi.
1. Keamanan. App pool berbeda berjalan di bawah akun yang berbeda.
2. Isolasi. Satu aplikasi crashing tidak akan mencatat aplikasi lain.
3. Memori (jika Anda menjalankan 32bit). Setiap app pool akan memiliki ruang alamat sendiri. Dengan demikian Anda dapat mengatasi lebih banyak memori dari maksimum dari sekitar 2,7GB ruang yang dapat digunakan untuk 1 proses.
4. Anda dapat memilih untuk secara berkala memulai ulang salah satu tidak- jadi- app berperilaku baik tanpa mempengaruhi aplikasi lain. |
1273707 | Saya telah membaca rekomendasi bahwa kita harus membuat kolam aplikasi terpisah untuk setiap asp.net aplikasi pada server Win2008 kami.
Kami memiliki sekitar 20 aplikasi yang akan berada di server yang sama. Saya tahu ini akan menciptakan 20 proses pekerja terpisah yang tampaknya sangat boros.
Apakah praktek yang baik untuk membuat kolam aplikasi terpisah untuk setiap aplikasi? "" | Manfaat utama dari menciptakan berbeda kolam aplikasi adalah bahwa Anda dapat menyediakan setiap kolam renang dengan kredensial lain. 20 aplikasi Anda dapat berkomunikasi dengan 20 basis data yang berbeda yang semua membutuhkan log masuk lain. Praktek terbaik kemudian adalah menjalankan setiap aplikasi menggunakan akun layanan yang berbeda.
Aku tidak akan terlalu khawatir tentang kinerja. Sebagian besar waktu mungkin akan dihabiskan dalam setiap aplikasi web, tidak peduli apa proses setiap aplikasi masuk | Kami bekerja sebagai kontraktor luar untuk klien perusahaan besar. Kami tidak on- situs, sehingga kita tidak memiliki konektivitas untuk semua sistem mereka. Kadang-kadang selama pembangunan diperlukan bagi saya untuk debug aplikasi langsung pada server pengembangan mereka. Untuk melakukan itu aku harus bisa melampirkan ke proses w3wp. Ketika saya melampirkan dan mulai debug, seluruh proses kios, yang mempengaruhi semua aplikasi yang sama proses/aplikasi pool.
Dengan membuat kolam aplikasi yang berdedikasi dan memindahkan pengembangan saya di sana, Aku bisa dengan mudah debug tanpa membuat hidup siapa pun sengsara. |
1273707 | Saya telah membaca rekomendasi bahwa kita harus membuat kolam aplikasi terpisah untuk setiap asp.net aplikasi pada server Win2008 kami.
Kami memiliki sekitar 20 aplikasi yang akan berada di server yang sama. Saya tahu ini akan menciptakan 20 proses pekerja terpisah yang tampaknya sangat boros.
Apakah praktek yang baik untuk membuat kolam aplikasi terpisah untuk setiap aplikasi? "" | Reposted dari Serverfault, ""[Mengapa menambahkan kolam aplikasi tambahan di IIS?"] (https: //serverfault.com/Tanya/2106/mengapa- tambah- tambahan- aplikasi- kolam- in- "iis""
* AppPools dapat berjalan sebagai identitas yang berbeda, sehingga Anda dapat membatasi izin dengan cara ini.
* Anda dapat menetapkan identitas yang berbeda untuk setiap app pool sehingga ketika Anda menjalankan manajer tugas, Kau tahu w3wp.exe yang mana.
* Anda dapat mendaur ulang atau memulai kembali satu app pool tanpa mempengaruhi situs-situs yang berjalan di kolam aplikasi yang berbeda.
* Jika Anda memiliki situs web yang memiliki kebocoran memori atau perilaku umumnya, Anda dapat meletakkannya di sebuah kolam aplikasi sehingga tidak mempengaruhi situs web lain
* Jika Anda memiliki situs web yang sangat CPU- intensif (seperti mengubah ukuran foto, sebagai contoh), Anda dapat menempatkan itu dalam kolam aplikasi sendiri dan throttle Utilization CPU
* Jika Anda memiliki beberapa situs web yang masing-masing memiliki database SQL mereka sendiri, anda dapat menggunakan otentikasi direktori aktif daripada menyimpan nama pengguna/sandi dalam web.config. | Ya, itu adalah ide yang baik bahkan untuk 20 aplikasi.
1. Keamanan. App pool berbeda berjalan di bawah akun yang berbeda.
2. Isolasi. Satu aplikasi crashing tidak akan mencatat aplikasi lain.
3. Memori (jika Anda menjalankan 32bit). Setiap app pool akan memiliki ruang alamat sendiri. Dengan demikian Anda dapat mengatasi lebih banyak memori dari maksimum dari sekitar 2,7GB ruang yang dapat digunakan untuk 1 proses.
4. Anda dapat memilih untuk secara berkala memulai ulang salah satu tidak- jadi- app berperilaku baik tanpa mempengaruhi aplikasi lain. |
1273707 | Saya telah membaca rekomendasi bahwa kita harus membuat kolam aplikasi terpisah untuk setiap asp.net aplikasi pada server Win2008 kami.
Kami memiliki sekitar 20 aplikasi yang akan berada di server yang sama. Saya tahu ini akan menciptakan 20 proses pekerja terpisah yang tampaknya sangat boros.
Apakah praktek yang baik untuk membuat kolam aplikasi terpisah untuk setiap aplikasi? "" | Memisahkan aplikasi di kolam renang adalah hal yang baik untuk dilakukan ketika ada alasan, dan ada sejumlah alasan yang baik yang disebutkan di atas. Ada, Namun, alasan yang baik untuk tidak memisahkan aplikasi ke dalam kolam yang berbeda, Aku juga.
Apps menggunakan akses yang sama, Versi .NET, dll. akan berjalan lebih efisien dalam kolam renang tunggal dan lebih mudah dipertahankan. Yang paling menjengkelkan, IIS akan membunuh idle app pools, Membutuhkan kolam untuk diciptakan ulang pada setiap penggunaan. Jika Anda mengisolasi aplikasi yang sering digunakan Anda akan memaksakan biaya startup yang tidak perlu pada pengguna. Menggabungkan aplikasi ini ke dalam satu kolam renang akan membuat pengguna yang lebih bahagia ketika mereka tidak membayar biaya startup, server bahagia ketika mereka tidak memberikan memori ke banyak proses dan irisan CPU untuk mereka, dan lebih bahagia admin ketika mereka harus mengelola lebih sedikit app pools. | Kami bekerja sebagai kontraktor luar untuk klien perusahaan besar. Kami tidak on- situs, sehingga kita tidak memiliki konektivitas untuk semua sistem mereka. Kadang-kadang selama pembangunan diperlukan bagi saya untuk debug aplikasi langsung pada server pengembangan mereka. Untuk melakukan itu aku harus bisa melampirkan ke proses w3wp. Ketika saya melampirkan dan mulai debug, seluruh proses kios, yang mempengaruhi semua aplikasi yang sama proses/aplikasi pool.
Dengan membuat kolam aplikasi yang berdedikasi dan memindahkan pengembangan saya di sana, Aku bisa dengan mudah debug tanpa membuat hidup siapa pun sengsara. |
1030692 | Selama [SpokenWord.org] (http: //kata ujaran.org) kami mencoba mencari tahu bagaimana mengikis halaman YouTube (atau halaman dengan pemutar YouTube yang tertanam), kemudian hack video atau ShockWave URL yang dapat kita masukkan dalam elemen <pengungkapan> feed RSS. Kami telah dapat melakukan ini untuk program di YouTube EDU seperti [halaman ini] (http: //www.youtube.com/watch? v= Y1XpTc1- lh0), yang kita ubah menjadi [media ini- berkas URL] (http: //www.youtube.com/v/Y1XpTc1- lh0&f= user_ uploads&app= youtube_ gdata). URL terakhir dapat dimainkan oleh pemutar Flash standar, sehingga kita dapat memasukkan dalam feed RSS. Tapi ini hanya bekerja untuk kasus khusus tertentu seperti YouTube EDU, bukan untuk halaman YouTube mainstream. Kami tidak ingin mengkonversi file YouTube ke video, dll. Kami tidak memiliki hak/permission untuk melakukannya. | Setiap video memiliki data sendiri, Anda hanya perlu video id dan Anda dapat mengambil info, termasuk url ke versi dapat dibenamkan (mengasumsikannya dapat tertanam).
Berikut adalah apa yang urls akan terlihat seperti untuk masing-masing:
<http: //gdata.youtube.com/feeds/api/videos/VIDEO_ ID>
Mungkin ada cara yang lebih mudah untuk menggunakan api gdata untuk mendapatkan apa yang Anda inginkan, mungkin jika Anda menguraikan apa yang sedang Anda coba lakukan?Seperti di mana sumber asli video berasal dari - Anda melakukan pencarian, atau anda sedang mencari pengguna youtube tertentu?Api harus dapat mengakomodasi salah satu skenario tersebut. | Bukankah akan lebih mudah untuk menemukan video terkait pada youtube itu sendiri melalui [APUP] [youtube] (http: //code.google.com/apis/youtube/overview.html)? "" |
52261 | >
> Pertimbangkan satu - contoh t- uji mengenai populasi berarti waktu ke
> selesaikan tugas dengan satu- samping hipotesis alternatif Ha: ▪ < 10
> menit. Sampel acak dari waktu untuk menyelesaikan tugas akan
> yang diperoleh sebagai bagian dari pelajaran. Mana dari nilai berikut dari
> contoh berarti waktu akan menghasilkan p- nilai lebih dari 0,5?>
>
>
1. 7 menit
2. 9 menit
3. 11 menit
4. 13 menit
Saya memilih 3 dan 4 karena nilai-nilai mereka akan condong data terhadap menolak hipotesis alternatif. Apakah ini benar?Juga, "Apakah benar untuk mengatakan bahwap-" nilai adalah kemungkinan bahwa hipotesis null adalah benar? """" (Untuk menafsirkannya dalam arti yang samar-samar? ) | >
">" "*akan menusuk data terhadap penolakan hipotesis alternatif*""
" >
>
>
- - you *don't* 'reject the alternative'. Anda juga menolak null atau Anda gagal melakukannya.
>
"> apakah benar untuk mengatakan bahwap-" nilai adalah kemungkinan bahwa hipotesis null adalah benar?""
" >
>
>
Tidak. Ini * probabilitas bahwa hasil sampel setidaknya ekstrim seperti yang diamati akan terjadi, diberikan $H\_ 0$ adalah benar*. | 3 dan 4 benar untuk alasan yang kau sebutkan.
Namun, penafsiranmu tentang... nilai tidak benar. Hal ini sangat longgar terkait dengan probabilitas H0.
Lihat artikel Wikipedia di P- nilai.
>
> Dalam hipotesis statistik menguji p - nilai adalah probabilitas dari
> MENDAPATKAN statistik tes setidaknya seekstrem yang
> benar-benar diamati, asumsi bahwa hipotesis null itu benar.
>
>
>
Dan dari Hubbard, R.; Lindsay, R. M. (arat dalam kutipan di wiki):
>
> Menggunakan ujian penting Bayesian untuk rata-rata normal, James Berger dan
> Thomas Sellke (1987, pp. 112-113) menunjukkan bahwa untuk p nilai .05,
> .01, dan .001, Masing-masing, kemungkinan posterior dari null,
> Pr (H0 x), for n = 50 adalah .52, .22, dan .034. Untuk n = 100 yang
> angka yang berhubungan adalah .60, .27, dan .045. Jelas ini
> perbedaan antara p dan Pr (H0 x) diucapkan, (Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang. > keraguan serius tentang penggunaan nilai p sebagai langkah-langkah yang masuk akal dari
> bukti. Bahkan, Berger dan Seller (1987) mempertunjukkan bahwa data
> menghasilkan nilai p dari .05 dalam pengujian yang normal berarti namun
> menghasilkan probabilitas posterior dari hipotesis null paling tidak
> .30 untuk tujuan apapun (prioritas simetrik dengan berat yang sama dengan
> ke distribusi H0 dan HA) sebelumnya.
>
>
> |
62753 | Saya perlu alat yang memungkinkan saya untuk mengunggah gambar dengan perangkat (seperti ini) (http: //images.anandtech.com/doci/9686/DSC_ 3927. 678x452.jpg))) dan kemudian untuk meng-upload cuplikan aplikasi saya di layar. Apa yang bisa saya gunakan?Aku tidak butuh alat seperti placeit, Aku perlu meng-upload gambarku sendiri dan cuplikan layarku sendiri. Dan juga saya tidak ingin menggunakan Adobe Photoshop.
Placeit.net memungkinkan saya untuk menempatkan cuplikan layar saya dalam banyak gambar perangkat preset; Namun, i ingin menggunakan gambar perangkat saya sendiri dan di atas itu untuk menambahkan gambar app layar. Saya tidak bisa melakukannya di PS karena cukup waktu mengkonsumsi (gambar saya diputar, Tertikam, dalam perspektif dll. dan aku perlu melakukan beberapa gambar jadi aku mencari sesuatu yang sedikit lebih otomatis. | Saya sangat menyesal untuk mengatakan tapi cara terbaik untuk melakukan hal ini adalah benar-benar dengan menggunakan Photoshop.
Namun proses ini begitu sederhana sehingga (dengan sedikit lebih dedikasi) Anda dapat menggunakan bahkan melukis untuk melakukan sesuatu seperti yang Anda gambarkan. Anda hanya perlu menemukan gambar dengan telepon, tidak masalah jika sudah memiliki layar. Anda akan menambahkan gambar Anda sendiri di atas layar dengan sedikit mengubah ukuran dan tanaman.
Tergantung pada seberapa realistis Anda ingin itu menjadi Anda akan perlu menambahkan refleksi dan bayangan untuk itu.
>
> Keuntungan dalam menggunakan Photoshop adalah bahwa Anda akan menemukan banyak bebas
> mock- ups di luar sana yang akan menyederhanakan pekerjaan Anda.
>
>
> | Ada banyak alat yang bisa kau gunakan. Saya tidak menyadari bahwa layanan seperti itu tidak exsist, tapi mungkin, karena ini sangat sederhana untuk dilakukan. Anda bahkan tidak perlu tahu apa-apa karena Anda dapat menemukan ini siap dibuat untuk beberapa perangkat lunak dan bahkan di photoshop yang tidak lebih bekerja daripada tarik dan drop ketika Anda memiliki template dimuat.
Perangkat Lunak (Lainnya daripada photoshop) yang dapat melakukan hal ini mencakup:
* Image magicik
* Gimp
* Inkscape
♪ Your browser
* ...
Jika saya *dibayar* untuk melakukan layanan seperti itu saya akan beralih ke imajinasi. Dan memiliki layanan yang dapat dilewati dan berjalan dalam waktu satu jam.
Informasi baru dalam komentar
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tidak ada alasan mengapa Anda tidak bisa automate Photoshop. Yang Anda butuhkan adalah untuk mengetahui di mana sudut-sudut layar Anda. Apakah ini akan bekerja untuk Anda adalah hal lain. Yang perlu Anda lakukan adalah membawa objek cerdas berukuran sesuai. maka
* Hit 'Ctrl'+'t' dengan objek pintar yang dipilih
* Tahan kontrol dan tarik setiap sudut ke posisi.
Sekarang yang perlu Anda lakukan adalah mengganti gambar pada objek cerdas bagi semua gambar yang ingin Anda tampilkan pada gambar. Ini mudah dilakukan. Wether or not you do thsi in Photoshop is up to you Anda dapat dengan mudah melakukannya dalam gambar ajaib kompleksitas per gambar adalah sama. Setelah template selesai tidak ada lagi pekerjaan di kedua perangkat lunak. 10 atau 10000 gambar tidak lebih bekerja.
Masalah terbesar adalah jika Anda memiliki satu cuplikan layar namun 10000 gambar template untuk diproses. Kemudian tidak ada metode benar-benar membantu. Secara manual pin sudut mengambil sekitar 1 menit per gambar. Jadi 100 gambar akan mengambil beberapa jam maksimal.
*Auto magical* mendeteksi sudut
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mungkinkah mendeteksi sudut secara otomatis (pun dimaksudkan) secara ajaib?Ya itu, tetapi hanya jika Anda merencanakan tembakan sangat hati-hati. Anda bisa menempatkan cyan/menagena/jelas terlihat berbeda chekerboard di layar sebelum menembak. Ini akan memungkinkan Anda mencari daerah yang dipilih untuk sudut-sudut dan Anda bisa mendeteksi ini.
Kedua jika selalu ponsel yang sama Anda bisa mendeteksi fitur telepon dan membandingkannya dengan sesuatu seperti FLANN untuk mendeteksi posisi. Tapi mengingat telepon, (Dan enggan menolong dengan barang yang berguna) artinya tidak mau meminjamkan barang-barang miliknya yang diperlukan orang lain; apalagi memberikannya kita memiliki yang lebih baik jika Anda memiliki gambar tetap di layar untuk mendeteksi.
Cari ke dalam menggunakan open CV
Jika Anda memiliki video
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jika Anda memiliki video maka Anda harus menggunakan pin sudut dengan pelacakan sudut. Hal ini tidak terlalu sulit untuk mengatur dalam mengatakan setelah efek, atau mengatakan sinothees. Tapi penting di sini adalah bahwa sudut objek harus mudah terdeteksi dan lebih mudah dilacak. Sekali lagi rencana sebelum Anda menembak mendorong gambar statis membuatnya jauh lebih mudah, "" |
62753 | Saya perlu alat yang memungkinkan saya untuk mengunggah gambar dengan perangkat (seperti ini) (http: //images.anandtech.com/doci/9686/DSC_ 3927. 678x452.jpg))) dan kemudian untuk meng-upload cuplikan aplikasi saya di layar. Apa yang bisa saya gunakan?Aku tidak butuh alat seperti placeit, Aku perlu meng-upload gambarku sendiri dan cuplikan layarku sendiri. Dan juga saya tidak ingin menggunakan Adobe Photoshop.
Placeit.net memungkinkan saya untuk menempatkan cuplikan layar saya dalam banyak gambar perangkat preset; Namun, i ingin menggunakan gambar perangkat saya sendiri dan di atas itu untuk menambahkan gambar app layar. Saya tidak bisa melakukannya di PS karena cukup waktu mengkonsumsi (gambar saya diputar, Tertikam, dalam perspektif dll. dan aku perlu melakukan beberapa gambar jadi aku mencari sesuatu yang sedikit lebih otomatis. | Saya sangat menyesal untuk mengatakan tapi cara terbaik untuk melakukan hal ini adalah benar-benar dengan menggunakan Photoshop.
Namun proses ini begitu sederhana sehingga (dengan sedikit lebih dedikasi) Anda dapat menggunakan bahkan melukis untuk melakukan sesuatu seperti yang Anda gambarkan. Anda hanya perlu menemukan gambar dengan telepon, tidak masalah jika sudah memiliki layar. Anda akan menambahkan gambar Anda sendiri di atas layar dengan sedikit mengubah ukuran dan tanaman.
Tergantung pada seberapa realistis Anda ingin itu menjadi Anda akan perlu menambahkan refleksi dan bayangan untuk itu.
>
> Keuntungan dalam menggunakan Photoshop adalah bahwa Anda akan menemukan banyak bebas
> mock- ups di luar sana yang akan menyederhanakan pekerjaan Anda.
>
>
> | Jika Anda memeriksa beberapa mockup yang lebih maju template untuk Photoshop Anda akan belajar bahwa Anda dapat melakukan semua rotasi, miring dll. pada lembaran-lembaran atau lembaran-lembaran catatan perbuatan manusia. yang setelah pengaturan awal - akan memungkinkan sangat cepat pengganti screenshot Anda tanpa banyak pekerjaan manual.
Pilihan lain mungkin <https: //www.getskiny.com/> dimana anda dapat menambahkan latar belakang anda sendiri tetapi anda perlu menggunakan foto tangan/perangkat dari perangkat lunak. |
303784 | Dari artikel Guardian [Labour reshuffle 'bergerak menuju pemilih', kata Wes Streeting] (https: //amp.theguardian.com/politics/2021/nov/30/keir- starmers- tenaga kerja- reshuffle- A- bergerak- terhadap- - Pemungutan suara):
>
> Kantor Starmer sangat ingin mengurangi jumlah penasihat politik dari gaji Labour secara signifikan, dengan beberapa menteri bayangan yang diminta untuk * berbagi atau mengelola tanpa. *
>
>
> | Sampai sekarang, Politisi senior oposisi masing-masing memiliki penasihat politik mereka sendiri. Ini mahal. Beberapa menteri bayangan diminta untuk EITHER berbagi penasihat politik dengan lain bayangan menteri bukannya memiliki satu ditugaskan secara eksklusif, OR mengelola tanpa penasihat politik sama sekali | Ini berarti beberapa menteri bayangan harus berbagi atau mengelola tanpa penasihat politik. |
271468 | Pertanyaannya adalah:
>
> Bagaimana cara kerja X?> Saya telah membaca artikel [*Wikipedia / kertas asli / dokumentasi / sumber daya lain *] tapi saya tidak bisa memahaminya. Tolong jelaskan X kepada saya dalam bahasa Inggris biasa.
>
>
>
di mana X adalah konsep, algoritma, pola, dll. (Bukan tempat sampah kode. )
Aku menemukan beberapa pertanyaan yang sesuai dengan cetakan ini. Aku tidak pernah benar-benar tahu bagaimana bereaksi. Hasilnya mungkin cukup berguna, tetapi tampaknya tidak cukup cocok alami untuk Stack Overflow sebagai situs Q&A.
Satu alasan adalah, tidak jelas apa lingkup yang tepat dari jawaban yang baik akan:
* Jelaskan bagian mana?(Beberapa dari itu?Semuanya?)
* Sedetil apa?Hasil yang tepat adalah sakit- terdefinisi dan tak terbatas: bisa apa saja antara satu- liner dan 100- edisi halaman.
Contoh\*:
* [Bagaimana Dijkstra's self- Mestabilkan kerja algoritma?] (https: //stackoverflow.com/questions/6435046/how- does- Dijkstras- diri- menstabilkan- algoritma- work)
Pertanyaan:
- - - - - - - - - -
* Apa reaksi yang tepat untuk pertanyaan seperti itu?* Kapan pertanyaan seperti itu berlaku?\* Jangan ragu untuk mengedit ini jika Anda ingin menambahkan lebih banyak contoh. | "Anda dapat memilih untuk menutupnya sebagai ""tidak jelas apa yang Anda minta" jika ruang lingkup sakit-" didefinisikan, "atau""terlalu luas" jika pertanyaannya jelas begitu. Tanyai petanya untuk menambahkan spesifik sebagaimana mestinya.
Pertanyaan seperti itu dapat valid disediakan pertanyaan telah menunjukkan upaya penelitian, pertanyaannya sudah cukup dipersempit dan masalah subjek sedang- topik untuk situs kami. | Sang petanya harus menunjukkan bagian mana dari topik yang sudah ia pahami dan mana yang tidak. Jika tidak itu tidak jelas dari titik mana jawabannya harus dimulai. "Saya akan menolak untuk menjawab ""Tolong jelaskan X kepada saya" tipe pertanyaan kecuali petanya juga menyebutkan spesifik poin dia / dia tidak mengerti"
Jika ini jelas dan Anda tidak berpikir jawabannya akan terlalu lama (terlalu luas) atau dapat ditemukan di tempat lain (tidak cukup penelitian) maka mengapa tidak menulis jawaban yang besar.
"Dalam kasus terkait spesifik pertanyaan spesifik adalah "Aku masih tidak cukup mendapatkan k-" "Surat penyelesaian."" Jadi satu mungkin bisa memberikan jawaban merinci k- "solusi negara (jika tidak terlalu lama) dan kemudian beradaptasi pertanyaan terhadap "Bagaimana seseorang mendapatkan k-" solusi keadaan di Dijkstra's self- menstabilkan algoritma? """" jika ada yang mau. |
271468 | Pertanyaannya adalah:
>
> Bagaimana cara kerja X?> Saya telah membaca artikel [*Wikipedia / kertas asli / dokumentasi / sumber daya lain *] tapi saya tidak bisa memahaminya. Tolong jelaskan X kepada saya dalam bahasa Inggris biasa.
>
>
>
di mana X adalah konsep, algoritma, pola, dll. (Bukan tempat sampah kode. )
Aku menemukan beberapa pertanyaan yang sesuai dengan cetakan ini. Aku tidak pernah benar-benar tahu bagaimana bereaksi. Hasilnya mungkin cukup berguna, tetapi tampaknya tidak cukup cocok alami untuk Stack Overflow sebagai situs Q&A.
Satu alasan adalah, tidak jelas apa lingkup yang tepat dari jawaban yang baik akan:
* Jelaskan bagian mana?(Beberapa dari itu?Semuanya?)
* Sedetil apa?Hasil yang tepat adalah sakit- terdefinisi dan tak terbatas: bisa apa saja antara satu- liner dan 100- edisi halaman.
Contoh\*:
* [Bagaimana Dijkstra's self- Mestabilkan kerja algoritma?] (https: //stackoverflow.com/questions/6435046/how- does- Dijkstras- diri- menstabilkan- algoritma- work)
Pertanyaan:
- - - - - - - - - -
* Apa reaksi yang tepat untuk pertanyaan seperti itu?* Kapan pertanyaan seperti itu berlaku?\* Jangan ragu untuk mengedit ini jika Anda ingin menambahkan lebih banyak contoh. | "Anda dapat memilih untuk menutupnya sebagai ""tidak jelas apa yang Anda minta" jika ruang lingkup sakit-" didefinisikan, "atau""terlalu luas" jika pertanyaannya jelas begitu. Tanyai petanya untuk menambahkan spesifik sebagaimana mestinya.
Pertanyaan seperti itu dapat valid disediakan pertanyaan telah menunjukkan upaya penelitian, pertanyaannya sudah cukup dipersempit dan masalah subjek sedang- topik untuk situs kami. | Bagian dari pertanyaan yang membuat perbedaan terbesar bagi saya adalah apakah pengguna meminta bantuan untuk memahami *topik* atau sumber daya *spesifik *. "Saya suka pertanyaan yang mengatakan "Saya telah membaca melalui sumber daya X" Y, dan Z, "Tapi masih tidak mengerti konsep ini"""". Mereka biasanya mendapatkan upvote dari saya, asalkan mereka dirumuskan dengan baik.
Jika pertanyaannya terbalik dan berkata, ""Saya telah membaca sumber daya ini", dan mencakup konsep X, Y, dan Z. Dapatkah Anda menjelaskan seluruh dokumen kepada saya? """" Aku biasanya akan menandai mereka terlalu luas.
"Anda telah ditentukan dalam pertanyaan Anda bahwa X adalah sebuah ""koncept," algoritma, pola, "etc"" ", sehingga akan jatuh ke kategori pertama yang saya jelaskan, dan saya pikir orang-orang jenis pertanyaan yang besar selama mereka spesifik dan daftar setidaknya beberapa sumber daya yang OP telah mencoba untuk memahami. |
271468 | Pertanyaannya adalah:
>
> Bagaimana cara kerja X?> Saya telah membaca artikel [*Wikipedia / kertas asli / dokumentasi / sumber daya lain *] tapi saya tidak bisa memahaminya. Tolong jelaskan X kepada saya dalam bahasa Inggris biasa.
>
>
>
di mana X adalah konsep, algoritma, pola, dll. (Bukan tempat sampah kode. )
Aku menemukan beberapa pertanyaan yang sesuai dengan cetakan ini. Aku tidak pernah benar-benar tahu bagaimana bereaksi. Hasilnya mungkin cukup berguna, tetapi tampaknya tidak cukup cocok alami untuk Stack Overflow sebagai situs Q&A.
Satu alasan adalah, tidak jelas apa lingkup yang tepat dari jawaban yang baik akan:
* Jelaskan bagian mana?(Beberapa dari itu?Semuanya?)
* Sedetil apa?Hasil yang tepat adalah sakit- terdefinisi dan tak terbatas: bisa apa saja antara satu- liner dan 100- edisi halaman.
Contoh\*:
* [Bagaimana Dijkstra's self- Mestabilkan kerja algoritma?] (https: //stackoverflow.com/questions/6435046/how- does- Dijkstras- diri- menstabilkan- algoritma- work)
Pertanyaan:
- - - - - - - - - -
* Apa reaksi yang tepat untuk pertanyaan seperti itu?* Kapan pertanyaan seperti itu berlaku?\* Jangan ragu untuk mengedit ini jika Anda ingin menambahkan lebih banyak contoh. | "Anda dapat memilih untuk menutupnya sebagai ""tidak jelas apa yang Anda minta" jika ruang lingkup sakit-" didefinisikan, "atau""terlalu luas" jika pertanyaannya jelas begitu. Tanyai petanya untuk menambahkan spesifik sebagaimana mestinya.
Pertanyaan seperti itu dapat valid disediakan pertanyaan telah menunjukkan upaya penelitian, pertanyaannya sudah cukup dipersempit dan masalah subjek sedang- topik untuk situs kami. | ** Explain X bagi saya "** tidak berbeda dari ""** Mengapa kode ini bekerja/tidak bekerja? " "**"" ". Reaksi Anda harus tergantung pada apakah informasi tambahan disertakan dalam pertanyaan, I.e. apakah ada penelitian yang dibuat sebelum untuk posting pertanyaan ini.
Saya akan berpendapat bahwa termasuk link dalam pertanyaan merupakan penelitian. Anda dapat google untuk frase kunci Anda dan termasuk 5 besar links, menggunakan 1min waktu Anda.
Mari kita pertimbangkan pertanyaan yang terkait sebagai contoh:
>
> Saya telah membaca makalahnya, Self- sistem stabil meskipun kontrol didistribusikan. Namun, Saya tidak begitu mengerti bagaimana diri- Algoritma stabil bekerja. Saya paling tertarik pada nya, **'solusi 'dari k- Mesin negara bagian. Kepadatan kertas cukup intens dan saya tidak bisa masuk akal itu. Bagaimana algoritma ini bekerja dalam bahasa Inggris biasa?>
>
>
Saya menyoroti bagian yang menunjukkan bahwa OP telah melakukan beberapa penelitian. Namun, Saya pikir itu tidak cukup untuk membuat pertanyaan yang baik. Apakah pertanyaan seperti itu harus dijawab terserah kepada masyarakat.
Saya akan mengharapkan OP untuk menjelaskan sedikit lebih dari apa yang mereka mengerti, dan apa yang mereka tidak, dari topik yang mereka ingin jelaskan. Penalaran saya sederhana - Jika mereka tidak bisa memberikan penjelasan rinci tentang apa yang mereka tidak mengerti, ada kemungkinan tinggi mereka tidak akan dapat memberikan umpan balik pada jawabannya (mis. terus mengajukan pertanyaan dalam komentar, tanpa pernah sampai ke titik). |
271468 | Pertanyaannya adalah:
>
> Bagaimana cara kerja X?> Saya telah membaca artikel [*Wikipedia / kertas asli / dokumentasi / sumber daya lain *] tapi saya tidak bisa memahaminya. Tolong jelaskan X kepada saya dalam bahasa Inggris biasa.
>
>
>
di mana X adalah konsep, algoritma, pola, dll. (Bukan tempat sampah kode. )
Aku menemukan beberapa pertanyaan yang sesuai dengan cetakan ini. Aku tidak pernah benar-benar tahu bagaimana bereaksi. Hasilnya mungkin cukup berguna, tetapi tampaknya tidak cukup cocok alami untuk Stack Overflow sebagai situs Q&A.
Satu alasan adalah, tidak jelas apa lingkup yang tepat dari jawaban yang baik akan:
* Jelaskan bagian mana?(Beberapa dari itu?Semuanya?)
* Sedetil apa?Hasil yang tepat adalah sakit- terdefinisi dan tak terbatas: bisa apa saja antara satu- liner dan 100- edisi halaman.
Contoh\*:
* [Bagaimana Dijkstra's self- Mestabilkan kerja algoritma?] (https: //stackoverflow.com/questions/6435046/how- does- Dijkstras- diri- menstabilkan- algoritma- work)
Pertanyaan:
- - - - - - - - - -
* Apa reaksi yang tepat untuk pertanyaan seperti itu?* Kapan pertanyaan seperti itu berlaku?\* Jangan ragu untuk mengedit ini jika Anda ingin menambahkan lebih banyak contoh. | Bagian dari pertanyaan yang membuat perbedaan terbesar bagi saya adalah apakah pengguna meminta bantuan untuk memahami *topik* atau sumber daya *spesifik *. "Saya suka pertanyaan yang mengatakan "Saya telah membaca melalui sumber daya X" Y, dan Z, "Tapi masih tidak mengerti konsep ini"""". Mereka biasanya mendapatkan upvote dari saya, asalkan mereka dirumuskan dengan baik.
Jika pertanyaannya terbalik dan berkata, ""Saya telah membaca sumber daya ini", dan mencakup konsep X, Y, dan Z. Dapatkah Anda menjelaskan seluruh dokumen kepada saya? """" Aku biasanya akan menandai mereka terlalu luas.
"Anda telah ditentukan dalam pertanyaan Anda bahwa X adalah sebuah ""koncept," algoritma, pola, "etc"" ", sehingga akan jatuh ke kategori pertama yang saya jelaskan, dan saya pikir orang-orang jenis pertanyaan yang besar selama mereka spesifik dan daftar setidaknya beberapa sumber daya yang OP telah mencoba untuk memahami. | Sang petanya harus menunjukkan bagian mana dari topik yang sudah ia pahami dan mana yang tidak. Jika tidak itu tidak jelas dari titik mana jawabannya harus dimulai. "Saya akan menolak untuk menjawab ""Tolong jelaskan X kepada saya" tipe pertanyaan kecuali petanya juga menyebutkan spesifik poin dia / dia tidak mengerti"
Jika ini jelas dan Anda tidak berpikir jawabannya akan terlalu lama (terlalu luas) atau dapat ditemukan di tempat lain (tidak cukup penelitian) maka mengapa tidak menulis jawaban yang besar.
"Dalam kasus terkait spesifik pertanyaan spesifik adalah "Aku masih tidak cukup mendapatkan k-" "Surat penyelesaian."" Jadi satu mungkin bisa memberikan jawaban merinci k- "solusi negara (jika tidak terlalu lama) dan kemudian beradaptasi pertanyaan terhadap "Bagaimana seseorang mendapatkan k-" solusi keadaan di Dijkstra's self- menstabilkan algoritma? """" jika ada yang mau. |
271468 | Pertanyaannya adalah:
>
> Bagaimana cara kerja X?> Saya telah membaca artikel [*Wikipedia / kertas asli / dokumentasi / sumber daya lain *] tapi saya tidak bisa memahaminya. Tolong jelaskan X kepada saya dalam bahasa Inggris biasa.
>
>
>
di mana X adalah konsep, algoritma, pola, dll. (Bukan tempat sampah kode. )
Aku menemukan beberapa pertanyaan yang sesuai dengan cetakan ini. Aku tidak pernah benar-benar tahu bagaimana bereaksi. Hasilnya mungkin cukup berguna, tetapi tampaknya tidak cukup cocok alami untuk Stack Overflow sebagai situs Q&A.
Satu alasan adalah, tidak jelas apa lingkup yang tepat dari jawaban yang baik akan:
* Jelaskan bagian mana?(Beberapa dari itu?Semuanya?)
* Sedetil apa?Hasil yang tepat adalah sakit- terdefinisi dan tak terbatas: bisa apa saja antara satu- liner dan 100- edisi halaman.
Contoh\*:
* [Bagaimana Dijkstra's self- Mestabilkan kerja algoritma?] (https: //stackoverflow.com/questions/6435046/how- does- Dijkstras- diri- menstabilkan- algoritma- work)
Pertanyaan:
- - - - - - - - - -
* Apa reaksi yang tepat untuk pertanyaan seperti itu?* Kapan pertanyaan seperti itu berlaku?\* Jangan ragu untuk mengedit ini jika Anda ingin menambahkan lebih banyak contoh. | Bagian dari pertanyaan yang membuat perbedaan terbesar bagi saya adalah apakah pengguna meminta bantuan untuk memahami *topik* atau sumber daya *spesifik *. "Saya suka pertanyaan yang mengatakan "Saya telah membaca melalui sumber daya X" Y, dan Z, "Tapi masih tidak mengerti konsep ini"""". Mereka biasanya mendapatkan upvote dari saya, asalkan mereka dirumuskan dengan baik.
Jika pertanyaannya terbalik dan berkata, ""Saya telah membaca sumber daya ini", dan mencakup konsep X, Y, dan Z. Dapatkah Anda menjelaskan seluruh dokumen kepada saya? """" Aku biasanya akan menandai mereka terlalu luas.
"Anda telah ditentukan dalam pertanyaan Anda bahwa X adalah sebuah ""koncept," algoritma, pola, "etc"" ", sehingga akan jatuh ke kategori pertama yang saya jelaskan, dan saya pikir orang-orang jenis pertanyaan yang besar selama mereka spesifik dan daftar setidaknya beberapa sumber daya yang OP telah mencoba untuk memahami. | ** Explain X bagi saya "** tidak berbeda dari ""** Mengapa kode ini bekerja/tidak bekerja? " "**"" ". Reaksi Anda harus tergantung pada apakah informasi tambahan disertakan dalam pertanyaan, I.e. apakah ada penelitian yang dibuat sebelum untuk posting pertanyaan ini.
Saya akan berpendapat bahwa termasuk link dalam pertanyaan merupakan penelitian. Anda dapat google untuk frase kunci Anda dan termasuk 5 besar links, menggunakan 1min waktu Anda.
Mari kita pertimbangkan pertanyaan yang terkait sebagai contoh:
>
> Saya telah membaca makalahnya, Self- sistem stabil meskipun kontrol didistribusikan. Namun, Saya tidak begitu mengerti bagaimana diri- Algoritma stabil bekerja. Saya paling tertarik pada nya, **'solusi 'dari k- Mesin negara bagian. Kepadatan kertas cukup intens dan saya tidak bisa masuk akal itu. Bagaimana algoritma ini bekerja dalam bahasa Inggris biasa?>
>
>
Saya menyoroti bagian yang menunjukkan bahwa OP telah melakukan beberapa penelitian. Namun, Saya pikir itu tidak cukup untuk membuat pertanyaan yang baik. Apakah pertanyaan seperti itu harus dijawab terserah kepada masyarakat.
Saya akan mengharapkan OP untuk menjelaskan sedikit lebih dari apa yang mereka mengerti, dan apa yang mereka tidak, dari topik yang mereka ingin jelaskan. Penalaran saya sederhana - Jika mereka tidak bisa memberikan penjelasan rinci tentang apa yang mereka tidak mengerti, ada kemungkinan tinggi mereka tidak akan dapat memberikan umpan balik pada jawabannya (mis. terus mengajukan pertanyaan dalam komentar, tanpa pernah sampai ke titik). |
17375755 | Saya telah mencari solusi spesifik tentang masalah ini dalam koneksi magento tapi saya tidak bisa menemukan solusi yang tepat untuk menyelesaikannya saya terus-menerus menghapus file seperti cache.cfg dan connect.cfg sebagai apa solusi lain telah menyatakan tetapi akan bekerja sementara kemudian mengaksesnya lagi akan membawa masalah kembali ini juga mencegah saya dari menginstal modul baru melalui situs, ini adalah apa yang saya lihat:
Tidak dapat membongkar data gzipped dalam isi berkas: '/var/www/menageno/downloader/../downer/cache.cfg'
apa yang Anda pikir benar-benar menyebabkan ini? "" | Coba hapus berkas konfigurasi.cfg dan periksa. Jangan lupa untuk mengambil cadangan yang sama.
Kuharap itu berhasil untukmu. | Berkas yang tepat untuk dihapus dalam kasus ini adalah cache.cfg. Tentu saja Anda dapat menghapus connect.cfg juga. Keduanya dihasilkan pada memasukkan magento terhubung. |
203757 | Kebanyakan dari kita yang berasal dari latar belakang elektronik tahu bahwa SRAM lebih cepat daripada DRAM. Tetapi ketika datang untuk membandingkan RAM dengan ROM, Aku tidak yakin.
Pertanyaan saya berhubungan dengan mikro- controller:
""Jika kode adalah mengeksekusi langsung dari RAM/ROM", penampilan siapa yang akan lebih baik??1) eksekusi dari RAM atau
2) eksekusi dari ROM atau
"3) keduanya akan melakukan sama"
"
Juga, mengingat fakta bahwa ROM dirancang untuk memiliki kecepatan Pembacaan yang lebih tinggi. Sedangkan untuk RAM, ada perdagangan dari kecepatan baca untuk memiliki kemampuan menulis. | Datasheet harus memberitahu Anda berapa lama waktu yang dibutuhkan setiap instruksi, dan apa perbedaan ada, jika ada, antara mengeksekusi dari RAM atau ROM.
Untuk microcontroller yang menawarkan pilihan untuk mengeksekusi dari RAM, [Mungkin] lebih cepat, kemungkinan menjadi titik utama menggunakan tambahan ruang RAM untuk mengeksekusi kode dari. Mungkin juga ada beberapa masalah yang tumpang tindih. Dalam beberapa kasus mungkin lebih cepat untuk mengeksekusi dari ROM karena itu adalah memori terpisah dan RAM akses dapat terjadi secara bersamaan.
Lagi, satu-satunya cara untuk mengetahui setiap mikro tertentu adalah untuk ** READ THE DATASHEET**. | Hal ini tergantung sepenuhnya pada arsitektur memori dan CPU. Sebagai aturan ibu jari, SRAM lebih cepat dari kilat, terutama pada yang lebih tinggi- MCUs kecepatan (>100 MHz). Sel-sel SRAM bit menghasilkan logika (lebih atau kurang)- keluaran level, ketika flash memori harus melalui proses penginderaan yang lebih lambat saat ini.
Berapa jauh lebih cepat (jika ada) lagi tergantung pada arsitektur - - ukuran kata dari kenangan, jumlah tunggu negara pada masing-masing, (Telah dibinasakan) telah dilaknat (orang-orang yang memiliki Ukhdud) artinya orang- ukuran dari instruksi CPU, dll. Jika Anda menjalankan pada frekuensi cukup rendah, Anda bisa memiliki nol menunggu negara pada flash dan RAM, sehingga mereka mungkin berjalan pada kecepatan yang sama.
Kodenya juga penting. Jika kode Anda ketat linear (tanpa cabang), flash bisa instruksi prefetch cukup cepat untuk menjaga CPU jenuh bahkan pada frekuensi yang lebih tinggi. Seperti yang dikatakan Olin, CPU arsitektur Harvard dengan program terpisah dan jalur baca data dapat melakukan berbeda ketika kode dan data berada dalam memori yang berbeda.
ROM logam (dan ingatan nonvolatile lainnya seperti FRAM) memiliki karakteristik mereka sendiri, dan mungkin atau mungkin tidak secepat SRAM. Kemampuan untuk menulis tidak selalu membuat perbedaan; lebih kepada karakteristik dari keluaran sel bit dan sirkuit penginderaan.
Datasheet akan memberikan gambaran kasar tentang perbedaan kecepatan, tapi satu-satunya cara untuk tahu pasti adalah untuk profil kode Anda. |
15708011 | Saya tahu bahwa ketika permintaan HTTP dibuat, Paket dikirim dari tampaknya- random high- port bernomor (misalnya. 4575) pada klien ke pelabuhan 80 di server. Kemudian server mengirim jawaban ke tinggi yang sama- port bernomor, router tahu untuk rute yang ke komputer klien, dan semua selesai.
Pertanyaanku adalah: ** Bagaimana pelabuhan kembali (4575 dalam contoh ini) ditentukan?** Apakah itu acak?Jika demikian, Dalam jarak berapa?Apakah ada kendala di atasnya?Apa yang terjadi, misalnya, jika dua komputer dalam LAN mengirim permintaan HTTP dengan sumber port yang sama ke situs yang sama?Bagaimana router tahu mana yang rute ke komputer mana?Atau mungkin situasi ini cukup langka bahwa tidak- satu repot-repot untuk mempertahankannya? "" | NAT akan menentukan/mengtentukan port *outbound* untuk koneksi NATed/session, Melalui sarana internal sendiri. Artinya, itu akan bervariasi sesuai dengan implementasi NAT. Ini berarti respon apapun akan kembali ke pelabuhan luar yang sama.
Adapun pertanyaan Anda:
>
> Apa yang terjadi, misalnya, jika dua komputer dalam LAN mengirim HTTP
> permintaan dengan sumber port yang sama ke situs web yang sama?>
>
>
Ini akan menetapkan *berbeda* diluar port untuk *each*. Dengan demikian, dapat membedakan antara keduanya dalam respon yang diterima. A NATs akan membuat/menahan sebuah *mapping* dari port terjemahan, membuat nomor port outbound baru untuk sesi baru. "Jadi bahkan jika ada dua berbeda ""internal" sesi", dari dua mesin yang berbeda, pada *sama * nomor port, itu akan memetakan dua nomor port yang berbeda pada *outgoing* sisi. Dengan demikian, Ketika paket datang kembali pada port masing-masing, itu akan tahu bagaimana untuk menerjemahkan mereka kembali ke alamat yang benar/port di dalam LAN.
Diagram:
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Nyaay.png) | Tergantung pada NAT dan protokolnya. Misalnya saya menulis pesan ini di balik NAT kerucut penuh dan NAT tertentu ini dikonfigurasi (potensially hard- kabel) untuk selalu memetakan sebuah UDP private transport address UDP X: x ke alamat umum transport UDP Y: x. Hal ini cukup mudah untuk memberikan beberapa cahaya pada kasus ini dengan server STUN (google memiliki beberapa server setrum gratis), AAT murah, 2 laptop, hiu kawat dan benar-benar ringan klien STUN yang menggunakan keras kode pelabuhan seperti 777. Hanya panggilan pertama akan mendapatkan melalui dan itu akan dipetakan pada pelabuhan asli, Yang kedua akan diblokir.
NAT adalah hack, beberapa dari mereka sangat buruk sehingga mereka benar-benar override ketika mengembalikan alamat umum transportasi tidak hanya di kepala tetapi bahkan dalam data diangkut yang agak gila.
Protokol ICE harus xor alamat publik untuk memotong masalah ini. |
42809 | Katakanlah pengembang tetap bug atau refaktor komponen yang dapat mempengaruhi banyak tempat dalam aplikasi. Sebagai penguji bagaimana Anda mendefinisikan lingkup tes regresi sehingga Anda tidak kehilangan efek samping buruk dari perubahan tersebut?Apakah itu pekerjaan Dev untuk jelas mendefinisikannya?Bagaimana jika dia tidak jelas? "" | Saya percaya penting untuk melihat cakupan tes pada sesuatu yang
### Perlu disesuaikan sebagai fitur tumbuh dan berubah (proaktif)
as *opposed to*
### Memastikan bahwa hal-hal yang terjadi di masa lalu dicegah (atau setidaknya terdeteksi) dengan menambahkan tes untuk mereka (reaktif)
Masalah dengan pendekatan kedua (khususnya umum di air terjun tradisional dan perintah & lingkungan kontrol) adalah bahwa itu mengarah ke yang pernah tumbuh dan melambat set tes yang, dari waktu ke waktu, memberikan nilai lebih sedikit sebagai masalah muncul dalam menggunakan, mengelola dan memelihara mereka - yang dilakukan oleh manusia mahal. Jumlah fitur dan bug dikalikan jumlah perangkat dan versi selalu lebih dari yang dapat diuji jadi semua pengujian membutuhkan beberapa bentuk scoping ke bawah sudah. Paling buruk Anda akhirnya menggunakan KPI untuk jumlah bug dan jumlah tes untuk mengukur keefektifan kualitas. 7000 tes UI seharusnya tidak menjadi titik kebanggaan dalam kebanyakan organisasi tapi saya telah melihat mereka berada di beberapa.
Juga, ketika menemukan dan memperbaiki bug atau memang membuat perubahan dalam fungsionalitas urutan harus juga:
* Apakah tes unit cukup untuk menutupi kondisi baru ini?* Jika tidak, will integration tests cover it ?* Jika tidak akan E2E non- ui tests cover it ?* Jika tidak, akan tes UI otomatis menutupinya?* Jika tidak, will manual testing be practice to cover it ?Sebagai contoh jika perubahan adalah di belakang- akhir rutinitas yang mempersiapkan data yang terlihat di bagian depan, you want to *avoid testing backend code changes by front- akhir tes kapanpun mungkin * Sebaliknya Anda menggunakan *unit* tes untuk menguji perbedaan. Sering kali bagian yang sulit di sini adalah mengkomunikasikan ini ke bisnis. Hal itu membutuhkan perhatian dan kebijaksanaan serta keterampilan berkomunikasi yang sangat baik, seperti mendengarkan terlebih dahulu. | Sebagai penguji kita tidak akan menetapkan batas sulit untuk pengujian, itulah sebabnya organisasi mendorong untuk uji otomatisasi, CI/CD dan sebagainya. Kami berharap untuk mendapatkan 100% (hampir) tes atau fitur cakupan untuk setiap membangun baru.
Tetapi jika Anda berada di sebuah organisasi yang tidak memiliki otomasi tes Maka beberapa kali uji tenggat waktu penyelesaian bisa membuat Anda merasa ditantang. Dalam kasus seperti ini, Beberapa hal yang saya ikuti adalah:
1. ** Kebersihan pengujian**
Hal ini memutuskan kriteria entri. Di sini kita memeriksa bahwa hal-hal dasar bekerja, Anda menavigasi ke halaman yang berbeda dan melihat hal-hal terlihat dapat diuji dan berfungsi.
2. ** Tes asap: **
Uji fitur paling kritis
3. ** Menggunakan pemikiran kritis dan akal sehat *
Jika Anda benar-benar waktu- terbatas, gunakan pemikiran kritis untuk memilih komponen yang akan terpengaruh. Misalnya, jika sebuah elemen header diperbarui, maka idealnya Anda harus memeriksa semua halaman yang menggunakannya. Tapi untuk waktu- terbatas, tugas berpikir tentang halaman yang memiliki terlalu banyak komponen dan dapat menyebabkan masalah alignmen jika ada komponen perubahan ukuran.
4. **Jangan pernah berhenti testing**
Aturan akhir adalah untuk menguji lebih dan terus menguji bahkan setelah Anda menyetujui kandidat. Jangan pernah berhenti menguji |
42809 | Katakanlah pengembang tetap bug atau refaktor komponen yang dapat mempengaruhi banyak tempat dalam aplikasi. Sebagai penguji bagaimana Anda mendefinisikan lingkup tes regresi sehingga Anda tidak kehilangan efek samping buruk dari perubahan tersebut?Apakah itu pekerjaan Dev untuk jelas mendefinisikannya?Bagaimana jika dia tidak jelas? "" | Sebagai penguji kita tidak akan menetapkan batas sulit untuk pengujian, itulah sebabnya organisasi mendorong untuk uji otomatisasi, CI/CD dan sebagainya. Kami berharap untuk mendapatkan 100% (hampir) tes atau fitur cakupan untuk setiap membangun baru.
Tetapi jika Anda berada di sebuah organisasi yang tidak memiliki otomasi tes Maka beberapa kali uji tenggat waktu penyelesaian bisa membuat Anda merasa ditantang. Dalam kasus seperti ini, Beberapa hal yang saya ikuti adalah:
1. ** Kebersihan pengujian**
Hal ini memutuskan kriteria entri. Di sini kita memeriksa bahwa hal-hal dasar bekerja, Anda menavigasi ke halaman yang berbeda dan melihat hal-hal terlihat dapat diuji dan berfungsi.
2. ** Tes asap: **
Uji fitur paling kritis
3. ** Menggunakan pemikiran kritis dan akal sehat *
Jika Anda benar-benar waktu- terbatas, gunakan pemikiran kritis untuk memilih komponen yang akan terpengaruh. Misalnya, jika sebuah elemen header diperbarui, maka idealnya Anda harus memeriksa semua halaman yang menggunakannya. Tapi untuk waktu- terbatas, tugas berpikir tentang halaman yang memiliki terlalu banyak komponen dan dapat menyebabkan masalah alignmen jika ada komponen perubahan ukuran.
4. **Jangan pernah berhenti testing**
Aturan akhir adalah untuk menguji lebih dan terus menguji bahkan setelah Anda menyetujui kandidat. Jangan pernah berhenti menguji | Setiap perusahaan pengujian perangkat lunak menggunakan tes otomatisasi dan pengujian fungsional untuk menangani situasi semacam ini untuk menutupi 100% dari liputan fitur.
Namun, jika kita tidak memiliki script otomatis maka untuk kasus-kasus kita dapat melakukan asap, tes kewarasan dan regresi:
Pengujian asap: Dalam hal ini, kami memutuskan apakah bangunan QA stabil dan semua area kritis dari aplikasi bekerja seperti yang diharapkan.
Pengujian Sanity: Dalam pengujian tim QA memeriksa fungsi dasar dan alur kerja aplikasi dan membuktikan bahwa itu bekerja dengan baik atau tidak.
Selain itu, menguji semua komponen yang menurut Anda memiliki dampak pada perubahan yang dilakukan oleh pengembang. Jalankan semua kasus uji coba di daerah tersebut jika waktu memungkinkan.
Jangan berhenti menguji membangun sampai kode pergi ke lingkungan hidup untuk mencari tahu semua masalah yang datang setelah mendorong refaktor kode dalam sistem.
Tim Dev bisa menyarankan daerah di mana kode tersebut diproduksi ulang dengan menyediakan analisis penyebab akar. Sisa hal-hal yang tim QA dapat menangani dengan melakukan pengujian di sekitar daerah tersebut. |
42809 | Katakanlah pengembang tetap bug atau refaktor komponen yang dapat mempengaruhi banyak tempat dalam aplikasi. Sebagai penguji bagaimana Anda mendefinisikan lingkup tes regresi sehingga Anda tidak kehilangan efek samping buruk dari perubahan tersebut?Apakah itu pekerjaan Dev untuk jelas mendefinisikannya?Bagaimana jika dia tidak jelas? "" | Saya percaya penting untuk melihat cakupan tes pada sesuatu yang
### Perlu disesuaikan sebagai fitur tumbuh dan berubah (proaktif)
as *opposed to*
### Memastikan bahwa hal-hal yang terjadi di masa lalu dicegah (atau setidaknya terdeteksi) dengan menambahkan tes untuk mereka (reaktif)
Masalah dengan pendekatan kedua (khususnya umum di air terjun tradisional dan perintah & lingkungan kontrol) adalah bahwa itu mengarah ke yang pernah tumbuh dan melambat set tes yang, dari waktu ke waktu, memberikan nilai lebih sedikit sebagai masalah muncul dalam menggunakan, mengelola dan memelihara mereka - yang dilakukan oleh manusia mahal. Jumlah fitur dan bug dikalikan jumlah perangkat dan versi selalu lebih dari yang dapat diuji jadi semua pengujian membutuhkan beberapa bentuk scoping ke bawah sudah. Paling buruk Anda akhirnya menggunakan KPI untuk jumlah bug dan jumlah tes untuk mengukur keefektifan kualitas. 7000 tes UI seharusnya tidak menjadi titik kebanggaan dalam kebanyakan organisasi tapi saya telah melihat mereka berada di beberapa.
Juga, ketika menemukan dan memperbaiki bug atau memang membuat perubahan dalam fungsionalitas urutan harus juga:
* Apakah tes unit cukup untuk menutupi kondisi baru ini?* Jika tidak, will integration tests cover it ?* Jika tidak akan E2E non- ui tests cover it ?* Jika tidak, akan tes UI otomatis menutupinya?* Jika tidak, will manual testing be practice to cover it ?Sebagai contoh jika perubahan adalah di belakang- akhir rutinitas yang mempersiapkan data yang terlihat di bagian depan, you want to *avoid testing backend code changes by front- akhir tes kapanpun mungkin * Sebaliknya Anda menggunakan *unit* tes untuk menguji perbedaan. Sering kali bagian yang sulit di sini adalah mengkomunikasikan ini ke bisnis. Hal itu membutuhkan perhatian dan kebijaksanaan serta keterampilan berkomunikasi yang sangat baik, seperti mendengarkan terlebih dahulu. | Setiap perusahaan pengujian perangkat lunak menggunakan tes otomatisasi dan pengujian fungsional untuk menangani situasi semacam ini untuk menutupi 100% dari liputan fitur.
Namun, jika kita tidak memiliki script otomatis maka untuk kasus-kasus kita dapat melakukan asap, tes kewarasan dan regresi:
Pengujian asap: Dalam hal ini, kami memutuskan apakah bangunan QA stabil dan semua area kritis dari aplikasi bekerja seperti yang diharapkan.
Pengujian Sanity: Dalam pengujian tim QA memeriksa fungsi dasar dan alur kerja aplikasi dan membuktikan bahwa itu bekerja dengan baik atau tidak.
Selain itu, menguji semua komponen yang menurut Anda memiliki dampak pada perubahan yang dilakukan oleh pengembang. Jalankan semua kasus uji coba di daerah tersebut jika waktu memungkinkan.
Jangan berhenti menguji membangun sampai kode pergi ke lingkungan hidup untuk mencari tahu semua masalah yang datang setelah mendorong refaktor kode dalam sistem.
Tim Dev bisa menyarankan daerah di mana kode tersebut diproduksi ulang dengan menyediakan analisis penyebab akar. Sisa hal-hal yang tim QA dapat menangani dengan melakukan pengujian di sekitar daerah tersebut. |
1029990 | Saya memiliki 2015 Dell XPS (gaya baru), dan kadang-kadang menunjukkan perilaku di atas. Biasanya sekali seminggu atau lebih. Aku tidak memperhatikan pola umum apapun yang memicunya.
Sebuah reboot selalu memperbaikinya, tetapi jarang nyaman!Saya telah mencoba menonaktifkan/menyalakan touchpad di manajer deceive dll, (Tidaklah berfaedah kepada mereka) dapat dibaca Jazaa
Ada ide? "" | Pergi ke panel kontrol dan uninstall driver untuk touchpad tersebut. Pergi ke situs Dell dan download driver untuk model laptop Anda. Anda dapat membuka program untuk touchpad dan mengubah pengaturan untuk itu. Bisa jadi perangkat lunak atau layanan lain mengganggu. Cobalah melakukan boot bersih Anda pc - sebagaimana terlihat di sini <https: //support.microsoft.com/en- us/kb/929135>. Setelah Anda melakukan itu pergi, mulai aktifkan item awal yang berbeda sampai Anda menemukan pelakunya. | Ini tidak lagi tampaknya menjadi masalah (setelah diganggu oleh itu selama beberapa tahun), Jadi aku berasumsi Dell atau Microsoft akhirnya memperbaiki sesuatu. Jika Anda memiliki masalah memastikan semuanya dari Dell dan Windows up to date dan jika Anda beruntung itu mungkin memperbaiki hal-hal untuk Anda. |
196232 | Kami sedang- perusahaan berukuran dengan banyak administrator IT (misalnya. admin domain, Admin Azure, Admin DB, ...). Kami khawatir bahwa hacker dapat dengan mudah melanggar laptop admin dan melalui yang mencuri data melakukan bahaya serius.
Kami berpikir tentang menggunakan VDI server jump sehingga admin akan terhubung dari laptop pribadinya ke mesin remote dan mengelola jaringan melalui itu. Namun, tampaknya tidak benar-benar memecahkan masalah seolah-olah penyerang memiliki laptop pribadi admin itu, dia hanya dapat mengontrol mesin remote.
Kami juga membaca tentang [Akses workstations] (https: //docs.microsoft.com/en- us/windows- server/identitas/detik- hak istimewa- akses/privileged- akses- workstations) (PAW). Sementara pendekatan tampaknya lebih aman, itu terlalu rumit bagi pengguna kita dan membutuhkan disiplin.
Apa cara terbaik untuk melindungi administrator IT? "" | Menggunakan Server VDI/ Jump bukanlah ide yang buruk, itu adalah teknik yang cukup umum - jika Anda mengaturnya dengan semacam multi- faktor otentikasi (yang tidak ada di laptop) maka setidaknya laptop yang terganggu tidak dapat hanya terhubung ke jaringan manajemen Anda. | Aku akan memisahkan administartor 'kurang- Akun operasional khusus (untuk hari- ke- tugas hari) dari akun lebih istimewa seperti domain/db admin (yang digunakan selama perubahan dalam arsitektur domain/database - sebuah tugas yang jauh lebih langka).
Ya, itu bisa memerlukan baik-baik saja. tuning, peran kustom dan sebagainya, tapi selama itu Anda akan lebih memahami RBAC Anda - lanskap yang saling berkaitan.
Untuk akun paling istimewa Saya akan merekomendasikan password bersama (i.e. setengah dari kata sandi tersimpan dalam warbox) dikombinasikan dengan 2FA. |
196232 | Kami sedang- perusahaan berukuran dengan banyak administrator IT (misalnya. admin domain, Admin Azure, Admin DB, ...). Kami khawatir bahwa hacker dapat dengan mudah melanggar laptop admin dan melalui yang mencuri data melakukan bahaya serius.
Kami berpikir tentang menggunakan VDI server jump sehingga admin akan terhubung dari laptop pribadinya ke mesin remote dan mengelola jaringan melalui itu. Namun, tampaknya tidak benar-benar memecahkan masalah seolah-olah penyerang memiliki laptop pribadi admin itu, dia hanya dapat mengontrol mesin remote.
Kami juga membaca tentang [Akses workstations] (https: //docs.microsoft.com/en- us/windows- server/identitas/detik- hak istimewa- akses/privileged- akses- workstations) (PAW). Sementara pendekatan tampaknya lebih aman, itu terlalu rumit bagi pengguna kita dan membutuhkan disiplin.
Apa cara terbaik untuk melindungi administrator IT? "" | Aku setuju dan ingin memperluas jawaban Odo. Aku tahu untuk organisasi kami ide dari PAW berdedikasi besar, tapi kepraktisan menerapkan satu berdasarkan petunjuk STIG yang sebenarnya tidak ada. Terutama untuk SMbs, memiliki akses khusus VLAN dengan mesin yang dengan hanya akun admin tertentu itu sedikit lebih dari kebanyakan dapat menangani. Kami akhirnya menerapkan sebuah lingkungan mirip dengan apa yang odo sarankan. Kami memiliki beberapa administrator yang melakukan berbagai tugas di beberapa situs, sehingga vektor ancaman bagi seseorang untuk mendapatkan akses admin ke DC kami adalah signifikan. Saya pikir Anda akan menemukan meskipun jika Anda benar-benar mempertimbangkan peran Anda, Hanya ada segelintir admin yang benar-benar membutuhkan izin penuh admin domain admin pada DCs Anda. Kami akhirnya menciptakan (karena kurangnya kata-kata yang lebih baik) sebuah kelompok admin ketinggian yang digunakan oleh admin harian kami di dunia TI untuk tempat kerja sehari-hari. Akun-akun ini tidak memiliki hak administratif pada server, dan sebenarnya telah ditolak hak logon melalui GPOs. Karena pembatasan di lingkungan kita kita tidak dapat menggunakan perangkat mobile di gedung kita, dan tidak memiliki anggaran untuk token, Jadi MFA bukanlah sebuah pilihan. Kami akhirnya menggunakan Terminal Service GPOs (saya pikir mereka disebut RDS sekarang) untuk membiarkan atau menolak akses jarak jauh ke akun tergantung pada tingkat hak istimewa mereka. Sebagai contoh, admin mengangkat tidak dapat log jarak jauh ke setiap workstation, dan admin domain tidak dapat masuk dari jauh ke server apapun (seharusnya juga menyebutkan anggota DA/EA juga ditolak dari login pada workstations sehari-hari). Ini sangat membantu mencegah penyerang mencuri kredensial yang digunakan setiap hari dan mendatangkan malapetaka pada sistem Anda. Ada beberapa pedoman yang cukup berguna tentang hal ini dari sejumlah sumber yang berbeda, Saya (kita) umumnya menggunakan [TIG template] (https: //iase.disa.mil/stigs/Pages/a- z.aspx) untuk membuat baseline kami. Beberapa yang penting untuk mencatat yang menyentuh pada hal-hal di atas adalah Deny Log on untuk akun domain yang sangat istimewa ([V- 63877] (https: //www.stigviewer.com/stig/windows_ 10/2015- 11- 30/finding/V- 63877)) dan menyangkal log pada melalui RDS untuk akun domain yang sangat diprioritaskan ([V- 63879] (https: //www.stigviewer.com/stig/windows_ 10/2015- 11- 30/finding/V- 63879). Administrator Anda akan perlu untuk meningkatkan dalam segera UAC menggunakan rekening istimewa mereka, tapi itu memastikan bahwa jika laptop mereka atau workstation rusak ke dalam, penyerang akan membutuhkan beberapa set kredensial benar-benar mencapai apa-apa. | Aku akan memisahkan administartor 'kurang- Akun operasional khusus (untuk hari- ke- tugas hari) dari akun lebih istimewa seperti domain/db admin (yang digunakan selama perubahan dalam arsitektur domain/database - sebuah tugas yang jauh lebih langka).
Ya, itu bisa memerlukan baik-baik saja. tuning, peran kustom dan sebagainya, tapi selama itu Anda akan lebih memahami RBAC Anda - lanskap yang saling berkaitan.
Untuk akun paling istimewa Saya akan merekomendasikan password bersama (i.e. setengah dari kata sandi tersimpan dalam warbox) dikombinasikan dengan 2FA. |
22617 | Saya minta maaf untuk pertanyaan panjang!Intinya adalah bahwa saya ingin meminta rekomendasi buku untuk tesis saya di mana dijelaskan bagaimana untuk memperkenalkan perubahan dalam proses pengembangan perangkat lunak yang ada. Untuk rincian, silakan baca bagian yang panjang.
Saya akan menulis tesis saya (MBA) tentang bagaimana tim saya menginovasikan proses pengembangan perangkat lunak kami dengan beralih dari TFVC ke git dan memperkenalkan struktur pelacakan yang lebih halus untuk dapat membuat lebih banyak keputusan yang didorong data. Ini adalah subjek ilmu manajemen teknologi. Apa yang kami lakukan adalah proses inovasi. Topik utama dari tesis saya adalah proses bagaimana untuk memperkenalkan prosedur baru, metode dalam proses yang sudah ada. Misalnya: Apa langkah-langkah yang Anda ambil?Apa parameter keputusanmu?Bagaimana POC bisa membantu?Di mana titik tidak bisa kembali?Dan sebagainya.
Karena itu universitas di mana saya belajar lebih banyak manufaktur difokuskan daripada pengembangan perangkat lunak, lektur yang saya peroleh dari bahan pengajaran saya juga agak difokuskan. Dan juga diharapkan dari murid (diri sendiri) bahwa ia harus menampilkan bahwa oleh tesis nya dia / dia memiliki pemahaman tentang yang tersedia sastra yang diberikan ilmu pengetahuan. Apa yang saya miliki sekarang adalah [Sebuah model implementasi untuk mengurangi perlawanan terhadap perubahan teknologi] (http: //onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hfm.45300107/full) ditulis oleh Mica R. Endsley dan diterbitkan pada tahun 1994. Ini adalah awal yang sangat baik, tapi seperti yang saya katakan agak manufaktur terfokus dan ditulis sebelum krisis dot com.
Meskipun pengembangan perangkat lunak dan pengiriman perangkat lunak mengambil metodenya (Bisakah saya mengatakan bahwa langkah awalnya? ) dari manufaktur kita tidak memiliki pembatasan tersebut (mari kita mengatakan, Mereka dicerahkan dalam pengembangan perangkat lunak sebagaimana manufaktur. Misalnya, di SD Anda akan memiliki membangun gagal atau menjatuhkan MVP memiliki sedikit biaya, Namun jalan buntu yang sama mungkin biaya signifikan lebih dalam manufaktur. Maksudku adalah, Apa yang digambarkan oleh Endsley adalah awal yang baik, tetapi perubahan proses di SD tidak akan bahwa kaku seperti yang dijelaskan. Sebagai akibatnya, Saya harus membuat perbedaan yang baik antara proses pembuatan dan pengembangan perangkat lunak dan memberikan cahaya bahwa memperkenalkan perubahan dalam proses pengembangan perangkat lunak memiliki kesamaan dengan yang digambarkan oleh Endsley dan juga memiliki perbedaan juga. Untuk mendukung titik di atas, Saya perlu lektur dari bidang pengembangan perangkat lunak tentang cara yang disarankan untuk membuat perubahan dalam proses yang sudah ada. Selain bahwa tesis akan memiliki kesimpulan di mana pengalaman saya akan ditampilkan. Sayangnya, Saya tidak bisa mengingat buku-buku tentang topik ini karena yang saya baca adalah tentang memperkenalkan Kanban, scrum dan teknologi hal-hal yang terkait. Membuat perubahan dalam proses didorong oleh akal sehat di dunia saya, tapi itu tidak cukup dalam tesis.
Anda mungkin mengatakan siklus PDCA harus baik. Hal ini tidak dapat diterapkan di sini karena beralih TFVC ke git agak hal big bang daripada peningkatan iteratif.
Terima kasih banyak atas bantuannya! "" | Ini adalah beberapa yang baru-baru ini saya dengarkan. Saya telah menempatkan link ke buku audio. Bermain di 1,5- 2X kecepatan yang akan membantu mendapatkan melalui mereka lebih cepat untuk MBA Anda.
Pabrik, tetapi berlaku untuk Software [tujuan] (https: //www.audible.co.uk/pd/Business/The- Goal- Audiobook/B00IFGIUX0/ref= a_ cari_ c4_ 1_ 2_ srTl? qid= 1508311542&sr= 1- 2)
Bagaimana sebuah proyek bencana berbalik dengan beralih ke metodologi Agile [Proyek Phoenix] (https: //www.audible.co.uk/pd/Business/The- Phoenix- Proyek- Audiobook/B00VB034GK/ref= a_ cari_ c4_ 1_ 1_ srTl? qid= 1508311700&sr= 1- 1)
Serupa dengan The Phoenix Project [Rolling Rocks Downhill] (https: //www.audible.co.uk/pd/Non- fiksi/Rolling- Rocks- Downhill- Audiobook/B01DYS9V22/ref= a_ cari_ c4_ 1_ 1_ srTl? qid= 1508311731&sr= 1- 1)
Sebagian besar buku karya Steve McConnell bisa berguna. [Rapid Development] (https: //www.amazon.co.uk/Rapid- Development- Taming- Perangkat Lunak- Jadwal/dp/1556159005/ref= sr_ 1_ 3? ie= UTF8&qid= 1508311841&sr= 8- 3&kata kunci= steve%20mcconnell) berusia >20 tahun sekarang, tapi aku masih merujuk kembali ke itu bahkan sekarang. Anda dapat mengambil salinan bekas dari Amazon dengan murah jika daerah Anda telah menggunakan salinan yang tersedia (misalnya di Inggris untuk pos 0.01p +).
Proyek Phoenix dan Rolling Rocks mungkin lebih berlaku bagi Anda saat mereka mulai dengan proyek yang dalam kekacauan (akhirnya, pengembang terbakar habis, dll) dan pada dasarnya mulai menambahkan sabu-sabu agile tapi memotong persyaratan/pengharapan, memulai rilis yang lebih kecil, Mulai pengujian sebelumnya, hal-hal seperti itu.
Semoga beruntung dengan MBA-mu. | [Komentar] (https: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/9462410038) oleh Olav Maassen.
>
> Via Rose Randall, karakter utama ini bisnis grafis unik
> novel, pembaca diperkenalkan ke tantangan manajer projek
> wajah. Rose Randall adalah manajer proyek yang enggan.
> Mengikuti proyek yang menyakitkan bertahun - tahun yang lalu, Rose's life is cast
> ke dalam kekacauan ketika dia sekali lagi dilemparkan ke dalam peran terhadap dia
> keinginan. Menghadapi proyek yang sulit, bantuan berasal dari tidak terduga
> sumber yang menuntun Rose ke arah Opsi Sejati.
>
>
> |
657 | Aku biasanya membekukan sisa makananku.
Lalu, ketika saya memanaskan mereka, rasa berkurang - kurang garam, kurang cabai, kurang semuanya.
Ada ide kenapa? "" | Ada berbagai faktor yang bekerja di sini:
1. "Makanan beku" (i.e"). bukan flash- beku, bukan vacuum- dimeteraikan) menyebabkan kristal es terbentuk dalam makanan, merusak struktur molekul. "Ini adalah apa yang menyebabkan banyak sisa beku menjadi "Mushy" atau perubahan tekstur.
" 2. Sekali lagi karena pembentukan es dan gerakan air ketika makanan dipanaskan, partikel-partikel kecil seperti rempah-rempah dapat hilang dalam uap dan/atau runoff air.
3. Suhu ekstrim (baik panas dan dingin) dapat denature enzim dalam makanan, mengubah rasa mereka, tekstur, dll.
4. Sebagai makanan duduk, Rasa dalam makanan dapat berbaur bersama-sama dengan cara yang berbeda, menyebabkan makanan untuk memiliki rasa yang kurang berbeda.
5. Jika freezer Anda tidak terutama bersih dan makanan Anda tidak baik- Ditutup rapat-rapat. "Makanan Anda mungkin menyerap bau lain yang lagi "menampar" rasa asli dari makanan Anda.
Harapan yang memberi Anda beberapa ide. | Saya meminta ini kepada seorang guru makanan Swedia dan mendapatkan eksplikasi yang membekukan dan memanaskannya sering kali melembutkan makanannya. Efeknya adalah bahwa setiap potongan makanan memiliki lebih sedikit waktu di mulut sebelum menelan dan oleh karena itu memiliki lebih sedikit waktu untuk dicicipi.
Tidak sepenuhnya yakin tetapi mungkin layak bereksperimen dengan. |
714958 | Aku akan menanyakan hal ini di alam liar tapi aku cukup yakin kita akan membutuhkan beberapa matematika untuk mengetahui jawaban yang sebenarnya.
Mereka mengatakan Anda tidak bisa keluar menjalankan beruang grizzly karena [mereka berjalan sekitar 35 mph] (https: //www.treehugger.com/how- Cepat. bisa- A- beruang- lari- 5113356#: %7E: teks= Bersenjata%20dengan%20mengejutkan%20 kuat%20forelegs, spesies%2C%20the%20American%20hitam%20beruang.). Sementara manusia rata-rata berjalan 6 - 18 mph] (https: /www.the coIdwire.com/how- Cepat. does- an- rata-rata orang- lari/).
Aku menduga kita adalah steak sederhana berjalan dalam ras garis lurus.
Tapi melihat bahwa berat grizzly adalah antara [700- 1700lb] (https: //www.nwf.org/Edukasial- Sumber daya/Wildlife- Panduan/Mammal/Grizzly- Bear), dan berat rata-rata manusia adalah 136- 178] (https: //www.livescience.com/36470- manusia- populasi- berat.html#: %7E: teks= The%20average%20body%20mass%2C%20globally, 178%20 pound%20 (80,7%20kg). ), tidak bisakah kita mencoba untuk manuver mereka dengan zigzags dan / atau on- - Sesen 180 gilirannya?Atau perbedaan kecepatan 20mph untuk banyak dan satu-satunya harapan kita adalah untuk berbaring dan berharap itu bukan hari kita?Bisakah kita mengidentifikasi jalur optimal yang menggunakan kerugian beruang mereka terhadap mereka?Catatan Referensi bukanlah sesuatu yang istimewa. Aku hanya ingin memberikan orang-orang matematika beberapa angka untuk dipertimbangkan. | >
> Bisakah kita mengidentifikasi pathing optimal?>
>
>
Untuk apa?Jika Anda tidak dapat berlari lebih cepat Anda tidak pernah lolos.
Beruang juga memiliki sejumlah keuntungan untuk membuat hukum kubus persegi antara massa dan otot lintas bagian:
* It's *way* lebih cocok daripada Anda.
* Ini memiliki empat kaki untuk menjalankan dengan yang efektif bagian beban dibandingkan dengan manusia
* Empat kaki mungkin menghasilkan lebih banyak manuver dengan kecepatan daripada dua kaki. Jelas lebih stabil di medan seperti hutan. Beruang tidak akan tersandung.
Dan kemampuan Anda untuk menghidupkan sepeser pun tidak berarti apa-apa jika tujuan Anda adalah untuk melarikan diri karena Anda tidak ingin berdiri diam. Secara teori kau bisa mengambil keuntungan dari manuver ini mencoba untuk banteng- Bertarung, tapi zig- Menyeret tidak ada gunanya karena melarikan diri adalah sesuatu yang Anda tidak ingin lakukan dalam banteng- Bertarung. Dan semoga beruntung dengan banteng- Berjuang tanpa pelatihan melawan sesuatu yang memiliki cara lain untuk menyerang daripada hanya pengisian dan tidak tertarik untuk melambaikan benda. | Anda dapat mengidentifikasi pathing optimal. Para pakar yang bertahan hidup telah melakukannya.
Namun, untuk solusi spesifik Anda zig zagging, masalah mendasar yang timbul adalah bahwa Anda harus menjalankan lebih jauh dari beruang. Beruang memiliki sesuatu seperti 2 meter jangkauan dari sisi ke sisi. Jadi setiap kali Anda zig zag, Anda harus melakukan perjalanan 2 meter lebih jauh dari yang mereka lakukan.
Jika kau menonton mangsa binatang, mereka cenderung berjalan agak lurus ke depan sampai saat di mana mereka berpikir mengubah benar-benar memberi mereka keuntungan. Kemudian mereka memberikan giliran mereka semua. Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil tapi ziging mungkin kuncinya. |
714958 | Aku akan menanyakan hal ini di alam liar tapi aku cukup yakin kita akan membutuhkan beberapa matematika untuk mengetahui jawaban yang sebenarnya.
Mereka mengatakan Anda tidak bisa keluar menjalankan beruang grizzly karena [mereka berjalan sekitar 35 mph] (https: //www.treehugger.com/how- Cepat. bisa- A- beruang- lari- 5113356#: %7E: teks= Bersenjata%20dengan%20mengejutkan%20 kuat%20forelegs, spesies%2C%20the%20American%20hitam%20beruang.). Sementara manusia rata-rata berjalan 6 - 18 mph] (https: /www.the coIdwire.com/how- Cepat. does- an- rata-rata orang- lari/).
Aku menduga kita adalah steak sederhana berjalan dalam ras garis lurus.
Tapi melihat bahwa berat grizzly adalah antara [700- 1700lb] (https: //www.nwf.org/Edukasial- Sumber daya/Wildlife- Panduan/Mammal/Grizzly- Bear), dan berat rata-rata manusia adalah 136- 178] (https: //www.livescience.com/36470- manusia- populasi- berat.html#: %7E: teks= The%20average%20body%20mass%2C%20globally, 178%20 pound%20 (80,7%20kg). ), tidak bisakah kita mencoba untuk manuver mereka dengan zigzags dan / atau on- - Sesen 180 gilirannya?Atau perbedaan kecepatan 20mph untuk banyak dan satu-satunya harapan kita adalah untuk berbaring dan berharap itu bukan hari kita?Bisakah kita mengidentifikasi jalur optimal yang menggunakan kerugian beruang mereka terhadap mereka?Catatan Referensi bukanlah sesuatu yang istimewa. Aku hanya ingin memberikan orang-orang matematika beberapa angka untuk dipertimbangkan. | Massa Usain Bolt adalah [94kg] (http: //usainbolt.com/bio/), yang secara signifikan lebih besar dari kebanyakan laki-laki manusia. Apakah itu berarti Anda dapat berlari lebih cepat Usain Bolt (baca: menang 200m sejak itu melibatkan berlari tikungan) jika Anda pandai zigzagging?Tidak, Tentu saja. Itu karena secara biologis, kecepatan lari paling tergantung pada berapa banyak kekuatan yang Anda kerahkan di tanah, bukan berat badan Anda. Itulah mengapa tidak mungkin untuk menjalankan di gravitasi nol, (Dan bahwasanya) dapat dibaca annahu dan innahu; juga merupakan kalimat baru, sedangkan dhamir yang ada ialah dhamir sya'n ( Karena itu lebih dari kompensasi untuk oleh peningkatan sesuai kekuatan otot. | Anda dapat mengidentifikasi pathing optimal. Para pakar yang bertahan hidup telah melakukannya.
Namun, untuk solusi spesifik Anda zig zagging, masalah mendasar yang timbul adalah bahwa Anda harus menjalankan lebih jauh dari beruang. Beruang memiliki sesuatu seperti 2 meter jangkauan dari sisi ke sisi. Jadi setiap kali Anda zig zag, Anda harus melakukan perjalanan 2 meter lebih jauh dari yang mereka lakukan.
Jika kau menonton mangsa binatang, mereka cenderung berjalan agak lurus ke depan sampai saat di mana mereka berpikir mengubah benar-benar memberi mereka keuntungan. Kemudian mereka memberikan giliran mereka semua. Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil tapi ziging mungkin kuncinya. |
39794207 | Bagaimana saya mendapatkan konsol gragle untuk menunjukkan ketika saya menjalankan tugas gragle di Android Stduio?Ketika saya menjalankan tugas, dialog berjalan muncul tapi konsol tidak. Saya ingin dapat melihat konsol gragle sehingga saya dapat melihat output, tapi saya tidak ingin secara permantly melihat konsol gragle (modepinn) sebagai 95% dari waktu saya lebih suka memiliki real estate untuk editor. | Pada jendela Anda berjalan Anda mungkin melihat tombol ini:
![] (https: //i.stack.imgur.com/8oJXG.png)
Tekan saja:
![] (https: //i.stack.imgur.com/lFrvm.png)
Dan di sana Anda pergi | From [Android Studio 3.1 and above] (https: //developer.android.com/studio/releases#output- jendela), Melihat konsol gragle telah sebagai [Monitoring Proses Pembangunan] (https: //developer.android.com/studio/run#gradle- konsol).
[![monitor proses pembuatan] (https: //i.stack.imgur.com/i003T.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/i003T.png)
1. membangun tab
2. sync tab
3. restart
4 toggle tampilan - ubah antara menampilkan eksekusi tugas sebagai pohon grafis dan menampilkan keluaran teks lebih rinci dari Gradle |
279991 | Aku punya power supply besar dengan beberapa modul keluaran DC. 2 modul terhubung, positif ke positif, melalui resistor 1.1 ohm (benar-benar, 2.2 ohm resistor dalam paralel). Ketika saya mengukur tegangan tanpa resistor, Saya memiliki tegangan yang benar (3,65V dan 5.35V) tetapi dengan resistor I mengukur 5,9V pada 5.35V modul, dan 2.8V pada 3.65V modul. Saya menyelidiki seluruh + dan terminal umum dari setiap modul. Saya juga ingin tahu untuk melihat apakah rakyat biasa dikoreksi, dan apabila rasul-rasul telah ditetapkan waktu (mereka). membaca 67.5 ohms (Namun, di dalam mesin ketika semua uo kecanduan, yang umum menjadi terhubung.) Jadi saya kira sirkuit saya akan terlihat sedikit sesuatu seperti ini (di luar mesin) ...
![Schematic] (https: //i.stack.imgur.com/SgLPb.png)
[Simulasi sirkuit ini] (/plugins/skematik? image= http%3a%2f%2fi.stack.imgur.com%2fSgLPb.png) - Skema dibuat menggunakan [CircuitLab] (https: //www. circuitlab.com/)
Pertanyaanku adalah, apa tujuan sebenarnya dari sirkuit ini (aku menduga adalah untuk berbagi arus untuk beban) Juga catatan, resistor hanya terhubung ke 2 terminal keluaran positif. Dan bagaimana aku harus mengukur tegangannya dengan benar? [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/mMCF2.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/mMCF2.jpg) (Ini masuk ke Ultrasound Medical Device, komputer membaca tegangan dengan benar, tapi apakah aku menyelidik salah?Probe merah menunjukkan 5.35V modul dan hitam adalah 3.65V. Garis biru yang keluar dari terminal adalah resistor daya terletak di tempat lain.) | Mengingat komentar instruktur Anda, "Saya menduga bahwa Anda benar-benar diberitahu tentang "debouncing" "," yang fungsinya sangat berguna. Namun, sirkuit ditampilkan adalah buruk, contoh buruk bagaimana melakukannya.
Mari kita berpikir tentang switch membuat kontak. Di dalam, Anda memiliki dua potong logam membuat kontak, dan pada skala waktu milidetik dua potongan benar-benar dapat memantul, mungkin berulang kali, sebelum menetap. Jika ini terjadi keluaran switch tampaknya akan menunjukkan beberapa aktivasi di mana hanya satu yang dimaksudkan. Untuk memerangi ini, sirkuit seperti ini dapat digunakan:
![Schematic] (https: //i.stack.imgur.com/bzSbf.png)
[Simulasi sirkuit ini] (/plugins/skematik? image= http%3a%2f%2fi.stack.imgur.com%2fbzSBf.png) - Skema dibuat menggunakan [CircuitLab] (https: //www. circuitlab.com/)
Anda telah melihat bahwa ia memiliki garis besar yang sama dengan sirkuit Anda, tapi beberapa penentang lagi.
Katakanlah bahwa saklar terbuka, dan mendapat singkat ditutup, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar kemudian ditutup untuk baik (satu pantulan). Saat ini melalui R1 ternyata pada Q1 dan menarik kolektor rendah. Ini juga pelepasan C1. Sebagai hasilnya Q2 dimatikan dan Vout menjadi tinggi. Ketika switch memantul, Q1 dimatikan sebentar dan kolektornya naik. Namun, resistor biaya jauh lebih lambat dari itu debit (untuk nilai-nilai resistor yang tepat R2 dan R3), jadi Q2 tidak pernah kembali. Sebagai hasilnya, "the output Vout has been ""debounced"" "," dan R2/R3/C1 dapat dipilih untuk setiap waktu bouncing yang diinginkan untuk diabaikan.
Sirkuit asli tidak terlalu baik, Karena ayunan tegangan kapasitor cukup kecil, karena efek penjepit dari basis Q2- persimpangan emitor. | (komentasi untuk menjawab)
"* Cara kerja dari ""sirkuit"*
"
Tegangan pada kolektor BJT pertama akan dijepit pada 0.7V (aprox) oleh dasar- Persimpangan emitor dari BJT kedua. BJT (2) kemungkinan besar dalam saturasi (jadi hanya keluaran DC kecil mengatakan 0.2V). BJT (1) tidak memiliki pengaturan bias sehingga tidak mungkin untuk mengatakan apa Ue akan benar-benar lakukan untuk BJT (1). (Ue a DC atau AC atau gabungan sinyal?- Tidak ada yang tahu. ). Ini contoh yang mengerikan untuk diberikan kepada kelas yang hanya belajar untuk mengatasi dasar-dasar. Aku tidak terkejut kau bingung.
* Apa yang dicapai kapasitor di sirkuit ini?*
Sangat sedikit dan saya tidak bisa mengerti mengapa orang akan meletakkannya di BJT (1). Sebagai tegangan di atasnya dijepit (oleh BJT (2)) semua dapat dilakukan adalah bertindak sebagai sebuah 'smoothing' kapasitor daripada kapasitor kopling (kolektor ke dasar). Jika Ue dibawa ke +0.7V maka BJT (1) akan berada dalam saturasi (Vc- e) = 0.2V menyebabkan tegangan di seluruh kapasitor jatuh (mengosongkan dengan cepat melalui BJT (1)). Dalam hal ini Ua2 naik tinggi karena BJT (2) dimatikan. Jika Ue diambil rendah (0V) tegangan di seluruh kapasitor naik ke 0.7V dengan konstanta waktu = RL\* Cp dan Ua2 jatuh ke Vsat (sekitar 0.2V). |
279991 | Aku punya power supply besar dengan beberapa modul keluaran DC. 2 modul terhubung, positif ke positif, melalui resistor 1.1 ohm (benar-benar, 2.2 ohm resistor dalam paralel). Ketika saya mengukur tegangan tanpa resistor, Saya memiliki tegangan yang benar (3,65V dan 5.35V) tetapi dengan resistor I mengukur 5,9V pada 5.35V modul, dan 2.8V pada 3.65V modul. Saya menyelidiki seluruh + dan terminal umum dari setiap modul. Saya juga ingin tahu untuk melihat apakah rakyat biasa dikoreksi, dan apabila rasul-rasul telah ditetapkan waktu (mereka). membaca 67.5 ohms (Namun, di dalam mesin ketika semua uo kecanduan, yang umum menjadi terhubung.) Jadi saya kira sirkuit saya akan terlihat sedikit sesuatu seperti ini (di luar mesin) ...
![Schematic] (https: //i.stack.imgur.com/SgLPb.png)
[Simulasi sirkuit ini] (/plugins/skematik? image= http%3a%2f%2fi.stack.imgur.com%2fSgLPb.png) - Skema dibuat menggunakan [CircuitLab] (https: //www. circuitlab.com/)
Pertanyaanku adalah, apa tujuan sebenarnya dari sirkuit ini (aku menduga adalah untuk berbagi arus untuk beban) Juga catatan, resistor hanya terhubung ke 2 terminal keluaran positif. Dan bagaimana aku harus mengukur tegangannya dengan benar? [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/mMCF2.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/mMCF2.jpg) (Ini masuk ke Ultrasound Medical Device, komputer membaca tegangan dengan benar, tapi apakah aku menyelidik salah?Probe merah menunjukkan 5.35V modul dan hitam adalah 3.65V. Garis biru yang keluar dari terminal adalah resistor daya terletak di tempat lain.) | Mengingat komentar instruktur Anda, "Saya menduga bahwa Anda benar-benar diberitahu tentang "debouncing" "," yang fungsinya sangat berguna. Namun, sirkuit ditampilkan adalah buruk, contoh buruk bagaimana melakukannya.
Mari kita berpikir tentang switch membuat kontak. Di dalam, Anda memiliki dua potong logam membuat kontak, dan pada skala waktu milidetik dua potongan benar-benar dapat memantul, mungkin berulang kali, sebelum menetap. Jika ini terjadi keluaran switch tampaknya akan menunjukkan beberapa aktivasi di mana hanya satu yang dimaksudkan. Untuk memerangi ini, sirkuit seperti ini dapat digunakan:
![Schematic] (https: //i.stack.imgur.com/bzSbf.png)
[Simulasi sirkuit ini] (/plugins/skematik? image= http%3a%2f%2fi.stack.imgur.com%2fbzSBf.png) - Skema dibuat menggunakan [CircuitLab] (https: //www. circuitlab.com/)
Anda telah melihat bahwa ia memiliki garis besar yang sama dengan sirkuit Anda, tapi beberapa penentang lagi.
Katakanlah bahwa saklar terbuka, dan mendapat singkat ditutup, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar kemudian ditutup untuk baik (satu pantulan). Saat ini melalui R1 ternyata pada Q1 dan menarik kolektor rendah. Ini juga pelepasan C1. Sebagai hasilnya Q2 dimatikan dan Vout menjadi tinggi. Ketika switch memantul, Q1 dimatikan sebentar dan kolektornya naik. Namun, resistor biaya jauh lebih lambat dari itu debit (untuk nilai-nilai resistor yang tepat R2 dan R3), jadi Q2 tidak pernah kembali. Sebagai hasilnya, "the output Vout has been ""debounced"" "," dan R2/R3/C1 dapat dipilih untuk setiap waktu bouncing yang diinginkan untuk diabaikan.
Sirkuit asli tidak terlalu baik, Karena ayunan tegangan kapasitor cukup kecil, karena efek penjepit dari basis Q2- persimpangan emitor. | Sirkuit ini mengubah arus pada masukan ke tegangan pada outputnya. Biasanya digunakan untuk sinyal digital, dan dengan resistor dasar pada transistor pertama. (Dalam hal itu, jika resistor dasar lebih besar dari RL, impedansi keluaran lebih rendah dari input impedance, i.e., Sirkuit memperkuat arus. )
Ue dan Ua, 2 tidak benar-benar menarik, karena kedua transistor baik off atau jenuh.
Kapasitor, jika telah diletakkan di sana sengaja dan tidak hanya mewakili kapasitas parasit, memperlambat beralih pada transistor kedua. Ini mungkin berguna jika Anda ingin menyeimbangkan waktu tukaran (transistor jenuh lebih lambat dimatikan daripada dihidupkan).
Misalnya, seperti kapasitor digunakan dalam beberapa Roland MIDI perangkat untuk memastikan bahwa jatuh dan meningkatkan tepi sinyal MIDI tertunda oleh sekitar jumlah yang sama:
![Roland MKS- 30 MIDI I/O] (https: //i.stack.imgur.com/B7f1K.png) |
279991 | Aku punya power supply besar dengan beberapa modul keluaran DC. 2 modul terhubung, positif ke positif, melalui resistor 1.1 ohm (benar-benar, 2.2 ohm resistor dalam paralel). Ketika saya mengukur tegangan tanpa resistor, Saya memiliki tegangan yang benar (3,65V dan 5.35V) tetapi dengan resistor I mengukur 5,9V pada 5.35V modul, dan 2.8V pada 3.65V modul. Saya menyelidiki seluruh + dan terminal umum dari setiap modul. Saya juga ingin tahu untuk melihat apakah rakyat biasa dikoreksi, dan apabila rasul-rasul telah ditetapkan waktu (mereka). membaca 67.5 ohms (Namun, di dalam mesin ketika semua uo kecanduan, yang umum menjadi terhubung.) Jadi saya kira sirkuit saya akan terlihat sedikit sesuatu seperti ini (di luar mesin) ...
![Schematic] (https: //i.stack.imgur.com/SgLPb.png)
[Simulasi sirkuit ini] (/plugins/skematik? image= http%3a%2f%2fi.stack.imgur.com%2fSgLPb.png) - Skema dibuat menggunakan [CircuitLab] (https: //www. circuitlab.com/)
Pertanyaanku adalah, apa tujuan sebenarnya dari sirkuit ini (aku menduga adalah untuk berbagi arus untuk beban) Juga catatan, resistor hanya terhubung ke 2 terminal keluaran positif. Dan bagaimana aku harus mengukur tegangannya dengan benar? [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/mMCF2.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/mMCF2.jpg) (Ini masuk ke Ultrasound Medical Device, komputer membaca tegangan dengan benar, tapi apakah aku menyelidik salah?Probe merah menunjukkan 5.35V modul dan hitam adalah 3.65V. Garis biru yang keluar dari terminal adalah resistor daya terletak di tempat lain.) | (komentasi untuk menjawab)
"* Cara kerja dari ""sirkuit"*
"
Tegangan pada kolektor BJT pertama akan dijepit pada 0.7V (aprox) oleh dasar- Persimpangan emitor dari BJT kedua. BJT (2) kemungkinan besar dalam saturasi (jadi hanya keluaran DC kecil mengatakan 0.2V). BJT (1) tidak memiliki pengaturan bias sehingga tidak mungkin untuk mengatakan apa Ue akan benar-benar lakukan untuk BJT (1). (Ue a DC atau AC atau gabungan sinyal?- Tidak ada yang tahu. ). Ini contoh yang mengerikan untuk diberikan kepada kelas yang hanya belajar untuk mengatasi dasar-dasar. Aku tidak terkejut kau bingung.
* Apa yang dicapai kapasitor di sirkuit ini?*
Sangat sedikit dan saya tidak bisa mengerti mengapa orang akan meletakkannya di BJT (1). Sebagai tegangan di atasnya dijepit (oleh BJT (2)) semua dapat dilakukan adalah bertindak sebagai sebuah 'smoothing' kapasitor daripada kapasitor kopling (kolektor ke dasar). Jika Ue dibawa ke +0.7V maka BJT (1) akan berada dalam saturasi (Vc- e) = 0.2V menyebabkan tegangan di seluruh kapasitor jatuh (mengosongkan dengan cepat melalui BJT (1)). Dalam hal ini Ua2 naik tinggi karena BJT (2) dimatikan. Jika Ue diambil rendah (0V) tegangan di seluruh kapasitor naik ke 0.7V dengan konstanta waktu = RL\* Cp dan Ua2 jatuh ke Vsat (sekitar 0.2V). | Sirkuit ini mengubah arus pada masukan ke tegangan pada outputnya. Biasanya digunakan untuk sinyal digital, dan dengan resistor dasar pada transistor pertama. (Dalam hal itu, jika resistor dasar lebih besar dari RL, impedansi keluaran lebih rendah dari input impedance, i.e., Sirkuit memperkuat arus. )
Ue dan Ua, 2 tidak benar-benar menarik, karena kedua transistor baik off atau jenuh.
Kapasitor, jika telah diletakkan di sana sengaja dan tidak hanya mewakili kapasitas parasit, memperlambat beralih pada transistor kedua. Ini mungkin berguna jika Anda ingin menyeimbangkan waktu tukaran (transistor jenuh lebih lambat dimatikan daripada dihidupkan).
Misalnya, seperti kapasitor digunakan dalam beberapa Roland MIDI perangkat untuk memastikan bahwa jatuh dan meningkatkan tepi sinyal MIDI tertunda oleh sekitar jumlah yang sama:
![Roland MKS- 30 MIDI I/O] (https: //i.stack.imgur.com/B7f1K.png) |
13976 | Orang-orang sering berkata, termasuk mereka dengan pengetahuan yang luas dalam biologi, bahwa spesies tertentu hewan akan berkembang dalam satu atau lain cara:
1. Dari perubahan lingkungan.
2. Mutasi.
3. Bahkan mungkin rekayasa genetik dari hewan manusia.
Pertanyaan saya terletak pada fakta bahwa, selain dari pilihan yang terakhir, mengapa tidak ada perbedaan pada hewan ' (kecuali manusia) markup, morfologi, intelijen, DNA, Perilaku, atau kebiasaan apa pun berubah selama ribuan tahun atau (mungkin jutaan tahun)?Kecoak memiliki perilaku yang sama hari ini [lebih dari 10 juta tahun yang lalu] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Cretaceous), dan belum ada kemajuan dalam spesies dalam sedikit pun.
Ini membuat Anda mempertanyakan evolusi, karena mengapa tidak hewan lain (seperti kecoa) memiliki perubahan lebih dari 10+ juta tahun, Namun manusia, seperti saya dan Anda agak, memiliki, dalam jangka waktu relatif mirip dengan periode geologi terkait di atas, berevolusi dari tombak melemparkan hominid menjadi seseorang yang cukup brilian bahkan merenungkan pertanyaan ini.
Jika manusia modern adalah hasil mutasi dalam gen, mengapa tidak ada satu spesies selama ratusan juta tahun telah cukup fit, atau maju mental seperti yang kita miliki, atau bahkan sedikit pun? "" | >
> Mengapa kebanyakan binatang tampaknya tidak pernah berkembang selama ribuan tahun?>
>
>
Kata "tampaknya" dalam pertanyaanmu tidak boleh diabaikan. Anda tampaknya berasumsi bahwa kecoa (atau kebanyakan binatang seperti yang Anda katakan) tidak banyak berubah puluhan terakhir atau ratusan ribu tahun. Tapi apa yang Anda ketahui tentang itu (tidak ada pelanggaran di sini)?Apakah Anda benar-benar meninjau banyak jenis penelitian yang memperkirakan tingkat evolusi yang berbeda dipilih garis keturunan secara acak di 500 terakhir, 000 tahun?Saya pikir Anda berasumsi bahwa spesies lain berevolusi lebih lambat daripada manusia daripada tahu itu. Dan Anda pasti akan menaruh jauh lebih penting untuk evolusi gen FoxP2 (terlibat dalam bahasa) daripada gen yang memungkinkan kecoa untuk memiliki indra penciuman yang lebih baik. Ini adalah pandangan yang bias tentang apa yang merupakan tingkat evolusi. Akan jauh lebih bijaksana untuk mempertimbangkan tingkat evolusi sebagai sesuatu seperti jumlah mutasi yang baru muncul yang berhasil mendapatkan tetap dalam populasi. Lihat tingkat evolusi Haldane dan unit Darwin. "Tolong jangan membuat kesalahan untuk berpikir bahwa cerdas (atau kompleks) adalah semacam tujuan evolusi dan mereka yang tidak cerdas (atau kompleks) adalah "tanpa berevolusi" atau bahwa mereka berevolusi lebih lambat.
Anda juga tampaknya ingin menunjukkan evolusi DNA dan evolusi kebiasaan. Saya kira Anda mungkin menghargai evolusi pengetahuan dan budaya manusia. Tapi ini jelas sesuatu yang tidak ada hubungannya dengan evolusi genetik tetapi agak masalah kapasitas kognitif. Anda tidak dapat membandingkan perubahan budaya dan tradisi serangga dan manusia sebagai serangga kebanyakan tidak tradisi.
Sekarang, ini jelas benar bahwa berbeda keturunan berkembang pada tingkat yang berbeda. Banyak hal yang mempengaruhi tingkat ini seperti ukuran populasi, Tingkat mutasi, waktu generasi, tekanan seleksi (yang sendiri mungkin tergantung pada struktur sosial atau tingkat perubahan lingkungan misalnya). Dalam istilah ini, Saya lebih suka percaya Homo sapiens sebagai garis keturunan yang harus memiliki agak lambat tingkat evolusi.
Homo sapiens adalah spesies baru-baru ini. Dan spesiasi sering dikaitkan dengan divergensi fenotypic, dengan kompetisi niche dan niche komplementarity dan oleh karena itu dengan tingkat evolusi yang tinggi. Dalam istilah ini, Saya akan percaya bahwa manusia adalah garis keturunan dengan tingkat evolusi tinggi. | Ini pertanyaan yang sulit.
Pertama, Evolusi cenderung lambat, Meskipun ada contoh terbaru evolusi yang sangat cepat juga. Jadi untuk sebagian besar proses evolusi, kita tidak hadir cukup lama untuk melihat mereka terjadi atau melihat hasilnya. Oleh karena itu juga sulit untuk mengatakan bahwa tidak ada evolusi yang terjadi - lihat contoh kecoamu. Bagaimana Anda tahu bahwa hewan-hewan ini sama dengan 10 Mio tahun yang lalu?Dan bahkan jika seperti ini, itu juga dapat berarti bahwa hewan-hewan ini cocok niche mereka begitu baik, bahwa tidak ada banyak tekanan untuk lebih lanjut adaptasi.
Ini dapat mengubah cukup cepat sebagai contoh dari tungau (disini laporan dalam [BBC] (http: //www.bbc.co.uk/news/science- lingkungan- 22039872), (http) //onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ele.12107/abstract)). Contoh lain evolusi cepat (hewan yang lebih besar) adalah Cichlids di Danau Victoria, yang dikembangkan baru setelah terakhir kali danau kering benar-benar sesuatu seperti 12. 000 tahun yang lalu. Setelah itu, diperkirakan 300 spesies endemik dikembangkan (lihat [disini] (http: //www.sciencemag.org/content/273/5278/1091.short) yang kemudian berkurang oleh polusi dan masalah lingkungan lainnya. Spesies-spesies yang tersisa berkembang lagi untuk menempati Niches bebas (lihat [di sini] (http: //www.nature.com/news/2010/100707/full/466174a.html)).
Dalam kasus manusia, kita cukup beruntung, bahwa tidak ada hewan cerdas lain telah datang sejauh ini. Mereka akan berjuang untuk ruang biologis yang sama dan hidup dengan satu spesies akhirnya mati. Ini memiliki, misalnya, terjadi pada semua spesies homo lainnya (habilis, erectus, Neanderthalensis). Sebagai spesies, kita cukup muda (sekitar 200, 000 tahun), Jadi ada sesuatu yang terjadi. Dan ada pengalihan genetik antara manusia, tapi masih tidak banyak, bahwa kita tidak bisa menyeberang satu sama lain lagi. Dan dengan 7 miliar dari kita sekarang hadir, tidak mudah untuk mutasi untuk datang melalui pada tingkat reproduksi kami. |
13976 | Orang-orang sering berkata, termasuk mereka dengan pengetahuan yang luas dalam biologi, bahwa spesies tertentu hewan akan berkembang dalam satu atau lain cara:
1. Dari perubahan lingkungan.
2. Mutasi.
3. Bahkan mungkin rekayasa genetik dari hewan manusia.
Pertanyaan saya terletak pada fakta bahwa, selain dari pilihan yang terakhir, mengapa tidak ada perbedaan pada hewan ' (kecuali manusia) markup, morfologi, intelijen, DNA, Perilaku, atau kebiasaan apa pun berubah selama ribuan tahun atau (mungkin jutaan tahun)?Kecoak memiliki perilaku yang sama hari ini [lebih dari 10 juta tahun yang lalu] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Cretaceous), dan belum ada kemajuan dalam spesies dalam sedikit pun.
Ini membuat Anda mempertanyakan evolusi, karena mengapa tidak hewan lain (seperti kecoa) memiliki perubahan lebih dari 10+ juta tahun, Namun manusia, seperti saya dan Anda agak, memiliki, dalam jangka waktu relatif mirip dengan periode geologi terkait di atas, berevolusi dari tombak melemparkan hominid menjadi seseorang yang cukup brilian bahkan merenungkan pertanyaan ini.
Jika manusia modern adalah hasil mutasi dalam gen, mengapa tidak ada satu spesies selama ratusan juta tahun telah cukup fit, atau maju mental seperti yang kita miliki, atau bahkan sedikit pun? "" | Ini pertanyaan yang sulit.
Pertama, Evolusi cenderung lambat, Meskipun ada contoh terbaru evolusi yang sangat cepat juga. Jadi untuk sebagian besar proses evolusi, kita tidak hadir cukup lama untuk melihat mereka terjadi atau melihat hasilnya. Oleh karena itu juga sulit untuk mengatakan bahwa tidak ada evolusi yang terjadi - lihat contoh kecoamu. Bagaimana Anda tahu bahwa hewan-hewan ini sama dengan 10 Mio tahun yang lalu?Dan bahkan jika seperti ini, itu juga dapat berarti bahwa hewan-hewan ini cocok niche mereka begitu baik, bahwa tidak ada banyak tekanan untuk lebih lanjut adaptasi.
Ini dapat mengubah cukup cepat sebagai contoh dari tungau (disini laporan dalam [BBC] (http: //www.bbc.co.uk/news/science- lingkungan- 22039872), (http) //onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ele.12107/abstract)). Contoh lain evolusi cepat (hewan yang lebih besar) adalah Cichlids di Danau Victoria, yang dikembangkan baru setelah terakhir kali danau kering benar-benar sesuatu seperti 12. 000 tahun yang lalu. Setelah itu, diperkirakan 300 spesies endemik dikembangkan (lihat [disini] (http: //www.sciencemag.org/content/273/5278/1091.short) yang kemudian berkurang oleh polusi dan masalah lingkungan lainnya. Spesies-spesies yang tersisa berkembang lagi untuk menempati Niches bebas (lihat [di sini] (http: //www.nature.com/news/2010/100707/full/466174a.html)).
Dalam kasus manusia, kita cukup beruntung, bahwa tidak ada hewan cerdas lain telah datang sejauh ini. Mereka akan berjuang untuk ruang biologis yang sama dan hidup dengan satu spesies akhirnya mati. Ini memiliki, misalnya, terjadi pada semua spesies homo lainnya (habilis, erectus, Neanderthalensis). Sebagai spesies, kita cukup muda (sekitar 200, 000 tahun), Jadi ada sesuatu yang terjadi. Dan ada pengalihan genetik antara manusia, tapi masih tidak banyak, bahwa kita tidak bisa menyeberang satu sama lain lagi. Dan dengan 7 miliar dari kita sekarang hadir, tidak mudah untuk mutasi untuk datang melalui pada tingkat reproduksi kami. | Sebagai tanggapan untuk bagian ini:
>
> Jika manusia modern adalah hasil mutasi dalam gen, bagaimana bisa tidak ada satu spesies selama ratusan juta tahun telah cukup cocok, atau maju mental seperti yang kita miliki, atau bahkan sedikit pun?>
>
>
Semua hewan *adalah * hasil evolusi, yang termasuk mutasi.
Sekarang, apa yang harus Anda mengerti adalah bahwa perubahan evolusi harus dipilih untuk, tetapi juga harus segera berguna untuk organisme jika mereka biaya lebih.
Ada kecenderungan jangka panjang dalam garis keturunan kita menuju peningkatan ukuran otak. Hewan - > Mamalia - > Primata - > Manusia. Perkembangan jangka panjang ini tidak perlu terjadi sejak awal. Dalam Periode Jurassic, kelompok hewan yang paling sukses adalah dinosaurus, yang pada umumnya memiliki otak kecil.
Selain itu, otak kita membutuhkan jauh lebih banyak kalori daripada otak, katakan, simpanse. Bahkan jika Anda memiliki garis keturunan yang, selama beberapa generasi, memiliki kecenderungan terhadap ukuran otak yang lebih besar, itu juga perlu untuk dapat berburu atau forage lebih dalam kompensasi untuk kebutuhan kalori meningkat. Jika tidak mampu melakukannya, otak yang lebih besar sebenarnya akan menjadi karakter yang sangat negatif, Saluran energi yang tidak berguna.
Selain itu, keuntungan peningkatan kecerdasan sangat mendalam. Pertimbangkan jika Anda memberi cheetah semua kekuatan otak manusia. Mungkin kemudian mengerti bahwa jika menggali lubang dan ditempatkan rumput palsu di atasnya, bisa menangkap rusa untuk kurang usaha daripada harus tangkai dan mengejarnya. Lebih sedikit upaya berarti lebih sedikit kalori yang dikeluarkan dan pada akhirnya sebagian besar kebugaran organisme berkaitan dengan berapa banyak energi yang dikeluarkannya dalam upaya mendapatkan energi (kalori).
Tapi kurang berlawanan ibu jari dan tangan dengan digit, itu tidak akan mungkin untuk mencapai hal seperti itu. Juga, tugas seperti itu lebih efisien ketika dilakukan oleh kelompok, tetapi banyak hewan tidak mengkoordinasikan kelompok- Sama bijaknya dengan manusia. Jadi apa yang kita miliki setidaknya 3 tetapi mungkin lebih banyak hal yang semua harus datang bersama-sama dalam spesies yang sama bagi mereka untuk naik ke puncak rantai makanan seperti yang kita lakukan:
♪ Dextrous tungkai (i.e. ibu jari dan digit terpisah (T
) * Otak tiga kali lipat dalam ukuran (relatif untuk spesies lain kera)
* Perilaku koordinasi kelompok ekstensif (tribes)
Seperti yang dapat Anda bayangkan, spesies berkembang kecerdasan kita dan menggunakannya untuk mendominasi ekosistem lokal secara luas seperti yang kita lakukan adalah karena itu langka. |
13976 | Orang-orang sering berkata, termasuk mereka dengan pengetahuan yang luas dalam biologi, bahwa spesies tertentu hewan akan berkembang dalam satu atau lain cara:
1. Dari perubahan lingkungan.
2. Mutasi.
3. Bahkan mungkin rekayasa genetik dari hewan manusia.
Pertanyaan saya terletak pada fakta bahwa, selain dari pilihan yang terakhir, mengapa tidak ada perbedaan pada hewan ' (kecuali manusia) markup, morfologi, intelijen, DNA, Perilaku, atau kebiasaan apa pun berubah selama ribuan tahun atau (mungkin jutaan tahun)?Kecoak memiliki perilaku yang sama hari ini [lebih dari 10 juta tahun yang lalu] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Cretaceous), dan belum ada kemajuan dalam spesies dalam sedikit pun.
Ini membuat Anda mempertanyakan evolusi, karena mengapa tidak hewan lain (seperti kecoa) memiliki perubahan lebih dari 10+ juta tahun, Namun manusia, seperti saya dan Anda agak, memiliki, dalam jangka waktu relatif mirip dengan periode geologi terkait di atas, berevolusi dari tombak melemparkan hominid menjadi seseorang yang cukup brilian bahkan merenungkan pertanyaan ini.
Jika manusia modern adalah hasil mutasi dalam gen, mengapa tidak ada satu spesies selama ratusan juta tahun telah cukup fit, atau maju mental seperti yang kita miliki, atau bahkan sedikit pun? "" | Ini pertanyaan yang sulit.
Pertama, Evolusi cenderung lambat, Meskipun ada contoh terbaru evolusi yang sangat cepat juga. Jadi untuk sebagian besar proses evolusi, kita tidak hadir cukup lama untuk melihat mereka terjadi atau melihat hasilnya. Oleh karena itu juga sulit untuk mengatakan bahwa tidak ada evolusi yang terjadi - lihat contoh kecoamu. Bagaimana Anda tahu bahwa hewan-hewan ini sama dengan 10 Mio tahun yang lalu?Dan bahkan jika seperti ini, itu juga dapat berarti bahwa hewan-hewan ini cocok niche mereka begitu baik, bahwa tidak ada banyak tekanan untuk lebih lanjut adaptasi.
Ini dapat mengubah cukup cepat sebagai contoh dari tungau (disini laporan dalam [BBC] (http: //www.bbc.co.uk/news/science- lingkungan- 22039872), (http) //onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ele.12107/abstract)). Contoh lain evolusi cepat (hewan yang lebih besar) adalah Cichlids di Danau Victoria, yang dikembangkan baru setelah terakhir kali danau kering benar-benar sesuatu seperti 12. 000 tahun yang lalu. Setelah itu, diperkirakan 300 spesies endemik dikembangkan (lihat [disini] (http: //www.sciencemag.org/content/273/5278/1091.short) yang kemudian berkurang oleh polusi dan masalah lingkungan lainnya. Spesies-spesies yang tersisa berkembang lagi untuk menempati Niches bebas (lihat [di sini] (http: //www.nature.com/news/2010/100707/full/466174a.html)).
Dalam kasus manusia, kita cukup beruntung, bahwa tidak ada hewan cerdas lain telah datang sejauh ini. Mereka akan berjuang untuk ruang biologis yang sama dan hidup dengan satu spesies akhirnya mati. Ini memiliki, misalnya, terjadi pada semua spesies homo lainnya (habilis, erectus, Neanderthalensis). Sebagai spesies, kita cukup muda (sekitar 200, 000 tahun), Jadi ada sesuatu yang terjadi. Dan ada pengalihan genetik antara manusia, tapi masih tidak banyak, bahwa kita tidak bisa menyeberang satu sama lain lagi. Dan dengan 7 miliar dari kita sekarang hadir, tidak mudah untuk mutasi untuk datang melalui pada tingkat reproduksi kami. | Evolusi adalah proses yang sedang berlangsung; tidak memiliki tujuan atau arah yang ditentukan; tidak pernah berhenti. Tidak ada yang pernah berhenti karena semuanya pernah- Bergerak, selamanya- berubah.
Apakah manusia lebih cerdas sekarang daripada beberapa ribu tahun yang lalu?Apakah manusia memiliki pemahaman yang lebih baik tentang alam fenomenal dan noumenal sekarang daripada orang-orang yang menyusun Upanishads, Brahmana, Vedas ~2, 500 tahun yang lalu, yang didahului oleh ratusan bahkan ribuan tahun transmisi lisan (mits) dari generasi ke generasi? "" |
13976 | Orang-orang sering berkata, termasuk mereka dengan pengetahuan yang luas dalam biologi, bahwa spesies tertentu hewan akan berkembang dalam satu atau lain cara:
1. Dari perubahan lingkungan.
2. Mutasi.
3. Bahkan mungkin rekayasa genetik dari hewan manusia.
Pertanyaan saya terletak pada fakta bahwa, selain dari pilihan yang terakhir, mengapa tidak ada perbedaan pada hewan ' (kecuali manusia) markup, morfologi, intelijen, DNA, Perilaku, atau kebiasaan apa pun berubah selama ribuan tahun atau (mungkin jutaan tahun)?Kecoak memiliki perilaku yang sama hari ini [lebih dari 10 juta tahun yang lalu] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Cretaceous), dan belum ada kemajuan dalam spesies dalam sedikit pun.
Ini membuat Anda mempertanyakan evolusi, karena mengapa tidak hewan lain (seperti kecoa) memiliki perubahan lebih dari 10+ juta tahun, Namun manusia, seperti saya dan Anda agak, memiliki, dalam jangka waktu relatif mirip dengan periode geologi terkait di atas, berevolusi dari tombak melemparkan hominid menjadi seseorang yang cukup brilian bahkan merenungkan pertanyaan ini.
Jika manusia modern adalah hasil mutasi dalam gen, mengapa tidak ada satu spesies selama ratusan juta tahun telah cukup fit, atau maju mental seperti yang kita miliki, atau bahkan sedikit pun? "" | >
> Mengapa kebanyakan binatang tampaknya tidak pernah berkembang selama ribuan tahun?>
>
>
Kata "tampaknya" dalam pertanyaanmu tidak boleh diabaikan. Anda tampaknya berasumsi bahwa kecoa (atau kebanyakan binatang seperti yang Anda katakan) tidak banyak berubah puluhan terakhir atau ratusan ribu tahun. Tapi apa yang Anda ketahui tentang itu (tidak ada pelanggaran di sini)?Apakah Anda benar-benar meninjau banyak jenis penelitian yang memperkirakan tingkat evolusi yang berbeda dipilih garis keturunan secara acak di 500 terakhir, 000 tahun?Saya pikir Anda berasumsi bahwa spesies lain berevolusi lebih lambat daripada manusia daripada tahu itu. Dan Anda pasti akan menaruh jauh lebih penting untuk evolusi gen FoxP2 (terlibat dalam bahasa) daripada gen yang memungkinkan kecoa untuk memiliki indra penciuman yang lebih baik. Ini adalah pandangan yang bias tentang apa yang merupakan tingkat evolusi. Akan jauh lebih bijaksana untuk mempertimbangkan tingkat evolusi sebagai sesuatu seperti jumlah mutasi yang baru muncul yang berhasil mendapatkan tetap dalam populasi. Lihat tingkat evolusi Haldane dan unit Darwin. "Tolong jangan membuat kesalahan untuk berpikir bahwa cerdas (atau kompleks) adalah semacam tujuan evolusi dan mereka yang tidak cerdas (atau kompleks) adalah "tanpa berevolusi" atau bahwa mereka berevolusi lebih lambat.
Anda juga tampaknya ingin menunjukkan evolusi DNA dan evolusi kebiasaan. Saya kira Anda mungkin menghargai evolusi pengetahuan dan budaya manusia. Tapi ini jelas sesuatu yang tidak ada hubungannya dengan evolusi genetik tetapi agak masalah kapasitas kognitif. Anda tidak dapat membandingkan perubahan budaya dan tradisi serangga dan manusia sebagai serangga kebanyakan tidak tradisi.
Sekarang, ini jelas benar bahwa berbeda keturunan berkembang pada tingkat yang berbeda. Banyak hal yang mempengaruhi tingkat ini seperti ukuran populasi, Tingkat mutasi, waktu generasi, tekanan seleksi (yang sendiri mungkin tergantung pada struktur sosial atau tingkat perubahan lingkungan misalnya). Dalam istilah ini, Saya lebih suka percaya Homo sapiens sebagai garis keturunan yang harus memiliki agak lambat tingkat evolusi.
Homo sapiens adalah spesies baru-baru ini. Dan spesiasi sering dikaitkan dengan divergensi fenotypic, dengan kompetisi niche dan niche komplementarity dan oleh karena itu dengan tingkat evolusi yang tinggi. Dalam istilah ini, Saya akan percaya bahwa manusia adalah garis keturunan dengan tingkat evolusi tinggi. | >
> selain dari pilihan yang terakhir, mengapa tidak ada perbedaan dalam
> HEWAN ' (Kecuali manusia) markup, morfologi, intelijen, DNA,
> perilaku, atau setiap kebiasaan berubah lebih dari ribuan atau (mungkin jutaan)
> tahun?>
>
>
Bukti apa yang membuat Saudara menyimpulkan demikian?Untuk kuda, contoh. (Dari kata - kata yang berasal dari kata - kata):
>
> Equid pertama adalah Hyracotherium, hewanhutankecildariEoceneawal. Hewan kecil ini (10- "20" di bahu) tampak sama sekali tidak seperti kuda. "Itu memiliki "anjing" terlihat dengan punggung melengkung, leher yang pendek, moncong pendek, kaki pendek, dan ekor panjang. Ini diramban pada buah dan cukup lembut dedaunan, dan mungkin scampered dari semak-semak untuk semak-semak seperti modern muntjac rusa, hanya bodoh, lebih lambat, dan tidak secepat itu. "Ini equid kecil yang terkenal pernah dikenal dengan nama yang indah ""Eohippus" "," "Memaksudkan "kuda manis"" ". Beberapa ciri Hyracotherium untuk diperhatikan: Kaki yang fleksibel dan Rotatable dengan semua tulang utama hadir dan
> unfused. 4 jari kaki pada setiap kaki depan, 3 pada kaki belakang. Sisa-sisa dari 1st (&
> 2, jari kaki masih ada. Hyracotherium berjalan di bantalan; its
> kaki seperti kaki anjing diganjal, "Kecuali dengan kecil" "hoofies" pada
" > setiap jari bukan cakar. Otak kecil dengan terutama frontal kecil
> cuping. Rendah Gigi bermahkota dengan 3 gigi seri, 1 anjing, 4 berbeda
"> premolar dan 3 ""grinding" geraham di setiap sisi rahang (ini adalah
" "> " formula mamalia primitifgigi) ". Penjepit geraham
> sedikit dihubungkan dengan lambang - lambang yang rendah. Tipikal gigi dari sebuah omnivorous
> browser.
>
>
>
Jadi dari situ, Anda menyimpulkan bahwa DNA, morfologi, dan kecerdasan kuda tidak berubah sama sekali dalam 50 juta tahun? "" |
13976 | Orang-orang sering berkata, termasuk mereka dengan pengetahuan yang luas dalam biologi, bahwa spesies tertentu hewan akan berkembang dalam satu atau lain cara:
1. Dari perubahan lingkungan.
2. Mutasi.
3. Bahkan mungkin rekayasa genetik dari hewan manusia.
Pertanyaan saya terletak pada fakta bahwa, selain dari pilihan yang terakhir, mengapa tidak ada perbedaan pada hewan ' (kecuali manusia) markup, morfologi, intelijen, DNA, Perilaku, atau kebiasaan apa pun berubah selama ribuan tahun atau (mungkin jutaan tahun)?Kecoak memiliki perilaku yang sama hari ini [lebih dari 10 juta tahun yang lalu] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Cretaceous), dan belum ada kemajuan dalam spesies dalam sedikit pun.
Ini membuat Anda mempertanyakan evolusi, karena mengapa tidak hewan lain (seperti kecoa) memiliki perubahan lebih dari 10+ juta tahun, Namun manusia, seperti saya dan Anda agak, memiliki, dalam jangka waktu relatif mirip dengan periode geologi terkait di atas, berevolusi dari tombak melemparkan hominid menjadi seseorang yang cukup brilian bahkan merenungkan pertanyaan ini.
Jika manusia modern adalah hasil mutasi dalam gen, mengapa tidak ada satu spesies selama ratusan juta tahun telah cukup fit, atau maju mental seperti yang kita miliki, atau bahkan sedikit pun? "" | >
> Mengapa kebanyakan binatang tampaknya tidak pernah berkembang selama ribuan tahun?>
>
>
Kata "tampaknya" dalam pertanyaanmu tidak boleh diabaikan. Anda tampaknya berasumsi bahwa kecoa (atau kebanyakan binatang seperti yang Anda katakan) tidak banyak berubah puluhan terakhir atau ratusan ribu tahun. Tapi apa yang Anda ketahui tentang itu (tidak ada pelanggaran di sini)?Apakah Anda benar-benar meninjau banyak jenis penelitian yang memperkirakan tingkat evolusi yang berbeda dipilih garis keturunan secara acak di 500 terakhir, 000 tahun?Saya pikir Anda berasumsi bahwa spesies lain berevolusi lebih lambat daripada manusia daripada tahu itu. Dan Anda pasti akan menaruh jauh lebih penting untuk evolusi gen FoxP2 (terlibat dalam bahasa) daripada gen yang memungkinkan kecoa untuk memiliki indra penciuman yang lebih baik. Ini adalah pandangan yang bias tentang apa yang merupakan tingkat evolusi. Akan jauh lebih bijaksana untuk mempertimbangkan tingkat evolusi sebagai sesuatu seperti jumlah mutasi yang baru muncul yang berhasil mendapatkan tetap dalam populasi. Lihat tingkat evolusi Haldane dan unit Darwin. "Tolong jangan membuat kesalahan untuk berpikir bahwa cerdas (atau kompleks) adalah semacam tujuan evolusi dan mereka yang tidak cerdas (atau kompleks) adalah "tanpa berevolusi" atau bahwa mereka berevolusi lebih lambat.
Anda juga tampaknya ingin menunjukkan evolusi DNA dan evolusi kebiasaan. Saya kira Anda mungkin menghargai evolusi pengetahuan dan budaya manusia. Tapi ini jelas sesuatu yang tidak ada hubungannya dengan evolusi genetik tetapi agak masalah kapasitas kognitif. Anda tidak dapat membandingkan perubahan budaya dan tradisi serangga dan manusia sebagai serangga kebanyakan tidak tradisi.
Sekarang, ini jelas benar bahwa berbeda keturunan berkembang pada tingkat yang berbeda. Banyak hal yang mempengaruhi tingkat ini seperti ukuran populasi, Tingkat mutasi, waktu generasi, tekanan seleksi (yang sendiri mungkin tergantung pada struktur sosial atau tingkat perubahan lingkungan misalnya). Dalam istilah ini, Saya lebih suka percaya Homo sapiens sebagai garis keturunan yang harus memiliki agak lambat tingkat evolusi.
Homo sapiens adalah spesies baru-baru ini. Dan spesiasi sering dikaitkan dengan divergensi fenotypic, dengan kompetisi niche dan niche komplementarity dan oleh karena itu dengan tingkat evolusi yang tinggi. Dalam istilah ini, Saya akan percaya bahwa manusia adalah garis keturunan dengan tingkat evolusi tinggi. | Sebagai tanggapan untuk bagian ini:
>
> Jika manusia modern adalah hasil mutasi dalam gen, bagaimana bisa tidak ada satu spesies selama ratusan juta tahun telah cukup cocok, atau maju mental seperti yang kita miliki, atau bahkan sedikit pun?>
>
>
Semua hewan *adalah * hasil evolusi, yang termasuk mutasi.
Sekarang, apa yang harus Anda mengerti adalah bahwa perubahan evolusi harus dipilih untuk, tetapi juga harus segera berguna untuk organisme jika mereka biaya lebih.
Ada kecenderungan jangka panjang dalam garis keturunan kita menuju peningkatan ukuran otak. Hewan - > Mamalia - > Primata - > Manusia. Perkembangan jangka panjang ini tidak perlu terjadi sejak awal. Dalam Periode Jurassic, kelompok hewan yang paling sukses adalah dinosaurus, yang pada umumnya memiliki otak kecil.
Selain itu, otak kita membutuhkan jauh lebih banyak kalori daripada otak, katakan, simpanse. Bahkan jika Anda memiliki garis keturunan yang, selama beberapa generasi, memiliki kecenderungan terhadap ukuran otak yang lebih besar, itu juga perlu untuk dapat berburu atau forage lebih dalam kompensasi untuk kebutuhan kalori meningkat. Jika tidak mampu melakukannya, otak yang lebih besar sebenarnya akan menjadi karakter yang sangat negatif, Saluran energi yang tidak berguna.
Selain itu, keuntungan peningkatan kecerdasan sangat mendalam. Pertimbangkan jika Anda memberi cheetah semua kekuatan otak manusia. Mungkin kemudian mengerti bahwa jika menggali lubang dan ditempatkan rumput palsu di atasnya, bisa menangkap rusa untuk kurang usaha daripada harus tangkai dan mengejarnya. Lebih sedikit upaya berarti lebih sedikit kalori yang dikeluarkan dan pada akhirnya sebagian besar kebugaran organisme berkaitan dengan berapa banyak energi yang dikeluarkannya dalam upaya mendapatkan energi (kalori).
Tapi kurang berlawanan ibu jari dan tangan dengan digit, itu tidak akan mungkin untuk mencapai hal seperti itu. Juga, tugas seperti itu lebih efisien ketika dilakukan oleh kelompok, tetapi banyak hewan tidak mengkoordinasikan kelompok- Sama bijaknya dengan manusia. Jadi apa yang kita miliki setidaknya 3 tetapi mungkin lebih banyak hal yang semua harus datang bersama-sama dalam spesies yang sama bagi mereka untuk naik ke puncak rantai makanan seperti yang kita lakukan:
♪ Dextrous tungkai (i.e. ibu jari dan digit terpisah (T
) * Otak tiga kali lipat dalam ukuran (relatif untuk spesies lain kera)
* Perilaku koordinasi kelompok ekstensif (tribes)
Seperti yang dapat Anda bayangkan, spesies berkembang kecerdasan kita dan menggunakannya untuk mendominasi ekosistem lokal secara luas seperti yang kita lakukan adalah karena itu langka. |
13976 | Orang-orang sering berkata, termasuk mereka dengan pengetahuan yang luas dalam biologi, bahwa spesies tertentu hewan akan berkembang dalam satu atau lain cara:
1. Dari perubahan lingkungan.
2. Mutasi.
3. Bahkan mungkin rekayasa genetik dari hewan manusia.
Pertanyaan saya terletak pada fakta bahwa, selain dari pilihan yang terakhir, mengapa tidak ada perbedaan pada hewan ' (kecuali manusia) markup, morfologi, intelijen, DNA, Perilaku, atau kebiasaan apa pun berubah selama ribuan tahun atau (mungkin jutaan tahun)?Kecoak memiliki perilaku yang sama hari ini [lebih dari 10 juta tahun yang lalu] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Cretaceous), dan belum ada kemajuan dalam spesies dalam sedikit pun.
Ini membuat Anda mempertanyakan evolusi, karena mengapa tidak hewan lain (seperti kecoa) memiliki perubahan lebih dari 10+ juta tahun, Namun manusia, seperti saya dan Anda agak, memiliki, dalam jangka waktu relatif mirip dengan periode geologi terkait di atas, berevolusi dari tombak melemparkan hominid menjadi seseorang yang cukup brilian bahkan merenungkan pertanyaan ini.
Jika manusia modern adalah hasil mutasi dalam gen, mengapa tidak ada satu spesies selama ratusan juta tahun telah cukup fit, atau maju mental seperti yang kita miliki, atau bahkan sedikit pun? "" | >
> Mengapa kebanyakan binatang tampaknya tidak pernah berkembang selama ribuan tahun?>
>
>
Kata "tampaknya" dalam pertanyaanmu tidak boleh diabaikan. Anda tampaknya berasumsi bahwa kecoa (atau kebanyakan binatang seperti yang Anda katakan) tidak banyak berubah puluhan terakhir atau ratusan ribu tahun. Tapi apa yang Anda ketahui tentang itu (tidak ada pelanggaran di sini)?Apakah Anda benar-benar meninjau banyak jenis penelitian yang memperkirakan tingkat evolusi yang berbeda dipilih garis keturunan secara acak di 500 terakhir, 000 tahun?Saya pikir Anda berasumsi bahwa spesies lain berevolusi lebih lambat daripada manusia daripada tahu itu. Dan Anda pasti akan menaruh jauh lebih penting untuk evolusi gen FoxP2 (terlibat dalam bahasa) daripada gen yang memungkinkan kecoa untuk memiliki indra penciuman yang lebih baik. Ini adalah pandangan yang bias tentang apa yang merupakan tingkat evolusi. Akan jauh lebih bijaksana untuk mempertimbangkan tingkat evolusi sebagai sesuatu seperti jumlah mutasi yang baru muncul yang berhasil mendapatkan tetap dalam populasi. Lihat tingkat evolusi Haldane dan unit Darwin. "Tolong jangan membuat kesalahan untuk berpikir bahwa cerdas (atau kompleks) adalah semacam tujuan evolusi dan mereka yang tidak cerdas (atau kompleks) adalah "tanpa berevolusi" atau bahwa mereka berevolusi lebih lambat.
Anda juga tampaknya ingin menunjukkan evolusi DNA dan evolusi kebiasaan. Saya kira Anda mungkin menghargai evolusi pengetahuan dan budaya manusia. Tapi ini jelas sesuatu yang tidak ada hubungannya dengan evolusi genetik tetapi agak masalah kapasitas kognitif. Anda tidak dapat membandingkan perubahan budaya dan tradisi serangga dan manusia sebagai serangga kebanyakan tidak tradisi.
Sekarang, ini jelas benar bahwa berbeda keturunan berkembang pada tingkat yang berbeda. Banyak hal yang mempengaruhi tingkat ini seperti ukuran populasi, Tingkat mutasi, waktu generasi, tekanan seleksi (yang sendiri mungkin tergantung pada struktur sosial atau tingkat perubahan lingkungan misalnya). Dalam istilah ini, Saya lebih suka percaya Homo sapiens sebagai garis keturunan yang harus memiliki agak lambat tingkat evolusi.
Homo sapiens adalah spesies baru-baru ini. Dan spesiasi sering dikaitkan dengan divergensi fenotypic, dengan kompetisi niche dan niche komplementarity dan oleh karena itu dengan tingkat evolusi yang tinggi. Dalam istilah ini, Saya akan percaya bahwa manusia adalah garis keturunan dengan tingkat evolusi tinggi. | Evolusi adalah proses yang sedang berlangsung; tidak memiliki tujuan atau arah yang ditentukan; tidak pernah berhenti. Tidak ada yang pernah berhenti karena semuanya pernah- Bergerak, selamanya- berubah.
Apakah manusia lebih cerdas sekarang daripada beberapa ribu tahun yang lalu?Apakah manusia memiliki pemahaman yang lebih baik tentang alam fenomenal dan noumenal sekarang daripada orang-orang yang menyusun Upanishads, Brahmana, Vedas ~2, 500 tahun yang lalu, yang didahului oleh ratusan bahkan ribuan tahun transmisi lisan (mits) dari generasi ke generasi? "" |
13976 | Orang-orang sering berkata, termasuk mereka dengan pengetahuan yang luas dalam biologi, bahwa spesies tertentu hewan akan berkembang dalam satu atau lain cara:
1. Dari perubahan lingkungan.
2. Mutasi.
3. Bahkan mungkin rekayasa genetik dari hewan manusia.
Pertanyaan saya terletak pada fakta bahwa, selain dari pilihan yang terakhir, mengapa tidak ada perbedaan pada hewan ' (kecuali manusia) markup, morfologi, intelijen, DNA, Perilaku, atau kebiasaan apa pun berubah selama ribuan tahun atau (mungkin jutaan tahun)?Kecoak memiliki perilaku yang sama hari ini [lebih dari 10 juta tahun yang lalu] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Cretaceous), dan belum ada kemajuan dalam spesies dalam sedikit pun.
Ini membuat Anda mempertanyakan evolusi, karena mengapa tidak hewan lain (seperti kecoa) memiliki perubahan lebih dari 10+ juta tahun, Namun manusia, seperti saya dan Anda agak, memiliki, dalam jangka waktu relatif mirip dengan periode geologi terkait di atas, berevolusi dari tombak melemparkan hominid menjadi seseorang yang cukup brilian bahkan merenungkan pertanyaan ini.
Jika manusia modern adalah hasil mutasi dalam gen, mengapa tidak ada satu spesies selama ratusan juta tahun telah cukup fit, atau maju mental seperti yang kita miliki, atau bahkan sedikit pun? "" | >
> selain dari pilihan yang terakhir, mengapa tidak ada perbedaan dalam
> HEWAN ' (Kecuali manusia) markup, morfologi, intelijen, DNA,
> perilaku, atau setiap kebiasaan berubah lebih dari ribuan atau (mungkin jutaan)
> tahun?>
>
>
Bukti apa yang membuat Saudara menyimpulkan demikian?Untuk kuda, contoh. (Dari kata - kata yang berasal dari kata - kata):
>
> Equid pertama adalah Hyracotherium, hewanhutankecildariEoceneawal. Hewan kecil ini (10- "20" di bahu) tampak sama sekali tidak seperti kuda. "Itu memiliki "anjing" terlihat dengan punggung melengkung, leher yang pendek, moncong pendek, kaki pendek, dan ekor panjang. Ini diramban pada buah dan cukup lembut dedaunan, dan mungkin scampered dari semak-semak untuk semak-semak seperti modern muntjac rusa, hanya bodoh, lebih lambat, dan tidak secepat itu. "Ini equid kecil yang terkenal pernah dikenal dengan nama yang indah ""Eohippus" "," "Memaksudkan "kuda manis"" ". Beberapa ciri Hyracotherium untuk diperhatikan: Kaki yang fleksibel dan Rotatable dengan semua tulang utama hadir dan
> unfused. 4 jari kaki pada setiap kaki depan, 3 pada kaki belakang. Sisa-sisa dari 1st (&
> 2, jari kaki masih ada. Hyracotherium berjalan di bantalan; its
> kaki seperti kaki anjing diganjal, "Kecuali dengan kecil" "hoofies" pada
" > setiap jari bukan cakar. Otak kecil dengan terutama frontal kecil
> cuping. Rendah Gigi bermahkota dengan 3 gigi seri, 1 anjing, 4 berbeda
"> premolar dan 3 ""grinding" geraham di setiap sisi rahang (ini adalah
" "> " formula mamalia primitifgigi) ". Penjepit geraham
> sedikit dihubungkan dengan lambang - lambang yang rendah. Tipikal gigi dari sebuah omnivorous
> browser.
>
>
>
Jadi dari situ, Anda menyimpulkan bahwa DNA, morfologi, dan kecerdasan kuda tidak berubah sama sekali dalam 50 juta tahun? "" | Sebagai tanggapan untuk bagian ini:
>
> Jika manusia modern adalah hasil mutasi dalam gen, bagaimana bisa tidak ada satu spesies selama ratusan juta tahun telah cukup cocok, atau maju mental seperti yang kita miliki, atau bahkan sedikit pun?>
>
>
Semua hewan *adalah * hasil evolusi, yang termasuk mutasi.
Sekarang, apa yang harus Anda mengerti adalah bahwa perubahan evolusi harus dipilih untuk, tetapi juga harus segera berguna untuk organisme jika mereka biaya lebih.
Ada kecenderungan jangka panjang dalam garis keturunan kita menuju peningkatan ukuran otak. Hewan - > Mamalia - > Primata - > Manusia. Perkembangan jangka panjang ini tidak perlu terjadi sejak awal. Dalam Periode Jurassic, kelompok hewan yang paling sukses adalah dinosaurus, yang pada umumnya memiliki otak kecil.
Selain itu, otak kita membutuhkan jauh lebih banyak kalori daripada otak, katakan, simpanse. Bahkan jika Anda memiliki garis keturunan yang, selama beberapa generasi, memiliki kecenderungan terhadap ukuran otak yang lebih besar, itu juga perlu untuk dapat berburu atau forage lebih dalam kompensasi untuk kebutuhan kalori meningkat. Jika tidak mampu melakukannya, otak yang lebih besar sebenarnya akan menjadi karakter yang sangat negatif, Saluran energi yang tidak berguna.
Selain itu, keuntungan peningkatan kecerdasan sangat mendalam. Pertimbangkan jika Anda memberi cheetah semua kekuatan otak manusia. Mungkin kemudian mengerti bahwa jika menggali lubang dan ditempatkan rumput palsu di atasnya, bisa menangkap rusa untuk kurang usaha daripada harus tangkai dan mengejarnya. Lebih sedikit upaya berarti lebih sedikit kalori yang dikeluarkan dan pada akhirnya sebagian besar kebugaran organisme berkaitan dengan berapa banyak energi yang dikeluarkannya dalam upaya mendapatkan energi (kalori).
Tapi kurang berlawanan ibu jari dan tangan dengan digit, itu tidak akan mungkin untuk mencapai hal seperti itu. Juga, tugas seperti itu lebih efisien ketika dilakukan oleh kelompok, tetapi banyak hewan tidak mengkoordinasikan kelompok- Sama bijaknya dengan manusia. Jadi apa yang kita miliki setidaknya 3 tetapi mungkin lebih banyak hal yang semua harus datang bersama-sama dalam spesies yang sama bagi mereka untuk naik ke puncak rantai makanan seperti yang kita lakukan:
♪ Dextrous tungkai (i.e. ibu jari dan digit terpisah (T
) * Otak tiga kali lipat dalam ukuran (relatif untuk spesies lain kera)
* Perilaku koordinasi kelompok ekstensif (tribes)
Seperti yang dapat Anda bayangkan, spesies berkembang kecerdasan kita dan menggunakannya untuk mendominasi ekosistem lokal secara luas seperti yang kita lakukan adalah karena itu langka. |
13976 | Orang-orang sering berkata, termasuk mereka dengan pengetahuan yang luas dalam biologi, bahwa spesies tertentu hewan akan berkembang dalam satu atau lain cara:
1. Dari perubahan lingkungan.
2. Mutasi.
3. Bahkan mungkin rekayasa genetik dari hewan manusia.
Pertanyaan saya terletak pada fakta bahwa, selain dari pilihan yang terakhir, mengapa tidak ada perbedaan pada hewan ' (kecuali manusia) markup, morfologi, intelijen, DNA, Perilaku, atau kebiasaan apa pun berubah selama ribuan tahun atau (mungkin jutaan tahun)?Kecoak memiliki perilaku yang sama hari ini [lebih dari 10 juta tahun yang lalu] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Cretaceous), dan belum ada kemajuan dalam spesies dalam sedikit pun.
Ini membuat Anda mempertanyakan evolusi, karena mengapa tidak hewan lain (seperti kecoa) memiliki perubahan lebih dari 10+ juta tahun, Namun manusia, seperti saya dan Anda agak, memiliki, dalam jangka waktu relatif mirip dengan periode geologi terkait di atas, berevolusi dari tombak melemparkan hominid menjadi seseorang yang cukup brilian bahkan merenungkan pertanyaan ini.
Jika manusia modern adalah hasil mutasi dalam gen, mengapa tidak ada satu spesies selama ratusan juta tahun telah cukup fit, atau maju mental seperti yang kita miliki, atau bahkan sedikit pun? "" | >
> selain dari pilihan yang terakhir, mengapa tidak ada perbedaan dalam
> HEWAN ' (Kecuali manusia) markup, morfologi, intelijen, DNA,
> perilaku, atau setiap kebiasaan berubah lebih dari ribuan atau (mungkin jutaan)
> tahun?>
>
>
Bukti apa yang membuat Saudara menyimpulkan demikian?Untuk kuda, contoh. (Dari kata - kata yang berasal dari kata - kata):
>
> Equid pertama adalah Hyracotherium, hewanhutankecildariEoceneawal. Hewan kecil ini (10- "20" di bahu) tampak sama sekali tidak seperti kuda. "Itu memiliki "anjing" terlihat dengan punggung melengkung, leher yang pendek, moncong pendek, kaki pendek, dan ekor panjang. Ini diramban pada buah dan cukup lembut dedaunan, dan mungkin scampered dari semak-semak untuk semak-semak seperti modern muntjac rusa, hanya bodoh, lebih lambat, dan tidak secepat itu. "Ini equid kecil yang terkenal pernah dikenal dengan nama yang indah ""Eohippus" "," "Memaksudkan "kuda manis"" ". Beberapa ciri Hyracotherium untuk diperhatikan: Kaki yang fleksibel dan Rotatable dengan semua tulang utama hadir dan
> unfused. 4 jari kaki pada setiap kaki depan, 3 pada kaki belakang. Sisa-sisa dari 1st (&
> 2, jari kaki masih ada. Hyracotherium berjalan di bantalan; its
> kaki seperti kaki anjing diganjal, "Kecuali dengan kecil" "hoofies" pada
" > setiap jari bukan cakar. Otak kecil dengan terutama frontal kecil
> cuping. Rendah Gigi bermahkota dengan 3 gigi seri, 1 anjing, 4 berbeda
"> premolar dan 3 ""grinding" geraham di setiap sisi rahang (ini adalah
" "> " formula mamalia primitifgigi) ". Penjepit geraham
> sedikit dihubungkan dengan lambang - lambang yang rendah. Tipikal gigi dari sebuah omnivorous
> browser.
>
>
>
Jadi dari situ, Anda menyimpulkan bahwa DNA, morfologi, dan kecerdasan kuda tidak berubah sama sekali dalam 50 juta tahun? "" | Evolusi adalah proses yang sedang berlangsung; tidak memiliki tujuan atau arah yang ditentukan; tidak pernah berhenti. Tidak ada yang pernah berhenti karena semuanya pernah- Bergerak, selamanya- berubah.
Apakah manusia lebih cerdas sekarang daripada beberapa ribu tahun yang lalu?Apakah manusia memiliki pemahaman yang lebih baik tentang alam fenomenal dan noumenal sekarang daripada orang-orang yang menyusun Upanishads, Brahmana, Vedas ~2, 500 tahun yang lalu, yang didahului oleh ratusan bahkan ribuan tahun transmisi lisan (mits) dari generasi ke generasi? "" |
71197 | Saya seorang pengembang web ASP.NET dan pemilik usaha kecil. Saya mempertahankan jaringan sebagai hobi, dan untuk menjaga diriku tajam pada teknologi server, ketika saya berinteraksi dengan mereka sepanjang waktu sebagai bagian dari pekerjaan saya. Aku juga suka fleksibilitas menjalankan serverku sendiri. Saya memiliki subskripsi MSDN, jadi itulah sumber lisensi saya.
Saat ini aku punya 3 komputer server fisik.
Salah satunya adalah kotak Server Windows 2k3 ISA Server 2006. Itu semua firewalling saya / routing.
Dua server fisik lainnya adalah mesin virtual host. Saya dalam proses beralih ke Hyper- V dari VMWare Server 2.0. Saya membangun kembali semua server saya dari awal di Hyper- Lingkungan V, dan saya ingin mengambil kesempatan ini untuk memperbaiki beberapa kekurangan dalam infrastruktur saya. Sisa server yang akan saya gambarkan adalah mesin virtual. Ini adalah pengaturan saya saat ini:
1. Windows 2k3 Standard Exchange 2003 Server dan Domain Controller (same VM). Apakah DHCP dan DNS saya. Juga menjalankan server RADIUS. Saya menggunakan RADIUS untuk mengotentikasi pengguna VPN. Membawa hingga satu jam untuk reboot!
2. Windows 2k3 Standard alternatif Domain Controller yang juga Otoritas Sertifikat saya. Does DNS.
3. Windows 2k3 Standard Web / SQL Server 2005.
4. Windows 2k8 Standard Web / SQL Server 2008. Saya lebih suka menggunakan yang satu ini untuk menjadi tuan rumah mayoritas aplikasi saya karena saya suka IIS 7, tapi aku punya server #3 untuk bertindak sebagai lingkungan pementasan untuk klien yang hanya memiliki IIS 6 dan / atau SQL Server 2005.
Saya telah belajar bahwa umumnya tidak disarankan untuk memiliki Pertukaran pada Domain Controller. Ada masalah ketergantungan yang aneh dan aku harus menjalankan file batch untuk menutup layanan server pertukaran sebelum reboot, atau reboot akan mengambil sampai satu jam!My Virtual Machine host masing-masing inti ganda 3GHz, dengan 16 gigs ram dan 300 GB RAID 1 penyimpanan. Aku sangat senang dengan perangkat kerasnya. Jaringan ini sebagian besar hobi, tetapi mendukung sejumlah kecil klien yang kadang-kadang datang untuk memeriksa aplikasi web saya membangun untuk mereka.
Di mana saya mencari bantuan adalah dalam jumlah VM saya harus memiliki, dan peran masing-masing harus bermain.
Saya berpikir ini (Semua VM adalah 64- bit kecuali dinyatakan sebaliknya):
1. Windows 2k8R2 Enterprise Primary Active Director Server. Apakah DHCP, DNS, dan Radius. Apakah 768 MB RAM cukup?
2. Windows 2k8R2 Enterprise Backup Active Direktori Server. Juga DHCP, DNS, dan Radius. Saya ingin ini untuk selalu berjalan, dan menangani DHCP, DNS, dll, jika Server #1 sedang down.
3. Windows 2k8R2 Enterprise Exchange 2k7 server. Saya pikir itu harus semua dengan sendirinya dan tidak memainkan peran lain.
4. Windows 2k8R2 Enterprise Web / SQL Server 2008 (seperti sebelumnya tapi diperbarui OS).
5. Windows 2k3 Standard Web / SQL Server 2005 / 32- bit (seperti sebelumnya).
6. Otoritas Sertifikat. Server mana yang harus melakukan ini?Haruskah server sendiri?
7. (dan seterusnya) Apakah ada layanan populer yang belum saya sebutkan?Setiap Host akan menjalankan 3- 5 VM, (Dan aku yakin) aku merasa yakin (bahwa mereka tidak) orang-orang kafir Mekah itu (sama dengan orang-orang Mukmin.) dalam kasus bahwa seluruh host turun karena kegagalan perangkat keras.
Apakah konfigurasi ini mencakup semua basis?Apakah aku membagi perannya dengan tepat?Misalnya, Apakah ide buruk untuk memiliki DHCP dan DNS pada kotak yang sama?Saya menyadari banyak engsel ini pada apa yang saya berencana untuk menggunakan server saya untuk. Saya pada dasarnya ingin menjalankan lingkungan jendela sederhana dengan semua layanan yang paling populer, sehingga saya dapat memiliki praktek menggunakan mereka semua. Saya pikir banyak orang akan mempertimbangkan setup saya berlebihan. Tapi aku menikmati mempertahankan lingkungan sebagai hobi, dan itu memberi saya banyak paparan terhadap infrastruktur jendela bahwa saya tidak akan jika tidak memiliki. Pengetahuan ini berguna ketika saya menyebarkan aplikasi saya di situs klien.
Saya senang untuk memberikan informasi tambahan. Terima kasih! "" | Kau benar dalam ingin memisahkan Domain Controllers dari hal lain, Sesungguhnya yang demikian itu termasuk hal-hal yang diwajibkan (oleh Allah). juga, seperti yang sudah kau temukan, Exchange doesn't play *so* well when running on a DC.
DC dapat dengan aman menjalankan DNS (ini memang disarankan) dan DHCP; Saya akan menyarankan untuk membagi dua VM pada host fisik yang berbeda, untuk mencapai ketersediaan sebanyak mungkin.
Anda tidak perlu menjalankan Enterprise edisi Windows Server 2008 R2. as you're not doing any failover clustering and x64 editions aren't extained in usable RAM as x86 editions used to be; "Aku tahu kau memilikibebas" lisensi" , tapi lebih baik untuk menggunakan Windows edisi yang paling cocok untuk lingkungan Anda, bukan yang paling kuat yang tersedia.
Tentang virtualisasi: Jika host Anda hanya akan untuk menjalankan VM (dan mereka harus), "Saya akan menyarankan menjalankanmurni" produk hipervisor", bukannya penuh- WOWN O.S. ; sehingga pilihan terbaik Anda akan Hyper- V Server jika Anda ingin pergi dengan Microsoft, atau VMWare ESXi (edisi gratis) jika Anda ingin tinggal dengan VMWare; Saya tidak tahu apakah Anda memiliki pengalaman dengan ESX/ESXi, tapi saya dapat meyakinkan Anda itu adalah hal yang sama sekali berbeda dari workstation/Server; Saya pribadi berpikir itu jauh lebih baik daripada Hyper- V, tapi ini sebagian besar masalah pribadi. Bagaimanapun, Saya akan menghindari menjalankan Windows Server 2008 R2 penuh dengan Hyper- Peran V diaktifkan.
Tentang Otoritas Sertifikat: ini benar-benar harus dijalankan sendiri (virtual) server, yang seharusnya tidak melakukan apa-apa lagi. Karena Anda akan virtual, ini tidak boleh masalah tertentu, dan itu akan menghemat beberapa sakit kepala. | Pengaturan yang terdengar tentang benar. CA hanya dapat pergi pada kontroler domain. Anda benar dalam mengatakan bahwa server pertukaran harus pergi dengan sendirinya untuk mudah administrasi. Satu-satunya produk yang hilang adalah CRM, sharepoint dan OCS. |
10473 | Baru-baru ini terlihat dengan [Hurricane Sandy] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_ Sandy) (dan efek sisa masih ada), Sebagian besar dari Pantai Timur AS mengalami gangguan besar pada perjalanan udara mereka. Juga [efek serupa di Eropa pada 2011] (http: //en.wikipedia.org/wiki/2011_ erupsi_ dari Gr%C3%ADmsv%C3%B6tn#Effect_ on_ penerbangan) karena awan abu dari gunung berapi di Islandia.
Misalnya, Aku sudah memesan penerbangan minggu ini dari Pittsburgh ke London, melalui Chicago. Selama beberapa hari bandara Pittsburgh ditutup dan / atau penerbangan yang (setidaknya dari perspektif saya) dibatalkan karena pesawat sedang keluar- dari- Posisi, dll. Untungnya pada akhirnya aku beruntung dan penerbanganku berangkat tepat waktu. Tidak semua orang begitu beruntung.
Saya tahu dari pengalaman sebelumnya bahwa ketika penerbangan dibatalkan dalam keadaan seperti ini (yang seringkali tidak terjadi sampai kurang dari 24 jam sebelumnya, sebagai maskapai penerbangan tidak dapat memprediksi persis apa yang akan terjadi), orang-orang bisa bertemu ke penerbangan beberapa hari kemudian, seperti mereka adalah yang pertama dengan kursi cadangan.
Teknik apa yang ada, dari perspektif musafir, karena segera meningkatkan peluang untuk sampai ke tujuan (baiknya menghindari penerbangan yang dibatalkan atau menjadwalkan kembali penerbangan tidak lama setelah itu)?Mari kita asumsikan wisatawan mungkin siap untuk menghabiskan uang tambahan, tetapi tidak memiliki uang untuk jet pribadi atau taksi lintas- country. | Strategi nomor satu adalah untuk keluar dari sana. Sebagai contoh sejumlah orang yang saya tahu akan terbang Senin minggu ini dari Pantai Timur. Ada yang mengubah penerbangan mereka (dengan gratis dalam beberapa kasus, pada biaya yang signifikan pada orang lain) untuk keluar hari Minggu, sehingga menghindari semua kerumitan. Gempa bumi, Gunung berapi, dan seperti tidak datang dengan peringatan sebelumnya tapi badai dan pemogokan lakukan.
Setelah Anda berada di dalamnya, pengetahuan adalah kunci. Jika Anda dapat mengambil kereta api atau bus ke suatu tempat yang kurang terpengaruh, Bagus. Tetapi ketika badai salju aneh menghantam Baton Rouge (itu salju di sana kira-kira dua kali satu abad) orang-orang duduk di dekat saya yang berencana untuk menyewa mobil dan mengemudi di suatu tempat mereka bisa terbang dari menemukan mereka tidak bisa sampai ke tujuan mereka lebih cepat seperti itu. Luangkan waktu untuk mencari tahu tentang jadwal dan tentang kondisi di tempat Anda berencana untuk menggunakan sebagai titik keberangkatan alternatif. Gunakan internet. Telepon seseorang di luar bandara dan minta mereka membantu penelitian.
Jika Anda batas pada memiliki status (dengan maskapai penerbangan, tempat penyewaan mobil, hotel atau apa pun), "caramu dirawat selama "operasi tak biasa" mungkin akan membuatmu berbeda. "Benefits sepertiAnda selalu dapat membeli kursi bahkan jika itu terjual habis" mendapatkan kurang perhatian dari upgrade ", tapi sekali-sekali mereka tak ternilai harganya.
Selalu siap - siaplah. Memiliki hal-hal dengan Anda untuk mengatasi dengan penundaan 12 jam, atau bahkan 36!Tahu di mana untuk mendapatkan informasi. Berlatih bernapas untuk mengurangi stres. Berbaik-baiklah dengan para staf - itu sama mengerikannya bagi mereka seperti untukmu. Hitunglah berkatmu. Semakin positif Anda bertindak dan merasa, semakin mungkin Anda beruntung, Entah kau percaya atau tidak. | Dapatkan pada setiap bentuk transportasi keluar dari daerah yang terkena. Jika Anda tinggal Anda perlu berbagi pilihan terbatas dengan banyak orang. Semakin periferal Anda bisa mendapatkan yang lebih baik. Tidak peduli arah mana.
Saya pernah berada dalam situasi di mana wisatawan terjebak berkumpul bersama-sama. Saya memilih untuk melompat pada bus antarkota pertama keluar dari wilayah. Aku bahkan tidak memeriksa tujuannya. Setelah melompat di belum dua bus lain dengan cara ini, Aku sampai ke kota di mana jauh lebih mudah untuk mendapatkan penerbangan pulang.
Jadi teknik utamanya adalah bubar sebagai gantinya berbondong-bondong bersama-sama. |
10473 | Baru-baru ini terlihat dengan [Hurricane Sandy] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_ Sandy) (dan efek sisa masih ada), Sebagian besar dari Pantai Timur AS mengalami gangguan besar pada perjalanan udara mereka. Juga [efek serupa di Eropa pada 2011] (http: //en.wikipedia.org/wiki/2011_ erupsi_ dari Gr%C3%ADmsv%C3%B6tn#Effect_ on_ penerbangan) karena awan abu dari gunung berapi di Islandia.
Misalnya, Aku sudah memesan penerbangan minggu ini dari Pittsburgh ke London, melalui Chicago. Selama beberapa hari bandara Pittsburgh ditutup dan / atau penerbangan yang (setidaknya dari perspektif saya) dibatalkan karena pesawat sedang keluar- dari- Posisi, dll. Untungnya pada akhirnya aku beruntung dan penerbanganku berangkat tepat waktu. Tidak semua orang begitu beruntung.
Saya tahu dari pengalaman sebelumnya bahwa ketika penerbangan dibatalkan dalam keadaan seperti ini (yang seringkali tidak terjadi sampai kurang dari 24 jam sebelumnya, sebagai maskapai penerbangan tidak dapat memprediksi persis apa yang akan terjadi), orang-orang bisa bertemu ke penerbangan beberapa hari kemudian, seperti mereka adalah yang pertama dengan kursi cadangan.
Teknik apa yang ada, dari perspektif musafir, karena segera meningkatkan peluang untuk sampai ke tujuan (baiknya menghindari penerbangan yang dibatalkan atau menjadwalkan kembali penerbangan tidak lama setelah itu)?Mari kita asumsikan wisatawan mungkin siap untuk menghabiskan uang tambahan, tetapi tidak memiliki uang untuk jet pribadi atau taksi lintas- country. | Strategi nomor satu adalah untuk keluar dari sana. Sebagai contoh sejumlah orang yang saya tahu akan terbang Senin minggu ini dari Pantai Timur. Ada yang mengubah penerbangan mereka (dengan gratis dalam beberapa kasus, pada biaya yang signifikan pada orang lain) untuk keluar hari Minggu, sehingga menghindari semua kerumitan. Gempa bumi, Gunung berapi, dan seperti tidak datang dengan peringatan sebelumnya tapi badai dan pemogokan lakukan.
Setelah Anda berada di dalamnya, pengetahuan adalah kunci. Jika Anda dapat mengambil kereta api atau bus ke suatu tempat yang kurang terpengaruh, Bagus. Tetapi ketika badai salju aneh menghantam Baton Rouge (itu salju di sana kira-kira dua kali satu abad) orang-orang duduk di dekat saya yang berencana untuk menyewa mobil dan mengemudi di suatu tempat mereka bisa terbang dari menemukan mereka tidak bisa sampai ke tujuan mereka lebih cepat seperti itu. Luangkan waktu untuk mencari tahu tentang jadwal dan tentang kondisi di tempat Anda berencana untuk menggunakan sebagai titik keberangkatan alternatif. Gunakan internet. Telepon seseorang di luar bandara dan minta mereka membantu penelitian.
Jika Anda batas pada memiliki status (dengan maskapai penerbangan, tempat penyewaan mobil, hotel atau apa pun), "caramu dirawat selama "operasi tak biasa" mungkin akan membuatmu berbeda. "Benefits sepertiAnda selalu dapat membeli kursi bahkan jika itu terjual habis" mendapatkan kurang perhatian dari upgrade ", tapi sekali-sekali mereka tak ternilai harganya.
Selalu siap - siaplah. Memiliki hal-hal dengan Anda untuk mengatasi dengan penundaan 12 jam, atau bahkan 36!Tahu di mana untuk mendapatkan informasi. Berlatih bernapas untuk mengurangi stres. Berbaik-baiklah dengan para staf - itu sama mengerikannya bagi mereka seperti untukmu. Hitunglah berkatmu. Semakin positif Anda bertindak dan merasa, semakin mungkin Anda beruntung, Entah kau percaya atau tidak. | Hal pertama yang harus diputuskan adalah jika Anda benar-benar perlu melakukan perjalanan?Dengan banyak gangguan dan pembatalan, ada banyak permintaan untuk transportasi terbatas ada. Anda mungkin lebih baik memeriksa dengan maskapai Anda / perjalanan asuransi tentang menutupi hotel, Menemukan hotel sebelum mereka semua pergi, dan menetap untuk menunggu. Ini tidak akan bekerja untuk semua kasus, tapi untuk beberapa insiden jauh lebih baik untuk duduk di hotel bekerja jarak jauh daripada menghabiskan hari mengantri menunggu di bandara / stasiun kereta api!Jika Anda perlu melakukan perjalanan, hal yang harus diingat adalah bahwa status wisatawan yang sering penting. Jika hanya ada 1 kursi tersisa di pesawat, orang dengan status jauh lebih mungkin untuk mendapatkannya daripada orang tanpa. Kedua, jika Anda memiliki status Anda biasanya memiliki akses ke saluran telepon prioritas, dan Anda sering dapat menggunakan prioritas checkin / prioritas meja bantuan di bandara / stasiun. Ini biasanya memiliki antrian yang lebih pendek, dan kadang-kadang agen dengan kebijaksanaan yang lebih.
Mendapatkan status sering kali akan berarti sedikit perencanaan di muka. Anda mungkin menemukan diri Anda perlu menghabiskan sedikit lebih banyak pada beberapa perjalanan selama tahun, atau mengambil sedikit kurang tepat waktu routing untuk berkonsentrasi perjalanan Anda dengan satu aliansi untuk memukul ambang status. Yang mengatakan, mendapatkan status memiliki manfaat normal, tidak hanya selama gangguan - Anda biasanya akan mendapatkan setidaknya beberapa dari prioritas checkin / lounge akses / tambahan bagasi / upgrade. Jadi, memberikan beberapa pemikiran untuk berkonsentrasi perjalanan Anda untuk mendapatkan status sebelum Anda membutuhkannya, sehingga Anda punya itu untuk ketika gangguan memukul!Ketika Anda mencoba untuk mendapatkan kursi, itu layak menjadi fleksibel. Jika penerbangan Anda / kereta telah dibatalkan, melihat apakah mereka dapat menempatkan Anda pada satu ke suatu tempat samar-samar dekat tujuan Anda, atau mungkin hanya pusat besar mereka. Tujuan untuk keluar dari gangguan pertama, kemudian khawatir tentang kaki terakhir kemudian!Alternatively, melihat apakah Anda bisa mendapatkan kursi dari bandara / bagian stasiun, kemudian lihat bus / taksi menyewa mobil / kereta api untuk mendapatkan Anda di sana. Jika Anda bisa mendapatkan hanya jelas gangguan, Anda harus memiliki lebih banyak keberuntungan mendapatkan kursi untuk sisa jalan. Pastikan Anda memiliki peta rute yang tersedia ketika meminta untuk mengubah rute, sehingga Anda dapat pilihan pemeriksaan kewarasan, dan buatlah saran untuk kemungkinan yang kurang jelas berdasarkan rute yang tersedia. Jangan lupa Anda mungkin kadang-kadang harus pergi mundur / cara yang salah untuk maju! "" |
26961 | Di sharepoint 2007, ketika Anda sedang melihat sebuah daftar sudah ada sebuah kotak default drop down untuk mengubah tampilan daftar.
![Sharepoint 2007 View Seleksi] (https: //i.stack.imgur.com/h4Osm.png)
Sekarang kita telah upgrade ke sharepoint 2010, "Kami telah memperhatikan bahwa kotak drop down ini tersembunyi dalam kontrol pita ""List" tab yang harus Anda klik maka Anda dapat memilih drop down nilai kotak.
"
![Sambungan 2010 Klik Pertama untuk Melihat Pemilihan] (https: //i.stack.imgur.com/mjIB.png)
![Sharepoint 2010 Second Klik untuk Melihat Seleksi] (https: //i.stack.imgur.com/BLMnn.png)
Apakah ada cara untuk menambahkan kotak drop down ke tampilan baku di sharepoint 2010? "" | Penting bagi Anda untuk memahami bagaimana platform SharePoint cocok bersama-sama. Lihatlah arsitekturnya dan pahami bagaimana komponen yang berbeda berhubungan satu sama lain. Ini adalah link ke sebuah pandangan arsitektural:
<http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/gg552610.aspx>
Mengatur pasir dan bermain-main dengan lingkungan. Dapatkan pemahaman dari unsur-unsur yang berbeda (daftar, perpustakaan, keamanan, situs, central administration, layanan).
Link ini memiliki beberapa ide untuk beberapa kursus/exams:
<http: //blogs.msdn.com/b/pandrew/archive/2008/05/01/getting- dimulai- dengan- sharepoint- pengembangan.aspx>
Link ini memiliki beberapa lainnya detail bahan belajar seperti video dan laboratorium:
<http: /msdn.microsoft.com/en- us/sharepoint/aa905692>
<http: //www.earningsharepoint.com/2010/10/30/sharepoint- 2010- pengembangan- tutorial- video- 2/>
<http: //Praveenbattula.blogspot.com/2010/05/free- sharepoint- 2010- pengembang tutorial.html>
Situs MSDN merupakan referensi yang bagus untuk informasi API SharePoint.
Atur lingkungan pengembangan untuk sharePoint dan jalankan melalui beberapa tutorial - anda memerlukan instansi lokal dari shareePoint terpasang pada lingkungan pengembangan anda.
Berikut ini beberapa taut tutorial:
<http: //dotnetguts.blogspot.com/2008/06/sharepoint- pengembangan- tutorial.html> | Saya membunyikan bel saya sendiri di sini, tapi saya pikir hal pertama untuk memahami tentang shareePoint adalah bahwa Anda dapat melakukan banyak hal keluar dari kotak, sebelum mulai berkembang.
Saya telah melihat terlalu banyak kasus di mana orang mulai berkembang dari awal ketika 90% dari fitur yang diharapkan sudah ada. Tentu, Kadang-kadang dengan SharePoint masalah ini adalah untuk mengetahui di mana menemukannya...
Pilihan pribadi saya adalah mengikuti sumber daya hidup seperti blog atau Twitter, karena pembangunan Web berubah begitu cepat hari ini. Anda akan menemukan bahwa komunitas online SharePoint sangat aktif. Anda dapat memulai dengan blog Microsoft sendiri:
<http: //sharepoint.microsoft.com/blog> |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.