qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
192551 | ** Catatan Side: Ini adalah untuk peran bangsa yang sebenarnya, dan ada sedikit keleluasaan di sana, tapi saya sangat merekomendasikan Anda mendasarkan jawaban Anda pada ilmu pengetahuan. Tidak apa-apa jika Anda tidak, tapi tolong cobalah. **
Titik Nol Fortnite adalah bola besar yang memiliki energi yang tak terbayangkan.
Di satu sisi, Aku memikirkan ide seperti itu. "Let's just call it "the point" untuk saat ini".
Pada dasarnya, ini adalah bola besar energi terkompresi, dan entah bagaimana menghasilkan energi sendiri. Di satu sisi, itu adalah pengisian ulang megabatter.
Masalahnya adalah, Apa ini mungkin?♪ Or would there be absolutely NO WAY that could exist?Aturan saat ini:
* Tidak dapat secara eksponensial mendapatkan energi (energi dimasukkan ke dalamnya membuatnya menghasilkan lebih cepat, tetapi harus ada cara untuk menghentikannya dari eksponensial mendapatkan lebih banyak energi)
* Tidakkah Anda seharusnya bertambah besar (Apakah Anda ingin agar bumi memakan seluruh bumi?)
* Jika mungkin, itu seharusnya tidak memancarkan radiasi apapun (Tapi jika diperlukan, Its OK)
"* Perlu sesekali semburan massa atau energi untuk tetap "diisi" ( perlahan-lahan akan kehabisan energi jika tidak diberi makan)
" * Reaktor nuklir dan varian, dll) dilarang. Aku tidak tahu mengapa, itu adalah keputusan admin. | Ini sangat, sangat, sangat kecil [lubang putih] (https: //en.wikipedia.org/wiki/White_ lubang).
Artinya, ada lubang hitam di luar sana dengan medan gravitasi biasa: tidak ada yang jatuh di dapat melarikan diri, termasuk cahaya. Pasukan Tidal akan merobek apa pun yang mencoba. Akibatnya sebagai sisa jatuh melalui ruang dan waktu sampai mereka keluar lubang putih, Hanya energi yang tersisa.
"Ini adalah semburan massa atau energi untuk tetap ""charged" yang akan membutuhkan beberapa handwave ". Mungkin mereka dibutuhkan untuk menstabilkan ruang- kontinum waktu dan tetap di tempat, atau di tempat relatif terhadap orang-orang yang menggunakannya. (Itu lubang putih murni teoritis memberi Anda banyak tangan- ruang lambaikan di mana seseorang dapat mengatakan bahwa tidak ada yang meramalkan ini sebelumnya.) | ** Nuclear reaktor dengan langkah ekstra**
"Saya salah satu dari orang-orang yang tidak tahu apa itu "Fortnite Zero point" adalah, tapi apa yang telah dijelaskan di sini agak mengisi tagihan reaktor nuklir.
Sesuai aturanmu:
* Tidak dapat secara eksponensial mendapatkan energi (energi dimasukkan ke dalamnya membuatnya menghasilkan lebih cepat, tetapi harus ada cara untuk menghentikannya dari eksponensial mendapatkan lebih banyak energi) - **Check**.
Energi akan tergantung pada fluks neutron di dalam reaktor. Terlalu banyak fluks akan menyebabkan reaksi berantai yang dapat spiral [di luar kendali] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_ (Kecelakaan) terlalu sedikit akan menyebabkan reaktor dimatikan (dalam istilah sederhana). Hal ini dapat diatur dengan memperkenalkan bahan tambahan, seperti boron untuk menyesuaikan flux neutron ke tingkat yang Anda butuhkan di.
* Tidakkah Anda seharusnya bertambah besar (Apakah Anda ingin agar bumi memakan seluruh bumi? ) - **Check**
Reaktor nuklir tidak, Bahkan, tumbuh.
* Jika mungkin, itu seharusnya tidak memancarkan radiasi apapun (Tapi jika diperlukan, Its OK) - **Check**
Jelas ada radiasi, tetapi Anda bisa (dan mungkin harus) melindungi reaktor.
"* Perlu sesekali semburan massa atau energi untuk tetap "diisi" ( perlahan-lahan akan kehabisan energi jika tidak diberi makan) -" **Check**
Bahan radioaktif pada akhirnya akan membusuk dan Anda perlu menggantinya dengan porsi baru.
"As for "Unimaginable"" power," itu adalah definisi yang cukup luas. Bahan nuklir dapat digunakan untuk menghasilkan banyak tenaga sehingga tergantung apa yang Anda anggap tak terbayangkan.
Ada juga berbagai proposisi untuk desain reaktor yang berbeda. Jika Anda ingin bola bercahaya besar cahaya untuk mewakili energi Anda bola, mungkin gas- reaktor inti dengan elektrostatik atau magnetik terbatas bahan fisi akan cocok tagihan Anda. Dan jika kau ingin lebih banyak kekuatan, pergi untuk reaktor fusi. Dalam hal apapun sisanya hanya kasus menangkap energi dan menggunakannya (paling mungkin) untuk menghasilkan listrik, yang persis apa reaktor nuklir lakukan. |
192551 | ** Catatan Side: Ini adalah untuk peran bangsa yang sebenarnya, dan ada sedikit keleluasaan di sana, tapi saya sangat merekomendasikan Anda mendasarkan jawaban Anda pada ilmu pengetahuan. Tidak apa-apa jika Anda tidak, tapi tolong cobalah. **
Titik Nol Fortnite adalah bola besar yang memiliki energi yang tak terbayangkan.
Di satu sisi, Aku memikirkan ide seperti itu. "Let's just call it "the point" untuk saat ini".
Pada dasarnya, ini adalah bola besar energi terkompresi, dan entah bagaimana menghasilkan energi sendiri. Di satu sisi, itu adalah pengisian ulang megabatter.
Masalahnya adalah, Apa ini mungkin?♪ Or would there be absolutely NO WAY that could exist?Aturan saat ini:
* Tidak dapat secara eksponensial mendapatkan energi (energi dimasukkan ke dalamnya membuatnya menghasilkan lebih cepat, tetapi harus ada cara untuk menghentikannya dari eksponensial mendapatkan lebih banyak energi)
* Tidakkah Anda seharusnya bertambah besar (Apakah Anda ingin agar bumi memakan seluruh bumi?)
* Jika mungkin, itu seharusnya tidak memancarkan radiasi apapun (Tapi jika diperlukan, Its OK)
"* Perlu sesekali semburan massa atau energi untuk tetap "diisi" ( perlahan-lahan akan kehabisan energi jika tidak diberi makan)
" * Reaktor nuklir dan varian, dll) dilarang. Aku tidak tahu mengapa, itu adalah keputusan admin. | Mari kita mulai dengan tantangan frame jelas di sini: Akan memancarkan radiasi. Apa pun yang melepaskan energi melepaskan beberapa bentuk radiasi, itu adalah bagaimana radiasi bertindak yang benar-benar penting.
Pertanyaan yang sebenarnya adalah radiasi apa yang Anda pancarkan dan bagaimana Anda menghasilkannya. Pertama-tama, ada banyak jenis radiasi: Alpha, Beta, Gamma, Thermal, Neutrino, dll. Secara umum meskipun, Radiasi Gamma akan menjadi produk yang paling berguna dari reaksi energi yang benar-benar tinggi: Anda melihatnya sebagai produk sampingan dari Fisi, Fusion atom, Quark Fusion, Antimateri Reaksi ... cukup banyak jika itu adalah sci- fi dan itu membuat banyak energi, energi yang sebagian besar radiasi gamma.
Untuk menghasilkan sumber daya yang berguna, tidak cukup untuk memiliki sumber energi, tetapi Anda membutuhkannya untuk memancarkan energi yang menjadi medium yang dapat menyerap Anda memilih sumber radiasi dan berubah menjadi arus listrik.
Metode yang paling umum untuk ini adalah untuk memanaskan air. Sekarang penting untuk dicatat bahwa tidak ada yang menyerap 100% radiasi per se, Lebih tepatnya penyerapan radiasi adalah tentang berapa banyak medium yang diperlukan untuk mengurangi radiasi ke tingkat yang aman. Air sebagai contoh akan menyerap sekitar 1/2 radiasi Gamma setiap 7cm. Jadi jika Anda memiliki reaktor yang memancarkan 1 juta kali radiasi gamma sebanyak aman bagi manusia, Anda dapat menempatkan reaktor ini di kolam renang di mana dikelilingi oleh 140 cm air di semua sisi, dan radiasi yang lolos kolam renang kemudian akan dikurangi ke tingkat yang aman. Tapi radiasi yang diserap itu tidak hilang begitu saja, itu memanaskan air yang akan mendidih menjadi uap yang kemudian dapat digunakan untuk spin turbin, dan sebenarnya turbin yang memberi Anda arus listrik Anda, bukan sumber energi itu sendiri.
Jadi, apa yang benar-benar penting adalah TIDAK jika sumber daya Anda menghasilkan radiasi, tetapi jika bahan bakar yang dihabiskan terus menghasilkan radiasi setelah tidak lagi sumber bahan bakar yang layak, dan itulah masalah sebenarnya dengan tenaga nuklir seperti yang kita ketahui. Secara umum meskipun, ini sebagian besar masalah dengan reaksi yang terus terjadi bahkan setelah bahan bakar tidak lama sumber bahan bakar yang layak. Fisi adalah pelaku terbesar di sini karena bahan bakarnya memiliki setengah- hidup di mana terus memecah melepaskan energi lambat dan lambat dari waktu ke waktu, tetapi tidak benar-benar hanya berhenti sendiri.
Helium- 3 Fusion
- - - - - - - - - - - - - - -
Karena Anda akan untuk berbasis ilmu pengetahuan, Fusi nuklir mungkin akan menjadi Anda yang paling dipercaya karena manusia sudah dapat (sort of) melakukannya. Satu-satunya kendala yang nyata sekarang dengan fusi adalah mencari tahu bagaimana mengandung reaksi fusi tanpa perlu masukan lebih banyak daya daripada Anda mendapatkan kembali keluar dari sistem. Gelombang tangan yang paling umum untuk bagaimana memecahkan untuk ini adalah baik penggunaan gravitasi buatan yang bisa menciptakan gaya kompresif konstan pada sumber bahan bakar Anda tanpa perlu terus menambahkan massa atau energi ke sistem, "Atau menggunakan" fusi dingin" yang berarti Anda telah memecahkan untuk bagaimana membuat fusi terjadi pada suhu yang jauh lebih rendah/kompresi daripada di alam memungkinkan untuk lebih normal penahanan sistem reaksi ". Hanya berhati-hati bahwa gravitasi buatan, jika ditemukan, bisa membuka pintu banjir kemajuan teknologi yang akan melanggar fisika seperti yang kita tahu; Jadi, jika Anda ingin menghindari sekelompok MagicTech muncul dalam cerita Anda, Saya akan menyarankan Anda pergi rute Fusion Dingin.
** Sekarang mari kita lihat bagaimana ini memenuhi kriteria Anda: **
>
> Zero Point adalah bola besar ini yang memiliki energi yang tak terbayangkan.
>
>
>
Reaksi fusi jauh lebih energik daripada fisi. Jadi, Setiap 2.5kg Helium... 3 Anda memiliki dalam inti Anda, Anda akan memiliki potensi energi yang sama sebagai satu ton metrik Plutonium dalam reaktor nuklir normal.
>
> Tidak dapat memperoleh energi secara eksponensial (energi dimasukkan ke dalamnya membuatnya menghasilkan
> lebih cepat, tetapi harus ada cara untuk menghentikannya dari eksponensial
> mendapatkan lebih banyak energi)
>
>
>
Reaktor fusi secara teoritis tidak dapat mencair seperti reaktor fisi tidak. Jika penahanan entah bagaimana dilanggar atau rusak atau kepanasan dll. reaktor fusi akan cepat kehilangan kompresi teoritis yang diperlukan untuk mempertahankan reaksi dan akan gagal keluar daripada cascade menjadi reaksi yang lebih energik. IE: menambahkan bahan bakar lebih cepat akan menghasilkan lebih banyak daya sampai ke titik Anda tidak dapat mengandung lebih banyak daya tanpa merusak dirinya sendiri.
>
> Tidakkah ukuran (Apakah Anda ingin agar ia memakan seluruh bumi?)
>
>
>
Hal ini hanya dapat tumbuh ke titik di mana metode penahanan Anda gagal. He3 reaksi fusi membutuhkan banyak kompresi dan suhu mempertahankan. Jadi, sekali penahanan Anda gagal; begitu juga kompresi Anda yang kemudian akan mengakhiri reaksi fusi.
>
> Jika mungkin, itu seharusnya tidak memancarkan radiasi apapun (Tapi jika diperlukan, Its OK)
>
>
>
Di sinilah He3 akan menjadi sumber bahan bakar yang baik untukmu. Seperti yang saya sebutkan dalam pengantar saya, semua reaksi memancarkan sesuatu, Tapi masalah lingkungan dan keamanan sebenarnya adalah seberapa banyak radiasi yang dikeluarkan bahan bakar mereka. "Reaksi fusi pada umumnya adalah banyak ""pembersih" daripada reaksi fisi karena mereka tidak self-" Menegakkan. Helium- 3 menciptakan reaksi terutama bersih bahkan dibandingkan dengan reaksi fusi lain karena menggunakan sampai semua elektron, proton, dan neutron dari reaksinya tidak mengusir radiasi ionisasi sama sekali yang bisa mengumpamakan gilirannya non- elemen radiatif menjadi isotop radioaktif. Oleh karena itu, setelah Anda mematikan reaktor, (Yang mengelupaskan kulit kepala) asy-syawaa bentuk dan ruang penahanan harus semua aman untuk menangani segera setelah mendingin.
>
"> Perlu sesekali semburan massa atau energi untuk tetap "terisi" " (Akan
" > Lambat laun kehabisan energi jika tidak diberi makan)
>
>
>
Ia menggunakan Helium..,.. 3 sebagai sumber bahan bakar. Berhenti memberikan He3, dan berhenti memproduksi daya.
Terakhir: Mengapa menyebutnya reaktor titik nol?- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fusion terjadi sebagai fungsi dari seberapa panas dan bagaimana dikompresi materi Anda. Semakin kau memadatkannya, semakin kurang panas Anda perlu membuatnya; Jadi, Zero... Reaksi poin dapat digambarkan sebagai apa yang terjadi ketika Anda menekan helium begitu banyak bahwa rewel pada suhu cukup rendah bagi manusia untuk mengandung: sehingga memberikan fusi dingin.
Ini adalah karena ketika Anda membagi nomor berulang-ulang seperti ini Anda mendapatkan eksponensial falloff. Jika Anda setengah nomor sekali adalah 1/2, lakukan lagi, itu adalah 1/4, lalu 1/8, 1/16, dll. sampai Anda sampai ke 20 iterasi yang 1/1, 048, 576 juga dikenal sebagai 1 / (2^20). Jadi Anda kalikan 20 iterasi dengan 7cm per iterasi menghasilkan pendekatan dekat 140cm. Setelah Anda memutuskan betapa enerjiknya inti Anda, Anda dapat menggunakan metode ini untuk memutuskan berapa banyak air yang Anda butuhkan untuk menyimpannya di sekitarnya untuk memanfaatkan keluaran energinya. * | ** Nuclear reaktor dengan langkah ekstra**
"Saya salah satu dari orang-orang yang tidak tahu apa itu "Fortnite Zero point" adalah, tapi apa yang telah dijelaskan di sini agak mengisi tagihan reaktor nuklir.
Sesuai aturanmu:
* Tidak dapat secara eksponensial mendapatkan energi (energi dimasukkan ke dalamnya membuatnya menghasilkan lebih cepat, tetapi harus ada cara untuk menghentikannya dari eksponensial mendapatkan lebih banyak energi) - **Check**.
Energi akan tergantung pada fluks neutron di dalam reaktor. Terlalu banyak fluks akan menyebabkan reaksi berantai yang dapat spiral [di luar kendali] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_ (Kecelakaan) terlalu sedikit akan menyebabkan reaktor dimatikan (dalam istilah sederhana). Hal ini dapat diatur dengan memperkenalkan bahan tambahan, seperti boron untuk menyesuaikan flux neutron ke tingkat yang Anda butuhkan di.
* Tidakkah Anda seharusnya bertambah besar (Apakah Anda ingin agar bumi memakan seluruh bumi? ) - **Check**
Reaktor nuklir tidak, Bahkan, tumbuh.
* Jika mungkin, itu seharusnya tidak memancarkan radiasi apapun (Tapi jika diperlukan, Its OK) - **Check**
Jelas ada radiasi, tetapi Anda bisa (dan mungkin harus) melindungi reaktor.
"* Perlu sesekali semburan massa atau energi untuk tetap "diisi" ( perlahan-lahan akan kehabisan energi jika tidak diberi makan) -" **Check**
Bahan radioaktif pada akhirnya akan membusuk dan Anda perlu menggantinya dengan porsi baru.
"As for "Unimaginable"" power," itu adalah definisi yang cukup luas. Bahan nuklir dapat digunakan untuk menghasilkan banyak tenaga sehingga tergantung apa yang Anda anggap tak terbayangkan.
Ada juga berbagai proposisi untuk desain reaktor yang berbeda. Jika Anda ingin bola bercahaya besar cahaya untuk mewakili energi Anda bola, mungkin gas- reaktor inti dengan elektrostatik atau magnetik terbatas bahan fisi akan cocok tagihan Anda. Dan jika kau ingin lebih banyak kekuatan, pergi untuk reaktor fusi. Dalam hal apapun sisanya hanya kasus menangkap energi dan menggunakannya (paling mungkin) untuk menghasilkan listrik, yang persis apa reaktor nuklir lakukan. |
192551 | ** Catatan Side: Ini adalah untuk peran bangsa yang sebenarnya, dan ada sedikit keleluasaan di sana, tapi saya sangat merekomendasikan Anda mendasarkan jawaban Anda pada ilmu pengetahuan. Tidak apa-apa jika Anda tidak, tapi tolong cobalah. **
Titik Nol Fortnite adalah bola besar yang memiliki energi yang tak terbayangkan.
Di satu sisi, Aku memikirkan ide seperti itu. "Let's just call it "the point" untuk saat ini".
Pada dasarnya, ini adalah bola besar energi terkompresi, dan entah bagaimana menghasilkan energi sendiri. Di satu sisi, itu adalah pengisian ulang megabatter.
Masalahnya adalah, Apa ini mungkin?♪ Or would there be absolutely NO WAY that could exist?Aturan saat ini:
* Tidak dapat secara eksponensial mendapatkan energi (energi dimasukkan ke dalamnya membuatnya menghasilkan lebih cepat, tetapi harus ada cara untuk menghentikannya dari eksponensial mendapatkan lebih banyak energi)
* Tidakkah Anda seharusnya bertambah besar (Apakah Anda ingin agar bumi memakan seluruh bumi?)
* Jika mungkin, itu seharusnya tidak memancarkan radiasi apapun (Tapi jika diperlukan, Its OK)
"* Perlu sesekali semburan massa atau energi untuk tetap "diisi" ( perlahan-lahan akan kehabisan energi jika tidak diberi makan)
" * Reaktor nuklir dan varian, dll) dilarang. Aku tidak tahu mengapa, itu adalah keputusan admin. | ** Nuclear reaktor dengan langkah ekstra**
"Saya salah satu dari orang-orang yang tidak tahu apa itu "Fortnite Zero point" adalah, tapi apa yang telah dijelaskan di sini agak mengisi tagihan reaktor nuklir.
Sesuai aturanmu:
* Tidak dapat secara eksponensial mendapatkan energi (energi dimasukkan ke dalamnya membuatnya menghasilkan lebih cepat, tetapi harus ada cara untuk menghentikannya dari eksponensial mendapatkan lebih banyak energi) - **Check**.
Energi akan tergantung pada fluks neutron di dalam reaktor. Terlalu banyak fluks akan menyebabkan reaksi berantai yang dapat spiral [di luar kendali] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_ (Kecelakaan) terlalu sedikit akan menyebabkan reaktor dimatikan (dalam istilah sederhana). Hal ini dapat diatur dengan memperkenalkan bahan tambahan, seperti boron untuk menyesuaikan flux neutron ke tingkat yang Anda butuhkan di.
* Tidakkah Anda seharusnya bertambah besar (Apakah Anda ingin agar bumi memakan seluruh bumi? ) - **Check**
Reaktor nuklir tidak, Bahkan, tumbuh.
* Jika mungkin, itu seharusnya tidak memancarkan radiasi apapun (Tapi jika diperlukan, Its OK) - **Check**
Jelas ada radiasi, tetapi Anda bisa (dan mungkin harus) melindungi reaktor.
"* Perlu sesekali semburan massa atau energi untuk tetap "diisi" ( perlahan-lahan akan kehabisan energi jika tidak diberi makan) -" **Check**
Bahan radioaktif pada akhirnya akan membusuk dan Anda perlu menggantinya dengan porsi baru.
"As for "Unimaginable"" power," itu adalah definisi yang cukup luas. Bahan nuklir dapat digunakan untuk menghasilkan banyak tenaga sehingga tergantung apa yang Anda anggap tak terbayangkan.
Ada juga berbagai proposisi untuk desain reaktor yang berbeda. Jika Anda ingin bola bercahaya besar cahaya untuk mewakili energi Anda bola, mungkin gas- reaktor inti dengan elektrostatik atau magnetik terbatas bahan fisi akan cocok tagihan Anda. Dan jika kau ingin lebih banyak kekuatan, pergi untuk reaktor fusi. Dalam hal apapun sisanya hanya kasus menangkap energi dan menggunakannya (paling mungkin) untuk menghasilkan listrik, yang persis apa reaktor nuklir lakukan. | ** Sebuah reaktor nol titik akan menggunakan energi nol titik. **
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Zero- titik_ energi>
Itu sebabnya mereka menyebutnya begitu, kan?Acara TV Stargate punya Z- titik generator energi yang tentang ukuran sepak bola. Saya yakin ini adalah di mana Fortnite mendapat ide.
>
> Zero- point energy (ZPE) adalah energi terendah yang mungkin sebuah kuantum
> sistem mekanis mungkin memiliki. Tidak seperti dalam mekanika klasik, kuantum
> sistem terus berfluktuasi dalam keadaan energi terendah mereka sebagaimana dijelaskan
> oleh prinsip ketidakpastian Heisenberg. [1] Sebagaimana atom dan
> molekul, ruang kosong dari vakum memiliki properti ini ...
> Fisika saat ini tidak memiliki sebuah model teoritis penuh untuk pemahaman
> nol- poin energi; khususnya, perbedaan antara terteori
> dan mengamati energi vakum adalah sumber pertengkaran besar. [4]
> Dokter Richard Feynman dan John Wheeler menghitung nol- point
> radiasi vakum menjadi urutan skala lebih besar dari
> energi nuklir, dengan sebuah bola lampu tunggal berisi cukup energi ke
> merebus seluruh samudra dunia. 5]
>
>
> Para ilmuwan tidak sepakat tentang berapa banyak energi yang terkandung dalam
> vakum. Mekanika kuantum membutuhkan energi untuk menjadi besar sebagai Paulus
> Dirac menyatakan itu, seperti lautan energi. Ilmuwan lain
> Spesialisasi dalam Relativitas Umum menuntut energi menjadi kecil
> cukup bagi kelengkungan ruang untuk setuju dengan astronomi yang diamati. [ENAT] > Prinsip ketidakpastian Heisenberg memungkinkan energi menjadi sebesar
> dibutuhkan untuk mempromosikan aksi kuantum untuk sesaat waktu yang singkat, bahkan jika
> energi rata-rata cukup kecil untuk memenuhi relativitas dan datar
> spasi. Untuk mengatasi perselisihan, energi vakum dijelaskan sebagai
> energi virtual potensial energi positif dan negatif. [94]
>
>
>
Bagaimana menyimpulkan hal ini?Vacuum tidak kosong. Hal muncul ke dalam dan keluar dari keberadaan sepanjang waktu. Jika Anda memiliki gelombang muncul ke dalam dan keluar dari keberadaan, dan dua cermin sangat dekat bersama-sama, Hanya ada ruang untuk gelombang kecil di antara. Di luar cermin ada gelombang kecil dan gelombang besar. Kekuatan bersih yang dikerahkan oleh energi ini menunjukkan dalam kekosongan mendorong cermin bersama-sama.
<https: //www.ilmificamerika.com/article/what- is- - casimir- effec/>
>
> Efek ini, bahwa dua cermin dalam vakum akan tertarik ke masing-masing
> lainnya, adalah Casimir Effect. Hal ini pertama kali diprediksi pada tahun 1948 oleh Belanda
> fisikawan Hendrick Casimir. Steve K. Lamoreaux, sekarang di Los Alamos
> Laboratorium Nasional, Awalnya mengukur kekuatan kecil pada tahun 1996.
>
>
> Salah satu aspek yang paling menarik dari energi vakum (dengan atau tanpa
> mirror) is that, dihitung dalam teori lapangan kuantum, itu tak terbatas!> Bagi beberapa orang, penemuan ini menyiratkan bahwa vakum ruang bisa menjadi sebuah
> sumber energi yang sangat besar - - "disebut "zero point energy."" >
>
>
Jadi itu adalah titik nol Anda .. a r*egion* yang mengetuk ini Z-tak terbatas poin energi. Energi yang tak terbatas dianggap sebagai energi yang tak terbayangkan. Mungkin bola ini akan menjadi negara vakum yang berbeda dalam energi kuantum dari ruang normal yang berdekatan, dan perbedaan ini disadap sebagai energi.
Z. poin energi adalah hal-hal memabukkan.
Jika Anda ingin masuk ke gulma begitu banyak, Berikut adalah beberapa bacaan ringan.
<http: //besar.stanford.edu/courses/2017/ph240/blakemore1/>
Saya tertarik untuk melihat bahwa NASA memiliki mesin eksperimental berdasarkan Z- point energy! "" |
192551 | ** Catatan Side: Ini adalah untuk peran bangsa yang sebenarnya, dan ada sedikit keleluasaan di sana, tapi saya sangat merekomendasikan Anda mendasarkan jawaban Anda pada ilmu pengetahuan. Tidak apa-apa jika Anda tidak, tapi tolong cobalah. **
Titik Nol Fortnite adalah bola besar yang memiliki energi yang tak terbayangkan.
Di satu sisi, Aku memikirkan ide seperti itu. "Let's just call it "the point" untuk saat ini".
Pada dasarnya, ini adalah bola besar energi terkompresi, dan entah bagaimana menghasilkan energi sendiri. Di satu sisi, itu adalah pengisian ulang megabatter.
Masalahnya adalah, Apa ini mungkin?♪ Or would there be absolutely NO WAY that could exist?Aturan saat ini:
* Tidak dapat secara eksponensial mendapatkan energi (energi dimasukkan ke dalamnya membuatnya menghasilkan lebih cepat, tetapi harus ada cara untuk menghentikannya dari eksponensial mendapatkan lebih banyak energi)
* Tidakkah Anda seharusnya bertambah besar (Apakah Anda ingin agar bumi memakan seluruh bumi?)
* Jika mungkin, itu seharusnya tidak memancarkan radiasi apapun (Tapi jika diperlukan, Its OK)
"* Perlu sesekali semburan massa atau energi untuk tetap "diisi" ( perlahan-lahan akan kehabisan energi jika tidak diberi makan)
" * Reaktor nuklir dan varian, dll) dilarang. Aku tidak tahu mengapa, itu adalah keputusan admin. | Ini sangat, sangat, sangat kecil [lubang putih] (https: //en.wikipedia.org/wiki/White_ lubang).
Artinya, ada lubang hitam di luar sana dengan medan gravitasi biasa: tidak ada yang jatuh di dapat melarikan diri, termasuk cahaya. Pasukan Tidal akan merobek apa pun yang mencoba. Akibatnya sebagai sisa jatuh melalui ruang dan waktu sampai mereka keluar lubang putih, Hanya energi yang tersisa.
"Ini adalah semburan massa atau energi untuk tetap ""charged" yang akan membutuhkan beberapa handwave ". Mungkin mereka dibutuhkan untuk menstabilkan ruang- kontinum waktu dan tetap di tempat, atau di tempat relatif terhadap orang-orang yang menggunakannya. (Itu lubang putih murni teoritis memberi Anda banyak tangan- ruang lambaikan di mana seseorang dapat mengatakan bahwa tidak ada yang meramalkan ini sebelumnya.) | Mari kita mulai dengan tantangan frame jelas di sini: Akan memancarkan radiasi. Apa pun yang melepaskan energi melepaskan beberapa bentuk radiasi, itu adalah bagaimana radiasi bertindak yang benar-benar penting.
Pertanyaan yang sebenarnya adalah radiasi apa yang Anda pancarkan dan bagaimana Anda menghasilkannya. Pertama-tama, ada banyak jenis radiasi: Alpha, Beta, Gamma, Thermal, Neutrino, dll. Secara umum meskipun, Radiasi Gamma akan menjadi produk yang paling berguna dari reaksi energi yang benar-benar tinggi: Anda melihatnya sebagai produk sampingan dari Fisi, Fusion atom, Quark Fusion, Antimateri Reaksi ... cukup banyak jika itu adalah sci- fi dan itu membuat banyak energi, energi yang sebagian besar radiasi gamma.
Untuk menghasilkan sumber daya yang berguna, tidak cukup untuk memiliki sumber energi, tetapi Anda membutuhkannya untuk memancarkan energi yang menjadi medium yang dapat menyerap Anda memilih sumber radiasi dan berubah menjadi arus listrik.
Metode yang paling umum untuk ini adalah untuk memanaskan air. Sekarang penting untuk dicatat bahwa tidak ada yang menyerap 100% radiasi per se, Lebih tepatnya penyerapan radiasi adalah tentang berapa banyak medium yang diperlukan untuk mengurangi radiasi ke tingkat yang aman. Air sebagai contoh akan menyerap sekitar 1/2 radiasi Gamma setiap 7cm. Jadi jika Anda memiliki reaktor yang memancarkan 1 juta kali radiasi gamma sebanyak aman bagi manusia, Anda dapat menempatkan reaktor ini di kolam renang di mana dikelilingi oleh 140 cm air di semua sisi, dan radiasi yang lolos kolam renang kemudian akan dikurangi ke tingkat yang aman. Tapi radiasi yang diserap itu tidak hilang begitu saja, itu memanaskan air yang akan mendidih menjadi uap yang kemudian dapat digunakan untuk spin turbin, dan sebenarnya turbin yang memberi Anda arus listrik Anda, bukan sumber energi itu sendiri.
Jadi, apa yang benar-benar penting adalah TIDAK jika sumber daya Anda menghasilkan radiasi, tetapi jika bahan bakar yang dihabiskan terus menghasilkan radiasi setelah tidak lagi sumber bahan bakar yang layak, dan itulah masalah sebenarnya dengan tenaga nuklir seperti yang kita ketahui. Secara umum meskipun, ini sebagian besar masalah dengan reaksi yang terus terjadi bahkan setelah bahan bakar tidak lama sumber bahan bakar yang layak. Fisi adalah pelaku terbesar di sini karena bahan bakarnya memiliki setengah- hidup di mana terus memecah melepaskan energi lambat dan lambat dari waktu ke waktu, tetapi tidak benar-benar hanya berhenti sendiri.
Helium- 3 Fusion
- - - - - - - - - - - - - - -
Karena Anda akan untuk berbasis ilmu pengetahuan, Fusi nuklir mungkin akan menjadi Anda yang paling dipercaya karena manusia sudah dapat (sort of) melakukannya. Satu-satunya kendala yang nyata sekarang dengan fusi adalah mencari tahu bagaimana mengandung reaksi fusi tanpa perlu masukan lebih banyak daya daripada Anda mendapatkan kembali keluar dari sistem. Gelombang tangan yang paling umum untuk bagaimana memecahkan untuk ini adalah baik penggunaan gravitasi buatan yang bisa menciptakan gaya kompresif konstan pada sumber bahan bakar Anda tanpa perlu terus menambahkan massa atau energi ke sistem, "Atau menggunakan" fusi dingin" yang berarti Anda telah memecahkan untuk bagaimana membuat fusi terjadi pada suhu yang jauh lebih rendah/kompresi daripada di alam memungkinkan untuk lebih normal penahanan sistem reaksi ". Hanya berhati-hati bahwa gravitasi buatan, jika ditemukan, bisa membuka pintu banjir kemajuan teknologi yang akan melanggar fisika seperti yang kita tahu; Jadi, jika Anda ingin menghindari sekelompok MagicTech muncul dalam cerita Anda, Saya akan menyarankan Anda pergi rute Fusion Dingin.
** Sekarang mari kita lihat bagaimana ini memenuhi kriteria Anda: **
>
> Zero Point adalah bola besar ini yang memiliki energi yang tak terbayangkan.
>
>
>
Reaksi fusi jauh lebih energik daripada fisi. Jadi, Setiap 2.5kg Helium... 3 Anda memiliki dalam inti Anda, Anda akan memiliki potensi energi yang sama sebagai satu ton metrik Plutonium dalam reaktor nuklir normal.
>
> Tidak dapat memperoleh energi secara eksponensial (energi dimasukkan ke dalamnya membuatnya menghasilkan
> lebih cepat, tetapi harus ada cara untuk menghentikannya dari eksponensial
> mendapatkan lebih banyak energi)
>
>
>
Reaktor fusi secara teoritis tidak dapat mencair seperti reaktor fisi tidak. Jika penahanan entah bagaimana dilanggar atau rusak atau kepanasan dll. reaktor fusi akan cepat kehilangan kompresi teoritis yang diperlukan untuk mempertahankan reaksi dan akan gagal keluar daripada cascade menjadi reaksi yang lebih energik. IE: menambahkan bahan bakar lebih cepat akan menghasilkan lebih banyak daya sampai ke titik Anda tidak dapat mengandung lebih banyak daya tanpa merusak dirinya sendiri.
>
> Tidakkah ukuran (Apakah Anda ingin agar ia memakan seluruh bumi?)
>
>
>
Hal ini hanya dapat tumbuh ke titik di mana metode penahanan Anda gagal. He3 reaksi fusi membutuhkan banyak kompresi dan suhu mempertahankan. Jadi, sekali penahanan Anda gagal; begitu juga kompresi Anda yang kemudian akan mengakhiri reaksi fusi.
>
> Jika mungkin, itu seharusnya tidak memancarkan radiasi apapun (Tapi jika diperlukan, Its OK)
>
>
>
Di sinilah He3 akan menjadi sumber bahan bakar yang baik untukmu. Seperti yang saya sebutkan dalam pengantar saya, semua reaksi memancarkan sesuatu, Tapi masalah lingkungan dan keamanan sebenarnya adalah seberapa banyak radiasi yang dikeluarkan bahan bakar mereka. "Reaksi fusi pada umumnya adalah banyak ""pembersih" daripada reaksi fisi karena mereka tidak self-" Menegakkan. Helium- 3 menciptakan reaksi terutama bersih bahkan dibandingkan dengan reaksi fusi lain karena menggunakan sampai semua elektron, proton, dan neutron dari reaksinya tidak mengusir radiasi ionisasi sama sekali yang bisa mengumpamakan gilirannya non- elemen radiatif menjadi isotop radioaktif. Oleh karena itu, setelah Anda mematikan reaktor, (Yang mengelupaskan kulit kepala) asy-syawaa bentuk dan ruang penahanan harus semua aman untuk menangani segera setelah mendingin.
>
"> Perlu sesekali semburan massa atau energi untuk tetap "terisi" " (Akan
" > Lambat laun kehabisan energi jika tidak diberi makan)
>
>
>
Ia menggunakan Helium..,.. 3 sebagai sumber bahan bakar. Berhenti memberikan He3, dan berhenti memproduksi daya.
Terakhir: Mengapa menyebutnya reaktor titik nol?- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fusion terjadi sebagai fungsi dari seberapa panas dan bagaimana dikompresi materi Anda. Semakin kau memadatkannya, semakin kurang panas Anda perlu membuatnya; Jadi, Zero... Reaksi poin dapat digambarkan sebagai apa yang terjadi ketika Anda menekan helium begitu banyak bahwa rewel pada suhu cukup rendah bagi manusia untuk mengandung: sehingga memberikan fusi dingin.
Ini adalah karena ketika Anda membagi nomor berulang-ulang seperti ini Anda mendapatkan eksponensial falloff. Jika Anda setengah nomor sekali adalah 1/2, lakukan lagi, itu adalah 1/4, lalu 1/8, 1/16, dll. sampai Anda sampai ke 20 iterasi yang 1/1, 048, 576 juga dikenal sebagai 1 / (2^20). Jadi Anda kalikan 20 iterasi dengan 7cm per iterasi menghasilkan pendekatan dekat 140cm. Setelah Anda memutuskan betapa enerjiknya inti Anda, Anda dapat menggunakan metode ini untuk memutuskan berapa banyak air yang Anda butuhkan untuk menyimpannya di sekitarnya untuk memanfaatkan keluaran energinya. * |
192551 | ** Catatan Side: Ini adalah untuk peran bangsa yang sebenarnya, dan ada sedikit keleluasaan di sana, tapi saya sangat merekomendasikan Anda mendasarkan jawaban Anda pada ilmu pengetahuan. Tidak apa-apa jika Anda tidak, tapi tolong cobalah. **
Titik Nol Fortnite adalah bola besar yang memiliki energi yang tak terbayangkan.
Di satu sisi, Aku memikirkan ide seperti itu. "Let's just call it "the point" untuk saat ini".
Pada dasarnya, ini adalah bola besar energi terkompresi, dan entah bagaimana menghasilkan energi sendiri. Di satu sisi, itu adalah pengisian ulang megabatter.
Masalahnya adalah, Apa ini mungkin?♪ Or would there be absolutely NO WAY that could exist?Aturan saat ini:
* Tidak dapat secara eksponensial mendapatkan energi (energi dimasukkan ke dalamnya membuatnya menghasilkan lebih cepat, tetapi harus ada cara untuk menghentikannya dari eksponensial mendapatkan lebih banyak energi)
* Tidakkah Anda seharusnya bertambah besar (Apakah Anda ingin agar bumi memakan seluruh bumi?)
* Jika mungkin, itu seharusnya tidak memancarkan radiasi apapun (Tapi jika diperlukan, Its OK)
"* Perlu sesekali semburan massa atau energi untuk tetap "diisi" ( perlahan-lahan akan kehabisan energi jika tidak diberi makan)
" * Reaktor nuklir dan varian, dll) dilarang. Aku tidak tahu mengapa, itu adalah keputusan admin. | Ini sangat, sangat, sangat kecil [lubang putih] (https: //en.wikipedia.org/wiki/White_ lubang).
Artinya, ada lubang hitam di luar sana dengan medan gravitasi biasa: tidak ada yang jatuh di dapat melarikan diri, termasuk cahaya. Pasukan Tidal akan merobek apa pun yang mencoba. Akibatnya sebagai sisa jatuh melalui ruang dan waktu sampai mereka keluar lubang putih, Hanya energi yang tersisa.
"Ini adalah semburan massa atau energi untuk tetap ""charged" yang akan membutuhkan beberapa handwave ". Mungkin mereka dibutuhkan untuk menstabilkan ruang- kontinum waktu dan tetap di tempat, atau di tempat relatif terhadap orang-orang yang menggunakannya. (Itu lubang putih murni teoritis memberi Anda banyak tangan- ruang lambaikan di mana seseorang dapat mengatakan bahwa tidak ada yang meramalkan ini sebelumnya.) | ** Sebuah reaktor nol titik akan menggunakan energi nol titik. **
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Zero- titik_ energi>
Itu sebabnya mereka menyebutnya begitu, kan?Acara TV Stargate punya Z- titik generator energi yang tentang ukuran sepak bola. Saya yakin ini adalah di mana Fortnite mendapat ide.
>
> Zero- point energy (ZPE) adalah energi terendah yang mungkin sebuah kuantum
> sistem mekanis mungkin memiliki. Tidak seperti dalam mekanika klasik, kuantum
> sistem terus berfluktuasi dalam keadaan energi terendah mereka sebagaimana dijelaskan
> oleh prinsip ketidakpastian Heisenberg. [1] Sebagaimana atom dan
> molekul, ruang kosong dari vakum memiliki properti ini ...
> Fisika saat ini tidak memiliki sebuah model teoritis penuh untuk pemahaman
> nol- poin energi; khususnya, perbedaan antara terteori
> dan mengamati energi vakum adalah sumber pertengkaran besar. [4]
> Dokter Richard Feynman dan John Wheeler menghitung nol- point
> radiasi vakum menjadi urutan skala lebih besar dari
> energi nuklir, dengan sebuah bola lampu tunggal berisi cukup energi ke
> merebus seluruh samudra dunia. 5]
>
>
> Para ilmuwan tidak sepakat tentang berapa banyak energi yang terkandung dalam
> vakum. Mekanika kuantum membutuhkan energi untuk menjadi besar sebagai Paulus
> Dirac menyatakan itu, seperti lautan energi. Ilmuwan lain
> Spesialisasi dalam Relativitas Umum menuntut energi menjadi kecil
> cukup bagi kelengkungan ruang untuk setuju dengan astronomi yang diamati. [ENAT] > Prinsip ketidakpastian Heisenberg memungkinkan energi menjadi sebesar
> dibutuhkan untuk mempromosikan aksi kuantum untuk sesaat waktu yang singkat, bahkan jika
> energi rata-rata cukup kecil untuk memenuhi relativitas dan datar
> spasi. Untuk mengatasi perselisihan, energi vakum dijelaskan sebagai
> energi virtual potensial energi positif dan negatif. [94]
>
>
>
Bagaimana menyimpulkan hal ini?Vacuum tidak kosong. Hal muncul ke dalam dan keluar dari keberadaan sepanjang waktu. Jika Anda memiliki gelombang muncul ke dalam dan keluar dari keberadaan, dan dua cermin sangat dekat bersama-sama, Hanya ada ruang untuk gelombang kecil di antara. Di luar cermin ada gelombang kecil dan gelombang besar. Kekuatan bersih yang dikerahkan oleh energi ini menunjukkan dalam kekosongan mendorong cermin bersama-sama.
<https: //www.ilmificamerika.com/article/what- is- - casimir- effec/>
>
> Efek ini, bahwa dua cermin dalam vakum akan tertarik ke masing-masing
> lainnya, adalah Casimir Effect. Hal ini pertama kali diprediksi pada tahun 1948 oleh Belanda
> fisikawan Hendrick Casimir. Steve K. Lamoreaux, sekarang di Los Alamos
> Laboratorium Nasional, Awalnya mengukur kekuatan kecil pada tahun 1996.
>
>
> Salah satu aspek yang paling menarik dari energi vakum (dengan atau tanpa
> mirror) is that, dihitung dalam teori lapangan kuantum, itu tak terbatas!> Bagi beberapa orang, penemuan ini menyiratkan bahwa vakum ruang bisa menjadi sebuah
> sumber energi yang sangat besar - - "disebut "zero point energy."" >
>
>
Jadi itu adalah titik nol Anda .. a r*egion* yang mengetuk ini Z-tak terbatas poin energi. Energi yang tak terbatas dianggap sebagai energi yang tak terbayangkan. Mungkin bola ini akan menjadi negara vakum yang berbeda dalam energi kuantum dari ruang normal yang berdekatan, dan perbedaan ini disadap sebagai energi.
Z. poin energi adalah hal-hal memabukkan.
Jika Anda ingin masuk ke gulma begitu banyak, Berikut adalah beberapa bacaan ringan.
<http: //besar.stanford.edu/courses/2017/ph240/blakemore1/>
Saya tertarik untuk melihat bahwa NASA memiliki mesin eksperimental berdasarkan Z- point energy! "" |
192551 | ** Catatan Side: Ini adalah untuk peran bangsa yang sebenarnya, dan ada sedikit keleluasaan di sana, tapi saya sangat merekomendasikan Anda mendasarkan jawaban Anda pada ilmu pengetahuan. Tidak apa-apa jika Anda tidak, tapi tolong cobalah. **
Titik Nol Fortnite adalah bola besar yang memiliki energi yang tak terbayangkan.
Di satu sisi, Aku memikirkan ide seperti itu. "Let's just call it "the point" untuk saat ini".
Pada dasarnya, ini adalah bola besar energi terkompresi, dan entah bagaimana menghasilkan energi sendiri. Di satu sisi, itu adalah pengisian ulang megabatter.
Masalahnya adalah, Apa ini mungkin?♪ Or would there be absolutely NO WAY that could exist?Aturan saat ini:
* Tidak dapat secara eksponensial mendapatkan energi (energi dimasukkan ke dalamnya membuatnya menghasilkan lebih cepat, tetapi harus ada cara untuk menghentikannya dari eksponensial mendapatkan lebih banyak energi)
* Tidakkah Anda seharusnya bertambah besar (Apakah Anda ingin agar bumi memakan seluruh bumi?)
* Jika mungkin, itu seharusnya tidak memancarkan radiasi apapun (Tapi jika diperlukan, Its OK)
"* Perlu sesekali semburan massa atau energi untuk tetap "diisi" ( perlahan-lahan akan kehabisan energi jika tidak diberi makan)
" * Reaktor nuklir dan varian, dll) dilarang. Aku tidak tahu mengapa, itu adalah keputusan admin. | Mari kita mulai dengan tantangan frame jelas di sini: Akan memancarkan radiasi. Apa pun yang melepaskan energi melepaskan beberapa bentuk radiasi, itu adalah bagaimana radiasi bertindak yang benar-benar penting.
Pertanyaan yang sebenarnya adalah radiasi apa yang Anda pancarkan dan bagaimana Anda menghasilkannya. Pertama-tama, ada banyak jenis radiasi: Alpha, Beta, Gamma, Thermal, Neutrino, dll. Secara umum meskipun, Radiasi Gamma akan menjadi produk yang paling berguna dari reaksi energi yang benar-benar tinggi: Anda melihatnya sebagai produk sampingan dari Fisi, Fusion atom, Quark Fusion, Antimateri Reaksi ... cukup banyak jika itu adalah sci- fi dan itu membuat banyak energi, energi yang sebagian besar radiasi gamma.
Untuk menghasilkan sumber daya yang berguna, tidak cukup untuk memiliki sumber energi, tetapi Anda membutuhkannya untuk memancarkan energi yang menjadi medium yang dapat menyerap Anda memilih sumber radiasi dan berubah menjadi arus listrik.
Metode yang paling umum untuk ini adalah untuk memanaskan air. Sekarang penting untuk dicatat bahwa tidak ada yang menyerap 100% radiasi per se, Lebih tepatnya penyerapan radiasi adalah tentang berapa banyak medium yang diperlukan untuk mengurangi radiasi ke tingkat yang aman. Air sebagai contoh akan menyerap sekitar 1/2 radiasi Gamma setiap 7cm. Jadi jika Anda memiliki reaktor yang memancarkan 1 juta kali radiasi gamma sebanyak aman bagi manusia, Anda dapat menempatkan reaktor ini di kolam renang di mana dikelilingi oleh 140 cm air di semua sisi, dan radiasi yang lolos kolam renang kemudian akan dikurangi ke tingkat yang aman. Tapi radiasi yang diserap itu tidak hilang begitu saja, itu memanaskan air yang akan mendidih menjadi uap yang kemudian dapat digunakan untuk spin turbin, dan sebenarnya turbin yang memberi Anda arus listrik Anda, bukan sumber energi itu sendiri.
Jadi, apa yang benar-benar penting adalah TIDAK jika sumber daya Anda menghasilkan radiasi, tetapi jika bahan bakar yang dihabiskan terus menghasilkan radiasi setelah tidak lagi sumber bahan bakar yang layak, dan itulah masalah sebenarnya dengan tenaga nuklir seperti yang kita ketahui. Secara umum meskipun, ini sebagian besar masalah dengan reaksi yang terus terjadi bahkan setelah bahan bakar tidak lama sumber bahan bakar yang layak. Fisi adalah pelaku terbesar di sini karena bahan bakarnya memiliki setengah- hidup di mana terus memecah melepaskan energi lambat dan lambat dari waktu ke waktu, tetapi tidak benar-benar hanya berhenti sendiri.
Helium- 3 Fusion
- - - - - - - - - - - - - - -
Karena Anda akan untuk berbasis ilmu pengetahuan, Fusi nuklir mungkin akan menjadi Anda yang paling dipercaya karena manusia sudah dapat (sort of) melakukannya. Satu-satunya kendala yang nyata sekarang dengan fusi adalah mencari tahu bagaimana mengandung reaksi fusi tanpa perlu masukan lebih banyak daya daripada Anda mendapatkan kembali keluar dari sistem. Gelombang tangan yang paling umum untuk bagaimana memecahkan untuk ini adalah baik penggunaan gravitasi buatan yang bisa menciptakan gaya kompresif konstan pada sumber bahan bakar Anda tanpa perlu terus menambahkan massa atau energi ke sistem, "Atau menggunakan" fusi dingin" yang berarti Anda telah memecahkan untuk bagaimana membuat fusi terjadi pada suhu yang jauh lebih rendah/kompresi daripada di alam memungkinkan untuk lebih normal penahanan sistem reaksi ". Hanya berhati-hati bahwa gravitasi buatan, jika ditemukan, bisa membuka pintu banjir kemajuan teknologi yang akan melanggar fisika seperti yang kita tahu; Jadi, jika Anda ingin menghindari sekelompok MagicTech muncul dalam cerita Anda, Saya akan menyarankan Anda pergi rute Fusion Dingin.
** Sekarang mari kita lihat bagaimana ini memenuhi kriteria Anda: **
>
> Zero Point adalah bola besar ini yang memiliki energi yang tak terbayangkan.
>
>
>
Reaksi fusi jauh lebih energik daripada fisi. Jadi, Setiap 2.5kg Helium... 3 Anda memiliki dalam inti Anda, Anda akan memiliki potensi energi yang sama sebagai satu ton metrik Plutonium dalam reaktor nuklir normal.
>
> Tidak dapat memperoleh energi secara eksponensial (energi dimasukkan ke dalamnya membuatnya menghasilkan
> lebih cepat, tetapi harus ada cara untuk menghentikannya dari eksponensial
> mendapatkan lebih banyak energi)
>
>
>
Reaktor fusi secara teoritis tidak dapat mencair seperti reaktor fisi tidak. Jika penahanan entah bagaimana dilanggar atau rusak atau kepanasan dll. reaktor fusi akan cepat kehilangan kompresi teoritis yang diperlukan untuk mempertahankan reaksi dan akan gagal keluar daripada cascade menjadi reaksi yang lebih energik. IE: menambahkan bahan bakar lebih cepat akan menghasilkan lebih banyak daya sampai ke titik Anda tidak dapat mengandung lebih banyak daya tanpa merusak dirinya sendiri.
>
> Tidakkah ukuran (Apakah Anda ingin agar ia memakan seluruh bumi?)
>
>
>
Hal ini hanya dapat tumbuh ke titik di mana metode penahanan Anda gagal. He3 reaksi fusi membutuhkan banyak kompresi dan suhu mempertahankan. Jadi, sekali penahanan Anda gagal; begitu juga kompresi Anda yang kemudian akan mengakhiri reaksi fusi.
>
> Jika mungkin, itu seharusnya tidak memancarkan radiasi apapun (Tapi jika diperlukan, Its OK)
>
>
>
Di sinilah He3 akan menjadi sumber bahan bakar yang baik untukmu. Seperti yang saya sebutkan dalam pengantar saya, semua reaksi memancarkan sesuatu, Tapi masalah lingkungan dan keamanan sebenarnya adalah seberapa banyak radiasi yang dikeluarkan bahan bakar mereka. "Reaksi fusi pada umumnya adalah banyak ""pembersih" daripada reaksi fisi karena mereka tidak self-" Menegakkan. Helium- 3 menciptakan reaksi terutama bersih bahkan dibandingkan dengan reaksi fusi lain karena menggunakan sampai semua elektron, proton, dan neutron dari reaksinya tidak mengusir radiasi ionisasi sama sekali yang bisa mengumpamakan gilirannya non- elemen radiatif menjadi isotop radioaktif. Oleh karena itu, setelah Anda mematikan reaktor, (Yang mengelupaskan kulit kepala) asy-syawaa bentuk dan ruang penahanan harus semua aman untuk menangani segera setelah mendingin.
>
"> Perlu sesekali semburan massa atau energi untuk tetap "terisi" " (Akan
" > Lambat laun kehabisan energi jika tidak diberi makan)
>
>
>
Ia menggunakan Helium..,.. 3 sebagai sumber bahan bakar. Berhenti memberikan He3, dan berhenti memproduksi daya.
Terakhir: Mengapa menyebutnya reaktor titik nol?- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fusion terjadi sebagai fungsi dari seberapa panas dan bagaimana dikompresi materi Anda. Semakin kau memadatkannya, semakin kurang panas Anda perlu membuatnya; Jadi, Zero... Reaksi poin dapat digambarkan sebagai apa yang terjadi ketika Anda menekan helium begitu banyak bahwa rewel pada suhu cukup rendah bagi manusia untuk mengandung: sehingga memberikan fusi dingin.
Ini adalah karena ketika Anda membagi nomor berulang-ulang seperti ini Anda mendapatkan eksponensial falloff. Jika Anda setengah nomor sekali adalah 1/2, lakukan lagi, itu adalah 1/4, lalu 1/8, 1/16, dll. sampai Anda sampai ke 20 iterasi yang 1/1, 048, 576 juga dikenal sebagai 1 / (2^20). Jadi Anda kalikan 20 iterasi dengan 7cm per iterasi menghasilkan pendekatan dekat 140cm. Setelah Anda memutuskan betapa enerjiknya inti Anda, Anda dapat menggunakan metode ini untuk memutuskan berapa banyak air yang Anda butuhkan untuk menyimpannya di sekitarnya untuk memanfaatkan keluaran energinya. * | ** Sebuah reaktor nol titik akan menggunakan energi nol titik. **
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Zero- titik_ energi>
Itu sebabnya mereka menyebutnya begitu, kan?Acara TV Stargate punya Z- titik generator energi yang tentang ukuran sepak bola. Saya yakin ini adalah di mana Fortnite mendapat ide.
>
> Zero- point energy (ZPE) adalah energi terendah yang mungkin sebuah kuantum
> sistem mekanis mungkin memiliki. Tidak seperti dalam mekanika klasik, kuantum
> sistem terus berfluktuasi dalam keadaan energi terendah mereka sebagaimana dijelaskan
> oleh prinsip ketidakpastian Heisenberg. [1] Sebagaimana atom dan
> molekul, ruang kosong dari vakum memiliki properti ini ...
> Fisika saat ini tidak memiliki sebuah model teoritis penuh untuk pemahaman
> nol- poin energi; khususnya, perbedaan antara terteori
> dan mengamati energi vakum adalah sumber pertengkaran besar. [4]
> Dokter Richard Feynman dan John Wheeler menghitung nol- point
> radiasi vakum menjadi urutan skala lebih besar dari
> energi nuklir, dengan sebuah bola lampu tunggal berisi cukup energi ke
> merebus seluruh samudra dunia. 5]
>
>
> Para ilmuwan tidak sepakat tentang berapa banyak energi yang terkandung dalam
> vakum. Mekanika kuantum membutuhkan energi untuk menjadi besar sebagai Paulus
> Dirac menyatakan itu, seperti lautan energi. Ilmuwan lain
> Spesialisasi dalam Relativitas Umum menuntut energi menjadi kecil
> cukup bagi kelengkungan ruang untuk setuju dengan astronomi yang diamati. [ENAT] > Prinsip ketidakpastian Heisenberg memungkinkan energi menjadi sebesar
> dibutuhkan untuk mempromosikan aksi kuantum untuk sesaat waktu yang singkat, bahkan jika
> energi rata-rata cukup kecil untuk memenuhi relativitas dan datar
> spasi. Untuk mengatasi perselisihan, energi vakum dijelaskan sebagai
> energi virtual potensial energi positif dan negatif. [94]
>
>
>
Bagaimana menyimpulkan hal ini?Vacuum tidak kosong. Hal muncul ke dalam dan keluar dari keberadaan sepanjang waktu. Jika Anda memiliki gelombang muncul ke dalam dan keluar dari keberadaan, dan dua cermin sangat dekat bersama-sama, Hanya ada ruang untuk gelombang kecil di antara. Di luar cermin ada gelombang kecil dan gelombang besar. Kekuatan bersih yang dikerahkan oleh energi ini menunjukkan dalam kekosongan mendorong cermin bersama-sama.
<https: //www.ilmificamerika.com/article/what- is- - casimir- effec/>
>
> Efek ini, bahwa dua cermin dalam vakum akan tertarik ke masing-masing
> lainnya, adalah Casimir Effect. Hal ini pertama kali diprediksi pada tahun 1948 oleh Belanda
> fisikawan Hendrick Casimir. Steve K. Lamoreaux, sekarang di Los Alamos
> Laboratorium Nasional, Awalnya mengukur kekuatan kecil pada tahun 1996.
>
>
> Salah satu aspek yang paling menarik dari energi vakum (dengan atau tanpa
> mirror) is that, dihitung dalam teori lapangan kuantum, itu tak terbatas!> Bagi beberapa orang, penemuan ini menyiratkan bahwa vakum ruang bisa menjadi sebuah
> sumber energi yang sangat besar - - "disebut "zero point energy."" >
>
>
Jadi itu adalah titik nol Anda .. a r*egion* yang mengetuk ini Z-tak terbatas poin energi. Energi yang tak terbatas dianggap sebagai energi yang tak terbayangkan. Mungkin bola ini akan menjadi negara vakum yang berbeda dalam energi kuantum dari ruang normal yang berdekatan, dan perbedaan ini disadap sebagai energi.
Z. poin energi adalah hal-hal memabukkan.
Jika Anda ingin masuk ke gulma begitu banyak, Berikut adalah beberapa bacaan ringan.
<http: //besar.stanford.edu/courses/2017/ph240/blakemore1/>
Saya tertarik untuk melihat bahwa NASA memiliki mesin eksperimental berdasarkan Z- point energy! "" |
5255 | Ini adalah bagian dari pencarian saya bagaimana untuk menguji tes dan tes data. Saya melihat teknik-teknik yang akan membantu meningkatkan kasus-kasus pengujian saya. Sementara *code/branch cakupan* dapat memberitahu saya apakah tes suites saya mencakup basis kode saya cukup, tidak akan memberitahu saya apakah saya uji peramal mampu mendeteksi semua kesalahan. Jadi, ini dia [testasi] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Mutasi_ pengujian) dengan bantuan:
>
> *Mutasi pengujian* melibatkan mengubah suatu program kode sumber atau byte
> kode dengan cara - cara kecil. Sebuah test suite yang tidak mendeteksi dan menolak
> kode bermutasi dianggap cacat.
>
>
>
Dalam kasus ekstrim itu akan mendeteksi pernyataan tidak berguna '1= = 1 'dalam tes Anda: - )
Ada [tool] (https: //stackoverflow.com/questions/246495/what- mutasi- pengujian- frameworks- ada) untuk melakukan tes mutasi (dalam bahasa Java dan pemrograman lainnya), beberapa dengan baik terintegrasi dengan kerangka kerja xUnit. Namun, Konfigasi alat-alat dan menafsirkan hasil mereka tampaknya waktu- (Teguhkanlah dengan dia kekuatanku) kemampuanku. dan alat-alat [bisa kembali banyak negatif] (http: //dl.acm.org/citasi.cfm? id= 261062.261067 (disebut mutan yang setara) yang harus kusaring secara manual. Oleh karena itu, Saya ingin tahu apakah layak menginvestasikan lebih banyak waktu untuk mempelajari teknik itu.
1. Apakah Anda menemukan alat-alat itu, atau tes mutasi pada umumnya, *Musuh* untuk meningkatkan tes Anda?
2. Macam apa * kekurangan * telah Anda ditemukan dalam tes Anda dengan pengujian mutasi?Saya telah membaca tentang beberapa [tangan- pada pengalaman] (https: //stackoverflow.com/questions/242650/is- mutasi- pengujian- berguna- in- praktek) dengan teknik ini tapi tidak ada rincian apa kekurangan yang ditemukan dalam kasus nyata dan seberapa serius mereka. | Saya penulis salah satu alat untuk Java (<http: //pitest.org>).
Saya telah menemukan tes mutasi berguna dalam praktek, Bekerja pada basis kode perusahaan warisan besar dan tes proyek didorong lebih kecil.
Aku telah melihat banyak pemecatan dari nilai tes mutasi seperti jawaban Bj Rollison. Saya umumnya tidak setuju dengan poin-poin yang dia buat, Namun beberapa asumsi implisit sedang dibuat tentang bagaimana pengujian mutasi dapat/harus digunakan.
Pengujian mutasi berguna (dalam pengalaman saya) ketika dilakukan dengan cara-cara berikut
**1. Dari awal dari proyek kecil/medium. **
Dalam skenario tes mutasi mendukung Anda sebagai Anda kode. Anda dapat secara realistis bertujuan untuk mencapai skor mutasi tinggi.
Pengujian mutasi akan menandai kesenjangan dalam suite tes Anda (contoh yang saya lihat adalah tes interaksi terfokus yang tidak memeriksa metode yang benar-benar kembali nilai mereka dimaksudkan untuk menghitung, Batas yang tak dibatasi, dan banyak
contoh di mana proses TDD yang Anda klaim mengikuti jelas tidak diikuti karena Anda dapat mengambil metode panggilan keluar tanpa gagal tes).
Mutasi yang bertahan akan mengakibatkan Anda melakukan salah satu dari tiga hal
a) Menulis tes baru
b) Menghapus beberapa kode
c) Menulis ulang beberapa kode
Sering kali hasilnya adalah b) atau c).
b) adalah penjelasan diri sendiri - Anda memiliki beberapa kode berguna yang dapat dihapus, c) kurang jelas dan berhubungan dengan mutasi yang setara. Saya telah menemukan bahwa sering kode yang dapat bermutasi menjadi mutasi equilvaent dapat lebih baik diungkapkan dengan kode yang tidak dapat bermutasi menjadi mutasi yang setara. Hasilnya biasanya lebih mudah dipahami dan dipertahankan.
Beberapa mutasi sama akan selalu tetap namun - biasanya ini dari perhatian kinerja dalam kode.
Definisi dari apa yang merupakan proyek kecil/medium agak sulit untuk mengikat - tetapi pada dasarnya cukup kecil bahwa analisis lengkap dalam waktu yang cukup rendah untuk diterima sebagai bagian dari Anda coding umpan balik loop. Untungnya alat pengujian mutasi telah meningkatkan kinerja mereka dengan perintah pada tahun-tahun belakangan ini. (lihat <http: //pitest.org/java_ mutasi_ testing_ sistem/> untuk beberapa diskusi tentang mengapa/bagaimana).
**2. Untuk mendukung pengembangan baru dalam yang sudah ada kode basis **
Sama seperti di atas tapi analisis terbatas pada kode baru. Hal ini dapat berguna baik saat mengembangkan, dan bagian dari pasangan review dll. Ini menemukan kesenjangan suite tes, tetapi juga dapat menghasilkan beberapa diskusi berguna tentang kode.
**3. Untuk mendukung perubahan ke kode yang sudah ada dalam kode yang lebih besar basis**
Dalam skenario ini sepotong kodebase minat dipilih untuk analisis - seringkali untuk mendukung refaktor.
Seperti sebelum Anda mungkin berakhir menambahkan tes, tapi mungkin tidak akan repot-repot menghapus atau menulis ulang kode karena kemungkinan untuk diganti pula. Setelah semua mutasi yang masih hidup telah diselidiki Anda telah namun memperoleh akurat
pemahaman tentang risiko yang terlibat dalam perbaikan.
Mereka cara kebanyakan orang tampaknya berasumsi bahwa tes mutasi harus digunakan adalah ..
**4. Coba dan mencapai 100%/85%/75% skor mutasi dll untuk sebuah proyek**
Aku belum pernah mencoba ini, dan tidak akan mengharapkan itu untuk memberikan banyak nilai.
Jika basis kode adalah waktu analisis besar akan lama, dan jumlah mutasi yang masih hidup kemungkinan tinggi. Mencoba untuk menilai masing-masing akan membatasi waktu mengkonsumsi (javalanche dimaksudkan untuk memberikan bantuan di ruang ini - Aku belum mencobanya sendiri
meskipun, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari kiamat itu pasti datang. Saat seluruh makhluk digoncangkan oleh tiupan sangkakala pertama, kemudian
Uji mutasi mungkin masih dapat digunakan untuk menilai kualitas keseluruhan dari suite dan ada. Sampel acak mutasi yang masih hidup bisa diambil dan setiap keledai untuk melihat apakah itu setara - ini kemudian dapat digunakan untuk menentukan jumlah kemungkinan mutasi hidup
bahwa defisiensi tes rependen suite. Ini bukan sesuatu yang saya telah mencoba sendiri namun. | Uji mutasi umumnya menarik dari sudut pandang akademis. Aku belum pernah melihat atau mendengar siapa pun menggunakan tes mutasi pada perangkat lunak yang disampaikan kepada pelanggan sesuai jadwal. Waktu dan biaya yang terlibat dalam pengujian mutasi sangat besar dibandingkan dengan nilai yang dianggap kembali. Dalam proyek yang rumit dengan beberapa pengembang yang berkontribusi dalam pengujian mutasi produk dari komponen kecil pun dapat memblokir siklus integrasi yang berkelanjutan. Secara umum, tes mutasi mungkin adalah salah satu solusi paling mahal untuk tujuan meningkatkan efektivitas kasus (mengumumkan bahwa Anda memiliki masalah kasus tes yang tidak efektif).
Pengujian mutasi mungkin berguna dalam pelatihan, atau proyek-proyek kecil dengan peserta terbatas dan tidak ada timelines, tapi umumnya lebih rumit daripada membalik sedikit dan menganalisis hasil subset tes.
Juga, itu adalah asumsi yang salah bahwa peramal (manusia atau otomatis) akan mendeteksi semua kesalahan. Peramal otomatis hanya bisa mendeteksi masalah yang diprogram untuk diperiksa. |
5255 | Ini adalah bagian dari pencarian saya bagaimana untuk menguji tes dan tes data. Saya melihat teknik-teknik yang akan membantu meningkatkan kasus-kasus pengujian saya. Sementara *code/branch cakupan* dapat memberitahu saya apakah tes suites saya mencakup basis kode saya cukup, tidak akan memberitahu saya apakah saya uji peramal mampu mendeteksi semua kesalahan. Jadi, ini dia [testasi] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Mutasi_ pengujian) dengan bantuan:
>
> *Mutasi pengujian* melibatkan mengubah suatu program kode sumber atau byte
> kode dengan cara - cara kecil. Sebuah test suite yang tidak mendeteksi dan menolak
> kode bermutasi dianggap cacat.
>
>
>
Dalam kasus ekstrim itu akan mendeteksi pernyataan tidak berguna '1= = 1 'dalam tes Anda: - )
Ada [tool] (https: //stackoverflow.com/questions/246495/what- mutasi- pengujian- frameworks- ada) untuk melakukan tes mutasi (dalam bahasa Java dan pemrograman lainnya), beberapa dengan baik terintegrasi dengan kerangka kerja xUnit. Namun, Konfigasi alat-alat dan menafsirkan hasil mereka tampaknya waktu- (Teguhkanlah dengan dia kekuatanku) kemampuanku. dan alat-alat [bisa kembali banyak negatif] (http: //dl.acm.org/citasi.cfm? id= 261062.261067 (disebut mutan yang setara) yang harus kusaring secara manual. Oleh karena itu, Saya ingin tahu apakah layak menginvestasikan lebih banyak waktu untuk mempelajari teknik itu.
1. Apakah Anda menemukan alat-alat itu, atau tes mutasi pada umumnya, *Musuh* untuk meningkatkan tes Anda?
2. Macam apa * kekurangan * telah Anda ditemukan dalam tes Anda dengan pengujian mutasi?Saya telah membaca tentang beberapa [tangan- pada pengalaman] (https: //stackoverflow.com/questions/242650/is- mutasi- pengujian- berguna- in- praktek) dengan teknik ini tapi tidak ada rincian apa kekurangan yang ditemukan dalam kasus nyata dan seberapa serius mereka. | Uji mutasi umumnya menarik dari sudut pandang akademis. Aku belum pernah melihat atau mendengar siapa pun menggunakan tes mutasi pada perangkat lunak yang disampaikan kepada pelanggan sesuai jadwal. Waktu dan biaya yang terlibat dalam pengujian mutasi sangat besar dibandingkan dengan nilai yang dianggap kembali. Dalam proyek yang rumit dengan beberapa pengembang yang berkontribusi dalam pengujian mutasi produk dari komponen kecil pun dapat memblokir siklus integrasi yang berkelanjutan. Secara umum, tes mutasi mungkin adalah salah satu solusi paling mahal untuk tujuan meningkatkan efektivitas kasus (mengumumkan bahwa Anda memiliki masalah kasus tes yang tidak efektif).
Pengujian mutasi mungkin berguna dalam pelatihan, atau proyek-proyek kecil dengan peserta terbatas dan tidak ada timelines, tapi umumnya lebih rumit daripada membalik sedikit dan menganalisis hasil subset tes.
Juga, itu adalah asumsi yang salah bahwa peramal (manusia atau otomatis) akan mendeteksi semua kesalahan. Peramal otomatis hanya bisa mendeteksi masalah yang diprogram untuk diperiksa. | Pengujian mutasi telah digunakan dalam beberapa sistem kecil misalnya. : "Lihat artikel ["" Sebuah pendekatan intuitif untuk menentukan persamaan tes dalam keselamatan-" "software kritis""] (http:" //se.kaist.ac.kr/wp- content/uploads/2013/03/An- Intuitif- Pendekatan- ke- Tentukan... Tes Adequacy- in- Keselamatan- kritis- Software.pdf). Berikut adalah abstrak:
>
> Keselamatan - perangkat lunak kritis harus mematuhi standar kualitas stringent
> dan diharapkan akan diuji secara menyeluruh. Namun, pengujian melelahkan
> perangkat lunak biasanya tidak praktis. Dua tantangan utama yang dihadapi oleh sebuah
> tim pengujian perangkat lunak adalah generasi dari kasus tes yang efektif dan
> demonstrasi Pengujian kesempitan.
>
>
> Kertas ini mengusulkan pendekatan intuitif dan konservatif ke
> ** pastikan kesempitan tes dalam keadaan aman - software kritis**. Pendekatan ini ditunjukkan melalui studi kasus: suhu inti
> sistem pemantauan reaktor nuklir. Kami menggabungkan tes konservatif
> liputan kasus uji jalan eksekusi yang unik, dan ** hasil dari
> tes mutasi untuk menentukan persamaan tes.
>
>
> Meskipun pengujian mutasi adalah teknik yang kuat, **difficulty in
> Mengidentifikasi mutan yang setara telah membatasi kegunaan praktisnya. Untuk
> memperoleh kepercayaan diri terhadap persamaan uji yang dihitung:
>
>
> 1. Kesalahan selama pengujian mutasi harus diinduksi pada semua kemungkinan jalur eksekusi kode,
> 2. Sifat mutan yang tidak terlatih harus dipelajari, dan
> 3. Semua mutan harus terdeteksi.
>
>
> Dalam hal ini;
>
>
> * hasil statis, dynamic and **coverage analysis of the mutants** dipresented, dan
> * * * teknik untuk mengidentifikasi mutan yang mungkin setara dengan yang diusulkan.
>
>
> |
5255 | Ini adalah bagian dari pencarian saya bagaimana untuk menguji tes dan tes data. Saya melihat teknik-teknik yang akan membantu meningkatkan kasus-kasus pengujian saya. Sementara *code/branch cakupan* dapat memberitahu saya apakah tes suites saya mencakup basis kode saya cukup, tidak akan memberitahu saya apakah saya uji peramal mampu mendeteksi semua kesalahan. Jadi, ini dia [testasi] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Mutasi_ pengujian) dengan bantuan:
>
> *Mutasi pengujian* melibatkan mengubah suatu program kode sumber atau byte
> kode dengan cara - cara kecil. Sebuah test suite yang tidak mendeteksi dan menolak
> kode bermutasi dianggap cacat.
>
>
>
Dalam kasus ekstrim itu akan mendeteksi pernyataan tidak berguna '1= = 1 'dalam tes Anda: - )
Ada [tool] (https: //stackoverflow.com/questions/246495/what- mutasi- pengujian- frameworks- ada) untuk melakukan tes mutasi (dalam bahasa Java dan pemrograman lainnya), beberapa dengan baik terintegrasi dengan kerangka kerja xUnit. Namun, Konfigasi alat-alat dan menafsirkan hasil mereka tampaknya waktu- (Teguhkanlah dengan dia kekuatanku) kemampuanku. dan alat-alat [bisa kembali banyak negatif] (http: //dl.acm.org/citasi.cfm? id= 261062.261067 (disebut mutan yang setara) yang harus kusaring secara manual. Oleh karena itu, Saya ingin tahu apakah layak menginvestasikan lebih banyak waktu untuk mempelajari teknik itu.
1. Apakah Anda menemukan alat-alat itu, atau tes mutasi pada umumnya, *Musuh* untuk meningkatkan tes Anda?
2. Macam apa * kekurangan * telah Anda ditemukan dalam tes Anda dengan pengujian mutasi?Saya telah membaca tentang beberapa [tangan- pada pengalaman] (https: //stackoverflow.com/questions/242650/is- mutasi- pengujian- berguna- in- praktek) dengan teknik ini tapi tidak ada rincian apa kekurangan yang ditemukan dalam kasus nyata dan seberapa serius mereka. | Saya penulis salah satu alat untuk Java (<http: //pitest.org>).
Saya telah menemukan tes mutasi berguna dalam praktek, Bekerja pada basis kode perusahaan warisan besar dan tes proyek didorong lebih kecil.
Aku telah melihat banyak pemecatan dari nilai tes mutasi seperti jawaban Bj Rollison. Saya umumnya tidak setuju dengan poin-poin yang dia buat, Namun beberapa asumsi implisit sedang dibuat tentang bagaimana pengujian mutasi dapat/harus digunakan.
Pengujian mutasi berguna (dalam pengalaman saya) ketika dilakukan dengan cara-cara berikut
**1. Dari awal dari proyek kecil/medium. **
Dalam skenario tes mutasi mendukung Anda sebagai Anda kode. Anda dapat secara realistis bertujuan untuk mencapai skor mutasi tinggi.
Pengujian mutasi akan menandai kesenjangan dalam suite tes Anda (contoh yang saya lihat adalah tes interaksi terfokus yang tidak memeriksa metode yang benar-benar kembali nilai mereka dimaksudkan untuk menghitung, Batas yang tak dibatasi, dan banyak
contoh di mana proses TDD yang Anda klaim mengikuti jelas tidak diikuti karena Anda dapat mengambil metode panggilan keluar tanpa gagal tes).
Mutasi yang bertahan akan mengakibatkan Anda melakukan salah satu dari tiga hal
a) Menulis tes baru
b) Menghapus beberapa kode
c) Menulis ulang beberapa kode
Sering kali hasilnya adalah b) atau c).
b) adalah penjelasan diri sendiri - Anda memiliki beberapa kode berguna yang dapat dihapus, c) kurang jelas dan berhubungan dengan mutasi yang setara. Saya telah menemukan bahwa sering kode yang dapat bermutasi menjadi mutasi equilvaent dapat lebih baik diungkapkan dengan kode yang tidak dapat bermutasi menjadi mutasi yang setara. Hasilnya biasanya lebih mudah dipahami dan dipertahankan.
Beberapa mutasi sama akan selalu tetap namun - biasanya ini dari perhatian kinerja dalam kode.
Definisi dari apa yang merupakan proyek kecil/medium agak sulit untuk mengikat - tetapi pada dasarnya cukup kecil bahwa analisis lengkap dalam waktu yang cukup rendah untuk diterima sebagai bagian dari Anda coding umpan balik loop. Untungnya alat pengujian mutasi telah meningkatkan kinerja mereka dengan perintah pada tahun-tahun belakangan ini. (lihat <http: //pitest.org/java_ mutasi_ testing_ sistem/> untuk beberapa diskusi tentang mengapa/bagaimana).
**2. Untuk mendukung pengembangan baru dalam yang sudah ada kode basis **
Sama seperti di atas tapi analisis terbatas pada kode baru. Hal ini dapat berguna baik saat mengembangkan, dan bagian dari pasangan review dll. Ini menemukan kesenjangan suite tes, tetapi juga dapat menghasilkan beberapa diskusi berguna tentang kode.
**3. Untuk mendukung perubahan ke kode yang sudah ada dalam kode yang lebih besar basis**
Dalam skenario ini sepotong kodebase minat dipilih untuk analisis - seringkali untuk mendukung refaktor.
Seperti sebelum Anda mungkin berakhir menambahkan tes, tapi mungkin tidak akan repot-repot menghapus atau menulis ulang kode karena kemungkinan untuk diganti pula. Setelah semua mutasi yang masih hidup telah diselidiki Anda telah namun memperoleh akurat
pemahaman tentang risiko yang terlibat dalam perbaikan.
Mereka cara kebanyakan orang tampaknya berasumsi bahwa tes mutasi harus digunakan adalah ..
**4. Coba dan mencapai 100%/85%/75% skor mutasi dll untuk sebuah proyek**
Aku belum pernah mencoba ini, dan tidak akan mengharapkan itu untuk memberikan banyak nilai.
Jika basis kode adalah waktu analisis besar akan lama, dan jumlah mutasi yang masih hidup kemungkinan tinggi. Mencoba untuk menilai masing-masing akan membatasi waktu mengkonsumsi (javalanche dimaksudkan untuk memberikan bantuan di ruang ini - Aku belum mencobanya sendiri
meskipun, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari kiamat itu pasti datang. Saat seluruh makhluk digoncangkan oleh tiupan sangkakala pertama, kemudian
Uji mutasi mungkin masih dapat digunakan untuk menilai kualitas keseluruhan dari suite dan ada. Sampel acak mutasi yang masih hidup bisa diambil dan setiap keledai untuk melihat apakah itu setara - ini kemudian dapat digunakan untuk menentukan jumlah kemungkinan mutasi hidup
bahwa defisiensi tes rependen suite. Ini bukan sesuatu yang saya telah mencoba sendiri namun. | Pengujian mutasi telah digunakan dalam beberapa sistem kecil misalnya. : "Lihat artikel ["" Sebuah pendekatan intuitif untuk menentukan persamaan tes dalam keselamatan-" "software kritis""] (http:" //se.kaist.ac.kr/wp- content/uploads/2013/03/An- Intuitif- Pendekatan- ke- Tentukan... Tes Adequacy- in- Keselamatan- kritis- Software.pdf). Berikut adalah abstrak:
>
> Keselamatan - perangkat lunak kritis harus mematuhi standar kualitas stringent
> dan diharapkan akan diuji secara menyeluruh. Namun, pengujian melelahkan
> perangkat lunak biasanya tidak praktis. Dua tantangan utama yang dihadapi oleh sebuah
> tim pengujian perangkat lunak adalah generasi dari kasus tes yang efektif dan
> demonstrasi Pengujian kesempitan.
>
>
> Kertas ini mengusulkan pendekatan intuitif dan konservatif ke
> ** pastikan kesempitan tes dalam keadaan aman - software kritis**. Pendekatan ini ditunjukkan melalui studi kasus: suhu inti
> sistem pemantauan reaktor nuklir. Kami menggabungkan tes konservatif
> liputan kasus uji jalan eksekusi yang unik, dan ** hasil dari
> tes mutasi untuk menentukan persamaan tes.
>
>
> Meskipun pengujian mutasi adalah teknik yang kuat, **difficulty in
> Mengidentifikasi mutan yang setara telah membatasi kegunaan praktisnya. Untuk
> memperoleh kepercayaan diri terhadap persamaan uji yang dihitung:
>
>
> 1. Kesalahan selama pengujian mutasi harus diinduksi pada semua kemungkinan jalur eksekusi kode,
> 2. Sifat mutan yang tidak terlatih harus dipelajari, dan
> 3. Semua mutan harus terdeteksi.
>
>
> Dalam hal ini;
>
>
> * hasil statis, dynamic and **coverage analysis of the mutants** dipresented, dan
> * * * teknik untuk mengidentifikasi mutan yang mungkin setara dengan yang diusulkan.
>
>
> |
14296 | "Saya mencoba untuk membangun sebuah "daftar" yang terdiri dari sekelompok workflows" Contoh aliran kerja adalah: Perjalanan, Reimbursemen, Permintaan Perangkat Lunak. Saya ingin daftar alur kerja ini dan mengijinkan pengguna untuk mengklik aliran kerja Permintaan Perangkat Lunak untuk meluncurkan contoh baru dari aliran kerja Permintaan Perangkat Lunak. Aliran kerja tidak berhubungan dengan suatu objek tertentu dalam suatu daftar.
Bagaimana menambahkan daftar aliran kerja ke suatu halaman? "" | Karena Anda telah membuat alur kerja situs dan mereka tidak memiliki daftar item atau dokumen untuk memulai dari, mereka harus mulai baik:
1) secara manual - <http: /technet.microsoft.com/en- us/library/ee662540.aspx>
atau
2) Menggunakan API - contoh - <http: /papaul84.blogspot.com/2009/12/starting- sharepoint- 2010- situs- workflows.html>
Beritahu kami jika kau menemukan cara yang lebih baik... | Buat hyperlinks ke halaman formulir baru dari daftar yang memuat alur kerja. Aliran kerja harus dijalankan pada daftar atau butir pustaka, sehingga pengguna harus mengirimkan sesuatu. |
36790312 | Saya ingin dapat mengelola panggilan skype suara menggunakan [Microsoft Bot Framework] (https: //dev.botframework.com) dan membuat Skype Bot saya melihat pilihan ini:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/xVcyC.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/xVcyC.png)
Aku membaca ** Cuplikan berulang**, Apakah saya harus membuat permintaan khusus atau cukup akun saya saya digunakan untuk membuat Skype Bot?Dalam kasus pertama bagaimana melakukannya?Akhirnya, di mana saya dapat menemukan dokumentasi untuk mulai belajar bagaimana mengembangkan proses ini?Misalnya, di mana saya dapat menemukan webhook untuk layanan ini?Apa yang saya ingin adalah menelepon ke Bot melalui panggilan telepon kemudian menganalisis pidato, Analisasi oleh Luis dan/atau Bot Framework kemudian balas ke pengguna melalui teks ke Speech.
Apakah skenario yang masuk akal?Apakah itu jalan atau ada solusi lain?Terima kasih | Skype Memanggil API sekarang tersedia dalam kerangka robot sebagai V3 yang dirilis hanya beberapa minggu yang lalu. API memungkinkan bot Anda menjawab panggilan, rekaman audio, mengenali pidato (memakai layanan kongnitif LUIS) atau menerima digit dari pengguna pada dial pad. Anda dapat menggabungkan aksi ini dan membuat dialog kompleks dengan pengguna.
Anda dapat melihat semua info tentang API Memanggil pada <https: //docs.botframework.com/en- us/skype/calling/>
Semoga itu membantu! "" | Suara adalah bot belum tersedia dalam botframework.
Tidak yakin bahwa itu akan segera tersedia. |
101068 | Saya menggunakan sistem mikro empat pertiga Olympus (FLT). Salah satu masalah dengan ini adalah bahwa tidak ada lensa pergeseran untuk format ini, sehingga mengambil foto pemandangan dengan bangunan bermasalah. Aku bisa mengatasinya dengan memakai panoramas jika tidak ada gerakan di TKP. Foto di bawah ini menampilkan masalah khas:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/kvmj4.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/kvmj4.png)
Saya tidak benar-benar ingin masuk ke Morphing dalam produksi pasca, Meskipun untuk foto di atas, itu mungkin solusi yang layak karena peregangan piksel yang dihasilkan akan terbatas.
Pendekatan yang aku suka adalah untuk beradaptasi pergeseran atau PC lensa ke Olympus, tapi aku tidak yakin apakah ini akan mungkin. Misalnya, Voigtlander membuat serangkaian lensa persegi panjang seperti [helar hyper wide 10mm] (https: //www.bhphotovideo.com/c/product/1219550- REG/voigtlander_ ba334b_ heliar_ hyper_ lebar_ 10mm_ f_ 5_ 6.html) untuk E- dan gunung-gunung sebagai pasak?, tapi Sony E- mount memiliki jarak focal 18mm sementara MFT memiliki 19.24mm jarak fokal flange dan dari apa yang saya mengerti Anda tidak dapat memperpendek jarak flangen. Juga, Saya berurusan dengan mengubah lensa rangka penuh ke sensor 4/3, sehingga mungkin ada masalah dengan bahwa jika lensa pergeseran sedang digunakan. Apakah naik seperti ini mungkin?Pilihan lain mungkin untuk menggunakan [Kanon EF ke MFT Metabones speedbooster adaptor] (https: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B01GEMHU4). Saya bukan penggemar berat lensa pergeseran Kanon's, TSE 17mm (https: //www.bhphotovideo.com/c/product/606803- USA/Canon_ 3553B002_ Lebar_ Tilt_i Shift TS_ E_ 17mm.html), tapi jika itu satu-satunya pilihan, Baiklah kalau begitu. Haruskah saya pada dasarnya mencoba untuk membuat karya ini, atau lensa Voigtlander mungkin? "" | Waspada bahwa beberapa canggih lensa sudut lebar (floasi elemen utama, sudut lebar zoom) adalah *extremely* sensitif terhadap jarak flange tidak cocok, Jadi, pastikan bahwa adaptor mana pun yang Anda gunakan tepat dalam hal itu. Sebuah pecahan yang tidak cocok dari mm yang hanya akan membuang fokus tak terhingga dengan prima normal dapat menghancurkan kehancuran pada koreksi dan dengan demikian kualitas gambar dari ultrawide. | Ada satu kemiringan- Geser lensa dengan mount MFT: [the Samyang 24mm f/3.5] (https: //www.samyangsglobal.com/en/product/product- view.php? seq= 266).
Tapi tidak, Anda tidak dapat beradaptasi E- naik. Tapi Anda dapat menemukan pergeseran adaptor (dan miring- shift adaptors) untuk lensa rangka penuh ke MFT. Kipon dan [Fotodiox] (https: //fotodioxpro.com/collions/micro- empat- thirds- adaptor/adapter- tipe_ shift- Adaptor) adalah dua perusahaan yang membuat mereka, dengan banyak varietas lebih murah tersedia di eBay.
Anda ingin memulai dengan lensa rangka penuh karena Anda perlu lensa dengan lingkaran gambar yang cukup besar untuk bergeser tanpa kehilangan cakupan sensor (ini biasanya mengapa lebih murah dSLR miring- Lensa pergeseran adalah media Rusia tua- lensa format pada kait miring/geser). Tapi masalah utama akan menemukan lensa untuk beradaptasi yang lebar pada MFT, karena faktor tanaman.
Secara pribadi, Aku akan mengatakan Anda mungkin lebih baik dengan posting- pemrosesan untuk melakukan koreksi perspektif, sampai Panasonic atau Olympus membangun sebuah kemiringan- geser. |
13812509 | Saya memiliki string pencarian yang akan dilewatkan
>
> Eg: """a+b""," a, b, ""C" "," """ d+e""," A- b, d
>
>
>
"Saya ingin menyaring semua sub string dikelilingi dengan tanda kutip ganda (""") ".
Keluaran Contoh di atas mesti memuat:
>
">"a+b"" ", ""C" "," """ d+e""
" >
>
>
Apakah ada cara untuk melakukan hal ini tanpa looping?Juga saya kemudian perlu mengekstrak string tanpa nilai di atas untuk melakukan pemrosesan lebih lanjut
>
> Eg: a, b, A- b, d
>
>
>
Ada saran bagaimana melakukan ini dengan sedikit dampak kinerja?Terima kasih atas semua komentar dan saran Anda | Anda dapat memeriksa <http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/windowsphone/develop/windows.phone.aplicationmodel.aplikasiprofile.modes (v= vs.105).aspx>
Windows.Phone.AplikasiModel.ApplicationProfile namespace | Aku tak tahu cara mengakses titik awal aplikasi. Ini akan menjadi informasi yang diperlukan untuk mengetahui apakah pengguna berada di Kids Corner atau tidak. |
326359 | Jika Anda menghubungkan GPO ke sebuah OU yang dirancang untuk mendorong keluar mengatakan, Excel 2007, dan setengah dari komputer dalam OU sudah memiliki perangkat lunak yang terpasang, GPO akan cukup pintar untuk melihat, atau akan memaksa instalasi ke semua komputer di OU terlepas? "" | Afaik itu tergantung pada instalasi sebelumnya. Jika itu adalah yang sama persis seperti yang diterbitkan oleh GPO itu akan cukup pintar. Dalam semua kasus lain mungkin ada masalah. | Hal ini tergantung pada kecerdasan MSI. Pemasangan dipicu dalam hal apapun, tidak peduli apakah perangkat lunak telah terpasang atau tidak (dengan pengecualian yang jelas bahwa itu tidak akan dipicu jika itu dipasang oleh kebijakan grup yang sama). Dalam kebanyakan kasus, Anda harus melihat instalasi perbaikan / memasang ulang aplikasi yang terjadi.
Jika Anda membutuhkan sesuatu dengan pemeriksaan lebih canggih, Anda bisa melihat [WPKG] (http: //wpkg.org/) - itu adalah mesin skrip untuk rollout perangkat lunak dan memungkinkan Anda untuk memilih apakah akan memasang tergantung pada hasil pemeriksaan. |
3067050 | Sebagian besar situs online pada pendaftaran melakukan mengirim link untuk mengaktifkan situs dan pada korespondensi lebih lanjut dengan pengguna akhir mereka memberikan informasi tentang situs dan juga menyediakan kredensial login dengan sandi dalam teks jelas (seperti yang diberikan di bawah)
Nama pengguna - nama saya@gmail.com
Sandi - my secret passsword
Apa yang akan kau lakukan dalam kasus seperti ini?Dari sudut pandang kegunaan apakah masuk akal untuk mengirim informasi sandi dalam teks yang jelas atau sebaiknya Anda tidak mengirimkan informasi ini. Saya berada di bawah kesan bahwa sebagian besar password MD5 hashed sebelum menyimpan dalam database dan karenanya penyedia layanan tidak akan memiliki akses apapun ke password teks yang jelas, Apakah ini pelanggaran keamanan? "" | Ini adalah umum- ditahan kesalahan bahwa jika Anda menerima password dalam plain- teks itu berarti mereka tidak disimpan secara aman - sandi seperti data lain dapat disimpan menggunakan enkripsi reversibel.
Setelah mengatakan bahwa, itu cukup mungkin siapa pun yang mengirimkan Anda password teks polos tidak memiliki petunjuk tentang keamanan dan mungkin menyimpan mereka sembarangan (kecuali password digunakan sebagai lemah real- identifier dunia, mengatakan sebagai bagian dari in- skema keanggotaan toko, dalam hal ini mereka tidak harus disebut password agar pelanggan Anda tidak bingung).
Jika Anda mengirim kata sandi polos- teks yang mungkin juga Anda anggap terkait dengan sesuatu yang penting maka hal itu telah dikompromikan. Ada terlalu banyak titik lemah. Anda juga dapat melakukan lebih banyak kerusakan yang tidak disengaja.
1. Email dapat dicegat memberikan orang lain password.
2. Seseorang bisa melihat mereka membuka email di layar mereka (telah di rumah pasangan dan ini terjadi pada kami berdua berkali-kali, dan setiap kali adalah sakit kepala besar untuk pergi mengubah semua password Anda. 3. Surel mungkin diteruskan ke alamat lain yang tidak aman.
4. Surel mungkin bouncing/menghitung kesalahan server dan kemudian Anda (mungkin staf tidak terpercaya Anda atau helpdesk outsourced juga?), dan admin sistem server email mungkin akan mendapatkan salinan email asli.
5. Seseorang yang mendapatkan akses ke email pengguna melalui pembajakan kue atau bahkan hanya akun email terbuka singkat sekarang akan dapat melihat password mereka. Lebih buruk lagi, sandi mereka mungkin digunakan di tempat lain (atau setidaknya memiliki batang yang sama, misalnya. """password1""," ""password1$$" ""passwordSuperSecure123"") jadi sekarang Anda telah dikompromikan lebih dari sekedar layanan Anda sendiri ". Lebih buruk lagi, mungkin password ke akun email yang telah dibajak dan sekarang mereka dapat mencuri email orang ini akun dan dengan demikian identitas untuk waktu yang lebih lama daripada tanggal kadaluarsa pada cookie/session. (Inilah yang terjadi pada orang-orang yang kukenal). | Ya, Ini jelas pelanggaran keamanan. Hanya versi kata sandi asin dan hashed yang mesti disimpan.
Ini *is* umum untuk mereset fungsi sandi yang mengirimkan baik auto sementara- sandi yang dibuat (yang seharusnya baik hanya untuk satu login) atau satu- waktu reset tautan. Ini berarti akun Anda yang lain hanya seaman email Anda.
Namun, Anda harus mengarahkan jauh dari setiap situs yang akan email sandi Anda yang sebenarnya dalam teks yang jelas. |
3067050 | Sebagian besar situs online pada pendaftaran melakukan mengirim link untuk mengaktifkan situs dan pada korespondensi lebih lanjut dengan pengguna akhir mereka memberikan informasi tentang situs dan juga menyediakan kredensial login dengan sandi dalam teks jelas (seperti yang diberikan di bawah)
Nama pengguna - nama saya@gmail.com
Sandi - my secret passsword
Apa yang akan kau lakukan dalam kasus seperti ini?Dari sudut pandang kegunaan apakah masuk akal untuk mengirim informasi sandi dalam teks yang jelas atau sebaiknya Anda tidak mengirimkan informasi ini. Saya berada di bawah kesan bahwa sebagian besar password MD5 hashed sebelum menyimpan dalam database dan karenanya penyedia layanan tidak akan memiliki akses apapun ke password teks yang jelas, Apakah ini pelanggaran keamanan? "" | Ya, Ini jelas pelanggaran keamanan. Hanya versi kata sandi asin dan hashed yang mesti disimpan.
Ini *is* umum untuk mereset fungsi sandi yang mengirimkan baik auto sementara- sandi yang dibuat (yang seharusnya baik hanya untuk satu login) atau satu- waktu reset tautan. Ini berarti akun Anda yang lain hanya seaman email Anda.
Namun, Anda harus mengarahkan jauh dari setiap situs yang akan email sandi Anda yang sebenarnya dalam teks yang jelas. | Selalu ada perdagangan- Offs, Dan para pengembang harus mempertimbangkan kegunaan, yang cerdas- ness dari pengguna yang dimaksudkan, kerahasiaan dan pentingnya data, frekuensi yang akan digunakan situs web, dan seterusnya. Tentu saja pengguna tidak ingin privasi mereka dilanggar, "tapi di sisi lain ""ordinary" pengguna web mungkin dimatikan dengan harus mengingat password" atau bahkan harus menemukan satu di tempat pertama (beberapa situs web menyederhanakan pendaftaran pengguna dengan membuat sandi acak dan menge-mailnya). Pengembang situs Web memiliki tanggung jawab untuk mengingat kepentingan terbaik pengguna sewaktu merancang keamanan.
Saran saya adalah sandi hanya boleh di-email secara acak. Hal ini menghindari skenario canggung berikut: register pengguna dengan sandi yang mereka gunakan *sudah digunakan* untuk berbagai layanan web lainnya, dan kemudian menerima surel konfirmasi pendaftaran yang berisi sandi yang baru saja mereka masukkan. Banyak pengguna mungkin tidak keamanan- cukup sadar untuk menggunakan password unik untuk setiap situs web, tapi mereka *are* keamanan- Kata sandi "sensitif" tidak boleh dikirim lewat email. |
3067050 | Sebagian besar situs online pada pendaftaran melakukan mengirim link untuk mengaktifkan situs dan pada korespondensi lebih lanjut dengan pengguna akhir mereka memberikan informasi tentang situs dan juga menyediakan kredensial login dengan sandi dalam teks jelas (seperti yang diberikan di bawah)
Nama pengguna - nama saya@gmail.com
Sandi - my secret passsword
Apa yang akan kau lakukan dalam kasus seperti ini?Dari sudut pandang kegunaan apakah masuk akal untuk mengirim informasi sandi dalam teks yang jelas atau sebaiknya Anda tidak mengirimkan informasi ini. Saya berada di bawah kesan bahwa sebagian besar password MD5 hashed sebelum menyimpan dalam database dan karenanya penyedia layanan tidak akan memiliki akses apapun ke password teks yang jelas, Apakah ini pelanggaran keamanan? "" | Ini adalah umum- ditahan kesalahan bahwa jika Anda menerima password dalam plain- teks itu berarti mereka tidak disimpan secara aman - sandi seperti data lain dapat disimpan menggunakan enkripsi reversibel.
Setelah mengatakan bahwa, itu cukup mungkin siapa pun yang mengirimkan Anda password teks polos tidak memiliki petunjuk tentang keamanan dan mungkin menyimpan mereka sembarangan (kecuali password digunakan sebagai lemah real- identifier dunia, mengatakan sebagai bagian dari in- skema keanggotaan toko, dalam hal ini mereka tidak harus disebut password agar pelanggan Anda tidak bingung).
Jika Anda mengirim kata sandi polos- teks yang mungkin juga Anda anggap terkait dengan sesuatu yang penting maka hal itu telah dikompromikan. Ada terlalu banyak titik lemah. Anda juga dapat melakukan lebih banyak kerusakan yang tidak disengaja.
1. Email dapat dicegat memberikan orang lain password.
2. Seseorang bisa melihat mereka membuka email di layar mereka (telah di rumah pasangan dan ini terjadi pada kami berdua berkali-kali, dan setiap kali adalah sakit kepala besar untuk pergi mengubah semua password Anda. 3. Surel mungkin diteruskan ke alamat lain yang tidak aman.
4. Surel mungkin bouncing/menghitung kesalahan server dan kemudian Anda (mungkin staf tidak terpercaya Anda atau helpdesk outsourced juga?), dan admin sistem server email mungkin akan mendapatkan salinan email asli.
5. Seseorang yang mendapatkan akses ke email pengguna melalui pembajakan kue atau bahkan hanya akun email terbuka singkat sekarang akan dapat melihat password mereka. Lebih buruk lagi, sandi mereka mungkin digunakan di tempat lain (atau setidaknya memiliki batang yang sama, misalnya. """password1""," ""password1$$" ""passwordSuperSecure123"") jadi sekarang Anda telah dikompromikan lebih dari sekedar layanan Anda sendiri ". Lebih buruk lagi, mungkin password ke akun email yang telah dibajak dan sekarang mereka dapat mencuri email orang ini akun dan dengan demikian identitas untuk waktu yang lebih lama daripada tanggal kadaluarsa pada cookie/session. (Inilah yang terjadi pada orang-orang yang kukenal). | Selalu ada perdagangan- Offs, Dan para pengembang harus mempertimbangkan kegunaan, yang cerdas- ness dari pengguna yang dimaksudkan, kerahasiaan dan pentingnya data, frekuensi yang akan digunakan situs web, dan seterusnya. Tentu saja pengguna tidak ingin privasi mereka dilanggar, "tapi di sisi lain ""ordinary" pengguna web mungkin dimatikan dengan harus mengingat password" atau bahkan harus menemukan satu di tempat pertama (beberapa situs web menyederhanakan pendaftaran pengguna dengan membuat sandi acak dan menge-mailnya). Pengembang situs Web memiliki tanggung jawab untuk mengingat kepentingan terbaik pengguna sewaktu merancang keamanan.
Saran saya adalah sandi hanya boleh di-email secara acak. Hal ini menghindari skenario canggung berikut: register pengguna dengan sandi yang mereka gunakan *sudah digunakan* untuk berbagai layanan web lainnya, dan kemudian menerima surel konfirmasi pendaftaran yang berisi sandi yang baru saja mereka masukkan. Banyak pengguna mungkin tidak keamanan- cukup sadar untuk menggunakan password unik untuk setiap situs web, tapi mereka *are* keamanan- Kata sandi "sensitif" tidak boleh dikirim lewat email. |
555256 | Daya FET modern dapat diandalkan dalam beberapa aplikasi linear karena ketidakstabilan termal menyebabkan hotspot mati dan kegagalan dini. Ini disebut efek Spirito. Bagaimana perangkat Silicon Carbide membandingkan? "" | Lihatlah bagaimana off- - saklar garis mode power supply bekerja. Hal pertama yang mereka lakukan adalah memperbaiki masukan AC ke DC, menggunakan bridge rectifier. Anda benar-benar bisa menggunakan seperti pasokan yang dinilai untuk 230V AC dan menghubungkannya ke sumber DC Anda, mengingat bahwa dua dari empat dioda di jembatan akan membawa beban. Dengan kebutuhan kekuasaan sederhanamu saat ini ini seharusnya tidak menjadi masalah.
Menggunakan AC yang ada- DC switchmode power supply with DC input tidak hanya memecahkan langkah Anda- masalah bawah, itu juga mengisolasi rendah Anda- Jarak tegangan dari DC yang berbahaya. | Pada dasarnya hanya +1 untuk hacktastical jawaban, ini disalin dari Mean Well FAQ:
>
> Q32: Dalam katalog WELL, kita melihat AC dan DC di masukan, apa itu semua tentang?>
>
>
>
> Ans: Karena desain sirkuit yang berbeda, MAKSUDI masukan sumber daya terdiri dari tiga jenis seperti di bawah ini:
> (VACéVDC) T
> a.85~264VAC; 120~370VDC
> b.176~264VAC; 250~370VDC
> c.85~132VAC/176~264VAC by Switch; 250~370VDC
>
>
>
>
> Dalam sebuah model masukan dan b, pasokan daya dapat bekerja dengan benar tidak peduli di bawah masukan AC atau DC. Beberapa model membutuhkan koneksi yang benar dari tiang masukan, tiang positif terhubung ke AC/L; tiang negatif terhubung ke AC/N. Yang lain mungkin membutuhkan koneksi yang berlawanan, tiang positif ke AC/N; tiang negatif ke AC/L. Jika pelanggan membuat koneksi yang salah, pasokan listrik tidak akan rusak. Anda hanya dapat membalikkan tiang masukan dan pasokan listrik masih akan bekerja.
> Dalam model masukan c, Pastikan anda mengganti input 115/230V dengan benar. Jika switch berada di sisi 115V dan masukan yang sebenarnya adalah 230V, pasokan listrik akan rusak.
>
>
>
[source] (https: //www.meanwell.com/qa.aspx) |
1512138 | Saya perlu menyegarkan sekelompok file EDMX dalam solusi saya. Kami telah disect tabel kita ke dalam kelompok-kelompok dan setiap model mewakili satu komponen atau proses. Namun, ada beberapa meja tumpang tindih, yang berarti kadang-kadang aku perlu menyegarkan/memperbarui beberapa Model Entity.
* Menyegarkan sekelompok model entitas yang berbeda di VS 2008 adalah lambat dan berbahaya. Jika saya kehilangan sebuah out- dari- model tanggal, aplikasi saya tidak akan bekerja*
Saya perlu memastikan bahwa semua model dalam solusi saya up to date dengan basis data pengembangan saya.
** Solusi terakhir: ** Bagaimana saya bisa script ini?Apakah ada API ke Studio Visual untuk menyegarkan file EDMX?Aku melakukan hal yang sama persis setiap kali. Tak bisakah aku memprogram ini?** Solusi: ** Dapatkah saya mengatur sesuatu di Studio Visual untuk memberitahu saya ketika Entity Model tidak cocok DB?Apa cara yang disarankan untuk menguji model terhadap DB?Terima kasih sebelumnya. | Check out Generator EDM
<http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/bb387165.aspx>
Anda bisa dimasukkan ke dalam pra- membangun acara untuk meregenerasi model.
Ini juga bijaksana untuk pra- hasilkan Tampilan yang meningkatkan kinerja secara substansial.
Semoga ini membantu. | Buka berkas .edmx dalam Peramban Model (klik dua kali lipat dalam VS.Net). Benar- "klik di mana saja dan pilih ""Update Model dari Database" ..."" Penyihir yang terbuka akan menunjukkanmu perbedaan terbatas: tabel baru dan dihapus. Tapi granularitas berhenti di sana. Ini tidak menunjukkan perubahan dalam bidang, misalnya. |
1512138 | Saya perlu menyegarkan sekelompok file EDMX dalam solusi saya. Kami telah disect tabel kita ke dalam kelompok-kelompok dan setiap model mewakili satu komponen atau proses. Namun, ada beberapa meja tumpang tindih, yang berarti kadang-kadang aku perlu menyegarkan/memperbarui beberapa Model Entity.
* Menyegarkan sekelompok model entitas yang berbeda di VS 2008 adalah lambat dan berbahaya. Jika saya kehilangan sebuah out- dari- model tanggal, aplikasi saya tidak akan bekerja*
Saya perlu memastikan bahwa semua model dalam solusi saya up to date dengan basis data pengembangan saya.
** Solusi terakhir: ** Bagaimana saya bisa script ini?Apakah ada API ke Studio Visual untuk menyegarkan file EDMX?Aku melakukan hal yang sama persis setiap kali. Tak bisakah aku memprogram ini?** Solusi: ** Dapatkah saya mengatur sesuatu di Studio Visual untuk memberitahu saya ketika Entity Model tidak cocok DB?Apa cara yang disarankan untuk menguji model terhadap DB?Terima kasih sebelumnya. | Sejauh yang saya bisa memberitahu EdmGen hanya akan bekerja untuk aplikasi WPF. Karena Anda mencari untuk memperbarui berkas .EDMX Anda tidak akan memiliki akses ke berkas xml yang EdmGen mencoba untuk mengesahkan.
Aku akan menyarankan untuk memeriksa blog ADO.NET: <http: //blogs.msdn.com/adonet/archive/2008/06/26/edm- alat- pilihan- bagian- 3 dari- 4.aspx>
Mereka memiliki eksplinasi tentang bagaimana untuk memperbarui file EDMX tapi cukup terlibat. Mudah-mudahan VS10 akan memiliki solusi yang lebih baik untuk ini. | Buka berkas .edmx dalam Peramban Model (klik dua kali lipat dalam VS.Net). Benar- "klik di mana saja dan pilih ""Update Model dari Database" ..."" Penyihir yang terbuka akan menunjukkanmu perbedaan terbatas: tabel baru dan dihapus. Tapi granularitas berhenti di sana. Ini tidak menunjukkan perubahan dalam bidang, misalnya. |
7492 | Aku ingin pergi ke Haridwar dari Delhi. Mana cara tercepat dan termurah untuk mencapai sana?Juga saya ingin tahu mana yang harus mengunjungi tempat-tempat di sana dan di dekatnya? "" | Cara terbaik untuk sampai ke sana adalah naik kereta malam oleh [Mussoory Express] (http: //didiarailinfo.com/train/1126/349/456) yang sepenuhnya dipesan saat ini untuk kelas umum tetapi Anda bisa mendapatkan tiket kuota asing untuk setiap hari karena ada empat tiket yang tersedia setiap hari. BTW, Kereta ini tidak berangkat dari stasiun New Delhi tapi dari Delhi Sarai Rohilla.
Anda juga bisa mendapatkan bus untuk 300 rupee tapi saya pasti akan menyarankan menentangnya karena itu mengerikan bagi saya dalam non- Bus AC (mungkin AC satu lebih baik). Juga, Anda mungkin akan dikenakan biaya 350 sampai 400 rupee untuk tiket tersebut.
Tempat terdekat yang harus kau kunjungi adalah Rishikesh, terkenal untuk candi dan kegiatan petualangan seperti arung jeram, kayaking, Bungee dll. dan Taman Nasional Rajaji (http) /www.rajajinationalpark.co.in/) yang cukup dekat dengan Haridwar tapi akan mahal jika Anda ingin perjalanan safari di sana.
EDIT:
Ada juga kereta Shatabdi cepat seperti [New Delhi- Dehradun Shatabdi] (http: //didiarailinfo.com/train/1532/664/456) dan [New Delhi- Dheradun Jan Shatabdi Express] (http: //didiarailinfo.com/train/392/664/456) yang akan membawamu ke sana jauh lebih cepat. Tiket kuota Turis juga tersedia. | Naik kereta api ke Haridwar adalah pilihan terbaik. Jalan untuk itu, NH 58, masih sedang dikerjakan dan beberapa kilometer dari itu berada dalam kekacauan lengkap. Jadi, yang terbaik yang dapat Anda lakukan adalah menghindarinya sama sekali.
Ada banyak kereta ke Haridwar, Hampir semua mengambil sekitar 7 jam. Salah satu kereta terbaik ke tempat itu adalah Shatabdi dan Jan Shatabdi, yang meninggalkan New Delhi Railway Station sekitar jam 3 sore dan mencapai Haridwar oleh 7.30 di malam hari. Anda dapat mengambil satu ini dan beristirahat untuk malam sebelum memukul off keesokan harinya. Mussoory Express adalah pilihan lain yang baik, mengambil yang Anda akan mencapai Haridwar sekitar 6 pagi. Meskipun ada bandara di Dehradun, tidak melihat banyak penerbangan.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/n6Bug.jpg)
Ada beberapa kuil di kota, yang sangat dihormati oleh Hindu. Terutama kuil-kuil di atas bukit Mansa Devi dan Chandi Devi, Yang mana kau bisa mengambil tali. Anda juga dapat mengunjungi pasar utama dan menonton Ganga Arti yang mengambil tempat setiap malam di Hari Ki Paudi.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/b1mmc.jpg)
Beberapa tempat di dekat Haridwar adalah Taman Rajaji Nationa, Dehradun, Rishikesh, Mussoori dan Lansdowne. |
7492 | Aku ingin pergi ke Haridwar dari Delhi. Mana cara tercepat dan termurah untuk mencapai sana?Juga saya ingin tahu mana yang harus mengunjungi tempat-tempat di sana dan di dekatnya? "" | Cara terbaik untuk sampai ke sana adalah naik kereta malam oleh [Mussoory Express] (http: //didiarailinfo.com/train/1126/349/456) yang sepenuhnya dipesan saat ini untuk kelas umum tetapi Anda bisa mendapatkan tiket kuota asing untuk setiap hari karena ada empat tiket yang tersedia setiap hari. BTW, Kereta ini tidak berangkat dari stasiun New Delhi tapi dari Delhi Sarai Rohilla.
Anda juga bisa mendapatkan bus untuk 300 rupee tapi saya pasti akan menyarankan menentangnya karena itu mengerikan bagi saya dalam non- Bus AC (mungkin AC satu lebih baik). Juga, Anda mungkin akan dikenakan biaya 350 sampai 400 rupee untuk tiket tersebut.
Tempat terdekat yang harus kau kunjungi adalah Rishikesh, terkenal untuk candi dan kegiatan petualangan seperti arung jeram, kayaking, Bungee dll. dan Taman Nasional Rajaji (http) /www.rajajinationalpark.co.in/) yang cukup dekat dengan Haridwar tapi akan mahal jika Anda ingin perjalanan safari di sana.
EDIT:
Ada juga kereta Shatabdi cepat seperti [New Delhi- Dehradun Shatabdi] (http: //didiarailinfo.com/train/1532/664/456) dan [New Delhi- Dheradun Jan Shatabdi Express] (http: //didiarailinfo.com/train/392/664/456) yang akan membawamu ke sana jauh lebih cepat. Tiket kuota Turis juga tersedia. | Anda dapat pergi Haridwar Dari Gerbang Kashmiri (ISBT) Delhi melalui Bus AC. Ini akan menjadi yang terbaik dan adil adalah Rs.400 terdekat untuk Rs.450. |
7492 | Aku ingin pergi ke Haridwar dari Delhi. Mana cara tercepat dan termurah untuk mencapai sana?Juga saya ingin tahu mana yang harus mengunjungi tempat-tempat di sana dan di dekatnya? "" | Naik kereta api ke Haridwar adalah pilihan terbaik. Jalan untuk itu, NH 58, masih sedang dikerjakan dan beberapa kilometer dari itu berada dalam kekacauan lengkap. Jadi, yang terbaik yang dapat Anda lakukan adalah menghindarinya sama sekali.
Ada banyak kereta ke Haridwar, Hampir semua mengambil sekitar 7 jam. Salah satu kereta terbaik ke tempat itu adalah Shatabdi dan Jan Shatabdi, yang meninggalkan New Delhi Railway Station sekitar jam 3 sore dan mencapai Haridwar oleh 7.30 di malam hari. Anda dapat mengambil satu ini dan beristirahat untuk malam sebelum memukul off keesokan harinya. Mussoory Express adalah pilihan lain yang baik, mengambil yang Anda akan mencapai Haridwar sekitar 6 pagi. Meskipun ada bandara di Dehradun, tidak melihat banyak penerbangan.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/n6Bug.jpg)
Ada beberapa kuil di kota, yang sangat dihormati oleh Hindu. Terutama kuil-kuil di atas bukit Mansa Devi dan Chandi Devi, Yang mana kau bisa mengambil tali. Anda juga dapat mengunjungi pasar utama dan menonton Ganga Arti yang mengambil tempat setiap malam di Hari Ki Paudi.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/b1mmc.jpg)
Beberapa tempat di dekat Haridwar adalah Taman Rajaji Nationa, Dehradun, Rishikesh, Mussoori dan Lansdowne. | Anda dapat pergi Haridwar Dari Gerbang Kashmiri (ISBT) Delhi melalui Bus AC. Ini akan menjadi yang terbaik dan adil adalah Rs.400 terdekat untuk Rs.450. |
320296 | Pertanyaanku mungkin terdengar bodoh, tetapi apakah ada cara apapun bahwa saya bisa menghubungkan PC desktop saya dengan laptop saya tanpa pengaturan router- LAN atau tanpa USB/Ext.HDD. | Cari sendiri [melintasi kabel Ethernet] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Ethernet_ Crossover. kabel) (mereka biasanya merah atau diakhiri dalam konektor merah) dan Anda menghubungkan PC secara langsung satu sama lain.
Ini akan memiliki efek yang sama seperti berada di jaringan yang sama/LAN tanpa perlu untuk router/switch/smediate perangkat lainnya. | Anda bisa menggunakan firewire jika Anda memiliki port, atau Anda dapat mencoba sesuatu seperti HDMI untuk konverter firewire.
Menggunakan crossover kabel ethernet mungkin cara termudah. |
320296 | Pertanyaanku mungkin terdengar bodoh, tetapi apakah ada cara apapun bahwa saya bisa menghubungkan PC desktop saya dengan laptop saya tanpa pengaturan router- LAN atau tanpa USB/Ext.HDD. | Cari sendiri [melintasi kabel Ethernet] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Ethernet_ Crossover. kabel) (mereka biasanya merah atau diakhiri dalam konektor merah) dan Anda menghubungkan PC secara langsung satu sama lain.
Ini akan memiliki efek yang sama seperti berada di jaringan yang sama/LAN tanpa perlu untuk router/switch/smediate perangkat lainnya. | **Option 1: **
Anda harus dapat menjalankan kabel ethernet normal antara dua mesin. Sekali waktu ini membutuhkan kabel crossover, "tapi hanya tentang kartu jaringan yang dibuat dalam 10 tahun terakhir memiliki fitur yang disebut "[auto mdix] (http:" //en.wikipedia.org/wiki/Medium_ dependen_ antar muka#Auto- "MDIX" "yang akan menangani hal ini untuk Anda".
Selain itu, Anda perlu secara manual menetapkan alamat IP statis ke kedua mesin, dan mungkin juga ingin membuat entri yang terkait dalam berkas [hosts] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Hosts_ %28file%29) sehingga mereka dapat berbicara satu sama lain dengan nama, daripada IP.
**Opsi 2: **
Jika salah satu mesin menjalankan Windows 7 dan kedua mesin memiliki kartu jaringan nirkabel, "ada fitur baru di Windows 7 disebut a "[Microsoft Virtual Wifi Miniport Adapter] (http:" /msdn.microsoft.com/en- "us/library/dd815243%28VS.85%29.aspx)Anda dapat menggunakan fitur ini untuk mengatur jendela 7 dan titik akses nirkabel host untuk yang lain. |
150089 | Aku punya dioda skottky dalam paket sot23 yang disusun oleh 2 schottky diodes dengan koneksi catode umum. Aku perlu menggunakan salah satu dari mereka.
Haruskah aku membiarkan kedua mengambang dengan pin tidak terhubung atau harus saya menghubungkan ke tanah? "" | Ya, Anda dapat meninggalkan anoda dioda kedua tidak terhubung.
Tapi, mengapa menggunakan dual diode paket di tempat pertama?Ada banyak dioda Shotky tunggal yang tersedia dalam paket-paket kecil. Kecuali Anda menggunakan dioda ganda di tempat lain dalam desain yang sama, gunakan saja bagian yang benar. | Jika itu benar-benar hanya paket 2 dioda Dioda ekstra dapat mengapung tanpa efek buruk. Koneksi lain mungkin menimbulkan masalah. |
150089 | Aku punya dioda skottky dalam paket sot23 yang disusun oleh 2 schottky diodes dengan koneksi catode umum. Aku perlu menggunakan salah satu dari mereka.
Haruskah aku membiarkan kedua mengambang dengan pin tidak terhubung atau harus saya menghubungkan ke tanah? "" | Jika umum terhubung ke rendah- Node impedance Anda dapat meninggalkannya mengambang. Jika tidak, Aku akan pendek itu keluar agar tidak bertindak sebagai antena kecelakaan / detector.
Saya juga akan menyarankan menggunakan tunggal dari pasangan yang akan hadir jika Anda membeli satu- diode versi 3- paket pin (jika mungkin), hanya untuk kecocokan di masa depan. IOW jika Anda menggunakan [BAT54C] (http: //www.mccsemi.com/up_ pdf/BAT54- BAT54S (SOT- 23).pdf) atau BAT54S, gunakan pin 1 dan 3 dan meninggalkan 2 terbuka atau korslet menjadi 3. Jika kau menggunakan AT54A kau tidak bisa melakukan ini.
![http: //www.mccsemi.com/up_ pdf/BAT54- BAT54S (SOT- 23).pdf] (https: //i.stack.imgur.com/YJ5SQ.png) | Jika itu benar-benar hanya paket 2 dioda Dioda ekstra dapat mengapung tanpa efek buruk. Koneksi lain mungkin menimbulkan masalah. |
150089 | Aku punya dioda skottky dalam paket sot23 yang disusun oleh 2 schottky diodes dengan koneksi catode umum. Aku perlu menggunakan salah satu dari mereka.
Haruskah aku membiarkan kedua mengambang dengan pin tidak terhubung atau harus saya menghubungkan ke tanah? "" | Jika umum terhubung ke rendah- Node impedance Anda dapat meninggalkannya mengambang. Jika tidak, Aku akan pendek itu keluar agar tidak bertindak sebagai antena kecelakaan / detector.
Saya juga akan menyarankan menggunakan tunggal dari pasangan yang akan hadir jika Anda membeli satu- diode versi 3- paket pin (jika mungkin), hanya untuk kecocokan di masa depan. IOW jika Anda menggunakan [BAT54C] (http: //www.mccsemi.com/up_ pdf/BAT54- BAT54S (SOT- 23).pdf) atau BAT54S, gunakan pin 1 dan 3 dan meninggalkan 2 terbuka atau korslet menjadi 3. Jika kau menggunakan AT54A kau tidak bisa melakukan ini.
![http: //www.mccsemi.com/up_ pdf/BAT54- BAT54S (SOT- 23).pdf] (https: //i.stack.imgur.com/YJ5SQ.png) | Ya, Anda dapat meninggalkan anoda dioda kedua tidak terhubung.
Tapi, mengapa menggunakan dual diode paket di tempat pertama?Ada banyak dioda Shotky tunggal yang tersedia dalam paket-paket kecil. Kecuali Anda menggunakan dioda ganda di tempat lain dalam desain yang sama, gunakan saja bagian yang benar. |
150089 | Aku punya dioda skottky dalam paket sot23 yang disusun oleh 2 schottky diodes dengan koneksi catode umum. Aku perlu menggunakan salah satu dari mereka.
Haruskah aku membiarkan kedua mengambang dengan pin tidak terhubung atau harus saya menghubungkan ke tanah? "" | Ya, Anda dapat meninggalkan anoda dioda kedua tidak terhubung.
Tapi, mengapa menggunakan dual diode paket di tempat pertama?Ada banyak dioda Shotky tunggal yang tersedia dalam paket-paket kecil. Kecuali Anda menggunakan dioda ganda di tempat lain dalam desain yang sama, gunakan saja bagian yang benar. | Sepertinya ada pilihan ketiga selain mengambang atau membumi, korslet?I.e. hubungkan anoda ke katoda. |
150089 | Aku punya dioda skottky dalam paket sot23 yang disusun oleh 2 schottky diodes dengan koneksi catode umum. Aku perlu menggunakan salah satu dari mereka.
Haruskah aku membiarkan kedua mengambang dengan pin tidak terhubung atau harus saya menghubungkan ke tanah? "" | Jika umum terhubung ke rendah- Node impedance Anda dapat meninggalkannya mengambang. Jika tidak, Aku akan pendek itu keluar agar tidak bertindak sebagai antena kecelakaan / detector.
Saya juga akan menyarankan menggunakan tunggal dari pasangan yang akan hadir jika Anda membeli satu- diode versi 3- paket pin (jika mungkin), hanya untuk kecocokan di masa depan. IOW jika Anda menggunakan [BAT54C] (http: //www.mccsemi.com/up_ pdf/BAT54- BAT54S (SOT- 23).pdf) atau BAT54S, gunakan pin 1 dan 3 dan meninggalkan 2 terbuka atau korslet menjadi 3. Jika kau menggunakan AT54A kau tidak bisa melakukan ini.
![http: //www.mccsemi.com/up_ pdf/BAT54- BAT54S (SOT- 23).pdf] (https: //i.stack.imgur.com/YJ5SQ.png) | Sepertinya ada pilihan ketiga selain mengambang atau membumi, korslet?I.e. hubungkan anoda ke katoda. |
82662 | Dalam *13 Alasan Mengapa * episode di mana Hannah bunuh diri, pagi itu dia memakai syal bersama dengan jaket biru. Sebelumnya, ketika ia mengenakan jaket yang sama, Aku tidak ingat dia memakai syal itu.
Apakah keberadaan syal itu berarti sesuatu? "" | Setelah pemerkosaan itu, dia pasti mulai merasa tidak aman tentang tubuhnya dan memilih untuk menutupinya sebanyak yang dia bisa. Jadi karena itu, Syalnya. | Keadaan pikiran seseorang juga menentukan pilihan pakaiannya. Mengingat situasi Hannah berada di, orang cenderung memakai lebih banyak pakaian karena mereka merasa nyaman dengan menjadi lebih tertutup (hubungan dengan pikiran) dan juga fakta bahwa suhu tubuh menurun ketika Anda takut atau merasa takut atau tegang tentang apa yang akan Anda lakukan (hubungan fisik). |
138984 | Jadi kami bertualang ke dalam dunia shareePoint dan tampaknya saya harus menginstal Server SharePoint langsung pada kotak setiap pengembang. Apakah ini benar?Aku punya shareePoint dan berjalan pada potongan terpisah sehingga tampaknya berlebihan untuk menginstalnya pada setiap kotak. Belum lagi menginstal sharePoint pada Windows 7 adalah rasa sakit dalam ars. Aku hanya mencoba untuk mengklarifikasi bagaimana mengatur lingkungan dengan benar. Saya telah menggunakan link ini sebagai panduan sejauh ini: <http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/ee554869 (kantor.14).aspx> Saran apapun sangat dihargai! "" | Tidak, Anda tidak perlu menginstal titik saham pada setiap kotak, hanya VS dan SDK. Anda harus memiliki perangkat instance terpisah bagi mereka untuk terhubung ke, tetapi yang harus server nyata bukan desktop win7.
Jadi, Anda harus
1 Server dengan sharepoint 2010
N Dev workstations yang telah VS2010 dan SDK dipasang. | Kami telah menggunakan Microsfoft VPC dan memasang Server 2008 dan sharepoint untuk itu. Kemudian lakukan dev baik pada PC host Anda atau VPC dan menyebar ke instansi Sharepoint pada VPC Anda untuk menguji perubahan Anda. Dengan cara ini pengembang melangkahi satu sama lain di lingkungan Pengembangan. |
138984 | Jadi kami bertualang ke dalam dunia shareePoint dan tampaknya saya harus menginstal Server SharePoint langsung pada kotak setiap pengembang. Apakah ini benar?Aku punya shareePoint dan berjalan pada potongan terpisah sehingga tampaknya berlebihan untuk menginstalnya pada setiap kotak. Belum lagi menginstal sharePoint pada Windows 7 adalah rasa sakit dalam ars. Aku hanya mencoba untuk mengklarifikasi bagaimana mengatur lingkungan dengan benar. Saya telah menggunakan link ini sebagai panduan sejauh ini: <http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/ee554869 (kantor.14).aspx> Saran apapun sangat dihargai! "" | Tidak, Anda tidak perlu menginstal titik saham pada setiap kotak, hanya VS dan SDK. Anda harus memiliki perangkat instance terpisah bagi mereka untuk terhubung ke, tetapi yang harus server nyata bukan desktop win7.
Jadi, Anda harus
1 Server dengan sharepoint 2010
N Dev workstations yang telah VS2010 dan SDK dipasang. | SharePoint 2008 tidak dapat dipasang di Microsoft VPC karena fakta bahwa dibutuhkan Windows Server 2008 64- Digigit. Microsoft VPC tidak dapat menjalankan sebuah 64- bit Sistem Operasi, Anda akan membutuhkan platform Virtualisasi yang berbeda.
Hal ini dapat membingungkan karena fakta bahwa Anda dapat menjalankan 64- bit versi Microsoft VPC. |
138984 | Jadi kami bertualang ke dalam dunia shareePoint dan tampaknya saya harus menginstal Server SharePoint langsung pada kotak setiap pengembang. Apakah ini benar?Aku punya shareePoint dan berjalan pada potongan terpisah sehingga tampaknya berlebihan untuk menginstalnya pada setiap kotak. Belum lagi menginstal sharePoint pada Windows 7 adalah rasa sakit dalam ars. Aku hanya mencoba untuk mengklarifikasi bagaimana mengatur lingkungan dengan benar. Saya telah menggunakan link ini sebagai panduan sejauh ini: <http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/ee554869 (kantor.14).aspx> Saran apapun sangat dihargai! "" | Tidak, Anda tidak perlu menginstal titik saham pada setiap kotak, hanya VS dan SDK. Anda harus memiliki perangkat instance terpisah bagi mereka untuk terhubung ke, tetapi yang harus server nyata bukan desktop win7.
Jadi, Anda harus
1 Server dengan sharepoint 2010
N Dev workstations yang telah VS2010 dan SDK dipasang. | Berikut adalah beberapa saran praktis untuk menyiapkan lingkungan pengembangan shareePoint 2010:
[Berbagi Lingkungan Pengembangan Tim 2010] (https: /Belajar.microsoft.com/en- us/archive/blogs/vesku/sharepoint- 2010- Tim- pengembangan- lingkungan) oleh Vesa Juvonen
[Tunjukan Praktis Pengembangan Lingkungan Bersama 2010] (https: ///web.archive.org/web/20170907142205/http: /blah.winsmarts.com/2009- 11- SharePoint_ 2010 Development_ Lingkungan_ - dan- Oh, Tuhan. _ Praktis_ Tips.aspx) oleh Sahil Malik |
138984 | Jadi kami bertualang ke dalam dunia shareePoint dan tampaknya saya harus menginstal Server SharePoint langsung pada kotak setiap pengembang. Apakah ini benar?Aku punya shareePoint dan berjalan pada potongan terpisah sehingga tampaknya berlebihan untuk menginstalnya pada setiap kotak. Belum lagi menginstal sharePoint pada Windows 7 adalah rasa sakit dalam ars. Aku hanya mencoba untuk mengklarifikasi bagaimana mengatur lingkungan dengan benar. Saya telah menggunakan link ini sebagai panduan sejauh ini: <http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/ee554869 (kantor.14).aspx> Saran apapun sangat dihargai! "" | Kami telah menggunakan Microsfoft VPC dan memasang Server 2008 dan sharepoint untuk itu. Kemudian lakukan dev baik pada PC host Anda atau VPC dan menyebar ke instansi Sharepoint pada VPC Anda untuk menguji perubahan Anda. Dengan cara ini pengembang melangkahi satu sama lain di lingkungan Pengembangan. | SharePoint 2008 tidak dapat dipasang di Microsoft VPC karena fakta bahwa dibutuhkan Windows Server 2008 64- Digigit. Microsoft VPC tidak dapat menjalankan sebuah 64- bit Sistem Operasi, Anda akan membutuhkan platform Virtualisasi yang berbeda.
Hal ini dapat membingungkan karena fakta bahwa Anda dapat menjalankan 64- bit versi Microsoft VPC. |
138984 | Jadi kami bertualang ke dalam dunia shareePoint dan tampaknya saya harus menginstal Server SharePoint langsung pada kotak setiap pengembang. Apakah ini benar?Aku punya shareePoint dan berjalan pada potongan terpisah sehingga tampaknya berlebihan untuk menginstalnya pada setiap kotak. Belum lagi menginstal sharePoint pada Windows 7 adalah rasa sakit dalam ars. Aku hanya mencoba untuk mengklarifikasi bagaimana mengatur lingkungan dengan benar. Saya telah menggunakan link ini sebagai panduan sejauh ini: <http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/ee554869 (kantor.14).aspx> Saran apapun sangat dihargai! "" | Kami telah menggunakan Microsfoft VPC dan memasang Server 2008 dan sharepoint untuk itu. Kemudian lakukan dev baik pada PC host Anda atau VPC dan menyebar ke instansi Sharepoint pada VPC Anda untuk menguji perubahan Anda. Dengan cara ini pengembang melangkahi satu sama lain di lingkungan Pengembangan. | Berikut adalah beberapa saran praktis untuk menyiapkan lingkungan pengembangan shareePoint 2010:
[Berbagi Lingkungan Pengembangan Tim 2010] (https: /Belajar.microsoft.com/en- us/archive/blogs/vesku/sharepoint- 2010- Tim- pengembangan- lingkungan) oleh Vesa Juvonen
[Tunjukan Praktis Pengembangan Lingkungan Bersama 2010] (https: ///web.archive.org/web/20170907142205/http: /blah.winsmarts.com/2009- 11- SharePoint_ 2010 Development_ Lingkungan_ - dan- Oh, Tuhan. _ Praktis_ Tips.aspx) oleh Sahil Malik |
79940 | Teori Fubini, dari tahun 1907, Ungkapkan integrasi sehubungan dengan ukuran produk dalam hal iterated integral. Versi sederhana dari teorema ini untuk multiple Riemann integral digunakan lama sebelum Fubini ada dan tentu saja tidak dikenal dengan namanya. Dewasa ini, sudah umum bagi hubungan antara beberapa integral Riemann dan integral iterasi yang disebut teorema Fubini dalam buku - buku.
"Seorang rekan saya bertanya ketika label "Teorema "Fubini" pertama kali diterapkan pada teorema ini tentang multiple Riemann integral" (Dia menganggap itu sesuatu dari parodi untuk menggunakan nama Fubini ini menghasilkan buku-buku kalkulus multivariabel, di mana tidak ada isi teori pengukuran. Sebagai contoh, dalam edisi ke-4 dari *Calculus* (1990) oleh Larson, Hostetler, "Dan Edwards penulis menulis "Teorema berikut ini dibuktikan oleh matematikawan Italia Guido Fubini" "dan kemudian mereka memberikan teorema pada integral ganda fungsi yang tentu saja *tidak *dibuktikan oleh Fubini.) " Saya menemukan teorema ini tidak memiliki nama Fubini dalam beberapa kalkulus dan buku analisis yang ditulis puluhan tahun yang lalu: Whittaker and Watson's Modern Analysis (4th ed., 1927), Volume II dari Apostol's Kalkulus (1962), Rudin's Principle of Mathematical Analysis (3rd ed., 1964), Thomas's Calculus and Analytic Geometri (4th ed., 1969), Kalkulus Bers (1969), Kalkulus Loomis (1974), Kalkulus Sherman Stein dan Analisa Geometri (2nd ed., 1977), Kalkulus George Simmons dengan Analytic Geometri (1985), Kalkulus Marsden dan Weinstein III (1985), dan Leithold's The Calculus dengan Analytic Geometri (5 ed., 1986). "Mereka semua menyebut hasil ini sesuatu seperti "teorema berirama integral""""
"I found theorem "Fubini" digunakan untuk multiple Riemann integral dalam Kalkulus Spivak pada Manifolds (1965) ". "Apakah ada yang tahu tentang penggunaan *lebih awal* dari label "Teorema Fubini" untuk multiple Riemann integral?" "" | I used a Google search on ['Fubini 's Theorem' on books from 1947 to 1976] (https: //www.google.com/search? q= %22Fubini%27s%20theorem%22&tbs= bks: 1, cdr: 1, cd_ men: 1947, cd_ max: 1976&lr= lang_ en#lr= lang_ en&psj= 1&q= %22Fubini%27s%20theorem%22&tbm= bks&tbs= cdr: 1, cd_ men: 1947, cd_ max: 1976, lr%3alang_ 1en, sbd: 1) dan membaca snippet dari teks yang muncul. [Ini adalah satu-satunya teks sebelum 1965 yang menarik minat saya. ] (http: /buku.google.com/books? id= dDDvAAAAJ&q= %22Fubini%27s%20theorem%22&dq= %22Fubini%27s%20theorem%22&hl= en&sa= X&ei= 6RNDUurrHuaWALWIYGQAw&ved= 0CEUQ6AEwBDi0AQ)
Penulis mengatakan 'Kami menetapkan teori dasar pertama, yang judul dipinjam dari teorema serupa tapi lebih elegan dalam Teori Lebesgue, terbukti oleh matematikawan Italia G. Fubini pada tahun 1910.
Memeriksa perpustakaan untuk buku membawa saya ke versi online gratis. [Ini adalah halaman dari snippet pencarian Google] (http: //babel.hathitrust.org/cgi/pt? id= mdp.39015049303483; view= 1up; seq= 466). | Ini yang bisa kuverifikasi: Fubini tampaknya membuktikan bentuk umum teorema pada tahun 1907 dan mulai menyebarkan bukti dalam kuliah lisan. Hal itu tidak muncul dalam pernyataan dan bukti yang sangat terperinci dalam lektur hingga tahun 1958. Hal ini kadang-kadang disebut teorema Tonnelli karena hasil Fubini sebenarnya bentuk dimodifikasi dari hasil pertama kali terbukti pada ukuran ruang produk oleh Tonnelli. Aku tidak bisa melacak ketika nama teorema pertama kali muncul dalam teks kalkulus. saya tahu bahwa dalam edisi ke-8 buku kalkulus terkenal oleh George B Thomas dan Finney, tampaknya, tapi tampaknya ini adalah edisi terbaru oleh Finney dan itu sudah umum dalam teks kalkulus saat itu.
Saya **can** yakin bahwa itu muncul dengan nama dalam *Calculus Spivak pada Manifolds* (juga muncul di halaman 59 dari edisi Westview; "Di mana Spivak mengatakan teorema adalah "Kasus teorema khusus yang dibuktikan oleh Fubini lama setelah [teorema] dikenal." (Westview Press edisi, halaman 57- 58). Hal ini juga disebut dalam James Munkres ' *Analisis Pada Manifolds * dan sebelumnya *Functions Of Beberapa Variabel * oleh Wendell Fleming. Fubini menerbitkan bukti rinci dalam bahasa modern mengukur produk- membangun perbaikan Tonnelli- di Fubini, "G. ""Sugli integrali multipli."" Opere scelte, Vol. 2. Cremonese, pp. 243... 249, 1958. Ini tampaknya menjadi titik akar di mana menjadi standar praktek untuk memanggil beberapa integral teorema Fubini's teorema. Ada tradisi lisan bahwa untuk menghormati kuliah kalkulus lanjutan di Princeton dan Harvard pada awal 1960-an, itu disebut sebagai teorema Fubini juga, tapi aku tidak bisa memverifikasi ini. Juga, Loomis dan Sternberg tidak menyebutnya ini dalam teks mereka yang terkenal, yang didasarkan pada kuliah-kuliah di Harvard. Tradisi ini biasanya dikaitkan dengan Spivak dalam ingatannya sebagai mahasiswa pascasarjana di Princeton, tapi aku tidak bisa memverifikasi ini. |
12847 | Kami menyebarkan website baru, menjadi tuan rumah. Kurang dari mendapatkan di topi putih bagaimana Anda akan pergi tentang pengujian penetrasi dari luar jaringan? "" | Perkakas yang akan saya gunakan
[Nmap] (http: #/nmap.org/) Sister Tool [SQLMAP] (http: //sqlmap.sourceforge.net/doc/README.html)
dan [Nessus] [http]: //nessus.org/nessus/)
juga pemindaian cepat untuk XSS dan HTML Injeksi <http: //www.seoegghead.com/tools/scan- untuk- html- injeksi.seo> juga <http: //www.cirt.net/nikto2>
Pastikan Anda telah melihat ini selama pengembangan Anda [OWASP] (http: //www.owasp.org/index.php/Main_ Halaman)
Anda juga perlu memeriksa Keamanan Panduan dari MS
[Windows Server 2008 Keamanan Guide] (http: //www.microsoft.com/downloads/details.aspx? FamilyID= fb8b981f- 227c- 4af6- A44b- b115696a80ac&displaylang= en) | [Nikto] (http: "//www.cirt.net/nikto2" "Nikto") adalah awal yang bagus untuk mencari kerentanan yang diketahui. Bekerja pada Windows dan Linux, dll. Cukup sederhana bahkan untuk noobs seperti saya: ) |
12847 | Kami menyebarkan website baru, menjadi tuan rumah. Kurang dari mendapatkan di topi putih bagaimana Anda akan pergi tentang pengujian penetrasi dari luar jaringan? "" | [McAfee Secure] (http: //www.mcafeesecure.com/us/) menawarkan layanan pemindaian yang cukup layak yang akan melihat server web, jaringan, dan situs web itu sendiri dalam otomatis, on- Cara yang diminta. Pemindai mereka bersertifikat untuk pemindaian PCI, sehingga cukup komprehensif. | Ada berbagai alat lisensi publik di luar sana yang Anda inginkan, Namun, di mana saya beroperasi, kita menggunakan Firefox dan Paros Proxy untuk memanipulasi posting dan mendapat, WebInspeksi aplikasi pelaporan kerentanan, dan Qualys Guard Enterprise untuk pemindaian host kuno yang baik. Tergantung pada apa hasilnya, kita membuat penyesuaian untuk konfigurasi dan postur keamanan kotak, menciptakan bentuk penerimaan risiko untuk hal-hal yang kita tidak bisa berubah, atau menggunakan alat lain untuk memutuskan apakah penemuan itu benar-benar sesuatu yang perlu dikhawatirkan. |
12847 | Kami menyebarkan website baru, menjadi tuan rumah. Kurang dari mendapatkan di topi putih bagaimana Anda akan pergi tentang pengujian penetrasi dari luar jaringan? "" | [Nikto] (http: "//www.cirt.net/nikto2" "Nikto") adalah awal yang bagus untuk mencari kerentanan yang diketahui. Bekerja pada Windows dan Linux, dll. Cukup sederhana bahkan untuk noobs seperti saya: ) | [Nikto Gratis, Nmap, Pemindaian kerentanan OpenVas tersedia secara online dari website ini] (http: //www.hackertarget.com) |
12847 | Kami menyebarkan website baru, menjadi tuan rumah. Kurang dari mendapatkan di topi putih bagaimana Anda akan pergi tentang pengujian penetrasi dari luar jaringan? "" | [Nikto] (http: "//www.cirt.net/nikto2" "Nikto") adalah awal yang bagus untuk mencari kerentanan yang diketahui. Bekerja pada Windows dan Linux, dll. Cukup sederhana bahkan untuk noobs seperti saya: ) | Sebenarnya aku pencipta utama dari Distro baru yang terpentes LiveCD, yang merupakan fork Backtrack 4.
Distro membungkus segala sesuatu yang diperlukan untuk membuat tes penetrasi yang baik (OpenVAS, Metasploit, fasttrack, mirrm exploits...). (Namanya ialah shadowcircle) dan Anda dapat check it out @
www.shadowcircle.org.
Harap Anda akan menyukainya; ) |
12847 | Kami menyebarkan website baru, menjadi tuan rumah. Kurang dari mendapatkan di topi putih bagaimana Anda akan pergi tentang pengujian penetrasi dari luar jaringan? "" | Daftar top l0 dari pemindaiVulnerabilitas: http: /Sectools.org/vuln- scanners.html
Ada juga Penganalisa Keamanan Baseline Microsoft yang seharusnya menjadi bagian dari pengaturan dasar Anda jika belum siap sebelum Anda menyebarkan server ke prod: http: // www.microsoft.com/downloads/details.aspx? familyid= F32921AF- 9DBE- 4DCE- 889E- ECF997EB18E9&displaylang= en | Terlepas dari teknologi Anda perlu tahu ancaman. Kau perlu tahu data apa yang coba kau lindungi?Kau perlu tahu bagaimana websitemu bekerja. Lakukan model ancaman pertama lupakan tentang metode peluru ajaib ini. Anda perlu mencari tahu di mana Anda berada sebelum Anda menghabiskan uang sia-sia pada tes penetrasi.
Matt Parsons
CISSP
mparsons1980 [di] gmail.com |
12847 | Kami menyebarkan website baru, menjadi tuan rumah. Kurang dari mendapatkan di topi putih bagaimana Anda akan pergi tentang pengujian penetrasi dari luar jaringan? "" | Hal pertama akan menjadi ** network scan**. Karena Anda berada di jendela tumpukan, gunakan [zenmap] (http: //nmap.org/zenmap/) dan scan server webserver dan kedua server sql. Ini akan memberitahu Anda tentang membuka port dan layanan berjalan. Jalankan zenmap pada tes komprehensif. Saya akan menggunakan info ini untuk tweak firewall Anda untuk memblokir port yang terkena.
Hal lain yang ingin Anda lakukan adalah mencari ** Injeksi SQL kerentanan**.
>
> [Scrawlr] (http: //www.communities.hp.com/securitysoftware/blogs/spilabs/archive/2008/06/23/finding- sql- suntikan- dengan- scrawlr.aspx) adalah perangkat lunak bebas untuk
> memindai kerentanan suntikan SQL
> pada aplikasi web Anda.
>
>
> Hal ini dikembangkan oleh Keamanan Web HP
> Grup Riset dalam koordinasi dengan
> Pusat Respon Keamanan Microsoft.
>
>
>
Check out ini [ScreenToaster video] (http: //www.screentoaster.com/watch/stUE9XS0RIR11ESFxVX1peVlZR) yang saya buat. Ini menunjukkan scan jaringan sederhana untuk server sql, port 1433, dan Injeksi dasar SQL. | Sebenarnya aku pencipta utama dari Distro baru yang terpentes LiveCD, yang merupakan fork Backtrack 4.
Distro membungkus segala sesuatu yang diperlukan untuk membuat tes penetrasi yang baik (OpenVAS, Metasploit, fasttrack, mirrm exploits...). (Namanya ialah shadowcircle) dan Anda dapat check it out @
www.shadowcircle.org.
Harap Anda akan menyukainya; ) |
12847 | Kami menyebarkan website baru, menjadi tuan rumah. Kurang dari mendapatkan di topi putih bagaimana Anda akan pergi tentang pengujian penetrasi dari luar jaringan? "" | konsultan topi putih saya telah melihat datang dalam & menggunakan [alat ini] (http: / /nessus.org/) kemudian mengirimkan tagihan besar.
Lihatlah [OWASP] (http: ///owasp.org) (Buka Proyek Keamanan Aplikasi Web) mereka sangat informatif & bebas!Sesungguhnya di sisi Kami, para pendusta itu di akhirat nanti akan digelantungi dengan belenggu- belenggu yang berat. Mereka akan mendapatkan menguji panduan] (http: //www.owasp.org/index.php/Kategori: OWASP_ Testing_ Projek#OWASP_ Testing_ Panduan v3) bahwa Anda harus melihat. | [Nikto] (http: "//www.cirt.net/nikto2" "Nikto") adalah awal yang bagus untuk mencari kerentanan yang diketahui. Bekerja pada Windows dan Linux, dll. Cukup sederhana bahkan untuk noobs seperti saya: ) |
12847 | Kami menyebarkan website baru, menjadi tuan rumah. Kurang dari mendapatkan di topi putih bagaimana Anda akan pergi tentang pengujian penetrasi dari luar jaringan? "" | Perkakas yang akan saya gunakan
[Nmap] (http: #/nmap.org/) Sister Tool [SQLMAP] (http: //sqlmap.sourceforge.net/doc/README.html)
dan [Nessus] [http]: //nessus.org/nessus/)
juga pemindaian cepat untuk XSS dan HTML Injeksi <http: //www.seoegghead.com/tools/scan- untuk- html- injeksi.seo> juga <http: //www.cirt.net/nikto2>
Pastikan Anda telah melihat ini selama pengembangan Anda [OWASP] (http: //www.owasp.org/index.php/Main_ Halaman)
Anda juga perlu memeriksa Keamanan Panduan dari MS
[Windows Server 2008 Keamanan Guide] (http: //www.microsoft.com/downloads/details.aspx? FamilyID= fb8b981f- 227c- 4af6- A44b- b115696a80ac&displaylang= en) | Sebenarnya aku pencipta utama dari Distro baru yang terpentes LiveCD, yang merupakan fork Backtrack 4.
Distro membungkus segala sesuatu yang diperlukan untuk membuat tes penetrasi yang baik (OpenVAS, Metasploit, fasttrack, mirrm exploits...). (Namanya ialah shadowcircle) dan Anda dapat check it out @
www.shadowcircle.org.
Harap Anda akan menyukainya; ) |
12847 | Kami menyebarkan website baru, menjadi tuan rumah. Kurang dari mendapatkan di topi putih bagaimana Anda akan pergi tentang pengujian penetrasi dari luar jaringan? "" | [McAfee Secure] (http: //www.mcafeesecure.com/us/) menawarkan layanan pemindaian yang cukup layak yang akan melihat server web, jaringan, dan situs web itu sendiri dalam otomatis, on- Cara yang diminta. Pemindai mereka bersertifikat untuk pemindaian PCI, sehingga cukup komprehensif. | Terlepas dari teknologi Anda perlu tahu ancaman. Kau perlu tahu data apa yang coba kau lindungi?Kau perlu tahu bagaimana websitemu bekerja. Lakukan model ancaman pertama lupakan tentang metode peluru ajaib ini. Anda perlu mencari tahu di mana Anda berada sebelum Anda menghabiskan uang sia-sia pada tes penetrasi.
Matt Parsons
CISSP
mparsons1980 [di] gmail.com |
12847 | Kami menyebarkan website baru, menjadi tuan rumah. Kurang dari mendapatkan di topi putih bagaimana Anda akan pergi tentang pengujian penetrasi dari luar jaringan? "" | [McAfee Secure] (http: //www.mcafeesecure.com/us/) menawarkan layanan pemindaian yang cukup layak yang akan melihat server web, jaringan, dan situs web itu sendiri dalam otomatis, on- Cara yang diminta. Pemindai mereka bersertifikat untuk pemindaian PCI, sehingga cukup komprehensif. | [Nikto] (http: "//www.cirt.net/nikto2" "Nikto") adalah awal yang bagus untuk mencari kerentanan yang diketahui. Bekerja pada Windows dan Linux, dll. Cukup sederhana bahkan untuk noobs seperti saya: ) |
80159 | Kami berdebat tentang Mazmur 150: "6 membantu saya apa artinya Alkitab ketika mengatakan "Biarkan segala sesuatu yang telah BREATH memuji TUHAN" | Tidak begitu cepat - kita perlu mengingat bahwa Alkitab, terutama Ibrani, sangat kaya metafora. Misalnya:
* Ayub 12: 8 - Atau berbicara ke bumi, dan itu akan mengajarkan Anda; (Maka suruhlah ikan-ikan itu keluar) dari laut itu (dari tempat-tempatnya kalian, agar kalian dapat mengambil pelajaran.") Yak
* Ayub 38: 7 - sementara bintang-bintang pagi bernyanyi bersama-sama dan semua anak-anak Allah berteriak untuk sukacita?* Yes 55: 12 - (Sesungguhnya kamu akan keluar) dari neraka (dengan gembira) selama kamu masih hidup (dan dengan selamat) di dalam surga. (Dan gunung-gunung akan pecah) menjadi debu yang beterbangan (di hadapan kalian) hingga menjadi debu yang beterbangan. Dan semua pohon di ladang akan bertepuk tangan.
* Mz 19: 1- 4 - (Dan apabila langit dilenyapkan) yakni dicabut dari tempatnya sebagaimana dicabutnya kulit domba. Langit diciptakan-Nya begitu tinggi. Dia menetapkan keadilan agar kalian tidak melampaui batas. Hari demi hari mereka menuangkan perkataan; Malam demi malam mereka mengungkapkan pengetahuan. Tanpa ucapan atau bahasa, tanpa suara untuk didengar, Suara mereka telah keluar ke seluruh bumi, kata-kata mereka ke ujung dunia.
* Mz 150: 6 Biarlah segala yang hidup memuji TUHANAgaknya, Apa yang dikatakan sang pemazmur dan penulis Alkitab lainnya adalah: mengatakan bahwa gagasan yang dinyatakan Paulus di Rom 1: 20 -
>
> Untuk atribut yang tak terlihat, yaitu, kekuatan kekal dan ilahi
> alam, telah jelas terlihat, sejak penciptaan
> dunia, dalam hal-hal yang telah dibuat. Jadi mereka tanpa alasan.
>
>
>
Artinya, bagi orang (miskin) yang memperhatikan, "Pencetakan jari Allah" semuanya ada pada ciptaan-Nya dan semua hal ini menunjukkan betapa hebatnya Dia!! "" | Mazmur 150:
>
> 5 memuji Dia dengan bentrokan simbal,
> Pujilah Dia dengan simbal yang bergema.
> 6 Biarlah * * Segala sesuatu yang memiliki napas memuji TUHAN. Puji TUHAN.
>
>
>
Dari konteks langsung, """semuanya" mengacu pada manusia.
Dalam konteks yang lebih luas, 5 bab sebelumnya, Mazmur 145:
>
> 21 Mulutku akan memuji TUHAN. Biarlah setiap makhluk memuji nama-Nya yang suci untuk selama-lamanya.
>
>
>
Secara metaforis, Setiap makhluk hidup yang bernapas memuji Tuhan. |
43884 | Meramban melalui [pertanyaan] sebelumnya (https: //ux.stackexchange.com/questions/11165/studies- Showing- signifikan- Kegunaan- perbedaan- antara- jendela- dan- mac- os- X? rq= 1) pada kegunaan antara Windows dan Mac OS, Saya pikir pertanyaan yang menarik adalah untuk melihat apakah ada studi yang dilakukan pada dampak perubahan sistem operasi dalam sebuah organisasi. Saya pikir tes benar dari kegunaan antara dua penawaran yang berbeda akan untuk melihat apakah ada dampak yang lebih besar untuk mengubah dari Windows ke Mac dibandingkan dengan mengubah dari Mac ke Windows. Jika ini bukan sesuatu yang organisasi biasanya akan lakukan, Saya juga akan mempertimbangkan setiap makalah akademik atau situasi hipotetis yang dibahas mengenai minat. | Aku tidak tahu dan tidak bisa menemukan bukti seluruh perusahaan membuat semacam saklar. Saya cenderung melihat beberapa skenario:
1. Benar-benar diinvestasikan dalam platform berbasis Windows atau Linux dengan sekelompok
dari proprietary software dan tidak dapat membuat switch bahkan jika mereka
ingin.
2. Memiliki untuk mendukung banyak pemula dengan segala sesuatu dan karena itu terjebak di
Windows untuk solusi dukungan dan memiliki setidaknya *some* tingkat
familiaritas bagi pengguna mereka. Atau departemen IT takut memiliki non- Sistem Windows pada jaringan.
3. Tidak peduli IT bijaksana dan karena itu memiliki campuran
semuanya, dengan orang-orang menggunakan apa pun mereka nyaman dan
produktif dengan.
Apple tidak memiliki ekosistem dan solusi untuk dukungan tingkat perusahaan. Aku di Mac di sini, tapi dengan pemahaman aku sendiri jika sesuatu tidak bekerja. Kolega pada Windows dapat memperoleh dukungan jarak jauh (sebagian besar untuk memasang anti- Pemutakhiran virus...). Anda tidak bisa hanya menelepon seseorang untuk rig up mempertahankan lingkungan Mac. Oleh karena itu saya tidak bisa melihat seluruh perusahaan membuat beralih dari Windows ke Mac. Jelas tidak ada alasan waras untuk beralih dari Mac ke Windows; )
Hal ini juga membuat hampir mustahil untuk dibandingkan. Ini bukan hanya saklar OS, itu adalah saklar ekosistem. | Saat saya bekerja sebagai peneliti pengguna di Kantor: Mac, Saya dapat memberitahu Anda bahwa ada banyak penelitian tentang topik ini. Namun, Saya tidak dapat berbagi hasil spesifik, sejak penelitian yang proprietary Microsoft. Dengan itu dalam pikiran, Saya dapat berbagi beberapa hal tentang melakukan penelitian semacam ini secara umum.
Yang pertama adalah bahwa lingkungan organisasi sangat penting. Dari atas kepalaku, ini adalah beberapa contoh penghalang untuk berubah dalam lingkungan organisasi:
* Organisasi bergantung pada banyak aplikasi yang tidak tersedia pada platform baru
* Organisasi menggunakan banyak situs web yang tidak akan bekerja di peramban yang tersedia untuk platform baru
* IT untuk organisasi tidak dididik dan dipersiapkan untuk mendukung platform baru
Jika ada hambatan seperti ini ada dalam organisasi, kemudian mengkonversi ke platform baru akan berada di suatu tempat antara sulit dan mustahil. Jika lingkungan lebih terbuka dan dapat mendukung beberapa platform, yang kita lihat semakin banyak dengan bangkitnya BYOD (Bawa Perangkatmu sendiri) dan sekarang BYOL (Bawa Laptopmu sendiri), konversi tersebut memiliki hambatan yang lebih rendah.
Yang kedua adalah bahwa ini tidak begitu banyak pertanyaan tentang kegunaan (yang tentang mampu menyelesaikan tugas pertama kali Anda menghadapi produk baru), dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, Kemampuan belajar, dan faktor-faktor lainnya). Tidak peduli seberapa baik- merancang sebuah produk, jika seseorang digunakan untuk menggunakan sesuatu yang lain, beralih ke produk baru akan menimbulkan biaya karena pengguna memiliki banyak harapan dan kebiasaan yang dibentuk dengan produk sebelumnya. Harapan dan kebiasaan ini kemungkinan besar akan rusak, dan menyebabkan rasa sakit awal sebagai hasilnya, dalam membuat switch ini. Tes yang benar dari keberhasilan saklar tersebut diukur beberapa bulan setelah saklar terjadi. Kembali ketika saya bekerja untuk Microsoft, Saya menulis sebuah [blog posting tentang kegunaan versus penggunaan, mempertimbangkan kemudian- iPhone baru] (https: //docs.microsoft.com/en- us/archive/blogs/nadyne/usabilitas- versus- penggunaan- an- iphone- contoh), yang memiliki lebih banyak rincian tentang perbedaan antara mereka.
Secara keseluruhan, Saya tidak berpikir bahwa mungkin untuk membuat pernyataan umum tentang apakah sistem operasi lebih baik daripada yang lain pada tingkat organisasi. Organisasi yang berbeda memiliki kebutuhan yang berbeda, alat yang berbeda, tujuan yang berbeda, dan pengguna yang berbeda dengan perilaku yang berbeda, kebiasaan, dan harapan. Ini adalah dunia yang bervariasi di luar sana, dan ada banyak alasan besar dan valid untuk variabilitas itu. |
281438 | Kami memiliki masalah dengan Mootool tidak menjadi sangat mundur secara khusus di daerah drag dan drop fungsionalitas. Saya bertanya-tanya apakah ada yang memiliki masalah yang sama dengan jQuery tidak menjadi mundur kompatibel. Kami mulai menggunakannya dengan cukup berat dan berpikir untuk meningkatkan ke versi yang lebih baru untuk mulai menggunakan beberapa pengaya yang memerlukan itu. Apakah kita memiliki masalah jika kita menyingkirkan versi yang lebih tua? "" | JQuery tampaknya baik mundur kompatibel. Saya telah menggunakannya selama lebih dari beberapa tahun sekarang melalui beberapa versi inti dan tidak memiliki masalah ketika meningkatkan kecuali beberapa yang kecil dengan beberapa pengaya. Saya akan mengatakan bahwa inti tampaknya baik-baik saja tetapi jika Anda menggunakan banyak plugin Anda mungkin mengalami beberapa masalah (tetapi ini biasanya mudah untuk memperbaiki, atau inti baru memiliki fungsionalitas yang dibangun di pula sehingga Anda dapat hanya drop mereka). | "jQuery sangat serius tentang kompatibilitas mundur sehingga mereka menghasilkan sebuah "kompatibilitas backwards" " plugin untuk setiap rilis: " <http: //docs.jquery.com/Release: jQuery_ 1,2#jQuery_ 1.1_ Kompatibilitas_ Plugin>. Ini memungkinkan orang-orang yang tidak membutuhkan kompatibilitas mundur menyimpan pada berat halaman. |
281438 | Kami memiliki masalah dengan Mootool tidak menjadi sangat mundur secara khusus di daerah drag dan drop fungsionalitas. Saya bertanya-tanya apakah ada yang memiliki masalah yang sama dengan jQuery tidak menjadi mundur kompatibel. Kami mulai menggunakannya dengan cukup berat dan berpikir untuk meningkatkan ke versi yang lebih baru untuk mulai menggunakan beberapa pengaya yang memerlukan itu. Apakah kita memiliki masalah jika kita menyingkirkan versi yang lebih tua? "" | JQuery tampaknya baik mundur kompatibel. Saya telah menggunakannya selama lebih dari beberapa tahun sekarang melalui beberapa versi inti dan tidak memiliki masalah ketika meningkatkan kecuali beberapa yang kecil dengan beberapa pengaya. Saya akan mengatakan bahwa inti tampaknya baik-baik saja tetapi jika Anda menggunakan banyak plugin Anda mungkin mengalami beberapa masalah (tetapi ini biasanya mudah untuk memperbaiki, atau inti baru memiliki fungsionalitas yang dibangun di pula sehingga Anda dapat hanya drop mereka). | Pengalaman saya adalah bahwa ketika meningkatkan, Aku kadang-kadang menemukan bahwa hal-hal yang digunakan untuk bekerja istirahat. Misalnya, ketika meningkatkan dari 1,7.2 menjadi 1,8.3 saya menemukan beberapa drag- dan- fitur drop berhenti bekerja. Beberapa masalah mungkin karena fungsi jQuery kadaluarsa yang sedang dijatuhkan, masih dalam penggunaan oleh versi tidak kompatibel dari [jQuery UI] (http: //jqueryui.com/).
Berikut ini adalah sebuah [quote dari pengguna lain] (http: //sympmarc.com/2011/06/27/jquery- dan- mundur- kompatibilitas:
>
> Kompatibilitas mundur mungkin tidak cocok tim JQuery's kuat sesuai, tetapi
> seperti kebanyakan hal, ini masih dalam proses. Saya tidak bermaksud
> meremehkan pekerjaan besar yang mereka lakukan, tetapi menunjukkan fakta bahwa Anda T
> hanya *ust* selalu menguji skrip Anda dengan versi baru jQuery.
>
>
> |
281438 | Kami memiliki masalah dengan Mootool tidak menjadi sangat mundur secara khusus di daerah drag dan drop fungsionalitas. Saya bertanya-tanya apakah ada yang memiliki masalah yang sama dengan jQuery tidak menjadi mundur kompatibel. Kami mulai menggunakannya dengan cukup berat dan berpikir untuk meningkatkan ke versi yang lebih baru untuk mulai menggunakan beberapa pengaya yang memerlukan itu. Apakah kita memiliki masalah jika kita menyingkirkan versi yang lebih tua? "" | JQuery tampaknya baik mundur kompatibel. Saya telah menggunakannya selama lebih dari beberapa tahun sekarang melalui beberapa versi inti dan tidak memiliki masalah ketika meningkatkan kecuali beberapa yang kecil dengan beberapa pengaya. Saya akan mengatakan bahwa inti tampaknya baik-baik saja tetapi jika Anda menggunakan banyak plugin Anda mungkin mengalami beberapa masalah (tetapi ini biasanya mudah untuk memperbaiki, atau inti baru memiliki fungsionalitas yang dibangun di pula sehingga Anda dapat hanya drop mereka). | Dalam pengalamanku, JQuery 1.x telah sangat mundur- kompatibel sampai versi 1.9.
>
> Garis jQuery 1.x memiliki perubahan besar sebagai jQuery 1.9.0. Kami sangat merekomendasikan bahwa Anda juga menggunakan plugin jQuery Migrasi jika Anda meningkatkan dari pra- 1,9 versi jQuery atau perlu menggunakan plugin yang belum diperbarui. Baca [jQuery 1.9 Upgrade Guide] (http: //jquery.com/upgrade- guide/1.9/) dan [jQuery 1.9 rilis posting blog] (http: //blog.jquery.com/2013/01/15/jquery- 1- 9- final jquery- 2- 0- beta- bermigrasi- final dirilis/) untuk informasi lebih lanjut.
>
>
>
Dan jangan upgrade ke 2.0 sampai Anda yakin bahwa ini bukan masalah bagi Anda:
>
> jQuery 2.x memiliki API yang sama dengan jQuery 1.x, tetapi *tidak mendukung Internet Explorer 6, 7, atau 8. *
>
>
> |
281438 | Kami memiliki masalah dengan Mootool tidak menjadi sangat mundur secara khusus di daerah drag dan drop fungsionalitas. Saya bertanya-tanya apakah ada yang memiliki masalah yang sama dengan jQuery tidak menjadi mundur kompatibel. Kami mulai menggunakannya dengan cukup berat dan berpikir untuk meningkatkan ke versi yang lebih baru untuk mulai menggunakan beberapa pengaya yang memerlukan itu. Apakah kita memiliki masalah jika kita menyingkirkan versi yang lebih tua? "" | JQuery tampaknya baik mundur kompatibel. Saya telah menggunakannya selama lebih dari beberapa tahun sekarang melalui beberapa versi inti dan tidak memiliki masalah ketika meningkatkan kecuali beberapa yang kecil dengan beberapa pengaya. Saya akan mengatakan bahwa inti tampaknya baik-baik saja tetapi jika Anda menggunakan banyak plugin Anda mungkin mengalami beberapa masalah (tetapi ini biasanya mudah untuk memperbaiki, atau inti baru memiliki fungsionalitas yang dibangun di pula sehingga Anda dapat hanya drop mereka). | JQuery telah menghasilkan plugin kompatibilitas terbalik sejak versi 1.0.
>
> Pengembangan Web telah banyak berubah selama bertahun-tahun, dan jQuery telah berubah bersama dengan itu. Selama ini, tim telah mencoba untuk berjalan garis antara mempertahankan kompatibilitas dengan kode dari masa lalu versus mendukung terbaik web pengembangan praktek saat ini.
>
>
>
Proyek memiliki repos kompatibilitas terbalik berikut:
* [jquery- compat- 1.0 (Pilot plugin bagi mereka yang meningkatkan ke jQuery 1.1+ dari jQuery 1.0) ] (https: /github.com/jquery- archive/jquery- compat- 1.0)
* [jquery- compat- 1.1 (Pilot plugin bagi mereka yang meningkatkan ke jQuery 1,2+ dari jQuery 1.1) ] (https: /github.com/jquery- archive/jquery- compat- 1.1)
* [jquery- xpath (Implementalitas XPath bagi mereka yang meningkatkan ke jQuery 1,2 dari jQuery 1.1) ] (https: /github.com/jquery- archive/jquery- xpath)
* [jquery- compat- 1.3 (Backwards kompatibilitas plugin untuk jQuery 1.3 (digunakan dengan jQuery 1.4))) (https: /github.com/jquery- archive/jquery- compat- 1.3)
* [jquery- bermigrasi- 1.x- stabil (Migrasi kode jQuery lebih tua ke jQuery 1.9+) ] (https: //github.com/jquery/jquery- bermigrasi/pohon/1.x- stabil)
* [jquery- bermigrasi (Migrasi jQuery lebih tua ke jQuery 3.0+) ] (https: //github.com/jquery/jquery- bermigrasi)
** References**
* [jQuery Blog] (http: //blog.jquery.com/category/jquery/)
* [jQuery Wiki: Won't Fix] (https: //github.com/jquery/jquery/wiki/Won't- Perbaiki)
* [jQuery Core Upgrade Guides] (http: //jquery.com/upgrade- guide/)
* [ Plugin MigrasijQuery - Pesan Peringatan (2.0) ] (https: //github.com/jquery/jquery- bermigrasi/blob/1.x- state/warnings.md)
* [ Plugin MigrasijQuery - Pesan Peringatan (3.0) ] (https: //github.com/jquery/jquery- bermigrasi/blob/master/warnings.md)
* [jqLint] (https: //github.com/jokeyrhyme/jqlint) |
281438 | Kami memiliki masalah dengan Mootool tidak menjadi sangat mundur secara khusus di daerah drag dan drop fungsionalitas. Saya bertanya-tanya apakah ada yang memiliki masalah yang sama dengan jQuery tidak menjadi mundur kompatibel. Kami mulai menggunakannya dengan cukup berat dan berpikir untuk meningkatkan ke versi yang lebih baru untuk mulai menggunakan beberapa pengaya yang memerlukan itu. Apakah kita memiliki masalah jika kita menyingkirkan versi yang lebih tua? "" | "jQuery sangat serius tentang kompatibilitas mundur sehingga mereka menghasilkan sebuah "kompatibilitas backwards" " plugin untuk setiap rilis: " <http: //docs.jquery.com/Release: jQuery_ 1,2#jQuery_ 1.1_ Kompatibilitas_ Plugin>. Ini memungkinkan orang-orang yang tidak membutuhkan kompatibilitas mundur menyimpan pada berat halaman. | Pengalaman saya adalah bahwa ketika meningkatkan, Aku kadang-kadang menemukan bahwa hal-hal yang digunakan untuk bekerja istirahat. Misalnya, ketika meningkatkan dari 1,7.2 menjadi 1,8.3 saya menemukan beberapa drag- dan- fitur drop berhenti bekerja. Beberapa masalah mungkin karena fungsi jQuery kadaluarsa yang sedang dijatuhkan, masih dalam penggunaan oleh versi tidak kompatibel dari [jQuery UI] (http: //jqueryui.com/).
Berikut ini adalah sebuah [quote dari pengguna lain] (http: //sympmarc.com/2011/06/27/jquery- dan- mundur- kompatibilitas:
>
> Kompatibilitas mundur mungkin tidak cocok tim JQuery's kuat sesuai, tetapi
> seperti kebanyakan hal, ini masih dalam proses. Saya tidak bermaksud
> meremehkan pekerjaan besar yang mereka lakukan, tetapi menunjukkan fakta bahwa Anda T
> hanya *ust* selalu menguji skrip Anda dengan versi baru jQuery.
>
>
> |
281438 | Kami memiliki masalah dengan Mootool tidak menjadi sangat mundur secara khusus di daerah drag dan drop fungsionalitas. Saya bertanya-tanya apakah ada yang memiliki masalah yang sama dengan jQuery tidak menjadi mundur kompatibel. Kami mulai menggunakannya dengan cukup berat dan berpikir untuk meningkatkan ke versi yang lebih baru untuk mulai menggunakan beberapa pengaya yang memerlukan itu. Apakah kita memiliki masalah jika kita menyingkirkan versi yang lebih tua? "" | "jQuery sangat serius tentang kompatibilitas mundur sehingga mereka menghasilkan sebuah "kompatibilitas backwards" " plugin untuk setiap rilis: " <http: //docs.jquery.com/Release: jQuery_ 1,2#jQuery_ 1.1_ Kompatibilitas_ Plugin>. Ini memungkinkan orang-orang yang tidak membutuhkan kompatibilitas mundur menyimpan pada berat halaman. | Dalam pengalamanku, JQuery 1.x telah sangat mundur- kompatibel sampai versi 1.9.
>
> Garis jQuery 1.x memiliki perubahan besar sebagai jQuery 1.9.0. Kami sangat merekomendasikan bahwa Anda juga menggunakan plugin jQuery Migrasi jika Anda meningkatkan dari pra- 1,9 versi jQuery atau perlu menggunakan plugin yang belum diperbarui. Baca [jQuery 1.9 Upgrade Guide] (http: //jquery.com/upgrade- guide/1.9/) dan [jQuery 1.9 rilis posting blog] (http: //blog.jquery.com/2013/01/15/jquery- 1- 9- final jquery- 2- 0- beta- bermigrasi- final dirilis/) untuk informasi lebih lanjut.
>
>
>
Dan jangan upgrade ke 2.0 sampai Anda yakin bahwa ini bukan masalah bagi Anda:
>
> jQuery 2.x memiliki API yang sama dengan jQuery 1.x, tetapi *tidak mendukung Internet Explorer 6, 7, atau 8. *
>
>
> |
281438 | Kami memiliki masalah dengan Mootool tidak menjadi sangat mundur secara khusus di daerah drag dan drop fungsionalitas. Saya bertanya-tanya apakah ada yang memiliki masalah yang sama dengan jQuery tidak menjadi mundur kompatibel. Kami mulai menggunakannya dengan cukup berat dan berpikir untuk meningkatkan ke versi yang lebih baru untuk mulai menggunakan beberapa pengaya yang memerlukan itu. Apakah kita memiliki masalah jika kita menyingkirkan versi yang lebih tua? "" | "jQuery sangat serius tentang kompatibilitas mundur sehingga mereka menghasilkan sebuah "kompatibilitas backwards" " plugin untuk setiap rilis: " <http: //docs.jquery.com/Release: jQuery_ 1,2#jQuery_ 1.1_ Kompatibilitas_ Plugin>. Ini memungkinkan orang-orang yang tidak membutuhkan kompatibilitas mundur menyimpan pada berat halaman. | JQuery telah menghasilkan plugin kompatibilitas terbalik sejak versi 1.0.
>
> Pengembangan Web telah banyak berubah selama bertahun-tahun, dan jQuery telah berubah bersama dengan itu. Selama ini, tim telah mencoba untuk berjalan garis antara mempertahankan kompatibilitas dengan kode dari masa lalu versus mendukung terbaik web pengembangan praktek saat ini.
>
>
>
Proyek memiliki repos kompatibilitas terbalik berikut:
* [jquery- compat- 1.0 (Pilot plugin bagi mereka yang meningkatkan ke jQuery 1.1+ dari jQuery 1.0) ] (https: /github.com/jquery- archive/jquery- compat- 1.0)
* [jquery- compat- 1.1 (Pilot plugin bagi mereka yang meningkatkan ke jQuery 1,2+ dari jQuery 1.1) ] (https: /github.com/jquery- archive/jquery- compat- 1.1)
* [jquery- xpath (Implementalitas XPath bagi mereka yang meningkatkan ke jQuery 1,2 dari jQuery 1.1) ] (https: /github.com/jquery- archive/jquery- xpath)
* [jquery- compat- 1.3 (Backwards kompatibilitas plugin untuk jQuery 1.3 (digunakan dengan jQuery 1.4))) (https: /github.com/jquery- archive/jquery- compat- 1.3)
* [jquery- bermigrasi- 1.x- stabil (Migrasi kode jQuery lebih tua ke jQuery 1.9+) ] (https: //github.com/jquery/jquery- bermigrasi/pohon/1.x- stabil)
* [jquery- bermigrasi (Migrasi jQuery lebih tua ke jQuery 3.0+) ] (https: //github.com/jquery/jquery- bermigrasi)
** References**
* [jQuery Blog] (http: //blog.jquery.com/category/jquery/)
* [jQuery Wiki: Won't Fix] (https: //github.com/jquery/jquery/wiki/Won't- Perbaiki)
* [jQuery Core Upgrade Guides] (http: //jquery.com/upgrade- guide/)
* [ Plugin MigrasijQuery - Pesan Peringatan (2.0) ] (https: //github.com/jquery/jquery- bermigrasi/blob/1.x- state/warnings.md)
* [ Plugin MigrasijQuery - Pesan Peringatan (3.0) ] (https: //github.com/jquery/jquery- bermigrasi/blob/master/warnings.md)
* [jqLint] (https: //github.com/jokeyrhyme/jqlint) |
281438 | Kami memiliki masalah dengan Mootool tidak menjadi sangat mundur secara khusus di daerah drag dan drop fungsionalitas. Saya bertanya-tanya apakah ada yang memiliki masalah yang sama dengan jQuery tidak menjadi mundur kompatibel. Kami mulai menggunakannya dengan cukup berat dan berpikir untuk meningkatkan ke versi yang lebih baru untuk mulai menggunakan beberapa pengaya yang memerlukan itu. Apakah kita memiliki masalah jika kita menyingkirkan versi yang lebih tua? "" | Pengalaman saya adalah bahwa ketika meningkatkan, Aku kadang-kadang menemukan bahwa hal-hal yang digunakan untuk bekerja istirahat. Misalnya, ketika meningkatkan dari 1,7.2 menjadi 1,8.3 saya menemukan beberapa drag- dan- fitur drop berhenti bekerja. Beberapa masalah mungkin karena fungsi jQuery kadaluarsa yang sedang dijatuhkan, masih dalam penggunaan oleh versi tidak kompatibel dari [jQuery UI] (http: //jqueryui.com/).
Berikut ini adalah sebuah [quote dari pengguna lain] (http: //sympmarc.com/2011/06/27/jquery- dan- mundur- kompatibilitas:
>
> Kompatibilitas mundur mungkin tidak cocok tim JQuery's kuat sesuai, tetapi
> seperti kebanyakan hal, ini masih dalam proses. Saya tidak bermaksud
> meremehkan pekerjaan besar yang mereka lakukan, tetapi menunjukkan fakta bahwa Anda T
> hanya *ust* selalu menguji skrip Anda dengan versi baru jQuery.
>
>
> | Dalam pengalamanku, JQuery 1.x telah sangat mundur- kompatibel sampai versi 1.9.
>
> Garis jQuery 1.x memiliki perubahan besar sebagai jQuery 1.9.0. Kami sangat merekomendasikan bahwa Anda juga menggunakan plugin jQuery Migrasi jika Anda meningkatkan dari pra- 1,9 versi jQuery atau perlu menggunakan plugin yang belum diperbarui. Baca [jQuery 1.9 Upgrade Guide] (http: //jquery.com/upgrade- guide/1.9/) dan [jQuery 1.9 rilis posting blog] (http: //blog.jquery.com/2013/01/15/jquery- 1- 9- final jquery- 2- 0- beta- bermigrasi- final dirilis/) untuk informasi lebih lanjut.
>
>
>
Dan jangan upgrade ke 2.0 sampai Anda yakin bahwa ini bukan masalah bagi Anda:
>
> jQuery 2.x memiliki API yang sama dengan jQuery 1.x, tetapi *tidak mendukung Internet Explorer 6, 7, atau 8. *
>
>
> |
281438 | Kami memiliki masalah dengan Mootool tidak menjadi sangat mundur secara khusus di daerah drag dan drop fungsionalitas. Saya bertanya-tanya apakah ada yang memiliki masalah yang sama dengan jQuery tidak menjadi mundur kompatibel. Kami mulai menggunakannya dengan cukup berat dan berpikir untuk meningkatkan ke versi yang lebih baru untuk mulai menggunakan beberapa pengaya yang memerlukan itu. Apakah kita memiliki masalah jika kita menyingkirkan versi yang lebih tua? "" | JQuery telah menghasilkan plugin kompatibilitas terbalik sejak versi 1.0.
>
> Pengembangan Web telah banyak berubah selama bertahun-tahun, dan jQuery telah berubah bersama dengan itu. Selama ini, tim telah mencoba untuk berjalan garis antara mempertahankan kompatibilitas dengan kode dari masa lalu versus mendukung terbaik web pengembangan praktek saat ini.
>
>
>
Proyek memiliki repos kompatibilitas terbalik berikut:
* [jquery- compat- 1.0 (Pilot plugin bagi mereka yang meningkatkan ke jQuery 1.1+ dari jQuery 1.0) ] (https: /github.com/jquery- archive/jquery- compat- 1.0)
* [jquery- compat- 1.1 (Pilot plugin bagi mereka yang meningkatkan ke jQuery 1,2+ dari jQuery 1.1) ] (https: /github.com/jquery- archive/jquery- compat- 1.1)
* [jquery- xpath (Implementalitas XPath bagi mereka yang meningkatkan ke jQuery 1,2 dari jQuery 1.1) ] (https: /github.com/jquery- archive/jquery- xpath)
* [jquery- compat- 1.3 (Backwards kompatibilitas plugin untuk jQuery 1.3 (digunakan dengan jQuery 1.4))) (https: /github.com/jquery- archive/jquery- compat- 1.3)
* [jquery- bermigrasi- 1.x- stabil (Migrasi kode jQuery lebih tua ke jQuery 1.9+) ] (https: //github.com/jquery/jquery- bermigrasi/pohon/1.x- stabil)
* [jquery- bermigrasi (Migrasi jQuery lebih tua ke jQuery 3.0+) ] (https: //github.com/jquery/jquery- bermigrasi)
** References**
* [jQuery Blog] (http: //blog.jquery.com/category/jquery/)
* [jQuery Wiki: Won't Fix] (https: //github.com/jquery/jquery/wiki/Won't- Perbaiki)
* [jQuery Core Upgrade Guides] (http: //jquery.com/upgrade- guide/)
* [ Plugin MigrasijQuery - Pesan Peringatan (2.0) ] (https: //github.com/jquery/jquery- bermigrasi/blob/1.x- state/warnings.md)
* [ Plugin MigrasijQuery - Pesan Peringatan (3.0) ] (https: //github.com/jquery/jquery- bermigrasi/blob/master/warnings.md)
* [jqLint] (https: //github.com/jokeyrhyme/jqlint) | Dalam pengalamanku, JQuery 1.x telah sangat mundur- kompatibel sampai versi 1.9.
>
> Garis jQuery 1.x memiliki perubahan besar sebagai jQuery 1.9.0. Kami sangat merekomendasikan bahwa Anda juga menggunakan plugin jQuery Migrasi jika Anda meningkatkan dari pra- 1,9 versi jQuery atau perlu menggunakan plugin yang belum diperbarui. Baca [jQuery 1.9 Upgrade Guide] (http: //jquery.com/upgrade- guide/1.9/) dan [jQuery 1.9 rilis posting blog] (http: //blog.jquery.com/2013/01/15/jquery- 1- 9- final jquery- 2- 0- beta- bermigrasi- final dirilis/) untuk informasi lebih lanjut.
>
>
>
Dan jangan upgrade ke 2.0 sampai Anda yakin bahwa ini bukan masalah bagi Anda:
>
> jQuery 2.x memiliki API yang sama dengan jQuery 1.x, tetapi *tidak mendukung Internet Explorer 6, 7, atau 8. *
>
>
> |
198077 | Dalam kisahku, "ada karakter yang mampu menggunakan sihir atau kemampuan yang memungkinkan mereka untuk "teleport" selama mereka berhubungan dengan tanah atau daerah yang mereka ingin menggunakannya dengan setidaknya satu tangan.
Misalnya, di tengah arena melingkar 100m dengan diameter, (Dan demi yang turun dari langit dengan cepat) yakni demi malaikat-malaikat yang melayang turun dari langit dengan membawa perintah-Nya. "Mereka bisa teleport di mana saja selama itu "terhubung" "atau masih secara fisik bagian dari arena (yang berarti bahwa setiap batu mengambang tidak akan dihitung" dan mereka tidak akan bisa menggunakannya untuk menjauh dari arena dalam hal itu mengambang).
Apa keterbatasan dapat diatur di atasnya untuk menghindari terlalu kuat, dan apabila rasul-rasul telah ditetapkan waktu (mereka). apa yang akan menjadi yang terbaik jenis sihir/kemampuan untuk digunakan dengan itu?(Mengabaikan bumi sihir/manipulasi)
Pikiranku adalah untuk membatasinya menjadi 75- 100m dan hanya dapat digunakan setiap detik atau dua, dan (malaikat-malaikat) yang terbang dengan kencangnya, | Buat dia sekuat yang kau bayangkan. **
Karena disanalah letak kehebatannya!Anda khawatir karakter Anda akan dikuasai Yang berarti Anda bisa bayangkan dia melakukan hal yang berlebihan. Anda khawatir dia akan dapat melakukan hal-hal tidak- satu bisa melawan. Dan kurasa kau menyukainya. * Apakah dia melakukan hal-hal itu!** Kumohon!Apakah dia benar-benar thrash lawan-lawannya dengan kemampuan super nya!Itulah yang ingin saya baca.
Tapi bagaimana cara mengalahkannya?Itu akan lebih menyenangkan untuk mencari tahu daripada bagaimana membatasi dirinya. Anda tidak perlu mencari tahu bagaimana membatasi karakter yang dapat Anda bayangkan. Anda perlu membayangkan karakter lain pada levelnya. Cari tahu bagaimana lawannya bisa mengalahkan dia atau setidaknya setara dengannya. Atau bekerja sama dengannya?Woo!Yeah! "" | Salah satu cara mudah untuk menghilangkan pelanggaran yang lebih ekstrim adalah garis- dari- sight limitation. Anda hanya dapat teleport ke lokasi jika Anda saat ini dapat melihatnya. Yang menempatkan topi keras pada kisaran efek, dan memperkenalkan kesempatan bagi lawan untuk mengganggu itu (berjuang di dalam ruangan, mengaburkan visi mereka, dll). Teleportasi di suatu tempat yang tak bisa kau lihat bukanlah ide yang bagus. karena Anda tidak tahu apakah hukum fisika bahkan akan memungkinkan Anda untuk ada di ruang itu (berakhir di dalam objek padat akan game over untuk Anda).
Untuk tambahan twist, Anda dapat membatasi seberapa dekat Anda tiba ke titik target Anda untuk tergantung pada seberapa jelas Anda dapat melihat titik itu. Misalnya, Julurkan jempolmu dan pegang dengan panjang lengan, Menutupi targetmu. Luas gambar mini Anda mewakili ukuran daerah di mana Anda mungkin akan berakhir. Ketika teleport di seberang ruangan, daerah yang hanya beberapa inci persegi sehingga akurasi tidak benar-benar masalah. Teleport ke bukit yang jauh di kejauhan bisa menjadi masalah, Meskipun begitu. Itu sama thumbnail- daerah berukuran lebih besar dari ukuran bukit, sehingga Anda mungkin kehilangan target Anda sepenuhnya dan berakhir di suatu tempat yang tidak diinginkan.
Setiap jenis teleportasi akan lebih bertenaga dalam pertempuran, hanya karena itu memungkinkan Anda menghindari serangan hampir sempurna. Cara paling mudah untuk memerintah dalam kegunaan akan membuat teleportasi bukan proses seketika. Caster harus fokus/konsentrasi/kanel untuk jangka waktu sebelum teleport. Hal ini mencegah hal itu dari digunakan *reaktif*, yang mana sebagian besar kekuatan alam berasal dari. Itu juga membuat Caster-mu rentan sebelum mereka ber-teleport, yang berarti harus digunakan jauh lebih strategis. Bagus untuk serangan diam-diam atau memulai perkelahian tapi sekali pertarungan dimulai, Anda tidak dapat melawan invincibly seperti Nightcrawler di X- Pria United.
Kau bahkan bisa memasukkan ini ke dalam legenda jika kau mau. Teleportasi adalah bentuk sihir bayangan. Caster menyalurkan sihir mereka untuk mengirim bayangan mereka ke lokasi target yang jauh. Setelah bayangan mencapai tujuan, Caster akan tiba-tiba menemukan diri mereka di sana (seperti bagaimana Anda dapat melakukan perjalanan ke ruangan lain dan menyalakan cahaya untuk membuat bayangan Anda muncul di * Anda * lokasi, hanya itu bekerja dengan cara lain di sekitar). Bayangan itu bergerak dengan kecepatan tertentu, katakan, 10x kecepatan Caster. Caster kemudian harus menyalurkan untuk beberapa panjang minimum singkat waktu *plus* Namun lama diperlukan bagi bayangan untuk melakukan perjalanan dari A ke B. Itu tidak akan sepenuhnya menghalangi penggunaannya sebagai mekanisme melarikan diri tempur, tetapi akan membutuhkan karakter Anda untuk mendapatkan diri mereka cukup ruang bernapas untuk menyelesaikan gips. |
198077 | Dalam kisahku, "ada karakter yang mampu menggunakan sihir atau kemampuan yang memungkinkan mereka untuk "teleport" selama mereka berhubungan dengan tanah atau daerah yang mereka ingin menggunakannya dengan setidaknya satu tangan.
Misalnya, di tengah arena melingkar 100m dengan diameter, (Dan demi yang turun dari langit dengan cepat) yakni demi malaikat-malaikat yang melayang turun dari langit dengan membawa perintah-Nya. "Mereka bisa teleport di mana saja selama itu "terhubung" "atau masih secara fisik bagian dari arena (yang berarti bahwa setiap batu mengambang tidak akan dihitung" dan mereka tidak akan bisa menggunakannya untuk menjauh dari arena dalam hal itu mengambang).
Apa keterbatasan dapat diatur di atasnya untuk menghindari terlalu kuat, dan apabila rasul-rasul telah ditetapkan waktu (mereka). apa yang akan menjadi yang terbaik jenis sihir/kemampuan untuk digunakan dengan itu?(Mengabaikan bumi sihir/manipulasi)
Pikiranku adalah untuk membatasinya menjadi 75- 100m dan hanya dapat digunakan setiap detik atau dua, dan (malaikat-malaikat) yang terbang dengan kencangnya, | Lakukan sedikit liku-liku pada beberapa trope thaumaturgy tua.
Anda ingin menjadi kontinyu lantai atau beberapa seperti itu, sehingga membuatnya di mana perubahan di lantai akan menjadi blok. Lantai Tile bertindak sebagai salah satu bagian, kayu lain. Hal ini membuat orang - orang yang sadar akan kesanggupan untuk membangun dalam beberapa keterbatasan. Jika kau bisa teleport, itu kurang efektif jika Anda hanya dapat melakukannya dalam dua meter persegi karena pola dekoratif kayu, saltillo dan ubin kayu. Hal ini karena tidak ada hubungan antara jenis lantai, Sehingga hubungan thaumatargical tidak akan bekerja.
Keterbatasan lain bisa dengan waktu dingin dan melemparkan. Jika orangmu harus menunggu 10 detik untuk teleport, atau dibutuhkan 10 detik untuk cast dan membutuhkan fokus untuk melakukannya, maka itu membuatnya kurang efektif alat tempur. 10 detik adalah waktu yang sangat lama dalam perkelahian. | "##" "sihir electrical"-" teleportasi berbasis: Memerlukan jalan konduktif.
Misalkan sihir teleportasimu membuat orang teleportasimu bertindak sebagai diri sendiri. mendorong gelombang elektron. Selama mereka berada dalam kontak fisik dengan permukaan konduktif atau saluran, mereka dapat teleport ke titik lain di atasnya dengan cukup ruang bagi mereka untuk terwujud di sisi lain.
Hal ini akan memberikan keterbatasan yang cukup kuat pada penggunaan umum.
* Kebanyakan kotoran/rock/concrete dan permukaan lain yang bisa berdiri di tidak akan segera dapat digunakan.
* Perairan air dan permukaan basah (misalnya. selama/setelah hujan akan mudah ditundukkan.
* Di daerah perkotaan, mungkin penggunaan yang mungkin akan teleportasi di sekitar jaringan listrik antara titik-titik kabel terpapar.
♪ To use it in non- (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara teleporter mungkin akan membawa kumparan kawat dengan berat throwable atau pistol grapnel, atau mungkin sesuatu yang percikan air, untuk mengerahkan diri di lapangan.
Jika Anda ingin memaksakan keterbatasan berdasarkan frekuensi, Anda dapat mempertimbangkan panas yang dihasilkan oleh perjalanan teleporter melalui media. Jika mereka teleportasi di sebuah film tipis air di trotoar, mungkin panas perjalanan mereka akan menguap terlalu banyak air bagi mereka untuk mengambil jalan kembali. Jika mereka teleport melalui sirkuit normal di rumah pinggiran kota, mungkin mereka akan memicu pemutus dan tidak bisa kembali melalui garis itu.
(Yang datang dari Rabbmu) berkedudukan menjadi Badal dari lafal Anda bisa menambahkan keterbatasan bahwa mereka harus tahu, sebelum waktu, di mana mereka akan merematerialisasi. Mungkin dalam elektron- bentuk gelombang, mereka tidak dapat melihat dunia luar dari konduktif mereka saluran- - pada risiko kematian atau cedera parah, mereka harus yakin mereka kembali- menjelma menjadi tempat yang cukup untuk tubuh mereka. |
198077 | Dalam kisahku, "ada karakter yang mampu menggunakan sihir atau kemampuan yang memungkinkan mereka untuk "teleport" selama mereka berhubungan dengan tanah atau daerah yang mereka ingin menggunakannya dengan setidaknya satu tangan.
Misalnya, di tengah arena melingkar 100m dengan diameter, (Dan demi yang turun dari langit dengan cepat) yakni demi malaikat-malaikat yang melayang turun dari langit dengan membawa perintah-Nya. "Mereka bisa teleport di mana saja selama itu "terhubung" "atau masih secara fisik bagian dari arena (yang berarti bahwa setiap batu mengambang tidak akan dihitung" dan mereka tidak akan bisa menggunakannya untuk menjauh dari arena dalam hal itu mengambang).
Apa keterbatasan dapat diatur di atasnya untuk menghindari terlalu kuat, dan apabila rasul-rasul telah ditetapkan waktu (mereka). apa yang akan menjadi yang terbaik jenis sihir/kemampuan untuk digunakan dengan itu?(Mengabaikan bumi sihir/manipulasi)
Pikiranku adalah untuk membatasinya menjadi 75- 100m dan hanya dapat digunakan setiap detik atau dua, dan (malaikat-malaikat) yang terbang dengan kencangnya, | Buat dia sekuat yang kau bayangkan. **
Karena disanalah letak kehebatannya!Anda khawatir karakter Anda akan dikuasai Yang berarti Anda bisa bayangkan dia melakukan hal yang berlebihan. Anda khawatir dia akan dapat melakukan hal-hal tidak- satu bisa melawan. Dan kurasa kau menyukainya. * Apakah dia melakukan hal-hal itu!** Kumohon!Apakah dia benar-benar thrash lawan-lawannya dengan kemampuan super nya!Itulah yang ingin saya baca.
Tapi bagaimana cara mengalahkannya?Itu akan lebih menyenangkan untuk mencari tahu daripada bagaimana membatasi dirinya. Anda tidak perlu mencari tahu bagaimana membatasi karakter yang dapat Anda bayangkan. Anda perlu membayangkan karakter lain pada levelnya. Cari tahu bagaimana lawannya bisa mengalahkan dia atau setidaknya setara dengannya. Atau bekerja sama dengannya?Woo!Yeah! "" | Harap jauh lebih imajinatif. Entah menjelaskan atau menjatuhkan perbedaan antara "menggunakan sihir" dan bagaimana lagi mereka mungkin ""teleport" ".
Jelaskan bagaimana "tangan" penting, daripada kaki atau bahu, lutut atau siku.
Sebuah " arena circular " ... adalah satu hal . Sebuah "daerah circular" ...; bahkan "lingkaran" ... sangat berbeda. Kau mungkin tidak peduli.
Anda "menipu" mungkin menggunakan, atau tidak.
Jika ditulis bahwa keterbatasan harus ditetapkan untuk menghindari apa pun yang terlalu kuat, Anda mungkin dapat Post di mana atau kapan.
Untuk mengabaikan bumi sihir/manipulasi ketika pertanyaan Anda semata-mata tentang "kontak- teleportasi berdasarkan", seperti dijelaskan oleh Anda berada dalam kontak dengan bumi, tampaknya seperti kontradiksi dalam istilah.
Batasi apa yang Anda inginkan untuk 75- 100m, Dapat digunakan hanya setiap detik atau dua dan dengan sihir angin terutama.
Tentukan apakah Anda menulis tentang satu atau dua detik.
Nama siapa saja yang dalam krisis, tidak melihat semua perbedaan di dunia antara satu detik dan dua. |
198077 | Dalam kisahku, "ada karakter yang mampu menggunakan sihir atau kemampuan yang memungkinkan mereka untuk "teleport" selama mereka berhubungan dengan tanah atau daerah yang mereka ingin menggunakannya dengan setidaknya satu tangan.
Misalnya, di tengah arena melingkar 100m dengan diameter, (Dan demi yang turun dari langit dengan cepat) yakni demi malaikat-malaikat yang melayang turun dari langit dengan membawa perintah-Nya. "Mereka bisa teleport di mana saja selama itu "terhubung" "atau masih secara fisik bagian dari arena (yang berarti bahwa setiap batu mengambang tidak akan dihitung" dan mereka tidak akan bisa menggunakannya untuk menjauh dari arena dalam hal itu mengambang).
Apa keterbatasan dapat diatur di atasnya untuk menghindari terlalu kuat, dan apabila rasul-rasul telah ditetapkan waktu (mereka). apa yang akan menjadi yang terbaik jenis sihir/kemampuan untuk digunakan dengan itu?(Mengabaikan bumi sihir/manipulasi)
Pikiranku adalah untuk membatasinya menjadi 75- 100m dan hanya dapat digunakan setiap detik atau dua, dan (malaikat-malaikat) yang terbang dengan kencangnya, | "##" "sihir electrical"-" teleportasi berbasis: Memerlukan jalan konduktif.
Misalkan sihir teleportasimu membuat orang teleportasimu bertindak sebagai diri sendiri. mendorong gelombang elektron. Selama mereka berada dalam kontak fisik dengan permukaan konduktif atau saluran, mereka dapat teleport ke titik lain di atasnya dengan cukup ruang bagi mereka untuk terwujud di sisi lain.
Hal ini akan memberikan keterbatasan yang cukup kuat pada penggunaan umum.
* Kebanyakan kotoran/rock/concrete dan permukaan lain yang bisa berdiri di tidak akan segera dapat digunakan.
* Perairan air dan permukaan basah (misalnya. selama/setelah hujan akan mudah ditundukkan.
* Di daerah perkotaan, mungkin penggunaan yang mungkin akan teleportasi di sekitar jaringan listrik antara titik-titik kabel terpapar.
♪ To use it in non- (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara teleporter mungkin akan membawa kumparan kawat dengan berat throwable atau pistol grapnel, atau mungkin sesuatu yang percikan air, untuk mengerahkan diri di lapangan.
Jika Anda ingin memaksakan keterbatasan berdasarkan frekuensi, Anda dapat mempertimbangkan panas yang dihasilkan oleh perjalanan teleporter melalui media. Jika mereka teleportasi di sebuah film tipis air di trotoar, mungkin panas perjalanan mereka akan menguap terlalu banyak air bagi mereka untuk mengambil jalan kembali. Jika mereka teleport melalui sirkuit normal di rumah pinggiran kota, mungkin mereka akan memicu pemutus dan tidak bisa kembali melalui garis itu.
(Yang datang dari Rabbmu) berkedudukan menjadi Badal dari lafal Anda bisa menambahkan keterbatasan bahwa mereka harus tahu, sebelum waktu, di mana mereka akan merematerialisasi. Mungkin dalam elektron- bentuk gelombang, mereka tidak dapat melihat dunia luar dari konduktif mereka saluran- - pada risiko kematian atau cedera parah, mereka harus yakin mereka kembali- menjelma menjadi tempat yang cukup untuk tubuh mereka. | Harap jauh lebih imajinatif. Entah menjelaskan atau menjatuhkan perbedaan antara "menggunakan sihir" dan bagaimana lagi mereka mungkin ""teleport" ".
Jelaskan bagaimana "tangan" penting, daripada kaki atau bahu, lutut atau siku.
Sebuah " arena circular " ... adalah satu hal . Sebuah "daerah circular" ...; bahkan "lingkaran" ... sangat berbeda. Kau mungkin tidak peduli.
Anda "menipu" mungkin menggunakan, atau tidak.
Jika ditulis bahwa keterbatasan harus ditetapkan untuk menghindari apa pun yang terlalu kuat, Anda mungkin dapat Post di mana atau kapan.
Untuk mengabaikan bumi sihir/manipulasi ketika pertanyaan Anda semata-mata tentang "kontak- teleportasi berdasarkan", seperti dijelaskan oleh Anda berada dalam kontak dengan bumi, tampaknya seperti kontradiksi dalam istilah.
Batasi apa yang Anda inginkan untuk 75- 100m, Dapat digunakan hanya setiap detik atau dua dan dengan sihir angin terutama.
Tentukan apakah Anda menulis tentang satu atau dua detik.
Nama siapa saja yang dalam krisis, tidak melihat semua perbedaan di dunia antara satu detik dan dua. |
198077 | Dalam kisahku, "ada karakter yang mampu menggunakan sihir atau kemampuan yang memungkinkan mereka untuk "teleport" selama mereka berhubungan dengan tanah atau daerah yang mereka ingin menggunakannya dengan setidaknya satu tangan.
Misalnya, di tengah arena melingkar 100m dengan diameter, (Dan demi yang turun dari langit dengan cepat) yakni demi malaikat-malaikat yang melayang turun dari langit dengan membawa perintah-Nya. "Mereka bisa teleport di mana saja selama itu "terhubung" "atau masih secara fisik bagian dari arena (yang berarti bahwa setiap batu mengambang tidak akan dihitung" dan mereka tidak akan bisa menggunakannya untuk menjauh dari arena dalam hal itu mengambang).
Apa keterbatasan dapat diatur di atasnya untuk menghindari terlalu kuat, dan apabila rasul-rasul telah ditetapkan waktu (mereka). apa yang akan menjadi yang terbaik jenis sihir/kemampuan untuk digunakan dengan itu?(Mengabaikan bumi sihir/manipulasi)
Pikiranku adalah untuk membatasinya menjadi 75- 100m dan hanya dapat digunakan setiap detik atau dua, dan (malaikat-malaikat) yang terbang dengan kencangnya, | Buat dia sekuat yang kau bayangkan. **
Karena disanalah letak kehebatannya!Anda khawatir karakter Anda akan dikuasai Yang berarti Anda bisa bayangkan dia melakukan hal yang berlebihan. Anda khawatir dia akan dapat melakukan hal-hal tidak- satu bisa melawan. Dan kurasa kau menyukainya. * Apakah dia melakukan hal-hal itu!** Kumohon!Apakah dia benar-benar thrash lawan-lawannya dengan kemampuan super nya!Itulah yang ingin saya baca.
Tapi bagaimana cara mengalahkannya?Itu akan lebih menyenangkan untuk mencari tahu daripada bagaimana membatasi dirinya. Anda tidak perlu mencari tahu bagaimana membatasi karakter yang dapat Anda bayangkan. Anda perlu membayangkan karakter lain pada levelnya. Cari tahu bagaimana lawannya bisa mengalahkan dia atau setidaknya setara dengannya. Atau bekerja sama dengannya?Woo!Yeah! "" | "##" "sihir electrical"-" teleportasi berbasis: Memerlukan jalan konduktif.
Misalkan sihir teleportasimu membuat orang teleportasimu bertindak sebagai diri sendiri. mendorong gelombang elektron. Selama mereka berada dalam kontak fisik dengan permukaan konduktif atau saluran, mereka dapat teleport ke titik lain di atasnya dengan cukup ruang bagi mereka untuk terwujud di sisi lain.
Hal ini akan memberikan keterbatasan yang cukup kuat pada penggunaan umum.
* Kebanyakan kotoran/rock/concrete dan permukaan lain yang bisa berdiri di tidak akan segera dapat digunakan.
* Perairan air dan permukaan basah (misalnya. selama/setelah hujan akan mudah ditundukkan.
* Di daerah perkotaan, mungkin penggunaan yang mungkin akan teleportasi di sekitar jaringan listrik antara titik-titik kabel terpapar.
♪ To use it in non- (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara teleporter mungkin akan membawa kumparan kawat dengan berat throwable atau pistol grapnel, atau mungkin sesuatu yang percikan air, untuk mengerahkan diri di lapangan.
Jika Anda ingin memaksakan keterbatasan berdasarkan frekuensi, Anda dapat mempertimbangkan panas yang dihasilkan oleh perjalanan teleporter melalui media. Jika mereka teleportasi di sebuah film tipis air di trotoar, mungkin panas perjalanan mereka akan menguap terlalu banyak air bagi mereka untuk mengambil jalan kembali. Jika mereka teleport melalui sirkuit normal di rumah pinggiran kota, mungkin mereka akan memicu pemutus dan tidak bisa kembali melalui garis itu.
(Yang datang dari Rabbmu) berkedudukan menjadi Badal dari lafal Anda bisa menambahkan keterbatasan bahwa mereka harus tahu, sebelum waktu, di mana mereka akan merematerialisasi. Mungkin dalam elektron- bentuk gelombang, mereka tidak dapat melihat dunia luar dari konduktif mereka saluran- - pada risiko kematian atau cedera parah, mereka harus yakin mereka kembali- menjelma menjadi tempat yang cukup untuk tubuh mereka. |
198077 | Dalam kisahku, "ada karakter yang mampu menggunakan sihir atau kemampuan yang memungkinkan mereka untuk "teleport" selama mereka berhubungan dengan tanah atau daerah yang mereka ingin menggunakannya dengan setidaknya satu tangan.
Misalnya, di tengah arena melingkar 100m dengan diameter, (Dan demi yang turun dari langit dengan cepat) yakni demi malaikat-malaikat yang melayang turun dari langit dengan membawa perintah-Nya. "Mereka bisa teleport di mana saja selama itu "terhubung" "atau masih secara fisik bagian dari arena (yang berarti bahwa setiap batu mengambang tidak akan dihitung" dan mereka tidak akan bisa menggunakannya untuk menjauh dari arena dalam hal itu mengambang).
Apa keterbatasan dapat diatur di atasnya untuk menghindari terlalu kuat, dan apabila rasul-rasul telah ditetapkan waktu (mereka). apa yang akan menjadi yang terbaik jenis sihir/kemampuan untuk digunakan dengan itu?(Mengabaikan bumi sihir/manipulasi)
Pikiranku adalah untuk membatasinya menjadi 75- 100m dan hanya dapat digunakan setiap detik atau dua, dan (malaikat-malaikat) yang terbang dengan kencangnya, | Lakukan sedikit liku-liku pada beberapa trope thaumaturgy tua.
Anda ingin menjadi kontinyu lantai atau beberapa seperti itu, sehingga membuatnya di mana perubahan di lantai akan menjadi blok. Lantai Tile bertindak sebagai salah satu bagian, kayu lain. Hal ini membuat orang - orang yang sadar akan kesanggupan untuk membangun dalam beberapa keterbatasan. Jika kau bisa teleport, itu kurang efektif jika Anda hanya dapat melakukannya dalam dua meter persegi karena pola dekoratif kayu, saltillo dan ubin kayu. Hal ini karena tidak ada hubungan antara jenis lantai, Sehingga hubungan thaumatargical tidak akan bekerja.
Keterbatasan lain bisa dengan waktu dingin dan melemparkan. Jika orangmu harus menunggu 10 detik untuk teleport, atau dibutuhkan 10 detik untuk cast dan membutuhkan fokus untuk melakukannya, maka itu membuatnya kurang efektif alat tempur. 10 detik adalah waktu yang sangat lama dalam perkelahian. | Pertama, Anda telah membatasi aplikasi yang paling tidak adil dengan membatasinya untuk menggunakan tanah:
Menurunkan seseorang di ruang angkasa dan kembali.
Ini juga bisa digunakan jika kau membiarkan teleportasi paksa dari orang lain. Yang dapat Anda batasi (berat badan), volume maksimum atau membutuhkan persetujuan dari makhluk hidup lain untuk memindahkannya)
Apa yang Anda akan untuk dalam pikiran Anda sebagai keterbatasan adalah frekuensi dan jangkauan. Dan mereka dapat dihubungkan untuk memiliki biaya adaptif:
* Teleportasi dapat memakan waktu untuk mempersiapkan diri dan semakin lama Anda mempersiapkan diri, semakin jauh Anda dapat pergi. Misalnya, dengan mempersiapkan 1 detik Anda hanya dapat teleport 1m pergi tetapi jika Anda mempersiapkan 1 menit Anda dapat memindahkan 100m dalam satu pergi.
♪ If you need reflek teleportation, Anda dapat membalikkan hubungan dengan waktu dan bukannya mempersiapkan Anda memiliki pendinginan selama yang tidak mungkin untuk teleport setelah teleport.
Anda juga dapat membatasi ketepatan. Semakin jauh kau pergi, kurang tepat teleportasi adalah, yang bisa berbahaya tergantung pada bagaimana teleport di dinding ditangani.
Adapun apa yang sihir untuk menggunakan selain itu, Saya tidak melihat mengapa itu akan diperlukan, Menambahkan apa pun selain teleportasi sudah berlebihan.
Anda berpikir Bumi Sihir memanipulasi tanah dan mengubah apa yang diakses, tapi itu benar untuk setiap sihir menciptakan/memanipulasi padat (Ice setidaknya dan Tanaman jika Anda memungkinkan teleportasi melalui makhluk hidup). Sekarang jika Anda benar-benar ingin menambahkan sihir, ada beberapa jenis yang bekerja dengan baik dengan itu:
♪ Any Illusion Magic that makes it seems you didn't move yet
* Setiap Sulap Stealth yang memungkinkan untuk teleport tanpa terdeteksi
♪ Any long range Magic that allows Hit&Run trucs
Jika kau ingin sihir lain, yang tampaknya untuk combo dengan baik tapi masih memiliki keterbatasan, kontak lainnya- Sihir dasar akan bekerja dengan baik. |
198077 | Dalam kisahku, "ada karakter yang mampu menggunakan sihir atau kemampuan yang memungkinkan mereka untuk "teleport" selama mereka berhubungan dengan tanah atau daerah yang mereka ingin menggunakannya dengan setidaknya satu tangan.
Misalnya, di tengah arena melingkar 100m dengan diameter, (Dan demi yang turun dari langit dengan cepat) yakni demi malaikat-malaikat yang melayang turun dari langit dengan membawa perintah-Nya. "Mereka bisa teleport di mana saja selama itu "terhubung" "atau masih secara fisik bagian dari arena (yang berarti bahwa setiap batu mengambang tidak akan dihitung" dan mereka tidak akan bisa menggunakannya untuk menjauh dari arena dalam hal itu mengambang).
Apa keterbatasan dapat diatur di atasnya untuk menghindari terlalu kuat, dan apabila rasul-rasul telah ditetapkan waktu (mereka). apa yang akan menjadi yang terbaik jenis sihir/kemampuan untuk digunakan dengan itu?(Mengabaikan bumi sihir/manipulasi)
Pikiranku adalah untuk membatasinya menjadi 75- 100m dan hanya dapat digunakan setiap detik atau dua, dan (malaikat-malaikat) yang terbang dengan kencangnya, | Buat dia sekuat yang kau bayangkan. **
Karena disanalah letak kehebatannya!Anda khawatir karakter Anda akan dikuasai Yang berarti Anda bisa bayangkan dia melakukan hal yang berlebihan. Anda khawatir dia akan dapat melakukan hal-hal tidak- satu bisa melawan. Dan kurasa kau menyukainya. * Apakah dia melakukan hal-hal itu!** Kumohon!Apakah dia benar-benar thrash lawan-lawannya dengan kemampuan super nya!Itulah yang ingin saya baca.
Tapi bagaimana cara mengalahkannya?Itu akan lebih menyenangkan untuk mencari tahu daripada bagaimana membatasi dirinya. Anda tidak perlu mencari tahu bagaimana membatasi karakter yang dapat Anda bayangkan. Anda perlu membayangkan karakter lain pada levelnya. Cari tahu bagaimana lawannya bisa mengalahkan dia atau setidaknya setara dengannya. Atau bekerja sama dengannya?Woo!Yeah! "" | Pertama, Anda telah membatasi aplikasi yang paling tidak adil dengan membatasinya untuk menggunakan tanah:
Menurunkan seseorang di ruang angkasa dan kembali.
Ini juga bisa digunakan jika kau membiarkan teleportasi paksa dari orang lain. Yang dapat Anda batasi (berat badan), volume maksimum atau membutuhkan persetujuan dari makhluk hidup lain untuk memindahkannya)
Apa yang Anda akan untuk dalam pikiran Anda sebagai keterbatasan adalah frekuensi dan jangkauan. Dan mereka dapat dihubungkan untuk memiliki biaya adaptif:
* Teleportasi dapat memakan waktu untuk mempersiapkan diri dan semakin lama Anda mempersiapkan diri, semakin jauh Anda dapat pergi. Misalnya, dengan mempersiapkan 1 detik Anda hanya dapat teleport 1m pergi tetapi jika Anda mempersiapkan 1 menit Anda dapat memindahkan 100m dalam satu pergi.
♪ If you need reflek teleportation, Anda dapat membalikkan hubungan dengan waktu dan bukannya mempersiapkan Anda memiliki pendinginan selama yang tidak mungkin untuk teleport setelah teleport.
Anda juga dapat membatasi ketepatan. Semakin jauh kau pergi, kurang tepat teleportasi adalah, yang bisa berbahaya tergantung pada bagaimana teleport di dinding ditangani.
Adapun apa yang sihir untuk menggunakan selain itu, Saya tidak melihat mengapa itu akan diperlukan, Menambahkan apa pun selain teleportasi sudah berlebihan.
Anda berpikir Bumi Sihir memanipulasi tanah dan mengubah apa yang diakses, tapi itu benar untuk setiap sihir menciptakan/memanipulasi padat (Ice setidaknya dan Tanaman jika Anda memungkinkan teleportasi melalui makhluk hidup). Sekarang jika Anda benar-benar ingin menambahkan sihir, ada beberapa jenis yang bekerja dengan baik dengan itu:
♪ Any Illusion Magic that makes it seems you didn't move yet
* Setiap Sulap Stealth yang memungkinkan untuk teleport tanpa terdeteksi
♪ Any long range Magic that allows Hit&Run trucs
Jika kau ingin sihir lain, yang tampaknya untuk combo dengan baik tapi masih memiliki keterbatasan, kontak lainnya- Sihir dasar akan bekerja dengan baik. |
198077 | Dalam kisahku, "ada karakter yang mampu menggunakan sihir atau kemampuan yang memungkinkan mereka untuk "teleport" selama mereka berhubungan dengan tanah atau daerah yang mereka ingin menggunakannya dengan setidaknya satu tangan.
Misalnya, di tengah arena melingkar 100m dengan diameter, (Dan demi yang turun dari langit dengan cepat) yakni demi malaikat-malaikat yang melayang turun dari langit dengan membawa perintah-Nya. "Mereka bisa teleport di mana saja selama itu "terhubung" "atau masih secara fisik bagian dari arena (yang berarti bahwa setiap batu mengambang tidak akan dihitung" dan mereka tidak akan bisa menggunakannya untuk menjauh dari arena dalam hal itu mengambang).
Apa keterbatasan dapat diatur di atasnya untuk menghindari terlalu kuat, dan apabila rasul-rasul telah ditetapkan waktu (mereka). apa yang akan menjadi yang terbaik jenis sihir/kemampuan untuk digunakan dengan itu?(Mengabaikan bumi sihir/manipulasi)
Pikiranku adalah untuk membatasinya menjadi 75- 100m dan hanya dapat digunakan setiap detik atau dua, dan (malaikat-malaikat) yang terbang dengan kencangnya, | **Limitations in other places**
Posisi sangat kuat. Luar biasa, Sangat kuat. Dalam setiap keterlibatan ini lebih penting bahwa senjata memegang Anda, sebagai posisi dalam hal lawan mendikte apa yang efektif.
Jika Anda membiarkan seseorang teleport di akan dengan beberapa item setiap beberapa detik selama mereka memiliki kontak dengan tanah padat bahkan dalam jarak 50 meter, mereka sangat sulit untuk berhenti. Mereka dapat bergerak keluar dari jangkauan, mendapatkan pisau, Senjata atau panah dan teleportasi mendekat untuk menembak target. Sebelum mereka dapat bereaksi efektif Anda pergi. Anda bisa mendapatkan di belakang mereka dengan pisau atau klub dan target memiliki begitu sedikit waktu untuk bereaksi. Dalam film mereka sering teleport tentang dengan kemampuan memprediksi tinggi bagi penonton. Orang teleport-mu tidak akan melakukan itu. Dia hanya bisa teleport pergi sehingga target tidak tahu kapan Anda akan teleport kembali dengan berbagai macam senjata yang mereka anggap paling tepat.
Sekarang bayangkan teleport hanya orangnya. Semua pakaian dan senjata ditinggalkan. Mungkin lebih adil, tapi dengan demikian orang masih luar biasa berbahaya. Teleport ke senjata dan menembak/melempar mereka dari kejauhan masih sangat kuat. Bahkan di pertempuran tak bersenjata mereka akan berbahaya, Lije petinju yang selalu dapat mulai di belakang lawan. Baju perang abad pertengahan?Dorong mereka atas atau memukul lutut dari belakang. Lalu serang dengan serangan jarak dekat untuk mangsa yang bersenjata dan tidak stabil. Armor lebih modern?Mereka masih sangat rentan terhadap banyak serangan tak bersenjata.
Jangan salah paham. Telanjang secara drastis mengurangi peluangmu. Namun, hal itu memiliki potensi yang begitu besar bagi seseorang yang belajar menggunakan telepotasi ini dalam memerangi. Ini bahkan bisa menjadi pilihan terakhir. Berkelahi secara normal sampai *kejutan* semua pakaian dan senjata jatuh kosong di tanah. Sementara target bingung tentang apa yang baru saja terjadi, leher bengkok atau batu dibenturkan ke kepala.
Untuk mengurangi keefektifan teleportasi Anda dapat melakukan banyak hal. Beberapa di sini:
♪ Naked.
* Biaya energi fisik.
Biaya energi mental.
* Menyebabkan disorientasi sementara, sebagai pikiran isn apos; t di mana ia diharapkan untuk menjadi.
* Telegram teleportasi itu pada lokasi awal maupun akhir.
* Kerusakan teleporter tersebut.
Perlu konsentrasi yang besar.
* Dapat berbahaya dan mungkin berakhir di dalam hal-hal padat yang sedang disentuh, sehingga untuk mengulang ini teleportasi kesempatan dilakukan hemat.
Kurangi frekuensi.
* Turunkan area.
* Lebih banyak keterbatasan pada umumnya untuk teleportasi. | Salah satu cara mudah untuk menghilangkan pelanggaran yang lebih ekstrim adalah garis- dari- sight limitation. Anda hanya dapat teleport ke lokasi jika Anda saat ini dapat melihatnya. Yang menempatkan topi keras pada kisaran efek, dan memperkenalkan kesempatan bagi lawan untuk mengganggu itu (berjuang di dalam ruangan, mengaburkan visi mereka, dll). Teleportasi di suatu tempat yang tak bisa kau lihat bukanlah ide yang bagus. karena Anda tidak tahu apakah hukum fisika bahkan akan memungkinkan Anda untuk ada di ruang itu (berakhir di dalam objek padat akan game over untuk Anda).
Untuk tambahan twist, Anda dapat membatasi seberapa dekat Anda tiba ke titik target Anda untuk tergantung pada seberapa jelas Anda dapat melihat titik itu. Misalnya, Julurkan jempolmu dan pegang dengan panjang lengan, Menutupi targetmu. Luas gambar mini Anda mewakili ukuran daerah di mana Anda mungkin akan berakhir. Ketika teleport di seberang ruangan, daerah yang hanya beberapa inci persegi sehingga akurasi tidak benar-benar masalah. Teleport ke bukit yang jauh di kejauhan bisa menjadi masalah, Meskipun begitu. Itu sama thumbnail- daerah berukuran lebih besar dari ukuran bukit, sehingga Anda mungkin kehilangan target Anda sepenuhnya dan berakhir di suatu tempat yang tidak diinginkan.
Setiap jenis teleportasi akan lebih bertenaga dalam pertempuran, hanya karena itu memungkinkan Anda menghindari serangan hampir sempurna. Cara paling mudah untuk memerintah dalam kegunaan akan membuat teleportasi bukan proses seketika. Caster harus fokus/konsentrasi/kanel untuk jangka waktu sebelum teleport. Hal ini mencegah hal itu dari digunakan *reaktif*, yang mana sebagian besar kekuatan alam berasal dari. Itu juga membuat Caster-mu rentan sebelum mereka ber-teleport, yang berarti harus digunakan jauh lebih strategis. Bagus untuk serangan diam-diam atau memulai perkelahian tapi sekali pertarungan dimulai, Anda tidak dapat melawan invincibly seperti Nightcrawler di X- Pria United.
Kau bahkan bisa memasukkan ini ke dalam legenda jika kau mau. Teleportasi adalah bentuk sihir bayangan. Caster menyalurkan sihir mereka untuk mengirim bayangan mereka ke lokasi target yang jauh. Setelah bayangan mencapai tujuan, Caster akan tiba-tiba menemukan diri mereka di sana (seperti bagaimana Anda dapat melakukan perjalanan ke ruangan lain dan menyalakan cahaya untuk membuat bayangan Anda muncul di * Anda * lokasi, hanya itu bekerja dengan cara lain di sekitar). Bayangan itu bergerak dengan kecepatan tertentu, katakan, 10x kecepatan Caster. Caster kemudian harus menyalurkan untuk beberapa panjang minimum singkat waktu *plus* Namun lama diperlukan bagi bayangan untuk melakukan perjalanan dari A ke B. Itu tidak akan sepenuhnya menghalangi penggunaannya sebagai mekanisme melarikan diri tempur, tetapi akan membutuhkan karakter Anda untuk mendapatkan diri mereka cukup ruang bernapas untuk menyelesaikan gips. |
198077 | Dalam kisahku, "ada karakter yang mampu menggunakan sihir atau kemampuan yang memungkinkan mereka untuk "teleport" selama mereka berhubungan dengan tanah atau daerah yang mereka ingin menggunakannya dengan setidaknya satu tangan.
Misalnya, di tengah arena melingkar 100m dengan diameter, (Dan demi yang turun dari langit dengan cepat) yakni demi malaikat-malaikat yang melayang turun dari langit dengan membawa perintah-Nya. "Mereka bisa teleport di mana saja selama itu "terhubung" "atau masih secara fisik bagian dari arena (yang berarti bahwa setiap batu mengambang tidak akan dihitung" dan mereka tidak akan bisa menggunakannya untuk menjauh dari arena dalam hal itu mengambang).
Apa keterbatasan dapat diatur di atasnya untuk menghindari terlalu kuat, dan apabila rasul-rasul telah ditetapkan waktu (mereka). apa yang akan menjadi yang terbaik jenis sihir/kemampuan untuk digunakan dengan itu?(Mengabaikan bumi sihir/manipulasi)
Pikiranku adalah untuk membatasinya menjadi 75- 100m dan hanya dapat digunakan setiap detik atau dua, dan (malaikat-malaikat) yang terbang dengan kencangnya, | "##" "sihir electrical"-" teleportasi berbasis: Memerlukan jalan konduktif.
Misalkan sihir teleportasimu membuat orang teleportasimu bertindak sebagai diri sendiri. mendorong gelombang elektron. Selama mereka berada dalam kontak fisik dengan permukaan konduktif atau saluran, mereka dapat teleport ke titik lain di atasnya dengan cukup ruang bagi mereka untuk terwujud di sisi lain.
Hal ini akan memberikan keterbatasan yang cukup kuat pada penggunaan umum.
* Kebanyakan kotoran/rock/concrete dan permukaan lain yang bisa berdiri di tidak akan segera dapat digunakan.
* Perairan air dan permukaan basah (misalnya. selama/setelah hujan akan mudah ditundukkan.
* Di daerah perkotaan, mungkin penggunaan yang mungkin akan teleportasi di sekitar jaringan listrik antara titik-titik kabel terpapar.
♪ To use it in non- (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara teleporter mungkin akan membawa kumparan kawat dengan berat throwable atau pistol grapnel, atau mungkin sesuatu yang percikan air, untuk mengerahkan diri di lapangan.
Jika Anda ingin memaksakan keterbatasan berdasarkan frekuensi, Anda dapat mempertimbangkan panas yang dihasilkan oleh perjalanan teleporter melalui media. Jika mereka teleportasi di sebuah film tipis air di trotoar, mungkin panas perjalanan mereka akan menguap terlalu banyak air bagi mereka untuk mengambil jalan kembali. Jika mereka teleport melalui sirkuit normal di rumah pinggiran kota, mungkin mereka akan memicu pemutus dan tidak bisa kembali melalui garis itu.
(Yang datang dari Rabbmu) berkedudukan menjadi Badal dari lafal Anda bisa menambahkan keterbatasan bahwa mereka harus tahu, sebelum waktu, di mana mereka akan merematerialisasi. Mungkin dalam elektron- bentuk gelombang, mereka tidak dapat melihat dunia luar dari konduktif mereka saluran- - pada risiko kematian atau cedera parah, mereka harus yakin mereka kembali- menjelma menjadi tempat yang cukup untuk tubuh mereka. | Pertama, Anda telah membatasi aplikasi yang paling tidak adil dengan membatasinya untuk menggunakan tanah:
Menurunkan seseorang di ruang angkasa dan kembali.
Ini juga bisa digunakan jika kau membiarkan teleportasi paksa dari orang lain. Yang dapat Anda batasi (berat badan), volume maksimum atau membutuhkan persetujuan dari makhluk hidup lain untuk memindahkannya)
Apa yang Anda akan untuk dalam pikiran Anda sebagai keterbatasan adalah frekuensi dan jangkauan. Dan mereka dapat dihubungkan untuk memiliki biaya adaptif:
* Teleportasi dapat memakan waktu untuk mempersiapkan diri dan semakin lama Anda mempersiapkan diri, semakin jauh Anda dapat pergi. Misalnya, dengan mempersiapkan 1 detik Anda hanya dapat teleport 1m pergi tetapi jika Anda mempersiapkan 1 menit Anda dapat memindahkan 100m dalam satu pergi.
♪ If you need reflek teleportation, Anda dapat membalikkan hubungan dengan waktu dan bukannya mempersiapkan Anda memiliki pendinginan selama yang tidak mungkin untuk teleport setelah teleport.
Anda juga dapat membatasi ketepatan. Semakin jauh kau pergi, kurang tepat teleportasi adalah, yang bisa berbahaya tergantung pada bagaimana teleport di dinding ditangani.
Adapun apa yang sihir untuk menggunakan selain itu, Saya tidak melihat mengapa itu akan diperlukan, Menambahkan apa pun selain teleportasi sudah berlebihan.
Anda berpikir Bumi Sihir memanipulasi tanah dan mengubah apa yang diakses, tapi itu benar untuk setiap sihir menciptakan/memanipulasi padat (Ice setidaknya dan Tanaman jika Anda memungkinkan teleportasi melalui makhluk hidup). Sekarang jika Anda benar-benar ingin menambahkan sihir, ada beberapa jenis yang bekerja dengan baik dengan itu:
♪ Any Illusion Magic that makes it seems you didn't move yet
* Setiap Sulap Stealth yang memungkinkan untuk teleport tanpa terdeteksi
♪ Any long range Magic that allows Hit&Run trucs
Jika kau ingin sihir lain, yang tampaknya untuk combo dengan baik tapi masih memiliki keterbatasan, kontak lainnya- Sihir dasar akan bekerja dengan baik. |
198077 | Dalam kisahku, "ada karakter yang mampu menggunakan sihir atau kemampuan yang memungkinkan mereka untuk "teleport" selama mereka berhubungan dengan tanah atau daerah yang mereka ingin menggunakannya dengan setidaknya satu tangan.
Misalnya, di tengah arena melingkar 100m dengan diameter, (Dan demi yang turun dari langit dengan cepat) yakni demi malaikat-malaikat yang melayang turun dari langit dengan membawa perintah-Nya. "Mereka bisa teleport di mana saja selama itu "terhubung" "atau masih secara fisik bagian dari arena (yang berarti bahwa setiap batu mengambang tidak akan dihitung" dan mereka tidak akan bisa menggunakannya untuk menjauh dari arena dalam hal itu mengambang).
Apa keterbatasan dapat diatur di atasnya untuk menghindari terlalu kuat, dan apabila rasul-rasul telah ditetapkan waktu (mereka). apa yang akan menjadi yang terbaik jenis sihir/kemampuan untuk digunakan dengan itu?(Mengabaikan bumi sihir/manipulasi)
Pikiranku adalah untuk membatasinya menjadi 75- 100m dan hanya dapat digunakan setiap detik atau dua, dan (malaikat-malaikat) yang terbang dengan kencangnya, | Alih-alih teleportasi sejati, membuat mereka bergerak dalam tanah seolah-olah itu tidak padat. "Mereka bisa "merge" dengan itu dan bergerak dengan sangat cepat" mungkin begitu cepat bahwa untuk tujuan praktis, Itu sama saja dengan teleport.
Keuntungannya adalah mencegah pengguna menyalahgunakan kekuasaan ini. Misalnya, dalam model teleportasi yang kau usulkan, seseorang bisa teleport dari arena ke pulau terapung jika tali menghubungkan mereka. Pengguna bisa melempar tali dengan kait di pulau terapung, dan kemudian mereka bisa teleport sesuka hati. Tetapi jika mereka harus secara fisik bergerak melalui tanah, yang menghalangi mereka dari (menjalankan) tali-tali, rantai, atau bagian sempit lainnya karena tubuh mereka tidak akan cocok melalui bagian tersebut.
"Sebuah contoh seperti "teleportasi" adalah [Inkling in Super Smash Bros" Ultimate] (https: //www.ssbwiki.com/Inkling_ (SSBU). Dia bisa menjadi genangan tinta percikan dan bergerak di sekitar skenario. Dengan cara ini dia bisa menghindari sebagian besar serangan karena mereka akan melewatinya, dan dia bisa bergerak sangat cepat dari satu titik ke yang lain, tapi ini tidak memungkinkan dia untuk bergerak dari satu pulau terapung ke yang lain.
Contoh lainnya adalah Zatsu, dari Animé Naruto. "Orang ini mampu secara praktis ""terbang" di dalam batu dan bumi ". Hal ini memungkinkan dia untuk menghilang dari satu tempat dan muncul di lain benar-benar cepat, tetapi juga tidak memungkinkan dia untuk bergerak dari tanah ke tempat terapung (dan ada telah mengambang tempat di animé).
[![Zetsu, karakter dari animé Naruto, Bergabung dengan tanah. ] (https: //i.stack.imgur.com/iXmB.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/iXmB.gif)
Dan akhirnya ada Raja Bumi dalam Avatar: Pengendali udara terakhir. Teknik ini menunjukkan dalam beberapa detik pertama dan terakhir [video ini] (https: //www.youtube.com/watch? v= PTu5t2nhOrw). | Salah satu cara mudah untuk menghilangkan pelanggaran yang lebih ekstrim adalah garis- dari- sight limitation. Anda hanya dapat teleport ke lokasi jika Anda saat ini dapat melihatnya. Yang menempatkan topi keras pada kisaran efek, dan memperkenalkan kesempatan bagi lawan untuk mengganggu itu (berjuang di dalam ruangan, mengaburkan visi mereka, dll). Teleportasi di suatu tempat yang tak bisa kau lihat bukanlah ide yang bagus. karena Anda tidak tahu apakah hukum fisika bahkan akan memungkinkan Anda untuk ada di ruang itu (berakhir di dalam objek padat akan game over untuk Anda).
Untuk tambahan twist, Anda dapat membatasi seberapa dekat Anda tiba ke titik target Anda untuk tergantung pada seberapa jelas Anda dapat melihat titik itu. Misalnya, Julurkan jempolmu dan pegang dengan panjang lengan, Menutupi targetmu. Luas gambar mini Anda mewakili ukuran daerah di mana Anda mungkin akan berakhir. Ketika teleport di seberang ruangan, daerah yang hanya beberapa inci persegi sehingga akurasi tidak benar-benar masalah. Teleport ke bukit yang jauh di kejauhan bisa menjadi masalah, Meskipun begitu. Itu sama thumbnail- daerah berukuran lebih besar dari ukuran bukit, sehingga Anda mungkin kehilangan target Anda sepenuhnya dan berakhir di suatu tempat yang tidak diinginkan.
Setiap jenis teleportasi akan lebih bertenaga dalam pertempuran, hanya karena itu memungkinkan Anda menghindari serangan hampir sempurna. Cara paling mudah untuk memerintah dalam kegunaan akan membuat teleportasi bukan proses seketika. Caster harus fokus/konsentrasi/kanel untuk jangka waktu sebelum teleport. Hal ini mencegah hal itu dari digunakan *reaktif*, yang mana sebagian besar kekuatan alam berasal dari. Itu juga membuat Caster-mu rentan sebelum mereka ber-teleport, yang berarti harus digunakan jauh lebih strategis. Bagus untuk serangan diam-diam atau memulai perkelahian tapi sekali pertarungan dimulai, Anda tidak dapat melawan invincibly seperti Nightcrawler di X- Pria United.
Kau bahkan bisa memasukkan ini ke dalam legenda jika kau mau. Teleportasi adalah bentuk sihir bayangan. Caster menyalurkan sihir mereka untuk mengirim bayangan mereka ke lokasi target yang jauh. Setelah bayangan mencapai tujuan, Caster akan tiba-tiba menemukan diri mereka di sana (seperti bagaimana Anda dapat melakukan perjalanan ke ruangan lain dan menyalakan cahaya untuk membuat bayangan Anda muncul di * Anda * lokasi, hanya itu bekerja dengan cara lain di sekitar). Bayangan itu bergerak dengan kecepatan tertentu, katakan, 10x kecepatan Caster. Caster kemudian harus menyalurkan untuk beberapa panjang minimum singkat waktu *plus* Namun lama diperlukan bagi bayangan untuk melakukan perjalanan dari A ke B. Itu tidak akan sepenuhnya menghalangi penggunaannya sebagai mekanisme melarikan diri tempur, tetapi akan membutuhkan karakter Anda untuk mendapatkan diri mereka cukup ruang bernapas untuk menyelesaikan gips. |
15646834 | Saya sedang mengerjakan aplikasi desktop WPF kecil untuk melacak sebuah robot. Saya memiliki Kinect untuk Windows di meja saya dan saya mampu melakukan fitur dasar dan menjalankan arus kamera Depth dan arus kamera RGB.
Yang kubutuhkan adalah melacak robot di lantai tapi aku tak tahu harus mulai dari mana. Saya menemukan bahwa saya harus menggunakan EMGU (rapper OpenCV)
Apa yang ingin saya lakukan adalah melacak robot dan menemukan itu lokasi menggunakan kamera kedalaman. Pada dasarnya, Ini untuk penyandian robot menggunakan Triangulasi Stereo. Kemudian menggunakan TCP dan Wifi untuk mengirim robot beberapa perintah untuk memindahkannya dari satu tempat ke tempat lain menggunakan kedua kamera RGB dan Depth. Kamera RGB juga akan digunakan untuk memetakan objek di daerah tersebut sehingga robot dapat mengambil jalur terbaik dan menghindari objek.
Masalahnya adalah bahwa saya tidak pernah bekerja dengan Visi Komputer sebelumnya dan itu sebenarnya pertama saya, Saya tidak terjebak pada tenggat waktu dan saya lebih dari bersedia untuk belajar semua hal terkait untuk menyelesaikan proyek ini.
Aku sedang mencari rincian, penjelasan, petunjuk, tautan atau tutorial untuk mencapai kebutuhan saya.
Terima kasih. | Lokalisasi robot adalah masalah yang sangat rumit dan saya sendiri telah berjuang selama berbulan-bulan sekarang, Saya dapat memberitahu Anda apa yang telah saya capai Tapi Anda memiliki sejumlah pilihan:
** Optikal Flow Based Odometery**: (Also dikenal sebagai odometri visual):
1. Ekstrak titik kunci dari satu gambar atau fitur (saya menggunakan Shi- Tomashi, atau cvGoodFeaturesToTrack)
2. Lakukan hal yang sama untuk sebuah image berturut-turut
3. Cocokkan fitur-fitur ini (saya menggunakan Lucas- Kanade)
4. Ekstrak informasi kedalaman dari Kinect
5. Hitung transformasi antara dua titik 3D awan.
Apa yang algoritma di atas lakukan adalah mencoba untuk memperkirakan gerak kamera antara dua frame, yang akan memberitahu Anda posisi robot.
** Monte Carlo Localeization**: Ini lebih sederhana, tetapi Anda juga harus menggunakan odometery roda dengan itu.
Periksa [kertas ini] (http: //tua.ee.duke.edu/files/ece/GWD2012_ Marron.pdf) keluar untuk c# pendekatan berbasis.
Metode di atas menggunakan model probabalistik untuk menentukan lokasi robot itu.
Bagian yang menyedihkan adalah meskipun perpustakaan ada di C++ untuk melakukan apa yang Anda butuhkan sangat mudah, membungkus mereka untuk C# adalah tugas herculea. Jika Anda bagaimanapun dapat kode pembungkus, maka 90% dari pekerjaan Anda dilakukan, perpustakaan kunci yang dipakai adalah [PCL] (http: //pointclouds.org) dan [MRPT] (http: //mrpt.org).
Pilihan terakhir (yang sejauh ini adalah yang termudah, tetapi yang paling tidak akurat) adalah menggunakan KinectFusion dibangun ke Kinect SDK 1.7. Tapi pengalaman saya dengan itu untuk lokalisasi robot telah sangat buruk.
Anda harus membaca [Slam untuk Dummies] (http: /okw.mit.edu/courses/aeronautics- dan- Astronotics/16- 412j- kognitif- Robotika- musim semi- 2005/proyek/1aslam_ blas_ repo.pdf), itu akan membuat hal-hal tentang Monte Carlo Lokalisasi sangat jelas.
Kenyataan yang sulit adalah, bahwa ini sangat rumit dan Anda paling mungkin akan berakhir melakukannya sendiri. Saya harap Anda menyelam ke dalam topik yang luas ini, dan akan belajar hal-hal yang mengagumkan.
Untuk informasi lebih lanjut, atau bungkus yang telah kutulis. Hanya komentar di bawah ini...: - )
Terbaik | Tidak yakin apakah akan membantu Anda atau tidak ... tapi aku mengumpulkan modul Python yang mungkin membantu.
<http: //letsmakerobots.com/node/38883#comments> |
5139253 | Halaman Contoh: <http: //kian02.comlu.com/kian3.html>
Saya ingin Navi dalam halaman contoh memiliki mouseover dan juga menjadi link.
Sudah gila sebagai hasil dari saya mencoba seperti yang Anda lihat lol. | Anda mungkin ingin melihat di [PDF Converter for SharePoint] (http: //www.muhimbi.com/Products/PDF- Konverter- untuk- SharePoint/summary.aspx). Ini mendukung semua format yang Anda minati dan lebih. Selain GUI sharePoint itu memiliki dukungan penuh untuk alur kerja dan datang dengan tanda air, PDF Security dan web service interface yang ramah juga.
Belum ada dukungan untuk mencetak, dan yang direncanakan untuk masa depan (bebas) upgrade.
Harap dicatat bahwa ini adalah produk yang telah saya kerjakan, Jadi anggap aku berat sebelah. Setelah mengatakan bahwa, itu adalah produk yang hebat, dikembangkan secara aktif, dengan banyak pelanggan bahagia | Apakah Anda mempertimbangkan menggunakan [Google Docs Penampil] (http: //docs.google.com/viewer)?Ini mungkin tidak mencakup semua persyaratan Anda tetapi mungkin masih menjadi alternatif. |
557442 | Saya ingin mendapatkan kontrol yang lebih baik atas lingkungan penyebaran saya, tapi aku berbagi tanggung jawab administrasi sistem dengan departemen IT yang memiliki mereka sendiri (tidak sepenuhnya otomatis) proses untuk bootttrapping VM- contoh, mengelola pengguna organisasi dan melakukan pemutakhiran keamanan.
Dapatkah saya masih mendapatkan manfaat dari menggunakan Chef (mungkin Chef- Solo), meskipun sistem akan memiliki keadaan awal yang berada di luar kendali saya, dan secara berkala akan berubah karena pembaruan keamanan di luar Chef (dan mungkin juga intervensi manual lainnya)?Aku tidak dalam posisi untuk memperkenalkan alur kerja yang berbeda di departemen IT. *
Tanggung jawab mereka:
* Menyediakan perangkat keras dan VM
"* Pasang OS dengan "seperangkat fitur dasar" (saat ini SLES 11)
" ♪ Applying security updates from the same SLES- rilis
* Kelola akses untuk setiap pengguna organisasi
* Backup
Tanggung jawabku:
* Pasang dan atur ketergantungan aplikasi (dengan kebijakan untuk memilih paket dari distribusi SLES)
* Menerapkan pemutakhiran keamanan ke apapun yang terpasang yang bukan bagian dari distribusi SLES
* Atur layanan yang diperlukan
* Menyebarkan aplikasi
Sejauh yang bisa kukatakan ini bertentangan dengan ide tentang lingkungan yang sepenuhnya terkendali yang berada di balik alat seperti Chef, dan akan memberikan ruang bagi divergensi antara lingkungan produksi dan antara mereka dan lingkungan pementasan saya (VM lokal yang tidak pernah disentuh IT).
"Apakah menggunakan alat seperti Chef masih layak mendapatkan "a bother" "?"Bagaimana alur kerja saya perlu berbeda dengan lingkungan yang sepenuhnya terkendali? "" | Aku akan mengatakan Anda memiliki lebih banyak digunakan untuk Chef daripada dalam kasus di mana Anda mengendalikan segalanya. Saya pikir Anda memiliki ide yang salah tentang apa Chef ada untuk melakukan untuk
Kau.
Chef bukan tentang mengendalikan seluruh lingkungan. Bahkan ada hal-hal bahwa Anda mungkin tidak harus mencoba untuk memberikan dengan Chef. Provisioning (yang sebagian besar apa departemen IT Anda menyediakan) adalah masalah bahwa sistem Chef dan CM lain tidak benar-benar alamat. Koki mengambil alih setelah OS dipasang dan jaringan dasar konektivitas diatur. Benar-benar tidak ada seluruh
perbedaan antara apa departemen IT Anda menyediakan dan apa yang akan Anda dapatkan dari
AWS.
Koki (dan cm bagus lainnya) memastikan bahwa konfigurasinya stabil dan dapat direproduksi. Dalam kasus Anda tampaknya ideal seolah-olah sesuatu langkah-langkah pada konfigurasi Anda, Anda ingin dikembalikan ASAP. Anda dapat menggunakan Chef untuk mengontrol sebanyak atau sedikit konfigurasi yang Anda inginkan.
Jika Anda memiliki aplikasi produksi yang memerlukan konfigurasi, Anda membutuhkan sistem manajemen konfigurasi untuk aplikasi itu. Chef mungkin atau mungkin bukan alat yang tepat untukmu, tapi kau butuh sesuatu. CM Anda dapat sesederhana menjaga file konfigurasi dalam kontrol versi dan menggunakan makefile untuk menginstal mereka. (Baik
untuk layanan tunggal pada satu mesin, tapi tidak banyak.)
Pertanyaan yang perlu Anda tanyakan adalah seberapa besar Anda bekerja dan berapa banyak layanan yang Anda butuhkan untuk mengelola?Chef adalah pengganda kekuatan, tapi itu memperkuat baik dan buruk. Jika kau membuat kesalahan, Anda membuatnya di mana-mana. Jadi ini memerlukan beberapa cara untuk menguji dan sejumlah besar pekerjaan awal. Tapi kekuatan ini memungkinkan Anda untuk bekerja pada skala yang jauh lebih besar.
Jika Anda punya lebih banyak mesin atau lebih layanan untuk mengelola dari Anda memiliki jari di satu tangan, maka aku setidaknya akan mencoba menggunakan Chef dan melihat apakah itu bekerja untuk Anda. | "Selain itu tidak menjadi "praktek terbaik" saya akan mengatakan bahwa mungkin ada beberapa manfaat dengan menggunakan koki (-" solo).
"Memberikan Anda benar-benar ""sendiri" aplikasi-" tumpukan bahwa Anda ingin mengelola Anda bisa mengelolanya dengan koki. Keamanan- pemutakhiran seharusnya - AAAIK - tidak mengganggu karena mereka biasanya update dari aplikasi (- binari) dan bukan konfigurasi yang ingin Anda kelola. Tetapi jika tim lain akan mengubah direktori/berkas izin dari stack aplikasi Anda akan ada masalah karena mereka mungkin tidak akan mengerti mengapa itu berubah setiap jam.
Kemungkinan lain adalah bahwa Anda menggunakan backup yang chef lakukan dari setiap file itu menyentuh dan diff mereka untuk keadaan yang diharapkan - setelah itu Anda dapat menggabungkan kemungkinan perubahan konfigurasi tim, tetapi akan ada beberapa keadaan tidak konsisten untuk waktu yang Anda butuhkan untuk merge
Jadi kesimpulanku adalah: jika Anda hanya ingin mengelola - mengatakan - apache di beberapa server saya kira Anda bisa melakukan itu dengan manajemen konfigurasi - jika tim lain tidak mencoba untuk mengubah konfigurasi yang sama |
373084 | Untuk menjadi jelas aku tidak mencari apapun sendiri, tapi aku pikir tidak ada kecurangan PS4 dan kemarin seorang teman dan aku sedang bermain, dan seorang pemain yang membuat kami sedih. Kami menembaknya tanpa henti dengan roket, granat, Ranjau, Anda nama itu ... tidak ada efek. Aku bahkan memukul Avatar-nya langsung (jadi tidak dalam kendaraan) dengan RPG dan ia pergi terbang, kemudian hanya berdiri dan membunuhku. Sepertinya ini harus menjadi curang ... Tidak?Saya ingin benar-benar terhubung dengan sumber otorisasi menyatakan bahwa PS4 curang (kecurangan serius), bukan hanya mod kosmetik konyol atau apa pun) lakukan sebenarnya ada saat ini di GTA Online untuk PS4. Saya belum dapat menemukan informasi yang tidak benar-benar tua, atau untuk Mode Cerita. | Ya, Itu curang. Lebih spesifik itu adalah sebuah kecurangan sebagai hasil dari sebuah mod, biasanya tidak ada kecurangan dalam permainan. Tidak ada password rahasia atau konami- urutan jenis kode menekan tombol yang akan mengaktifkan dewa- mode.
Modding pada konsol lebih jarang daripada PC, karena biasanya perlu mengubah perangkat keras konsol untuk menjalankan program yang tidak sah atau versi diubah dari perangkat lunak game. Hal ini cenderung mendapatkan lebih umum sebagai usia konsol, metode terbaru lebih cepat/lebih mudah dari modding dikembangkan, dan sebagai permainan berhenti mendapatkan update untuk memerangi penipu. XB360/PS3 versi GTA Online cenderung memiliki lebih banyak orang yang menyontek daripada XBOne/PS4.
Jika Anda menghadapi pemain seperti ini, pilihan terbaik Anda adalah untuk melaporkan mereka, dan kemudian beralih ke lobi yang berbeda. | Jika Anda berada di PS4, Itu kemungkinan besar adalah eksploitasi godmode, ketika modding dibuat sangat sulit pada generasi konsol ini, dibandingkan dengan Ps3/Xbox360. Contoh eksploitasi yang bekerja di patch 1,50 adalah [yang satu ini] (https: //www.youtube.com/watch? v= rjKRYO50Wfo). |
901251 | Saya menggunakan kode cipher AES/CBC/PKS5Padding untuk enkripsi AES dan dekripsi dalam java
Bagaimana saya bisa mendekripsi data menggunakan blackberry dienkripsi oleh di atas di java.
mendekripsi data dengan AES/CBC/PKCS5Padding menggunakan blackberry
Terima kasih
Baki | Saya pikir [Bouncy Castle Library] (http: //www.bourcycastle.org/java.html) mendukung hal itu. Mereka menyediakan beberapa tutorial pendek juga. | Boncy castle memiliki perpustakaan yang fantastis untuk melakukan hal ini. Masalah utamanya adalah bagaimana mendapatkan kunci di sana dengan cara yang aman. Saya menemukan bahwa .NET dan Java serialisasi kunci dengan cara yang tidak kompatibel, Jadi aku akhirnya menggunakan Bouncy Castle di kedua sisi untuk memfasilitasi transfer kunci, karena dipindahkan menggunakan RSA, Demi keamanan. |
10468 | Aku baru saja menarik beberapa bit dari kebunku.
Aku belum pernah memasak bit sebelum jadi akan menyukai beberapa saran. | Pada dasarnya Anda merebus mereka atau memanggang mereka sampai lembut, (Maka biarkanlah mereka) biarkanlah orang-orang kafir Mekah itu (terkupas) kupaslah mereka. Lebih baik tidak memotong atau mengupas mereka sebelum memasak, mereka akan berdarah banyak warna dan rasa. Beberapa hal klasik untuk dilakukan dengan mereka: pure ke dalam sup disebut borscht, iris mereka dengan salad (khususnya bagus dengan keju kambing), melayani sebagai sayuran panggang seperti Anda akan kentang atau lobak. Mereka terutama menyukai produk susu dengan sedikit tang seperti krim asam, feta cheese, yogurt dan sebagainya. | Saya suka mereka dikukus. Uap, tanpa disinggung, untuk sekitar 35 menit tergantung pada ukuran. Gunakan handuk kertas untuk menggosok kulit setelah dimasak, lalu mengiris.
Mereka sangat mungkin untuk noda handuk bagus Anda, (Dan pakaian-pakaian) maksudnya, pakaian dan melawan- tops .... cutting board direkomendasikan. |
10468 | Aku baru saja menarik beberapa bit dari kebunku.
Aku belum pernah memasak bit sebelum jadi akan menyukai beberapa saran. | Saya suka mereka dikukus. Uap, tanpa disinggung, untuk sekitar 35 menit tergantung pada ukuran. Gunakan handuk kertas untuk menggosok kulit setelah dimasak, lalu mengiris.
Mereka sangat mungkin untuk noda handuk bagus Anda, (Dan pakaian-pakaian) maksudnya, pakaian dan melawan- tops .... cutting board direkomendasikan. | Satu-satunya cara saya memiliki bit panggang dengan sedikit minyak zaitun, garam dan merica tentu saja. Saya menemukan bahwa jika dikukus atau direbus, rasa bit akan disiram ke bawah. Kadang-kadang saya membuat hidangan seperti hidangan dengan bit panggang diiris bersama dengan parsely, Bawang putih, bawang, (Dan campuran khamar murni itu) yaitu barang yang dicampurkan ke dalamnya (adalah cahaya putih yang dengan sebaik-baiknya) adalah membiarkannya cepat selama beberapa jam sebelum makan. |
10468 | Aku baru saja menarik beberapa bit dari kebunku.
Aku belum pernah memasak bit sebelum jadi akan menyukai beberapa saran. | Pada dasarnya Anda merebus mereka atau memanggang mereka sampai lembut, (Maka biarkanlah mereka) biarkanlah orang-orang kafir Mekah itu (terkupas) kupaslah mereka. Lebih baik tidak memotong atau mengupas mereka sebelum memasak, mereka akan berdarah banyak warna dan rasa. Beberapa hal klasik untuk dilakukan dengan mereka: pure ke dalam sup disebut borscht, iris mereka dengan salad (khususnya bagus dengan keju kambing), melayani sebagai sayuran panggang seperti Anda akan kentang atau lobak. Mereka terutama menyukai produk susu dengan sedikit tang seperti krim asam, feta cheese, yogurt dan sebagainya. | Satu-satunya cara saya memiliki bit panggang dengan sedikit minyak zaitun, garam dan merica tentu saja. Saya menemukan bahwa jika dikukus atau direbus, rasa bit akan disiram ke bawah. Kadang-kadang saya membuat hidangan seperti hidangan dengan bit panggang diiris bersama dengan parsely, Bawang putih, bawang, (Dan campuran khamar murni itu) yaitu barang yang dicampurkan ke dalamnya (adalah cahaya putih yang dengan sebaik-baiknya) adalah membiarkannya cepat selama beberapa jam sebelum makan. |
10468 | Aku baru saja menarik beberapa bit dari kebunku.
Aku belum pernah memasak bit sebelum jadi akan menyukai beberapa saran. | Pada dasarnya Anda merebus mereka atau memanggang mereka sampai lembut, (Maka biarkanlah mereka) biarkanlah orang-orang kafir Mekah itu (terkupas) kupaslah mereka. Lebih baik tidak memotong atau mengupas mereka sebelum memasak, mereka akan berdarah banyak warna dan rasa. Beberapa hal klasik untuk dilakukan dengan mereka: pure ke dalam sup disebut borscht, iris mereka dengan salad (khususnya bagus dengan keju kambing), melayani sebagai sayuran panggang seperti Anda akan kentang atau lobak. Mereka terutama menyukai produk susu dengan sedikit tang seperti krim asam, feta cheese, yogurt dan sebagainya. | Flatmate Rusia-ku menginspirasiku untuk mencoba 'kue coklatbeetroot'. Beetroot menjaga kue benar-benar lembab tapi tanpa kebutuhan untuk menggunakan banyak mentega/oil. Ini benar-benar sehat dan rasanya sangat kaya dan lembab, Hampir mirip coklat coklat coklat. Aku membuat dua dari mereka dalam beberapa minggu terakhir dan akan membuat satu lagi besok.
Sebagai per resep, Saya cenderung mengubah tambang dari waktu ke waktu, tapi sebagai panduan kasar, Anda dapat menggunakan resep kue wortel dan mengganti wortel dengan bit. Dan tentu saja menambahkan beberapa cokelat: ). Kue saya berdua memiliki sekitar setengah kg bit di dalamnya. |
10468 | Aku baru saja menarik beberapa bit dari kebunku.
Aku belum pernah memasak bit sebelum jadi akan menyukai beberapa saran. | Flatmate Rusia-ku menginspirasiku untuk mencoba 'kue coklatbeetroot'. Beetroot menjaga kue benar-benar lembab tapi tanpa kebutuhan untuk menggunakan banyak mentega/oil. Ini benar-benar sehat dan rasanya sangat kaya dan lembab, Hampir mirip coklat coklat coklat. Aku membuat dua dari mereka dalam beberapa minggu terakhir dan akan membuat satu lagi besok.
Sebagai per resep, Saya cenderung mengubah tambang dari waktu ke waktu, tapi sebagai panduan kasar, Anda dapat menggunakan resep kue wortel dan mengganti wortel dengan bit. Dan tentu saja menambahkan beberapa cokelat: ). Kue saya berdua memiliki sekitar setengah kg bit di dalamnya. | Satu-satunya cara saya memiliki bit panggang dengan sedikit minyak zaitun, garam dan merica tentu saja. Saya menemukan bahwa jika dikukus atau direbus, rasa bit akan disiram ke bawah. Kadang-kadang saya membuat hidangan seperti hidangan dengan bit panggang diiris bersama dengan parsely, Bawang putih, bawang, (Dan campuran khamar murni itu) yaitu barang yang dicampurkan ke dalamnya (adalah cahaya putih yang dengan sebaik-baiknya) adalah membiarkannya cepat selama beberapa jam sebelum makan. |
64273 | Aku terus mendengar bahwa * * pengguna bodoh idiot ** alot, dan bahwa yang dikatakan juga digunakan sebagai alasan untuk memiliki semua orang pengalaman omong kosong sekarang dan di masa depan.
Misalnya: pilihan tidak cukup untuk hal-hal yang akan meningkatkan keseluruhan pengalaman pengguna, karena mungkin memungkinkan pengguna bodoh untuk melakukan hal-hal bodoh.
* Apakah kebodohan pengguna alasan UX buruk?**
* (Berusaha untuk tidak mempengaruhi pertanyaan ini dengan pikiran saya sendiri terlalu banyak, tapi: Saya telah melihat hasil pengujian kemampuan dalam hari-hari saya, "Dan harus mengatakan bahwa kadang-kadang "pengguna bodoh" "tampak cukup sialan cerdas ketika mereka kuku/gagal menggunakan sepotong perangkat lunak yang telah dirancang oleh orang-orang bodoh...; " ) * | Pengguna tidak bodoh. Mereka mendekati aplikasi dengan cara yang berbeda dan dengan harapan yang berbeda. Salah satu hal yang indah tentang web adalah bahwa seseorang bisa mendapatkan informasi yang sama dengan cara yang berbeda - satu cara tidak selalu lebih baik dari yang lain.
"I'm pretty much an ""expert" user by every standaral one can give and yet" hanya beberapa bulan yang lalu, sementara mencoba untuk mengisi tugas pada lembar waktu yang saya belum pernah digunakan sebelum saya hilang. "Saya diberi arah untuk "pilih x" setelah memasuki jam hari saya". Untuk kehidupan saya, saya tidak bisa menemukannya. Saya terpaksa menggunakan CTR- F untuk menemukannya - - dan ada itu - hanya sebagian kecil dari satu inci di luar bidang fokusku.
"Apakah kurangnya kemampuan saya untuk menemukan "X" sebuah contoh kebodohan saya? "Tidak. Kurasa tidak. Aku adalah salah satu pengguna lagi yang, sementara baru untuk aplikasi dan di bawah tekanan waktu, merindukan jelas.
"Sekarang pengguna "avg" mungkin tidak akan berpikir untuk melakukan CTR-" "F tapi itu belum tentu tanda""bodoh"""" | "Ikuti "pengguna tidak bodoh" kerumunan ", "Saya akan menambahkan ini "tapi sangat banyak koder UX cukup bodoh"""".
Programer menulis antarmuka yang mereka nyamankan karena mereka sering kali tidak memiliki bukti yang sebaliknya. "Ini menyiratkan "Jika mereka terlalu sibuk untuk memahami seluruh sistem seperti yang saya lakukan" "Mereka tidak signifikan memalukan"""". "Saya telah benar-benar memasuki sebuah kelompok yang aktif memegang bahwa keyakinanApa yang Anda maksud pelanggan tidak dapat mengerti apa 'Manifold Reset Override' adalah untuk?"Kenapa tidak? """" Setelah mengalahkan orang-orang seperti tentang facce dan leher, ada "beberapa" harapan untuk mereformasi mereka. |
64273 | Aku terus mendengar bahwa * * pengguna bodoh idiot ** alot, dan bahwa yang dikatakan juga digunakan sebagai alasan untuk memiliki semua orang pengalaman omong kosong sekarang dan di masa depan.
Misalnya: pilihan tidak cukup untuk hal-hal yang akan meningkatkan keseluruhan pengalaman pengguna, karena mungkin memungkinkan pengguna bodoh untuk melakukan hal-hal bodoh.
* Apakah kebodohan pengguna alasan UX buruk?**
* (Berusaha untuk tidak mempengaruhi pertanyaan ini dengan pikiran saya sendiri terlalu banyak, tapi: Saya telah melihat hasil pengujian kemampuan dalam hari-hari saya, "Dan harus mengatakan bahwa kadang-kadang "pengguna bodoh" "tampak cukup sialan cerdas ketika mereka kuku/gagal menggunakan sepotong perangkat lunak yang telah dirancang oleh orang-orang bodoh...; " ) * | Pengguna tidak bodoh, mereka hanya memiliki hal-hal yang lebih penting untuk dilakukan daripada fokus pada antarmuka Anda merancang.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Untukmu, antarmuka mewakili banyak pikiran dan kerja, dan Anda peduli tentang mendapatkan yang benar. Tapi pengguna **tidak peduli tentang antarmuka; paling banyak, mereka peduli tentang apakah itu mendapatkan di jalan dari apa yang mereka benar-benar ingin lakukan sekarang. Mereka tidak ingin meluangkan waktu untuk menghargai antarmuka atau mencari tahu, dan * * mereka tidak harus. ** Itu pekerjaan Anda: untuk melakukan pemikiran bagi mereka, menciptakan termudah, Jalan paling sederhana melalui pekerjaan yang Anda bisa.
"Saya sangat merekomendasikan video Squareweave [" Pengguna mabuk"] (https:" //www.youtube.com/watch? v= r2CbbBLVaPk dalam topik ini. Seperti yang dikatakan video itu, "*" Pengguna baik-baik saja", tetapi dengan jumlah perhatian mereka harus cadangan untuk UI Anda, mereka mungkin juga diplester. "**" | Saya setuju dengan jawaban Peter dan Mayo dan ingin menambahkan ini:
Ada kelompok pengguna yang berbeda. ** Satu antarmuka tidak mungkin memuaskan semua orang** atau optimal mudah bagi semua orang untuk digunakan. ** Lakukan penelitian user** dan tentukan apa kesamaan kualitas bersama dalam setiap kelompok pengguna. Yang akan menghasilkan *data- persona tir*.
Ketika Anda memiliki persona, Anda dapat membandingkan poin utama mereka, Tujuan, frustrasi, dan skenario untuk menentukan apa persona utama. Persona primer mewakili grup pengguna yang tidak akan memiliki kebutuhan mereka dipenuhi oleh antarmuka yang dibuat untuk setiap personas lain.
Untuk menggunakan contoh: apa pengguna akhir ingin mencoba untuk membaca blog WordPress melalui situs *admin dashboard* setiap kali mereka mengunjungi situs?Kebanyakan pengguna yang tidak teknis atau asing dengan WordPress akan merasa hilang melihat ini, dan mereka mungkin tidak akan mendapatkan nilai apapun dari situs. Itu tidak membuat mereka bodoh. Situs yang mereka lihat tidak dibangun untuk memenuhi kebutuhan mereka. Mereka hanya perlu melihat situs dari perspektif pengguna akhir, bukan dari perspektif seseorang yang bekerja untuk situs mereka mencoba untuk melihat.
Demikian pula, seorang pengembang WordPress yang ingin dapat mengontrol kode PHP di belakang halaman tidak akan dapat melakukannya dengan mudah dari melihat situs dari perspektif pengguna akhir seperti yang mereka inginkan jika ada (atau juga) editor teks di mana mereka dapat dengan mudah membuat perubahan mereka.
Jadi dalam contoh itu, Aku mengidentifikasi (*2 personas**: a ** berakhir user** dan sebuah ** admin dengan keterampilan pengembangan **. Ini adalah contoh dari tokoh utama. ** Mereka perlu antarmuka yang berbeda ** (situs publik yang dapat dilihat dan dashboard admin, dalam kasus ini) untuk mendapatkan nilai dari situs dan untuk melakukan pekerjaan mereka secara efektif (yang merupakan tujuan yang berbeda).
Namun, ** Anda tidak dapat menempatkan semua pengguna akhir dalam kategori yang sama. ** Aku belum pernah melihat penelitian pengguna cenderung ke arah itu.
Ada kategori lain dari personas juga, diadaptasi dari [rangkuman ini] (http: //wiki.fluidproject.org/display/fluid/Persona+Categoris).
A *sona detik* akan memiliki sebagian besar, tapi tidak semua, kebutuhan mereka terpenuhi oleh antarmuka dibangun untuk persona utama. Antarmuka utama dapat dimodifikasi untuk juga memenuhi kebutuhan mereka. Antarmuka terpisah tidak diperlukan.
*Supplemental personas* adalah personas lain yang kebutuhannya dipenuhi oleh antarmuka yang dibangun untuk persona utama.
*Pendatang pribadi* bukanlah pengguna akhir tetapi bertanggung jawab untuk membeli produk. Antarmuka mesti dibangun bagi pengguna akhir, bukan mereka, tetapi masih penting untuk mempertimbangkan kebutuhan mereka. Misalnya, Jika situs WordPress kita adalah permainan untuk anak-anak, orang tua mereka akan menjadi pelanggan yang membeli produk yang berhubungan dengan game yang akan ditawarkan di situs itu.
*Served personas* dipengaruhi oleh interface anda meskipun mereka tidak menggunakan produk yang anda rancang. Misalnya, untuk desainer perangkat lunak yang digunakan dalam pengaturan komersial, manajer orang menggunakan perangkat lunak itu mungkin tidak benar-benar menggunakan perangkat lunak itu. Tapi karena perangkat lunak yang masih akan mempengaruhi kualitas pekerjaan yang karyawan mereka lakukan dan jumlah waktu yang diperlukan mereka untuk melakukannya, manajer mereka disajikan persona.
*Negative personas* adalah siapa Anda *tidak* merancang sebuah antarmuka untuk. Misalnya, jika anda sedang merancang IDE untuk pengembang perangkat lunak, Anda tidak merancang untuk non- tech- orang cerdas yang tidak tertarik dalam pemrograman.
Jadi tidak, itu bukan kebodohan pengguna. Ini adalah * * desain buruk**, mungkin hasil dari *sebuah pendekatan desain yang buruk *.
Bacaan lebih lanjut:
1. [Apakah pengguna S.T.U.P.I.D. Anda?] (http: //kotakdanpanah.com/are- Kau... pengguna- S- t- u- p- Aku... d/) dari Kotak & Panah.
2. [Berhenti memanggil pengguna Anda bodoh] (http: //Everyix.wordpress.com/2014/02/19/stop- Memanggil- Kau... pengguna- bodoh/) dari IX Everyday.
Dari sana, itu adalah segue baik ke dalam jawaban Peter. |
64273 | Aku terus mendengar bahwa * * pengguna bodoh idiot ** alot, dan bahwa yang dikatakan juga digunakan sebagai alasan untuk memiliki semua orang pengalaman omong kosong sekarang dan di masa depan.
Misalnya: pilihan tidak cukup untuk hal-hal yang akan meningkatkan keseluruhan pengalaman pengguna, karena mungkin memungkinkan pengguna bodoh untuk melakukan hal-hal bodoh.
* Apakah kebodohan pengguna alasan UX buruk?**
* (Berusaha untuk tidak mempengaruhi pertanyaan ini dengan pikiran saya sendiri terlalu banyak, tapi: Saya telah melihat hasil pengujian kemampuan dalam hari-hari saya, "Dan harus mengatakan bahwa kadang-kadang "pengguna bodoh" "tampak cukup sialan cerdas ketika mereka kuku/gagal menggunakan sepotong perangkat lunak yang telah dirancang oleh orang-orang bodoh...; " ) * | Seseorang bisa menjadi musisi terlatih, seniman atau dokter tetapi mungkin tidak dilatih untuk menggunakan komputer. Tidak tahu menggunakan antarmuka komputer tidak berarti salah satu yang bodoh.
>
> Mereka ingin masuk, Keluar, dan melanjutkan dengan tugas-tugas mereka sendiri [T
U] >
>
>
<http: //www.nngroup.com/artikles/are- pengguna- bodoh/> | Apakah ada alasan untuk melakukan pekerjaan buruk yang menghasilkan *buruk* UX?Tidak. |
64273 | Aku terus mendengar bahwa * * pengguna bodoh idiot ** alot, dan bahwa yang dikatakan juga digunakan sebagai alasan untuk memiliki semua orang pengalaman omong kosong sekarang dan di masa depan.
Misalnya: pilihan tidak cukup untuk hal-hal yang akan meningkatkan keseluruhan pengalaman pengguna, karena mungkin memungkinkan pengguna bodoh untuk melakukan hal-hal bodoh.
* Apakah kebodohan pengguna alasan UX buruk?**
* (Berusaha untuk tidak mempengaruhi pertanyaan ini dengan pikiran saya sendiri terlalu banyak, tapi: Saya telah melihat hasil pengujian kemampuan dalam hari-hari saya, "Dan harus mengatakan bahwa kadang-kadang "pengguna bodoh" "tampak cukup sialan cerdas ketika mereka kuku/gagal menggunakan sepotong perangkat lunak yang telah dirancang oleh orang-orang bodoh...; " ) * | Pengguna tidak bodoh, mereka hanya memiliki hal-hal yang lebih penting untuk dilakukan daripada fokus pada antarmuka Anda merancang.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Untukmu, antarmuka mewakili banyak pikiran dan kerja, dan Anda peduli tentang mendapatkan yang benar. Tapi pengguna **tidak peduli tentang antarmuka; paling banyak, mereka peduli tentang apakah itu mendapatkan di jalan dari apa yang mereka benar-benar ingin lakukan sekarang. Mereka tidak ingin meluangkan waktu untuk menghargai antarmuka atau mencari tahu, dan * * mereka tidak harus. ** Itu pekerjaan Anda: untuk melakukan pemikiran bagi mereka, menciptakan termudah, Jalan paling sederhana melalui pekerjaan yang Anda bisa.
"Saya sangat merekomendasikan video Squareweave [" Pengguna mabuk"] (https:" //www.youtube.com/watch? v= r2CbbBLVaPk dalam topik ini. Seperti yang dikatakan video itu, "*" Pengguna baik-baik saja", tetapi dengan jumlah perhatian mereka harus cadangan untuk UI Anda, mereka mungkin juga diplester. "**" | Seseorang bisa menjadi musisi terlatih, seniman atau dokter tetapi mungkin tidak dilatih untuk menggunakan komputer. Tidak tahu menggunakan antarmuka komputer tidak berarti salah satu yang bodoh.
>
> Mereka ingin masuk, Keluar, dan melanjutkan dengan tugas-tugas mereka sendiri [T
U] >
>
>
<http: //www.nngroup.com/artikles/are- pengguna- bodoh/> |
64273 | Aku terus mendengar bahwa * * pengguna bodoh idiot ** alot, dan bahwa yang dikatakan juga digunakan sebagai alasan untuk memiliki semua orang pengalaman omong kosong sekarang dan di masa depan.
Misalnya: pilihan tidak cukup untuk hal-hal yang akan meningkatkan keseluruhan pengalaman pengguna, karena mungkin memungkinkan pengguna bodoh untuk melakukan hal-hal bodoh.
* Apakah kebodohan pengguna alasan UX buruk?**
* (Berusaha untuk tidak mempengaruhi pertanyaan ini dengan pikiran saya sendiri terlalu banyak, tapi: Saya telah melihat hasil pengujian kemampuan dalam hari-hari saya, "Dan harus mengatakan bahwa kadang-kadang "pengguna bodoh" "tampak cukup sialan cerdas ketika mereka kuku/gagal menggunakan sepotong perangkat lunak yang telah dirancang oleh orang-orang bodoh...; " ) * | Pengguna tidak bodoh, mereka hanya memiliki hal-hal yang lebih penting untuk dilakukan daripada fokus pada antarmuka Anda merancang.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Untukmu, antarmuka mewakili banyak pikiran dan kerja, dan Anda peduli tentang mendapatkan yang benar. Tapi pengguna **tidak peduli tentang antarmuka; paling banyak, mereka peduli tentang apakah itu mendapatkan di jalan dari apa yang mereka benar-benar ingin lakukan sekarang. Mereka tidak ingin meluangkan waktu untuk menghargai antarmuka atau mencari tahu, dan * * mereka tidak harus. ** Itu pekerjaan Anda: untuk melakukan pemikiran bagi mereka, menciptakan termudah, Jalan paling sederhana melalui pekerjaan yang Anda bisa.
"Saya sangat merekomendasikan video Squareweave [" Pengguna mabuk"] (https:" //www.youtube.com/watch? v= r2CbbBLVaPk dalam topik ini. Seperti yang dikatakan video itu, "*" Pengguna baik-baik saja", tetapi dengan jumlah perhatian mereka harus cadangan untuk UI Anda, mereka mungkin juga diplester. "**" | "Ikuti "pengguna tidak bodoh" kerumunan ", "Saya akan menambahkan ini "tapi sangat banyak koder UX cukup bodoh"""".
Programer menulis antarmuka yang mereka nyamankan karena mereka sering kali tidak memiliki bukti yang sebaliknya. "Ini menyiratkan "Jika mereka terlalu sibuk untuk memahami seluruh sistem seperti yang saya lakukan" "Mereka tidak signifikan memalukan"""". "Saya telah benar-benar memasuki sebuah kelompok yang aktif memegang bahwa keyakinanApa yang Anda maksud pelanggan tidak dapat mengerti apa 'Manifold Reset Override' adalah untuk?"Kenapa tidak? """" Setelah mengalahkan orang-orang seperti tentang facce dan leher, ada "beberapa" harapan untuk mereformasi mereka. |
64273 | Aku terus mendengar bahwa * * pengguna bodoh idiot ** alot, dan bahwa yang dikatakan juga digunakan sebagai alasan untuk memiliki semua orang pengalaman omong kosong sekarang dan di masa depan.
Misalnya: pilihan tidak cukup untuk hal-hal yang akan meningkatkan keseluruhan pengalaman pengguna, karena mungkin memungkinkan pengguna bodoh untuk melakukan hal-hal bodoh.
* Apakah kebodohan pengguna alasan UX buruk?**
* (Berusaha untuk tidak mempengaruhi pertanyaan ini dengan pikiran saya sendiri terlalu banyak, tapi: Saya telah melihat hasil pengujian kemampuan dalam hari-hari saya, "Dan harus mengatakan bahwa kadang-kadang "pengguna bodoh" "tampak cukup sialan cerdas ketika mereka kuku/gagal menggunakan sepotong perangkat lunak yang telah dirancang oleh orang-orang bodoh...; " ) * | Seseorang bisa menjadi musisi terlatih, seniman atau dokter tetapi mungkin tidak dilatih untuk menggunakan komputer. Tidak tahu menggunakan antarmuka komputer tidak berarti salah satu yang bodoh.
>
> Mereka ingin masuk, Keluar, dan melanjutkan dengan tugas-tugas mereka sendiri [T
U] >
>
>
<http: //www.nngroup.com/artikles/are- pengguna- bodoh/> | "Ikuti "pengguna tidak bodoh" kerumunan ", "Saya akan menambahkan ini "tapi sangat banyak koder UX cukup bodoh"""".
Programer menulis antarmuka yang mereka nyamankan karena mereka sering kali tidak memiliki bukti yang sebaliknya. "Ini menyiratkan "Jika mereka terlalu sibuk untuk memahami seluruh sistem seperti yang saya lakukan" "Mereka tidak signifikan memalukan"""". "Saya telah benar-benar memasuki sebuah kelompok yang aktif memegang bahwa keyakinanApa yang Anda maksud pelanggan tidak dapat mengerti apa 'Manifold Reset Override' adalah untuk?"Kenapa tidak? """" Setelah mengalahkan orang-orang seperti tentang facce dan leher, ada "beberapa" harapan untuk mereformasi mereka. |
64273 | Aku terus mendengar bahwa * * pengguna bodoh idiot ** alot, dan bahwa yang dikatakan juga digunakan sebagai alasan untuk memiliki semua orang pengalaman omong kosong sekarang dan di masa depan.
Misalnya: pilihan tidak cukup untuk hal-hal yang akan meningkatkan keseluruhan pengalaman pengguna, karena mungkin memungkinkan pengguna bodoh untuk melakukan hal-hal bodoh.
* Apakah kebodohan pengguna alasan UX buruk?**
* (Berusaha untuk tidak mempengaruhi pertanyaan ini dengan pikiran saya sendiri terlalu banyak, tapi: Saya telah melihat hasil pengujian kemampuan dalam hari-hari saya, "Dan harus mengatakan bahwa kadang-kadang "pengguna bodoh" "tampak cukup sialan cerdas ketika mereka kuku/gagal menggunakan sepotong perangkat lunak yang telah dirancang oleh orang-orang bodoh...; " ) * | Pengguna tidak bodoh, mereka hanya memiliki hal-hal yang lebih penting untuk dilakukan daripada fokus pada antarmuka Anda merancang.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Untukmu, antarmuka mewakili banyak pikiran dan kerja, dan Anda peduli tentang mendapatkan yang benar. Tapi pengguna **tidak peduli tentang antarmuka; paling banyak, mereka peduli tentang apakah itu mendapatkan di jalan dari apa yang mereka benar-benar ingin lakukan sekarang. Mereka tidak ingin meluangkan waktu untuk menghargai antarmuka atau mencari tahu, dan * * mereka tidak harus. ** Itu pekerjaan Anda: untuk melakukan pemikiran bagi mereka, menciptakan termudah, Jalan paling sederhana melalui pekerjaan yang Anda bisa.
"Saya sangat merekomendasikan video Squareweave [" Pengguna mabuk"] (https:" //www.youtube.com/watch? v= r2CbbBLVaPk dalam topik ini. Seperti yang dikatakan video itu, "*" Pengguna baik-baik saja", tetapi dengan jumlah perhatian mereka harus cadangan untuk UI Anda, mereka mungkin juga diplester. "**" | Apakah ada alasan untuk melakukan pekerjaan buruk yang menghasilkan *buruk* UX?Tidak. |
64273 | Aku terus mendengar bahwa * * pengguna bodoh idiot ** alot, dan bahwa yang dikatakan juga digunakan sebagai alasan untuk memiliki semua orang pengalaman omong kosong sekarang dan di masa depan.
Misalnya: pilihan tidak cukup untuk hal-hal yang akan meningkatkan keseluruhan pengalaman pengguna, karena mungkin memungkinkan pengguna bodoh untuk melakukan hal-hal bodoh.
* Apakah kebodohan pengguna alasan UX buruk?**
* (Berusaha untuk tidak mempengaruhi pertanyaan ini dengan pikiran saya sendiri terlalu banyak, tapi: Saya telah melihat hasil pengujian kemampuan dalam hari-hari saya, "Dan harus mengatakan bahwa kadang-kadang "pengguna bodoh" "tampak cukup sialan cerdas ketika mereka kuku/gagal menggunakan sepotong perangkat lunak yang telah dirancang oleh orang-orang bodoh...; " ) * | User itu bodoh"" adalah mantra programmer. Saya pikir itu telah bertahan karena menginspirasi [program pertahanan] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Defensive_ pemrograman) dan desain defensif, yang biasanya rute yang baik untuk mengambil. Namun, ** Itu tidak benar**, dan itu sedikit berbahaya. Saya pikir sentimen harus dipecah menjadi gagasan yang lebih baik berikut:
**Always *assume* bahwa pengguna tidak akan mengerti. ** Ini menginspirasi antarmuka yang aman, dan tidak dapat digunakan untuk memecahkan barang secara tidak sengaja. Jangan sebut mereka bodoh, meskipun, itu hanya tidak menyenangkan.
Hal-hal yang sederhana bagimu tidaklah sederhana bagi penggunamu. ** Ini tidak berarti pengguna bodoh, mereka mungkin hanya memiliki zona berbeda kenyamanan. "Saya tahu pemenang Nobel fisika yang membutuhkan bantuan untuk menyalakan MacBook's nya " "menemukan mac saya" fitur" ". Dan bahkan jika mereka tidak pintar, tidak ada alasan untuk memandang rendah mereka.
Benar - benar berbahaya jika Anda tidak merespek pengguna Anda. Mungkin tetap tersembunyi jika kau seorang programmer backend, tetapi jika Anda merancang frontend, hal-hal yang memiliki cara keluar.
Antarmuka yang baik melakukan hal berikut:
♪ Make correct use easy
* Buat salah gunakan hard
♪ Make common use- kasus sederhana
♪ Make less common use- kasus mungkin
Titik terakhir adalah di mana desain UX modern sering jatuh, dan apa pertanyaan Anda benar-benar tentang, Kurasa. Kami berusaha untuk kesederhanaan saja, (Padahal kita dahulu) sewaktu di dunia (berupaya) lafal ayat ini berta'alluq kepada lafal ya'alluq atau menunjukkan makna ke- rasio berat. Ini tidak ada hubungannya dengan cerdas atau bodoh. Beberapa pengguna bersedia menginvestasikan waktu dalam aplikasi Anda untuk mendapatkan lebih banyak dari itu. Mereka harus dilayani, tetapi tidak dengan mengorbankan pengguna yang ingin melakukan hal-hal sederhana. Sama seperti pengguna dengan kasus umum tidak boleh menyadari kompleksitas sampai mereka membutuhkannya. | Saya setuju dengan jawaban Peter dan Mayo dan ingin menambahkan ini:
Ada kelompok pengguna yang berbeda. ** Satu antarmuka tidak mungkin memuaskan semua orang** atau optimal mudah bagi semua orang untuk digunakan. ** Lakukan penelitian user** dan tentukan apa kesamaan kualitas bersama dalam setiap kelompok pengguna. Yang akan menghasilkan *data- persona tir*.
Ketika Anda memiliki persona, Anda dapat membandingkan poin utama mereka, Tujuan, frustrasi, dan skenario untuk menentukan apa persona utama. Persona primer mewakili grup pengguna yang tidak akan memiliki kebutuhan mereka dipenuhi oleh antarmuka yang dibuat untuk setiap personas lain.
Untuk menggunakan contoh: apa pengguna akhir ingin mencoba untuk membaca blog WordPress melalui situs *admin dashboard* setiap kali mereka mengunjungi situs?Kebanyakan pengguna yang tidak teknis atau asing dengan WordPress akan merasa hilang melihat ini, dan mereka mungkin tidak akan mendapatkan nilai apapun dari situs. Itu tidak membuat mereka bodoh. Situs yang mereka lihat tidak dibangun untuk memenuhi kebutuhan mereka. Mereka hanya perlu melihat situs dari perspektif pengguna akhir, bukan dari perspektif seseorang yang bekerja untuk situs mereka mencoba untuk melihat.
Demikian pula, seorang pengembang WordPress yang ingin dapat mengontrol kode PHP di belakang halaman tidak akan dapat melakukannya dengan mudah dari melihat situs dari perspektif pengguna akhir seperti yang mereka inginkan jika ada (atau juga) editor teks di mana mereka dapat dengan mudah membuat perubahan mereka.
Jadi dalam contoh itu, Aku mengidentifikasi (*2 personas**: a ** berakhir user** dan sebuah ** admin dengan keterampilan pengembangan **. Ini adalah contoh dari tokoh utama. ** Mereka perlu antarmuka yang berbeda ** (situs publik yang dapat dilihat dan dashboard admin, dalam kasus ini) untuk mendapatkan nilai dari situs dan untuk melakukan pekerjaan mereka secara efektif (yang merupakan tujuan yang berbeda).
Namun, ** Anda tidak dapat menempatkan semua pengguna akhir dalam kategori yang sama. ** Aku belum pernah melihat penelitian pengguna cenderung ke arah itu.
Ada kategori lain dari personas juga, diadaptasi dari [rangkuman ini] (http: //wiki.fluidproject.org/display/fluid/Persona+Categoris).
A *sona detik* akan memiliki sebagian besar, tapi tidak semua, kebutuhan mereka terpenuhi oleh antarmuka dibangun untuk persona utama. Antarmuka utama dapat dimodifikasi untuk juga memenuhi kebutuhan mereka. Antarmuka terpisah tidak diperlukan.
*Supplemental personas* adalah personas lain yang kebutuhannya dipenuhi oleh antarmuka yang dibangun untuk persona utama.
*Pendatang pribadi* bukanlah pengguna akhir tetapi bertanggung jawab untuk membeli produk. Antarmuka mesti dibangun bagi pengguna akhir, bukan mereka, tetapi masih penting untuk mempertimbangkan kebutuhan mereka. Misalnya, Jika situs WordPress kita adalah permainan untuk anak-anak, orang tua mereka akan menjadi pelanggan yang membeli produk yang berhubungan dengan game yang akan ditawarkan di situs itu.
*Served personas* dipengaruhi oleh interface anda meskipun mereka tidak menggunakan produk yang anda rancang. Misalnya, untuk desainer perangkat lunak yang digunakan dalam pengaturan komersial, manajer orang menggunakan perangkat lunak itu mungkin tidak benar-benar menggunakan perangkat lunak itu. Tapi karena perangkat lunak yang masih akan mempengaruhi kualitas pekerjaan yang karyawan mereka lakukan dan jumlah waktu yang diperlukan mereka untuk melakukannya, manajer mereka disajikan persona.
*Negative personas* adalah siapa Anda *tidak* merancang sebuah antarmuka untuk. Misalnya, jika anda sedang merancang IDE untuk pengembang perangkat lunak, Anda tidak merancang untuk non- tech- orang cerdas yang tidak tertarik dalam pemrograman.
Jadi tidak, itu bukan kebodohan pengguna. Ini adalah * * desain buruk**, mungkin hasil dari *sebuah pendekatan desain yang buruk *.
Bacaan lebih lanjut:
1. [Apakah pengguna S.T.U.P.I.D. Anda?] (http: //kotakdanpanah.com/are- Kau... pengguna- S- t- u- p- Aku... d/) dari Kotak & Panah.
2. [Berhenti memanggil pengguna Anda bodoh] (http: //Everyix.wordpress.com/2014/02/19/stop- Memanggil- Kau... pengguna- bodoh/) dari IX Everyday.
Dari sana, itu adalah segue baik ke dalam jawaban Peter. |
64273 | Aku terus mendengar bahwa * * pengguna bodoh idiot ** alot, dan bahwa yang dikatakan juga digunakan sebagai alasan untuk memiliki semua orang pengalaman omong kosong sekarang dan di masa depan.
Misalnya: pilihan tidak cukup untuk hal-hal yang akan meningkatkan keseluruhan pengalaman pengguna, karena mungkin memungkinkan pengguna bodoh untuk melakukan hal-hal bodoh.
* Apakah kebodohan pengguna alasan UX buruk?**
* (Berusaha untuk tidak mempengaruhi pertanyaan ini dengan pikiran saya sendiri terlalu banyak, tapi: Saya telah melihat hasil pengujian kemampuan dalam hari-hari saya, "Dan harus mengatakan bahwa kadang-kadang "pengguna bodoh" "tampak cukup sialan cerdas ketika mereka kuku/gagal menggunakan sepotong perangkat lunak yang telah dirancang oleh orang-orang bodoh...; " ) * | User itu bodoh"" adalah mantra programmer. Saya pikir itu telah bertahan karena menginspirasi [program pertahanan] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Defensive_ pemrograman) dan desain defensif, yang biasanya rute yang baik untuk mengambil. Namun, ** Itu tidak benar**, dan itu sedikit berbahaya. Saya pikir sentimen harus dipecah menjadi gagasan yang lebih baik berikut:
**Always *assume* bahwa pengguna tidak akan mengerti. ** Ini menginspirasi antarmuka yang aman, dan tidak dapat digunakan untuk memecahkan barang secara tidak sengaja. Jangan sebut mereka bodoh, meskipun, itu hanya tidak menyenangkan.
Hal-hal yang sederhana bagimu tidaklah sederhana bagi penggunamu. ** Ini tidak berarti pengguna bodoh, mereka mungkin hanya memiliki zona berbeda kenyamanan. "Saya tahu pemenang Nobel fisika yang membutuhkan bantuan untuk menyalakan MacBook's nya " "menemukan mac saya" fitur" ". Dan bahkan jika mereka tidak pintar, tidak ada alasan untuk memandang rendah mereka.
Benar - benar berbahaya jika Anda tidak merespek pengguna Anda. Mungkin tetap tersembunyi jika kau seorang programmer backend, tetapi jika Anda merancang frontend, hal-hal yang memiliki cara keluar.
Antarmuka yang baik melakukan hal berikut:
♪ Make correct use easy
* Buat salah gunakan hard
♪ Make common use- kasus sederhana
♪ Make less common use- kasus mungkin
Titik terakhir adalah di mana desain UX modern sering jatuh, dan apa pertanyaan Anda benar-benar tentang, Kurasa. Kami berusaha untuk kesederhanaan saja, (Padahal kita dahulu) sewaktu di dunia (berupaya) lafal ayat ini berta'alluq kepada lafal ya'alluq atau menunjukkan makna ke- rasio berat. Ini tidak ada hubungannya dengan cerdas atau bodoh. Beberapa pengguna bersedia menginvestasikan waktu dalam aplikasi Anda untuk mendapatkan lebih banyak dari itu. Mereka harus dilayani, tetapi tidak dengan mengorbankan pengguna yang ingin melakukan hal-hal sederhana. Sama seperti pengguna dengan kasus umum tidak boleh menyadari kompleksitas sampai mereka membutuhkannya. | "Ikuti "pengguna tidak bodoh" kerumunan ", "Saya akan menambahkan ini "tapi sangat banyak koder UX cukup bodoh"""".
Programer menulis antarmuka yang mereka nyamankan karena mereka sering kali tidak memiliki bukti yang sebaliknya. "Ini menyiratkan "Jika mereka terlalu sibuk untuk memahami seluruh sistem seperti yang saya lakukan" "Mereka tidak signifikan memalukan"""". "Saya telah benar-benar memasuki sebuah kelompok yang aktif memegang bahwa keyakinanApa yang Anda maksud pelanggan tidak dapat mengerti apa 'Manifold Reset Override' adalah untuk?"Kenapa tidak? """" Setelah mengalahkan orang-orang seperti tentang facce dan leher, ada "beberapa" harapan untuk mereformasi mereka. |
64273 | Aku terus mendengar bahwa * * pengguna bodoh idiot ** alot, dan bahwa yang dikatakan juga digunakan sebagai alasan untuk memiliki semua orang pengalaman omong kosong sekarang dan di masa depan.
Misalnya: pilihan tidak cukup untuk hal-hal yang akan meningkatkan keseluruhan pengalaman pengguna, karena mungkin memungkinkan pengguna bodoh untuk melakukan hal-hal bodoh.
* Apakah kebodohan pengguna alasan UX buruk?**
* (Berusaha untuk tidak mempengaruhi pertanyaan ini dengan pikiran saya sendiri terlalu banyak, tapi: Saya telah melihat hasil pengujian kemampuan dalam hari-hari saya, "Dan harus mengatakan bahwa kadang-kadang "pengguna bodoh" "tampak cukup sialan cerdas ketika mereka kuku/gagal menggunakan sepotong perangkat lunak yang telah dirancang oleh orang-orang bodoh...; " ) * | Pengguna tidak bodoh, mereka hanya memiliki hal-hal yang lebih penting untuk dilakukan daripada fokus pada antarmuka Anda merancang.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Untukmu, antarmuka mewakili banyak pikiran dan kerja, dan Anda peduli tentang mendapatkan yang benar. Tapi pengguna **tidak peduli tentang antarmuka; paling banyak, mereka peduli tentang apakah itu mendapatkan di jalan dari apa yang mereka benar-benar ingin lakukan sekarang. Mereka tidak ingin meluangkan waktu untuk menghargai antarmuka atau mencari tahu, dan * * mereka tidak harus. ** Itu pekerjaan Anda: untuk melakukan pemikiran bagi mereka, menciptakan termudah, Jalan paling sederhana melalui pekerjaan yang Anda bisa.
"Saya sangat merekomendasikan video Squareweave [" Pengguna mabuk"] (https:" //www.youtube.com/watch? v= r2CbbBLVaPk dalam topik ini. Seperti yang dikatakan video itu, "*" Pengguna baik-baik saja", tetapi dengan jumlah perhatian mereka harus cadangan untuk UI Anda, mereka mungkin juga diplester. "**" | Pengguna tidak bodoh. Mereka mendekati aplikasi dengan cara yang berbeda dan dengan harapan yang berbeda. Salah satu hal yang indah tentang web adalah bahwa seseorang bisa mendapatkan informasi yang sama dengan cara yang berbeda - satu cara tidak selalu lebih baik dari yang lain.
"I'm pretty much an ""expert" user by every standaral one can give and yet" hanya beberapa bulan yang lalu, sementara mencoba untuk mengisi tugas pada lembar waktu yang saya belum pernah digunakan sebelum saya hilang. "Saya diberi arah untuk "pilih x" setelah memasuki jam hari saya". Untuk kehidupan saya, saya tidak bisa menemukannya. Saya terpaksa menggunakan CTR- F untuk menemukannya - - dan ada itu - hanya sebagian kecil dari satu inci di luar bidang fokusku.
"Apakah kurangnya kemampuan saya untuk menemukan "X" sebuah contoh kebodohan saya? "Tidak. Kurasa tidak. Aku adalah salah satu pengguna lagi yang, sementara baru untuk aplikasi dan di bawah tekanan waktu, merindukan jelas.
"Sekarang pengguna "avg" mungkin tidak akan berpikir untuk melakukan CTR-" "F tapi itu belum tentu tanda""bodoh"""" |
949471 | Dapatkah saya mengotentikasi kredensial dengan Office365 berdasarkan NTLMv2.
Microsoft menjelaskan pada [*Authentikasi dan EWS dalam Exchange*] (https: //docs.microsoft.com/en- us/exchange/client- pengembang/perubahan- web- layanan/ otentikasi- dan- ews- in- exchange) bahwa klien dapat mengotentikasi dengan Bursa berdasarkan NTLM, tapi program saya terhubung ke pandangan.office365.com untuk mengotentikasi berdasarkan pada NTLM Office365 Jawab Dasar- Otentikasi.
Apakah ada yang tahu apa masalahnya?Atau bagaimana bisa mengotentikasi Office365 dengan teknik otentikasi NTLM? "" | Tidak, Kau tidak bisa. O365 menggunakan klaim modern berdasarkan auth, Jadi WS** *dan SAML. Mungkin OAUTH atau PEMBUKAAN juga.
Jika Anda memiliki on- prem AD, ADFS, Anda mungkin dapat auth untuk itu, dan mendapatkan tanda untuk lulus ke O365. | Menurut artikel yang Anda berikan, tampaknya otentikasi NTLM hanya tersedia untuk Exchange on- server bangunan. |
21684 | Aku bertanya-tanya apakah ada penelitian tentang apakah ada yang lebih baik, "atau setidaknya "tidak begitu buruk" "waktu perkembangan seorang anak bagi seorang ayah untuk kurang tersedia". (Tidak benar-benar absen, tapi waktu akan terbatas untuk akhir pekan dan sedikit sebagian besar malam pada hari kerja.)
Situasi adalah dua- orang tua rumah tangga dengan satu putri berusia 3 tahun. Aku punya pilihan untuk agak tinggi- membayar pekerjaan, (Sesungguhnya itu) permohonan untuk kembali ke dunia (adalah perkataan yang diucapkannya saja) tidak ada manfaat bagi pembicaranya. seperti 2 jam sekali jalan. Jika itu sementara dengan tujuan untuk bergerak lebih dekat, itu akan baik-baik saja, tapi dalam kasus ini setidaknya 6 bulan, mungkin setahun. | Berdasarkan pengalamanku sebagai anak militer, Pengalaman suamiku sebagai ayah militer, dan pengalamanku sebagai orang tua asuh, faktor terbesar adalah bagaimana jadwal terbatas disajikan kepada anak-anak. Untuk anak-anak kecil, seperti putrimu, mereka cenderung cepat beradaptasi dengan normal baru, Selama orang tua puas dengan hal-hal yang ada, dan tersedia untuk anak-anak ketika mereka hadir. Jika orang tua cenderung untuk melihat jadwal sebagai sesuatu yang negatif bahwa mereka perlu meminta maaf kepada anak-anak untuk, Atau apa yang harus dilakukan dengan pergi ke laut pada saat mereka bersama-sama. maka anak-anak akan isyarat dari itu.
Sebagai catatan samping, jadwal yang Anda uraikan (akhir minggu dan sedikit pada malam hari) cukup umum dengan anak-anak kecil dan orang tua yang bekerja. Suamiku dan aku sama-sama bekerja, dan saya mendapatkan akhir pekan dan beberapa jam pada malam minggu antara mengambil anak-anak di tempat penitipan anak dan tidur. Suami saya mendapatkan bahkan kurang, saat ia bekerja nanti, dan anak-anak sangat terikat dengan kita berdua. | Nah, Saya dapat berbicara dengan Anda dari pengalaman saya dengan anak tertua saya. Aku hamil di universitas, dan ayahnya adalah 400 km jauhnya karena ia berada di universitas juga. Tiga tahun pertamanya dia hanya melihatnya dua kali sebulan, dua hari masing-masing.
Dia sekarang hampir 6 tahun, dan sangat mencintainya. Tapi hubungan denganku lebih baik, Karena kita menghabiskan banyak waktu sendirian, Kita berdua.
Jadi, ada ikatan antara mereka ... tapi kadang-kadang sulit bagi keduanya untuk memiliki hubungan.
IMHO, lebih baik untuk absen ketika anak itu sangat sedikit, dan tidak kehilangan siapa pun, kecuali untuk penyedia kebutuhan pokok (AKAK) ibu, tapi aku tidak memiliki sumber itu, hanya, seperti saya katakan, pengalamanku. |
21684 | Aku bertanya-tanya apakah ada penelitian tentang apakah ada yang lebih baik, "atau setidaknya "tidak begitu buruk" "waktu perkembangan seorang anak bagi seorang ayah untuk kurang tersedia". (Tidak benar-benar absen, tapi waktu akan terbatas untuk akhir pekan dan sedikit sebagian besar malam pada hari kerja.)
Situasi adalah dua- orang tua rumah tangga dengan satu putri berusia 3 tahun. Aku punya pilihan untuk agak tinggi- membayar pekerjaan, (Sesungguhnya itu) permohonan untuk kembali ke dunia (adalah perkataan yang diucapkannya saja) tidak ada manfaat bagi pembicaranya. seperti 2 jam sekali jalan. Jika itu sementara dengan tujuan untuk bergerak lebih dekat, itu akan baik-baik saja, tapi dalam kasus ini setidaknya 6 bulan, mungkin setahun. | Jawaban sederhana, tidak tidak ada waktu yang lebih baik atau lebih buruk pada umumnya. Setiap anak berbeda dan akan membutuhkan jumlah waktu yang berbeda. Tetapi jika Anda berpikir tentang hal ini, banyak anak besar tidak melihat salah satu orang tua mereka selama seminggu sangat banyak. Saya bekerja pekerjaan kantor khas (8- 5) tetapi jika ada larut malam, yang terjadi di dunia profesional, Aku tidak bisa melihat anak-anakku malam itu. Saya tidak membiarkan hal itu mengganggu saya. mereka berada di tangan yang sangat mampu istri saya, dan mereka tahu aku sangat mencintai mereka, sangat banyak.
Apa yang akan saya sarankan adalah mencoba untuk mengubah jadwal Anda. Putri Anda berusia 3 tahun mungkin memiliki tidur sekitar pukul 7 sore, kan?Jika Anda adalah untuk pergi bekerja untuk Anda 8- 5 pekerjaan Anda akan mendapatkan rumah sama seperti dia akan tidur. Pekerjaan ini akan sangat membebanimu. Pekerjaan biasa selama 9 jam akan menghabiskan 13 jam siang hari. Menghitung setengah jam di pagi hari dan malam dan Anda hanya melihat 2 jam waktu luang per hari untuk enam bulan. Itu menuntut!Jika Anda bisa menggeser jadwal Anda menjadi 7: 30 4: 30, Anda akan setidaknya mendapatkan setengah jam dengan Putri Anda. Anda juga bisa mencoba untuk bekerja keluar satu malam seminggu melepas sedikit lebih awal, atau bekerja dari rumah hari itu, untuk mendapatkan sedikit waktu tambahan dengan dia. Dan jangan lupa, Ibu ingin istirahat juga, dan dia akan menginginkanmu juga!Anda juga akan membutuhkan banyak waktu berdedikasi dengan Mom untuk berbicara tentang bagaimana Putri lakukan dan apa yang dia lakukan. Dan jangan lupa jadwal ini berarti Anda *pergi untuk bekerja * di 5: 30 pagi. Astaga!Segera selesaikan gerakan itu secepat mungkin!Semua ini berarti Anda akan menjadi sangat lelah datang akhir pekan. Tapi kenyataannya adalah bahwa akan menjadi satu-satunya waktu Anda dengan Mom dan Daughter, sehingga Anda harus membuat sebagian dari itu!Jika aku harus bertaruh, Saya akan mengatakan bahwa dalam hal pengembangan dan membangun hubungan yang langgeng, seorang anak secara realistis tidak akan melihat perbedaan antara setengah jam dengan Anda pada hari kerja dan satu jam dengan Anda pada hari kerja. Terutama menjadi tiga sudah, kemungkinan dia memiliki ikatan yang kuat dengan Anda bahwa bahkan akan selama beberapa hari pada suatu waktu tidak akan memiliki dampak jangka panjang besar.
tl; dr
* Jangan terlalu khawatir. Anda hanya akan menyampaikan kekhawatiran yang pada Mom dan Daughter.
* Ambillah langkah - langkah untuk bekerja sesuai jadwal sehingga ada waktu di rumah bersama Putri.
* Dapatkan tangan gratis setup untuk mobil Anda - CALL DIA beberapa kali seminggu pada istirahat makan siang atau pada perjalanan pulang. Jika Anda dapat skype atau facetime, itu bahkan lebih baik. (Tidak harus setiap hari, tapi panggilan dari Ayah dua kali seminggu akan pergi jauh!)
* Tetap up to date pada perkembangannya dan terlibat dengan waktu yang Anda miliki.
♪ Don't overwork yourself - itu akan membuat sedikit waktu luang Anda mendapatkan mengisap. | Nah, Saya dapat berbicara dengan Anda dari pengalaman saya dengan anak tertua saya. Aku hamil di universitas, dan ayahnya adalah 400 km jauhnya karena ia berada di universitas juga. Tiga tahun pertamanya dia hanya melihatnya dua kali sebulan, dua hari masing-masing.
Dia sekarang hampir 6 tahun, dan sangat mencintainya. Tapi hubungan denganku lebih baik, Karena kita menghabiskan banyak waktu sendirian, Kita berdua.
Jadi, ada ikatan antara mereka ... tapi kadang-kadang sulit bagi keduanya untuk memiliki hubungan.
IMHO, lebih baik untuk absen ketika anak itu sangat sedikit, dan tidak kehilangan siapa pun, kecuali untuk penyedia kebutuhan pokok (AKAK) ibu, tapi aku tidak memiliki sumber itu, hanya, seperti saya katakan, pengalamanku. |
21684 | Aku bertanya-tanya apakah ada penelitian tentang apakah ada yang lebih baik, "atau setidaknya "tidak begitu buruk" "waktu perkembangan seorang anak bagi seorang ayah untuk kurang tersedia". (Tidak benar-benar absen, tapi waktu akan terbatas untuk akhir pekan dan sedikit sebagian besar malam pada hari kerja.)
Situasi adalah dua- orang tua rumah tangga dengan satu putri berusia 3 tahun. Aku punya pilihan untuk agak tinggi- membayar pekerjaan, (Sesungguhnya itu) permohonan untuk kembali ke dunia (adalah perkataan yang diucapkannya saja) tidak ada manfaat bagi pembicaranya. seperti 2 jam sekali jalan. Jika itu sementara dengan tujuan untuk bergerak lebih dekat, itu akan baik-baik saja, tapi dalam kasus ini setidaknya 6 bulan, mungkin setahun. | Berdasarkan pengalamanku sebagai anak militer, Pengalaman suamiku sebagai ayah militer, dan pengalamanku sebagai orang tua asuh, faktor terbesar adalah bagaimana jadwal terbatas disajikan kepada anak-anak. Untuk anak-anak kecil, seperti putrimu, mereka cenderung cepat beradaptasi dengan normal baru, Selama orang tua puas dengan hal-hal yang ada, dan tersedia untuk anak-anak ketika mereka hadir. Jika orang tua cenderung untuk melihat jadwal sebagai sesuatu yang negatif bahwa mereka perlu meminta maaf kepada anak-anak untuk, Atau apa yang harus dilakukan dengan pergi ke laut pada saat mereka bersama-sama. maka anak-anak akan isyarat dari itu.
Sebagai catatan samping, jadwal yang Anda uraikan (akhir minggu dan sedikit pada malam hari) cukup umum dengan anak-anak kecil dan orang tua yang bekerja. Suamiku dan aku sama-sama bekerja, dan saya mendapatkan akhir pekan dan beberapa jam pada malam minggu antara mengambil anak-anak di tempat penitipan anak dan tidur. Suami saya mendapatkan bahkan kurang, saat ia bekerja nanti, dan anak-anak sangat terikat dengan kita berdua. | Jawaban sederhana, tidak tidak ada waktu yang lebih baik atau lebih buruk pada umumnya. Setiap anak berbeda dan akan membutuhkan jumlah waktu yang berbeda. Tetapi jika Anda berpikir tentang hal ini, banyak anak besar tidak melihat salah satu orang tua mereka selama seminggu sangat banyak. Saya bekerja pekerjaan kantor khas (8- 5) tetapi jika ada larut malam, yang terjadi di dunia profesional, Aku tidak bisa melihat anak-anakku malam itu. Saya tidak membiarkan hal itu mengganggu saya. mereka berada di tangan yang sangat mampu istri saya, dan mereka tahu aku sangat mencintai mereka, sangat banyak.
Apa yang akan saya sarankan adalah mencoba untuk mengubah jadwal Anda. Putri Anda berusia 3 tahun mungkin memiliki tidur sekitar pukul 7 sore, kan?Jika Anda adalah untuk pergi bekerja untuk Anda 8- 5 pekerjaan Anda akan mendapatkan rumah sama seperti dia akan tidur. Pekerjaan ini akan sangat membebanimu. Pekerjaan biasa selama 9 jam akan menghabiskan 13 jam siang hari. Menghitung setengah jam di pagi hari dan malam dan Anda hanya melihat 2 jam waktu luang per hari untuk enam bulan. Itu menuntut!Jika Anda bisa menggeser jadwal Anda menjadi 7: 30 4: 30, Anda akan setidaknya mendapatkan setengah jam dengan Putri Anda. Anda juga bisa mencoba untuk bekerja keluar satu malam seminggu melepas sedikit lebih awal, atau bekerja dari rumah hari itu, untuk mendapatkan sedikit waktu tambahan dengan dia. Dan jangan lupa, Ibu ingin istirahat juga, dan dia akan menginginkanmu juga!Anda juga akan membutuhkan banyak waktu berdedikasi dengan Mom untuk berbicara tentang bagaimana Putri lakukan dan apa yang dia lakukan. Dan jangan lupa jadwal ini berarti Anda *pergi untuk bekerja * di 5: 30 pagi. Astaga!Segera selesaikan gerakan itu secepat mungkin!Semua ini berarti Anda akan menjadi sangat lelah datang akhir pekan. Tapi kenyataannya adalah bahwa akan menjadi satu-satunya waktu Anda dengan Mom dan Daughter, sehingga Anda harus membuat sebagian dari itu!Jika aku harus bertaruh, Saya akan mengatakan bahwa dalam hal pengembangan dan membangun hubungan yang langgeng, seorang anak secara realistis tidak akan melihat perbedaan antara setengah jam dengan Anda pada hari kerja dan satu jam dengan Anda pada hari kerja. Terutama menjadi tiga sudah, kemungkinan dia memiliki ikatan yang kuat dengan Anda bahwa bahkan akan selama beberapa hari pada suatu waktu tidak akan memiliki dampak jangka panjang besar.
tl; dr
* Jangan terlalu khawatir. Anda hanya akan menyampaikan kekhawatiran yang pada Mom dan Daughter.
* Ambillah langkah - langkah untuk bekerja sesuai jadwal sehingga ada waktu di rumah bersama Putri.
* Dapatkan tangan gratis setup untuk mobil Anda - CALL DIA beberapa kali seminggu pada istirahat makan siang atau pada perjalanan pulang. Jika Anda dapat skype atau facetime, itu bahkan lebih baik. (Tidak harus setiap hari, tapi panggilan dari Ayah dua kali seminggu akan pergi jauh!)
* Tetap up to date pada perkembangannya dan terlibat dengan waktu yang Anda miliki.
♪ Don't overwork yourself - itu akan membuat sedikit waktu luang Anda mendapatkan mengisap. |
59528 | Saya mendengar kalimat ini dalam sebuah film Amerika beberapa waktu yang lalu saat saya menontonnya di DVD (bagian setelah **tapi** adalah kata demi kata):
"*"Aku melakukan yang terbaik tapi ** Aku tidak harus melakukannya dengan benar **"*. "**
"
Ini adalah sesuatu yang kadang-kadang saya dengar di film-film Amerika: "Frasa seperti" "dia tidak harus melakukannya"* atau "dia tidak boleh belajar sekarang"*"*, di mana kesimpulan logis dinyatakan. "Sejauh ini saya sudah berpikir bahwa hal yang normal untuk mengatakan adalah ""dia tidak bisa melakukannya "*" atau ""dia tidak bisa belajar sekarang"*"*"
Pertanyaanku adalah: Tidak dapat ** harus digunakan untuk mengekspresikan kesimpulan logis ketika pembicara yakin bahwa sesuatu tidak terjadi atau tidak terjadi, setidaknya dalam bahasa informal?Apakah ini penggunaan Amerika?(Aku belum pernah mendengar penggunaan ini dalam bahasa Inggris, tapi ini tidak berarti itu tidak ada.) Apakah ada perubahan yang terjadi dalam penggunaan kata kerja modulal tertentu?Catatan: Semua referensi yang saya periksa bahkan tidak menyebutkan penggunaan ini dari * * Mustn't**. Buku-buku Google juga tidak membantu.
EDIT: "Saya harus menjelaskan bahwa saya mengajukan pertanyaan ini karena jika saya ingin mengekspresikan bahwa saya yakin saya tidak melakukan sesuatu yang benar (seperti dalam kalimat yang dikutip dari film) saya akan mengatakan ""Saya melakukan yang terbaik tapi saya * tidak bisa** melakukannya dengan benar"*" Saya akan berpikir bahwa penggunaan dari **harus tidak/harus not** tidak akan penggunaan standar (meskipun artinya sangat jelas bagi saya; Aku tidak pernah mengira itu sebuah cedera). | Menurut komentarku, "Saya akan menghindarinya karena kedengarannya agak tanggal dankelas upper" "untuk saya".
Semantik, alasan untuk menghindari konstruksi ini adalah hanya bahwa itu mengambil fokus dari kata kritis * * tidak **. "Sejak "konklusi" klausul dimaksudkan untuk menyampaikan sesuatu sepanjang baris dari """ Saya gagal"*" kata yang negatif ini sangat penting untuk akal sehat.
"Dalam bentuk""injunctive," "seperti """ Anda harus / harus tidak melakukan itu! ""**", kata "harus" selalu stres, untuk menekankan arti yang dimaksudkan. Dalam penggunaan OP, kata *harus* biasanya tidak akan stres, karena tidak ada larangan atau ketegasan (kecuali bebas), dalam arti bahwa ada secara logis dipaksa kesimpulan). "It's ""tidak melakukannya dengan benar"* yang menghitung", yang membutuhkan **tidak **** untuk disuarakan.
Untuk mengkonfirmasi kontraksi khusus ini adalah tidak standar, catatan [hanya 3 kali] (http: //www.google.co.uk/search? q= %22I%20wish%20you%20wouldnearn%20to%22&btnG= Search%20Books&tbm= bks&tbo= 1#hl= en&tbo= 1&tbm= bks &sclient= psy- ab&q= %22I%20mustn%27t%20be%20diting%22&psj= 1&oq= %22I%20mustn%27t%20be%20diting%22&aq= f&aqi= &aql= &gs_ sm= 12&gs_ UPL= 0l0l12l46097l0l0l0l0l0l0ll0l0l0bav= on.2. atau.r_ gc.r_ pw.r_ qf., cf.osb&fp= 4bf8a124cfb51bcc&biw= 1359</font> <font color="#ffff00"> "885) dariSaya tidak harus melakukan "* dalam Google Books", tetapi [3830] (http: //www.google.co.uk/search? q= %22I%20wish%20you%20wouldnearn%20to%22&btnG= Search%20Books&tbm= bks&tbo= 1#hl= en&tbo= 1&tbm= bks &sclient= psy- ab&q= %22I%20must%20not%20be%20doing%22&psj= 1&oq= %22I%20must%20not%20be%20doing%22&aq= f&aqi= &aql= &gs_ sm= 3&gs_ UPL= 155979l157689l13l158354l7l7l1l0l0l0l72l325l6l6l0&bav= on.2. atau.r_ gc.r_ pw.r_ qf., cf.osb&fp= 4bf8a124cfb51bcc&biw= 1359</font> <font color="#ffff00 "885) for ""I must not be doing"* (hampir semua untuk rasa relevan di sini) "" | "Saya pribadi menemukan penggunaan kontraksiHarus tidak" "untuk menjadi sedikit off-" Menempatkan dalam kasus ini, tapi aku pasti tidak akan kesulitan mengungkapkan argumen dengan cara ini:
>
> Jika John telah mencuri uang, dia akan mendapatkan tinta di jari-jarinya ketika pewarna- pak meledak.
>
>
> John tidak memiliki tinta di jari-jarinya.
>
>
> Oleh karena itu, John tidak akan mencuri uangnya.
>
>
>
"Menggantikan" "tidak bisa" untuk "harus tidak" berlaku di sini, tapi itu bukan formulasi alamiku.
{\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80} kata *tidak* memiliki stres yang sama dengan kata *harus*, itulah mengapa menggunakan kontraksi ada akan terdengar aneh bagi saya. )
Hal yang sama berlaku untuk situasi seperti ini:
>
"> "Ini seharusnya bekerja ketika saya melakukan ini!"""
" >
>
">Kau ** tidak harus melakukannya dengan benar"""""
>
>
>
Dalam hal ini, "mengatakan" "Kau tidak bisa melakukannya dengan benar" akan terdengar sangat tidak wajar bagiku". Atau, paling tidak, seperti Briticism.
"Saya cenderung berpikir tentang "harus tidak" sebagai unit leksikal tunggal yang berarti "harus dihindari"" ", "Jadi jika seseorang berkata ""Anda tidak harus melakukannya dengan benar"""," "Saya pertama kali akan berpikir bahwa mereka mencoba untuk mencegah saya dari melakukannya "dengan benar"" cara. |
59528 | Saya mendengar kalimat ini dalam sebuah film Amerika beberapa waktu yang lalu saat saya menontonnya di DVD (bagian setelah **tapi** adalah kata demi kata):
"*"Aku melakukan yang terbaik tapi ** Aku tidak harus melakukannya dengan benar **"*. "**
"
Ini adalah sesuatu yang kadang-kadang saya dengar di film-film Amerika: "Frasa seperti" "dia tidak harus melakukannya"* atau "dia tidak boleh belajar sekarang"*"*, di mana kesimpulan logis dinyatakan. "Sejauh ini saya sudah berpikir bahwa hal yang normal untuk mengatakan adalah ""dia tidak bisa melakukannya "*" atau ""dia tidak bisa belajar sekarang"*"*"
Pertanyaanku adalah: Tidak dapat ** harus digunakan untuk mengekspresikan kesimpulan logis ketika pembicara yakin bahwa sesuatu tidak terjadi atau tidak terjadi, setidaknya dalam bahasa informal?Apakah ini penggunaan Amerika?(Aku belum pernah mendengar penggunaan ini dalam bahasa Inggris, tapi ini tidak berarti itu tidak ada.) Apakah ada perubahan yang terjadi dalam penggunaan kata kerja modulal tertentu?Catatan: Semua referensi yang saya periksa bahkan tidak menyebutkan penggunaan ini dari * * Mustn't**. Buku-buku Google juga tidak membantu.
EDIT: "Saya harus menjelaskan bahwa saya mengajukan pertanyaan ini karena jika saya ingin mengekspresikan bahwa saya yakin saya tidak melakukan sesuatu yang benar (seperti dalam kalimat yang dikutip dari film) saya akan mengatakan ""Saya melakukan yang terbaik tapi saya * tidak bisa** melakukannya dengan benar"*" Saya akan berpikir bahwa penggunaan dari **harus tidak/harus not** tidak akan penggunaan standar (meskipun artinya sangat jelas bagi saya; Aku tidak pernah mengira itu sebuah cedera). | "Saya pribadi menemukan penggunaan kontraksiHarus tidak" "untuk menjadi sedikit off-" Menempatkan dalam kasus ini, tapi aku pasti tidak akan kesulitan mengungkapkan argumen dengan cara ini:
>
> Jika John telah mencuri uang, dia akan mendapatkan tinta di jari-jarinya ketika pewarna- pak meledak.
>
>
> John tidak memiliki tinta di jari-jarinya.
>
>
> Oleh karena itu, John tidak akan mencuri uangnya.
>
>
>
"Menggantikan" "tidak bisa" untuk "harus tidak" berlaku di sini, tapi itu bukan formulasi alamiku.
{\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80} kata *tidak* memiliki stres yang sama dengan kata *harus*, itulah mengapa menggunakan kontraksi ada akan terdengar aneh bagi saya. )
Hal yang sama berlaku untuk situasi seperti ini:
>
"> "Ini seharusnya bekerja ketika saya melakukan ini!"""
" >
>
">Kau ** tidak harus melakukannya dengan benar"""""
>
>
>
Dalam hal ini, "mengatakan" "Kau tidak bisa melakukannya dengan benar" akan terdengar sangat tidak wajar bagiku". Atau, paling tidak, seperti Briticism.
"Saya cenderung berpikir tentang "harus tidak" sebagai unit leksikal tunggal yang berarti "harus dihindari"" ", "Jadi jika seseorang berkata ""Anda tidak harus melakukannya dengan benar"""," "Saya pertama kali akan berpikir bahwa mereka mencoba untuk mencegah saya dari melakukannya "dengan benar"" cara. | Ketika dipertimbangkan deduksi, ** tidak bisa ** tidak bisa/tidak mungkin ** adalah negatif dari ** harus menjadi ****.
** Tidak be** juga negatif dari ** harus menjadi** berarti bahwa tidak ada cara yang mungkin bahwa itu bisa sebaliknya. Ini menyiratkan kepastian dari pernyataan sang pembicara sendiri.
Coba bandingkan:
>
> a)... tapi aku harus melakukannya ** salah**.
>
> b)... tapi aku tidak bisa melakukannya **right**.
>
>
> a)... tapi aku harus melakukannya ** salah**.
>
> b)... tapi aku tidak harus melakukannya **right**.
>
>
>
** Edit 1**
Irene, dengan referensi ke kalimat anda
>
> ... "Aku akan mengatakan "Aku melakukan yang terbaik tapi aku tidak bisa melakukannya dengan benar"""
>
>
>
Untuk membangun kalimat dengan cara ini, "kata-kata dalam pertanyaan seharusnyaAku melakukan yang terbaik tapi aku * * Harus ** salah **.
"Pikirkan tentang bagaimana kata-kata ""benar" dan "salah" berkontribusi untuk ""eduction" "bersama-sama dengan "harus""" """ tidak harus ""," ""tidak bisa"""." |
59528 | Saya mendengar kalimat ini dalam sebuah film Amerika beberapa waktu yang lalu saat saya menontonnya di DVD (bagian setelah **tapi** adalah kata demi kata):
"*"Aku melakukan yang terbaik tapi ** Aku tidak harus melakukannya dengan benar **"*. "**
"
Ini adalah sesuatu yang kadang-kadang saya dengar di film-film Amerika: "Frasa seperti" "dia tidak harus melakukannya"* atau "dia tidak boleh belajar sekarang"*"*, di mana kesimpulan logis dinyatakan. "Sejauh ini saya sudah berpikir bahwa hal yang normal untuk mengatakan adalah ""dia tidak bisa melakukannya "*" atau ""dia tidak bisa belajar sekarang"*"*"
Pertanyaanku adalah: Tidak dapat ** harus digunakan untuk mengekspresikan kesimpulan logis ketika pembicara yakin bahwa sesuatu tidak terjadi atau tidak terjadi, setidaknya dalam bahasa informal?Apakah ini penggunaan Amerika?(Aku belum pernah mendengar penggunaan ini dalam bahasa Inggris, tapi ini tidak berarti itu tidak ada.) Apakah ada perubahan yang terjadi dalam penggunaan kata kerja modulal tertentu?Catatan: Semua referensi yang saya periksa bahkan tidak menyebutkan penggunaan ini dari * * Mustn't**. Buku-buku Google juga tidak membantu.
EDIT: "Saya harus menjelaskan bahwa saya mengajukan pertanyaan ini karena jika saya ingin mengekspresikan bahwa saya yakin saya tidak melakukan sesuatu yang benar (seperti dalam kalimat yang dikutip dari film) saya akan mengatakan ""Saya melakukan yang terbaik tapi saya * tidak bisa** melakukannya dengan benar"*" Saya akan berpikir bahwa penggunaan dari **harus tidak/harus not** tidak akan penggunaan standar (meskipun artinya sangat jelas bagi saya; Aku tidak pernah mengira itu sebuah cedera). | "Saya pribadi menemukan penggunaan kontraksiHarus tidak" "untuk menjadi sedikit off-" Menempatkan dalam kasus ini, tapi aku pasti tidak akan kesulitan mengungkapkan argumen dengan cara ini:
>
> Jika John telah mencuri uang, dia akan mendapatkan tinta di jari-jarinya ketika pewarna- pak meledak.
>
>
> John tidak memiliki tinta di jari-jarinya.
>
>
> Oleh karena itu, John tidak akan mencuri uangnya.
>
>
>
"Menggantikan" "tidak bisa" untuk "harus tidak" berlaku di sini, tapi itu bukan formulasi alamiku.
{\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80} kata *tidak* memiliki stres yang sama dengan kata *harus*, itulah mengapa menggunakan kontraksi ada akan terdengar aneh bagi saya. )
Hal yang sama berlaku untuk situasi seperti ini:
>
"> "Ini seharusnya bekerja ketika saya melakukan ini!"""
" >
>
">Kau ** tidak harus melakukannya dengan benar"""""
>
>
>
Dalam hal ini, "mengatakan" "Kau tidak bisa melakukannya dengan benar" akan terdengar sangat tidak wajar bagiku". Atau, paling tidak, seperti Briticism.
"Saya cenderung berpikir tentang "harus tidak" sebagai unit leksikal tunggal yang berarti "harus dihindari"" ", "Jadi jika seseorang berkata ""Anda tidak harus melakukannya dengan benar"""," "Saya pertama kali akan berpikir bahwa mereka mencoba untuk mencegah saya dari melakukannya "dengan benar"" cara. | "Several balasan di sini alamat apakah itu tepat untuk menggunakan kontraksi ""harus tidak" daripada menulis keluar "harus tidak" dalam contoh" tersebut. Apakah ini pertanyaan Anda, "atau kau bertanya tentang definisi kata "harus"?Dengan asumsi yang terakhir ...
""" Mustdapat berartidiwajibkan " , "dibutuhkan" "," seperti dalam, """Anda harus membayar pajak pada 15 April"""," "AtauAnda harus tenang sementara guru berbicaraDefinisi itu tidak masuk akal dalam konteks ini. "Tapi "harus" bisa juga berarti "didorong oleh kebutuhan" "tak dapat diverifikasi""" , seperti dalam, ""Jika kau memegang batu di udara dan melepaskannya," "It must fall to the ground"" "it must fall to the ground""" Batu itu tidak dipaksa untuk jatuh oleh hukum legislatif negara, tetapi oleh hukum fisika.
"Itulah arti di mana "harus"" digunakan dalam konteks seperti contoh Anda." ""Jika "A" benar, "maka B harus benar" berarti B mengikuti pasti dari A karena hukum alam atau matematika atau logika. ""Jika mesin mendapatkan bahan bakar", "Maka masalahnya harus dalam sistem listrik."Mustdi sini tidak berarti bahwa masalah telah lebih baik mulai berada dalam sistem listrik atau kita akan dikenakan ejekan publik atau memilikinya ditangkap ". Ini berarti bahwa (atau setidaknya, sang penulis percaya bahwa hal itu tidak dapat dihindari secara logis. |
59528 | Saya mendengar kalimat ini dalam sebuah film Amerika beberapa waktu yang lalu saat saya menontonnya di DVD (bagian setelah **tapi** adalah kata demi kata):
"*"Aku melakukan yang terbaik tapi ** Aku tidak harus melakukannya dengan benar **"*. "**
"
Ini adalah sesuatu yang kadang-kadang saya dengar di film-film Amerika: "Frasa seperti" "dia tidak harus melakukannya"* atau "dia tidak boleh belajar sekarang"*"*, di mana kesimpulan logis dinyatakan. "Sejauh ini saya sudah berpikir bahwa hal yang normal untuk mengatakan adalah ""dia tidak bisa melakukannya "*" atau ""dia tidak bisa belajar sekarang"*"*"
Pertanyaanku adalah: Tidak dapat ** harus digunakan untuk mengekspresikan kesimpulan logis ketika pembicara yakin bahwa sesuatu tidak terjadi atau tidak terjadi, setidaknya dalam bahasa informal?Apakah ini penggunaan Amerika?(Aku belum pernah mendengar penggunaan ini dalam bahasa Inggris, tapi ini tidak berarti itu tidak ada.) Apakah ada perubahan yang terjadi dalam penggunaan kata kerja modulal tertentu?Catatan: Semua referensi yang saya periksa bahkan tidak menyebutkan penggunaan ini dari * * Mustn't**. Buku-buku Google juga tidak membantu.
EDIT: "Saya harus menjelaskan bahwa saya mengajukan pertanyaan ini karena jika saya ingin mengekspresikan bahwa saya yakin saya tidak melakukan sesuatu yang benar (seperti dalam kalimat yang dikutip dari film) saya akan mengatakan ""Saya melakukan yang terbaik tapi saya * tidak bisa** melakukannya dengan benar"*" Saya akan berpikir bahwa penggunaan dari **harus tidak/harus not** tidak akan penggunaan standar (meskipun artinya sangat jelas bagi saya; Aku tidak pernah mengira itu sebuah cedera). | Menurut komentarku, "Saya akan menghindarinya karena kedengarannya agak tanggal dankelas upper" "untuk saya".
Semantik, alasan untuk menghindari konstruksi ini adalah hanya bahwa itu mengambil fokus dari kata kritis * * tidak **. "Sejak "konklusi" klausul dimaksudkan untuk menyampaikan sesuatu sepanjang baris dari """ Saya gagal"*" kata yang negatif ini sangat penting untuk akal sehat.
"Dalam bentuk""injunctive," "seperti """ Anda harus / harus tidak melakukan itu! ""**", kata "harus" selalu stres, untuk menekankan arti yang dimaksudkan. Dalam penggunaan OP, kata *harus* biasanya tidak akan stres, karena tidak ada larangan atau ketegasan (kecuali bebas), dalam arti bahwa ada secara logis dipaksa kesimpulan). "It's ""tidak melakukannya dengan benar"* yang menghitung", yang membutuhkan **tidak **** untuk disuarakan.
Untuk mengkonfirmasi kontraksi khusus ini adalah tidak standar, catatan [hanya 3 kali] (http: //www.google.co.uk/search? q= %22I%20wish%20you%20wouldnearn%20to%22&btnG= Search%20Books&tbm= bks&tbo= 1#hl= en&tbo= 1&tbm= bks &sclient= psy- ab&q= %22I%20mustn%27t%20be%20diting%22&psj= 1&oq= %22I%20mustn%27t%20be%20diting%22&aq= f&aqi= &aql= &gs_ sm= 12&gs_ UPL= 0l0l12l46097l0l0l0l0l0l0ll0l0l0bav= on.2. atau.r_ gc.r_ pw.r_ qf., cf.osb&fp= 4bf8a124cfb51bcc&biw= 1359</font> <font color="#ffff00 "885) dariSaya tidak harus melakukan "* dalam Google Books", tetapi [3830] (http: //www.google.co.uk/search? q= %22I%20wish%20you%20wouldnearn%20to%22&btnG= Search%20Books&tbm= bks&tbo= 1#hl= en&tbo= 1&tbm= bks &sclient= psy- ab&q= %22I%20must%20not%20be%20doing%22&psj= 1&oq= %22I%20must%20not%20be%20doing%22&aq= f&aqi= &aql= &gs_ sm= 3&gs_ UPL= 155979l157689l13l158354l7l7l1l0l0l0l72l325l6l6l0&bav= on.2. atau.r_ gc.r_ pw.r_ qf., cf.osb&fp= 4bf8a124cfb51bcc&biw= 1359</font> <font color="#ffff00"> "885) for ""I must not be doing"* (hampir semua untuk rasa relevan di sini) "" | Ketika dipertimbangkan deduksi, ** tidak bisa ** tidak bisa/tidak mungkin ** adalah negatif dari ** harus menjadi ****.
** Tidak be** juga negatif dari ** harus menjadi** berarti bahwa tidak ada cara yang mungkin bahwa itu bisa sebaliknya. Ini menyiratkan kepastian dari pernyataan sang pembicara sendiri.
Coba bandingkan:
>
> a)... tapi aku harus melakukannya ** salah**.
>
> b)... tapi aku tidak bisa melakukannya **right**.
>
>
> a)... tapi aku harus melakukannya ** salah**.
>
> b)... tapi aku tidak harus melakukannya **right**.
>
>
>
** Edit 1**
Irene, dengan referensi ke kalimat anda
>
> ... "Aku akan mengatakan "Aku melakukan yang terbaik tapi aku tidak bisa melakukannya dengan benar"""
>
>
>
Untuk membangun kalimat dengan cara ini, "kata-kata dalam pertanyaan seharusnyaAku melakukan yang terbaik tapi aku * * Harus ** salah **.
"Pikirkan tentang bagaimana kata-kata ""benar" dan "salah" berkontribusi untuk ""eduction" "bersama-sama dengan "harus""" """ tidak harus ""," ""tidak bisa"""." |
59528 | Saya mendengar kalimat ini dalam sebuah film Amerika beberapa waktu yang lalu saat saya menontonnya di DVD (bagian setelah **tapi** adalah kata demi kata):
"*"Aku melakukan yang terbaik tapi ** Aku tidak harus melakukannya dengan benar **"*. "**
"
Ini adalah sesuatu yang kadang-kadang saya dengar di film-film Amerika: "Frasa seperti" "dia tidak harus melakukannya"* atau "dia tidak boleh belajar sekarang"*"*, di mana kesimpulan logis dinyatakan. "Sejauh ini saya sudah berpikir bahwa hal yang normal untuk mengatakan adalah ""dia tidak bisa melakukannya "*" atau ""dia tidak bisa belajar sekarang"*"*"
Pertanyaanku adalah: Tidak dapat ** harus digunakan untuk mengekspresikan kesimpulan logis ketika pembicara yakin bahwa sesuatu tidak terjadi atau tidak terjadi, setidaknya dalam bahasa informal?Apakah ini penggunaan Amerika?(Aku belum pernah mendengar penggunaan ini dalam bahasa Inggris, tapi ini tidak berarti itu tidak ada.) Apakah ada perubahan yang terjadi dalam penggunaan kata kerja modulal tertentu?Catatan: Semua referensi yang saya periksa bahkan tidak menyebutkan penggunaan ini dari * * Mustn't**. Buku-buku Google juga tidak membantu.
EDIT: "Saya harus menjelaskan bahwa saya mengajukan pertanyaan ini karena jika saya ingin mengekspresikan bahwa saya yakin saya tidak melakukan sesuatu yang benar (seperti dalam kalimat yang dikutip dari film) saya akan mengatakan ""Saya melakukan yang terbaik tapi saya * tidak bisa** melakukannya dengan benar"*" Saya akan berpikir bahwa penggunaan dari **harus tidak/harus not** tidak akan penggunaan standar (meskipun artinya sangat jelas bagi saya; Aku tidak pernah mengira itu sebuah cedera). | Menurut komentarku, "Saya akan menghindarinya karena kedengarannya agak tanggal dankelas upper" "untuk saya".
Semantik, alasan untuk menghindari konstruksi ini adalah hanya bahwa itu mengambil fokus dari kata kritis * * tidak **. "Sejak "konklusi" klausul dimaksudkan untuk menyampaikan sesuatu sepanjang baris dari """ Saya gagal"*" kata yang negatif ini sangat penting untuk akal sehat.
"Dalam bentuk""injunctive," "seperti """ Anda harus / harus tidak melakukan itu! ""**", kata "harus" selalu stres, untuk menekankan arti yang dimaksudkan. Dalam penggunaan OP, kata *harus* biasanya tidak akan stres, karena tidak ada larangan atau ketegasan (kecuali bebas), dalam arti bahwa ada secara logis dipaksa kesimpulan). "It's ""tidak melakukannya dengan benar"* yang menghitung", yang membutuhkan **tidak **** untuk disuarakan.
Untuk mengkonfirmasi kontraksi khusus ini adalah tidak standar, catatan [hanya 3 kali] (http: //www.google.co.uk/search? q= %22I%20wish%20you%20wouldnearn%20to%22&btnG= Search%20Books&tbm= bks&tbo= 1#hl= en&tbo= 1&tbm= bks &sclient= psy- ab&q= %22I%20mustn%27t%20be%20diting%22&psj= 1&oq= %22I%20mustn%27t%20be%20diting%22&aq= f&aqi= &aql= &gs_ sm= 12&gs_ UPL= 0l0l12l46097l0l0l0l0l0l0ll0l0l0bav= on.2. atau.r_ gc.r_ pw.r_ qf., cf.osb&fp= 4bf8a124cfb51bcc&biw= 1359</font> <font color="#ffff00 "885) dariSaya tidak harus melakukan "* dalam Google Books", tetapi [3830] (http: //www.google.co.uk/search? q= %22I%20wish%20you%20wouldnearn%20to%22&btnG= Search%20Books&tbm= bks&tbo= 1#hl= en&tbo= 1&tbm= bks &sclient= psy- ab&q= %22I%20must%20not%20be%20doing%22&psj= 1&oq= %22I%20must%20not%20be%20doing%22&aq= f&aqi= &aql= &gs_ sm= 3&gs_ UPL= 155979l157689l13l158354l7l7l1l0l0l0l72l325l6l6l0&bav= on.2. atau.r_ gc.r_ pw.r_ qf., cf.osb&fp= 4bf8a124cfb51bcc&biw= 1359</font> <font color="#ffff00 "885) for ""I must not be doing"* (hampir semua untuk rasa relevan di sini) "" | "Several balasan di sini alamat apakah itu tepat untuk menggunakan kontraksi ""harus tidak" daripada menulis keluar "harus tidak" dalam contoh" tersebut. Apakah ini pertanyaan Anda, "atau kau bertanya tentang definisi kata "harus"?Dengan asumsi yang terakhir ...
""" Mustdapat berartidiwajibkan " , "dibutuhkan" "," seperti dalam, """Anda harus membayar pajak pada 15 April"""," "AtauAnda harus tenang sementara guru berbicaraDefinisi itu tidak masuk akal dalam konteks ini. "Tapi "harus" bisa juga berarti "didorong oleh kebutuhan" "tak dapat diverifikasi""" , seperti dalam, ""Jika kau memegang batu di udara dan melepaskannya," "It must fall to the ground"" "it must fall to the ground""" Batu itu tidak dipaksa untuk jatuh oleh hukum legislatif negara, tetapi oleh hukum fisika.
"Itulah arti di mana "harus"" digunakan dalam konteks seperti contoh Anda." ""Jika "A" benar, "maka B harus benar" berarti B mengikuti pasti dari A karena hukum alam atau matematika atau logika. ""Jika mesin mendapatkan bahan bakar", "Maka masalahnya harus dalam sistem listrik."Mustdi sini tidak berarti bahwa masalah telah lebih baik mulai berada dalam sistem listrik atau kita akan dikenakan ejekan publik atau memilikinya ditangkap ". Ini berarti bahwa (atau setidaknya, sang penulis percaya bahwa hal itu tidak dapat dihindari secara logis. |
59528 | Saya mendengar kalimat ini dalam sebuah film Amerika beberapa waktu yang lalu saat saya menontonnya di DVD (bagian setelah **tapi** adalah kata demi kata):
"*"Aku melakukan yang terbaik tapi ** Aku tidak harus melakukannya dengan benar **"*. "**
"
Ini adalah sesuatu yang kadang-kadang saya dengar di film-film Amerika: "Frasa seperti" "dia tidak harus melakukannya"* atau "dia tidak boleh belajar sekarang"*"*, di mana kesimpulan logis dinyatakan. "Sejauh ini saya sudah berpikir bahwa hal yang normal untuk mengatakan adalah ""dia tidak bisa melakukannya "*" atau ""dia tidak bisa belajar sekarang"*"*"
Pertanyaanku adalah: Tidak dapat ** harus digunakan untuk mengekspresikan kesimpulan logis ketika pembicara yakin bahwa sesuatu tidak terjadi atau tidak terjadi, setidaknya dalam bahasa informal?Apakah ini penggunaan Amerika?(Aku belum pernah mendengar penggunaan ini dalam bahasa Inggris, tapi ini tidak berarti itu tidak ada.) Apakah ada perubahan yang terjadi dalam penggunaan kata kerja modulal tertentu?Catatan: Semua referensi yang saya periksa bahkan tidak menyebutkan penggunaan ini dari * * Mustn't**. Buku-buku Google juga tidak membantu.
EDIT: "Saya harus menjelaskan bahwa saya mengajukan pertanyaan ini karena jika saya ingin mengekspresikan bahwa saya yakin saya tidak melakukan sesuatu yang benar (seperti dalam kalimat yang dikutip dari film) saya akan mengatakan ""Saya melakukan yang terbaik tapi saya * tidak bisa** melakukannya dengan benar"*" Saya akan berpikir bahwa penggunaan dari **harus tidak/harus not** tidak akan penggunaan standar (meskipun artinya sangat jelas bagi saya; Aku tidak pernah mengira itu sebuah cedera). | "Several balasan di sini alamat apakah itu tepat untuk menggunakan kontraksi ""harus tidak" daripada menulis keluar "harus tidak" dalam contoh" tersebut. Apakah ini pertanyaan Anda, "atau kau bertanya tentang definisi kata "harus"?Dengan asumsi yang terakhir ...
""" Mustdapat berartidiwajibkan " , "dibutuhkan" "," seperti dalam, """Anda harus membayar pajak pada 15 April"""," "AtauAnda harus tenang sementara guru berbicaraDefinisi itu tidak masuk akal dalam konteks ini. "Tapi "harus" bisa juga berarti "didorong oleh kebutuhan" "tak dapat diverifikasi""" , seperti dalam, ""Jika kau memegang batu di udara dan melepaskannya," "It must fall to the ground"" "it must fall to the ground""" Batu itu tidak dipaksa untuk jatuh oleh hukum legislatif negara, tetapi oleh hukum fisika.
"Itulah arti di mana "harus"" digunakan dalam konteks seperti contoh Anda." ""Jika "A" benar, "maka B harus benar" berarti B mengikuti pasti dari A karena hukum alam atau matematika atau logika. ""Jika mesin mendapatkan bahan bakar", "Maka masalahnya harus dalam sistem listrik."Mustdi sini tidak berarti bahwa masalah telah lebih baik mulai berada di sistem listrik atau kita akan dikenakan ejekan publik atau memilikinya ditangkap ". Ini berarti bahwa (atau setidaknya, sang penulis percaya bahwa hal itu tidak dapat dihindari secara logis. | Ketika dipertimbangkan deduksi, ** tidak bisa ** tidak bisa/tidak mungkin ** adalah negatif dari ** harus menjadi ****.
** Tidak be** juga negatif dari ** harus menjadi** berarti bahwa tidak ada cara yang mungkin bahwa itu bisa sebaliknya. Ini menyiratkan kepastian dari pernyataan sang pembicara sendiri.
Coba bandingkan:
>
> a)... tapi aku harus melakukannya ** salah**.
>
> b)... tapi aku tidak bisa melakukannya **right**.
>
>
> a)... tapi aku harus melakukannya ** salah**.
>
> b)... tapi aku tidak harus melakukannya **right**.
>
>
>
** Edit 1**
Irene, dengan referensi ke kalimat anda
>
> ... "Aku akan mengatakan "Aku melakukan yang terbaik tapi aku tidak bisa melakukannya dengan benar"""
>
>
>
Untuk membangun kalimat dengan cara ini, "kata-kata dalam pertanyaan seharusnyaAku melakukan yang terbaik tapi aku * * Harus ** salah **.
"Pikirkan tentang bagaimana kata-kata ""benar" dan "salah" berkontribusi untuk ""eduction" "bersama-sama dengan "harus""" """ tidak harus ""," ""tidak bisa"""." |
93951 | Hubungan antara aktivitas otak dan qualia tidak dapat dijelaskan. Tetapi kebanyakan orang berpikir yang sebelumnya menyebabkan yang terakhir.
Bagaimana jika sebaliknya, bahwa pikiran kita menciptakan alam semesta eksternal?Hal ini tidak selalu berarti bahwa semua orang lain tidak memiliki pikiran.
Mereka juga bisa memiliki kesadaran mereka sendiri, tetapi ketika mereka melewati kenyataan ini, kita semua membuat 'Grafical Use Interface' yang membangun sebuah model mental. Otak kita adalah bagian dari model ini, jadi ketika kita mati ada kemungkinan bahwa model dunia kita telah meninggal, tapi kita belum.
Apakah ada cara untuk menghilangkan kemungkinan ini?(Karena pikiran ini meresahkan; bahwa aku harus hidup selama-lamanya) | Ya. Kau bisa menghilangkan kemungkinan itu.
Pertama-tama, "apa yang Anda menyadari sebagai ""Anda" adalah pengalaman menjadi Anda". Ini jelas berbeda dari apa yang Anda alami sebagai eksternal untuk diri sendiri, karena Anda tidak menyadari menciptakan hal-hal yang Anda anggap eksternal untuk diri sendiri. "Mungkinkah generasi ini berasal dari ""dirimu sendiri" yang tidak kau sadari?"Tentu, Bahkan, mari kita asumsikan bahwa hal ini terjadi. Kami memiliki setidaknya dua bagian dari Anda: *Pengalam* dan "generator*.
"Jadi Anda bertanya tentang apakah mungkin bahwa bagian ini dari ""Anda" "," generator, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat- tetapi bagian dari Anda yang adalah pengalaman akan terus terjadi?Ini tidak masuk akal. Tampaknya jauh lebih mungkin bahwa generator (yang mungkin juga menciptakan pengalaman lain seperti saya bagi Anda untuk berinteraksi dengan) akan terus berjalan. Setelah semua, bukti menunjukkan bahwa itu sudah ada di sini sebelum kau menyadari pengalamanmu.
Tapi katakanlah itu tidak terjadi, Pengalaman terus berlanjut dan generator mati. Nah, sekarang pengalaman tidak memiliki apa-apa untuk pengalaman. Waktu telah dihasilkan, jadi tidak ada waktu, ruang dihasilkan, jadi tidak ada ruang. Pengalaman bahkan tidak akan mampu berpikir pikiran karena tidak akan ada pengalaman waktu untuk berpikir mereka masuk Jadi tidak ada rasa di mana pengalaman akan terus selamanya, karena tidak ada lagi selamanya untuk melanjutkan ke dalam.
Anda bisa berpendapat bahwa ada semacam waktu eksternal yang tidak sedang dihasilkan oleh generator, tapi sekarang Anda telah melanggar pusat premis bahwa pikiran kita menghasilkan realitas eksternal. | Dengan asumsi [pikiran- koneksi tubuh sebagai memegang benar] (https: //philosophy.stackexchange.com/a/93309/14508) (pikiran dan tubuh terhubung, "Kecuali jika" pikiran" adalah epiphenomenon materi atau hal yang terpisah dalam dirinya sendiri) dan mengasumsikan materi-" energi yang harus dilestarikan, kita dapat menyimpulkan pikiran, dalam arti tertentu mirip dengan masalah- energi, tidak dapat hilang juga.
Tapi ini tidak berarti bahwa pikiran yang diawetkan dalam konfigurasi awalnya, Sama dengan seberapa penting- energi diawetkan tetapi tidak dalam bentuk dan konfigurasi yang sama.
Jadi apa yang terjadi pada pikiran setelah kematian?Tidak ada yang tahu!Tidak peduli bagaimana seseorang berdebat untuk sesuatu atau sebaliknya, dll.., spekulasi tingkat tidak dapat dihindari pula. Tapi jika alasan di atas bisa benar, pikiran tidak hilang, meskipun mungkin pikiran tidak mempertahankan konfigurasi aslinya baik (misal identitas). Jadi dalam arti ini, ""Aku" "bahwa kita tahu selama hidup tidak harus ada setelah kematian", "walaupun" "pikiran" sebagai zat dapat disimpan dan tidak hilang setelah kematian (dalam cara yang sama sebagai materi-" (Energi).
Sebuah perspektif yang mirip diungkapkan dalam Buddha *Tibetan Book of the Dead * dalam hal itu menggambarkan bagaimana perubahan pikiran dan hancur menjadi negara-negara lain (bersama dengan perubahan yang sama dalam tubuh) dan bagaimana seseorang dapat memilih jalan mana yang harus diikuti, "Tapi "satu" ini (menurut jawaban ini) tidak selalu sama atau sebanding dengan seseorang ""I"" selama hidup. |
93951 | Hubungan antara aktivitas otak dan qualia tidak dapat dijelaskan. Tetapi kebanyakan orang berpikir yang sebelumnya menyebabkan yang terakhir.
Bagaimana jika sebaliknya, bahwa pikiran kita menciptakan alam semesta eksternal?Hal ini tidak selalu berarti bahwa semua orang lain tidak memiliki pikiran.
Mereka juga bisa memiliki kesadaran mereka sendiri, tetapi ketika mereka melewati kenyataan ini, kita semua membuat 'Grafical Use Interface' yang membangun sebuah model mental. Otak kita adalah bagian dari model ini, jadi ketika kita mati ada kemungkinan bahwa model dunia kita telah meninggal, tapi kita belum.
Apakah ada cara untuk menghilangkan kemungkinan ini?(Karena pikiran ini meresahkan; bahwa aku harus hidup selama-lamanya) | Ya. Kau bisa menghilangkan kemungkinan itu.
Pertama-tama, "apa yang Anda menyadari sebagai ""Anda" adalah pengalaman menjadi Anda". Ini jelas berbeda dari apa yang Anda alami sebagai eksternal untuk diri sendiri, karena Anda tidak menyadari menciptakan hal-hal yang Anda anggap eksternal untuk diri sendiri. "Mungkinkah generasi ini berasal dari ""dirimu sendiri" yang tidak kau sadari?"Tentu, Bahkan, mari kita asumsikan bahwa hal ini terjadi. Kami memiliki setidaknya dua bagian dari Anda: *Pengalam* dan "generator*.
"Jadi Anda bertanya tentang apakah mungkin bahwa bagian ini dari ""Anda" "," generator, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat- tapi bagian dari Anda yang adalah pengalaman akan terus terjadi?Ini tidak masuk akal. Tampaknya jauh lebih mungkin bahwa generator (yang mungkin juga menciptakan pengalaman lain seperti saya bagi Anda untuk berinteraksi dengan) akan terus berjalan. Setelah semua, bukti menunjukkan bahwa itu sudah ada di sini sebelum kau menyadari pengalamanmu.
Tapi katakanlah itu tidak terjadi, Pengalaman terus berlanjut dan generator mati. Nah, sekarang pengalaman tidak memiliki apa-apa untuk pengalaman. Waktu telah dihasilkan, jadi tidak ada waktu, ruang dihasilkan, jadi tidak ada ruang. Pengalaman bahkan tidak akan mampu berpikir pikiran karena tidak akan ada pengalaman waktu untuk berpikir mereka masuk Jadi tidak ada rasa di mana pengalaman akan terus selamanya, karena tidak ada lagi selamanya untuk melanjutkan ke dalam.
Anda bisa berpendapat bahwa ada semacam waktu eksternal yang tidak sedang dihasilkan oleh generator, tapi sekarang Anda telah melanggar pusat premis bahwa pikiran kita menghasilkan realitas eksternal. | Pertama - tama, kita perlu menjernihkan kebingungan yang meluas antara kesadaran dan pikiran.
"Ini adalah fakta bahwa kata "kesadaran" adalah sangat ambigu yang menyebabkan beberapa filsuf untuk datang dengan gagasan pengalaman subjektif dan qualia. Kami akan mengikuti inovasi menyambut ini di sini.
Kita dapat mendefinisikan pikiran sebagai semacam representasi subyektif dari dunia. Pikiran kita pada dasarnya adalah qualia kita mengambil untuk menjadi hal-hal di begitu- disebut dunia nyata. Dengan demikian, kita harus membedakan qualia dari apa yang mewakili qualia. Kami dapat melihat qualia sebagai informasi, sehingga pikiran memiliki konten informasi. Informasi ini dapat memperhatikan apa pun, dari kenangan masa lalu peristiwa, untuk persepsi saat ini, pikiran, sensasi, intuisi dll.
Yang paling masuk akal dan karena itu asumsi yang masuk akal adalah bahwa informasi ini entah bagaimana dikodekan dan disimpan oleh otak, Mungkin melalui koneksi saraf.
Konsekuensi penting dari hal ini adalah bahwa seluruh isi informasi pikiran kita tersimpan di otak, yang juga berarti bahwa informasi ini cepat dan tidak dapat diperbaiki hancur ketika orang meninggal.
Apa yang mungkin tidak hilang setelah kematian adalah subyektivitas itu sendiri, Meskipun ini benar-benar spekulatif. Selanjutnya, bahkan jika ini benar, tanpa otak, Tidak ada yang tersisa untuk pengalaman subjektivitas, setidaknya tidak ada yang mirip dengan mengalami apa itu menjadi manusia hidup.
Mungkin juga bahwa subyektivitas adalah agak seperti ruang, siap untuk mengalami konten informasi dari setiap otak hidup. Ini, Namun, juga benar-benar spekulatif. Selanjutnya, konten informasi yang berhubungan dengan otak masih akan menghilang dengan mereka, sehingga kita tidak akan bisa mengingat pengalaman subjektif masa lalu.
Kedua saran terakhir adalah kemungkinan dalam arti bahwa ilmu pengetahuan saat ini tidak dalam posisi untuk membantah mereka, tapi itu tidak membuktikan bahwa mereka benar. Kami hanya tidak tahu. Selanjutnya, Bahkan jika mereka benar, mereka tidak akan berarti apa-apa sebanding dengan salah satu dari berbagai ide agama tentang kehidupan setelah kematian.
Idenya adalah bahwa kita dapat dengan mudah membedakan dua hal: kualitas pengalaman subjektif kita dan isi informasi dari apa yang kita alami. Isi informasi benar-benar apa yang menentukan siapa kita berada di setiap saat dan sepanjang hidup kita. Ini adalah apa yang paling plausibly benar-benar menghilang setelah kematian. Sisanya, Pengalaman subjektif, "atau "kesadaran" dipahami dengan benar, akan tetap tinggal, tetapi sebagai semacam layar kosong. Tidak banyak yang ditunggu-tunggu. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.