Datasets:
KennethTM
/
eli5_question_answer_danish

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
query
stringlengths
9
1.06k
passage
stringlengths
10
1.79k
Jeg er stødt på en historisk artefakt. Jeg har en god, verificerbar grund til at tro, at det er ægte. Hvis det er, hvad jeg tror det er, det er uvurderlig, en af en slags, og meget, meget gammel, og det ville kræve beskyttelse af folk som Smithsonian eller Vatikanet. Hvad gør jeg...
Du sender Smithsonian eller Vatikanet og spørger, om de kan arrangere en ekspert til at undersøge dit objekt. De vil sandsynligvis bede om billeder, og hvis billederne ser interessante nok opfølgning op med dig. EDIT: Alternativt kan du sende de samme oplysninger til din stat/province uden for den amerikanske arkæolog. De ville have oplysninger til at fortælle dig, hvad de gældende love er, og hvilken museum/gruppe til at kontakte.
Historiske eksempler, hvor en mur kun skabte konflikter?
Berlinmuren, muren af Warszawa-ghettoen.
Begge mine bedstefædre plejede at tale om at løse uoverensstemmelser med nævekampe, da de var unge mænd i 1940'erne og 50'erne. Blev overfald love virkelig så svage eller løst håndhævet i USA dengang? Hvor almindeligt var denne slags ting?
Som en opfølgning, kan jeg spørge, om der var mere alvorlige konsekvenser for disse "gode gamle dage" kampe end folk indså? Jeg, ligesom OP, hører ofte om "fyre bilægge ting som mænd," med andre ord med næve kamp. Simple næve kampe kan være ekstremt farlige. Er der nogen beretninger om disse interaktioner fører til hjernerystelser, hjerneskade, død, etc? Jeg har ingen idé om, hvordan man kan gå om at besvare dette, men jeg spekulerer på, om dette var tilfældet i de "gode gamle dage," hvis disse praksis ikke langsomt dør ud som lægevidenskab fanget op til hvor mange måder et slag i hovedet kan gå galt.
Hvorfor blev suffikset brugt i middelalderen, og hvilket formål tjente det?
Dette kommer fra, hvordan verber blev konjugeret på Middle English. -eth var en fælles markør for den 3. person present anspændt ental. Jeg er sikker på, at du kunne få et mere indgående svar om, hvordan dette i særdeleshed blev kulturelt forbundet med "Mellemalderen taler" i almindelighed, dog. Kilde: Thomas Pyle's og John Alego's *The Origin and Development of the English Language*
Hvordan borede folk lige huller i oldtidens verden?
Jeg ved, at korte svar er rynkede på her, men det enkle svar er, at håndøvelser og snegle blev opfundet for titusinder af år siden, og så har været let tilgængelige for stort set hele menneskehedens historie.
I hvilken alder ville et menneske fra en nomadegruppe blive fuldstændig selvtilstrækkeligt til at overleve?
Hvis du mener nomadiske pastorister, så aldrig. De var afhængige af overlevelse på deres flokke, og den daglige ledelse af selv en lille nomadiske flok krævede flere hyrder. En person, der ejede en flok og manglede nok familiemedlemmer til at styre det ville være nødt til at ansætte tilgængelige hyrder fra andre familier i stammen og eje dyr ville have været et krav om medlemskab i en stamme. (Kilde: en antropologisk undersøgelse af traditionelle nomader i Persien i 1950'erne.)
Hvorfor har det taget lande som Nordkorea og Iran så lang tid at udvikle brugbare atomvåben i 2000'erne, hvor USA og andre lande var i stand til at skabe dem tilbage i 1940'erne?
Raffinering af spaltelige materialer, reaktorproduktion af våbenkvalitet plutonium, udvikling af fusionskomponenter ved hjælp af Tritium og Deuterium (for at gøre en "H-Bomb," meget højere udbytte, også kontrollerede stoffer internationalt), Beregninger for kritisk masse, både teoretisk og praktisk, og udvikling af levering køretøjer (ja, det er raket videnskab!). Ikke en lille virksomhed og generelt gjort på en hemmelig måde for at undgå varsel i denne dag og alder.
Apostlenes og Paulus ' historiske ægthed
Jakob, Jesu bror, er nævnt af historikeren Josefus. _URL_0_ Der er andre ikke-Bibelske skrifter i den tidlige kirke, der nævner apostlene. De er samlet i den "Ante-Nicene Faders Samling." Mange af disse tidligste forfattere kendte apostle personligt. (St. Clement kendte Peter. Ignatius, Polykarp og Papias kendte Johannes)
Hjælp til den fransk-indiske krig!
Jeffery Amherst var den britiske komander i høvding i Nordamerika, men han så sit budget skåret efter Quebec blev erobret. Han stoppede med at give gaver til indiske allierede af den britiske krone, og han var tilbageholdende med at opgive forter i De Store Søers område. Selv om han kun havde råd til at betale for en meget mindre styrke end den, der tog Quebec, Montreal og Louisbourg fæstning fra Frankrig. Dette satte scenen for Pontiac's Rebellion, som var en tempoary sat tilbage for Amherst's karriere. Briterne så franskmændene trak deres hær fra Canada, men briterne ikke forsøge at tvinge de franske kolonister ud af Quebec efter 1763. Traktaten om Easton og dens prolimation linje blev supossed at begrænse engelske kolonister til østkysten, og ikke slå sig ned vest for Alleghany bjerg. Men, der blev meget ignoreret af kolonister.
Hvad var det ikke Alexander den Stores falankser, perserne havde udmanøvreret?
De meget næsten gjorde. På Gaugamela Alexander's infanteri kæmpede mod perserne, de var signaler om hjælp på det punkt, han gjorde sin berømte anklage og efter Darius forlade feltet Alexander var nødt til at lade ham gå, så han kunne vende rundt og flytte tilbage for at hjælpe sit infanteri. Dette var, hvor grækerne tog de fleste af deres ofre på Gaugamela og Alexander selv blev såret i denne del af handlingen. Dette var sandsynligvis det tætteste punkt på kampagnen Alexander kom til fiasko.
Hvorfor overlevede nogle engelske fødevarer (blodbudding, bangere og mash, spottet pik, nyretærte) ikke den atlantiske passage?
Kan jeg bede dig om at afklare dit spørgsmål en smule? Ved "ikke at overleve den atlantiske passage," mener du, at vi ikke udelukkende er engelske. Der var flere kulturer bragt sammen i Amerika, og mens nogle retter fra hjem ville have været lavet for en tid, da disse mennesker blandede og arbejdede sammen, ville de have udviklet deres egne retter, på samme måde de udviklede deres egen kultur. I Canada, for eksempel, sammen med de første nationer folk, var der englændere, skotske, irske, franske, tyske, hollandske, ukrainske, og en litany af andre bosættere, der befolkede landet. Mens der i nogle tilfælde et par traditionelle fødevarer overlevede (mange flere Manitobans end PEIers nyder perlogier), ofte de kombinerede aspekter af forskellige kulturer (Acapie pie har nogle franske rødder, sammen med nogle tyske og schweiziske, og muligvis et par andre, den nøjagtige historie er kendt).
Jeg har brug for hjælp med et spørgsmål, der betyder meget for mig.
Bluntly, gøre noget, der ansætter. [Der er en overforsyning af liberale kunst majors](_URL_0_) og ikke nok job til at gå rundt. Tenurerede professorer bevarer deres stillinger, indtil de dør, og [Universities er ikke at skabe nye fastansættelse spor job til at erstatte de gamle vismænd med en ny generation](_URL_1_). I stedet, adjungeret professorer bliver knaldet ud, [som efter min mening er på lige fod med timelønsmedarbejdere, når det kommer til jobsikkerhed, lønninger, og chance for forfremmelse](_URL_2_). Det er ikke at sige, at du ikke kan tilføje en historiegrad til din akademiske resultater. Min primære major var business administration, men min kærlighed til historien tvang mig til at være en dobbelt-major og fuldføre min historie grad. Bare ikke forvente din historie grad til at være en vej til den amerikanske midterste klasse.
Kongeligt europæisk familietræ?
Denne her er temmelig darn omfattende, hvis noget dateret. _URL_0_
Thugees var angiveligt et kult-/hemmeligt samfund, der tilbad Kali og levede som røvere. Eksisterede denne gruppe egentlig, eller var de mere af en by legende eller et produkt af kolonialpropagandister?
Hej der -- ikke nedslående yderligere svar, men du kan være interesseret i [dette indlæg](_URL_0_) fra u/mikedash, der bogstaveligt skrevet bogen om Thugees.
Hvad var den generelle holdning til "den anden side" af både sydlige og nordlige stater efter borgerkrigen?
Norden var temmelig delt mellem dem, der troede, at det sydlige lederskab i særdeleshed bør straffes, og dem, der mente, at vi bare bør skubbe fremad fredeligt, mere eller mindre. USA's kongres tendens til at falde i den tidligere lejr og præsident Johnson i sidstnævnte, til sidst fører Kongressen til at gennemføre en lov, som de vidste Johnson ville trodse, så de kunne anklage ham. (Første rigsret af POTUS i historien. Clinton var den anden og sidste. Nixon resigneret, før han blev anklaget. Overraskende få mennesker indse dette.) Så Washington politik var at have en hård tid. I mellemtiden, mange sydstatsfolk følte, at de blev behandlet som børn med alle de genopbygning love, der påvirker kun sydlige stater. Men genopbygning var også en af de mest politisk aktive tidspunkter for sorte mennesker i Amerika og sorte fandt sig selv vindende valgte kontorer især i syd.
Hvis østasiater opfandt bevægelige typer godt før Gutenberg, hvorfor tog det så ikke af sted så godt som i Europa? Var det på grund af antallet af tegn? Økonomi? Hvad?
Brugervenlighed, primært. Husk det latinske alfabet har kun omkring 26 tegn. Ud fra producentens synspunkt er fordelene ved flytbar type sammensat, når du kan oprette ethvert ord ved hjælp af blot 26 print figurer. Ud fra forbrugerens synspunkt er muligheden omkostninger ved at lære at læse (i modsætning til at arbejde for at tjene en levende) betydeligt lavere, hvis systemet kan læres i en kort mængde tid og med en lille indsats. Denne lavere mulighed omkostninger forbinder de reducerede omkostninger ved selve produktet (dvs. bogen), som er resultatet af mekaniseret udskrivning.
Hvorfor blev Confederation Bridge navngivet som sådan?
> Jeg forstår, at det navngivning blev mødt med nogle kontroverser jeg ikke så sikker på om det. Der var masser af kontroverser om selve broen, men navnet? Sikkert, der var mange forskellige mulige navne foreslået (f.eks. både "The Fixed Link" og "The Northumberland Stræde Crossing" blev brugt som arbejdstitler i løbet af leje- og udviklingsfasen) af både regeringen og offentligheden i hele projektet, men så vidt jeg ved, var der ikke nogen særlig betydelig harme eller decrying af nogen særlige forslag. Med hensyn til *hvordan* navnet blev valgt, afholdt Ministeriet for Offentlige Værker en offentlig konkurrence. Ifølge [denne CBC arkivartikel](_URL_0_): > Broen blev navngivet i et "Navn den faste Link Fun-fest." Der var 136 poster. Prins Edward Islanders Zeno og Marie O'Brien foreslog navnet Confederation, og vandt en paraply for deres indsats.
Hvad bruges dette stykke udstyr/uniform af sovjetiske soldater under 2. verdenskrig?
Det er en stor frakke, ligesom [denne](_URL_0_). Den særlige stil kan variere, da den røde hær cyklede gennem forskellige dem. Under marcher, når det var for varmt til at bære det, ville storfrakken blive rullet op som du ser på billedet og båret.
Vi ved, hvordan teenagere gør oprør i dag, men hvordan tror du, de gjorde oprør mod deres forældre/samfund i den victorianske alder eller i romertiden, osv.?
Jeg er enig i, at "teenager" er et temmelig moderne koncept. Men jeg vil sige, at temaet for unge "oprører" og "ikke respekterer deres ældste" er så gammelt som menneskeheden. Mark Antony var berygtet for gambling, horing og løb vild med sine venner i sin ungdom, for at give et eksempel. Bibelen fortæller dig at respektere dine ældste (Leviticus).
Hvorfor gik den amerikanske revolution så glat?
Revolutionshistorien er et interessant felt, og én ting, som de fleste lærde er enige om, er, at den amerikanske revolution trods den populære nomenklatur ikke er en revolution - det vil sige, at den egentlig ikke er af en type med de kinesiske, russiske og franske revolutioner. De fleste Revolutionshistorikere (især jeg tænker Theda Skopcol) klassificerer dem som (og jeg omskriver, beklager Theda) begivenheder, der fuldstændig vælter den kulturelle og økonomiske struktur i det eksisterende samfund. Den amerikanske revolution gjorde ikke rigtig dette, og fortjener derfor ikke rigtig ordet "revolution."
Præcolumbiansk civilisation i Nordamerika
Hvad du virkelig har brug for at læse er bogen [1491](_URL_0_) af Charles Mann. Han giver den bedste behandling af dette ud af nogen, og det er en fantastisk læst.
Portugal var et kraftcenter i det 16. århundrede; hvad skete der i de følgende århundreder, som førte til, at Portugal blev det svage (militært) land, som det er i dag?
Mens vi venter på en kvalificeret historiker, dette spørgsmål, og lignende, er kommet op før. Her er et par links: _URL_2_ _URL_0_ _URL_1_ _URL_3_
Hvorfor holdt fagforeningen sammen efter UAFHÆNGIGHEDENS KRIG?
Selv med national enhed efter ratificeringen af forfatningen, USA var en tredjerangs magt i 1790'erne. Der var næsten ingen flåde, og hæren var smeltet væk efter den revolutionære krig. "Union" opstod som et centralt aspekt af den amerikanske nationale identitet. Det garanteret fred og velstand i en verden af fjendtlige, koloniale monarkier. Ja, krigene i den franske revolution var et minefelt for USA, der kræver Jays traktat med Storbritannien, Quasi-War med Frankrig, Pinckney's traktat med Spanien, og i sidste ende krigen i 1812. De enkelte stater ville have været hakkekød i dette miljø, og de vidste det. Selv i 1850'erne, som borgerkrigen opstod, var det et spørgsmål om tro blandt mange amerikanere, ligesom Lincoln, at unionen var alle vigtige. Hvis du overveje de rovdyr eventyr i Frankrig i Mexico og Storbritannien i Latinamerika, var dette en alvorlig sag.
Hvornår begyndte præsidenterne at udtale sig om, hvem deres partner var?
Præsidentkandidaten har haft en rolle i at vælge sin kørende makker siden den tolvte ændring i 1804. Mens det er sandt, at partierne plejede at være meget mere magtfulde og i stand til at tvinge en kørende partner, præsidentkandidaten har næsten altid haft en stemme. Præsidentkandidater normalt forstået, at partiet gjorde, hvad der var bedst for at få dem valgt, og kørende ægtefæller blev valgt under det mantra. Ændringen kan sandsynligvis sættes så nylig som Jimmy Carter. Det var ingen hemmelighed, at JFK og Lyndon Johnson ikke kom sammen, og magt politiske partier faldt meget betydeligt efter Nixon's dækning af Watergate. Carter var den første præsident til rent faktisk at søge råd fra sin vicepræsident, og han var den første præsident til at vælge en vicepræsident efter de politiske omstruktureringer af Nixon æra.
Hvordan reagerede Europas overlevende ministater (Andorra, Monaco, San Marino) på nationalismens bølger i det 19. århundrede? Var de i fare for at blive opslugt af deres naboer, eller var de bare overladt til sig selv?
Mens du venter på svar vedrørende Andorra og Monaco, kan du være interesseret i /u/alexistheman's [svar om, hvordan San Marino overlevede i denne periode.](_URL_1_) Der er også denne [FAQ](_URL_0_) hvis du ønsker mere omfattende svar.
I USA, hvis en slavebundet person fødte et barn af en slaveejer, hvad ville der være sket med barnet? Ville det have afhængigt af kønnet af barnet eller af slaveejeren, eller hvis slaveejeren var gift eller ugift?
Mere kan naturligvis siges, men jeg dækker meget af dette i [denne ældre svar af min](_URL_1_).
Hvornår blev der sidst indledt en krig mellem to nationer, som ikke havde nogen tidligere forviklinger? Med andre ord, hvornår er sidste gang en nation invaderede en anden udelukkende for ressourcer eller religion, snarere end på grund af tidligere konflikter?
En stor del af det japanske imperiums ekspansion var baseret på at sikre ressourcer, da de hjemlige øer havde lidt i vejen for naturressourcer. I betragtning af, hvor lukket off fra verden, de var i årevis, temmelig god chance mindst et af de steder, de invaderede de havde ingen fortid forviklinger med.
Hvorfor blev slaveri forvist fra Europa for mange århundreder siden, mens der i USA og Brasilien fandtes 1-2 århundreder siden?
Slaveri, og senere serfdom i europæiske nationer blev fordømt i [Kongres i Wien](_URL_0_) (1815) efter Napoleonskrigene. I denne Kongres deltog Great Powers i Storbritannien, Frankrig, Østrig, Rusland og undertiden Preussen. Nye verden nationer, såsom De Forenede Stater og Brasilien ikke deltage i Kongressen. Hvis du mener Slaveri inden for det europæiske fastland, så blev det mindre populært og til sidst reduceret efter kristendommen blev den dominerende religion; [men kun mod andre kristne europæere](_URL_1_) og af denne grund, mange ikke-kristne såsom jøder og slaver blev handlet som slaver, kommer ordet. Serfdom, dog var stadig lovligt indtil mange århundreder efter.
Havde dommerne i Escobar-æra Colombia virkelig masker på, når de havde med menneskehandlere at gøre? (mine Narcos spoilere)
[Ja](_URL_0_) Politisk liv -- > Sociale problemer og kontrol > Sociale problemer og kontrol. Det moderne nationale politi, en gren af de væbnede styrker, blev oprettet i 1891 for at håndhæve føderale love. Med optrapningen af vold i 1980'erne, størrelsen af den nationale styrke. Men det nationale politi mangler en tilstedeværelse i mange kommuner. I et land, der er plaget af vold, bærer nogle dommere masker for at skjule deres ansigter for at undgå repressalier. Disse "domme uden ansigter" viser, at retssystemet ikke er i stand til at beskytte sine medlemmer og offentligheden.
[NSFW] I tiden før hygiejnen blev lettere tilgængelige, var fellatio og cunnilingus stadig almindelige?
Du kan være interesseret i [denne tråd](_URL_0_), hvor: * Jeg diskuterer, hvordan Moche herskere brugte analogier af oral sex til at styrke magtrelationer * /u/solmodgold giver os den fineste Catullus poesi * /u/bigbluepanda og /u/Lordtiandao descrbe praksis historie i Kina
Hvilke forskelle er der mellem en katafrakt og en europæisk ridder?
Ansvarsfraskrivelse - jeg er ikke lærd, men jeg tror, jeg kan besvare dit spørgsmål på en enkel måde (og ville elske at blive rettet af nogle rigtige historikere). Skridtet svar er - den ene er en enhed, den anden er en socio-politisk enhed, der tilfældigvis er en tung kavalerymen (og hvis jeg husker rigtigt - en tung fodmand) i krigstid. En ridder var (i teorien) meget mere end blot en lodder. Katafrats mens ingen tvivl rig og måske af ædel fødsel var flere eliteregimenter. Nu, hvis du spørger om taktik og lignende, Jeg kan ikke give dig et karakteristisk svar. Simpelt sagt, udtrykket Katafrak bruges til en stærkt pansrede ryttere - både lanser og bueskyttere. På tidspunktet for riddere de var sandsynligvis både pansret og bevæbnet på en lignende måde med de fælles analoge våben og panser for hver region. Den nøjagtige måde, de blev brugt stærkt afhænger af tiden.
Jeg har hørt et par mennesker sige ting som "Nixon var faktisk en temmelig god / stor præsident, men han var en dybt fejlbehæftet person," men ingen er nogensinde udarbejdet. Kan nogen gøre det bedste tilfælde for Nixon ved hjælp af den historiske rekord?
[Denne tråd](_URL_0_) har nogle temmelig gode svar på dette spørgsmål fra /u / kollokvialAnachron.
Hvordan henviste folk til det år det var før Kristus? (BC)
> hvilket år ville de skrive? Hvis de boede hvor som helst i romersk verden, ville de have brugt den Julian version af romerske kalender, som gjorde år 1 AD lig med 754 AUC (AUC er en forkortelse af *"ab urbe condita"* hvilket betyder nogenlunde "Fra grundlæggelsen af byen [i Rom]." De fleste romere ville imidlertid ikke have givet dette som en henvisning til hvilket år det var, normen var at henvise til det år, hvor konsuler holdt embede.
Hvordan kan japanske historikere, lærebøger, lærere osv. retfærdiggøre/ skildre angrebet på perlehavnen?
Jeg kan ikke huske præcis ordlyden, men på et museum i Tokyo de dybest set forklaret, at de var nødt til, fordi Amerika ikke ville lade dem erhverve den olie, de havde brug for at holde udkæmpe deres krig (selv om de sagde, det var til civil brug).
Hvad gjorde ninja egentlig i det tidligere Japan?
[Her er et utroligt indlæg af](_URL_0_) /u/AsiaExpert [på dette emne](_URL_0_).
Kendte William Erobreren og Robert Guiscard hinanden?
Guiscard var en Hauteville, og at familien havde venlige forbindelser med hertugen af Normandiet. Hautevilles bistået William i hans invasion af England. Guiscard flyttet til den italienske halvø i 1047, da han var i hans tidlige 30'erne og William var i hans sene teenageår. Jeg kan ikke finde nogen dokumenter, der viser et direkte forhold lige nu (uden for familien høfligheder), men det er muligt, at de mødtes et par gange. William blev Duke, da han var meget ung, og Guiscard blev arving til hans far, da han var i tyverne. Så det er sandsynligt, at de kendte hinanden (hvis ikke af hinanden), men jeg ser ingen tegn på et tæt forhold.
Hvordan ville soldaterne i middelalderen i Europa behandle og transportere deres våben og rustning fra kamp til kamp?
Jeg føler mig kun kvalificeret til at besvare et af dine spørgsmål. Det er ikke meget, men jeg håber, det hjælper noget. Knights ville typisk ikke blive pansret, når ikke forventer kamp. Som enhver, der har gået rundt i kædemail kan attestere; at tingene er meget tunge. Tilføj plade og det bliver endnu værre. Med træning, er det godt muligt at bære det i længere tid, men sove i det ville være meget ubehageligt og enhver anstrengende aktivitet som marcher ville være for mere udmattende end det ellers ville være. Både varmt og vådt vejr kan gøre bære rustning endnu mindre behageligt. Et godt historisk eksempel på dette kan findes i slaget ved Stamford Bridge. Vikingerne havde efterladt deres rustning bag i deres skibe, på grund af det varme vejr og det faktum, at de ikke forventede konflikt med englænderne for en god tid endnu. De fik en ubehagelig overraskelse efter Harold Godwinsson force-marched sin hær nord i rekord tid. _URL_0_
Hvor dyrt var pilene, og hvor mange tog din gennemsnitlige bueskytte i kamp.
Må jeg stille et beslægtet spørgsmål? Var pile en engangsbrug slags våben? Ville du være i stand til at savle jorden efter en kamp og samle et betydeligt antal stadig brugbare pile (pile, der missede deres mærke og ramte jorden uden at bryde for eksempel). Var dette omkostningseffektivt / tid-effektivt?
Hvad var hovedårsagen til, at de europæiske magter forlod Afrika?
Jeg er ikke kvalificeret til at give et svar, men jeg vil passere langs en fremragende kilde, som ser på dette spørgsmål ved at gå gennem hver af nationerne i Afrika, før og efter uafhængighed: [Afrikas skæbne](_URL_0_) af Martin Meredeth. Det er lidt for længe siden, jeg har læst det, så jeg ville gøre en bjørnetjeneste ved at forsøge at opsummere det.
Vi ved, at Hollywoods portræt af vikingegrave sandsynligvis er falsk.
Jeg ved ikke nok om vikingebegravelser, men jeg vil gerne vise dig nogle af de vikinge-sovser, vi har fundet. [Gavyarden ved Lindholmhøje](_URL_3_) er en samling af 682 grave og 150 stenskibe. Som du kan se er stenene blevet rejst i forskellige formationer. Der er nogle runde, trekant, firkant og skib dannet. Det er fordi gravpladsen bruges fra 500 ac til 1000 ac og vi har både mænd og kvinde begravet her, så det viser en række forskellige skikke. [Dette er en rekonstruktion](_URL_3_) af den største stenskib i Skandinavien. Vi ved, at bakken i midten blev bygget som en grav, og vi ved, at den anden bakke blev bygget på stenskibet, men at ingen blev begravet der. [Dette er hvordan vi forventer](_URL_3_) det at have kigget før kirken og græssejerne bygge store sten. To løb er rejst.
Blev slaver nogen sinde avlet som dyr som en måde at vælge nogle nyttige træk?
[Dette](_URL_0_) ældre tråd kan være nyttigt for dig.
Er der nogen beviser for, at folk med vilje ville lamme smede, fordi deres evner var for vigtige til, at en landsby kunne tabe?
Jeg har aldrig hørt det før.
Hvad kaldte Trebizonds rige sig selv?
Hvorfor medtog de også iberiskernes kejser i deres titel? Er det blot for prestige at hævde at være efterkommer af det gamle romerske imperium?
Hvor meget af skotsk historie og kultur er "opfundet"?
Hvis du virkelig vil vide noget om dette, så læs Hobsbawm's *The Opfindelse of Tradition*. Det første kapitel handler om præcis dit spørgsmål. Jeg læste det for længe siden og husker ikke nok til at give dig et detaljeret svar - undskyld!
Hvordan er de hjemlige historieklasser i lande med lang historie?
Jeg vil også gerne spørge amerikanerne, hvad tilstand de lever og hvor langt deres high school amerikanske historie klasse kom før udgangen af året. Hvor mange kom forbi Rekonstruktion? Er nogen kommet forbi Anden Verdenskrig?
Den første aggressive fascistiske handling, der krænkede ligaen af nationer var Italiens invasion af Etiopien. Som den første nation til at begå en så grov overtrædelse af aftalen, forventede Italien en alvorlig tilbageslag fra de vestlige magter?
Bare påpege, at forudsætningen er mangelfuld. Japan var den første "fascistiske" liga medlem til at invadere et andet land. Japan opgav ligaen, ikke meget skete. Så mens jeg ikke er kvalificeret til at besvare, hvad den italienske regering forventede det synes som at spørge, hvad Japan forventede kunne være mere relevant.
Jeg har læst, at i gamle Sparta, spædbørn, der havde nogen handicap blev overladt til at dø. Har dette haft nogen effekt på de genetiske og / eller sundhedsmæssige træk af moderne grækere, der nedstammer fra spartanere?
Vi ved ikke, om spartanerne rent faktisk gjorde dette - de fleste af de høje fortællinger om gamle Spartaner stammer fra meget senere kilder. Men selv om de gjorde, er det værd at huske på, at de kun ville have gjort dette med børn af fulde spartanere. Der var kun nogensinde omkring 9000 voksne mandlige borgere på de fleste; antallet faldt kontinuerligt i hele den klassiske periode og efter, indtil omkring udgangen af det 3. århundrede f.Kr. var der kun omkring 100 tilbage. Deres antal ville have været for lille til at ændre karakteren af den græske genpulje selv i deres egen dag, lad være to milennia ned ad linjen.
Hvorfor skildres Venus ' fødsel som hendes opstandelse fra en skal?
Svaret er kort og kortfattet: den halve klammeskal eller cowrieskallen er et symbol, og den repræsenterer kvindelige kønsorganer. Skallen er ofte repræsenteret som overfyldt med vand, hvilket er præcis, hvad du tror.
Kan nogen give baggrund på "Hidden Synagoge"?
For at være meget ærlig, jeg er temmelig skeptisk over for dette objekt. De manuskript af hebraisk [være meget kvadreret-off) og udformningen af bladene synes meget inkonsekvent med det sene gotisk eller renæssance [for tunge og brede), og oprindelsen af "min bedstefar sagde dette" er ikke den slags at inspirere tillid. I det mindste ville jeg meget gerne se en udtalelse fra en person med reel uddannelse i historien om jødisk kunst, og som kender corpus bedre end jeg gør på dette, før jeg går om at fejre.
Hvordan lykkedes det Sailors under den før-industrielle revolution at opbevare måneder for mad og forsyninger på deres skibe?
Uden kølende sejlere ville spise salt svinekød, salt oksekød, tørrede ærter, sukker, ost, smør og en form for havregryn. Skibe havde også områder at huse husdyr; kyllinger, geder, grise, osv. blev ikke kun holdt for deres æg og mælk, men slagtet for mad samt. Selvfølgelig kan jeg ikke lade ud Hårde halse / skib kiks til sejlere kost. Dette to gange bagt brød var i stand til at vare i årevis. Men efter en tid blev det inficeret med sweevils/bargemen(big maggots) og måtte være gennemblødt i flydende at blive bidt i. Også, skibets rotter blev ofte spist af sejlere og sultne midskibsmænd. At kæmpe om skørbug mændene blev givet grog, som var rom blandet med 3x vand og lidt lemon-juice. Her er et kig på, hvad en gennemsnitlig sejler ville blive givet til at spise for en dag i den britiske Navy: 1l biscuit, 1l pork pint, 4 ærter ost
Er det sandt, at "Vi forbeholder os retten til at afvise tjeneste til nogen" skilt har rødder i racisme / Jim Crow love?
Disse tegn ses i andre kulturer uden Jim Crow baggrund, så jeg tror ikke, der er noget at forklare her.
Hvorfor får virksomheder lov til at "afslå service til nogen"? Er dette ikke at ophæve loven om borgerlige rettigheder, hvorved virksomheder blev forbudt at nægte service til nogen baseret på race, national oprindelse eller køn? Hvordan blev denne regel etableret i forbindelse med borgerrettighedsloven?
Selv om jeg ikke er bekendt med amerikansk lovgivning specifikt, lovene på dette område er meget den samme i Europa. Dybest set, en virksomhed kan afslå at gøre forretninger med nogen, men de kan ikke afvise virksomheden af en eller anden grund. For eksempel kan jeg vælge at nægte en sort person retten til at handle i min butik, men jeg kan ikke konsekvent nægte * alle * sorte mennesker til shopping der, da det faktisk ville krænke deres borgerlige rettigheder. I virkeligheden kan det faktisk være muligt at nægte alle sorte på en sag for sag, men dette vil hurtigt blive gennemsigtigt og sandsynligvis gøre mig til et primært mål for borgerrettighedsadvokater.
De der ikke kan huske fortiden, er dømt til at gentage den. Hvad er dine yndlingseksempler fra historien?
At invadere Afghanistan er aldrig en god idé, medmindre I er mongolerne eller tyskerne og er villige til at dræbe 100 mennesker for hver af jeres egne soldater, der dør, så kan I måske vinde.
Hvilket land har størst gavn af oprettelsen af jernbanerne?
Jeg tror, at der kan være tale om et godt eksempel for Canada, som i sin moderne form hovedsagelig blev "skabt* af den canadiske Pacific Railway. Ruslands vidtstrakte landområde var ligeledes bundet sammen af den transsibiriske jernbane. Selv det amerikanske Vesten, selv om det havde kulturelle og politiske bånd til de østlige stater, var ikke økonomisk integreret i nationen, før de transkontinentale jernbaneruter var afsluttet.
Til vikingeeksperter: Hvordan var musikken?
Beowulf går forud for vikingetiden, det er et angel-saksisk digt, selvom det er sat i Scandanavia. Benjamin Bagby giver en [godt forsket, høj spirituel performance fo Beowulf](_URL_0_). Der er nogle spekulationer i Bagbys rekonstruktion, og de angelsaksiske og oldnordiske kulturer var ens, men ikke identiske. Alligevel er dette sandsynligvis en god idé om, hvordan de gamle nordiske epics ville være blevet udført.
Blev demokratiet "forhånet" i USSR i 1950'erne, som kommunismen var i USA?
USSR fortørnede kapitalismen, ikke demokratiet. USSR betragtede sig faktisk som mere demokratisk end de vestlige demokratier, der blev anset for at være under pres fra den øverste herskende klasse. Ja, mens den amerikanske propaganda ofte fortørnede det russiske folk, betragtede sovjetisk propaganda for det meste det amerikanske folk som gidsler, der skulle befries fra deres kapitalistiske herrer. Der er et citat fra en sovjetisk borger under den kolde krig, der gik noget i retning af "Alt, hvad de fortalte mig om Sovjetunionen var forkert, men alt, hvad de fortalte mig om USA var rigtigt." Jeg synes, det er en temmelig passende deskriptor af propaganda, der bruges på begge sider af den kolde krig.
Mens vi ryddede op i min bedstemors skab, stødte vi på et nazistisk armbånd.
Baseret på mærket det er ægte. Havde din bedstemor en mand, bror, eller far, der kæmpede i WW2? Nazi paraphernalia ofte dukker op i ejendom salg, fordi det ofte blev bragt hjem som trofæer fra krigen. Fælles poster omfatter SS dolke, armbånd, flag, lapel stifter, og andre små elementer, der let kunne skjules for en tilbagevenden til USA. Det var teknisk ulovligt at bringe dette stof hjem, men baseret på den store mængde af det, der gjorde det til USA, der ikke synes at have været til megen håndhævelse af reglerne. Krig trofæer var fælles, men det var mere intenst i pacific teater, hvor tager af japanske kropsdele var en fælles funktion, selv gør det på forsiden af livet magasin i 1944. Dette ting altid har "værdi" på et marked, men med elementer af en politisk ladet karakter, Jeg altid bede om, at folk tænker over, hvad de sælger, og hvem de kan sælge det til.
Hvorfor blev Spanien i første omgang afvist som medlem af FN?
TL;DR: USSR var virkelig, virkelig pisset på dem og gjorde, hvad de kunne for at holde Spanien ised ud af det internationale samfund. For det længere svar, jeg ville henvise dig til [dette svar gjorde jeg lidt tilbage på Spanien under den kolde krig.](_URL_0_)
Puritansk ikonografi på gravsten.
Dette er en slags opfølgning, men er gravstenen delvis begravet på en eller anden måde? Jeg bemærker, at skriften på gravstenen synes at være afskåret (ende på "WHO"), selvom jeg kan bare mangler noget.
Har Sovjetunionen under den kolde krig nogen sinde forsøgt at påvirke valget i De forenede Stater eller andre NATO-lande?
Gentle påmindelse om, at de fleste plakater sandsynligvis ikke har brug for, men bare i tilfælde: Op's spørgsmål vedrører *USSR* påvirker valg *under den kolde krig *, netop den slags spørgsmål, vi velkommen på AskHistorians og håber at se besvaret. Vores regler mod [soapboxing](_URL_1_) og [begivenheder nyere end 1997](_URL_0_) stadig gælder. Hvis du har spørgsmål om disse politikker, se links forudsat. Hvis noget er stadig uklart, så lad os vide i Modmail.
Hvorfor er Zapruder filmen i farve, men en masse professionelt producerede tv-shows fra omkring samme tid er ikke?
Forskellige spørgsmål. Zapruder brugte 8 mm farvefilm, TV-produktion brugte større 16 mm kameraer, som kunne filme i farve også, men tv-transmissionerne var i sort og hvid dermed kameraerne var det meste af tiden udstyret med sort og hvid film snarere end farvefilm, da det gav bedre opløsning og bedre nuancer af grå, sort og hvid end farvefilm konverteret til sort og hvid under transmissionen. Zapruder var en ivrig amatør fotograf og havde råd til den temmelig dyre farvefilm. Farvefilm for mindre filmformater blev tilgængelig i 1930'erne, men var så dyrt, at kun meget rige mennesker havde råd til at købe og bruge det. Der er en fremragende fire del dokumentarserie i farve fra 1930'erne kaldet [Thirties i farve (episode 1)](_URL_0_)
Ifølge QI blev Leonardo Da Vincis nevø opdraget på samme måde som Leonardo i håbet om at producere et andet geni, og det virkede på en måde...
Jeg er på ingen måde historiker, men jeg besluttede at gøre google se, da der ikke er noget svar (som nu).Fra [her](_URL_0_), Jeg har samlet > Han var den illegitime (født til ugifte forældre) søn af Ser Piero da Vinci, en fremtrædende notar i Firenze, og en lokal kvinde, Caterina. > Det skal bemærkes, at meget i Leonardos tilgang til kunst stammer fra at bruge tradition, snarere end oprør mod det. > Samarbejde om et større projekt af en mester og hans assistent var standard procedure i den italienske renæssance. Hvad er specielt er, at Leonardos arbejde er ikke en lidt mindre dygtig version af Verrocchios måde at male på, men en original tilgang, der ændrede overfladen virkninger fra svært til blødt, gør kanterne mindre skærende, og øger de små ændringer af lys og skygge. Det virker ikke som Leonardo havde på nogen særlig måde, men snarere besluttede han at eksperimentere og innovere i sin læreplads, snarere end at forsøge at spejl.
Hvad er forskellen på de gamle Picts og middelalderens skotter?
Så skotterne refererer til de mennesker, der bor i nationen Skotland (Riget Skotland blev grundlagt i ~800sAD kan ikke huske det nøjagtige år), dette er en paraply betegnelse for alle de etniske folk, der bor i Skotland. Picts tilfældigvis er en af disse etniske folk, men ville ikke have været kaldt skotter før dannelsen af Kongeriget Skotland.
Hvor stammer stereotypen af tyskere fra?
Som en opfølgning, hvad er forholdet (hvis nogen) mellem denne stereotype og den populære reaktion på arbejdet i tal som Freud eller Hirschfeld?
Hvilken stormagt/land var den sidste til at udfase kavaleri / monteret infanteri fra deres militære
Ingen af dem, virkelig. De fleste Commonwealth lande har kavaleri enheder, der stadig træner på heste (selv om kun ceremonielle formål) og Special Forces [stadig bruge heste til transport](_URL_6_) som situationen kræver.
Har den industrielle revolution øget den økonomiske ulighed?
Den industrielle revolution skabte mange nye forbruger- og industriprodukter, som i høj grad ville have forbedret livskvaliteten for dem, der havde adgang til dem. Det skabte også arbejdsvilkår, som var utrolig farlige og udnyttende for mange. Det er vanskeligt efter min vurdering at vurdere, hvilken tendens der kunne have domineret. Det var sandsynligvis anderledes selv blandt forskellige typer af arbejdstagere. Dygtige håndværkere og maskinarbejdere ville have haft en meget bedre tid end ufaglærte arbejdere. Det er nok bedre at sige, at den industrielle revolution skabte sit eget unikke sæt af omstændigheder, fordele og problemer, der adskiller sig fra tidligere tider. Enhver, der forsøger at skubbe en bestemt tendens som en ukvalificeret god eller dårlig *normalt* har nogle bagvedliggende politiske motiv.
Kender vi nogen gamle græske vittigheder? (eller andre kulturer)
Dette uddrag fra mit udkast Introduktion til Folklore kan være til hjælp for ældre former for vittigheder i almindelighed: Vitsen er en udbredt genre med gamle rødder. Europæiske bondegård fortalte numskull historier og andre humoristiske historier i århundreder. Andre traditionelle jokes gøre grin med koner eller præster. Disse historier vises i Aarne og Thompson! s Tale Type Index. Type 1365A, for eksempel beskriver en mand og kone, der argumenterer. Kvinden falder i en flod og drukner. Manden kigger efter hendes krop opstrøms, forudsat at hun vil have drevet mod den nuværende på grund af hendes generelle holdning. Køn jokes synes at være nogle af de ældste repræsentanter i denne genre.
Denne uges tema: Feminisme
Jeg håber, I ved, hvad I har gang i.
Hvornår begyndte den amerikanske revolution?
Lexington + Concord ville være begyndelsen, da de to sider bevidst engagerede hinanden på hjemkomsten fra Concord til Boston, og konflikten fortsatte derfra. Det virkelig markerede starten på faktiske direkte fjendtligheder mellem kolonierne og Storbritannien, og det var en begivenhed, der ikke let kunne afvises eller ignoreres. Det virkelig tvunget en reaktion på begge sider.
Udnyttede det sovjetiske rumprogram tyske videnskabsfolk ligesom den amerikanske?
Ja, det gjorde de. Konkret var der [Operation Osoaviakhim](_URL_1_), som forsøgte at rekruttere (for det meste frivilligt) veteraner af den tyske raket program i den sovjetiske besættelse zone. En af de mere bemærkelsesværdige dem var [Helmut Gröttrup](_URL_0_), der havde skabt vejledningssystemet for V-2. De ikke formået at rekruttere så mange af de vigtigste mennesker som amerikanerne gjorde med Operation Paperclip, men på den anden side sovjetterne erhvervet flere raketter og beslægtet udstyr, da de vigtigste faciliteter (Penemünde, Mittelwerk) var placeret i den sovjetiske zone.
Er der førstehåndsberetninger om kinesiske opdagelsesrejsende i Europa? Hvad var følelsen over for Europa i middelalderens Kina?
Jeg ved, at der er beretninger om kinesiske (og indiske) ambassader til Romerriget. Ikke sikker på, om du er interesseret, se som du nævnte "middelalderlige," men de eksisterer. Forhåbentlig nogen bedre kvalificerede svar på dette med detaljer og detaljer.
Jeg er fascineret af Paolo Veronese ~s maleri ~Familien af Darius før Alexander ~. Hvorfor den italienske mester anser denne scene for at være bemærkelsesværdig og værdig til at blive malet af sig selv?
En, det er en temmelig berømt historisk scene. Det er helt muligt, at Veronese (eller hvem bestilte det) simpelthen kunne lide historien. Hvorfor er der så mange skildringer af Perseus og Andromeda? Udover det giver kunstnere mulighed for at male smukke, nøgne, lænkede op kvinder? Fordi det er en berømt og populær scene fra mytologi. En anden grund er, at det er en stor moralsk scene og et eksempel på ridderlighed. Her Alexander har familien af sin fjende i sit greb og giver dem barmhjertighed, behandler dem på en måde passer til deres rang (så går fortællingen). Mange historiske og mytologiske malerier i renæssance formidle en slags moralsk lektion eller legemliggøre nogle dyd. På en personlig note, jeg er ikke en stor fan af dette maleri. High Renaissance kunst i almindelighed har altid slået mig som en smule.
Hvad gjorde efterkrigstidens genopbygning af Japan til en succes?
Der er en fremragende bog, der dækker dette emne kaldet *Embracing Defeat* af John Dower. I en nøddeskal, succes blev opnået på grund af komplet japansk underkastelse til en besættelse myndighed, der betragtede Japan mere som en nyttig allieret i den nye kolde krig end som en fjende, der skal straffes. Mens japanerne selv stærkt ønskede en livsstil, der lignede amerikanerne og var ivrig studerende i at lære at udføre det. Jeg vil også sige, at i forhold til deres andre potentielle besættere (Kina, Rusland, Korea, etc), japanske følte de var heldige at være under besættelse af de forholdsvis barmhjertige amerikanere, der ønskede at opbygge Japan i stedet for at slibe det ned, og som også ønskede at holde Japan hele snarere end opdelt som var blevet gjort til Tyskland. I sidste ende, japanerne havde alle grunde til at gå sammen med det amerikanske program og meget få grunde til ikke at.
Hvad er det for europæiske/militære historikere fra Reddit?
Måske overser jeg noget, men hvordan fik han dem i 1936? Der var ingen kroat, lettisk eller hollandsk SS-formationer på det tidspunkt.
Hvilken virkning havde nederlag i den spansk-amerikanske krig på den spanske kultur og den nationale psyke?
Besejret i den spansk-amerikanske krig produceret moralsk, politisk og social krise i massivt omfang. Jeg er ved at løbe ud af døren, så desværre ikke har meget tid til at udvide, men der var en hel generation af intellektuelle kendt som Generation af '98 efter den spansk-amerikanske krig; dens mere berømte medlemmer omfatter dramatikeren Ramón del Valle-Inclán og romanforfatter / essayist Miguel de Unamuno. En af de afgørende træk ved denne gruppe var dens kritik af spansk regering og samfund i kølvandet på nederlaget. De følte stort set, at restaureringen af monarki og korruption af staten havde ført til tab af alle Spaniens kolonier og utallige spanske liv.
Kansai-regionen var det oprindelige hjem for den kejserlige familie i Japan, ikke? Nå, hvordan udviklede Kansai-ben sig så til den "uformelle blå krave" accent, og Kanto-ben bliver den "kultiverede formelle accent"?
Forskellen her er mellem Kansai og Kinai. Kansai, du er korrekt, er almindeligt forbundet med Osaka-ben og jordiske boisterous Osaka kultur. Det er for det meste en arv fra Tokugawa periode, hvor Osaka blev en enorm kommerciel centrum domineret af købmænd. Kinai er en slags subregion af Kansai, men uden ned til jord overtoner; det er hovedsagelig Kyoto. Kyoto-ben er angiveligt mere elegant og raffineret end Kansai-ben, fordi det mere ligner den japanske, der anvendes af den kejserlige domstol. Kanto-ben blev standard japansk, fordi 1) Edo var det politiske centrum for Japan i tokugawa-perioden og 2) Meiji regeringen etablerede en ny moderne kapital i Edo/Tokyo og erklærede Kanto-ben "officielle" japansk.
Er der nogen beviser e at støtte den fantom tid teori, som hævder de år 614-910 aldrig sket?
Dette er blevet diskuteret i subreddit før - se her: _URL_3_ _URL_0_ _URL_2_ _URL_1_ Konsensus er - nej.
Hvorfor troede Abner Doubleday opfandt baseball?
Fordi folk ønskede en romantisk udsigt forbundet med spillet. At sige, at Abner Doubleday, en borgerkrig "helt," var grundlæggeren af det store spil baseball lyder meget bedre end det faktum, at baseball blev dannet ved at kombinere elementer af flere andre europæiske (især engelske) spil. Men der er ingen reelle beviser for, at Abner Doubleday havde nogen del af at opfinde baseball.
Da det er den 5. november, dette spørgsmål synes passende. Var de handlinger af Guy Fawkes og sammensvorne repræsentant for populære mening om rate af den engelske kirke og kong James?
Nej, tværtimod. Størstedelen af befolkningen var protestant, hvad enten det var kirken i England eller nonconformist (dvs. "Puritan"), på dette tidspunkt, og frygt og had til katolikker var udbredt i det protestantiske samfund. Katolicismen var forbundet med tyranni, og der var en reel frygt for, at det katolske mindretal alle planlagde at omstyrte regeringen og installere en katolsk monark. Selvfølgelig styrkede krudtet Plot denne frygt, da plotterne faktisk * var* forsøger at gøre det, selv om de fleste katolikker i virkeligheden var perfekt lovlydige, loyale undersåtter. Så Plot's uncovering faned flammerne af dette anti-katolske hysteri, og resulterede i udbredt efterspørgsel efter øget forfølgelse af katolikker. Dette spørgsmål forblev i århundreder: James II blev afsat, fordi han var katolik i den "herlige revolution" i 1688, og katolikker ikke modtage fuld emancipation indtil det 19. århundrede.
Romerske historikere - Hvad skete der med den niende legion Hispana?
Vi ved ærlig talt ikke, men de tre vigtigste teorier, jeg er stødt på, er: a) Legionen blev ødelagt af Picts, hvilket fik Hadrian til at bygge sin mur. b) Legionen gik tabt i Bar Kochba-oprøret. c) Legionen blev ødelagt i en konflikt med det Parthianske Rige. Kilder/Yderligere læsning: * Et stykke i *[Soldier og civil i Roman Yorkshire](_URL_0_*) * om ødelæggelsen af Legio IX Hispana * Et essay i *[Den østlige grænse af det romerske imperium](_URL_1_) * redigere: stavning
Er der tegn på "hær" før du skriver?
Åh, absolut. Inca Empire havde ingen form for at skrive, men havde massive hære. Jeg ville give dig en bestemt kilde, men ærlig talt er der hundredvis, let googleable. For eurasianere - det er meget sværere at fortælle. For os at være helt sikker, vi er nødt til at vide, hvornår den første hær var i en region, og når skrive nået til denne region. Uden at skrive til at optage det, dog, vi ikke ved, hvornår der var en hær! Således, den eneste virkelig effektiv måde at være sikker var for en anden civilisation, med skriftligt, at opdage en hær fra en civilisation, der ikke havde nogen skriftligt. Litterat gruppen ville derefter skrive om det. Dette klart skete med den spanske og inkaerne, og diskutabelt med mongolerne (men mens de var selv uden at skrive, de havde adgang til samfund, der havde skrive, at gøre tingene en smule mere forvirret)
Hvordan ville et lille barn (siger 12 år) i victoriansk England blive behandlet, hvis han/hun begik en forbrydelse?
Samme proces. Dette _URL_0_ er en interessant pædagogisk ressource, der beskæftiger sig med børneforbrydere.
Jeg er en typisk bondebonde i Vesteuropa i det 16. århundrede. Hvor får jeg mit drikkevand fra, og hvor sikkert er det?
Der er altid plads til diskussion, men måske de afsnit [Drikkevand](_URL_1_) og [Beer](_URL_0_) fra vores FAQ vil besvare din forespørgsel.
Hvordan fik IRA finansiering?
Kunne jeg anmode om en afklaring? Leder du kun efter svar vedrørende IRA under "Rubles" eller er du på udkig efter hele længden af eksistensen af IRA?
Var der nogen forsøg på løsrivelse fra Venedig i tiden fra 1861 til 1951? Har der været nogen siden da?
Bare en rettelse: Veneto-regionen (som Venedig er hovedstaden) blev ikke medtaget i Kongeriget Italien ved sin dannelse i 1861. Det blev afstået fra det østrigske imperium til Italien i 1866, efter afslutningen af den østrigsk-prussiske krig (hvor Italien var en allieret af Preussen). Faktisk Østrig, der ikke blev besejret på marken af Italien, gav Veneto til Frankrig (som formidlede freden), og derefter Frankrig gav det til Italien. Så dit spørgsmål ville skulle dække perioden fra 1866 til 1951, hvis du kun overveje den tid, hvor Veneto har været en del af Italien.
Vidste afrikanske stammer hvordan slaver blev behandlet før de solgte deres folk?
De solgte generelt ikke "deres folk," de solgte medlemmer af en anden gruppering og muligvis et medlem af en anden etnisk gruppe sammen. Der var ikke rigtig nogen opfattelse af pan-afrikansk eller sort identitet, og i virkeligheden var der en meget alvorlig religiøs kløft med muslimske og hedenske statetter meget tæt sammen.
Hvorfor var Irland ikke i stand til at forene sig i et enkelt kongerige/land i den tidlige middelalder i modsætning til England eller Skotland? Og hvor tæt kom Brian Boru for at opnå dette?
Irland løb tør for tid, før Henry II følte behovet for at invadere i 1171. England havde ingen enkelt konge indtil Athelstan (d 939). Malcolm I (d 954) blev Skotlands første single konge, da han erobrede Strathclyde. Så Brian (d 1014) var ikke så sent relativt talende. Brian kom tæt på et enkelt irsk kongerige; vikingerne og andre provinskonger anerkendte hans overherredømme som højkonge. Faktisk kunne du nemt hævde, at Irland ikke var regeret som et enkelt kongerige indtil 1603, da Elizabeth I endelig ville have besejret de gamle gæliske herrer. Det er muligt, at hvis kongen af Leinster, Dermot MacMurrough (d 1171), havde levet, han eller hans svigersøn Strongbowe ville have besejret den daværende høje konge (O'Connor) og ordentligt forenet kongeriget med overlegen Norman våben og en ændring af arving fra gani til et arveligtry lige som Malcolm II af Skotland havde gjort. Efter at alle Strongow's alle døde i Hiberen, og aldrig dannede et uafhængigt Kongerige.
Hvor stor støtte til Nixon var hans tilhængere under hans fald?
Mere kan naturligvis siges, men /u/the_alaskan har [dette svar](_URL_0_) til et lignende spørgsmål, som kan interessere dig.
Jeg stødte på en side i The Histories af Herodot, der beskriver, hvordan Athen og Sparta kastede herolder sendt af Darius ind i "The Pit" og en brønd. Hvor farligt var det at være diplomat i oldtiden? Derudover hvornår blev diplomater en beskyttet klasse som i moderne tid?
Et link til ovennævnte [side fra Historierne](_URL_0_)
Var Ugarit en fønikisk koloni, eller ville du klassificere dem som føniker?
Det var en selvstændig by/stat, der i det mindste var stærkt påvirket af sumererne/akkaderne. De kan have været en del af det akkadiske imperium på et tidspunkt, men det er ikke sikkert. Byen var en nøgleport, og var stærkt påvirket af en række kulturer i løbet af sin eksistens. Deres grammatik ligner også akkadiske end Phonecian. De blev kort styret af hittitterne nær enden. Her er en god referencebog du kunne nyde: _URL_6_
Hvorfor har begrebet bystaten næsten udelukkende været begrænset til den vestlige verden?
Hele Maya-regionen var sammensat af konkurrencende by-stater. I den klassiske periode de to største centre var Tikal og Calakmul og mindre by-stater tendens til at tyngde disse to, men ikke alle. Kort efter Calakmul fik den øverste hånd og besejrede Tikal er, når Maya-regionen oplevede Lowland forladt. Det er ikke helt klart, hvorfor området blev opgivet. Det kunne være politisk ustabilitet som Calakmul alliancer bryde ned. Det kunne være et resultat af sygdom og hungersnød bragt på min tørke. Det kunne også have været skiftende økonomiske mønstre som handelsruter langs kysten blev mere almindelige og lettere end over land. Uanset faktor eller faktorer, der fører til Lowland forladt er stadig genstand for intens debat. På trods af opgivelse Maya fortsatte med at leve i by-stater i den nordlige del af Yucatan og Guatemala Højlandet op til og godt efter spansk kontakt.
Hvad skete der med alle de dødes våben under 2. verdenskrig?
For at vende tilbage til dette spørgsmål: Hvor langt blev fjendtlige våben og ammunition genbrugt, og hvilke regler var der på dette område?
Hvorfor begyndte Frankrig og Spaniens indflydelse på globale begivenheder og politik at forsvinde i det 19. århundrede, men Storbritannien formåede at opretholde et bogstaveligt dødsgreb på verden med imperiet til det punkt, hvor Det Forenede Kongerige stadig har en mere potent økonomi og militær i dag?
Andre har allerede påpeget din mulige misforståelse om Frankrigs nuværende og historiske magt. Jeg vil blot tilføje en ting mere. Det er det engelske sprog. De to-punk af USA-UK gjort engelsk de facto verden lingua franca. Og at både overdrive og hjælpe med at sprede indflydelsen fra Storbritannien over hele verden, samtidig med at reducere (ret eller ej) resultaterne af franske forskere og kultur.
Hvordan blev et Halberd eller Pole-Arm Style våben brugt i formation og individuelt?
Thrusting og slående blev begge brugt. Hvilket man foretrak ville afhænge af udformningen af våbnet (overall længde af våbnet og form af hovedet) og den særlige situation. Historiske skildringer og kamp manualer dybest set vise to måder at svinge pole våben. En måde er at gribe det mod butt ende. Du får en masse rækkevidde på denne måde. Thrusting med dette greb er meget smart, hvis hovedet af våbnet er lys. Strikes vil være langsommere med et tungt hoved, men de ramte sindssygt hårdt. Den anden måde er at holde det mod midten af personalet. Mindre rækkevidde, men du kan hurtigt angribe med begge ender. Du har også mere gearing for takedowns. Nu, hvis hovedet har fremspring, som en halberd gør, kan du bruge dem til at kroge eller skubbe. Kampmanualerne viser krogen og hals især. De viser også bruge protrusion til at skubbe ind i modstandere våben og grundlæggende fange det. Alt dette er bare at ridse overfladen, men jeg håber det hjælper.
Min mor mener ikke, at en historiker er et rigtigt erhverv.
Der er ikke sådan noget som en historiker tjener penge bare ved at lære historie. De fleste højt niveau historikere tjene deres penge ved at undervise på universiteter, gøre optrædener i dokumentarfilm, film, og ting som det. Historisk lærer også falder under denne paraply. Skrive/bidrage til bøger er også en anden indtægtskilde. Men det er ikke som du bliver betalt af nogle højere person til bare at kende historiske fakta. Hvis det var muligt, ville jeg bare have viet hele mit liv til historie.
Beordrede Lenin henrettelsen af alle spejderne i Moskva?
Spørgsmål: Har John Gray citeret nogen kilde til denne påstand? I så fald, hvad var det? Jeg ser dette uddrag tweeted ganske lidt, og det ser ud som om der er noter/fodnotes, men de er ikke inkluderet i tweet, og jeg ejer ikke hans bog. Udstationering uanset kilde Mr. Gray citeret (hvis nogen) kan hjælpe en person kvalificeret til at besvare dit spørgsmål synke deres tænder ind i det.
Har nogen af de indfødte amerikanske samfund forsøgt at "vestisere" sig selv ved at vedtage europæernes skikke og deltage i den nye proto-kapitalistiske markedsøkonomi?
Mange gjorde det. Det klassiske eksempel her er Cherokees, der, før Indian Removal, gik længst i westernizing deres samfund. Cherokee Nation havde etableret formelle grænser med USA i traktaten om Tellico i 1790. På tidspunktet for Trail of Tears, de havde deres eget skriftlige sprog, en tosproget national avis, og højere læsefærdigheder end euroamericans omkring dem. De havde deres egen forfatning, der giver en udøvende filial ledet af principchefen, en lovgivende afdeling i form af det nationale råd, og en retlig afdeling i form af Cherokeeee Supreme Court. De havde vedtaget mange aspekter af det euroamericanske landbrug, tilføje eurasiske afgrøder til deres marker, hæve husdyr, og - desværre - indkøb slaver. Ved 1830'erne, kreek conføderation og Choctaw fulgte lignende stier.
Vil nogen med en historie- eller antropologiuddannelse gerne interviewes til et skoleprojekt?
Kunne du måske uddybe, hvad interviewet handler om? Hvad er det, du vil spørge om? Leder du efter nogen fra et bestemt land?
Hvor klar var de almindelige Joes i de mørke tider, at deres samfunds samlede "kvalitet" var gået enormt tilbage fra deres forgængeres under det romerske imperium?
Problemet er, at vi i sidste ende ikke kan vide. Den gennemsnitlige Joe, indtil for ganske nylig, aldrig skrev sine tanker ned. England, indtil det syttende eller attende århundrede, blev spredt med romerske ruiner, og er ikke ligefrem foragtet af bondestenalderen eller senere stencirkler i dag. Så indtil den moderne periode en gennemsnitlig landbrugsarbejder var ikke ude af kontakt med gamle og fremmede konstruktioner, men desværre, noget af selve karakteren af "den gennemsnitlige joe", de ikke skrive ned, hvad de troede. Hvis du er nysgerrig efter visningen af en person, der var meget ikke en gennemsnitlig Joe under Anglo Saxon England, du bør læse [ødelæggelsen](_URL_0_).
Var folk meget mere omhyggelige med at undgå/smitte små snit i dagene før antibiotika?
Jeg anbefaler, at du læser NAM Rodgers "The Wooden World" en fremragende beskrivelse af den (britiske) Royal Navy i perioden omkring 1750-1820. Navy var næsten besat af renlighed, da det blev anerkendt, at snavs i et sår ofte garanteret infektion. Der var (jeg tror stadig er) en ordre givet, når man går i kamp "ren til kamp rig," som befaler besætningen at skifte til rent tøj, fordi de vidste, at hvis skudt eller skal båret beskidt tøj i et sår, infektion var uundgåelig.