Split (1)

train · 6.45k rows

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.

question stringlengths 0 4.86k	answer stringlengths 28 72.7k
Радомир писал: Здравствуйте, Salavat!Рад новой встрече. По поводу реконструкции сайта: её не было.	Радомир 18.11.2007 написал: [QUOTE]Радомир писал: Здравствуйте, Salavat!Рад новой встрече. По поводу реконструкции сайта: её не было.[/QUOTE] Похоже на проделки субъективного разума. Вы писали:Цитата Готов с Вами согласиться по Вашим тезисам. Если Вы приведете мне убедительные примеры исключений. Я не думаю, что можно найти примеры, которые будут для вас убедительными. Можно любой факт охарактеризовать так, как хочется. Софистику не я придумал. Каждый охотно принимает то, что дополняет его представление и отторгает то, что не укладывается в систему убеждений.Люди спорят в поисках подтверждения своих представлений, а вовсе не в поисках истины.У меня совсем нет желания Вас в чёмто убеждать. Это ваше видение, для Вас оно истинно. Я просто высказываю своё мнение. Там, где Вы видите общее правило, я вижу частный случай Закона. Я писал об исключениях из правил, чтобы Вам было легче меня понять. Исключения (в нашем привычном понимании) - на самом деле вовсе не исключения, а частный случай проявления общих закономерностей. По поводу определённых людей : на мой взгляд, люди разные нужны, люди разные важны. Есть ступени развития, как классы в школе. Новые предметы - другой подход в обучении, другой язык. В этой школе тоже есть преподаватели и ученики. Важны все учителя всех ступеней. Нет менее или более важных. И если преподаватель старших классов смотрит презрительно на преподавателя начальных классов- он плохой преподаватель, какой бы уровень компетентности в своём предмете он ни имел. Гордыня- плохой советчик. Все воспитатели должны делать одно, общее дело: растить Людей, каждый на своём месте. Многие берутся учить, не имея на это предназначения. Результат такого обучения,как правило, плачевен.Но это отдельная тема. Говоря об определённых людях (с чем я не спорю), Вы опять подвели меня к обсуждению важности своевременного распознавания таких людей, ещё в раннем детстве. Нужны устройства для определения уровня людей, если хотите- его эволюционной касты.Вы писали: Цитата Насколько я помню результаты современных академических иследований на эти темы (западные), уровень интеллекта пациента возможно развить не более чем на 10 процентов. 90 процентов - определяется наследственностью. На этих результатах базируется вышеупомянутая рекрутинговая теория. Здесь позвольте выразить свои сомнения. Опыты с людьми проводят люди. Результаты эксперимента зависят от уровня экспериментатора и его ожиданий. На эксперимент придут те люди, какие нужны экспериментатору. И Вы действительно верите подобным опытам как истине в последней инстанции? Забавно. Мне приятно с вами общаться. Правда тема нашего общения вышла за рамки этой темы форума. Вы могли бы открыть свою страничку, где можно было бы в тему поговорить. С уважением
Salavat писал: Добрый день, Радомир ! Извините за молчание, но вчера и позавчера я не смог войти на сайт.	Радомир 18.11.2007 написал: Salavat писал: Добрый день, Радомир ! Извините за молчание, но вчера и позавчера я не смог войти на сайт. Опять. Мой комп показывал, что сайт на реконструкции. Наверное, так оно и было. Готов с Вами согласиться по Вашим тезисам. Если Вы приведете мне убедительные примеры исключений. Замечу, что допускание наличия исключений в физических законах - это признание наличия воздействия СУБЪЕКТИВНОГО фактора на природные поцессы (причем субъектом выступает не homo sapiens, а неподконтрольная ему внешняя сила). Т.е. признание наличия фактора Бога. Это уже совершенно иная тема. По конкретике Ваши примеров. Иисус Христос действительно был плотником. Его профессия - бибилейская метафора. Вы не задумывались, что старейшая строительная профессия - это, вообщето, не каменщик а плотник ? Плотник, в отличие от каменщика, работает с деревом, т.е. творит живое из живого. Ну, а по рождению Иисус из Назарета был из рода Давидова - рода древних Царейжрецов. Что, собственно и послужило формальным поводом к Его обвинениям в Синедрионе. Потому Ваш пример в этой части подтверждает мой пост. Второй пример также не выдерживает критики. Ломоносов - многого достиг как первооткрыватель - что было достаточно не трудно в невежественной тогда Руси, но так и не был признан ученымисовременниками. Т.е., насколько я знаю, Ломоносов не получил звания академика в России - человека, создавшего свою научную школу. Несмотря на монаршье благоволение к нему. Насколько я знаю, академика он не получил по причине отсутствия у него достаточной систематизации знаний. Упрощенно говоря, поморский сын не смог внятно и понятно разъяснить свои открытия и, соответственно, сделать их результаты пригодными к широкому применению. Я ошибаюсь? Именно это качество - способность разъяснения сложных понятий доступным обывателю языком свойственна тем самым определенным людям, о которых я писал. Извините за цинизм, но собака тоже подчас ЗНАЕТ гораздо более глупого, на первый взгляд, хозяина - об окружающем мире (ну, где спряталась утка в камышах, например ), но тем не менее она остается собакой ? Насколько я помню результаты современных академических иследований на эти темы (западные), уровень интеллекта пациента возможно развить не более чем на 10 процентов. 90 процентов - определяется наследственностью. На этих результатах базируется вышеупомянутая рекрутинговая теория. с уважением Салават п.с.По Вашим постам - обязательно найду и посмотрю. И отвечу
Всем добрый день! Перепробовал кучу деталей разных номиналов, пытаясь получить приемлемую работу схемы 2а.	Радомир 15.02.2008 написал: Всем добрый день! Перепробовал кучу деталей разных номиналов, пытаясь получить приемлемую работу схемы 2а. Но не понравилось.Она заметно менее чувствительна, по сравнению с0 схемой варианта 2. Вернулся опять ко второму варианту. Вынес R3 от платы, между R3 и R4 поставил потенциометр на 180 кОм. Он устранил проблему стремления стрелки влево до упора. Схема работает стабильно, легко регулируется, всеми потенциометрами. А на изменение каких параметров стрелка реагирует- попытаемся разобраться в ходе экспериментов....................ContradeumДата 15.02.2008 - 16:13 БывалыйПользователь №: 2572Регистрация: 26.12.2007 Здравствуйте, Радомир! Хм. Странно. Чувствительности у 2а явно за глаза. И это не только изза моей, раскрученной энергетики.А про устойчивость БОС там и говорить нечего. Схема бьёт рекорды! В общем, я сделал однозначный выбор в его пользу. Пока не появится чегото получше. Эта неделя и у меня прошла продуктивно. Собрал две платы: навесную (27/25мм) и печатную (27/20мм) (вернулсятаки!). Попутно вскрылась ошибка: оказывается все проблемы с предыдущим образцом на печатной плате возникли изза банального отказа микроамперметра! Нет мне прощения! Все платы, как я уже упоминал, соединяются с компонентами в корпусе через USB-удлинители. Но есть, похоже, разница между экранированным и обычным кабелем (в смысле устойчивости БОС). Сейчас пойду уточнять, а через пару часов сообщу результат.....................ContradeumДата 15.02.2008 - 16:23 БывалыйПользователь №: 2572Регистрация: 26.12.2007 P. S. Всё указывает на низкий h21 (VT1). Теперь можно сделать следующее: Установить R3 в среднее положение.Добавленным потенциометром вывести стрелку в область нуля (очень приблизительно).Затем отключить его вместе с R4 от схемы и измерить их общее сопротивление.После чего останется лишь подобрать постоянный резистор, с номиналом, примерно соответствующим полученному значению..................ContradeumДата 15.02.2008 - 18:14 Пользователь №: 2572Регистрация: 26.12.2007 Лучший результат у навесного с неэкранированным кабелем. Печатный, всётаки, похуже. Но здесь могут иметь значение и линейные размеры платы. Сделаю 2-3 образца разных размеров, тогда будет ясно. Всё. Пошёл резать текстолит. Сегодня загляну ещё..............Оригинальный текст сообщений contradeum'а добавлен 08.12.2008-17:00
Salavat писал:Доброе время суток, Радомир. Спасибо за информацию.	Радомир 18.11.2007 написал: Salavat писал:Доброе время суток, Радомир. Спасибо за информацию. В ней есть коечто интересное для меня, поэтому скопировал ее. В ответную благодарность, немного поверну беседу - в то русло, которое Вы пожелали, как я понял. За последствия не ручаюсь, но будем надеяться они будут приятны и форум не блокируют. Напомню, что высшим сакральным символом у всех этносов и народов современной технократической цивилизации homo sapiens, вне зависимости от их ореалов обитания и расовой принадлежности, является поклонение некоему вечному огню. Год назад я обращал внимание своего собеседника на одном из форумов, что даже главный сакральный символ России - Красная площадь, и та базируется на этом самом принципе. Про другие символы, с Вашего разрешения, помолчу, а то опять в святую инквизицию РПЦ будут усиленно приглашать. Да, Вы и сами все поймете. Кстати, тот форум где я разоткровенничался, попозже закрыли от посторонних глаз - т.е. вход на него разрешен только нескольким юзерам. Это не российский форум. Смешно, ей Богу. Также замечу, что в годы СССР - одним из главных символов памяти были так называемые архитектурные комплексыпамятники с Вечным Огнем - около которого вступали в октябрята и пионеры, приносили присягу воины, клялись в верности новобрачные и т.д. и т.п. Но, наверное Вам неизвестно, что советский культ Вечного Огня присущ не только СССР, а и другим странам, гораздо более древним и более культурно продвинутым. Поэтому общемировое социальнополитическое значение неугасимых лампад в истории человечества гораздо более велико, нежели это изложено в вышеприведенном литературном отрывке. И оно - далеко не историческое. Поэтому и их конструкция и принцип действия, насколько я понимаю, держится в строгой тайне от непосвященных - для которых уже в древние века придумывали всякие сказки про нефть, газ и т.п. Явление Благодатного Огня в Иерусалиме уже, правда, не вызывает споров типа : Такого не может быть, потому что не может быть никогда!. И совершенно естественно, что история археологических находок не блещет целыми экземплярами самих лампад, и их топлива. А между тем их возможная конструкция довольно проста, на мой взгляд. И даже примитивна. Ну, к примеру, если взять за основу мною высказанную выше теорию физической природы и происхождения шаров - можно предположить конструкцию такой неугасимой лампады, Вам не кажется ? Пишу это безо всякой опаски за последствия - просто механизм вызова этих шаров - вот тайна тайн, как мне кажется. Но я надеюсь, мы не будем этот механизм обсуждать. Еще раз спасибо за информацию. с уважением
Радомир писал: Добрый вечер, Salavat! И вам спасибо за информацию.	Радомир 18.11.2007 написал: [QUOTE]Радомир писал: Добрый вечер, Salavat! И вам спасибо за информацию.[/QUOTE] О демонических культах, геенском вечном огне и сатанинской пентагарамме я слышал, от комментариев воздержусь. По поводу огня позволю себе привести выдержки из статьи Солнечная матрёшка, взятой с сайта www.madra.dp.ua: Древние мыслители гораздо шире смотрели на окружающий их мир, чем мы можем себе это представить. Строя модель мироздания, они оперировали более общим понятием, чем вещество - материей.Они разбили всю видимую и невидимую, ощущаемую и не доступную нашим органам чувств материю на семь уровней от грубой материи, названной землей, до сверх тонкой - энергии (Materia Matrix). Причем все эти уровни материальности существуют одновременно в одном и том же объеме пространства, взаимно пронизывая друг друга. Земля, вода, воздух, огонь, эфир, Materia Lucida, Materia Matrix - так назвали древние мыслители и философы разделенную ими Единую материю на семь уровней. Переведем на современный научный язык и получим: твердое, жидкое, газообразное, плазма, эфир, свет и энергия. Если с первыми тремя все более или менее ясно, то четвертый нуждается в некотором пояснении. Разговор о том, что если в природе при нормальных условиях (20С0 и 760 мм.рт.ст) встречаются твердые, жидкие, газообразные формы материи, то почему бы не быть так же распространенной материи в форме плазмы. Запретов нет.Именно форму материи, существующую в нормальных условиях в виде холодной плазмы, и назвали древние мыслителями - огнем. При этом они утверждали, что настоящий огонь не видим, что он существует в природе в скрытом состоянии. И только при особых условиях он проявляет себя. Самая низкая его форма есть то пламя, которое вы видите - утверждал Гераклит, греческий философ огня. Всего таких основных форм стихии огня насчитывалось семь.Наделяя Огонь признаками Божества в своем субъективном присутствии по всей вселенной, древние мыслители подчеркивали свое особое к нему отношение. Они говорили, что если Воздух, пронизывая два нижних состояния материи: землю и воду - соединяет их в единое целое, именуемое планетой, то, благодаря Огню или холодной плазме, все планеты, включая и Солнце, объединены в единый организм. Огонь - и тело, и кровь этого организма. Ибо, как наша кровь, насыщаясь кислородом, питает им живые клетки нашего организма, так и огонь, насыщаясь праной1, питает ею каждый атом, каждую молекулу. Сердцем и легкими этого организма, этой малой Вселенной, именуемой Солнечной системой, является Солнце.При других условиях этот Вселенский Огонь проявляется как вода, воздух и земля. Это единый Элемент в нашей видимой Вселенной, который представляет собой синтез всех форм жизни. Это то, что дает свет, тепло, электричество и жизнь.Другими словами, стихия огня или по научному холодная плазма, является тем гипнотическим Протеем, из комбинации частиц которого рождается знакомое нам вещество, с нарождение которого теснейшим образом связано и тепло, и электричество. А если то, что мы знаем под понятием электричество берет свое начало в этом уровне материальности, то известные нам электромагнитные поля будут не более чем упругие колебания все той же огненной среды. Поэтому мы можем спросить себя: не здесь ли следует искать причину всех чудес квантовой механики? То, что четвертый принцип материи, или стихия огня, является уникальной в семеричной шкале материальности, ничего чудесного нет. Это всего лишь следствие вечного закона соответствий и аналогий больше известного в науке, как закона периодичности. Каждый внимательный исследователь от Анаксагора и халдеев и до наших дней, знает, что седьмой и четвертый член в семеричной шкале строения миров или же человека, животного, растения или минерального атома - седьмой и четвертый член, подчеркиваем мы, - в геометрическом и математическом однообразном выявлении неизменных законов Природы всегда играют определенную и особую роль в семеричной системе. Тесла умел с помощью радиантного электричества высокой частоты и высокого напряжения нагревать или охлаждать воздух в комнате, заставлял воздух светиться. Свет получался яркий, но его было очень трудно сфотографировать. кстати, с подобным явлением я и сам сталкивался, делая опыты с высокочастотным фотографированием. Реально цвет излучения от рук может быть белым, может быть фиолетовым (в зависимости от конструктивных особенностей установки для получения энергии. А на фото фиксируются синий, голубой или красный цвет. Лампы служат для получения света. У Теслы есть пример, как можно получать энергию при переводе одного состояния в другое, в принципе система может работать без ограничения во времени. Надеюсь, ход мыслей понятен. Перекликается с вашей лампой? Ещё раз спасибо. С уважением
Всем добрый день!Случайно наткнулся на фото шаров в инете (см. тут:#more-2453).	Радомир 19.11.2007 написал: Всем добрый день!Случайно наткнулся на фото шаров в инете (см. тут:#more-2453). Их там называют мокоидами. Названий много- суть одна - шары на фотографиях. Остальное - мнения и догадки. Привожу фото мокоида в движении с этого сайта:
Радомир писал: Добрый вечер, Salavat! Вы писали: Цитата Ваша точка зрения основана, очевидно, на том факте, что научные (систематизированые и регулярно используемые закономерности существования материи и духа ) познания Древних об окружающем мире были намного меньше, чем у современных ученых.	Радомир 18.11.2007 написал: [QUOTE]Радомир писал: Добрый вечер, Salavat! Вы писали: Цитата Ваша точка зрения основана, очевидно, на том факте, что научные (систематизированые и регулярно используемые закономерности существования материи и духа ) познания Древних об окружающем мире были намного меньше, чем у современных ученых.[/QUOTE] Прошу прощения, но это только Ваше мнение. Вообщето в последнем посте моего мнения нет- просто кучка информации. Я заметил, что наше с Вами представление друг друга не во всём совпадает с действительностью. Это не удивительно, поскольку мы строим образ собеседника на основе отдельных фраз и хода мысли, на этом представлении домысливаем за собеседника. Надеюсь, что в процессе общения наши представления собеседника станут ближе к реальности. На самом деле я рассматриваю Вселенную как единое целое. Человек, разделённый на части есть труп. Почитайте внимательнее мою концепцию Человека Целостного- найдёте подтверждение моих слов.Я считаю, что представления Древних и их знания реальности были несравнимо точнее и шире, чем представляет современная наука. Повторю: я уже писал об этом в своих постах. Цитата Я както уже высказывался, что ПРАВИЛЬНО трактовать высказывания Древних мудрецов СПОСОБНЫ только определенные люди. Это - следствие совершенно объективных законов. Генетических. И физических. Не буду с этим спорить. Касты не мы с Вами придумали. Но нет правил без исключения. Христос был сыном плотника, Ломоносов - крестьянин. Правильность толкования требует соответствующего уровня раскрытия сознания. Почитайте, пожалуйста мой пост о кастах и варнах в теме Кто ты, Человек Разумный, там всё расписано более подробно.Но если говорить упрощённо, то уровень глиняного человечка определяется зрелостью души. Это определяет условия для рождения человечка, его касту.Но возможны условия падения, когда зрелая развитая душа воплощается условиях ниже её уровня. Но, как говорят, (когда нечего сказать) исключения только подтверждают правило. С уважением
Добрый день, Древность! Рад Вашему приходу на наш форум.	Радомир 11.11.2007 написал: Добрый день, Древность! Рад Вашему приходу на наш форум. Вы писали:каким способом БЕЗ вспомогательных устройств я мог бы выйти в какойлибо из астральных миров?Если я правильно понимаю, Ваш вопрос вызван желанием найти Вашего пропавшего друга, ушедшедшего в астрал? Желание помочь другу в беде похвально. Но любое дело нужно делать обдуманно (в том числе и в вопросе советов). Вы можете исключить ситуацию, когда в результате этих поисков ещё на одного пропавшего без вести человека станет больше? Героизм иногда граничит с глупостью. Шагнуть в пустоту легко. У меня сложился определённый подход к решению любой ситуации. Может быть, он будет полезен и Вам.1. Чудеса с дематериализацией и наоборот бывают, но они требуют больших затрат энергии, а потому редки. Поэтому начинать поиск нужно с исключения житейских причин исчезновения. Если Вам дано, то по фото пропавшего можно многое сказать. Мне приходилось помогать в поисках пропавших людей, используя фото пропавшего. У меня получалось верно описать что с ними произошло, место и когда они найдутся (в случаях, когда их находили). Поэтому такой метод оценки ситуации я рекомендую в первую очередь. 2. Если поиски среди живых и мёртвых не дали результата, пошлите запрос в космос (силам, покровительство которых вы принимаете): есть ли их благословение на поиски пропавшего человека? (Думаю, что Вам не нужно объяснять, что делать это нужно, находясь в медитативном состоянии, очистив голову от посторонних мыслей и своих желаний).При положительном ответе уточните: можете ли Вы самостоятельно помочь этому человеку вернуться, и если да, то каким образом; если нет, то кто может вам в этом помочь. Постарайтесь сузить область поисков и определить каким именно образом оказывать помощь. Как получать необходимую информацию- дело вкуса, кому что дано: ктото слышит, ктото видит, ктото использует устройства (маятник, рамка, сенсор). Это не принципиально.3. Если можете- пройдитесь вдоль серебряного шнура, идущего от головы пропавшего человека.Если по шнуру дошли до искомого, осмотритесь и действуйте по ситуации в соответствии с инструкциями из п. 2.Следите за своим шнуром, он может и оборваться! Если Вы пришли к концу шнура, а там никого нет- позовите пропавшего, попросите своих покровителей Вам помочь. Не летайте по астралу, ждите у конца шнура. Его найдут или он сам найдётся. Дальше - по инструкциям. Что касается Игл льда и мантры, то я с ними не знаком, и не имею никакого желания с ними знакомиться. Если есть понимание явления, можно придумать сотни способов, как с этим явлением взаимодействовать. Когдато преподаватель физики рассказал мне историю с какимто учёным, который, когда его попросили написать какуюто формулу, ответил: Я её не знаю, но могу вывести. Нельзя всё помнить- нужно учиться понимать. Я это хорошо запомнил и стараюсь не забивать голову техниками. Тем более, что это знание может быть опасно. Если передо мной ставят задачу, то научат и каким методом её нужно решать. В экстренных случаях выручает багаж прошлых воплощений (я - маг третьего посвящения седьмой ступени). Этого вполне достаточно. Судя по нику Вы тоже не первый раз воплощаетесь. Значит, помогут. Только самодеятельности не надо. Иногда мы благими намерениями делаем столько бед! Если чтото не понятно- пишите по РМ, поговорим предметнее. С уважением
Радомир писал: Добрый день,Salavat! Вы затронули очень важную тему- предназначения.	Радомир 18.11.2007 написал: [QUOTE]Радомир писал: Добрый день,Salavat! Вы затронули очень важную тему- предназначения.[/QUOTE] В наше время социальная прослойка, в которой ты родился, определяет уровень Сущности, но весьма условно. Никто не может точно определить, какой человек родился. И Человека уровня шудры тащат в институты и на руководящие посты. А Шудра не может создать ничего, что выше его уровня. Он просто не в состоянии осознать и правильно оценить и, следовательно, принять новое. Он становится тормозом развития общества. Такое сейчас- сплошь и рядом, в любой области деятельности. А ведь характеристика, характеризующая уровень Сущности, заложена в цвете основного фона ауры. Это показатель уровня её зрелости. Переход из касты в другую касту за время одной жизни возможен. Человек может усердным трудом раскрыть своё сознание и реализовать новое качество в социуме. Но перепрыгнуть через две ступеньки могут единицы. Если бы мы научились надёжно регистрировать основной фон излучения ауры человека и делали бы это ещё в роддоме, можно было бы постепенно выстроить правильную систему образования, воспитания и реализации людей. Такое общество, на мой взгляд, было бы счастливее.
При включении стрелка зашкаливает обратно. При любом положении резисторов.	Радомир 18.01.2008 написал: При включении стрелка зашкаливает обратно. При любом положении резисторов. Где может быть проблема?Я это проходил. Мне проще, поскольку головка показывает в обе стороны. Начать нужно от простого: потрогать пальцем базу VT1, резисторы R2, R3. У меня при этом стрелка уходит в плюс до максимума. Проверить пайку. Выводим R15 на максимум. Дать прибору время поработать, чтобы установился режим - часто стрелка сначала клинит в минусе, потом постепенно начинает приближаться к нулю. Поменять местами батарейки.Если и это не поможет- можно действительно выкинуть второе зеркало, если Contradeum не возражает..................... ContradeumДата 19.01.2008 - 04:45 Бывалый Пользователь №: 2572Регистрация: 26.12.2007 Не возражаю....................Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 21:52
Всем добрый вечер! Contradeum А я сразу делал печатную плату- так удобнее, труднее запутаться в проводах.	Радомир 01.02.2008 написал: Всем добрый вечер! Contradeum А я сразу делал печатную плату- так удобнее, труднее запутаться в проводах. Может быть поэтому мне так трудно пользоваться прибором? Sputnik Вопрос о зеркале хорош, попробую на него ответить, но в теме Кто ты - Человек Разумный, поскольку теория будет больше к месту там.....................ContradeumДата 2.02.2008 - 04:10 Бывалый Пользователь №: 2572Регистрация: 26.12.2007 Здравствуйте, Радомир.Похоже, печатный монтаж - не для нашего случая. Хотя 3-й вариант, всегда и во всех разновидностях, выполнялся только таким способом. И если бы он обладал достаточно устойчивой БОС, о других вариантах можно было бы и не говорить.....................ContradeumДата 2.02.2008 - 18:10 БывалыйПользователь №: 2572Регистрация: 26.12.2007 Добрый вечер, Радомир!Сегодня весь день пытался пробиться сюда. Не знаю, что теперь думать по поводу Ваших слов о барабашках. Ну, непроханжа и всё тут! Но думай, не думай, а мы явно комуто не нравимся. Что скажете?....................Оригинальный текст сообщений contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 23;38
Sputnik писал:Я за чистоту эксперимента а не за эмоции. А то уже на этой стадии прибор начинает управлять исследователем а что будет дальше непонятно.Т.е.	Радомир 28.01.2008 написал: Sputnik писал:Я за чистоту эксперимента а не за эмоции. А то уже на этой стадии прибор начинает управлять исследователем а что будет дальше непонятно.Т.е. вначале надо поставить жеские условия исключающие субъективизм.Полностью согласен с Вашей постановкой вопроса. Давайте отделим факты от суждений. Существует техническое устройство- это факт. Что регистрирует это устройство- пока только мнение разработчика. Чтобы можно было судить о приборе, его нужно изготовить и опробовать нескольким независимым исследователям (к чему и призывает автор прибора). Повторю своё первичное мнение о приборе: иногда складывается мнение, что он действительно реагирует на изменения состояния человека.Включение рядом с прибором компьютера не вызывает никакой реакции прибора. Но на моём образце прибора (а он может отличаться по своим характеристикам от прибора,работающего у Contradeum а) мне не удалось пока добиться повторяемости результатов концентрации на определённой точке и показаний прибора. Хотелось бы узнать мнение sputnik а: будет ли меняться соотношение (не количество, а именно соотношение) энергий Ян и Инь в организме при раскрутке энергии по микрокосмическойт орбите? ContradeumСпасибо за пояснения, мой подход к вопросу полностью совпадает с Вашим, за исключением определения энергии. Интересно что думает об этом Sputnik. С уважением
Добрый день всем! demarsis Я пока воздержусь от какихлибо категорических высказываний.	Радомир 12.01.2008 написал: Добрый день всем! demarsis Я пока воздержусь от какихлибо категорических высказываний. Сначала нужно разобраться посерьёзнее. Я попробую сегодня собрать вторую схему, будет с чем сравнить. А первый прибор мы ещё толком не освоили, например с подключением точек А и Б к точкам на руке. Потом важно поймать оптимальную чувствительность - поиграть потенциометрами и посмотреть на результаты концентрации. Поближе к вечеру появлюсь, возможно с первыми проблемами второй схемы.
Вечер добрый! Собрал второй прибор.	Радомир 12.01.2008 написал: Вечер добрый! Собрал второй прибор. Заработал сразу, чувствительность действительно высокая. Интересней приборчик, чем первый....................ContradeumДата 12.01.2008 - 21:12 Добрый! И даже очень!Главное сделано: прибор заработал. Не знаю, есть ли теперь нужда в третьем варианте. Я пока не хочу к нему возвращаться. Хотя вопрос об его использовании пока закрывать рано. В общем, проверяйте, пробуйте. Если не сегодня обсудим результаты, так завтра.
Попробовал прибор, но чтото видно гдето отошло, поскольку он стал работать както подругому. Чувствительность заметно упала, стрелка раньше сильно гуляла, а теперь ведёт себя спокойно.	Радомир 12.01.2008 написал: Попробовал прибор, но чтото видно гдето отошло, поскольку он стал работать както подругому. Чувствительность заметно упала, стрелка раньше сильно гуляла, а теперь ведёт себя спокойно. Колышется, двигается, но не очень далеко. Пробовал концентрироваться на промежности - заметно стрелка не двигалась. Попробовал поднимать энергию по позвоночнику - стрелка падать начинает. Перестаю двигать - немного стоит на месте, потом подниматься начинает. Пробую ещё раз - то же самое. Завтра попробую пропаять все места пайки, может где контакт плохой. Потом буду пробовать. Но первый, хоть небольшой, результат уже получен. Завтра перейду (надеюсь) к экспериментам. Надеюсь, что Contradeum поможет разобраться что и как должно показывать....................ContradeumДата 13.01.2008 - 07:14 Доброе утро, господа.Для тех, кто здесь впервые, уточню, что в последних постах речь идёт о втором варианте прибора. РадомирСначала уменьшите до нуля сопротивление потенциометра R15. Если это уже сделано, остаётся проверить пайку. Как подключён индикатор? - Только как на схеме. Иначе Вы Инь за Ян примете. И наоборот.Если всё поключено как надо, значит Вы вели энергию Инь. Скорее всего, по каналу Чжунмай. В отличие от него, заднесрединный канал Думай, является яньским каналом и расположен ближе к поверхности тела, нежели Чжунмай....................Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 09.12.2008 - 19:24
На микроамперметре один вывод обозначен -, другой - как общий на схеме. Подключен минусом к эмитеру VT7 и коллектору VT6, как на схеме.....................ContradeumДата 13.01.2008 - 20:11 Вообщето, я смотрю на схему и не вижу, чтобы индикатор другим концом подключался к VT6.	Радомир 13.01.2008 написал: На микроамперметре один вывод обозначен -, другой - как общий на схеме. Подключен минусом к эмитеру VT7 и коллектору VT6, как на схеме.....................ContradeumДата 13.01.2008 - 20:11 Вообщето, я смотрю на схему и не вижу, чтобы индикатор другим концом подключался к VT6. Да нет там такого! Индикатор минусом подключён через R15 к эмиттеру VT7, а другим - к средней точке. Откуда взялся коллектор VT6?! Кто посоветовал? Трикстер?....................Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 09.12.2008 - 19:35
Поправка: к коллектору VT5 и эмитеру Е7. Так на вашей схеме.	Радомир 13.01.2008 написал: Поправка: к коллектору VT5 и эмитеру Е7. Так на вашей схеме. Пойду схожу на Ваш сайт, проверю ущё раз.
Всё по схеме. Я приведу её здесь для удобства обсуждения, вечером удалю, чтобы не нарушать Ваши планы.	Радомир 13.01.2008 написал: Всё по схеме. Я приведу её здесь для удобства обсуждения, вечером удалю, чтобы не нарушать Ваши планы.
drop писал:Если количество шаровых БПС по отношению к иным превышает необходимое, то такой дисбалланс начинает мешать выполнению основной программы. Равно это касается и других БПС.	Радомир 13.01.2008 написал: drop писал:Если количество шаровых БПС по отношению к иным превышает необходимое, то такой дисбалланс начинает мешать выполнению основной программы. Равно это касается и других БПС. Шаров в открытой развивающейся системе много не бывает, поскольку качественный продукт долго соревает, медленнее, чем идёт развитие системы. Поэтому, на мой взгляд, кризис перепроизводства шаров грянет ещё не скоро. Лишних шаров ждут- недождутся в других развивающихся мирах.
Понять работу схемы хочу. Если пойму - смогу вносить изменения, чтобы уменьшить мешающие факторы.	Радомир 13.01.2008 написал: Понять работу схемы хочу. Если пойму - смогу вносить изменения, чтобы уменьшить мешающие факторы. Схема, как я уже сказал, ведёт себя както непредсказуемо: то работает, то нет или плохо. Понимаю, что для этого может быть куча причин - от банальных непропаев до несогласованных транзисторов. До завтра.
Добрый день, Contradeum! У Хильды Кларк, в её книге Неизлечимых болезней нет, описан прибор синхрометр, которым (совместно с частотным генератором) можно измерять частоту вибрации полевых оболочек.	Радомир 06.01.2008 написал: Добрый день, Contradeum! У Хильды Кларк, в её книге Неизлечимых болезней нет, описан прибор синхрометр, которым (совместно с частотным генератором) можно измерять частоту вибрации полевых оболочек. Я собирал подобный прибор, но в работе с ним есть слабые места: вопервых, сложно на слух надёжно регистрировать резонансный всплеск, вовторых нет возможности документирования результата. Имеются ли в Вашей библиотеке схемы устройств подобного назначения, но с использованием компьютера ? Кстати, этот же вопрос можно задать и по отношению к приборам, которые используете Вы. Наверно, можно снять сигнал с выводов микроамперметра, подать его через гнездо микрофона в компьютер, где, обработав с помощью какогонибудь электронного прибора, можно будет фиксировать результаты опыта. Это может быть полезно для наблюдения за изменениями энергетики. Хотелось бы услышать Ваше мнение о вопросе. С уважением.....................ContradeumДата 6.01.2008 - 12:15 БывалыйПользователь №: 2572Регистрация: 26.12.2007 Здравствуйте, Радомир.Естественно, услышать пытались (через наушник). Но кроме шелчков и небольшого шума - ничего. Судя по всему - это обыкновенное открывание/закрывание перехода. И неважно чем: потенциометром или сознанием - результат один.Насчёт синхрометра слышу впервые. Очень интересно! Есть какаянибудь информация? Использовать компьютер вроде бы - не проблема. Для этого существуют аналогоцифровые преобразователи (АЦП). Сам не пользовался, но коекакие схемы имеются. А вот насчёт программ - пасс! Я по компам великий спец.С уважением....................Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 09.12.2008 - 00:22
Хороший вопрос!В начале пути желательно иметь представление, куда идём и что ищем.Мне хотелось бы, чтобы мы нашли простой и убедительный метод регистрации явлений тонкой материальности.А что хотите вы?	Радомир 19.10.2008 написал: [QUOTE]Хороший вопрос!В начале пути желательно иметь представление, куда идём и что ищем.Мне хотелось бы, чтобы мы нашли простой и убедительный метод регистрации явлений тонкой материальности.А что хотите вы?[/QUOTE]
Добрый вечер, Contradeum! Если заинтересовал приборчик, то книгу с его описанием можно взять здесь: Книга интересная, правда у специалистов медиков и биологов волосы на голове встают от непрофессионализма автора.	Радомир 06.01.2008 написал: Добрый вечер, Contradeum! Если заинтересовал приборчик, то книгу с его описанием можно взять здесь: Книга интересная, правда у специалистов медиков и биологов волосы на голове встают от непрофессионализма автора. Но в данном случае мне были интересны приборы, а они - работают. Кроме синхрометра там описан прибор цеппер для борьбы со всякими возбудителями болезней. Подобные приборы сейчас продают, и недёшево. Если делать самому - копейки.Его я тоже собирал, убедился что польза есть. У меня ангина прошла меньше, чем за день. Хотя есть особенность: если включить его только один раз - можно этой же ангиной заболеть здоровому человеку. И такой опыт есть у меня и моего приятеля. Думаю, что посетителям нашего форума информация об этом приборе будет полезной. С уважением
demarsis! А ты не пробовал прозвонить цепи при включённом приборе?	Радомир 11.01.2008 написал: [QUOTE]demarsis! А ты не пробовал прозвонить цепи при включённом приборе?[/QUOTE] Может быть элементарный непропай, когда с виду всё хорошо, а сигнал не проходит.....................ContradeumДата 11.01.2008 - 22:42 Чувствительности у 1-го всётаки маловато. Привык я уже ко 2-му. У него, изза токовых зеркал, чувствительность выше в разы....................ContradeumДата 11.01.2008 - 22:50 Стоп! Что там ещё за точки? Я уже сплю на ходу. - 7-й часовой пояс. У нас, в Джакарте, все давно без задних ног.
Добрый вечер, Contradeum! Пока смотрел для вас в инете книгу, нашел форум, где этот прибор обсуждают.	Радомир 08.01.2008 написал: Добрый вечер, Contradeum! Пока смотрел для вас в инете книгу, нашел форум, где этот прибор обсуждают. Если интересно - сходите по ссылке: P.S. Проверил свой прикреплённый файл - не скачивается. Даю ссылку: Этот файл на вашем компьютере должен открыться без проблем. Успехов.
Добрый вечер, Contradeum! Скорее всего у вас нет плеера для просмотра подобных файлов.	Радомир 08.01.2008 написал: Добрый вечер, Contradeum! Скорее всего у вас нет плеера для просмотра подобных файлов. Его можно скачать здесь.Книга достаточно много весит, в пост добавлять нельзя- даже в зипе не лезет.Я, конечно, попробую сделать выжимки о приборе, но вы понимаете, что всё охватить трудно, иногда важна одна мысль, причём не по теме. Давайте пойдём параллельными курсами: Вы попробуете скачать и установить плеер (думаю, что после этого книга откроется), а я выжму в вордовский файл основное по прибору, добавлю его в этот пост. С уважениемP.S C этого формата не копируется, для начала нашёл описание синхрометра на английском. Там схема есть.syncrometer.pdf
Негатив и позитив определять легко, как правый и левый торсион (с позиции торсионных полей). Теоретически соприкосновение с левым торсионом должно уменьшать общий уровень энергетики, поскольку мы - образование правой торсионности.	Радомир 31.12.2007 написал: Негатив и позитив определять легко, как правый и левый торсион (с позиции торсионных полей). Теоретически соприкосновение с левым торсионом должно уменьшать общий уровень энергетики, поскольку мы - образование правой торсионности. С уважением.....................РадомирДата 5.01.2008 - 11:14 АдминистраторПользователь №: 1Регистрация: 24.01.2007 Добрый день, Contradeum! В инете часто происходят сбои. И на нашем форуме тоже барабашки водятся. Как только дело доходит до серьёзной информации- возникают различные проблемы технической работы на сайте (которой не было в этот день), пароль перестаёт срабатывать и т.д. На это жаловались и Ramir, и Salavat. Они увидели в этом происки мирового правительства, в частности спецсслужб, контролирующих утечку научной информации. Не берусь судить, может быть и так. На всякий случай поясню свою позицию: я стараюсь отвечать на все посты, адресованные мне. Если долго нет ответа- значит чтото не так на форуме, нет смысла обижаться на меня. Но я бы посмотрел на ситуацию шире: мировое правительство- это материальное проявление сил тонкого плана. Именно они заказывают музыку, которую все мы добросовестно играем. Вы, наверное, замечали, что часто на пустом месте вырастают препетствия, мешающие выполнить задуманное. Это со многими бывает. На мой взгляд, они возникают не случайно, а являются противодействием системы. Как оценить это противодействие - как сопротивление или стремление оградить от будущих проблем, связанных с нашим действием? Я обычно смотрю по ситуации. В какихто случаях отступаю на время, в какихто продолжаю действовать.Например, я поставил себе задачу собрать устройства с Вашего сайта. Вчера должен был мой сын поехать на радиорынок за деталями. Но не срослось, причём не заладилось с утра. Попробуем сегодня повторить попытку. В любом случае, в ближайшие дни Ваш приборчик я соберу. Как только соберу прибор и получу какиенибудь результаты- сразу напишу пост. Спасибо за поддержку. С уважением..................... ContradeumДата 5.01.2008 - 15:59 БывалыйПользователь №: 2572Регистрация: 26.12.2007 Да, со сбоями такого рода я, несмотря на мизерный опыт, уже хорошо знаком. На некоторых форумах мои сообщения бесследно исчезают, хотя при повторном их размещении бывает и сохраняются. Понятно, если я не нравлюсь тому, кто модерирует сразу несколько форумов, то удаление обеспечено на100%! Ничего! Какнибудь прорвёмся!Contradeum.....................Оригинальный текст сообщений contradeum'a и Радомира восстановлен 09.12.2008 -00:14
И теперь просто сплю и вижу сны не напрягаясь. Мёртвый, на мой взгляд - это самое правильное решение.	Радомир 29.12.2007 написал: И теперь просто сплю и вижу сны не напрягаясь. Мёртвый, на мой взгляд - это самое правильное решение. Сны должны радовать, доставлять удовольствие- а иначе зачем они нужны? Осознанное сновидение нужно для расширения своих возможностей, а не для пытки. Как ты думаешь: зачем вообще человеку нужны сны? И какие разновидности сна ты знаешь?Например: ты сейчас сидишь за компьютером, читаешь мой пост - это сон. Кто в данном случае сновидец? Может ли он осознать себя в своём сне? Кстати: а почему ты назвал себя Мёртвый? Мёртвый тот, кто не живёт. Большинство людей мертвы, их жизнь- всего лишь неосознанный сон РАЗУМА (часто даже без сновидений). Но ты ведь хочешь проснуться?Задача любого сновидца- проснуться во сне, зная КТО Я. Задача в осознанном сновидении (читай ЖИЗНИ) -перестроить сон таким образом, чтобы сновидцу было хорошо. А то, что люди называют осознанным сновидением- хороший тренажер для настоящего осознания себя. Ты умеешь управлять сном УМА- научись управлять сном РАЗУМА. Это гораздо интереснее. А стать осознанным во всех формах сновидений- это вообще супер. Ну это так, мысли вслух.
Добрый день, Contradeum! С наступающим новым годом!	Радомир 29.12.2007 написал: Добрый день, Contradeum! С наступающим новым годом! Рад Вашему приходу на наш форум. Ваши приборы как раз в тему нашего форума. Мне не нужно объяснять, насколько нужны подобные приборы. Поэтому я постараюсь собрать прибор и провести опыты с энергетикой. Для начала хотелось бы понять: что на самом деле регистрирует прибор?Насколько я вижу из схемы, в ней нет специальных датчиков, (по сути нет ничего, кроме транзисторов и сопротивлений). Эл. сопротивление как датчик - слишком грубо. Остаётся датчик из транзистора. Датчик может реагировать на изменения энергоинформационной среды. Но как он может вычленять из общего фона изменения энергетики конкретного человека? Или опыт нужно проводить в особых условиях? Вопрос - не праздный. Без понимания специфики прибора можно увидеть то, чего нет, и разувериться в самом методе. С уважением.....................ContradeumДата 29.12.2007 - 22:04 БывалыйПользователь №: 2572Регистрация: 26.12.2007 Здравствуйте, Радомир! И Вас с наступающим! А я искренне рад Вашему пониманию сути проблемы. Но – к делу. Если Вы даже печатные платы делаете, то мне Вас и учитьто нечему. Сами видите: схемки – детские. И это хорошо: доступность – прежде всего! Не знаю, как давно Вы заходили на мой сайт, но если более 4-х часов назад, то с тех пор там произошли некоторые изменения, в частности вот эти: Что касается принципов работы прибора, то логика рассуждений примерно такова: известны психоэнергетические феномены. Вопрос, каким образом нематериальный мир передаёт импульс в материальный? Один из наиболее вероятных кандидатов на роль посредника - электронные оболочки. А где внешние электроны держатся слабо? – В проводниках и полупроводниках. Ну а транзистор не только почувствует, но и усилит такое воздействие. И здесь возникает интереснейшая связь объект – наблюдатель. Благодаря ей, не нужно никаких особых условий. Вспомните, как осуществляется медитация на объект? – Медитирующий отождествляет себя с объектом медитации. Очевидно, таковы свойства энергоинформационного континуума вселенной. Более точного ответа на этот вопрос у меня, к сожалению, нет. Но результат – соседей за стенкой, прибор ни в какую не замечает. Это я о схеме на операционнике. Её и экранировали, и заземляли – всё без толку. И внутренние перегородки для неё - не преграда. Чего нельзя сказать о схемах на транзисторах. Но у них – свои достоинства. Надеюсь, что мой ответ смог хоть в какойто мере прояснить ситуацию.С уважением. Contradeum.P. S. Я ещё примерно час буду в онлайне.....................Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 08.12.2008 - 23:58
Добрый день, Павел!Оценка сайта- право каждого. Не нравится- ищите где нравится.	Радомир 04.01.2008 написал: Добрый день, Павел!Оценка сайта- право каждого. Не нравится- ищите где нравится. Потеря не велика, поскольку профессионал Вы, похоже, только в своём представлении.Слюной брызгать многие могут, это больших знаний не требует. Если Вы не можете отличить трансформатор от осциллятора- представляю, какие лекции Вы можете прочитать. Нет уж, увольте.Если Вы действительно нашли чтото новое- могли бы продемонстрировать нам, серым, свои фото. Впрочем, Вы уже писали, что ничего на ваших снимках интересного нет. Дурачьте своим величием на других сайтах. Успехов.
Добрый ночи, Contradeum! Вопрос по приборам.	Радомир 09.01.2008 написал: Добрый ночи, Contradeum! Вопрос по приборам. Насколько мне известно, изменение расположения предметов в пространстве меняет энергетику пространства (это доказано опытами с растениями). Есть ли у Вас рекомендации по взаиморасположению транзисторов на плате, влияет ли расстояние между транзисторами на работу прибора? С уважением.....................ContradeumДата 10.01.2008 - 01:19 Бывалый Пользователь №: 2572Регистрация: 26.12.2007 Доброй ночи, Радомир!Хотя моя ночь уже больше на утро походит. В общемто такого влияния не обнаружилось. Значит так. Сейчас на столе два работающих варианта: один в корпусе. Но плата (печатная) снаружи. Её размеры - примерно 50/20 мм. Другой - первоначальный - до сих пор пылится на макетке: 150/ 90 мм. Разница в их работе есть, но небольшая. Несколько большая инертность законченного образца вызвана влиянием корпуса на плату. А линейные размеры платы и её тип, видимо, не так важны....................Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 09.12.2008 - 00:51
Для заинтересованных в предварительном ознакомлении с прибором синхрометр представляю его принципиальную схему.	Радомир 09.01.2008 написал: Для заинтересованных в предварительном ознакомлении с прибором синхрометр представляю его принципиальную схему.
Всем доброго дня! Случайно забрёл на сайт Стезя (А там опять наши любимые шарики.	Радомир 09.01.2008 написал: Всем доброго дня! Случайно забрёл на сайт Стезя (А там опять наши любимые шарики. Называются опять посвоему, ну да ладно, к этому мы уже привыкли. Привожу цитату из статьи с этого сайта, и фото. Надеюсь, что автор не обидится на меня, что привожу без его разрешения: будем считать это рекламой его сайта. Эти невидимые простому глазу шарики называют ВИТОНАМИ или ПЕРУНИЦАМИ, это такие машинки, с помощью которых боги доят, стригут, контролируют и карают своих овец. Когда эти вампиры чрезмерно набирают энергию от живых или умирающих существ (или заглатывают чрезмерное количества электричества от грозового разряда), то становятся видимыми, тогда эти дурмашинки называют шаровыми молниями. В этом состоянии, злые электрические колобки долго не живут, они взрываются, наполняя воздух запахом озона и серы. (Молекулы кислорода в воздухе, дозарядившись в момент выброса энергии взрыва, — трансформируются в молекулы серы.) Перуницы убивают и калечат людей (ПРАВДА, НЕ ВСЕХ), гоняются за самолётами (некоторые из них иногда сбивают). Они насаются за пулями, которые выпускают охотники из ружей, чтобы отвлечь внимание шаровиков от себя, но это не всегда помогает, перуницы часто разделяются и настигают обе цели. На предлагаемых фотографиях светлые и оранжевые шарики предположительно перуницывитоны — чудеса враждебной техники! Первые две фотографии сделаны оптическим аппаратом, но вот третий снимок сделан цифровиком, здесь шариков на дефект плёнки не спишешь. Не хватает места в книге, а то есть предыдущая фотография к первой, для сравнения, где шариков нет, хотя парень сильно загребает граблями угли, — на простые пылинки перед объективом явление мыльных пузырей не спишешь.
Но я был уверен в эффективности молитв, которые я применяю в своей практике ликвидации тёмных сущностей. В следующем посте напишу об этом, похоже, пришло время.	Радомир 22.11.2008 написал: Но я был уверен в эффективности молитв, которые я применяю в своей практике ликвидации тёмных сущностей. В следующем посте напишу об этом, похоже, пришло время. Подведу промежуточный итог нашего обсуждения существования эфмрных и астральных обитателей и возможности контакта с ними. Они существуют, контакт с ними возможен. Эфирные сущности бывают разные- остатки людей, Монстры, медузообразные, в виде улиток, пауков и т.д. Тёмные сущности присасываются к людям и пьют их энергию. Светлых эфирных сущностей мы не интересуем. Светлые приходят из астрала, всегда с целью помочь. И эфирные, и астральные сущности могут общаться с нами телепатически. Тёмные провоцируют нас на выброс энергии- высказывают такие мысли, которые вызывают у нас негативные эмоции. Негативные эмоции могут возникать у нас и без чужих мыслей, в следствие возникающего при отсосе энергии дискомфорта. Естественная реакция человека на падение энергетики- стремление восполнить энергию. В большинстве случаев мы используем для этой цели других людей, провоцируя их на выброс энергии. В этом кроется основная причина наших конфликтов- битва за энергию. Нехватка энергии может быть вызвана и другими факторами, невидимые вампиры- только один из влияющих факторов. Но не учитывать его было не правильно. Можно ли както бороться с энергетическими паразитами? Можно и нужно. Для этого нужно иметь представление, как это делать. Дам постулат: тёмное разрушается светлым. Для верующих будет понятнее, если я выражусь так: Зло побеждается Любовью. Для учёных выражусь так: минус гасится плюсом, левый спин гасится правым. Популярно выражусь так: есть поля вращения, так называемые торсионные поля. Всё негативное имеет левый торсион, позитивное- правый.Энергетические вампиры имеют левоторсионную природу. Для них всё, что имеет правоторсионную природу, является вредоносным, невкусным, противным. Известна поговорка: бежит как чёрт от ладана. Люди давно подметили, что некоторые вещества например такие как ладан, чеснок и др. помогают при нападках нечистой силы. Аналогичным, а в некоторых случаях и более сильным воздействием на нечисть обладают молитвы, крестное знамение, живые помочи, и, как это нее странно, русский витьеватый мат. Ношение при себе нательного крестика, живых помощей и другой церковной атрибутики увеличивает размеры нашей защитной оболочки, и, следовательно нашу энергетику и невкусность для паразитов. Каждый, умеющий работать с рамками может убедиться в справедливости моих слов, поэкспериментировав с измерением размеров защитной оболочки без атрибутики и с ней. Одна оговорка: атрибутика увеличивает защиту только в том случае, если она есть. В противном случае рамка будет реагировать на энергетику атрибутики, которая работает как транзистор- усилитель, собственная энергетика её незначительна. Об использовании молитв и крестного знамения- в следующем посте.
Реакция есть, но слабая. Возможно, нужно ещё поковыряться с настройками.	Радомир 11.01.2008 написал: Реакция есть, но слабая. Возможно, нужно ещё поковыряться с настройками. Сначала испробую все возможности этого прибора, потом соберу второй.Кстати, а зачем нужно делать гибрид первого и второго приборов, если, на Ваш взгляд, второй работает достаточно хорошо? Или есть какието плюсы?....................ContradeumДата 11.01.2008 - 23:24 Тогда не дуем! А вообще, я вам благодарен! Сегодня вы мне подарили праздник! demarsis.Есть силы испробовать мой коварный план? Или берёмся сразу за 2-й? Он ведь намного лучше....................ContradeumДата 11.01.2008 - 23:28 РадомирЭто как способ плавно перейти ко второму.....................
Поищу емкость поменьше.....................ContradeumДата 11.01.2008 - 19:44 demarsisВопрос придётся решать путём систематического изучения предмета. Я тоже начинал вслепую.	Радомир 11.01.2008 написал: Поищу емкость поменьше.....................ContradeumДата 11.01.2008 - 19:44 demarsisВопрос придётся решать путём систематического изучения предмета. Я тоже начинал вслепую. И схемы тоже не работали. Смотришь, вроде всё правильно, а схема не идёт. Ковыряешься пока она вдруг не заработает непонятно с чего. Так было. Это потом уже не глядя.....................ContradeumДата 11.01.2008 - 19:49 А demarsis-то куда вывалился? Разочаровался что ли? Рано ещё! Радомир Я Вам для подогрева энтузиазма ссылку подошлю. Пошёл за оной....................ContradeumДата 11.01.2008 - 19:54 Трикстер уже чтото собрал, но не уточнил, какой вариант. Он со мной долго боролся, пока я своего не добился. Пока он не отозвался на мой запрос, но, думаю, отзовётся же когдато....................ContradeumДата 11.01.2008 - 20:06 РадомирА в составной тразистор собран правильно? Я уже на всё подряд.
А по какой цепочке ток в обратку течёт?....................ContradeumДата 13.01.2008 - 21:13 Что имеется ввиду? Средняя точка?	Радомир 13.01.2008 написал: [QUOTE]А по какой цепочке ток в обратку течёт?....................ContradeumДата 13.01.2008 - 21:13 Что имеется ввиду? Средняя точка?[/QUOTE] Так это же вывод промеж двух Крон в нашем случае. Туда цепляется и C1, и свободный конец индикатора.
От средней точки через миллиамперметр и сопротивление приходим к стыку транзисторов. А дальше ток как пойдёт, чтобы минус показывать?....................ContradeumДата 13.01.2008 - 22:13 Да через минус там может так пойти!.	Радомир 13.01.2008 написал: [QUOTE]От средней точки через миллиамперметр и сопротивление приходим к стыку транзисторов. А дальше ток как пойдёт, чтобы минус показывать?....................ContradeumДата 13.01.2008 - 22:13 Да через минус там может так пойти!.[/QUOTE] И шло, пока R14 не поставил. Но в чём проблемато? Не работает схема? Или не так себя ведёт?....................Оригинальный текст сообщения contradeum'a восстановлен 09.12.2008 - 19:41
Тема здоровья интересует многих. Порой недуги не дают нормально жить и работать.	Радомир 19.08.2008 написал: Тема здоровья интересует многих. Порой недуги не дают нормально жить и работать. Существует множество методик борьбы с болезнями. Какую выбрать для себя, как сделать меньше ошибок на пути к здоровью? Это дело вкуса каждого. Попробую внести свою лепту в формирование видения путей оздоровления. Я не претендую на академичность подхода и не утверждаю, что моё видение самое правильное и всеобъемлюще. Но уверен, что какието приёмы и представления из моей практики могут быть полезны не только страждущим, но и людям, занимающимся оздоровлением больных. Эта уверенность основана на более чем пятнадцатилетнем опыте целительской деятельности. В этой теме можно по ходу изложения материала задавать вопросы по теме Вашего оздоровления. Главная задача, которую я ставлю при написании постов в эту тему- помочь людям оздоровиться, затратив минимум сил. Вселенная по своему подходу к деятельности - лентяйка. Главный принцип в выборе путей решения задачи- минимум затрат сил и времени. Поскольку человек - часть Вселенной, мы должны придерживаться аналогичного мнения в части решения своих проблем. Лентяи- двигатели прогресса. Они являются опорой нашей цивилизации. С одной лишь оговоркой: разумные лентяи, которые осознают необходимость выполнения конкретных действий и прикладывают к этому усилия. В русских народных сказках один из положительных персонажей- Иван Дурак. Он прославился любовью к русской печке и лентяйством. Только вот парадокс: если он за чтото всётаки брался- у него всегда всё клеилось, и в конце получалось лучше, чем у его умных братьев. Я попробую написать пособие для оздоровления Разумных Дураков. Для умных имеется достаточное количество хороших умных пособий и книг, к коим и адресую всех умных посетителей.
Метод Человека тоже предполагает эволюцию, но последняя действует не на уровне человека глинянного (ЧГ), а на уровне человека душевного (ЧД) - это реинкарнации. В отрезке же человеческой жизни (ЧГ) существует пока единственный метод совершенствования комплекса тел - тренировка.	Радомир 15.11.2008 написал: Метод Человека тоже предполагает эволюцию, но последняя действует не на уровне человека глинянного (ЧГ), а на уровне человека душевного (ЧД) - это реинкарнации. В отрезке же человеческой жизни (ЧГ) существует пока единственный метод совершенствования комплекса тел - тренировка. Эта концепция противоположна концепции минимальных усилий, здесь действует девиз тяжело в учении - легко в бою. Тренировка есть процесс циклообразный, состоящий из следующих сегментов: нагрузка, отдых, сверхкомпенсация возможностей. Это работает на всех уровнях (и физических, и энергетических). Тренировка позволяет максимально продлить жизнь ЧГ и свести к минимуму травмы (физические, психические, социальные.)., резко сокращающие жизнь ЧГ. Для запуска и продолжения тренировки необходимо:1. Осознание.2. Поиск.3. Первый толчок.4. Положительная обратная связь. Согласен по поводу эволюции, если под эволюцией понимать рост, развитие, совершенствование. Согласен, что для получения навыков, роста мастерства и т.д. необходима тренировка. Это даже умный понимает. Но выбор методики тренировки является определяющим. Вы лично знаете спортсменов- долгожителей? В своё время я был инструктором физкультуры,в свободное от работы время. Нам на сборах медики читали лекции. Так вот даже медики спортивные говорят о вреде спорта. Человек тренирующийся интенсивно после прекращения нагрузок разрушает сам себя. Тупо поднимать железки в спортзале - это повашему наиболее оптимальный метод тренировки мускулатуры? Ивандурак Вас на смех поднял бы. У него, думается, тренировка мышц происходила естественным образом, в процессе каждодневного познания мира - во время охоты, землепашества, домашней деятельности. ТО, что осознаётся как источник радости - а таковым является всё, что мы делаем с удовольствием (осознанная необходимость в терминологии Ивана дурака) тяжестью не воспринимается. Тяжёлым всё становится, когда нужно себя заставлять. А заставлять себя умный дурак (назову так наших умников) вынужден потому, что ума не хватает сформировать для себя такие условия жизни, как у Ивана дурака. Цивилизация ведёт к деградации человека. И сокращению жизни глиняного человека. Человек может жить сто пятьдесят и более лет, а живёт в среднем пятьдесят. Человечество удваивает количество накопленной информации за несколько лет(!), а усваивает из имеющейся всё меньше. Мы каждый день купаемся в море информации. А что толку? Много ли вокруг нас счастливых людей? Стали ли люди здоровее от подобного рода тренировки? Мы перестали тренировать то, что нужно тренировать - то, что делает человека Человеком. Поэтому растёт количество травм, резко сокращающих жизнь. Но об этом можно и нужно говорить много, скажу в других постах. Существует мнение, что человеку на его век отведена определённая мера сердцебиений, дыханий, семяизвержений и т.д. Так вот Ивандурак старается расходовать их с максимальной пользой - во время познания мира в процессе жизни. Если умный предпочитает тупо перетаскивать железки- хозяин барин. Хотя и тот, и другой тренируются. Вселенная рациональна, критерий рациональности- максимальный КПД. Ощущение собственной тонкой оболочки, как важнейший навык человека1. позволяет чувствовать опасность извне2. запускает внутренние процессы регенерации, концентрируя фокус внимания на больном органе3. позволяет чувствовать опасность изнутри (диагностика будущей болезни, неправильного поведения, контроль эмоций и желаний) Что Вы подразумеваете, говоря об ощущении тонкой оболочки: Ощущение границы шарика или ощущение его содержимого? В любом случае не считаю подобный навык важнейшим, поскольку при процессах описанных Вами в п.1,2,3 он не является определяющим. Здесь эффективнее работает связь с правым полушарием мозга. Человек знает всё обо всём. Только утратил навыки получения нужной информации. Кто нам мешает тренироваться в этом направлении? Для меня, на данный момент, наиболее важным навыком являлся бы предвидение будущих неприятностей и их профилактика. Ибо причина катастрофы нашего здоровья является не лень, медленно убивающая физическое тело, а глупость, значительно ускоряющая этот процесс. Глупость же дочь нетерпения, самомнения, гордыни. Представим Истинный путь в виде тонкого луча света, а все эти яркие неоновые прожекторы, затмевающие этот луч - и есть наши пороки.То есть, чтобы ВИДЕТЬ СВЕТ, надо выключить ПОДСВЕТКУ. Неприятность для умного есть возможность потренироваться. Зачем же от тренировок бегать ? Это уже подход Иванадурака. Ну а если серьёзно, давайте разберёмся сначала с причинами и следствиями. Согласен по поводу подсветки. Есть закон Космоса: подобное притягивает подобное. Как говорят Веды мир- это зеркало, в которое смотрится наша душа. Если у нас на носу грязнулька, она будет и в нашем отражении. Умойся- отражение станет гармоничнее. Внешние неприятности - это подсказка мира, что пора идти в баню. Неприятности нужно принимать с благодарностью, а не воевать с ними. Это не означает, что к ним нужно стремиться. Если мыться регулярно самому- проблем будет меньше. Как определить, что пора идти в баню? Никаких проблем. Следите за целостностью защитной оболочки тела личности. Проблемы возникают как следствие нарушения целостности защиты. Целостность проверяется как я уже писал в посте выше, по мере тренировки появляется чувствование целостности защиты. Это понятие близко понятию ощущения собственной тонкой оболочки в Вашем понимании, но не тождественно. В моём понимании этот навык даёт только одно: осознание пробоя защитной оболочки. В моей семье это все умеют. Энергетическая оболочка есть и у машины. Знак оболочки может меняться и у неё. Тогда она начинает притягивать к себе минус ситуации. В справедливости моих слов легко убедиться самому. Стоит восстановить оболочку, проблемы перестают донимать. И ещё один совет. Нас всегда предупреждают о возможных травмах и т.п. Как правило дважды предупреждают, на третий раз бьют. Если вовремя принять меры- беду можно избежать. И последнее в этом посте. Я хотел бы предостеречь от излишнего стремления избежать неприятностей. Если в сознании мы излишне озабочены своей безопасностью- значит, в подсознании мы ждём неприятности. А подсознательные ожидания сбываются всегда. Мы формируем внешний мир под свой внутренний. Излишние опасения увеличивают вероятность проблем. Это вовсе не означает, что не нужно заботиться о себе. Я не просматриваю своё будущее и будущее своих близких. Я периодически чищу полевые оболочки. И на этом останавливаюсь. Я не любопытен. Любопытство- порожение неуверенности в себе, своих силах.Будущее многовариантно, и знать слишком много для меня обременительно. Когда возникает потребность в чёмто, возникает и понимание как эту потребность удовлетворить. Я просто спрашиваю, мне просто отвечают. Всё легко и просто. Умные начинают копаться в своих мозгах в поисках решения. И находят, правда не всегда оптимальное, с побочными последствиями, с которыми потом долго борются. А мне лень это делать. Ожидание неприятностей отравляет жизнь, гасит радость. Позитивное мышление мне ближе. PS. Отправил пост, включил телевизор. А там показывают визит к ясновидящей солисток одной из групп. Ясновидящая видит на фото, которое они принесли, аномалию типа шаров с нашего сайта, и говорит девушкам, что это признак возможной аварии машины, изображённой на этом фото. Через два дня авария машины действительно произошла. С тех пор девушки носят амулеты. На мой взгляд, это типичный пример неграмотной работы специалиста. Какой результат в сухом остатке от предсказания? Люди получили зависимость. От гадалок, от амулетов. А авария всё равно произошла. Была ли авария неизбежна? Я утверждаю, что нет. Мало увидеть наиболее вероятный сценарий развития событий (обудущем можно говорить только так, поскольку будущее многовариантно). Важно дать правильный совет, помогающий избежать неприятностей. А тут, получается, посоветовали не садиться в эту машину. А что водитель машины может погибнуть- никого не волнует. Он же деньги не платит за визит. И почему это в библии пишут, что ворожеи и гадалки смертию умрут? И почему там пишут, что использование амулетов - грех? Не буду говорить о грехах, это не моя тема. Но то, что неразумное использование информации может навредить - это факт.