conversations listlengths 2 2 |
|---|
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое тонкие энергии и как они проявляются в жизни человека?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Как вы думаете, Gnom, не настало ли время нам с вами перейти в личку, чтобы не испытывать терепние некоторых Искателей – теоретиков, раздраженных обилием моего экспериментального материала? Или может быть Радомир выделит нам отдельную ветку… К слову сказать, я уже давно не могу разделить Seahenge от СЕ и Платформы Гребенникова. Мне это все представляется разными сторонами проявления одной и той же энергии – тонкой. Как иногда по разному разные люди воспринимают написанное. Я, к примеру, не почувствовал раздражения в словах КЕЯ. Воспринял его слова как получил разные воздействия при просмотре фото. Я, к примеру, сейчас чувствую боль в руке после тестирования фото Ваших поделок- перевёрнутой короны. Частотка вредная для человека, на мой взгляд конечно, получается при перевёртывании короны. Но это вовсе не означает, что я испытываю раздражение от того, что Вы выкладываете фото своих замечательных опытов. Я сейчас так же, как и многие наши искатели, нахожусь в позиции теоретика относительно обсуждаемой темы- просто никак не удосужусь обзавестись пеньком для самостоятельных опытов. Наверно время подходит к прогулке по лесу в поисках подходящей заготовки для экспериментального пенька- по двум причинам: обсуждение может стать закрытым, коль в личку свернётся, и дабы иметь возможность самому эксперименты ставить дабы уберечь нашу Искательницу от очередной порции проблем. Выводы ведь Аквариана, по-моему, не делает из полученного урока- коль опять экспериментирует с опасными предметами без всякой техники безопасности. Что касается единообразия проявления в разном одного- и у меня такое отношение- писал уже про это неоднократно. Сихендж, перевёрнутая корона, опыт с зарядами на внутренней стороне цилиндра разборной лейденской банки- слова разные, а картинка одна. Что же касается короны в нормальном положении, то работает поделка - только частотка пока не идеальная. Число зубцов немного другое должно быть- думается что увеличение числа зубцов относительно изготовленного варианта только ухудшит частотку, а уменьшение числа зубцов при одновременном подборе высоты зубцов- сделает частотку устройства более оптимальной для решения поставленных перед устройством задач. Просто мнение и предположение- прошу пардону если что не так написал. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие загадочные устройства и технологии связаны с взаимодействием с тонкими энергиями?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Как вы думаете, Gnom, не настало ли время нам с вами перейти в личку, чтобы не испытывать терепние некоторых Искателей – теоретиков, раздраженных обилием моего экспериментального материала? Или может быть Радомир выделит нам отдельную ветку… К слову сказать, я уже давно не могу разделить Seahenge от СЕ и Платформы Гребенникова. Мне это все представляется разными сторонами проявления одной и той же энергии – тонкой. Как иногда по разному разные люди воспринимают написанное. Я, к примеру, не почувствовал раздражения в словах КЕЯ. Воспринял его слова как получил разные воздействия при просмотре фото. Я, к примеру, сейчас чувствую боль в руке после тестирования фото Ваших поделок- перевёрнутой короны. Частотка вредная для человека, на мой взгляд конечно, получается при перевёртывании короны. Но это вовсе не означает, что я испытываю раздражение от того, что Вы выкладываете фото своих замечательных опытов. Я сейчас так же, как и многие наши искатели, нахожусь в позиции теоретика относительно обсуждаемой темы- просто никак не удосужусь обзавестись пеньком для самостоятельных опытов. Наверно время подходит к прогулке по лесу в поисках подходящей заготовки для экспериментального пенька- по двум причинам: обсуждение может стать закрытым, коль в личку свернётся, и дабы иметь возможность самому эксперименты ставить дабы уберечь нашу Искательницу от очередной порции проблем. Выводы ведь Аквариана, по-моему, не делает из полученного урока- коль опять экспериментирует с опасными предметами без всякой техники безопасности. Что касается единообразия проявления в разном одного- и у меня такое отношение- писал уже про это неоднократно. Сихендж, перевёрнутая корона, опыт с зарядами на внутренней стороне цилиндра разборной лейденской банки- слова разные, а картинка одна. Что же касается короны в нормальном положении, то работает поделка - только частотка пока не идеальная. Число зубцов немного другое должно быть- думается что увеличение числа зубцов относительно изготовленного варианта только ухудшит частотку, а уменьшение числа зубцов при одновременном подборе высоты зубцов- сделает частотку устройства более оптимальной для решения поставленных перед устройством задач. Просто мнение и предположение- прошу пардону если что не так написал. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Как взаимодействуют тонкие энергии с технологиями и физическим миром?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Ребят, вы будете смеяться, но у меня опять облом с тестированием фото Акварианы. Точнее говоря не облом с тестированием. но всё, что я натестировал сегодня со своими комментариями по каждому фото пропало благополучно. Видно что-то у меня с головой не так сегодня. Аж зубы скрипят от удовольствия от похерянной работы. Но знать судьба моя такая- или материалы важные и мне по мозгам дают чтобы не обнародовал результаты. Всё равно ведь напишу, пусть без детализации и конкретизации. Зато есть возможность сразу о глобальном говорить, не цепляясь на частных случаях. Результаты сегодняшних тестов разительно отличаются от моих предыдущих наблюдений. Я писал раньше, что результаты теста меняются не понятно почему. Теперь они получились логичные, но другие. Сначала не мог понять почему подобное происходит. Ведь машинка обычная как запустили её, так и работает. А тут перестройка произошла. Сначала пришла мысль, что это шаманка накудесничала. Когда эта мысль прозвучала, пришло и пояснение: она вынула Аквариану из экспериментов. Стало понятно всё с результатами тестов. Надеюсь не нужно пояснять мысль?Без Акварианы просто всё с её опытами ( за исключением опыта с пнём и фото, которое я рекомендовал ей для восстановления её энергетики): если шокером щёлкнуть- машинка запускается- причём щёлкаешь снаружи в одну сторону запуская поток- внутри в центральной области закручивается в противоположную. И центральный поток ( он разной силы получается в опытах Акварианы) идёт по любимому мной правилу буравчика- если сверху смотрим и поле крутится по часовой- поток вниз направлен. Против часовой если видится закрутка- вверх поток идёт. После раскрутки и прекращения воздействия остаётся какое-то время машинка в рабочем состоянии- инерция значительная в процессах имеется, воспринимается остаточный вихрь как фантом завихрившего эфир объекта ( хотя если шокер рассматривать в качестве завихрителя поля не виден- след от дерева есть, а от шокера не вижу ( может вихри при вращении рассосали?). Потому когда Аквариана пробовала поменять направление закрутки поля без использования её энергии машинка переставала работать. Аквариана пинок системе своей энергией делала и машинка запускалась как ей нужно было. Фантом шокером рассеивается при смене направления его импульса полевого. Нужен дополнительный импульс для запуска машинки- если свою энергию не трогать. Попробую ( от греха подальше) что написал уже выложить- а то мало ли чего, вдруг опять пропадёт написанное"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие необычные эффекты наблюдаются при использовании устройств для измерения тонких энергий?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Ребят, вы будете смеяться, но у меня опять облом с тестированием фото Акварианы. Точнее говоря не облом с тестированием. но всё, что я натестировал сегодня со своими комментариями по каждому фото пропало благополучно. Видно что-то у меня с головой не так сегодня. Аж зубы скрипят от удовольствия от похерянной работы. Но знать судьба моя такая- или материалы важные и мне по мозгам дают чтобы не обнародовал результаты. Всё равно ведь напишу, пусть без детализации и конкретизации. Зато есть возможность сразу о глобальном говорить, не цепляясь на частных случаях. Результаты сегодняшних тестов разительно отличаются от моих предыдущих наблюдений. Я писал раньше, что результаты теста меняются не понятно почему. Теперь они получились логичные, но другие. Сначала не мог понять почему подобное происходит. Ведь машинка обычная как запустили её, так и работает. А тут перестройка произошла. Сначала пришла мысль, что это шаманка накудесничала. Когда эта мысль прозвучала, пришло и пояснение: она вынула Аквариану из экспериментов. Стало понятно всё с результатами тестов. Надеюсь не нужно пояснять мысль?Без Акварианы просто всё с её опытами ( за исключением опыта с пнём и фото, которое я рекомендовал ей для восстановления её энергетики): если шокером щёлкнуть- машинка запускается- причём щёлкаешь снаружи в одну сторону запуская поток- внутри в центральной области закручивается в противоположную. И центральный поток ( он разной силы получается в опытах Акварианы) идёт по любимому мной правилу буравчика- если сверху смотрим и поле крутится по часовой- поток вниз направлен. Против часовой если видится закрутка- вверх поток идёт. После раскрутки и прекращения воздействия остаётся какое-то время машинка в рабочем состоянии- инерция значительная в процессах имеется, воспринимается остаточный вихрь как фантом завихрившего эфир объекта ( хотя если шокер рассматривать в качестве завихрителя поля не виден- след от дерева есть, а от шокера не вижу ( может вихри при вращении рассосали?). Потому когда Аквариана пробовала поменять направление закрутки поля без использования её энергии машинка переставала работать. Аквариана пинок системе своей энергией делала и машинка запускалась как ей нужно было. Фантом шокером рассеивается при смене направления его импульса полевого. Нужен дополнительный импульс для запуска машинки- если свою энергию не трогать. Попробую ( от греха подальше) что написал уже выложить- а то мало ли чего, вдруг опять пропадёт написанное"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие древние технологии, использующие энергию камня, могли применяться в каменном веке?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Кстати, Радомир, Вы фото с экрана монитора тестируете? Я - только через принтер. Ушел от ящика подальше и, в спокойной обстановке, по 5-7 фоток за вечер., с перепроверкой. Но не более. Мой ответ: Правильно делаете, что о ТБ думаете. Я с монитора- потому периодически получаю за любопытство. А по кристаллам тоже соглашусь. Мы хаем каменный век- мол тёмные были да дикие. А допустить мысль, что в каменном веке технологии, использующие энергию камня, применялись и компьютеры не хуже современных на поделках из кристаллов варганили или маяки и энергоустановки (как менгиры, дольмены, и прочие поделки- не говоря уже про лабиринты, пирамиды, сихенджи да стоунхенджи разные) придумывали- не получается, гордыня не позволяет признать нашу тупость и отсталость по сравнению с древними людьми ( которые, в отличие от нас, с Природой-Матушкой дружили и в обиду её не давали ). Аватар фильм вспомнился- там ведь тоже о местных было что дикари безмозглые как зверюшки бегают. Мои поделки из камней меня многому научили. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие загадочные древние сооружения, такие как менгиры, дольмены и пирамиды, могли быть связаны с использованием энергии камня?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Кстати, Радомир, Вы фото с экрана монитора тестируете? Я - только через принтер. Ушел от ящика подальше и, в спокойной обстановке, по 5-7 фоток за вечер., с перепроверкой. Но не более. Мой ответ: Правильно делаете, что о ТБ думаете. Я с монитора- потому периодически получаю за любопытство. А по кристаллам тоже соглашусь. Мы хаем каменный век- мол тёмные были да дикие. А допустить мысль, что в каменном веке технологии, использующие энергию камня, применялись и компьютеры не хуже современных на поделках из кристаллов варганили или маяки и энергоустановки (как менгиры, дольмены, и прочие поделки- не говоря уже про лабиринты, пирамиды, сихенджи да стоунхенджи разные) придумывали- не получается, гордыня не позволяет признать нашу тупость и отсталость по сравнению с древними людьми ( которые, в отличие от нас, с Природой-Матушкой дружили и в обиду её не давали ). Аватар фильм вспомнился- там ведь тоже о местных было что дикари безмозглые как зверюшки бегают. Мои поделки из камней меня многому научили. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Как различные геометрические формы, такие как спирали, могут влиять на горение свечей и другие физические процессы?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Заинтересовал опыт со спиральками на бумаге. Распечатал на лазерном принтере оба изображения, поставил в центр каждой спирали подставку с кусочком свечи ( не пожалел свечку, привезённую мне из Иерусалима ). Кусочки свечек подогнал по высоте, диаметр свечек одинаковый. Длина кусочка свечи была примерно такая как у круглой батарейки- на глаз около 7см. Высота подставки 10-12см. Поначалу показалось, что быстрее горит свечка, стоящая на спирали, которую Аквариана пометила цифрой 6, 5 тыс. Но постепенно по мере приближения к рисунку картинка изменилась- свечка, стоящая на рисунке с пометкой 17 тыс догнала подругу, а потом и обогнала. Фото итога прилагаю. Интересно: а на каком рисунке быстрее свечка сгорела у Акварианы?"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие необычные свойства могут проявлять свечи, помещенные в определенные геометрические конфигурации?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Заинтересовал опыт со спиральками на бумаге. Распечатал на лазерном принтере оба изображения, поставил в центр каждой спирали подставку с кусочком свечи ( не пожалел свечку, привезённую мне из Иерусалима ). Кусочки свечек подогнал по высоте, диаметр свечек одинаковый. Длина кусочка свечи была примерно такая как у круглой батарейки- на глаз около 7см. Высота подставки 10-12см. Поначалу показалось, что быстрее горит свечка, стоящая на спирали, которую Аквариана пометила цифрой 6, 5 тыс. Но постепенно по мере приближения к рисунку картинка изменилась- свечка, стоящая на рисунке с пометкой 17 тыс догнала подругу, а потом и обогнала. Фото итога прилагаю. Интересно: а на каком рисунке быстрее свечка сгорела у Акварианы?"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Почему свечи, горящие рядом, часто не сгорают одновременно?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Свечки - что в подсвечниках, что на блюдечках, что на банках поллитровых - всегда сгорают одна раньше, другая позже. Это для молодежи сейчас кажется чуть ли не мистическим, а я знаю и помню это еще с детства, когда не всё ладно бывало с электричеством в нашем городке, хотя и электростанция была свояЕдиничный опыт НЕ ПОКАЗАТЕЛЕН: никто при изготовлении свечек не тарирует время их сгорания - это не бикфордов шнур. Мой ответ: Соглашусь с Вами: эксперимент повторный показал, что нет выраженной закономерности в скорости горения свечек, стоящих на рисунках разных спиралей. Для статистики повторил опыт дважды. В первом опыте лидера не выявлено- сгорели обе свечки практически одновременно ( на несколько секунд свечка, стоящая на рисунке с 17 тыс погасла раньше соседки), а при повторным опыте свеча. стоящая на рисунке с 6, 5 тыс сгорела раньше примерно на минуту. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие эксперименты проводились, чтобы проверить закономерность в скорости горения свечей, расположенных на разных рисунках?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Свечки - что в подсвечниках, что на блюдечках, что на банках поллитровых - всегда сгорают одна раньше, другая позже. Это для молодежи сейчас кажется чуть ли не мистическим, а я знаю и помню это еще с детства, когда не всё ладно бывало с электричеством в нашем городке, хотя и электростанция была свояЕдиничный опыт НЕ ПОКАЗАТЕЛЕН: никто при изготовлении свечек не тарирует время их сгорания - это не бикфордов шнур. Мой ответ: Соглашусь с Вами: эксперимент повторный показал, что нет выраженной закономерности в скорости горения свечек, стоящих на рисунках разных спиралей. Для статистики повторил опыт дважды. В первом опыте лидера не выявлено- сгорели обе свечки практически одновременно ( на несколько секунд свечка, стоящая на рисунке с 17 тыс погасла раньше соседки), а при повторным опыте свеча. стоящая на рисунке с 6, 5 тыс сгорела раньше примерно на минуту. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Как тонкие энергии могут влиять на физические объекты и процессы?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Пока Gnom7 ставит эксперименты с плоскими рисунками, решил попробовать поэкспериментировать в пространственном построении посмотреть будет ли что интересное в опыте со свечками. Для опыта вырезал из картинки, что под надписью 17 тыс. у Акварианы была, логарифмическую спираль- скруглив промежутки между гребешками до плавной линии. Предварительно проделал опыт- вырезал из плотной бумаги диск. поделил на 28 частей и согнул гармошкой. Получил круглую гармошку, которую при желании можно сжать почти в стержень или растянуть в приличную гранёную окружность. разные варианты формы можно из такой гармошки делать- намотал на ус. Потом приступил к изготовлению гармошки из вырезанной спирали. Получил в сложенном виде то, что на фото1. Сложил не до конца- виток выкинул, поскольку хлопотно мелкие дольки гнуть и укладывать, а смысла особого в том, чтобы свернуть всю спираль не увидел. После изготовленную гармошку распрямил и положил на зеркало ( взял что под рукой нашлось). В центр поставил светильник со свечкой. рядом на такое же зеркало поставил такой же светильник и свечку такой же длины. что и на первом зеркале. Фото 2 для иллюстрации проделанного. Свечки зажёг, они благополучно прогорели и потухли одновременно. Не увидел я влияния объёмного построения на скорость горения. Может это только у меня не влияет никак гармошка?Подождём результатов опытов других искателей. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие эксперименты можно проводить для изучения взаимодействия тонких энергий с материальным миром?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Пока Gnom7 ставит эксперименты с плоскими рисунками, решил попробовать поэкспериментировать в пространственном построении посмотреть будет ли что интересное в опыте со свечками. Для опыта вырезал из картинки, что под надписью 17 тыс. у Акварианы была, логарифмическую спираль- скруглив промежутки между гребешками до плавной линии. Предварительно проделал опыт- вырезал из плотной бумаги диск. поделил на 28 частей и согнул гармошкой. Получил круглую гармошку, которую при желании можно сжать почти в стержень или растянуть в приличную гранёную окружность. разные варианты формы можно из такой гармошки делать- намотал на ус. Потом приступил к изготовлению гармошки из вырезанной спирали. Получил в сложенном виде то, что на фото1. Сложил не до конца- виток выкинул, поскольку хлопотно мелкие дольки гнуть и укладывать, а смысла особого в том, чтобы свернуть всю спираль не увидел. После изготовленную гармошку распрямил и положил на зеркало ( взял что под рукой нашлось). В центр поставил светильник со свечкой. рядом на такое же зеркало поставил такой же светильник и свечку такой же длины. что и на первом зеркале. Фото 2 для иллюстрации проделанного. Свечки зажёг, они благополучно прогорели и потухли одновременно. Не увидел я влияния объёмного построения на скорость горения. Может это только у меня не влияет никак гармошка?Подождём результатов опытов других искателей. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие необычные эксперименты с тонкими энергиями и свечами могут проводить люди?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Интересно было бы повторить опыт Акварианы несколькими людьми и несколькими свечками- напомню, что противонаправленные спирали в опытах Акварианы использовались. Опыт, проделанный Gnom7, как и мои опыты ( я за это время пожёг свечки и на низеньких подставках, на рисунках, без рисунков и с подложкой части осиного улья- без выявленного эффекта, правда). Сравнивать технологические изыски с исходником тоже полезно, конечно- только поэтапно как-то правильнее, думается"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие методы и подходы рекомендуются для изучения взаимодействия технологий с мирами тонких энергий?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Интересно было бы повторить опыт Акварианы несколькими людьми и несколькими свечками- напомню, что противонаправленные спирали в опытах Акварианы использовались. Опыт, проделанный Gnom7, как и мои опыты ( я за это время пожёг свечки и на низеньких подставках, на рисунках, без рисунков и с подложкой части осиного улья- без выявленного эффекта, правда). Сравнивать технологические изыски с исходником тоже полезно, конечно- только поэтапно как-то правильнее, думается"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие методы могут использоваться для визуализации энергетических полей, создаваемых необычными устройствами?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Аквариану можно понять- столько её труда положено на опыты, а народ молчит. Но бывает, что приходят сообщения по теме не сразу- нужно время, чтобы информация дошла до нужных людей. Кто-то просто мешать обсуждению не хочет- коль своего опыта нет по теме. Я, к примеру, мозгами шевелю как визуализировать полевые процессы, порождаемые нашими поделками. К примеру закрутка поля по идее должна вызывать и вращение частичек, в этом поле взвешенных. Когда-то при обсуждении в скайпе табуретки Гребенникова Комрад ( он же ПАВ), предлагал над поделками наподобие моего цветика-семицветика ( у ПАВа своя конструкция была, немного иначе построенная) бросать мелкую сухую пыль- по его мнению пыль должна была выявить вихри над поделкой. Тогда никто не попробовал этот опыт осуществить, а сейчас всплыла эта информация в голове. Можно вместо пыли попробовать использовать табачный дым. Дым ведь долго не рассеивается, если его не разгонять. Из подручных материалов сгородил дымоделательную машину ( не курю и в рот не хочется брать сигарету- вот и изгаляюсь ). Машина предельно простая- насосик от надувной лодки детской китайской да банка трёхлитровая для сбора дыма. Насосик имеет вход и выход- сосёт только в нужную сторону. нажал-отпустил несколько раз и полна банка дыма. А в банку предварительно закладываем тестируемую поделку. Фото машинки прилагается"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие эксперименты предлагались для выявления вихревых движений частиц в энергетических полях?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Аквариану можно понять- столько её труда положено на опыты, а народ молчит. Но бывает, что приходят сообщения по теме не сразу- нужно время, чтобы информация дошла до нужных людей. Кто-то просто мешать обсуждению не хочет- коль своего опыта нет по теме. Я, к примеру, мозгами шевелю как визуализировать полевые процессы, порождаемые нашими поделками. К примеру закрутка поля по идее должна вызывать и вращение частичек, в этом поле взвешенных. Когда-то при обсуждении в скайпе табуретки Гребенникова Комрад ( он же ПАВ), предлагал над поделками наподобие моего цветика-семицветика ( у ПАВа своя конструкция была, немного иначе построенная) бросать мелкую сухую пыль- по его мнению пыль должна была выявить вихри над поделкой. Тогда никто не попробовал этот опыт осуществить, а сейчас всплыла эта информация в голове. Можно вместо пыли попробовать использовать табачный дым. Дым ведь долго не рассеивается, если его не разгонять. Из подручных материалов сгородил дымоделательную машину ( не курю и в рот не хочется брать сигарету- вот и изгаляюсь ). Машина предельно простая- насосик от надувной лодки детской китайской да банка трёхлитровая для сбора дыма. Насосик имеет вход и выход- сосёт только в нужную сторону. нажал-отпустил несколько раз и полна банка дыма. А в банку предварительно закладываем тестируемую поделку. Фото машинки прилагается"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое тонкие энергии и как они могут взаимодействовать с физическим миром?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Однако, изготовила… Вот такой зверь получился… Пока посмотрю на него … Одно видно невооруженным глазом: пространство эта штучка зацепила конкретно… При повороте – перевороте она таскает пространство за собой… P. S. Смотрим сверху ( сечение перпендикулярно оси каждой катушки, взятой отдельно ) и видим: все намотано по часовой стрелке. Мировинг: Славьте правое и делайте правое, направляйте вправо и сами идите вправо во всех делах ваших и в помыслах ваших, ибо Сила наша правая. Мой ответ: Вы поосторожнее с этим зверем: у меня при тестировании по фото кистевые вихри долголетия сместились ближе к локтю примерно на 5см. Не повернулись вдоль руки. как при обычных хронально негативных воздействиях, а переместились с сохранением плоскости нормального вращения поля. Не встречался ещё с подобным воздействием. Теперь думать буду как вернуть на место вихри ( уже обе руки задействовал, на обеих результат одинаковый ). "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие необычные эффекты могут возникать при работе с устройствами, использующими тонкие энергии?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Однако, изготовила… Вот такой зверь получился… Пока посмотрю на него … Одно видно невооруженным глазом: пространство эта штучка зацепила конкретно… При повороте – перевороте она таскает пространство за собой… P. S. Смотрим сверху ( сечение перпендикулярно оси каждой катушки, взятой отдельно ) и видим: все намотано по часовой стрелке. Мировинг: Славьте правое и делайте правое, направляйте вправо и сами идите вправо во всех делах ваших и в помыслах ваших, ибо Сила наша правая. Мой ответ: Вы поосторожнее с этим зверем: у меня при тестировании по фото кистевые вихри долголетия сместились ближе к локтю примерно на 5см. Не повернулись вдоль руки. как при обычных хронально негативных воздействиях, а переместились с сохранением плоскости нормального вращения поля. Не встречался ещё с подобным воздействием. Теперь думать буду как вернуть на место вихри ( уже обе руки задействовал, на обеих результат одинаковый ). "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое тонкие энергии и как они проявляются в жизни человека?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Аквариана в качестве отдыха процитировала кусочек интересной литературной зарисовки ( мне понравилось- пример нестандартного подхода к решению щекотливых задач в нём увидел). Посоветовал друзьям почитать это сообщение. Друзья с этой зарисовкой уже сталкивались и дополнили мои познания подмеченными нестыковками в сюжете. Думаю, что никому не повредит, если я процитирую то, что они мне написали по этому поводу: Это же концентрированная чушь…Эта история приключилась, кажется, в году 1876. Когда царь Александр 1 еще не был кровавым, а его сын, будущий Самодержец Всея Руси, царь Николай 2 (!!!???), находился в нежном возрасте…, до, дескать, Александр 1 (который, кстати, кровавым обозначен не был) приглашает Василия Андреевича Жуковского воспитывать будущего Николая 2-го (!!??)…Здесь вздор всё. Как говорится, - Хоть - стой, хоть - падай!Жуковский умер в 1852 году. Александр I умер в 1825г. Жуковского призвали в 1826 году воспитывать наследника, будущего царя Александра II. В 1841 году Жуковский уезжает в Германию и навсегда там остается. Сын Александра III - Николай II родился в 1896 году и в 1876 году в нежном возрасте находиться не мог. Такое вот дополнение к сообщению Акварианы. В общем- текст надуман. Но как красиво сюжет закручен. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие загадочные места на Земле связаны с паранормальными явлениями, подобными описанным в тексте?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Аквариана в качестве отдыха процитировала кусочек интересной литературной зарисовки ( мне понравилось- пример нестандартного подхода к решению щекотливых задач в нём увидел). Посоветовал друзьям почитать это сообщение. Друзья с этой зарисовкой уже сталкивались и дополнили мои познания подмеченными нестыковками в сюжете. Думаю, что никому не повредит, если я процитирую то, что они мне написали по этому поводу: Это же концентрированная чушь…Эта история приключилась, кажется, в году 1876. Когда царь Александр 1 еще не был кровавым, а его сын, будущий Самодержец Всея Руси, царь Николай 2 (!!!???), находился в нежном возрасте…, до, дескать, Александр 1 (который, кстати, кровавым обозначен не был) приглашает Василия Андреевича Жуковского воспитывать будущего Николая 2-го (!!??)…Здесь вздор всё. Как говорится, - Хоть - стой, хоть - падай!Жуковский умер в 1852 году. Александр I умер в 1825г. Жуковского призвали в 1826 году воспитывать наследника, будущего царя Александра II. В 1841 году Жуковский уезжает в Германию и навсегда там остается. Сын Александра III - Николай II родился в 1896 году и в 1876 году в нежном возрасте находиться не мог. Такое вот дополнение к сообщению Акварианы. В общем- текст надуман. Но как красиво сюжет закручен. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Как тонкие энергии могут влиять на жизнь человека?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Николай II родился в 1896 году -ошибочка Мой ответ: Получил сегодня письмо от друзей, привожу его полностью:Александр, доброе утро!Когда вчера я устраивал разнос незнакомке за изложение легенды о Жуковском, сам допустил чудовищную глупость-оплошность: думая о рождении Николая Второго (1868), я написал год его восшествия на престол – 1894-й. (Бог-то – он всё видит! Вот так, укоряя ближнего, сам себя наказал! И осознал-то это примерно часа в четыре утра, бишь – ночью…)Так что в 1876-м году будущий Николай Второй действительно находился в нежном возрасте, но давайте усомнимся в том, что Наследник Престола (а не крестьянский малец из глухой вятской деревеньки) в 8 лет(!) с усилием складывает слова…А что касается повелительного наклонения глагола ховать - то это хорошая история. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие загадочные исторические личности связаны с паранормальными явлениями?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Николай II родился в 1896 году -ошибочка Мой ответ: Получил сегодня письмо от друзей, привожу его полностью:Александр, доброе утро!Когда вчера я устраивал разнос незнакомке за изложение легенды о Жуковском, сам допустил чудовищную глупость-оплошность: думая о рождении Николая Второго (1868), я написал год его восшествия на престол – 1894-й. (Бог-то – он всё видит! Вот так, укоряя ближнего, сам себя наказал! И осознал-то это примерно часа в четыре утра, бишь – ночью…)Так что в 1876-м году будущий Николай Второй действительно находился в нежном возрасте, но давайте усомнимся в том, что Наследник Престола (а не крестьянский малец из глухой вятской деревеньки) в 8 лет(!) с усилием складывает слова…А что касается повелительного наклонения глагола ховать - то это хорошая история. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое тонкие энергии и как они проявляются в повседневной жизни?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Радомир и Ана, можете чего сказать про это устройство?Штуковина очень активно крутит датчик салазки, правда необычное расположение его должно быть. Я счас еще одно фото сделаю. Вот если в таком положении находится, то висящий датчик над краем спирали крутится как бешеный. если смотрнть сверху то ПО часовой Мой ответ: Не знаю где Ана равномерное поле увидела. Если глазами смотреть, то марево из клубящейся энергии стоит- вихри разнонаправленные клубятся. Сложно описать. Сложно организованная спирилла- это интересно. А так вполне комфортно по ощущениям. Датчик салазки Ваш очень на моего паучка похож- кататься на таких салазках сложновато будет. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие необычные устройства или приспособления могут взаимодействовать с тонкими энергиями?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Радомир и Ана, можете чего сказать про это устройство?Штуковина очень активно крутит датчик салазки, правда необычное расположение его должно быть. Я счас еще одно фото сделаю. Вот если в таком положении находится, то висящий датчик над краем спирали крутится как бешеный. если смотрнть сверху то ПО часовой Мой ответ: Не знаю где Ана равномерное поле увидела. Если глазами смотреть, то марево из клубящейся энергии стоит- вихри разнонаправленные клубятся. Сложно описать. Сложно организованная спирилла- это интересно. А так вполне комфортно по ощущениям. Датчик салазки Ваш очень на моего паучка похож- кататься на таких салазках сложновато будет. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое торсионные поля и как они проявляются в окружающем мире?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Радомир, я уж за два года привыкла, что и поля мы видим разные (у меня нет вашего видения), и часто смотрим на объект с противоположных точек зрения и пр. меня это, кстати, очень устраивает. Торсионные поля не имеют ни цвета, ни запаха, да и не видны, я их характеристики беру из тестов: сложно организованная спирилла (красиво звучит!) создает ТП вокруг устройства того вида, что я написала, на мой взгляд. Мой ответ: По поводу видения соглашусь- есть цветные поля, есть прозрачные, которые глазами не видны, но вполне доступны восприятию другими органами чувствования. Но и прозрачное можно увидеть: в случаях вихрей можно увидеть как это прозрачное становится как бы полупрозрачным- что-то наподобие того, как в фэнтэзи показывают невидимок или завихрения в прозрачной воде: что-то видно, только разглядеть сложноНо ведь дело не в видении- нам важен сухой остаток. А остаток этот у нас разный. Возможно я ошибся- никто не застрахован от этого. Проверить можно было бы довольно просто: изготовить подобную спириллу гораздо более крупных размеров, а паучка поменьше сделать- чтобы можно было его над локальной областью спирали повесить. Будет крутиться везде одинаково- Ваше представление верно. Мне лень делать подобный опыт. Я сейчас ковыряюсь в направлении, близком к поискам Акварианы с её спиралями. Только немного иначе смотрю на соединение катушек. У меня пока аналогия соединения обмоток двигателя и генератора в голове сидит- звезда-треугольник в одном флаконе. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие методы и устройства используются для исследования и взаимодействия с торсионными полями?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Радомир, я уж за два года привыкла, что и поля мы видим разные (у меня нет вашего видения), и часто смотрим на объект с противоположных точек зрения и пр. меня это, кстати, очень устраивает. Торсионные поля не имеют ни цвета, ни запаха, да и не видны, я их характеристики беру из тестов: сложно организованная спирилла (красиво звучит!) создает ТП вокруг устройства того вида, что я написала, на мой взгляд. Мой ответ: По поводу видения соглашусь- есть цветные поля, есть прозрачные, которые глазами не видны, но вполне доступны восприятию другими органами чувствования. Но и прозрачное можно увидеть: в случаях вихрей можно увидеть как это прозрачное становится как бы полупрозрачным- что-то наподобие того, как в фэнтэзи показывают невидимок или завихрения в прозрачной воде: что-то видно, только разглядеть сложноНо ведь дело не в видении- нам важен сухой остаток. А остаток этот у нас разный. Возможно я ошибся- никто не застрахован от этого. Проверить можно было бы довольно просто: изготовить подобную спириллу гораздо более крупных размеров, а паучка поменьше сделать- чтобы можно было его над локальной областью спирали повесить. Будет крутиться везде одинаково- Ваше представление верно. Мне лень делать подобный опыт. Я сейчас ковыряюсь в направлении, близком к поискам Акварианы с её спиралями. Только немного иначе смотрю на соединение катушек. У меня пока аналогия соединения обмоток двигателя и генератора в голове сидит- звезда-треугольник в одном флаконе. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие необычные устройства или схемы используются для взаимодействия с тонкими энергиями?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Раз с дающих схемы взятки гладки- присоединюсь к схемодателямАквариана приводила фото раскритикованной поделки на базе трёх спиралей и магнитов. Делал я что-то подобное, без толку. И иначе делал- присоединял к системе индуктивности, емкости и диоды- тоже ничего не получил. Может что не так делал. Но вокруг подобного построения ходят многие искатели. Взять, к примеру, Болотова- у него тоже что-то похожее в его придумках есть. Посмотрите на его схему, чувствительную к внешним магнитным полям: там тоже три катушки задействованы. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие известные исследователи занимались разработкой подобных устройств, чувствительных к внешним магнитным полям?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Раз с дающих схемы взятки гладки- присоединюсь к схемодателямАквариана приводила фото раскритикованной поделки на базе трёх спиралей и магнитов. Делал я что-то подобное, без толку. И иначе делал- присоединял к системе индуктивности, емкости и диоды- тоже ничего не получил. Может что не так делал. Но вокруг подобного построения ходят многие искатели. Взять, к примеру, Болотова- у него тоже что-то похожее в его придумках есть. Посмотрите на его схему, чувствительную к внешним магнитным полям: там тоже три катушки задействованы. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое слоистая структура магнитного поля и как она может быть создана с помощью специальных катушек?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Радомир, наверное я вас разочарую, но схема Болотова состоит не из трех катушек, а из четырех. И они попарно скомпенсированы. Внизу видите ниже диодов четыре катушки? по две на одном магнитопроводе. Вот то что их по две, это выполняет функции вычитания магнитных полей, непосредственно это вычитание происходит в магнитопроводе. диоды осуществляют разделение положительных полуволн и отрицательных. так Болотов думал что можно диодами ограничить и пустить противоположные поля в магнитопровод. Тесла делал тоже самое в бифиляре, и без диодов и без сердечника. Но смысл тот же. Вы смотрели вчера мои генераторы, тот что вам понравился - со слоистым полем имеет внутри изучатель Теслы - плоский спиральный бифиляр. На каждый виток спирали приходится два пересечения под углом примерно 1 градус. поэтому сколько витков, столько будет и слоев поля. У меня кажется около 90 витков. Другой генератор имел обычную катушку и его поле не будет слоистым. Если изготовить бифиляр второго порядка, по тому принципу что я писал вчера, но я не расказывал о быфилярах, а лишь о одиночных спиралях, то получим в итоге не слоистую структуру поля, а трехмерную кубическую сетку поля. если интересно кому то я попробую разработать технологию изготовления таких катушек. Возвражаясь к схеме Болотова, тот трансформатор что нарисован выше диодов это лишь согласующий симетрирующий трансформатор, для запитки двух сумматоров поля. Насколько я понимаю вы, говоря о системе из трез катушек, подразумевали систему - звезда. Это часть тетраэдрального фрактала, или система создающая поле-трилистник. Такая структура также имеется. Но в двойном скомпенсированом виде - два трилистика это система меркабы. Вы пока пробуете работать с половинкой. Мой ответ: Док. Спасибо за пояснение. Я имел в виду под тремя катушками следующее: одна катушка- от согласующего трансформатора, вторая- это две катушки на одном сердечнике- они встречно направлены, действительно бифиляр. Таких бифиляров два в той схеме. Итого три катушки. Можно и иначе представить три катушки: две катушки- это катушка согласующего трансформатора с выводом ( кстати- вывод нужно делать не по середине. судя по тесту пучностей), а третья катушка- это два бифиляра на сердечниках. Бифиляр я пришпандоривал к катушке с выводом- тоже ничего интересного пока не получил. Магнитится в бифилярной катушке железо, поле не пропадает, коль по катушке ток пустить. Катушка у меня - витая пара из одного провода- думаю видно на фото что и как задумывалось. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Как принцип компенсации магнитных полей, используемый в схеме Болотова, может быть применен для создания аномальных энергетических устройств?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Радомир, наверное я вас разочарую, но схема Болотова состоит не из трех катушек, а из четырех. И они попарно скомпенсированы. Внизу видите ниже диодов четыре катушки? по две на одном магнитопроводе. Вот то что их по две, это выполняет функции вычитания магнитных полей, непосредственно это вычитание происходит в магнитопроводе. диоды осуществляют разделение положительных полуволн и отрицательных. так Болотов думал что можно диодами ограничить и пустить противоположные поля в магнитопровод. Тесла делал тоже самое в бифиляре, и без диодов и без сердечника. Но смысл тот же. Вы смотрели вчера мои генераторы, тот что вам понравился - со слоистым полем имеет внутри изучатель Теслы - плоский спиральный бифиляр. На каждый виток спирали приходится два пересечения под углом примерно 1 градус. поэтому сколько витков, столько будет и слоев поля. У меня кажется около 90 витков. Другой генератор имел обычную катушку и его поле не будет слоистым. Если изготовить бифиляр второго порядка, по тому принципу что я писал вчера, но я не расказывал о быфилярах, а лишь о одиночных спиралях, то получим в итоге не слоистую структуру поля, а трехмерную кубическую сетку поля. если интересно кому то я попробую разработать технологию изготовления таких катушек. Возвражаясь к схеме Болотова, тот трансформатор что нарисован выше диодов это лишь согласующий симетрирующий трансформатор, для запитки двух сумматоров поля. Насколько я понимаю вы, говоря о системе из трез катушек, подразумевали систему - звезда. Это часть тетраэдрального фрактала, или система создающая поле-трилистник. Такая структура также имеется. Но в двойном скомпенсированом виде - два трилистика это система меркабы. Вы пока пробуете работать с половинкой. Мой ответ: Док. Спасибо за пояснение. Я имел в виду под тремя катушками следующее: одна катушка- от согласующего трансформатора, вторая- это две катушки на одном сердечнике- они встречно направлены, действительно бифиляр. Таких бифиляров два в той схеме. Итого три катушки. Можно и иначе представить три катушки: две катушки- это катушка согласующего трансформатора с выводом ( кстати- вывод нужно делать не по середине. судя по тесту пучностей), а третья катушка- это два бифиляра на сердечниках. Бифиляр я пришпандоривал к катушке с выводом- тоже ничего интересного пока не получил. Магнитится в бифилярной катушке железо, поле не пропадает, коль по катушке ток пустить. Катушка у меня - витая пара из одного провода- думаю видно на фото что и как задумывалось. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое генератор Флойда Свифта и как он работает на основе переключения магнитных полей?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Ребята, давайте жить дружно… Как бы это объяснить?. Ну, например, давайте сейчас углубимся в критику фокуса гиперболы в замечательной книге Алексея Николаевича Толстого Гиперболоид инженера Гарина. Фокус в гиперболе есть, даже чертеж приведен, но вот такое чудовищное усиление энергии светового луча Прохоров и Басов получили совсем другими способами… Но это же не умаляет художественные достоинства литературного (не научной статьи!) произведения Алексея Николаевича. Историю про глагол ховать в повелительном наклонении мне (нам) поведал вновь испеченный кандидат – историк на соответствующем этому случаю мероприятии. Это совсем не историческая статья… Давайте перенесем дату с 1876 года на, например, 1874. Возраст наследника теперь стал нежным? И что изменилось в повествовании? Я могла и ошибиться с датой… Грустно, что все начали выяснять: в каком году, кто. Вместо того, чтобы просто получить кайф от изящного литературного казуса. Мне кажется все это настолько не важно… Я просто хотела немного похохмить… А то все такие серьезные… Как говАривал Петр Леонидович Капица: Наука дело веселое. И с угрюмыми лицами в ней делать нечего… Моему деду, например, на какой – то выставке ВДНХ в каком – то 196 – лохматом году лично вручал золотую медаль и жал руку Хрущев за одну из его разработок. Но я с трудом различаю Хрущева, Маленкова, Кагановича … Я не есть Иван родства не помнящий. Я хорошо знаю свою родословную. А эти мне просто не интересны… Особенно, когда начинают выяснять кто из них прав, а кто виноват… Мой ответ: Аквариана- я получил удовольствие от прочтения поста. И мотив написания сообщения понял адекватно. Привёл мнение своих друзей не для противопоставления мнений, а для полноты представления. Бывает, что люди в силу своих професиональных особенностей обращают внимание на ошибки в изложении ( думаю, что их это коробит- как меня ложь в информации коробит и скручивает всего), не замечая того, ради чего выкладывал информацию собеседник. Прочитал человек- эмоции праведного профессионального восприятия всколыхнулись- высказался о интересующем его, причём с ошибкой. Потом остыл, подумал, увидел и ошибку свою, и то, ради чего пост написан, исправился- читай извинился за смуту. Я передал извинения- читай извинился за привнесённую уже мной смуту. Вопрос исчерпан. А удовольствие от Вашего сообщения осталось- куда ж оно денетсяЯ всё про Ваши изыски с катушками думаю. Прошу пардону за глупости, которые могу допустить сейчас при изложении мыслей. Как заставить контур начать засасывать в себя энергию? Колебательный контур ( конденсатор и катушка) есть в Вашем построении. Дали импульс на конденсатор- пошёл затухающий колебательный процесс. Есть два взаимосвязанных параметра: ток и поле. Индуктивность я представляю себе как процесс перехода магнетизма в электричество и наоборот. Если в колебательный контур при колебаниях своевременно поставлять дополнительные порции поля, то при переходе этого избыточного поля магнитного в электричество возникнет прирост электрического тока- можно предположить, что можно получить прирост, достаточный для самоподдержания колебаний без затухания. Откуда взять прирост поля? Вспомним про генератор Флойда Свифта. Напомню для тех, кто не слышал про этот генератор, что генератор Флойда Свифта основан на бистабильных постоянных магнитах, направление магнитного потока у которых переключается с помощью электромагнитов, на определённой частоте. Магнит неуравновешен, при переполюсовке поле всплеск несбалансированный очевидно даёт. Этот выплеск поля Свифт использует для получения электричества. Технология изготовления таких магнитов сложная. Может быть есть более простой способ получить что-то подобное? Важно ведь поле скачком заставить перевернуться. Когда-то делал опыты с магнитом Николаева- ворочал над компасом туда-сюда этим магнитом, а стрелка компаса начинала вращаться в одну сторону с боьшой скоростью- как компасы в самолётах над бермудским треугольником. Может это наблюдение кому пригодится из усастых электронщиков. У Болотова увидел схему ( которую Док похаял)- схема чувствительна к внешнему магнитному полю. А что будет, если периодически гасить поле постоянного магнита противополем ?"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие необычные эффекты могут возникать при взаимодействии постоянных магнитов с внешними магнитными полями?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Ребята, давайте жить дружно… Как бы это объяснить?. Ну, например, давайте сейчас углубимся в критику фокуса гиперболы в замечательной книге Алексея Николаевича Толстого Гиперболоид инженера Гарина. Фокус в гиперболе есть, даже чертеж приведен, но вот такое чудовищное усиление энергии светового луча Прохоров и Басов получили совсем другими способами… Но это же не умаляет художественные достоинства литературного (не научной статьи!) произведения Алексея Николаевича. Историю про глагол ховать в повелительном наклонении мне (нам) поведал вновь испеченный кандидат – историк на соответствующем этому случаю мероприятии. Это совсем не историческая статья… Давайте перенесем дату с 1876 года на, например, 1874. Возраст наследника теперь стал нежным? И что изменилось в повествовании? Я могла и ошибиться с датой… Грустно, что все начали выяснять: в каком году, кто. Вместо того, чтобы просто получить кайф от изящного литературного казуса. Мне кажется все это настолько не важно… Я просто хотела немного похохмить… А то все такие серьезные… Как говАривал Петр Леонидович Капица: Наука дело веселое. И с угрюмыми лицами в ней делать нечего… Моему деду, например, на какой – то выставке ВДНХ в каком – то 196 – лохматом году лично вручал золотую медаль и жал руку Хрущев за одну из его разработок. Но я с трудом различаю Хрущева, Маленкова, Кагановича … Я не есть Иван родства не помнящий. Я хорошо знаю свою родословную. А эти мне просто не интересны… Особенно, когда начинают выяснять кто из них прав, а кто виноват… Мой ответ: Аквариана- я получил удовольствие от прочтения поста. И мотив написания сообщения понял адекватно. Привёл мнение своих друзей не для противопоставления мнений, а для полноты представления. Бывает, что люди в силу своих професиональных особенностей обращают внимание на ошибки в изложении ( думаю, что их это коробит- как меня ложь в информации коробит и скручивает всего), не замечая того, ради чего выкладывал информацию собеседник. Прочитал человек- эмоции праведного профессионального восприятия всколыхнулись- высказался о интересующем его, причём с ошибкой. Потом остыл, подумал, увидел и ошибку свою, и то, ради чего пост написан, исправился- читай извинился за смуту. Я передал извинения- читай извинился за привнесённую уже мной смуту. Вопрос исчерпан. А удовольствие от Вашего сообщения осталось- куда ж оно денетсяЯ всё про Ваши изыски с катушками думаю. Прошу пардону за глупости, которые могу допустить сейчас при изложении мыслей. Как заставить контур начать засасывать в себя энергию? Колебательный контур ( конденсатор и катушка) есть в Вашем построении. Дали импульс на конденсатор- пошёл затухающий колебательный процесс. Есть два взаимосвязанных параметра: ток и поле. Индуктивность я представляю себе как процесс перехода магнетизма в электричество и наоборот. Если в колебательный контур при колебаниях своевременно поставлять дополнительные порции поля, то при переходе этого избыточного поля магнитного в электричество возникнет прирост электрического тока- можно предположить, что можно получить прирост, достаточный для самоподдержания колебаний без затухания. Откуда взять прирост поля? Вспомним про генератор Флойда Свифта. Напомню для тех, кто не слышал про этот генератор, что генератор Флойда Свифта основан на бистабильных постоянных магнитах, направление магнитного потока у которых переключается с помощью электромагнитов, на определённой частоте. Магнит неуравновешен, при переполюсовке поле всплеск несбалансированный очевидно даёт. Этот выплеск поля Свифт использует для получения электричества. Технология изготовления таких магнитов сложная. Может быть есть более простой способ получить что-то подобное? Важно ведь поле скачком заставить перевернуться. Когда-то делал опыты с магнитом Николаева- ворочал над компасом туда-сюда этим магнитом, а стрелка компаса начинала вращаться в одну сторону с боьшой скоростью- как компасы в самолётах над бермудским треугольником. Может это наблюдение кому пригодится из усастых электронщиков. У Болотова увидел схему ( которую Док похаял)- схема чувствительна к внешнему магнитному полю. А что будет, если периодически гасить поле постоянного магнита противополем ?"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое тонкие энергии и как они проявляются в повседневной жизни?"
},
{
"from": "gpt",
"value": " Только опять не поняла… Поток идет сверху вниз, а вращение поля против часовой стрелки… Опять антибуравчик… Или я что-то не то намеряла… У меня получился вот такой рисунок. Осталось выяснить насколько я права/ не права… И загнать все изделие в резонанс… Я понимаю, что мои стрелки затеняют собственно фото. Поэтому привожу фото – первоисточник. P. S. Я, конечно же, не могу учить Радомира… Но, после работы с моим зверем (особенно когда лазаю в поток руками, руки существенно покалывает, и кажется, руки гудят. Я помещаю руки в холодную воду в заземленный тазик, и симптомы очень быстро ( в течение полуминуты) проходят. Вроде бы все приходит в норму. Особенно здорово, когда вода из колодца…Аквариана. Если не затруднит- поясните Ваши представления: откуда берётся поток сверху и какой он формы- равномерно распределённый или сконцентрированный по центру изделия? Меня что-то отводит от просмотра Вашей поделки в режиме восприятия ( наверно опасаюсь нарваться на что-то резкое?). И второй вопрос: а отличается ли по восприятию то, что спускается сверху от того, что поднимается ? Может быть поток натыкается на сетку из катушек и с завихрением отражается от неё? В этом случае тогда немного другой вариант будет получаться- без перевода энергии на более тонкий уровень вибрационности. По поводу рук. У меня вихри тоже восстановились достаточно быстро- не понадобилось каких-то ухищрений. Для меня это означает, что хронал не накопился в тканях, в основном было полевое воздействие на вихри. Доводилось получать заряд хронала - в тех случаях вода не помогала, даже заряженая. Хорошо, что у Вас обходится пока без последствий. Но всё равно дам совет- тестируйте уровень опасности эксперимента до его проведения. В сериале Топтуны один персонаж ходил всегда с двумя кубиками - белым и чёрным - и перед тем, как приступить к действиям, выкидывал их. Числа на чёрном кубике показывали ему насколько опасна ситуация, в которую он может попасть, числа белого кубика говорили ему насколько ему в этой ситуации может повести. не помешает Вам подобная приспособаПо поводу учения Радомира. Я люблю учиться- и у Вас многому учусь. Так что учите на здоровье- это ведь от чистого сердца дружеская помощь- только благодарен буду. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Как можно использовать энергетические поля и вихри для взаимодействия с паранормальными явлениями?"
},
{
"from": "gpt",
"value": " Только опять не поняла… Поток идет сверху вниз, а вращение поля против часовой стрелки… Опять антибуравчик… Или я что-то не то намеряла… У меня получился вот такой рисунок. Осталось выяснить насколько я права/ не права… И загнать все изделие в резонанс… Я понимаю, что мои стрелки затеняют собственно фото. Поэтому привожу фото – первоисточник. P. S. Я, конечно же, не могу учить Радомира… Но, после работы с моим зверем (особенно когда лазаю в поток руками, руки существенно покалывает, и кажется, руки гудят. Я помещаю руки в холодную воду в заземленный тазик, и симптомы очень быстро ( в течение полуминуты) проходят. Вроде бы все приходит в норму. Особенно здорово, когда вода из колодца…Аквариана. Если не затруднит- поясните Ваши представления: откуда берётся поток сверху и какой он формы- равномерно распределённый или сконцентрированный по центру изделия? Меня что-то отводит от просмотра Вашей поделки в режиме восприятия ( наверно опасаюсь нарваться на что-то резкое?). И второй вопрос: а отличается ли по восприятию то, что спускается сверху от того, что поднимается ? Может быть поток натыкается на сетку из катушек и с завихрением отражается от неё? В этом случае тогда немного другой вариант будет получаться- без перевода энергии на более тонкий уровень вибрационности. По поводу рук. У меня вихри тоже восстановились достаточно быстро- не понадобилось каких-то ухищрений. Для меня это означает, что хронал не накопился в тканях, в основном было полевое воздействие на вихри. Доводилось получать заряд хронала - в тех случаях вода не помогала, даже заряженая. Хорошо, что у Вас обходится пока без последствий. Но всё равно дам совет- тестируйте уровень опасности эксперимента до его проведения. В сериале Топтуны один персонаж ходил всегда с двумя кубиками - белым и чёрным - и перед тем, как приступить к действиям, выкидывал их. Числа на чёрном кубике показывали ему насколько опасна ситуация, в которую он может попасть, числа белого кубика говорили ему насколько ему в этой ситуации может повести. не помешает Вам подобная приспособаПо поводу учения Радомира. Я люблю учиться- и у Вас многому учусь. Так что учите на здоровье- это ведь от чистого сердца дружеская помощь- только благодарен буду. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое энергия НАДИ и как она связана с другими понятиями энергии, такими как Ци, Ки и Прана?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Спасибо, Аквариана, за мысли и опыты. Хотел было извиниться за то, что подвиг на такую титаническую работу по изложению материала. но потом передумал: Вы ведь и людям помогли что-то понять, и себе в голове представления упорядочили- полезная работа проделана. Теперь по сути представлений вопросы возникли. Вы пишете: Эта энергия имеет очень много названий, поэтому недурно было бы все привести к общему знаменателю… Японцы говорят об энергии КИ. (Ай КИ до). Китайцы говорят об энергии Ци. (Тай ЦИ цюань, Ци гун). Китайцы же говорят и об энергии ЧИ (Тай Чи) Индусы говорят об энергии Прана и еще много – много всяких названий. Но мне ближе и понятней санскритское название НАДИ. Я возможно ошибаюсь в представлении энергии, прошу воспринимать мои мысли как попытку понять собеседника. Термин НАДИ в моём представлении - это нить, струна, канал ( внешнее проявление), по которому текут потоки энергии. Шланг. По НАДИ течёт Ци, КИ, Прана и ещё много чего в разных вариациях их проявления. Это мы понимаем как термин энергия. НАДИ можно представить как спираль первого рода. Хотя нет- сложнее строение должно быть. Почему так думаю? Физику да буравчика увидел: ток внутри порождается током по спирали. Поскольку практика говорит что внутри нади текут противонаправленные токи, соответственно и спирали должны быть в конструкции нади как минимум две- как нити в ДНК. Кроме потоков энергии есть энергия статическая- как вода в озере. Нет там потока, а энергия есть. Потому в моём представлении шланги и вода не синонимы. Да- эти шланги хитрые из воды сделаны, чтобы потоки воды упорядоченно направлять. Потому можно и к ним название вода применить. Только когда шлангом называем - понятнее как-то становится назначение построения. Поясните своё представление на примере сетки Хартмана- как в ней энергия распределяется и что Вы назовёте термином НАДИ- центральный вертикальный поток, поле вокруг этого потока или всё вышеназванное?P. S Пока писал- новые сообщения появились как раз на тему моих вопросов. Но удалять свои вопросы пока повременю- поскольку образ работы НАДИ по рисункам и описанию Акварианы пока не сформировался. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Как энергия НАДИ распределяется и проявляется в сетке Хартмана?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Спасибо, Аквариана, за мысли и опыты. Хотел было извиниться за то, что подвиг на такую титаническую работу по изложению материала. но потом передумал: Вы ведь и людям помогли что-то понять, и себе в голове представления упорядочили- полезная работа проделана. Теперь по сути представлений вопросы возникли. Вы пишете: Эта энергия имеет очень много названий, поэтому недурно было бы все привести к общему знаменателю… Японцы говорят об энергии КИ. (Ай КИ до). Китайцы говорят об энергии Ци. (Тай ЦИ цюань, Ци гун). Китайцы же говорят и об энергии ЧИ (Тай Чи) Индусы говорят об энергии Прана и еще много – много всяких названий. Но мне ближе и понятней санскритское название НАДИ. Я возможно ошибаюсь в представлении энергии, прошу воспринимать мои мысли как попытку понять собеседника. Термин НАДИ в моём представлении - это нить, струна, канал ( внешнее проявление), по которому текут потоки энергии. Шланг. По НАДИ течёт Ци, КИ, Прана и ещё много чего в разных вариациях их проявления. Это мы понимаем как термин энергия. НАДИ можно представить как спираль первого рода. Хотя нет- сложнее строение должно быть. Почему так думаю? Физику да буравчика увидел: ток внутри порождается током по спирали. Поскольку практика говорит что внутри нади текут противонаправленные токи, соответственно и спирали должны быть в конструкции нади как минимум две- как нити в ДНК. Кроме потоков энергии есть энергия статическая- как вода в озере. Нет там потока, а энергия есть. Потому в моём представлении шланги и вода не синонимы. Да- эти шланги хитрые из воды сделаны, чтобы потоки воды упорядоченно направлять. Потому можно и к ним название вода применить. Только когда шлангом называем - понятнее как-то становится назначение построения. Поясните своё представление на примере сетки Хартмана- как в ней энергия распределяется и что Вы назовёте термином НАДИ- центральный вертикальный поток, поле вокруг этого потока или всё вышеназванное?P. S Пока писал- новые сообщения появились как раз на тему моих вопросов. Но удалять свои вопросы пока повременю- поскольку образ работы НАДИ по рисункам и описанию Акварианы пока не сформировался. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое тонкие энергии и как они проявляются в повседневной жизни?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Почистил немного тему- перенёс сообщения на тему энергии сюда:Теорию удобнее обсуждать в теоретическом разделе. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие методы и практики используются для взаимодействия с тонкими энергиями?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Почистил немного тему- перенёс сообщения на тему энергии сюда:Теорию удобнее обсуждать в теоретическом разделе. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое тонкие энергии и как они проявляются в повседневной жизни?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Ана. Ваше сообщение я вернул на исходное место. Но теорию лучше всё же продолжать обсуждать в теме теоретического раздела- специально расширил название раздела для пространства и времени, добавив туда энергию и материю с информацией. Аквариана выложила свои интересные наблюдения практические- давайте в этой теме практику обсудим- иначе замылится в куче полезной информации найденное Акварианой. Отдаю должное таланту литераторскому Акварианы- излагает мысли так, что захотелось поучаствовать в обсуждении ( нужно магнит для этого выломать из динамика, чтобы на практическом материале обсуждать. давно зуб горит на динамик, да всё руки не доходили. Буду в ближайшее время исправляться"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие практические наблюдения и эксперименты с тонкими энергиями описываются в альтернативной науке?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Ана. Ваше сообщение я вернул на исходное место. Но теорию лучше всё же продолжать обсуждать в теме теоретического раздела- специально расширил название раздела для пространства и времени, добавив туда энергию и материю с информацией. Аквариана выложила свои интересные наблюдения практические- давайте в этой теме практику обсудим- иначе замылится в куче полезной информации найденное Акварианой. Отдаю должное таланту литераторскому Акварианы- излагает мысли так, что захотелось поучаствовать в обсуждении ( нужно магнит для этого выломать из динамика, чтобы на практическом материале обсуждать. давно зуб горит на динамик, да всё руки не доходили. Буду в ближайшее время исправляться"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое тонкие энергии и как они проявляются в жизни человека?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: вообще разделив теорию и практику вы повторите ошибки классической науки. очередные грабли плохо видны ?ерунда, скоро увидите. насчет того что первично, думал гадал. и решил - НИЧТО. энергия = информация + материяматерия = информация + энергияинформация = энергия минус материя. итого что выходит первично?? блин получается информация или энергия ? но однозначно не материя. почему время не вписал?а оно как то повязано больше на гравитацию. или нет?время это скорость преобразования информации. соответственно повязано и с материей и энергией. формулы вывести ? или сами? Мой ответ: Не знаю какие грабли видите Вы, а я вижу, что интереснейшие опыты Акварианы откровенно забалтываются. Вместо обсуждения результатов опытов стали философию в копилку искателя накладывать. Вот как-то так, уважаемый, видится. Грабли видны невооружённым взглядом: подобное обсуждение- лучший способ отбить у искателя охоту делиться своими наблюдениями. По опытам Акварианы что можете сказать?"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Как взаимосвязаны материя, энергия и информация, и какая из этих категорий является первичной?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: вообще разделив теорию и практику вы повторите ошибки классической науки. очередные грабли плохо видны ?ерунда, скоро увидите. насчет того что первично, думал гадал. и решил - НИЧТО. энергия = информация + материяматерия = информация + энергияинформация = энергия минус материя. итого что выходит первично?? блин получается информация или энергия ? но однозначно не материя. почему время не вписал?а оно как то повязано больше на гравитацию. или нет?время это скорость преобразования информации. соответственно повязано и с материей и энергией. формулы вывести ? или сами? Мой ответ: Не знаю какие грабли видите Вы, а я вижу, что интереснейшие опыты Акварианы откровенно забалтываются. Вместо обсуждения результатов опытов стали философию в копилку искателя накладывать. Вот как-то так, уважаемый, видится. Грабли видны невооружённым взглядом: подобное обсуждение- лучший способ отбить у искателя охоту делиться своими наблюдениями. По опытам Акварианы что можете сказать?"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое тонкие энергии и как они проявляются в повседневной жизни?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Кстати да, вот вопрос на досуге подумайте пожалуста. Ветка называется копилка искателя или же копилка искателей. Потому как я воспринял как ИСКАТЕТЕЙ. мож все иначе и я ошибся ? Мой ответ: Док. Не нужно вредничать- и без Вас вредных хватает. Дело не в том, кто выкладывает результаты своих экспериментов в этой теме. Выложите Вы свои находки, а кто-то будет мешать их обсуждению- буду вести себя точно так же. Тема для всех- Вы восприняли верно смысл. Но гипотезы правильнее в теоретическом разделе обсуждать, а в практическом разделе обсуждать практику. Хотите выложить свои материалы практические для обсуждения- да ради бога, выкладывайте. В чём проблема-то?"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие практические методики и техники используются для взаимодействия с тонкими энергиями?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Кстати да, вот вопрос на досуге подумайте пожалуста. Ветка называется копилка искателя или же копилка искателей. Потому как я воспринял как ИСКАТЕТЕЙ. мож все иначе и я ошибся ? Мой ответ: Док. Не нужно вредничать- и без Вас вредных хватает. Дело не в том, кто выкладывает результаты своих экспериментов в этой теме. Выложите Вы свои находки, а кто-то будет мешать их обсуждению- буду вести себя точно так же. Тема для всех- Вы восприняли верно смысл. Но гипотезы правильнее в теоретическом разделе обсуждать, а в практическом разделе обсуждать практику. Хотите выложить свои материалы практические для обсуждения- да ради бога, выкладывайте. В чём проблема-то?"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Как ментальное излучение человека может влиять на физические эксперименты с магнитами?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Разломал два небольших динамика, получил в итоге два кольцевых магнита для опытов. Есть у меня подозрение, что на многие результаты наших опытов влияет сила нашего ментального излучения. У Акварианы с этим полем всё в порядке- как показали наблюдения за предыдущими опытами. Из этого предположения вытекало, что можно в результате получить любой желаемый продукт- хоть слона заставить на гармошке играть, хоть поля магнита перестроить под свои представления. Поскольку и у меня с менталом дружба не порушена- допускаю что и у меня подобный грешок имеется ( судя по тому, что некоторые мои разработки только у меня работают как задумано). Потому призываю посмотреть на результаты моих опытов через призму некоторого скепсиса- будем считать, что мои опыты не научные и не обязаны повторяться у всех искателей. После такой преамбулы приступаю к изложению результатов наблюдения за имеющимися у меня магнитами. Результаты наблюдения одинаковы для обоих магнитов. По центру если поставить маятник- наблюдается вращение его по часовой стрелке с одной стороны и против часовой стрелки с другой. Если ставить маятник снаружи лежащего горизонтально магнита, то имеются три области, в которых маятник качается. Плоскости качания маятника расположены под углом 120 градусов друг к другу. Внутри секторов снаружи магнита маятник вращается- в двух секторах направление вращения противоположно вращению маятника в центральной части магнита, в третьем секторе направление вращения маятника совпадает с направлением вращения маятника в центральной части. Поворот магнита относительно магнитных силовых линий магнитного поля Земли смещения плоскостей качания маятника не вызывает- плоскости привязаны к конкретным участкам магнита. При перевороте магнита на другую сторону картина вращения меняется на противоположную- где было вращение по часовой- стало вращение против часовой. Плоскости качания маятника смещаются на величину примерно равную толщине магнита, при сохранении угла между плоскостями 120 градусов. Такая вот забавная картинка получилась- немного отличная от подмеченного Акварианой. Может быть магниты разные и потому по-разному себя ведут? А может и от экспериментатора и его представлений поведение магнита меняется- кто его знает, что там на самом деле. Помогайте, искатели- попробуйте протестить хотя бы по одному магниту, для статистики. Картинку того, что получилось при тесте у меня, прилагаю. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие необычные паттерны движения маятника были обнаружены при экспериментах с кольцевыми магнитами?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Разломал два небольших динамика, получил в итоге два кольцевых магнита для опытов. Есть у меня подозрение, что на многие результаты наших опытов влияет сила нашего ментального излучения. У Акварианы с этим полем всё в порядке- как показали наблюдения за предыдущими опытами. Из этого предположения вытекало, что можно в результате получить любой желаемый продукт- хоть слона заставить на гармошке играть, хоть поля магнита перестроить под свои представления. Поскольку и у меня с менталом дружба не порушена- допускаю что и у меня подобный грешок имеется ( судя по тому, что некоторые мои разработки только у меня работают как задумано). Потому призываю посмотреть на результаты моих опытов через призму некоторого скепсиса- будем считать, что мои опыты не научные и не обязаны повторяться у всех искателей. После такой преамбулы приступаю к изложению результатов наблюдения за имеющимися у меня магнитами. Результаты наблюдения одинаковы для обоих магнитов. По центру если поставить маятник- наблюдается вращение его по часовой стрелке с одной стороны и против часовой стрелки с другой. Если ставить маятник снаружи лежащего горизонтально магнита, то имеются три области, в которых маятник качается. Плоскости качания маятника расположены под углом 120 градусов друг к другу. Внутри секторов снаружи магнита маятник вращается- в двух секторах направление вращения противоположно вращению маятника в центральной части магнита, в третьем секторе направление вращения маятника совпадает с направлением вращения маятника в центральной части. Поворот магнита относительно магнитных силовых линий магнитного поля Земли смещения плоскостей качания маятника не вызывает- плоскости привязаны к конкретным участкам магнита. При перевороте магнита на другую сторону картина вращения меняется на противоположную- где было вращение по часовой- стало вращение против часовой. Плоскости качания маятника смещаются на величину примерно равную толщине магнита, при сохранении угла между плоскостями 120 градусов. Такая вот забавная картинка получилась- немного отличная от подмеченного Акварианой. Может быть магниты разные и потому по-разному себя ведут? А может и от экспериментатора и его представлений поведение магнита меняется- кто его знает, что там на самом деле. Помогайте, искатели- попробуйте протестить хотя бы по одному магниту, для статистики. Картинку того, что получилось при тесте у меня, прилагаю. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Как энергия окружающей среды может использоваться для хранения информации?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Док. Не вчитывался в текст - помешал постулат в начале сообщения про потребную для хранения информации энергию. Вы когда на диске храните информацию- сколько энергии потребляете из окружающей среды? Может я что-то недопонял ( к слову мог запросто прицепить внимание)- так что не ругайтесь за вопрос, это не подколка. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие существуют теории о взаимодействии тонких энергий с технологиями?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Док. Не вчитывался в текст - помешал постулат в начале сообщения про потребную для хранения информации энергию. Вы когда на диске храните информацию- сколько энергии потребляете из окружающей среды? Может я что-то недопонял ( к слову мог запросто прицепить внимание)- так что не ругайтесь за вопрос, это не подколка. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Как замкнутые кольца могут влиять на пространство и формировать геометрические фигуры?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Аквариана писала: Радомир, не сочтите за труд на досуге повторить этот нехитрый опыт. Мне все же хотелось бы знать формирует ли замкнутое кольцо в пространстве пятиугольник, или это тараканы оператора… Как вы понимаете, в качестве подопытного может выступить любое кольцо. У меня получается, что любое кольцо формирует пятиугольник. Мы с Вами, очевидно, ищем разное, когда в голове формируем представление того, что хотим определить в результате теста. Я ищу поле кольца векторным тестированием- а какую методику применяете Вы?У меня при разомкнутом проволочном плоском кольце ничего не прощупывается особенного. В середине вектор доминирующий места как был, так и есть- хоть поворачивай кольцо, хоть совсем убирай. Замкнутое кольцо порождает вращение маятника. При перевёртывании кольца направление вращения маятника меняется на противоположное. И всё- никаких плоскостей, где маятник качается рядом с кольцом, ни обособленных завихрений- обычное распределённое поле какое-то вокруг замкнутого кольца. Попробовал так же протестить ферритовое кольцо. там картинка ещё смешнее: маятник качается по диаметру в одном месте кольца. Если кольцо переворачиваю- начинает раскачивать маятник в плоскости, перпендикулярной плоскости качания маятника до переворота кольца. Больше никаких реакций маятника не увидел. Что означает подмеченное- не знаю. Простите великодушно, что какие-то непонятные наблюдения получились. Возможно после Ваших пояснений подходов к тестированию объектов и я получу другие результаты. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие необычные эффекты наблюдаются при тестировании различных типов колец, таких как проволочные или ферритовые?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Аквариана писала: Радомир, не сочтите за труд на досуге повторить этот нехитрый опыт. Мне все же хотелось бы знать формирует ли замкнутое кольцо в пространстве пятиугольник, или это тараканы оператора… Как вы понимаете, в качестве подопытного может выступить любое кольцо. У меня получается, что любое кольцо формирует пятиугольник. Мы с Вами, очевидно, ищем разное, когда в голове формируем представление того, что хотим определить в результате теста. Я ищу поле кольца векторным тестированием- а какую методику применяете Вы?У меня при разомкнутом проволочном плоском кольце ничего не прощупывается особенного. В середине вектор доминирующий места как был, так и есть- хоть поворачивай кольцо, хоть совсем убирай. Замкнутое кольцо порождает вращение маятника. При перевёртывании кольца направление вращения маятника меняется на противоположное. И всё- никаких плоскостей, где маятник качается рядом с кольцом, ни обособленных завихрений- обычное распределённое поле какое-то вокруг замкнутого кольца. Попробовал так же протестить ферритовое кольцо. там картинка ещё смешнее: маятник качается по диаметру в одном месте кольца. Если кольцо переворачиваю- начинает раскачивать маятник в плоскости, перпендикулярной плоскости качания маятника до переворота кольца. Больше никаких реакций маятника не увидел. Что означает подмеченное- не знаю. Простите великодушно, что какие-то непонятные наблюдения получились. Возможно после Ваших пояснений подходов к тестированию объектов и я получу другие результаты. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Как работает система оператор-индикатор для восприятия тонких энергий?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Если я правильно понял Вас- Вы приводите себя в состояние готовности к приёму информации извне, задаёте вопрос и слушаете что скажут. Принятая информация переводится в микросокращения мышц, которые приводят маятник в понятные Вам движения. Естественно, что мышцы сокращаются медленнее мысли, маятник вообще инерционен- Вы успеваете перевести информацию в вербальную форму и даже осмыслить её прежде, чем маятник выдаст Вам ответ через свои движения. При таком тестировании маятник не обязателен для Вас. Это понятно. Как сформулируете вопрос- такой ответ и получите. Поясните- какие вопросы Вы задаёте?У меня немного другая методика. Маятник используется как индикатор- типа соломинок, паучков и прочей приблуды, которую мы обсуждаем. Только в отличие от независимых от оператора соломинок здесь формируется система оператор- индикатор. Система имеет возможность фильтровать информацию, настраиваться на те или иные потоки и разные формы энергии. Плюсом подобного построения на мой взгляд является то, что устраняются посредники-передатчики информации. При Вашей методике некто воспринимает информацию, передаёт её Вашему подсознанию, которое передаёт её Вашему телу, которое транслирует её Вашему сознанию. А здесь схема другая: есть информация, на которую настраивается система датчик-анализатор и оператор, задающий параметры - что будем измерять. Как в тестере щёлкаем переключателями и измеряем то ток, то напряжение, то ёмкость. И в моей методике есть слабые места- мы ведь измеряем неведомо чего по сути. Потому даём приемлемые нам названия измеряемым величинам- как выбираем на тестере какое-то из многих возможных вариантов. Когда попадём и измерим адекватно, когда вместо тока коэффициент усиления транзистора измеримЯ смотрю на динамические процессы в эфире, когда тестирую. В локальной области пространства. Это в моей голове такая настройка. Система что-то выдаёт в виде движений маятника. Это я пытаюсь потом осмыслить и применить. Так что в наших методиках много общего - нужно попробовать согласовать вопрос- что мы ищем при тестировании. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие преимущества и ограничения имеет методика использования маятника для измерения неизвестных энергетических величин?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Если я правильно понял Вас- Вы приводите себя в состояние готовности к приёму информации извне, задаёте вопрос и слушаете что скажут. Принятая информация переводится в микросокращения мышц, которые приводят маятник в понятные Вам движения. Естественно, что мышцы сокращаются медленнее мысли, маятник вообще инерционен- Вы успеваете перевести информацию в вербальную форму и даже осмыслить её прежде, чем маятник выдаст Вам ответ через свои движения. При таком тестировании маятник не обязателен для Вас. Это понятно. Как сформулируете вопрос- такой ответ и получите. Поясните- какие вопросы Вы задаёте?У меня немного другая методика. Маятник используется как индикатор- типа соломинок, паучков и прочей приблуды, которую мы обсуждаем. Только в отличие от независимых от оператора соломинок здесь формируется система оператор- индикатор. Система имеет возможность фильтровать информацию, настраиваться на те или иные потоки и разные формы энергии. Плюсом подобного построения на мой взгляд является то, что устраняются посредники-передатчики информации. При Вашей методике некто воспринимает информацию, передаёт её Вашему подсознанию, которое передаёт её Вашему телу, которое транслирует её Вашему сознанию. А здесь схема другая: есть информация, на которую настраивается система датчик-анализатор и оператор, задающий параметры - что будем измерять. Как в тестере щёлкаем переключателями и измеряем то ток, то напряжение, то ёмкость. И в моей методике есть слабые места- мы ведь измеряем неведомо чего по сути. Потому даём приемлемые нам названия измеряемым величинам- как выбираем на тестере какое-то из многих возможных вариантов. Когда попадём и измерим адекватно, когда вместо тока коэффициент усиления транзистора измеримЯ смотрю на динамические процессы в эфире, когда тестирую. В локальной области пространства. Это в моей голове такая настройка. Система что-то выдаёт в виде движений маятника. Это я пытаюсь потом осмыслить и применить. Так что в наших методиках много общего - нужно попробовать согласовать вопрос- что мы ищем при тестировании. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое тонкие энергии и как они проявляются в жизни человека?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Ваших представлений механизма работы маятника и подхода к получению информации. Опять чувствую себя неудобно- вроде подвиг на такую титаническую работу своим вопросом. Хотя я на самом деле спросил про конкретное и ожидал услышать что-то типа: Я задаю вопрос своему подсознанию - как выглядят потоки энергии в данной области пространства? или что-то в этом роде. Такой конкретики, к сожалению, не получил из Вашего сообщения. Понимаю, что написали сообщение не только и не столько для меня, сколько для всех наших искателей, интересующихся тонкой материальностью. Потому поступлю так же - использую Ваше сообщение для реплик на тему тестирования. Для чего позволю себе выделить из Вашего пространного пояснения некоторые информационные блоки ( которые разделю промежутками в тексте), и дать по ним реплики - на основе своего опыта. Ни коим образом не оспаривая правильность Ваших представлений, просто расскажу как с этим вопросом обстоит дело в моей головеКто-то спрашивал: Господи, если бы все было так просто… Это ведь целый диалог… Попробую… Я не знаю кто это (что это), поэтому условно назовем это - мое второе я (Alter ego). наше Alter ego это некая сущность, которая УЖЕ прожила несколько (единиц, десятков, сотен…) жизней. И вот, мы (вдруг!) решили, что мы есть крутые экстрасенсы, сварганили себе маятник (или купили в ближайшем гадюшнике какую-то хрень), и начали задавать идиотские вопросы… Наше второе я - это реально очень сильно обиженный нами ребенок… И что вы от него хотите? Он нас посылает на …. И не хочет с нами общаться. Имеет право… Мой ответ: Сначала скажу так: по моим представлениям существует человек-личность - его я называю Глиняным человечком. Есть Человек-Сущность (Звёздный Человек) ( упрощаю сейчас картинку, для простоты представления). Есть другие Сущности, Информационный Банк и Космический Разум ( который имеет разные имена и названия. Я пользуюсь словами Бог и Господь- мне так удобнее). В обычной жизни я осознаю себя человеком- личностью, выращивающей Звёздного Человека. Но не отождествляю себя с тушкой. При тестировании я смещаю точку сборки на верхние уровни себя- становлюсь на время Звёздным человеком со всеми накопленными им знаниями. А дальше просто всё- можно эти знания перевести в образы, или в словесную форму оформить, или тело заставить сигналить ( я свой указательный палец приучил дёргаться как мне понятно- для проверки себя даже натренировал его дёргаться три раза подряд однотипно когда захочу перепроверить себя). Аквариана. Насколько я понял, Вы, говоря про мое второе я (Alter ego), вероятно подразумеваете то, что люди называют словом Душа. Примем термин, но с оговоркой: мое второе я и (Alter ego)- не слова-синонимы и несут искажение в термине. Термин Моё второе я, если понимать буквально, ставит на место первого Я сознание тела Личности. Но это ошибочное представление- первична Сущность, никак не тушка. И я не тушка вовсе. Я - Звёздный Человек, который выращивается в тушке-инкубаторе. Сознание тушки вторично. Правильнее было бы говорить Моё второе Я применительно к сознанию человека- личности, и просто Я применительно к себе как Звёздному человеку. ИМХО. Alter ego. Alter - это означает более старый по времени образования. Как может мать быть моим вторым Я? Люди не понимают смысла слов- шлёпают ладошкой по воде, круги пускают. Попробуйте теперь посмотреть на себя с позиции моих представлений. Вы- мама глиняного человечка. Сущность. Разве можете Вы начхать на своего ребёнка- пусть капризного, глупого и жестокого? Обидеться на малыша настолько, что перестанете его замечать - даже когда он плачет и просит помощи? Сущность отвечает всегда и на все вопросы. Даже на не заданные. И опекает, и подсказки даёт. Но ребёнок не всегда слышит ответы- часто не может услышать по техническим причинам, а чаще просто не слушает и не замечает помощи-подсказки ( по неразумию). Кто-то спрашивал: Когда начнется ваш диалог с вашим Alter Ego – вы это почувствуете сразу. Это может быть и серьезный предметный разговор и просто треп ни о чем и, даже. приколы… Вопросы задаваемые вами вашему Alter Ego могут быть любыми и в любой форме. Просто нужно реально осознавать ВОЗМОЖНОСТИ такой коммуникации. Мой ответ: Трёп и приколы- это от лукавого. Мы как тушки много кого слышим в своей голове. Я начинал так же- слушал всех. Потом прогнал из головы всех посторонних. При тестировании мне проще обратиться к Господу за благословением на получение информации. Если его дают, то подключат к тому, от кого нужную информацию можно получить без вреда для тушки. Это может быть и Ваша Сущность, и другое Сознание более высокого уровня, и Информационный Банк. Просто всё, и голову забивать не нужно- доверься господу только, он знает побольше нас и про нас самих в том числе. Кто-то спрашивал: Маятник не сможет сформулировать ответ на вопрос: какой это цвет. Маятник говорит только да или только нет. Мой ответ: Сформулировано выражение так, словно у маятника имеется собственное Сознание. Кусок железа одушевили да кумира из него сделали? Не может маятник говорить и ответы формулировать. Это приспособление для визуализации получаемой из тонкого мира информации. Я получаю от маятника четыре ответа : ДА, НЕТ, МОЖЕТ БЫТЬ С ВЫСОКОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ И МАЛОВЕРОЯТНО. Для меня ДА- это когда маятник качается от меня-ко мне. НЕТ- параллельно телу. МОЖЕТ БЫТЬ С ВЫСОКОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ - маятник вращается по часовой стрелке (часто такое вращение означает и другой смысл- вопрос нужно немного поправить для получения того, что ищешь - мол горячо, чуть подумай и поймёшь как нужно). МАЛОВЕРОЯТНО- вращение против часовой стрелки. Маятник может и узоры вырисовывать. Эту опцию я использую при тестировании уровней раскрытия сознания - маятник при тесте начинает рисовать эллипсы, атомы, спирали, шары. Но рисует человек, маятник - это просто кисточка в руке художника. Думал, что это большинству понятно. Кто-то спрашивал: Дальше соответственно задавайте вопрос. Так же: Alter ego НЕ МОЖЕТ знать ответов на ВСЕ вопросы. Нет, немного не так… У вашего Alter Ego нет ограничения по информации. Вся информация ему доступна. У него есть ограничения по уровню эрудиции. Он не может разобраться в какой-то терминологии, не сможет что-то сформулировать… У него, твоего Alter Ego, тоже есть круг знаний, интересов, опыт прошлых жизней. В конце концов, есть и прямой запрет на доступ к той или иной информации… Именно по этому, на некоторые вопросы ответы приходят сразу и очень уверенно (маятник качается очень сильно), а на некоторые - ответы приходят с изрядным запаздыванием, или вообще не приходят. И маятник качается очень слабо и не уверенно. Но бывает потом, (вдруг!) приходит очень сильный ответ. (Alter ego взял консультацию, или получил разрешение? Или совсем. взял звонок другу? ) Вы чувствуете, что на том конце провода уже кто-то другой. Или несколько дней маятник висит как убитый, ни на что не реагируя… Мой ответ: Нет запрета для получения информации. Есть мудрое ограничение доступа к информации некоторой- как к порносайтам детишек стараются не допускать. У Апостола Павла есть высказывание: нельзя детям давать твёрдую пищу. Всему своё время. Подрастём- дадут всё, что попросим. Маятник висит ни на что не реагируя совсем не потому, что Сущность не хочет общаться. Просто Вы не слышите. Антенну приёмника заземлили- вот он и не ловит волну. Проверить это проще простого- восстановить на время (минут на пять, не больше) связь можно так:берём зажжённую церковную свечу в правую руку, описываем три круга вокруг головы против часовой стрелки, потом левой рукой три круга по часовой стрелке ( следим при этом, чтобы над макушкой огонь не проходил). Потом берите маятник и задавайте свои вопросы- получите ответыКто-то спрашивал: У меня есть несколько уже написанных сообщений, на публикацию которых есть запрет, и даже довольно жесткий. Пара из них касается Seahenge. Я осторожно попробовала одно опубликовать, но тут же начались проблемы с компом. Появился вирус и ACDSee начал творить непотребность. В Word’е перестал переключаться язык…. А когда я положила эти сообщения в архив – все само чудесным образом наладилось… Вывод: Не затевай разбор полетов, если не был в небесах… Вот такая Палата № 6… Мой ответ: Вопрос не простой вообще-то- почему не получается некоторые сообщения с важной информацией отправлять. И у меня наблюдения подобные имеются. А может дело в самой системе компьютера? Устройство вообще-то левоторсионное, под контролем левоторсионников на тонком плане. Церковь не на пустом месте страшилки увидела- когда бесовским изобретением назвала и компьютер, и интернет. И умных да знающих среди работников культа предостаточно. Могут и цензуру свою левоторсионники иметь- в каждом компьютере. Им ведь правоторсионная информация во вред. Во вред всей левоторсионной системе, если мыслить в больших масштабах. Помните может быть про мои опыты с высокочастотными фотками нательного крестика, которые ломали принтер, компьютер, телевизор. Думается нужно выкладывать информацию вопреки сопротивлению системы- если чувствуете, что время этой информации пришло. Я перенесу немного погодя своё сообщение в какую-нибудь другую тему ( наговорил всякой всячины не по теме). Прошу пардону за многословие. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие методы и практики используются для взаимодействия с тонкими энергиями и получения информации из параллельных миров?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Ваших представлений механизма работы маятника и подхода к получению информации. Опять чувствую себя неудобно- вроде подвиг на такую титаническую работу своим вопросом. Хотя я на самом деле спросил про конкретное и ожидал услышать что-то типа: Я задаю вопрос своему подсознанию - как выглядят потоки энергии в данной области пространства? или что-то в этом роде. Такой конкретики, к сожалению, не получил из Вашего сообщения. Понимаю, что написали сообщение не только и не столько для меня, сколько для всех наших искателей, интересующихся тонкой материальностью. Потому поступлю так же - использую Ваше сообщение для реплик на тему тестирования. Для чего позволю себе выделить из Вашего пространного пояснения некоторые информационные блоки ( которые разделю промежутками в тексте), и дать по ним реплики - на основе своего опыта. Ни коим образом не оспаривая правильность Ваших представлений, просто расскажу как с этим вопросом обстоит дело в моей головеКто-то спрашивал: Господи, если бы все было так просто… Это ведь целый диалог… Попробую… Я не знаю кто это (что это), поэтому условно назовем это - мое второе я (Alter ego). наше Alter ego это некая сущность, которая УЖЕ прожила несколько (единиц, десятков, сотен…) жизней. И вот, мы (вдруг!) решили, что мы есть крутые экстрасенсы, сварганили себе маятник (или купили в ближайшем гадюшнике какую-то хрень), и начали задавать идиотские вопросы… Наше второе я - это реально очень сильно обиженный нами ребенок… И что вы от него хотите? Он нас посылает на …. И не хочет с нами общаться. Имеет право… Мой ответ: Сначала скажу так: по моим представлениям существует человек-личность - его я называю Глиняным человечком. Есть Человек-Сущность (Звёздный Человек) ( упрощаю сейчас картинку, для простоты представления). Есть другие Сущности, Информационный Банк и Космический Разум ( который имеет разные имена и названия. Я пользуюсь словами Бог и Господь- мне так удобнее). В обычной жизни я осознаю себя человеком- личностью, выращивающей Звёздного Человека. Но не отождествляю себя с тушкой. При тестировании я смещаю точку сборки на верхние уровни себя- становлюсь на время Звёздным человеком со всеми накопленными им знаниями. А дальше просто всё- можно эти знания перевести в образы, или в словесную форму оформить, или тело заставить сигналить ( я свой указательный палец приучил дёргаться как мне понятно- для проверки себя даже натренировал его дёргаться три раза подряд однотипно когда захочу перепроверить себя). Аквариана. Насколько я понял, Вы, говоря про мое второе я (Alter ego), вероятно подразумеваете то, что люди называют словом Душа. Примем термин, но с оговоркой: мое второе я и (Alter ego)- не слова-синонимы и несут искажение в термине. Термин Моё второе я, если понимать буквально, ставит на место первого Я сознание тела Личности. Но это ошибочное представление- первична Сущность, никак не тушка. И я не тушка вовсе. Я - Звёздный Человек, который выращивается в тушке-инкубаторе. Сознание тушки вторично. Правильнее было бы говорить Моё второе Я применительно к сознанию человека- личности, и просто Я применительно к себе как Звёздному человеку. ИМХО. Alter ego. Alter - это означает более старый по времени образования. Как может мать быть моим вторым Я? Люди не понимают смысла слов- шлёпают ладошкой по воде, круги пускают. Попробуйте теперь посмотреть на себя с позиции моих представлений. Вы- мама глиняного человечка. Сущность. Разве можете Вы начхать на своего ребёнка- пусть капризного, глупого и жестокого? Обидеться на малыша настолько, что перестанете его замечать - даже когда он плачет и просит помощи? Сущность отвечает всегда и на все вопросы. Даже на не заданные. И опекает, и подсказки даёт. Но ребёнок не всегда слышит ответы- часто не может услышать по техническим причинам, а чаще просто не слушает и не замечает помощи-подсказки ( по неразумию). Кто-то спрашивал: Когда начнется ваш диалог с вашим Alter Ego – вы это почувствуете сразу. Это может быть и серьезный предметный разговор и просто треп ни о чем и, даже. приколы… Вопросы задаваемые вами вашему Alter Ego могут быть любыми и в любой форме. Просто нужно реально осознавать ВОЗМОЖНОСТИ такой коммуникации. Мой ответ: Трёп и приколы- это от лукавого. Мы как тушки много кого слышим в своей голове. Я начинал так же- слушал всех. Потом прогнал из головы всех посторонних. При тестировании мне проще обратиться к Господу за благословением на получение информации. Если его дают, то подключат к тому, от кого нужную информацию можно получить без вреда для тушки. Это может быть и Ваша Сущность, и другое Сознание более высокого уровня, и Информационный Банк. Просто всё, и голову забивать не нужно- доверься господу только, он знает побольше нас и про нас самих в том числе. Кто-то спрашивал: Маятник не сможет сформулировать ответ на вопрос: какой это цвет. Маятник говорит только да или только нет. Мой ответ: Сформулировано выражение так, словно у маятника имеется собственное Сознание. Кусок железа одушевили да кумира из него сделали? Не может маятник говорить и ответы формулировать. Это приспособление для визуализации получаемой из тонкого мира информации. Я получаю от маятника четыре ответа : ДА, НЕТ, МОЖЕТ БЫТЬ С ВЫСОКОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ И МАЛОВЕРОЯТНО. Для меня ДА- это когда маятник качается от меня-ко мне. НЕТ- параллельно телу. МОЖЕТ БЫТЬ С ВЫСОКОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ - маятник вращается по часовой стрелке (часто такое вращение означает и другой смысл- вопрос нужно немного поправить для получения того, что ищешь - мол горячо, чуть подумай и поймёшь как нужно). МАЛОВЕРОЯТНО- вращение против часовой стрелки. Маятник может и узоры вырисовывать. Эту опцию я использую при тестировании уровней раскрытия сознания - маятник при тесте начинает рисовать эллипсы, атомы, спирали, шары. Но рисует человек, маятник - это просто кисточка в руке художника. Думал, что это большинству понятно. Кто-то спрашивал: Дальше соответственно задавайте вопрос. Так же: Alter ego НЕ МОЖЕТ знать ответов на ВСЕ вопросы. Нет, немного не так… У вашего Alter Ego нет ограничения по информации. Вся информация ему доступна. У него есть ограничения по уровню эрудиции. Он не может разобраться в какой-то терминологии, не сможет что-то сформулировать… У него, твоего Alter Ego, тоже есть круг знаний, интересов, опыт прошлых жизней. В конце концов, есть и прямой запрет на доступ к той или иной информации… Именно по этому, на некоторые вопросы ответы приходят сразу и очень уверенно (маятник качается очень сильно), а на некоторые - ответы приходят с изрядным запаздыванием, или вообще не приходят. И маятник качается очень слабо и не уверенно. Но бывает потом, (вдруг!) приходит очень сильный ответ. (Alter ego взял консультацию, или получил разрешение? Или совсем. взял звонок другу? ) Вы чувствуете, что на том конце провода уже кто-то другой. Или несколько дней маятник висит как убитый, ни на что не реагируя… Мой ответ: Нет запрета для получения информации. Есть мудрое ограничение доступа к информации некоторой- как к порносайтам детишек стараются не допускать. У Апостола Павла есть высказывание: нельзя детям давать твёрдую пищу. Всему своё время. Подрастём- дадут всё, что попросим. Маятник висит ни на что не реагируя совсем не потому, что Сущность не хочет общаться. Просто Вы не слышите. Антенну приёмника заземлили- вот он и не ловит волну. Проверить это проще простого- восстановить на время (минут на пять, не больше) связь можно так:берём зажжённую церковную свечу в правую руку, описываем три круга вокруг головы против часовой стрелки, потом левой рукой три круга по часовой стрелке ( следим при этом, чтобы над макушкой огонь не проходил). Потом берите маятник и задавайте свои вопросы- получите ответыКто-то спрашивал: У меня есть несколько уже написанных сообщений, на публикацию которых есть запрет, и даже довольно жесткий. Пара из них касается Seahenge. Я осторожно попробовала одно опубликовать, но тут же начались проблемы с компом. Появился вирус и ACDSee начал творить непотребность. В Word’е перестал переключаться язык…. А когда я положила эти сообщения в архив – все само чудесным образом наладилось… Вывод: Не затевай разбор полетов, если не был в небесах… Вот такая Палата № 6… Мой ответ: Вопрос не простой вообще-то- почему не получается некоторые сообщения с важной информацией отправлять. И у меня наблюдения подобные имеются. А может дело в самой системе компьютера? Устройство вообще-то левоторсионное, под контролем левоторсионников на тонком плане. Церковь не на пустом месте страшилки увидела- когда бесовским изобретением назвала и компьютер, и интернет. И умных да знающих среди работников культа предостаточно. Могут и цензуру свою левоторсионники иметь- в каждом компьютере. Им ведь правоторсионная информация во вред. Во вред всей левоторсионной системе, если мыслить в больших масштабах. Помните может быть про мои опыты с высокочастотными фотками нательного крестика, которые ломали принтер, компьютер, телевизор. Думается нужно выкладывать информацию вопреки сопротивлению системы- если чувствуете, что время этой информации пришло. Я перенесу немного погодя своё сообщение в какую-нибудь другую тему ( наговорил всякой всячины не по теме). Прошу пардону за многословие. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое энергоформы и как они могут взаимодействовать с маятником?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Радомир, думаю вы не будете отрицать, что маятник - это, в первую очередь, энергоформа. Если в энергоформе присутствует свободное пространство, а таких немало, там однозначно может подселиться какая-либо сущность, тогда ответы пойдут через нее, и видимо тогда можно говорить, что у маятника все ж имеется собственное сознание Хорошо если Сущь дружеская, не лживая, да с высокой степенью достоверности передаваемой инфы. Мой ответ: У меня работает в качестве маятника всё, что может болтаться на нитке- и работает независимо от формы подвешенного кусочка материи. Да- что-то лучше подходит для этих целей, что-то хуже, но информация однотипная и однотипная реакция висюльки на подвесе. Если Вы привыкли получать информацию от сущностей, то висюлька не нужна вовсе- с ними проще разговаривать. Если мне нужно получить информацию с помощью маятника, я предварительно очищаю висюльку ( сознательно выбираю подобные выражения в адрес подвеса на нитке) от информации и освящаю её- заряжаю, подержав некоторое время между ладонями, по которым пускаю поток энергии. Про бритву Акамы стараюсь помнить- устраняю звенья в теории и практике, без которых можно обойтись. Сущности самовольно ко мне не лезут- не у Пронькина, понимаш, не забалуешь. Чего и Вам желаю. Кто-то спрашивал: Работая с диагностическими таблицами, а их создано достаточно много, а можно создать и свои собственные, можно получать множество ответов и подсказок в довольно широком диапазоне, а иногда и не зная конкретно вопроса/ответа, можно их поискать вслепую, проходя маятником над диаграммами, маятник даст реакцию, когда будет необходимо. В целом, работа с маятником, - это хороший способ настроить себя на более тонкое восприятие и действительности и тонких уровней, если не хвататься за него по каждому поводу, и это тот мостик, который при определенных усилиях приведет к тому что пишет КЕИ: экстрасенсы все от природы. Такие ситуации возможны и когда по времени тестирование выпадает на период записи в хроники Акаши, он длится минут 15-20 у среднего человека, у некоторых может составлять 1-5 мин, это при высокой энергетике - процессы идут быстрее. Поэтому разумнее, если маятник висит, просто отсрочить диагностику на некоторое время. Мой ответ: Если Вы работаете с маятником, на котором сидит сущность, ожидать высокую достоверность получаемой Вами информации трудно- да сложно, думается, отслеживать постоянно- сидит конкретная сущность на маятнике или нет, внося коррективы в результаты теста. Возможно у Вас выработаны определённые навыки для этого и у Вас не возникает каких-то сложностей ( не берусь судить), но я не стал бы рекомендовать всем искателям специально создавать условия для отлавливания из окружающей среды подходящих для тестирования сущностей- хлопотно это. Я как Иван-Дурак думаю- потому ленюсь делать сложное там, где можно сделать просто. Что касается бытующего мнения о временных закономерностях в возможности получения информации, то и здесь у меня особое мнение имеется. Поначалу у меня маятник просто висел и не качался ни в какое время- сколько ни пробовал. Пока с меня не сняли имевшуюся на мне в то время программу. Потом рекомендовали ( не люди, а те, кто со мной общался при маятниковом тестировании) пользоваться маятником только в светлое время суток- с восхода Солнца и до его захода ( тёмное время- время тёмных, у них лучше информацию не спрашивать). Ну а потом сняли все ограничения- маятник работает в любое время, без заморочек на Акашу. Я никоим образом не оспариваю Ваши высказывания. Просто делюсь своим опытом с искателями, благодаря тому, что Вы обратили внимание на моё предыдущее сообщение. У каждого свой опыт- представления на базе этого опыта строятся. И у каждого свои находки. Хорошо, когда люди этими находками делятся с друзьями. Сообща большего добиться можно. А что можете сказать по поводу теста Акварианы в её опытах последних?"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие временные закономерности могут влиять на работу с маятником для получения информации?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Радомир, думаю вы не будете отрицать, что маятник - это, в первую очередь, энергоформа. Если в энергоформе присутствует свободное пространство, а таких немало, там однозначно может подселиться какая-либо сущность, тогда ответы пойдут через нее, и видимо тогда можно говорить, что у маятника все ж имеется собственное сознание Хорошо если Сущь дружеская, не лживая, да с высокой степенью достоверности передаваемой инфы. Мой ответ: У меня работает в качестве маятника всё, что может болтаться на нитке- и работает независимо от формы подвешенного кусочка материи. Да- что-то лучше подходит для этих целей, что-то хуже, но информация однотипная и однотипная реакция висюльки на подвесе. Если Вы привыкли получать информацию от сущностей, то висюлька не нужна вовсе- с ними проще разговаривать. Если мне нужно получить информацию с помощью маятника, я предварительно очищаю висюльку ( сознательно выбираю подобные выражения в адрес подвеса на нитке) от информации и освящаю её- заряжаю, подержав некоторое время между ладонями, по которым пускаю поток энергии. Про бритву Акамы стараюсь помнить- устраняю звенья в теории и практике, без которых можно обойтись. Сущности самовольно ко мне не лезут- не у Пронькина, понимаш, не забалуешь. Чего и Вам желаю. Кто-то спрашивал: Работая с диагностическими таблицами, а их создано достаточно много, а можно создать и свои собственные, можно получать множество ответов и подсказок в довольно широком диапазоне, а иногда и не зная конкретно вопроса/ответа, можно их поискать вслепую, проходя маятником над диаграммами, маятник даст реакцию, когда будет необходимо. В целом, работа с маятником, - это хороший способ настроить себя на более тонкое восприятие и действительности и тонких уровней, если не хвататься за него по каждому поводу, и это тот мостик, который при определенных усилиях приведет к тому что пишет КЕИ: экстрасенсы все от природы. Такие ситуации возможны и когда по времени тестирование выпадает на период записи в хроники Акаши, он длится минут 15-20 у среднего человека, у некоторых может составлять 1-5 мин, это при высокой энергетике - процессы идут быстрее. Поэтому разумнее, если маятник висит, просто отсрочить диагностику на некоторое время. Мой ответ: Если Вы работаете с маятником, на котором сидит сущность, ожидать высокую достоверность получаемой Вами информации трудно- да сложно, думается, отслеживать постоянно- сидит конкретная сущность на маятнике или нет, внося коррективы в результаты теста. Возможно у Вас выработаны определённые навыки для этого и у Вас не возникает каких-то сложностей ( не берусь судить), но я не стал бы рекомендовать всем искателям специально создавать условия для отлавливания из окружающей среды подходящих для тестирования сущностей- хлопотно это. Я как Иван-Дурак думаю- потому ленюсь делать сложное там, где можно сделать просто. Что касается бытующего мнения о временных закономерностях в возможности получения информации, то и здесь у меня особое мнение имеется. Поначалу у меня маятник просто висел и не качался ни в какое время- сколько ни пробовал. Пока с меня не сняли имевшуюся на мне в то время программу. Потом рекомендовали ( не люди, а те, кто со мной общался при маятниковом тестировании) пользоваться маятником только в светлое время суток- с восхода Солнца и до его захода ( тёмное время- время тёмных, у них лучше информацию не спрашивать). Ну а потом сняли все ограничения- маятник работает в любое время, без заморочек на Акашу. Я никоим образом не оспариваю Ваши высказывания. Просто делюсь своим опытом с искателями, благодаря тому, что Вы обратили внимание на моё предыдущее сообщение. У каждого свой опыт- представления на базе этого опыта строятся. И у каждого свои находки. Хорошо, когда люди этими находками делятся с друзьями. Сообща большего добиться можно. А что можете сказать по поводу теста Акварианы в её опытах последних?"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое тонкие энергии и как они могут быть практически использованы?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Я обычно смотрю то, на что есть внутренний отклик-интерес, видимо не было, к тому же не понимаю тестов Акварианы и ее заоблачных ед. измерения, у меня нет ощущения их достоверности. Да и вообще давно не вижу здесь опытов по обозначенной в заглавии теме. Мой ответ: Разве дело в оценке тестирования? Есть интересные опыты, которые можно оценивать по-разному - можно увидеть и то, чего производивший эти опыты не заметил. Кстати- на мой взгляд опыты Акварианы как раз по теме этой темы. Речь ведь о практическом использовании тонких энергий идёт. Видите как интересно всё устроено- сколько людей, столько и мнений. Но Вы правы: не нужно напрягаться там, где нет внутреннего интереса- очевидно опыты Акварианы не из Вашей корзины интересненького. Меня Аквариана подвигла разломать два динамика. Коль разломал- нужно покрутить в руках. Покрутил- увидел кучу интересненького ( по крайней мере для меня- дилетанта в области физики). К примеру ухитрился построить магнит, который с двух сторон имеет одну полярность ( судя по поведению стрелки компаса). Сумел без переворота магнита заставить стрелку компаса вращаться хоть по часовой, хоть против часовой стрелки. Если есть интерес к обсуждению подобного экспериментального материала- можно было бы поговорить в теме про магниты. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие необычные свойства магнитов могут быть обнаружены в экспериментах с ними?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Я обычно смотрю то, на что есть внутренний отклик-интерес, видимо не было, к тому же не понимаю тестов Акварианы и ее заоблачных ед. измерения, у меня нет ощущения их достоверности. Да и вообще давно не вижу здесь опытов по обозначенной в заглавии теме. Мой ответ: Разве дело в оценке тестирования? Есть интересные опыты, которые можно оценивать по-разному - можно увидеть и то, чего производивший эти опыты не заметил. Кстати- на мой взгляд опыты Акварианы как раз по теме этой темы. Речь ведь о практическом использовании тонких энергий идёт. Видите как интересно всё устроено- сколько людей, столько и мнений. Но Вы правы: не нужно напрягаться там, где нет внутреннего интереса- очевидно опыты Акварианы не из Вашей корзины интересненького. Меня Аквариана подвигла разломать два динамика. Коль разломал- нужно покрутить в руках. Покрутил- увидел кучу интересненького ( по крайней мере для меня- дилетанта в области физики). К примеру ухитрился построить магнит, который с двух сторон имеет одну полярность ( судя по поведению стрелки компаса). Сумел без переворота магнита заставить стрелку компаса вращаться хоть по часовой, хоть против часовой стрелки. Если есть интерес к обсуждению подобного экспериментального материала- можно было бы поговорить в теме про магниты. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие необычные свойства и поведение магнитов могут наблюдаться?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Хоть и не дождался отклика искателей на моё предложение поделиться с народом наблюдениями поведения магнита ( иногда бывает отсутствие интереса именно к значимой информации- потому решил приложить усилия к побуждению искателей на ознакомление с моим опытом, сознательно нарушая принцип Ахимсы ). Наглеть, правда, не стал, замусоривая материалами не по теме- выложил видео на моей страничекеТам не всё заснято, что можно проделать с этими магнитами. Думаю что кого опыты заинтересуют- сами их проделают и своё новое найдут. Кстати- долго не получалось загрузить это видео на яндекс диск ( вчера днём ещё начал пробовать ). Значит ли это, что на моём видео есть что-то интересненькое- судить вам. искатели. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Как взаимодействие с тонкими энергиями может влиять на работу технологий?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Хоть и не дождался отклика искателей на моё предложение поделиться с народом наблюдениями поведения магнита ( иногда бывает отсутствие интереса именно к значимой информации- потому решил приложить усилия к побуждению искателей на ознакомление с моим опытом, сознательно нарушая принцип Ахимсы ). Наглеть, правда, не стал, замусоривая материалами не по теме- выложил видео на моей страничекеТам не всё заснято, что можно проделать с этими магнитами. Думаю что кого опыты заинтересуют- сами их проделают и своё новое найдут. Кстати- долго не получалось загрузить это видео на яндекс диск ( вчера днём ещё начал пробовать ). Значит ли это, что на моём видео есть что-то интересненькое- судить вам. искатели. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Как работают альтернативные источники электричества, такие как униполярные генераторы Фарадея?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Где это интересно на кошке последовательное соединение ячеек? И каких?А как быть с электрофорной машиной? Где там тысячи ячеек для получения киловольт на разряднике?Как и почему работает униполярный генератор Фарадея - вообще большой вопрос. Можно прикрепить магниты на диск, и он будет работать. А если вращать магниты относительно неподвижного диска - то не будет. Почему? Есть несколько вариантов объяснения принципов его работы, но ни одно из них не кажется мне удовлетворительным. И вообще, не везде же электричество получается химическим способом, чего тогда танцевать от гальванических пар металлов, как будто все электрические процессы в мире происходят от разного рода подключения маленьких батареечек? Разные пары металлов - разное напряжение. В этих процессах так, в других - иначе, с чего бы это один частный случай распространять на всё остальное? И вообще, ток бывает не только постоянный, установившийся. В момент включения/выключения и происходит всё самое интересное, и именно эти моменты очень слабо изучены. Кроме того, пока нет ответа на вопрос что же такое электричество?. И так во всём, к сожалению. Тут допустим, там прикинем, здесь толком не знаем, но наверное вот так, и понеслась. Вы постоянно меряете что-то маятниками, и вполне всерьёз воспринимаете то, что намеряли. Моё мнение - вы работаете с некалиброванными приборами. (Моё представление: датчик и вычислитель - человек-оператор, маятник или рамка - индикатор. Т. е. калибровать получается надо себя. ). Я вовсе не утверждаю, что маятниками или рамками ничего намерять нельзя. Наоборот. Сейчас воду на участках только лозоходцами и ищут. НО!На одном сайте был проведён эксперимент, выложены 2 фотографии 5-ти спичечных коробков, в одном что-то лежало, остальные пустые. Одна фотография с закрытыми коробками, другая - с открытыми. Та, которая с закрытыми, была зашифрована, скачать её можно было сразу (т. е. подмена фотографии исключалась), а пароль выложили через неделю. Каждый мог проверить себя. Эксперимент был проведён 2 раза. Так вот, не угадал НИКТО! (я тоже). Хотя все что-то чувствовали, измеряли, слышали, видели, и прочее. Проведите подобный эксперимент на сайте нереальности и проверьте, насколько у вас откалиброваны измерительные приборы и методики измерения. Имеют ли они связь с реальностью, или это просто эзотерические фантазии. Есть ещё вариант - я написал программку, компьютер загадывает кнопку (настраивается от 2-х до 9-ти кнопок), нужно угадать, что загадано. Мой ответ: Хоть не мне адресовано сообщение- позволю себе реплику. Надеюсь, что никого не обижу ей. На нашем форуме давно уже выяснили, что всеведущих среди нас нет. И мы с Вами не исключение. Аквариана думает своей головой- что очень ценно на мой взгляд. Делится мыслями, которые могут побудить и нас с Вами на новые искания, или хотя бы заставят упорядочить то, что есть в наших головах. Меня высказывание Акварианы про параллельное и последовательное соединение источников подвигло проделать опыт по параллельно-последовательному соединению спичек в гармонизаторе пространства ( что сейчас КЕI обсуждает на форуме) - пример пользы от обмена мнениями в обсуждаемой здесь темы. Давайте искать хорошее в сообщениях, и про это говорить. К примеру выложили Вы программку- здорово, спасибо. Думаю многие попрактикуются в угадывании. Что касается тестирования, то это не угадывание задуманного, а попытка получить информацию о объекте тестирования. По мне лучше не гадать, а пробовать воспринимать тонкую информацию, идущую от объекта. Вы правы- калибровать нужно, если мы цифры называем. Но если мы сравниваем показатели, полученные нами от разных объектов тестирования, то по сути сами цифры можно воспринимать как меру сравнительную. Пробовали по Бови работать- но что-то единого параметра не смогли получить. Потому давно отошли от единообразия оценок. Вы писали опыт с фотографиями коробков. Мы подобные опыты делали неоднократно- только не просто как проверку своего восприятия как такового, а для практического использования. К примеру- оценивали по фото качество крещенской воды: в одинаковую посуду наливали крещенскую воду свежезаготовленную, прошлогоднюю и позапрошлогоднюю. Находили свежую, однако. И поделки тестируем по фото- многие тесты попали в точку ( по словам тех, кто знает реальное состояние дел с поделками, чьи фото тестировать выкладывали). Так что не всё так плохо в деле восприятия тонкой материальности нашими искателями. А от ошибок никто не застрахован- чай все мы люди-человеки. Лучшее доказательство правоты теста- практические результаты в виде работающих устройств, нам всем на пользу. К этому и стремимся. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Почему эксперименты с маятниками и рамками для измерения тонких энергий часто дают неоднозначные результаты?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Где это интересно на кошке последовательное соединение ячеек? И каких?А как быть с электрофорной машиной? Где там тысячи ячеек для получения киловольт на разряднике?Как и почему работает униполярный генератор Фарадея - вообще большой вопрос. Можно прикрепить магниты на диск, и он будет работать. А если вращать магниты относительно неподвижного диска - то не будет. Почему? Есть несколько вариантов объяснения принципов его работы, но ни одно из них не кажется мне удовлетворительным. И вообще, не везде же электричество получается химическим способом, чего тогда танцевать от гальванических пар металлов, как будто все электрические процессы в мире происходят от разного рода подключения маленьких батареечек? Разные пары металлов - разное напряжение. В этих процессах так, в других - иначе, с чего бы это один частный случай распространять на всё остальное? И вообще, ток бывает не только постоянный, установившийся. В момент включения/выключения и происходит всё самое интересное, и именно эти моменты очень слабо изучены. Кроме того, пока нет ответа на вопрос что же такое электричество?. И так во всём, к сожалению. Тут допустим, там прикинем, здесь толком не знаем, но наверное вот так, и понеслась. Вы постоянно меряете что-то маятниками, и вполне всерьёз воспринимаете то, что намеряли. Моё мнение - вы работаете с некалиброванными приборами. (Моё представление: датчик и вычислитель - человек-оператор, маятник или рамка - индикатор. Т. е. калибровать получается надо себя. ). Я вовсе не утверждаю, что маятниками или рамками ничего намерять нельзя. Наоборот. Сейчас воду на участках только лозоходцами и ищут. НО!На одном сайте был проведён эксперимент, выложены 2 фотографии 5-ти спичечных коробков, в одном что-то лежало, остальные пустые. Одна фотография с закрытыми коробками, другая - с открытыми. Та, которая с закрытыми, была зашифрована, скачать её можно было сразу (т. е. подмена фотографии исключалась), а пароль выложили через неделю. Каждый мог проверить себя. Эксперимент был проведён 2 раза. Так вот, не угадал НИКТО! (я тоже). Хотя все что-то чувствовали, измеряли, слышали, видели, и прочее. Проведите подобный эксперимент на сайте нереальности и проверьте, насколько у вас откалиброваны измерительные приборы и методики измерения. Имеют ли они связь с реальностью, или это просто эзотерические фантазии. Есть ещё вариант - я написал программку, компьютер загадывает кнопку (настраивается от 2-х до 9-ти кнопок), нужно угадать, что загадано. Мой ответ: Хоть не мне адресовано сообщение- позволю себе реплику. Надеюсь, что никого не обижу ей. На нашем форуме давно уже выяснили, что всеведущих среди нас нет. И мы с Вами не исключение. Аквариана думает своей головой- что очень ценно на мой взгляд. Делится мыслями, которые могут побудить и нас с Вами на новые искания, или хотя бы заставят упорядочить то, что есть в наших головах. Меня высказывание Акварианы про параллельное и последовательное соединение источников подвигло проделать опыт по параллельно-последовательному соединению спичек в гармонизаторе пространства ( что сейчас КЕI обсуждает на форуме) - пример пользы от обмена мнениями в обсуждаемой здесь темы. Давайте искать хорошее в сообщениях, и про это говорить. К примеру выложили Вы программку- здорово, спасибо. Думаю многие попрактикуются в угадывании. Что касается тестирования, то это не угадывание задуманного, а попытка получить информацию о объекте тестирования. По мне лучше не гадать, а пробовать воспринимать тонкую информацию, идущую от объекта. Вы правы- калибровать нужно, если мы цифры называем. Но если мы сравниваем показатели, полученные нами от разных объектов тестирования, то по сути сами цифры можно воспринимать как меру сравнительную. Пробовали по Бови работать- но что-то единого параметра не смогли получить. Потому давно отошли от единообразия оценок. Вы писали опыт с фотографиями коробков. Мы подобные опыты делали неоднократно- только не просто как проверку своего восприятия как такового, а для практического использования. К примеру- оценивали по фото качество крещенской воды: в одинаковую посуду наливали крещенскую воду свежезаготовленную, прошлогоднюю и позапрошлогоднюю. Находили свежую, однако. И поделки тестируем по фото- многие тесты попали в точку ( по словам тех, кто знает реальное состояние дел с поделками, чьи фото тестировать выкладывали). Так что не всё так плохо в деле восприятия тонкой материальности нашими искателями. А от ошибок никто не застрахован- чай все мы люди-человеки. Лучшее доказательство правоты теста- практические результаты в виде работающих устройств, нам всем на пользу. К этому и стремимся. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое тонкие энергии и как они могут взаимодействовать с технологиями?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Есть объект - компьютер. В его памяти есть информация - число, обозначающее загаданную кнопку. Можно просто угадывать, а можно считать информацию с объекта или получить информацию об объекте. То же самое и с фотографией, которая есть образ объекта, т. е. коробков, в которых что-то лежит. Хотелось бы найти какой-либо объективный критерий работоспособности изделий, не зависящий от состояния и настроения оператора. Все вами перечисленные так или иначе являются субъективными. Мой ответ: Очевидно у нас разное представление сути происходящего при тестировании. Я не информацию (как общепринято называть то, что не несёт в себе энергии) получаю- а воспринимаю воздействие этой самой тонкой материальности доступными мне средствами. Есть разница, очевидно- когда трогаешь воду сам, или когда слушаешь, что тебе про эту воду говорят. Да- восприятие при тестировании субъективное- так ведь и при оценке окружающего мира плотной материи от субъективности никуда не денешься: для Вас, может быть, вода холодной покажется, а для меня (коль с мороза пришел)- горячая. Сравнивать наши ощущения без градусника - ничего общего в оценке одной и той же воды не получится. А вот работу устройств, разработанных на основе полученных при восприятии тонкой материальности представлений- вполне можно проверить достаточно объективно, с помощью современного оборудования. В качестве примера могу напомнить про мой шаротор ( обсуждали на форуме в какой-то теме). Его работоспособность- воздействие на людей- медики приборами проверяли. В моей страничке про это должны были мои сообщения сохраниться. Или мою чудо-палку взять- прибором для измерения давления легко удостовериться в её работе. Но не всегда обязательно приборами проверять воздействие: самочувствие людей, пользующихся поделками - тоже хороший индикатор. Люди делают поделки, пользуются и получают помощь. И им без разницы- насколько мои ощущения при восприятии тонкой материальности субъективны- главное, чтобы помогало решать проблемы. Ладно, спорить нам не о чем. Если есть предложения, какими устройствами тестирование дополнить при разработке поделок, вырабатывающих тонкоматериальные воздействия- буду рад послушать Вас. Тема ведь не про тестирование, а про находки. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие устройства или приспособления могут быть разработаны на основе восприятия тонких энергий?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Есть объект - компьютер. В его памяти есть информация - число, обозначающее загаданную кнопку. Можно просто угадывать, а можно считать информацию с объекта или получить информацию об объекте. То же самое и с фотографией, которая есть образ объекта, т. е. коробков, в которых что-то лежит. Хотелось бы найти какой-либо объективный критерий работоспособности изделий, не зависящий от состояния и настроения оператора. Все вами перечисленные так или иначе являются субъективными. Мой ответ: Очевидно у нас разное представление сути происходящего при тестировании. Я не информацию (как общепринято называть то, что не несёт в себе энергии) получаю- а воспринимаю воздействие этой самой тонкой материальности доступными мне средствами. Есть разница, очевидно- когда трогаешь воду сам, или когда слушаешь, что тебе про эту воду говорят. Да- восприятие при тестировании субъективное- так ведь и при оценке окружающего мира плотной материи от субъективности никуда не денешься: для Вас, может быть, вода холодной покажется, а для меня (коль с мороза пришел)- горячая. Сравнивать наши ощущения без градусника - ничего общего в оценке одной и той же воды не получится. А вот работу устройств, разработанных на основе полученных при восприятии тонкой материальности представлений- вполне можно проверить достаточно объективно, с помощью современного оборудования. В качестве примера могу напомнить про мой шаротор ( обсуждали на форуме в какой-то теме). Его работоспособность- воздействие на людей- медики приборами проверяли. В моей страничке про это должны были мои сообщения сохраниться. Или мою чудо-палку взять- прибором для измерения давления легко удостовериться в её работе. Но не всегда обязательно приборами проверять воздействие: самочувствие людей, пользующихся поделками - тоже хороший индикатор. Люди делают поделки, пользуются и получают помощь. И им без разницы- насколько мои ощущения при восприятии тонкой материальности субъективны- главное, чтобы помогало решать проблемы. Ладно, спорить нам не о чем. Если есть предложения, какими устройствами тестирование дополнить при разработке поделок, вырабатывающих тонкоматериальные воздействия- буду рад послушать Вас. Тема ведь не про тестирование, а про находки. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое тонкие энергии и как они проявляются в жизни человека?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Ничуть. Просто тов. Selevk Очень падкий на двусмысленности. Поэтому если Aquariana назвалась груздем сказала Спасибо тебе, схимник, за ласку., то полезай в кузов - колись что были за ласки между одиноким, голодным до женщин мужчиной и наверно красивой (или ошибаюсь?) девушкой?Был? Мой ответ: Падкий на двусмысленности хам жаждет ясности в образах его грязного воображения? Каждый вправе это получить- это просто: что хочется увидеть, то и нарисуете. Можно, конечно, раздуться от собственной прозорливости- Вы ведь, для собственного удовольствия всё делаете, надеюсь? Знаете, в этом мы с Вами схожи. Не могу, по этой прекрасной, на мой взгляд, черте характера, отказать себе в удовольствии начхать на все правила и условия нашего сайта и форума, удалив Вас из числа наших искателей. Удалил- и так хорошо на душе почему-то стало. Не знаете - почему ?"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие загадочные места на Земле связаны с паранормальными явлениями, связанными с тонкими энергиями?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Ничуть. Просто тов. Selevk Очень падкий на двусмысленности. Поэтому если Aquariana назвалась груздем сказала Спасибо тебе, схимник, за ласку., то полезай в кузов - колись что были за ласки между одиноким, голодным до женщин мужчиной и наверно красивой (или ошибаюсь?) девушкой?Был? Мой ответ: Падкий на двусмысленности хам жаждет ясности в образах его грязного воображения? Каждый вправе это получить- это просто: что хочется увидеть, то и нарисуете. Можно, конечно, раздуться от собственной прозорливости- Вы ведь, для собственного удовольствия всё делаете, надеюсь? Знаете, в этом мы с Вами схожи. Не могу, по этой прекрасной, на мой взгляд, черте характера, отказать себе в удовольствии начхать на все правила и условия нашего сайта и форума, удалив Вас из числа наших искателей. Удалил- и так хорошо на душе почему-то стало. Не знаете - почему ?"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие необычные свойства могут проявлять магнитные материалы, полученные путем измельчения магнитов?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Позволю себе небольшую реплику - предупреждение для тех, кто будет экспериментировать с поделкой из мелких магнитиков. Вчера покрошил магнит в мелкие кусочки, как советовала Акварианна. Получил магнитную массу, ведущую себя как пластилин- можно форму придавать при желании. Поигрался я с этой массой: шарик формировал, кольцо на палец. Масса магнитная стала на внешнем плане магнитить очень слабо- стрелку компаса поворачивает, а железки почти не притягивает. Поприкладывал шарик к суставам, посмотрел за поведением стрелки компаса с разных сторон шарика. Потом подвесил на нитке- посмотрел как шарик сам себя раскручивает против часовой стрелки до очень большой скорости- забавно. А теперь то, о чём хочу предупредить: утром у меня разболелось большинство суставов и на руках, и на ногах. Может и не от надевания колечка на палец и не от прикладывания шарика к суставам- но ничего другого пока в голову не приходит. Потому совет мой такой: поаккуратнее с продолжительностью экспериментов, бережёного и Бог бережёт. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие возможные побочные эффекты могут возникать при экспериментах с магнитными материалами, полученными путем измельчения магнитов?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Позволю себе небольшую реплику - предупреждение для тех, кто будет экспериментировать с поделкой из мелких магнитиков. Вчера покрошил магнит в мелкие кусочки, как советовала Акварианна. Получил магнитную массу, ведущую себя как пластилин- можно форму придавать при желании. Поигрался я с этой массой: шарик формировал, кольцо на палец. Масса магнитная стала на внешнем плане магнитить очень слабо- стрелку компаса поворачивает, а железки почти не притягивает. Поприкладывал шарик к суставам, посмотрел за поведением стрелки компаса с разных сторон шарика. Потом подвесил на нитке- посмотрел как шарик сам себя раскручивает против часовой стрелки до очень большой скорости- забавно. А теперь то, о чём хочу предупредить: утром у меня разболелось большинство суставов и на руках, и на ногах. Может и не от надевания колечка на палец и не от прикладывания шарика к суставам- но ничего другого пока в голову не приходит. Потому совет мой такой: поаккуратнее с продолжительностью экспериментов, бережёного и Бог бережёт. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое вихри долголетия и как они влияют на здоровье человека?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Уважаемый Радомир! А, какие положения при болях занимали вихри долголетия? Присутствовало ли их беспорядочное кувыркание или наблюдалась болтанка другого вида ? Мой ответ: У разных суставов было по-разному на этот раз. Сказал по на этот раз потому, что наблюдаю у разных людей разные случаи : бывает, что нарушения по диагонали- к примеру левая рука- правая нога имеет вращение вихрей долголетия вдоль руки и ноги- в то время как другая рука и другая ного имеют нормальное вращение ( перпендикулярно ноге или руке). Бывает продольное вращение вихрей вдоль обеих рук и обеих ног, и вдоль позвоночного столба ( как правило всех позвоночных вихрей). Боль начинает чувствоваться уже при продольных вихрях, но не во всех суставах сразу ( очевидно сначала там, где больше пробка энергетическая). Бывает, что вихри вообще останавливаются- в самых нехороших случаях останавливаются все вихри. Если говорить точнее. то скорее всего они не до конца останавливаются- просто их не видно глазом и маятник над суставом стоит не телепается. Бывают и другие случаи, когда маятник не телепается и вихрей не видно- когда очень быстро вращаться вихри начинают. Эти случаи распознаются наощупь как уплотнение в области сустава. Беспорядочного кувыркания как-то не замечал ни у кого. Может быть и бывает, не могу ничего по этому поводу сказать. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие различные типы движения вихрей долголетия могут наблюдаться в разных частях тела?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Уважаемый Радомир! А, какие положения при болях занимали вихри долголетия? Присутствовало ли их беспорядочное кувыркание или наблюдалась болтанка другого вида ? Мой ответ: У разных суставов было по-разному на этот раз. Сказал по на этот раз потому, что наблюдаю у разных людей разные случаи : бывает, что нарушения по диагонали- к примеру левая рука- правая нога имеет вращение вихрей долголетия вдоль руки и ноги- в то время как другая рука и другая ного имеют нормальное вращение ( перпендикулярно ноге или руке). Бывает продольное вращение вихрей вдоль обеих рук и обеих ног, и вдоль позвоночного столба ( как правило всех позвоночных вихрей). Боль начинает чувствоваться уже при продольных вихрях, но не во всех суставах сразу ( очевидно сначала там, где больше пробка энергетическая). Бывает, что вихри вообще останавливаются- в самых нехороших случаях останавливаются все вихри. Если говорить точнее. то скорее всего они не до конца останавливаются- просто их не видно глазом и маятник над суставом стоит не телепается. Бывают и другие случаи, когда маятник не телепается и вихрей не видно- когда очень быстро вращаться вихри начинают. Эти случаи распознаются наощупь как уплотнение в области сустава. Беспорядочного кувыркания как-то не замечал ни у кого. Может быть и бывает, не могу ничего по этому поводу сказать. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Как можно использовать маятник и компас для исследования энергетических полей?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: А нельзя как то вычленить грубый и зримый след лечебного воздействия?Например если взять лист с металлическими опилками и поднести к нему снизу простой магнит, а затем магнит Николаева, ну и для интереса - бублик из толчёного магнита. Погадать по линиям не получится что вредно, а что полезно? Может там что то в рисунках из опилок будет как то коррелировать с картинками, которые доступны только другому зрению ? Мой ответ: По поводу полезности -вредности воздействия силовых линий наверное просто так не ответить. Подумать нужно. Что касается возможностей другого зрения есть более простое и общедоступное решение. Можете сами попробовать, не трудное упражнение ( вчера сам так проверял корелляцию полей и поведения стрелки компаса). Берём маятник, располагаем его рядом с магнитной поделкой ( к примеру- шариком из магнитной крошки). настраиваем себя на векторную биолокацию и смотрим на поведение маятника. Потом на место, где был маятник, кладём компас и смотрим как ориентировалась стрелка компаса. Стрелка может располагаться к шарику каким-то полюсом или боком. Потому для чистоты эксперимента сначала маятником найдите место, где маятник раскачивается по касательной к шарику и именно на это место положите компас. Если правильно тестируете, то стрелка компаса расположится вдоль линии качания маятника. У моего шарика таких линий две- с каждой стороны шарика. А по осевой линии в центре шарика, параллельной линиям качания маятника посмотреть, то на некотором расстоянии от шарика маятник у меня начинает выписывать окружности- с одного края линии по часовой стрелке. с другого- против часовой стрелки. Специально сейчас не говорю у какого полюса шарика какое направление вращения маятника- проделаете опыт, сравним результаты. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие необычные эффекты могут наблюдаться при взаимодействии маятника с магнитными объектами?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: А нельзя как то вычленить грубый и зримый след лечебного воздействия?Например если взять лист с металлическими опилками и поднести к нему снизу простой магнит, а затем магнит Николаева, ну и для интереса - бублик из толчёного магнита. Погадать по линиям не получится что вредно, а что полезно? Может там что то в рисунках из опилок будет как то коррелировать с картинками, которые доступны только другому зрению ? Мой ответ: По поводу полезности -вредности воздействия силовых линий наверное просто так не ответить. Подумать нужно. Что касается возможностей другого зрения есть более простое и общедоступное решение. Можете сами попробовать, не трудное упражнение ( вчера сам так проверял корелляцию полей и поведения стрелки компаса). Берём маятник, располагаем его рядом с магнитной поделкой ( к примеру- шариком из магнитной крошки). настраиваем себя на векторную биолокацию и смотрим на поведение маятника. Потом на место, где был маятник, кладём компас и смотрим как ориентировалась стрелка компаса. Стрелка может располагаться к шарику каким-то полюсом или боком. Потому для чистоты эксперимента сначала маятником найдите место, где маятник раскачивается по касательной к шарику и именно на это место положите компас. Если правильно тестируете, то стрелка компаса расположится вдоль линии качания маятника. У моего шарика таких линий две- с каждой стороны шарика. А по осевой линии в центре шарика, параллельной линиям качания маятника посмотреть, то на некотором расстоянии от шарика маятник у меня начинает выписывать окружности- с одного края линии по часовой стрелке. с другого- против часовой стрелки. Специально сейчас не говорю у какого полюса шарика какое направление вращения маятника- проделаете опыт, сравним результаты. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие необычные свойства магнитов были обнаружены в экспериментах?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Аквариана. Информация Вашего сообщения продолжает начатое Вами обсуждение поделок из магнитов. Я писал уже про то, что шарик, слепленный из магнитной крошки, при подвешивании на нить начинает вращаться против часовой стрелки. Наверное я слишком ненавязчиво про это написал- так, что на эту мою фразу никто не обратил внимания. Потому для наглядности заснял видео- как и что происходит в реальности при подвешивании такого шарика на нить. посмотрите по ссылке Есть что-то в магнитных поделках- нужно делать опыты. А про полезность- вредность будем думать по ходу экспериментов. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Как вращение магнитных шариков на нити может быть связано с тонкими энергиями?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Аквариана. Информация Вашего сообщения продолжает начатое Вами обсуждение поделок из магнитов. Я писал уже про то, что шарик, слепленный из магнитной крошки, при подвешивании на нить начинает вращаться против часовой стрелки. Наверное я слишком ненавязчиво про это написал- так, что на эту мою фразу никто не обратил внимания. Потому для наглядности заснял видео- как и что происходит в реальности при подвешивании такого шарика на нить. посмотрите по ссылке Есть что-то в магнитных поделках- нужно делать опыты. А про полезность- вредность будем думать по ходу экспериментов. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое тонкие энергии и как они проявляются в жизни человека?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Прошу прощения за некоторое неудобство, которое я причинил тем нашим искателям, которых заинтересовало предложенное Акварианой обсуждение темы поделок строителя Кораллового Замка- сообщения на эту тему я перенёс сюда:. Думаю, что так будет правильнее- жаль, если эта интересная тема со временем затеряется в глубинах сообщений на другие важные темы. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие загадочные места на Земле связаны с проявлениями тонких энергий?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Прошу прощения за некоторое неудобство, которое я причинил тем нашим искателям, которых заинтересовало предложенное Акварианой обсуждение темы поделок строителя Кораллового Замка- сообщения на эту тему я перенёс сюда:. Думаю, что так будет правильнее- жаль, если эта интересная тема со временем затеряется в глубинах сообщений на другие важные темы. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое эффект вращения шарика, подвешенного на нити, и как он может быть связан с тонкими энергиями?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Попробуйте вместо шарика подвесить на эту же нить чтонибудь другое имеюще приблизительно анологичный вес. Повторите эксперимент, думаю всё повторится, дело в упругости нити которая под действием груза вытягивается распрямляется раскручиваясь. Попробуйте шарик из магнитов поместить в небольшую ёмкость которая свободна плавала бы в воде, вращения не должно быть, шарик больше своим весом не воздействует на нить. Мой ответ: Я по совету Микара делал опыты по оценке влияния закрученности нити- так и получилось в результате, как Вы предполагаете: если подвесить шарик не на нить, а на тонкую леску ( я брал леску толщиной 0, 08 мм)- вращения шарика не наблюдается. Леска, в отличие от нити, при изготовлении не закручивается. Пробовали подвешивать шарик на магнитной подвеске- подвешивал неодимовый магнит, и к нему подносил острым кончиком шуруп-саморез, к которому через соломинку для коктейлей прикреплён шарик- тоже вращения не наблюдалось. Пробовал и комок пластилина подвешивать на обычной нитке - как вы и предполагаете, комок тоже начинал быстро вращаться, после остановки нить оставалась закрученной. Делал я когда-то триод Игнатова, пробовал подвешивать- у меня он не вращался ( возможно потому, что я его на леске подвешивал?). Но мне как-то тогда не важно было- есть ли вращение или нет. Хотя вру, наверное: думается, я забросил опыты с триодом именно потому, что не смог получить вращенияВ данной теме я про вращение написал для информации- кто его знает, как это вращение можно применить, если хорошенько подумать. Просто увидел вращение, отразил в сообщении на форуме- для думающих мозгов, а не для сенсаций"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие другие эксперименты с подвешиванием предметов на нитях или магнитных подвесках могут помочь изучить проявления тонких энергий?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Попробуйте вместо шарика подвесить на эту же нить чтонибудь другое имеюще приблизительно анологичный вес. Повторите эксперимент, думаю всё повторится, дело в упругости нити которая под действием груза вытягивается распрямляется раскручиваясь. Попробуйте шарик из магнитов поместить в небольшую ёмкость которая свободна плавала бы в воде, вращения не должно быть, шарик больше своим весом не воздействует на нить. Мой ответ: Я по совету Микара делал опыты по оценке влияния закрученности нити- так и получилось в результате, как Вы предполагаете: если подвесить шарик не на нить, а на тонкую леску ( я брал леску толщиной 0, 08 мм)- вращения шарика не наблюдается. Леска, в отличие от нити, при изготовлении не закручивается. Пробовали подвешивать шарик на магнитной подвеске- подвешивал неодимовый магнит, и к нему подносил острым кончиком шуруп-саморез, к которому через соломинку для коктейлей прикреплён шарик- тоже вращения не наблюдалось. Пробовал и комок пластилина подвешивать на обычной нитке - как вы и предполагаете, комок тоже начинал быстро вращаться, после остановки нить оставалась закрученной. Делал я когда-то триод Игнатова, пробовал подвешивать- у меня он не вращался ( возможно потому, что я его на леске подвешивал?). Но мне как-то тогда не важно было- есть ли вращение или нет. Хотя вру, наверное: думается, я забросил опыты с триодом именно потому, что не смог получить вращенияВ данной теме я про вращение написал для информации- кто его знает, как это вращение можно применить, если хорошенько подумать. Просто увидел вращение, отразил в сообщении на форуме- для думающих мозгов, а не для сенсаций"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Как взаимодействуют мужское и женское начала в энергетических процессах Вселенной?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Аквариана. Спасибо за очередную порцию полезной интересной пищи для мозгов. Позволю себе маленькую реплику по поводу высказанной Вами мысли, что вращение энергии в одну сторону – созидание (женское начало). Вращение энергии в другую сторону – разрушение (мужское начало). Какой-то дискриминацией мужского пола попахивает высказывание. Я попробую отсебятину высказать по этому поводу- не из книг, а что в голове сидит. Сначала по поводу роли мужского и женского начал пройдусь. Если представить, что мужское начало одухотворяет материю ( женское начало), то при слиянии начал происходит взаиморазрушение с одновременным созиданием одушевлённой материи. Дух, Душа, Материя - вот она, великая троица. Платона почему-то вспомнил- его представление устройства Вселенной. Мужское начало оплодотворяет и даёт женскому началу возможность реализации своего потенциала. Через мужчину новая Душа приходит в материю- сначала в женщину, чтобы женщина создала условия для материализации тонкого в плотном. Женщина и мужчина- как форма и содержание, одно без другого смысла не имеют. Оба начала созидают, оба начала разрушают. Потоки направлены встречно, но спиральность одинаковая. Цитирую Вас: Есть энергия в расстояниях между предметами, а есть энергия внутри самих предметов. Это одна и та же энергия, только немного видоизмененная. Предмет и его поле- единое построение. Нераздельное. THOG. Вы писали : Ткань эта есть Вселенная, сотканная из двух Сущностей, воедино слитых, что есть Свабхават. Интересно. Ведь это описываются два потока сверху вниз и снизу вверх, слитые воедино (НАДИ). Слитых воедино два потока-вихря- так ведь картинка спиралей ДНК для иллюстрации подобного высказывания давно придумана. Бифиллярная катушка перед глазами почему-то встала с её встречно текущими токами и магнитными полями. У угрюмого Эда про то же написано, только про магнитные потоки: Положительное электричество формируется потоками единичных магнитов северного полюса, и отрицательное электричество формируется потоками единичных магнитов южного полюса. Они образуют два потока - один движется с высокой скоростью навстречу другому, взаимно закручиваясь вправо. Закон парности, про который Болотов пишет, и здесь прослеживается. Вы писали: Теперь про энергию. Наш проявленный мир дуален. То есть имеем ДВА потока энергии: сверху вниз и снизу вверх. Наш мир не просто дуален- он дуально дуален, если так можно выразиться. Вы, наверное, замечали, что катушки и спирали по-разному работают в поделках, когда они стоят или лежат? И когда в Бови энергетику поделок мерили, это тоже наблюдалось. И от ориентации катушек, лежащих на боку, много чего в их проявлении просматривается. Если действующими потоками являются только вертикальные потоки энергии, то при чём здесь ориентация в горизонтальной плоскости?Вспомните как Мишин ориентировал свою волшебную пластину Мишина: На тумбочку ставим пластмассовый стаканчик из одноразовой посуды, а на него кладем симметрично волшебную пластину, ориентированную длинной стороной (квадратом 2) на 30° южнее восточного направления, где не должно быть Солнца или Луны. В его книге Начала новой физики читаем: Как показывают измерения, линейная скорость вакуума (вернее, индикатора течения) в цилиндрическом сосуде в длительно существующем тороидальном вихре не превышает 0, 4 мм/с. Кратковременные потоки вакуума могут иметь скорость на порядок больше. Наибольшая интенсивность описанных эффектов наблюдается, если сосуд расположить на дне чугунной ванны, ориентированной по направлению запад - восток. Там же читаем: установлены реально существующие западный и восточный потоки вакуума (эфирный ветер). В моём представлении энергия эфира и энергия хронала- суть одно. Ага, говорю я себе: кроме вертикальных потоков энергии существуют и перпендикулярные им, горизонтальные потоки. Совсем как системы чакральная электромагнитная и хронально-. (должен быть какой-то второй элемент в этой системе для сохранения закона парности!), в общем - система вихрей долголетия. Правда, в человеке просматриваются не только горизонтально-вертикальные энергетические построения типа прямых крестов, но и диагональные типа косых крестов ( завязаны правая рука-левая нога, левая рука-правая нога)- как результирующие наложения систем, завязанных на горизонтальные и вертикальные потоки. В общем случае получается сложная завязка четырёх разновидностей проявления энергии- электричества, магнетизма, хронала и. Опять цитирую Мишина: Звезды, являясь наиболее мощным источником возмущения вакуума, должны создавать широкий спектр вихрей. Повидимому, четыре магнитных лепестка, окружающих Солнце, отражают в основных чертах структуру наиболее устойчивых вакуумных вихрей. Солнечный ветер также должен иметь в своем составе вакуумную компоненту. Четыре магнитных вихря. Крест, однако, опять прорисовывается. Увлёкся немного, прошу пардону. Возвращаюсь к теме сообщения Акварианы:Итак, два потока. И два тела относительно друг друга не весят, а энергетически взаимодействуют. Притягиваются или отталкиваются. И эти силы имеют векторы, направленные по условным радиусам двух тел. Два потока двух энергий. Вращение тетраэдров вправо и влево. Они сбалансированы. Избыток одной энергии – притяжение. Избыток другой – левитация. Поскольку потоков никак не два, то и вариантов развития ситуации с телами так же может быть несколько. К примеру- кроме вертикального перемещения тела возможно перемещение в горизонтальной плоскости ( как вариант- когда в вертикальной плоскости вес тела скомпенсирован), а так же перемещение не только в пространстве, но и во времени. Уменьшение веса тела- только частный случай, получается. Написал про перемещение в пространстве- привиделась баба-Яга на метле. Тут вроде как сочетание сил, получается- вес тела уменьшили до минимума, добавили перекоса в горизонтальной полевой компоненте, наэлекрилизовали метлу сексуальными энергиями- да в полнолуние, да ночью. В средние века ведьм отлавливали с помощью весов или воды: по представлениям просвещённых церковников ведьмы мало весят и в воде не тонут. Может быть и враки- но поскольку кучу ведьм по таким признакам сумели отловить- наверное в этом что-то есть. Аквариана писала: У меня была одна знакомая дама, которая на теле удерживала разные предметы. Это иногда показывают по ящику. Причем, предметы не обязательно железные. Магнетизм телесный у многих проявляется. И я пробовал что-то подобное делать- монеты ко лбу медные прикладывал, ложки к телу, даже шлифованные срезы полудрагоценных камней- держатся без проблем. так что это не трюк и не выдумка. Аквариана писала: Избыток энергии, сообщаемый руками Нинель Кулагиной, обуславливает новые свойства пространства, которое уже может неподвижно удерживать спички. Думается мне Ури Геллер лежит на этой же полке. То есть он своей энергией видоизменяет пространство (в данном случае металлическое тело вилки/ложки) и таким образом эти вилки/ложки временно теряют прочность именно в месте воздействия. Кажется мне что именно так и обрабатывали каменные глыбы в Перу. В обрабатываемый камень древние мастера каким -то образом вкачивали энергию нужной полярности (направления вращения поля), камень терял прочность и становился подобным пластилину. Может быть для уменьшения веса вполне достаточно использования вертикальных вихрей, но для размягчения камней, думается, нужно разориентировать силы, связывающие камень в единое целое, потому нужны разноориентированные вихри. Имхо, конечно. Аквариана писала: Вешаем шарик из раздробленных магнитов. Висит и не шевелится. Радомир мне друг, но истина дороже. Мои извинения. Ваш опыт был некорректен. Какае извинения, Аквариана? Я увидел, что шарик быстро крутится на нитке- вот и вся суть эксперимента. То, что мы ошибочно связали это вращение с особенностями магнитного шарика- это важно осознать и запомнить. И идти дальше, оставив у себя в голове памятку про то, что груз, подвешенный на нитку, может самопроизвольно раскручиваться до высокой скорости за счёт закрученности нити подвески. По поводу корректности опыта вообще не имеет смысла говорить, поскольку корректность проведения опыта предусматривает стремление этим опытом что-то доказать. Суть опыта- шарик на нитке раскручивается сам, в этом любой может убедиться при желании. Почему он крутится я не говорил и ничего не утверждал. В данном случае никто никому ничего доказать не пытался- просто поделился наблюдением. Буду и дальше делиться наблюдениями, если появятся- и всем нашим искателям это советую делать. Хватит на сегодня. Прошу пардону за длительную болтовню. Не ругайтесь сильно. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие горизонтальные и вертикальные энергетические потоки могут влиять на физические явления, такие как левитация или изменение веса объектов?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Аквариана. Спасибо за очередную порцию полезной интересной пищи для мозгов. Позволю себе маленькую реплику по поводу высказанной Вами мысли, что вращение энергии в одну сторону – созидание (женское начало). Вращение энергии в другую сторону – разрушение (мужское начало). Какой-то дискриминацией мужского пола попахивает высказывание. Я попробую отсебятину высказать по этому поводу- не из книг, а что в голове сидит. Сначала по поводу роли мужского и женского начал пройдусь. Если представить, что мужское начало одухотворяет материю ( женское начало), то при слиянии начал происходит взаиморазрушение с одновременным созиданием одушевлённой материи. Дух, Душа, Материя - вот она, великая троица. Платона почему-то вспомнил- его представление устройства Вселенной. Мужское начало оплодотворяет и даёт женскому началу возможность реализации своего потенциала. Через мужчину новая Душа приходит в материю- сначала в женщину, чтобы женщина создала условия для материализации тонкого в плотном. Женщина и мужчина- как форма и содержание, одно без другого смысла не имеют. Оба начала созидают, оба начала разрушают. Потоки направлены встречно, но спиральность одинаковая. Цитирую Вас: Есть энергия в расстояниях между предметами, а есть энергия внутри самих предметов. Это одна и та же энергия, только немного видоизмененная. Предмет и его поле- единое построение. Нераздельное. THOG. Вы писали : Ткань эта есть Вселенная, сотканная из двух Сущностей, воедино слитых, что есть Свабхават. Интересно. Ведь это описываются два потока сверху вниз и снизу вверх, слитые воедино (НАДИ). Слитых воедино два потока-вихря- так ведь картинка спиралей ДНК для иллюстрации подобного высказывания давно придумана. Бифиллярная катушка перед глазами почему-то встала с её встречно текущими токами и магнитными полями. У угрюмого Эда про то же написано, только про магнитные потоки: Положительное электричество формируется потоками единичных магнитов северного полюса, и отрицательное электричество формируется потоками единичных магнитов южного полюса. Они образуют два потока - один движется с высокой скоростью навстречу другому, взаимно закручиваясь вправо. Закон парности, про который Болотов пишет, и здесь прослеживается. Вы писали: Теперь про энергию. Наш проявленный мир дуален. То есть имеем ДВА потока энергии: сверху вниз и снизу вверх. Наш мир не просто дуален- он дуально дуален, если так можно выразиться. Вы, наверное, замечали, что катушки и спирали по-разному работают в поделках, когда они стоят или лежат? И когда в Бови энергетику поделок мерили, это тоже наблюдалось. И от ориентации катушек, лежащих на боку, много чего в их проявлении просматривается. Если действующими потоками являются только вертикальные потоки энергии, то при чём здесь ориентация в горизонтальной плоскости?Вспомните как Мишин ориентировал свою волшебную пластину Мишина: На тумбочку ставим пластмассовый стаканчик из одноразовой посуды, а на него кладем симметрично волшебную пластину, ориентированную длинной стороной (квадратом 2) на 30° южнее восточного направления, где не должно быть Солнца или Луны. В его книге Начала новой физики читаем: Как показывают измерения, линейная скорость вакуума (вернее, индикатора течения) в цилиндрическом сосуде в длительно существующем тороидальном вихре не превышает 0, 4 мм/с. Кратковременные потоки вакуума могут иметь скорость на порядок больше. Наибольшая интенсивность описанных эффектов наблюдается, если сосуд расположить на дне чугунной ванны, ориентированной по направлению запад - восток. Там же читаем: установлены реально существующие западный и восточный потоки вакуума (эфирный ветер). В моём представлении энергия эфира и энергия хронала- суть одно. Ага, говорю я себе: кроме вертикальных потоков энергии существуют и перпендикулярные им, горизонтальные потоки. Совсем как системы чакральная электромагнитная и хронально-. (должен быть какой-то второй элемент в этой системе для сохранения закона парности!), в общем - система вихрей долголетия. Правда, в человеке просматриваются не только горизонтально-вертикальные энергетические построения типа прямых крестов, но и диагональные типа косых крестов ( завязаны правая рука-левая нога, левая рука-правая нога)- как результирующие наложения систем, завязанных на горизонтальные и вертикальные потоки. В общем случае получается сложная завязка четырёх разновидностей проявления энергии- электричества, магнетизма, хронала и. Опять цитирую Мишина: Звезды, являясь наиболее мощным источником возмущения вакуума, должны создавать широкий спектр вихрей. Повидимому, четыре магнитных лепестка, окружающих Солнце, отражают в основных чертах структуру наиболее устойчивых вакуумных вихрей. Солнечный ветер также должен иметь в своем составе вакуумную компоненту. Четыре магнитных вихря. Крест, однако, опять прорисовывается. Увлёкся немного, прошу пардону. Возвращаюсь к теме сообщения Акварианы:Итак, два потока. И два тела относительно друг друга не весят, а энергетически взаимодействуют. Притягиваются или отталкиваются. И эти силы имеют векторы, направленные по условным радиусам двух тел. Два потока двух энергий. Вращение тетраэдров вправо и влево. Они сбалансированы. Избыток одной энергии – притяжение. Избыток другой – левитация. Поскольку потоков никак не два, то и вариантов развития ситуации с телами так же может быть несколько. К примеру- кроме вертикального перемещения тела возможно перемещение в горизонтальной плоскости ( как вариант- когда в вертикальной плоскости вес тела скомпенсирован), а так же перемещение не только в пространстве, но и во времени. Уменьшение веса тела- только частный случай, получается. Написал про перемещение в пространстве- привиделась баба-Яга на метле. Тут вроде как сочетание сил, получается- вес тела уменьшили до минимума, добавили перекоса в горизонтальной полевой компоненте, наэлекрилизовали метлу сексуальными энергиями- да в полнолуние, да ночью. В средние века ведьм отлавливали с помощью весов или воды: по представлениям просвещённых церковников ведьмы мало весят и в воде не тонут. Может быть и враки- но поскольку кучу ведьм по таким признакам сумели отловить- наверное в этом что-то есть. Аквариана писала: У меня была одна знакомая дама, которая на теле удерживала разные предметы. Это иногда показывают по ящику. Причем, предметы не обязательно железные. Магнетизм телесный у многих проявляется. И я пробовал что-то подобное делать- монеты ко лбу медные прикладывал, ложки к телу, даже шлифованные срезы полудрагоценных камней- держатся без проблем. так что это не трюк и не выдумка. Аквариана писала: Избыток энергии, сообщаемый руками Нинель Кулагиной, обуславливает новые свойства пространства, которое уже может неподвижно удерживать спички. Думается мне Ури Геллер лежит на этой же полке. То есть он своей энергией видоизменяет пространство (в данном случае металлическое тело вилки/ложки) и таким образом эти вилки/ложки временно теряют прочность именно в месте воздействия. Кажется мне что именно так и обрабатывали каменные глыбы в Перу. В обрабатываемый камень древние мастера каким -то образом вкачивали энергию нужной полярности (направления вращения поля), камень терял прочность и становился подобным пластилину. Может быть для уменьшения веса вполне достаточно использования вертикальных вихрей, но для размягчения камней, думается, нужно разориентировать силы, связывающие камень в единое целое, потому нужны разноориентированные вихри. Имхо, конечно. Аквариана писала: Вешаем шарик из раздробленных магнитов. Висит и не шевелится. Радомир мне друг, но истина дороже. Мои извинения. Ваш опыт был некорректен. Какае извинения, Аквариана? Я увидел, что шарик быстро крутится на нитке- вот и вся суть эксперимента. То, что мы ошибочно связали это вращение с особенностями магнитного шарика- это важно осознать и запомнить. И идти дальше, оставив у себя в голове памятку про то, что груз, подвешенный на нитку, может самопроизвольно раскручиваться до высокой скорости за счёт закрученности нити подвески. По поводу корректности опыта вообще не имеет смысла говорить, поскольку корректность проведения опыта предусматривает стремление этим опытом что-то доказать. Суть опыта- шарик на нитке раскручивается сам, в этом любой может убедиться при желании. Почему он крутится я не говорил и ничего не утверждал. В данном случае никто никому ничего доказать не пытался- просто поделился наблюдением. Буду и дальше делиться наблюдениями, если появятся- и всем нашим искателям это советую делать. Хватит на сегодня. Прошу пардону за длительную болтовню. Не ругайтесь сильно. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Как изменение гравитационной константы может влиять на вращение подвесов?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Длинные выходные способствуют мыслительной деятельности. Вспомнились опыты с вращением шарика на нити. Пришла в голову мысль: нить после закручивания под весом груза успокаивается в каком-то удобном для нити закрученном положении. Очевидно, что степень закрученности нити определённым образом зависит от веса подвешенного на нити груза. Тогда напрашивается предположение, что если при воздействии на груз его вес будет изменяться, то это приведёт к вращению груза в ту или другую сторону. Иными словами если выразить мысль, то если успокоившийся подвес начинает вращаться, то это может являться отражением процесса локального изменения гравитационной константы. А ведь у многих наших искателей подобное вращение подвесов наблюдалось во время экспериментов. Может быть кто что про это скажет?"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие наблюдения необычного вращения подвесов были у искателей во время экспериментов?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Длинные выходные способствуют мыслительной деятельности. Вспомнились опыты с вращением шарика на нити. Пришла в голову мысль: нить после закручивания под весом груза успокаивается в каком-то удобном для нити закрученном положении. Очевидно, что степень закрученности нити определённым образом зависит от веса подвешенного на нити груза. Тогда напрашивается предположение, что если при воздействии на груз его вес будет изменяться, то это приведёт к вращению груза в ту или другую сторону. Иными словами если выразить мысль, то если успокоившийся подвес начинает вращаться, то это может являться отражением процесса локального изменения гравитационной константы. А ведь у многих наших искателей подобное вращение подвесов наблюдалось во время экспериментов. Может быть кто что про это скажет?"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Как влажность воздуха может влиять на показания датчиков при изучении паранормальных явлений?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: там влажность всем рулит, мы же что то такое уже проделывали когда платформой увлекались, у меня где то есть очень наглядные графики по подобному эксперименту, вечером дома гляну. Мой ответ: Может быть и влажность. Только с чего влажности меняться при поднесении к датчику железки какой? Может, конечно, влажность воздуха измениться при достаточно длительном нахождении рядом с нитью источника влаги- того же человека. Но за минуту навряд ли нить намокнет, даже если влажность воздуха немного увеличилась. Спорить не буду, конечно. Интересно было бы подвесить датчик на рычажные весы с длинным рычагом перед воздействием на него техническими устройствами. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие методы могут использоваться для точного измерения изменений в окружающей среде при исследовании аномальных эффектов?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: там влажность всем рулит, мы же что то такое уже проделывали когда платформой увлекались, у меня где то есть очень наглядные графики по подобному эксперименту, вечером дома гляну. Мой ответ: Может быть и влажность. Только с чего влажности меняться при поднесении к датчику железки какой? Может, конечно, влажность воздуха измениться при достаточно длительном нахождении рядом с нитью источника влаги- того же человека. Но за минуту навряд ли нить намокнет, даже если влажность воздуха немного увеличилась. Спорить не буду, конечно. Интересно было бы подвесить датчик на рычажные весы с длинным рычагом перед воздействием на него техническими устройствами. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое тонкие энергии и как они проявляются в повседневной жизни?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Это фейк. Говоря по-русски - ФУФЛО. Здесь рыбы нет. Директор стадиона. Мой ответ: А пояснить непрофессионалам суть высказывания слабо?"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие загадочные места на Земле связаны с аномальными энергетическими явлениями?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Это фейк. Говоря по-русски - ФУФЛО. Здесь рыбы нет. Директор стадиона. Мой ответ: А пояснить непрофессионалам суть высказывания слабо?"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое тонкие энергии и как они проявляются в жизни человека?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Акванианна. Не стал бы советовать просматривать тонким зрением выложенные Вами фотки- от греха подальше. Мне хватило экспериментов с просмотром неодимовых магнитов в каком-то эксперименте ( на время ослеп на тонком плане после попытки посмотреть напрямую ). Потому устранился от предложенного Вами просмотра. Потому могу только мысленные эксперименты да практические опыты проводить. Интересно- много раз одну и ту же идею люди в разных вариантах обыгрывают и показывают нам одинаковые результаты- лампочка у них горит. И много раз находятся люди, доказывающие нам, что этого просто не может быть. Буду думать своей головой- попробую поэкспериментировать с ферритовыми кольцами, пока праздники располагают к приятному времяпрепровождению. По результатам отпишусь. Спасибо Вам. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие методы и практики используются для взаимодействия с тонкими энергиями?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Акванианна. Не стал бы советовать просматривать тонким зрением выложенные Вами фотки- от греха подальше. Мне хватило экспериментов с просмотром неодимовых магнитов в каком-то эксперименте ( на время ослеп на тонком плане после попытки посмотреть напрямую ). Потому устранился от предложенного Вами просмотра. Потому могу только мысленные эксперименты да практические опыты проводить. Интересно- много раз одну и ту же идею люди в разных вариантах обыгрывают и показывают нам одинаковые результаты- лампочка у них горит. И много раз находятся люди, доказывающие нам, что этого просто не может быть. Буду думать своей головой- попробую поэкспериментировать с ферритовыми кольцами, пока праздники располагают к приятному времяпрепровождению. По результатам отпишусь. Спасибо Вам. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое магнитные поля тонких энергий и как они могут быть использованы в экспериментах?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Акванианна. Не стал бы советовать просматривать тонким зрением выложенные Вами фотки- от греха подальше. Мне хватило экспериментов с просмотром неодимовых магнитов в каком-то эксперименте ( на время ослеп на тонком плане после попытки посмотреть напрямую ). Потому устранился от предложенного Вами просмотра. Потому могу только мысленные эксперименты да практические опыты проводить. Интересно- много раз одну и ту же идею люди в разных вариантах обыгрывают и показывают нам одинаковые результаты- лампочка у них горит. И много раз находятся люди, доказывающие нам, что этого просто не может быть. Буду думать своей головой- попробую поэкспериментировать с ферритовыми кольцами, пока праздники располагают к приятному времяпрепровождению. По результатам отпишусь. Спасибо Вам. Мой ответ: Как обещал, слепил из ферритовых колец сердечник трансформатора. Технически делал так: болгаркой сточил у колец понемногу с одного бока- получилась плоскость соприкосновения колец. Потом приложил одно кольцо к другому боком, зажал в тисках так, чтобы плоский участок обоих колец совпал, и прорезал болгаркой прорезь в обоих кольцах. Потом аккуратно расширил прорезь до такой величины, чтобы в прорезь плотно зашли два плоских магнита. Магниты не простые, а магниты Николаева туда засунул. Для получения такого магнита сломал пополам два плоских круглых магнита неодимовых. Получил четыре половинки. Приложил половинку к половинке так, чтобы они притянулись- вот нам и магнит Николаева. Потом на одну из половинок положил ещё одну половинку оопять же так, чтобы она прилипла. Потом четвёртую половинку приложил. Получился двуслойный магнит Николаева. Я бы может быть не стал делать двуслойный магнит- как это делали в приведенном Акварианой видео- но диск отрезной у меня немного толще чем магнитик плоский. Потому получилась модель как на видео- из двух плоских магнитов. Вставил магнитик в цель одного кольца, потом вдвинул в щель второго кольца выступающую часть магнита так, чтобы линия разлома магнитов проходила по стыку двух колец. Для того, чтобы магнитопровод не разваливался, пока на него обмотки не намотаны, залил стык колец эпоксидкой. Посмотрел с помощью векторной биолокации на то, что происходит в этом магнитопроводе без всяких проводов ( если происходит, конечно ). Положил магнитопровод плоскостью на стол. Маятник начал делать вращательные движения, когда ставишь его над кольцом. Над одним кольцом маятник крутился против часовой стрелки, над другим- по. Не могу пока сказать как поток идёт- по кругу в каждом кольце или восьмёрку выписывает. Буду разбираться. И голову поломаю сколько катушек мотать буду ( есть задумка и третью обмотку намотать- на кольца в месте близком к переходу в общий центральный участок магнитопровода. В общем игрушку себе нашёл для развлечения в свободное время. Для наглядности выкладываю фото магнитопровода. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие необычные свойства могут проявлять модифицированные магниты в устройствах для изучения паранормальных явлений?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Акванианна. Не стал бы советовать просматривать тонким зрением выложенные Вами фотки- от греха подальше. Мне хватило экспериментов с просмотром неодимовых магнитов в каком-то эксперименте ( на время ослеп на тонком плане после попытки посмотреть напрямую ). Потому устранился от предложенного Вами просмотра. Потому могу только мысленные эксперименты да практические опыты проводить. Интересно- много раз одну и ту же идею люди в разных вариантах обыгрывают и показывают нам одинаковые результаты- лампочка у них горит. И много раз находятся люди, доказывающие нам, что этого просто не может быть. Буду думать своей головой- попробую поэкспериментировать с ферритовыми кольцами, пока праздники располагают к приятному времяпрепровождению. По результатам отпишусь. Спасибо Вам. Мой ответ: Как обещал, слепил из ферритовых колец сердечник трансформатора. Технически делал так: болгаркой сточил у колец понемногу с одного бока- получилась плоскость соприкосновения колец. Потом приложил одно кольцо к другому боком, зажал в тисках так, чтобы плоский участок обоих колец совпал, и прорезал болгаркой прорезь в обоих кольцах. Потом аккуратно расширил прорезь до такой величины, чтобы в прорезь плотно зашли два плоских магнита. Магниты не простые, а магниты Николаева туда засунул. Для получения такого магнита сломал пополам два плоских круглых магнита неодимовых. Получил четыре половинки. Приложил половинку к половинке так, чтобы они притянулись- вот нам и магнит Николаева. Потом на одну из половинок положил ещё одну половинку оопять же так, чтобы она прилипла. Потом четвёртую половинку приложил. Получился двуслойный магнит Николаева. Я бы может быть не стал делать двуслойный магнит- как это делали в приведенном Акварианой видео- но диск отрезной у меня немного толще чем магнитик плоский. Потому получилась модель как на видео- из двух плоских магнитов. Вставил магнитик в цель одного кольца, потом вдвинул в щель второго кольца выступающую часть магнита так, чтобы линия разлома магнитов проходила по стыку двух колец. Для того, чтобы магнитопровод не разваливался, пока на него обмотки не намотаны, залил стык колец эпоксидкой. Посмотрел с помощью векторной биолокации на то, что происходит в этом магнитопроводе без всяких проводов ( если происходит, конечно ). Положил магнитопровод плоскостью на стол. Маятник начал делать вращательные движения, когда ставишь его над кольцом. Над одним кольцом маятник крутился против часовой стрелки, над другим- по. Не могу пока сказать как поток идёт- по кругу в каждом кольце или восьмёрку выписывает. Буду разбираться. И голову поломаю сколько катушек мотать буду ( есть задумка и третью обмотку намотать- на кольца в месте близком к переходу в общий центральный участок магнитопровода. В общем игрушку себе нашёл для развлечения в свободное время. Для наглядности выкладываю фото магнитопровода. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Как звуковые частоты могут влиять на физические свойства материи?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Очередная. Вспомнился мой рассказ про monk (монах) и monkey (обезьяна), про войну (корень вой - протяжный долгий крик ) и многое другое. Если обычным звуком ( ну, может быть не совсем обычным. ) можно физически изменить внешний вид материи. Если звуком можно обезвесить материальные предметы. Вспомним монахов, которые посредством звуков (очень сильно коллективных) могли обезвесить и легко затащить на немыслимую высоту громадные камни. Если тщедушный камнетес Эдвард Лидскалниньш смог в одиночку построить Coral Castle (Кораловый замок). Значит именно здесь порылась собака. Что мы имеем? Посредством звуков люди производили конкретный технологический эффект. По крайней мере – обезвешивание материальных предметов и изменение их внешнего вида. Тогда возникает вопрос: что это были за звуки? Разделение шкалы электромагнитный колебаний на поддиапазоны (звук, свет, радиоволны - КВ, радиоволны – СВ, рентгеновский диапазон и т. д. ) придуман людьми и даже при беглом взгляде весьма условен и связан только с восприятием информации именно людьми с их весьма специфическими физическими характеристиками. Что я имею в виду? Очень простой пример. Вес человека примерно 70 кг. И для него естественным является звуковой диапазон – 20 Герц – 20 КилоГерц. Вес собаки приерно 30 килограммов и ее звуковой диапазон уже существенно сдвинут в область высших частот. Собака слышит и 50 КилоГерц. И в другую сторону. Вес, например, синего кита около 120 тонн. И его разговор идет на частотах существенно ниже 50 Герц. Это где-то 8 -10 Герц. И даже отдельные звуки идут на частоте 0, 5 – 1 Герц. Теперь вопрос на засыпку. На какой частоте могут говорить небесные тела с массами в миллионы тонн? Но вернемся к нашим баранам. Современный человек кричит, поет и. ничего особенного не происходит. Тогда возникает вопрос: Как именно кричал и пел угрюмый Эд, для обезвешивания своих камней? Как именно кричали наши далекие предки во время военных (от слова вой) баталий ( от слова ботать - мои извинения за лагерный слэнг. ). Наверное, это было что-то весьма специфическое. У тибетских монахов есть одно очень интересное песнопение. Его мы даже сегодня можем слышать, например, у бурятских (и не только ) шаманов – камлание. Это когда шаман поет одновременно две ноты. Современные профессиональные музыканты (певцы) говорят, что так не бывает. И они правы: так не бывает. А тибетские монахи поют – и они правы – так бывает. Хи --хи – хи. В И-нете ходит несколько описаний КАК именно они добиваются двух звуков из одного горла. Это очень интересно, но для данного вопроса не существенно. Мы запросто можем взять ДВА источника звука и. поехали. Здесь для нас интереснее как получается технологический эффект от двух источников звука. Предположим, что мы имеем источник звука 100 Герц. Нетрудно видеть, что этот источник будет иметь резонанс не только на частоте 100 Герц, но и на других частотах, кратных 100 Герц: 200 Гц, 300 Гц, 400 Гц. и т. д. Здесь я должна оговориться. Если быть до конца честными, то не все частоты, кратные 100 Герцам загудят. Этому есть множество причин, на которых мы не будем останавливаться. Важно то, что вторая гармоника (удвоенная частота) загудит обязательно. Теперь мы снизим частоту. И пусть это будет частота 90 Герц. Здесь мы будем наблюдать, примерно, ту же картину. Система загудит на частотах, кратных 90 Герцам: 180 Гц, 270 Гц, 360 Гц, и т. д. Теперь представим, что звучат две частоты одновременно. На чстотах 200, 300, 400. и т. д. происходит предсказуемы процесс. Но вот, когда частота достигает 900 Герц – мы имеем мощное увеличение амплитуды. И этот процесс повторяется уже на частотах, кратных 900 Герц: 1800 Гц, 2700 Гц, и т. д. (Даже сама удивилась: как уместно в первом сообщении я растеклась мысью по древу, подробненько объясняя теорию резонанса. Совершенно неожиданно пригодилось. )Вывод: здесь мы имеем существенное увеличение частоты сравнительно скромными средствами. Наверное, именно этот процесс был реализован при подъеме огромных камней тибетскими монахами. Наверное угрюмый Эд именно для этого пел свои странные песни. Теперь посмотрим на стрекозу. Все знают об исключительной подвижности стрекозы. Поймать ее в сачок весьма проблематично. Поэтому возникает вопрос: чем обеспечивается такая подвижность стрекозы? Может быть тем, что две пары крыльев машут с немного разной частотой? Посмотрим на стрекозу попристальней. Нетрудно видеть, что передняя пара крыльев немного больше, чем задняя. Только не говорите мне, что так красивее. Чем больше длина волны, тем ниже частота. А в данном случае длина волны - это и есть длина крыла. Тогда получается, что частота взмахов задней пара крыльев стрекозы немного выше, чем передней. Отличается совсем немного, но это немного, может быть, и обеспечивает такой замечательный технологический эффект. Летними прозрачными вечерами на даче я до рези в глазах всматривалась, как стрекозы в погоне за комарами выписывают умопомрачительные пируэты. Временами казалось (или это только казалось. ), что вокруг стрекозы присутствует какой-то белесый кокон. Если это мне только показалось, то и вопросов нет… А если это на самом деле имеет место быть… Но, просто, это осторожно примем к сведению… Теперь по поводу звуков… Я уже писала где-то про это. Вообще- то природе (Создателю, Богам и т. д. ) все равно как люди назвали тот или иной диапазон шкалы электромагнитных колебаний. Мы должны принять эту же позицию. Нам должен быть важен только технологический эффект, производимый тем иным частотным диапазоном… Мудрено… Попробую попроще… Я полагаю, что не факт, что те песнопения, которые мы называем звуками целиком лежат в звуковом диапазоне. Учитывая ту теорию, которую я толкаю, кроме звуков в диапазоне 20 Герц = 20 КилоГерц, в данном действе могут присутствовать и гармоники более высших частот, и еще неизвестно какая частота обеспечивает какой технологический эффект…Теперь посмотрим на G – оператор. Здесь мы имеем две активных катушки, запитываемые от двух разных генераторов. Наверное, это и значит, что каждый контур запитан своей частотой. И поскольку это электрические катушки, то их очень легко можно запитать частотами любой величины…Но это есть просто красивая картинка. Теория. Давайте посмотрим на реальное железо. Ведь практика есть критерий истины. Комментировать не буду. Перекрещивающиеся поля, однако. имеющий глаза да увидит. Имеющий 109 клавишей = да напишет… Мой ответ: По мне так вокруг Вашей поделки поле слоёное имеется. Мягкое и приятное по восприятию, вполне совместимое с полями человека. Посмотрел на Вашу поделку сверху- вспомнились. почему-то мои царапки на сенсе Артура МАА. Подумалось, что аналогия с Вашей конструкцией вполне просматривается- если прямую линию рассмотреть как окружность с бесконечно (или почти бесконечно) большим радиусом. Занятно. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие необычные способности демонстрировали тибетские монахи и другие люди, использующие специфические звуковые техники?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Очередная. Вспомнился мой рассказ про monk (монах) и monkey (обезьяна), про войну (корень вой - протяжный долгий крик ) и многое другое. Если обычным звуком ( ну, может быть не совсем обычным. ) можно физически изменить внешний вид материи. Если звуком можно обезвесить материальные предметы. Вспомним монахов, которые посредством звуков (очень сильно коллективных) могли обезвесить и легко затащить на немыслимую высоту громадные камни. Если тщедушный камнетес Эдвард Лидскалниньш смог в одиночку построить Coral Castle (Кораловый замок). Значит именно здесь порылась собака. Что мы имеем? Посредством звуков люди производили конкретный технологический эффект. По крайней мере – обезвешивание материальных предметов и изменение их внешнего вида. Тогда возникает вопрос: что это были за звуки? Разделение шкалы электромагнитный колебаний на поддиапазоны (звук, свет, радиоволны - КВ, радиоволны – СВ, рентгеновский диапазон и т. д. ) придуман людьми и даже при беглом взгляде весьма условен и связан только с восприятием информации именно людьми с их весьма специфическими физическими характеристиками. Что я имею в виду? Очень простой пример. Вес человека примерно 70 кг. И для него естественным является звуковой диапазон – 20 Герц – 20 КилоГерц. Вес собаки приерно 30 килограммов и ее звуковой диапазон уже существенно сдвинут в область высших частот. Собака слышит и 50 КилоГерц. И в другую сторону. Вес, например, синего кита около 120 тонн. И его разговор идет на частотах существенно ниже 50 Герц. Это где-то 8 -10 Герц. И даже отдельные звуки идут на частоте 0, 5 – 1 Герц. Теперь вопрос на засыпку. На какой частоте могут говорить небесные тела с массами в миллионы тонн? Но вернемся к нашим баранам. Современный человек кричит, поет и. ничего особенного не происходит. Тогда возникает вопрос: Как именно кричал и пел угрюмый Эд, для обезвешивания своих камней? Как именно кричали наши далекие предки во время военных (от слова вой) баталий ( от слова ботать - мои извинения за лагерный слэнг. ). Наверное, это было что-то весьма специфическое. У тибетских монахов есть одно очень интересное песнопение. Его мы даже сегодня можем слышать, например, у бурятских (и не только ) шаманов – камлание. Это когда шаман поет одновременно две ноты. Современные профессиональные музыканты (певцы) говорят, что так не бывает. И они правы: так не бывает. А тибетские монахи поют – и они правы – так бывает. Хи --хи – хи. В И-нете ходит несколько описаний КАК именно они добиваются двух звуков из одного горла. Это очень интересно, но для данного вопроса не существенно. Мы запросто можем взять ДВА источника звука и. поехали. Здесь для нас интереснее как получается технологический эффект от двух источников звука. Предположим, что мы имеем источник звука 100 Герц. Нетрудно видеть, что этот источник будет иметь резонанс не только на частоте 100 Герц, но и на других частотах, кратных 100 Герц: 200 Гц, 300 Гц, 400 Гц. и т. д. Здесь я должна оговориться. Если быть до конца честными, то не все частоты, кратные 100 Герцам загудят. Этому есть множество причин, на которых мы не будем останавливаться. Важно то, что вторая гармоника (удвоенная частота) загудит обязательно. Теперь мы снизим частоту. И пусть это будет частота 90 Герц. Здесь мы будем наблюдать, примерно, ту же картину. Система загудит на частотах, кратных 90 Герцам: 180 Гц, 270 Гц, 360 Гц, и т. д. Теперь представим, что звучат две частоты одновременно. На чстотах 200, 300, 400. и т. д. происходит предсказуемы процесс. Но вот, когда частота достигает 900 Герц – мы имеем мощное увеличение амплитуды. И этот процесс повторяется уже на частотах, кратных 900 Герц: 1800 Гц, 2700 Гц, и т. д. (Даже сама удивилась: как уместно в первом сообщении я растеклась мысью по древу, подробненько объясняя теорию резонанса. Совершенно неожиданно пригодилось. )Вывод: здесь мы имеем существенное увеличение частоты сравнительно скромными средствами. Наверное, именно этот процесс был реализован при подъеме огромных камней тибетскими монахами. Наверное угрюмый Эд именно для этого пел свои странные песни. Теперь посмотрим на стрекозу. Все знают об исключительной подвижности стрекозы. Поймать ее в сачок весьма проблематично. Поэтому возникает вопрос: чем обеспечивается такая подвижность стрекозы? Может быть тем, что две пары крыльев машут с немного разной частотой? Посмотрим на стрекозу попристальней. Нетрудно видеть, что передняя пара крыльев немного больше, чем задняя. Только не говорите мне, что так красивее. Чем больше длина волны, тем ниже частота. А в данном случае длина волны - это и есть длина крыла. Тогда получается, что частота взмахов задней пара крыльев стрекозы немного выше, чем передней. Отличается совсем немного, но это немного, может быть, и обеспечивает такой замечательный технологический эффект. Летними прозрачными вечерами на даче я до рези в глазах всматривалась, как стрекозы в погоне за комарами выписывают умопомрачительные пируэты. Временами казалось (или это только казалось. ), что вокруг стрекозы присутствует какой-то белесый кокон. Если это мне только показалось, то и вопросов нет… А если это на самом деле имеет место быть… Но, просто, это осторожно примем к сведению… Теперь по поводу звуков… Я уже писала где-то про это. Вообще- то природе (Создателю, Богам и т. д. ) все равно как люди назвали тот или иной диапазон шкалы электромагнитных колебаний. Мы должны принять эту же позицию. Нам должен быть важен только технологический эффект, производимый тем иным частотным диапазоном… Мудрено… Попробую попроще… Я полагаю, что не факт, что те песнопения, которые мы называем звуками целиком лежат в звуковом диапазоне. Учитывая ту теорию, которую я толкаю, кроме звуков в диапазоне 20 Герц = 20 КилоГерц, в данном действе могут присутствовать и гармоники более высших частот, и еще неизвестно какая частота обеспечивает какой технологический эффект…Теперь посмотрим на G – оператор. Здесь мы имеем две активных катушки, запитываемые от двух разных генераторов. Наверное, это и значит, что каждый контур запитан своей частотой. И поскольку это электрические катушки, то их очень легко можно запитать частотами любой величины…Но это есть просто красивая картинка. Теория. Давайте посмотрим на реальное железо. Ведь практика есть критерий истины. Комментировать не буду. Перекрещивающиеся поля, однако. имеющий глаза да увидит. Имеющий 109 клавишей = да напишет… Мой ответ: По мне так вокруг Вашей поделки поле слоёное имеется. Мягкое и приятное по восприятию, вполне совместимое с полями человека. Посмотрел на Вашу поделку сверху- вспомнились. почему-то мои царапки на сенсе Артура МАА. Подумалось, что аналогия с Вашей конструкцией вполне просматривается- если прямую линию рассмотреть как окружность с бесконечно (или почти бесконечно) большим радиусом. Занятно. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое тонкие энергии и как они проявляются в жизни человека?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Aquarianaесли мне не изменяет память, то в одной из тем форума один из наших искателей выкладывал фото изготовленного им сплошного додекаэдра из эпоксидной смолы. Я тогда ещё удивлялся цифрам. которые получались у меня при тестировании той поделки по шкале Бови. И на мой взгляд у Вас получилась очень сильная поделка. Единственно что не понравилось в ней- она звенит. Кроме гармоничных тонких вибраций слышен какой-то посторонний звук- как звон. Может быть это дребезг каких-то непропаянных элементов поделки? Из-за этого дребезга частотка поделки по моей оценке подходит человеку процентов на 90. А так очень интересное направление для экспериментов!"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие необычные свойства могут иметь предметы, изготовленные из определенных материалов, и как они влияют на человека?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Aquarianaесли мне не изменяет память, то в одной из тем форума один из наших искателей выкладывал фото изготовленного им сплошного додекаэдра из эпоксидной смолы. Я тогда ещё удивлялся цифрам. которые получались у меня при тестировании той поделки по шкале Бови. И на мой взгляд у Вас получилась очень сильная поделка. Единственно что не понравилось в ней- она звенит. Кроме гармоничных тонких вибраций слышен какой-то посторонний звук- как звон. Может быть это дребезг каких-то непропаянных элементов поделки? Из-за этого дребезга частотка поделки по моей оценке подходит человеку процентов на 90. А так очень интересное направление для экспериментов!"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что представляют собой тонкие энергии и как они влияют на здоровье человека?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: . Радомир упомянул, что частотка поделки по моей оценке подходит человеку процентов на 90. Пока по моей длинной шее боги транспортируют методику испытания (пока не пришла. ) было бы неплохо, если бы Радомир попытался донести до меня что такое подходит на 90%. Что такое 90% я понимаю – это почти. Но. Если я не права – поправьте меня. Как известно: все есть яд и все есть лекарство. Человек болеет, например, когда в его организме начинают развиваться болезнетворные микроорганизмы. Здесь нужна мертвая вода. Уничтожили болезнетворные микроорганизмы и человек выздоровел. Или лучше не так. В медицинской практике есть артериальная гипертензия – это болезнь повышенного аретриального давления и есть болезнь артериальная гипотензия – это болезнь пониженного артериального давления. Формальная логика подсказывает, что эти болезни прямо противоположны. И лечить их нужно разными средствами. В одном случае – нужны вещества, понижающие давление, в другом повышающие. И это вроде бы не может быть одно и то же вещество. Хотя есть один вариант. Все знают, что энергетический уровень организма одного и того же человека в разные времена бывает разным. И чувствуешь себя лучше, и шарик между руками получается проще и больше и т. д. Это, как мне кажется, единственный вариант когда все есть лекарство. То есть мы подпитываем энергию человека внешней энергией. А остальное уже делает сам организм. Радомир, поправьте меня, если я не права. В древнерусской мифологии есть два понятия: Живая вода и Мертвая вода. Не кажется ли вам, что это и есть две ипостаси: верх – низ, день – ночь, добро – зло, инь –ян, и т. д. И, например, Жезл Тота как сепаратор разделяет общий поток энергии на две составляющие: Живая энергия и Мертвая энергия. Это не значит, что одна энергия восстанавливает мертвецов, а другая убивает живых. Нет. Это значит, что в каждом человеке присутствует как женское начало, так и мужское. И избыток или недостаток какого – либо начала ведет к болезни, и лечить такую болезнь нужно восстановлением недостающей энергии. Вдруг поток информации иссяк. Или что-то не так?. Буду думать, пока. Мой ответ: Не так просто коротко и понятно ответить на Ваше сообщение, однако. Вчера написал здоровенное сообщение, с описанием моего представления того, насколько хорошо это почти. Отправил- а комп пишет зарегистрируйтесь сначала. Всё написанное пропало. Значит не нужно пока. Напишу тогда коротко. Вы пишете: Человек болеет, например, когда в его организме начинают развиваться болезнетворные микроорганизмы. Это аналогично представлению ветер дует, потому что деревья качаются. По мне это следствие- болезнетворные микроорганизмы размножаются в благоприятных для них условиях, когда в организме возникает нездоровье. Нездоровье- это мой термин в данном случае. не синоним слова болезнь. Болезнь- это попытка организма восстановить утраченное здоровье, друг, а не враг. По моим представлениям организм представляет собой сбалансированную систему осцилляторных систем. Колебания происходят в широчайшем спектре вибраций, колебания согласованы во всём спектре и подчиняются тем же закономерностям, что и в музыкальном строе. Уровень синхронизации вибраций в организме можно определять при тестировании - для оценки своего здоровья. В организме имеется Управитель ритма- своего рода метроном, который согласует вибрации всех систем с задающими ритм внешними вибрациями. Намекал давно уже про подобное представление, вот решил чуть поподробнее высказаться. Прежде чем сказать про нездоровье, скажу о представлении здоровья. Здоровье- это состояние гармонии с самим собой и окружающим миром. Энергетически наиболее оптимальное состояние организма- резонанс, сонастройка систем организма. В таком случае здоровье можно охарактеризовать как резонанс внутреннего резонанса с внешним. Как-то так. Постоянного резонанса не бывает в динамической системе, в которой мы существуем как биологические существа, потому Внутренний Метроном постоянно подстраивается под происходящие изменения вибрационного фона внешнего мира, понуждая подстраиваться и все осцилляторные системы организма- дабы не потерять резонанс. Если какие-то факторы в какой-то из систем организма привели к тому что система не смогла вовремя перестроиться- осцилляторная система выпадает из резонанса и вместо консонансных вибраций начнёт вырабатывать дисонансные. Создавая внутри этой системы и в прилегающих областях дисгармонию. А в плохих условиях даже добрые и весёлые букашки-таракашки, живущие в организме, становятся злыми и кусачими. Мутируют нормальные козявочки в дополнение к размножению вредоносных, для которых такая среда как для ребёнка пряник!Устранять нужно нездоровье- дисгармоничные вибрации, а не козявок бедных морить. Когда я говорю о частотке, то подразумеваю соответствие спектра вибраций устройства вибрационной матрице здорового человека, в оптимальных условиях существования. Вибрационный рисунок, создавемый поделкой, в идеале должен быть подобен не только по частоте, но и по амплитуде. Для наглядности - на рисунке яблоко должно походить на яблоко, а не на ежа. Идеальных поделок, думается, нет. Устройства могут излучать не полный спектр вибраций, отдельные вибрации могут иметь излишне большую или малую амплитуду. В каждом конкретном устройстве будет своё. Разные устройства могут оказывать и разное воздействие на осцилляторные системы: непосредственная подстройка частотки осцилляторных систем, опосредованная- когда воздействие устройства воспринимается Управителем Ритма, внося коррективы в его настройку, и комплексное. Поскольку всё вокруг течёт и изменяется, и наше состояние в том числе, очень трудно дать общие рекомендации по применению технических устройств. Прав Регулятор, предупреждая о необходимости тестирования в каждом случае применения различных устройств или местоположения в пространстве. Всё есть лекарство или яд- с этим трудно поспорить. По поводу энергетического уровня - тут как раз проще разобраться. Уровень энергетики человека подвержен естественным ритмическим процессам- может быть больше или меньше в определённые периоды времени. Это нормально. Но если пониженный уровень энергетики наблюдается достаточно длительное время- значит пришло время заниматься вопросами резонанса. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Как можно определить оптимальный энергетический уровень организма и восстановить гармонию в случае дисбаланса?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: . Радомир упомянул, что частотка поделки по моей оценке подходит человеку процентов на 90. Пока по моей длинной шее боги транспортируют методику испытания (пока не пришла. ) было бы неплохо, если бы Радомир попытался донести до меня что такое подходит на 90%. Что такое 90% я понимаю – это почти. Но. Если я не права – поправьте меня. Как известно: все есть яд и все есть лекарство. Человек болеет, например, когда в его организме начинают развиваться болезнетворные микроорганизмы. Здесь нужна мертвая вода. Уничтожили болезнетворные микроорганизмы и человек выздоровел. Или лучше не так. В медицинской практике есть артериальная гипертензия – это болезнь повышенного аретриального давления и есть болезнь артериальная гипотензия – это болезнь пониженного артериального давления. Формальная логика подсказывает, что эти болезни прямо противоположны. И лечить их нужно разными средствами. В одном случае – нужны вещества, понижающие давление, в другом повышающие. И это вроде бы не может быть одно и то же вещество. Хотя есть один вариант. Все знают, что энергетический уровень организма одного и того же человека в разные времена бывает разным. И чувствуешь себя лучше, и шарик между руками получается проще и больше и т. д. Это, как мне кажется, единственный вариант когда все есть лекарство. То есть мы подпитываем энергию человека внешней энергией. А остальное уже делает сам организм. Радомир, поправьте меня, если я не права. В древнерусской мифологии есть два понятия: Живая вода и Мертвая вода. Не кажется ли вам, что это и есть две ипостаси: верх – низ, день – ночь, добро – зло, инь –ян, и т. д. И, например, Жезл Тота как сепаратор разделяет общий поток энергии на две составляющие: Живая энергия и Мертвая энергия. Это не значит, что одна энергия восстанавливает мертвецов, а другая убивает живых. Нет. Это значит, что в каждом человеке присутствует как женское начало, так и мужское. И избыток или недостаток какого – либо начала ведет к болезни, и лечить такую болезнь нужно восстановлением недостающей энергии. Вдруг поток информации иссяк. Или что-то не так?. Буду думать, пока. Мой ответ: Не так просто коротко и понятно ответить на Ваше сообщение, однако. Вчера написал здоровенное сообщение, с описанием моего представления того, насколько хорошо это почти. Отправил- а комп пишет зарегистрируйтесь сначала. Всё написанное пропало. Значит не нужно пока. Напишу тогда коротко. Вы пишете: Человек болеет, например, когда в его организме начинают развиваться болезнетворные микроорганизмы. Это аналогично представлению ветер дует, потому что деревья качаются. По мне это следствие- болезнетворные микроорганизмы размножаются в благоприятных для них условиях, когда в организме возникает нездоровье. Нездоровье- это мой термин в данном случае. не синоним слова болезнь. Болезнь- это попытка организма восстановить утраченное здоровье, друг, а не враг. По моим представлениям организм представляет собой сбалансированную систему осцилляторных систем. Колебания происходят в широчайшем спектре вибраций, колебания согласованы во всём спектре и подчиняются тем же закономерностям, что и в музыкальном строе. Уровень синхронизации вибраций в организме можно определять при тестировании - для оценки своего здоровья. В организме имеется Управитель ритма- своего рода метроном, который согласует вибрации всех систем с задающими ритм внешними вибрациями. Намекал давно уже про подобное представление, вот решил чуть поподробнее высказаться. Прежде чем сказать про нездоровье, скажу о представлении здоровья. Здоровье- это состояние гармонии с самим собой и окружающим миром. Энергетически наиболее оптимальное состояние организма- резонанс, сонастройка систем организма. В таком случае здоровье можно охарактеризовать как резонанс внутреннего резонанса с внешним. Как-то так. Постоянного резонанса не бывает в динамической системе, в которой мы существуем как биологические существа, потому Внутренний Метроном постоянно подстраивается под происходящие изменения вибрационного фона внешнего мира, понуждая подстраиваться и все осцилляторные системы организма- дабы не потерять резонанс. Если какие-то факторы в какой-то из систем организма привели к тому что система не смогла вовремя перестроиться- осцилляторная система выпадает из резонанса и вместо консонансных вибраций начнёт вырабатывать дисонансные. Создавая внутри этой системы и в прилегающих областях дисгармонию. А в плохих условиях даже добрые и весёлые букашки-таракашки, живущие в организме, становятся злыми и кусачими. Мутируют нормальные козявочки в дополнение к размножению вредоносных, для которых такая среда как для ребёнка пряник!Устранять нужно нездоровье- дисгармоничные вибрации, а не козявок бедных морить. Когда я говорю о частотке, то подразумеваю соответствие спектра вибраций устройства вибрационной матрице здорового человека, в оптимальных условиях существования. Вибрационный рисунок, создавемый поделкой, в идеале должен быть подобен не только по частоте, но и по амплитуде. Для наглядности - на рисунке яблоко должно походить на яблоко, а не на ежа. Идеальных поделок, думается, нет. Устройства могут излучать не полный спектр вибраций, отдельные вибрации могут иметь излишне большую или малую амплитуду. В каждом конкретном устройстве будет своё. Разные устройства могут оказывать и разное воздействие на осцилляторные системы: непосредственная подстройка частотки осцилляторных систем, опосредованная- когда воздействие устройства воспринимается Управителем Ритма, внося коррективы в его настройку, и комплексное. Поскольку всё вокруг течёт и изменяется, и наше состояние в том числе, очень трудно дать общие рекомендации по применению технических устройств. Прав Регулятор, предупреждая о необходимости тестирования в каждом случае применения различных устройств или местоположения в пространстве. Всё есть лекарство или яд- с этим трудно поспорить. По поводу энергетического уровня - тут как раз проще разобраться. Уровень энергетики человека подвержен естественным ритмическим процессам- может быть больше или меньше в определённые периоды времени. Это нормально. Но если пониженный уровень энергетики наблюдается достаточно длительное время- значит пришло время заниматься вопросами резонанса. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что такое хронально-темпоральная система и как она связана с регуляцией ритмической деятельности организма?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Где-то так Мой ответ: Да, во многом так. С некоторыми отличиями. В приведенных Вами выдержках описывается ритмическая организация организма в электромагнитном диапазоне вибраций. Исходя из подобного представления человека и водителя ритма разместили в голове, цитирую из выдержек: Считается, что центральным водителем ритма является эпифиз (железа внутренней секреции, находящаяся в промежуточном мозге). Однако у человека эта железа функционирует только до 15-16 лет. По мнению многих ученых, роль центрального синхронизатора (биологических часов) у человека берет на себя область головного мозга, называемая гипоталамусом. По закону парности, сформулированному Болотовым, должна иметь место и вторая вибрационная система для баланса- про неё в науке ни гу-гу. А ведь есть у нас такая- назовём её хронально-темпоральной. Тогда получим двух главных управителей ритмической деятельности организма- регуляторов внешних и внутренних процессов. А не одного. Тут опять много говорить нужно- про те же вихри долголетия, эльфонную теорию Болотова, наведенных ритмах в кардиоидных формах и т. д. Потому лучше промолчу. Скажу только, что эти системы работают взаимосвязанно. Многие из поделок наших искателей воздействуют прежде всего на хронально-темпоральную систему, и уже через неё- на привычную нам электромагнитную. ИМХО, разумеется"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие теории и концепции, такие как вихри долголетия и эльфонная теория Болотова, связаны с ритмической организацией организма в электромагнитном диапазоне?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Где-то так Мой ответ: Да, во многом так. С некоторыми отличиями. В приведенных Вами выдержках описывается ритмическая организация организма в электромагнитном диапазоне вибраций. Исходя из подобного представления человека и водителя ритма разместили в голове, цитирую из выдержек: Считается, что центральным водителем ритма является эпифиз (железа внутренней секреции, находящаяся в промежуточном мозге). Однако у человека эта железа функционирует только до 15-16 лет. По мнению многих ученых, роль центрального синхронизатора (биологических часов) у человека берет на себя область головного мозга, называемая гипоталамусом. По закону парности, сформулированному Болотовым, должна иметь место и вторая вибрационная система для баланса- про неё в науке ни гу-гу. А ведь есть у нас такая- назовём её хронально-темпоральной. Тогда получим двух главных управителей ритмической деятельности организма- регуляторов внешних и внутренних процессов. А не одного. Тут опять много говорить нужно- про те же вихри долголетия, эльфонную теорию Болотова, наведенных ритмах в кардиоидных формах и т. д. Потому лучше промолчу. Скажу только, что эти системы работают взаимосвязанно. Многие из поделок наших искателей воздействуют прежде всего на хронально-темпоральную систему, и уже через неё- на привычную нам электромагнитную. ИМХО, разумеется"
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Что известно о загадочных символах и рисунках древнего народа пиктов, и какое значение они могли иметь для их культуры?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Есть немного времени, можно пофилософировать. И вот что есть за отчетный период. Очень долго тема не шла… Вроде бы все ясно (формально), но вместе с тем – ничего не ясно… А потом (вдруг) тема предстала как законченная. Знаю - что нужно делать, знаю - как это нужно делать, и (даже) знаю результат… Жуть… Начну немного издалека (для разгону…)Есть такой народ пикты. Многие считают пиктов самым загадочным народом, из когда-либо живших в Британии. Они не оставили после себя никаких письменных источников, и исследователям приходится довольствоваться теми малопонятными символами, которые пикты наносили на обработанные валуны в долинах Шотландии. Пиктов еще называют разрисованными людьми. До сих пор потомки этих людей, соблюдая вековые традиции своего народа, наносят на свои тела множественные тату. А вот это уже представляет очень сильный интерес… Несколько примеров. Разумеется, подборка весьма тенденциозная, но все же… Откуда у этих древних людей такая патологическая тяга к спиралям? И почему именно спирали? Или, все таки, они пытаются передать через века, из поколения в поколение, суть некоего очень важного для их (а может быть и для нашей ) жизни устройства? Уже и сами забыли… Очередной вопрос без ответа…Этот воин, понятно, есть историческая реконструкция. Своеобразная фантазия на заданную тему. Но традиционный рисунок на щите… А эта картинка на синем камне – одно из весьма немногих сохранившихся до наших дней, достаточно качественное изображение. Так сказать – оригинал… Сами пикты называют этот рисунок спирали времени. Естественно, что это такое - не знает никто… Но я взяла и, для начала, перерисовала этот странный рисунок. а затем изготовила его в материале. Проводники я изготовила из правозакрученного шнура Мировинга второго порядка. Весьма трудоемко…Теперь нужно подать на полученное устройство какую-то энергию. Для этого нужно определить точки подключения и характер подаваемой энергии… Вот здесь все и застопорилось… Мой ответ: Посмотрел на рисунок на синем камне, потом на свою Сферу Радомира- увидел срез додекаэдра по центру шариков в плоскости, где лежат шесть шариков, а в центре - отверстие размером в шарик. Картинка - полное совпадение с плоской аналогией, только в центре шарика-спирали нет. Плоский срез объёмной картинки полной информации не даёт- решение задачки не в плоскости лежит. ИМХО, разумеется. "
}
] |
[
{
"from": "human",
"value": "Какие необычные устройства или технологии могли использовать пикты, основываясь на их символике и наскальных изображениях?"
},
{
"from": "gpt",
"value": "Кто-то спрашивал: Есть немного времени, можно пофилософировать. И вот что есть за отчетный период. Очень долго тема не шла… Вроде бы все ясно (формально), но вместе с тем – ничего не ясно… А потом (вдруг) тема предстала как законченная. Знаю - что нужно делать, знаю - как это нужно делать, и (даже) знаю результат… Жуть… Начну немного издалека (для разгону…)Есть такой народ пикты. Многие считают пиктов самым загадочным народом, из когда-либо живших в Британии. Они не оставили после себя никаких письменных источников, и исследователям приходится довольствоваться теми малопонятными символами, которые пикты наносили на обработанные валуны в долинах Шотландии. Пиктов еще называют разрисованными людьми. До сих пор потомки этих людей, соблюдая вековые традиции своего народа, наносят на свои тела множественные тату. А вот это уже представляет очень сильный интерес… Несколько примеров. Разумеется, подборка весьма тенденциозная, но все же… Откуда у этих древних людей такая патологическая тяга к спиралям? И почему именно спирали? Или, все таки, они пытаются передать через века, из поколения в поколение, суть некоего очень важного для их (а может быть и для нашей ) жизни устройства? Уже и сами забыли… Очередной вопрос без ответа…Этот воин, понятно, есть историческая реконструкция. Своеобразная фантазия на заданную тему. Но традиционный рисунок на щите… А эта картинка на синем камне – одно из весьма немногих сохранившихся до наших дней, достаточно качественное изображение. Так сказать – оригинал… Сами пикты называют этот рисунок спирали времени. Естественно, что это такое - не знает никто… Но я взяла и, для начала, перерисовала этот странный рисунок. а затем изготовила его в материале. Проводники я изготовила из правозакрученного шнура Мировинга второго порядка. Весьма трудоемко…Теперь нужно подать на полученное устройство какую-то энергию. Для этого нужно определить точки подключения и характер подаваемой энергии… Вот здесь все и застопорилось… Мой ответ: Посмотрел на рисунок на синем камне, потом на свою Сферу Радомира- увидел срез додекаэдра по центру шариков в плоскости, где лежат шесть шариков, а в центре - отверстие размером в шарик. Картинка - полное совпадение с плоской аналогией, только в центре шарика-спирали нет. Плоский срез объёмной картинки полной информации не даёт- решение задачки не в плоскости лежит. ИМХО, разумеется. "
}
] |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.