references/layering.md

分层判据与宿主关系（layering）

本文回答两个问题：关于用户的一条信息该落进哪个文件；user-md 和你所在宿主已有的记忆机制是什么关系。阈值类数字一律见 curation.md 阈值表，本文不重复定义。

一、分流判据三句（弱模型兜底）

按顺序问，命中即停：

1. 换台机器就失效吗？（路径/工具链/硬件/本机登录态）→ USER.local.md。机器本地事实是动态事实：agent 使用前应验证仍成立（探一下路径/工具还在不在），失效即更新本文件——不把一次成功路径固化成常识。
2. 换个项目或岗位就不成立吗？（某仓库的提交规范、某项目专用语言要求）→ 该项目自己的本地上下文文件，USER.md 不写。
3. 都不是 → USER.md。

二、归类防混三判据

分节归类拿不准时：

1. 按信号的语义作用域分，不按谁观察到分。agent 观察到的身份事实，升区后进 Who I am——不因为「是 agent 发现的」就永远留在沉淀区。
2. 动态 ≠ 不落盘。持久成立的事实进对应节；只有会话级的短暂状态（今天的心情、本次任务的临时约束）留在会话里，不写文件。
3. 正文是现行语义；历史原文只作审计证据。变更记录与旧条目不反向覆盖现行条文。

三、状态与偏好为何必须分节

实践中反复观察到：把「用户当前状态/在做的事」和「用户偏好」混进同一个「偏好」文件时，执行侧（尤其较弱的模型）会按文件名的语义拒绝写入状态类信息——文件叫什么名，弱模型就只往里写什么。把 What I'm up to 与 How I work 拆成两节后，这种执行歧义消失。这是结构性解法，不靠提示词补丁。

四、指针纪律（防双源漂移）

已有权威源的事实，USER.md 不复抄正文，只放指针行。

• 反例：把某项目 README 里的架构说明抄进 USER.md → 项目演进后两处各说各话。
• 正例：- 我的开源项目概况：见各仓库 README，勿在本文件复述。
• 判据一句：这条信息若在别处有被维护的原件，这里只写指针；这里就是原件的，才写正文。

五、与各宿主记忆机制的关系（不抢位）

user-md 只占用户画像这一个轴。它不替代、不覆盖宿主自己的记忆机制；边界按下面分工。

OpenClaw workspace

• USER.md 本来就是其用户轴文件，user-md 直接沿用文件名与 every-session 加载惯例，即插即用。
• agent 轴（SOUL.md / IDENTITY.md）与记忆轴（MEMORY.md 及日记文件）不动——那是 agent 的人格与工作记忆，不是用户画像。

Claude Code

• CLAUDE.md 管「怎么干活」（项目与全局指令）；USER.md 管「为谁干活」（用户画像）——互补不重叠。接法：CLAUDE.md 里加一行 @USER.md。
• CLAUDE.local.md 与 USER.local.md 同构（machine-specific + gitignore），分工：前者装项目的本机差异，后者装用户的本机环境。
• 宿主若有 agent 侧自动记忆，那是 agent 的工作记忆；USER.md 是用户侧画像，两者并存、互不覆盖。用户画像类内容出现在工作记忆里时，宜引导沉淀进 USER.md（单一真源），工作记忆留指针。

云端记忆产品（自动记忆 + 手写指令类）

• 此类产品的「手写指令区 + 自动记忆区」与本 skill 的双轨同构；根本区别在数据归属——锁在账号里 vs 躺在你文件夹里。
• 可共存：把云端记忆里长期成立的条目手工搬进 USER.md，让文件成为跨产品的权威层；云端侧继续用，不冲突。

记忆层产品（服务 + 数据库形态）

• 强在自动召回与规模，弱在人读直编与整包迁移。
• 可共存：USER.md 作人可读、可直编的权威画像层；记忆层作检索加速层。方向纪律：记忆层可从 USER.md 初始化；反向写回必须走沉淀区规则（追加+留痕），不得静默改写手写区。