legal_rules list | legal_domain string | question_type string | source_record dict | facts_elements list | reasoning_chain list | answer_conclusion string | procedural_issues list | boundary_conditions list |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
[
{
"rule_text": "八周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。",
"legal_basis": "《中华人民共和国民法典》第十九条",
"application_condition": "行为人须为八周岁以上未成年人；除纯获利益或与其年龄、智力相适应的行为外，其他民事法律行为须有法定代理人的代理、同意或追认。"
},
{
"rule_text": "限制民事行为能力人实施的其他民事法律行为，经法定代理人同意或者追认后有效；相对人可以催... | 民法（民事行为能力与合同效力） | 实体法适用 | {
"case_text": "甲年满10周岁，是限制民事行为能力人。甲未征得父母同意，在一家电子产品商场购买了一部价格为6000元的高端手机，并使用其平时收取的压岁钱支付价款。商场工作人员知道甲的年龄，也知道其父母不在场。甲回家后，其父母拒绝追认该买卖，并要求商场退还价款、收回手机。",
"question_text": "甲与商场之间的手机买卖合同，其效力应如何认定？",
"options": [
{
"option_label": "A",
"option_text": "合同当然有效，因为甲使用的是自己的压岁钱"
},
{
"option_label":... | [
"甲年满10周岁但未满18周岁",
"甲属于限制民事行为能力人",
"甲购买价格为6000元的高端手机并承担支付价款义务",
"购买行为并非纯获利益的民事法律行为",
"商场工作人员知道甲的年龄且知道其父母不在场",
"甲的父母事后明确拒绝追认"
] | [
{
"fact_basis": "甲年满10周岁，购买手机时未满18周岁。",
"legal_rule": "八周岁以上的未成年人属于限制民事行为能力人。",
"rule_application": "甲具有一定民事行为能力，但并非能够独立实施所有民事法律行为。",
"step_conclusion": "甲实施手机买卖行为时属于限制民事行为能力人。"
},
{
"fact_basis": "甲购买的是价格6000元的高端手机，并承担支付价款义务。",
"legal_rule": "限制民事行为能力人只能独立实施纯获利益或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。",
... | 选项C正确。甲属于限制民事行为能力人，购买6000元高端手机不属于纯获利益或与其年龄、智力相适应的行为，合同在法定代理人追认前效力待定；父母明确拒绝追认后，该合同不能继续作为对甲有效的买卖合同。 | [
"法定代理人是否对限制民事行为能力人的交易作出同意或追认",
"相对人是否向法定代理人发出催告以及三十日追认期间如何计算",
"合同未获追认后价款和手机的返还及责任承担"
] | [
"如果购买的是价格较低、与未成年人年龄和日常生活需要相适应的学习用品，通常可以认定为甲能够独立实施的民事法律行为。",
"如果法定代理人在交易前已经明确同意，或者交易后明确追认，合同可以发生相应的法律效力。",
"如果行为人未满八周岁，原则上属于无民事行为能力人，其民事法律行为应由法定代理人实施，但纯获利益的行为除外。"
] |
[
{
"rule_text": "当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉且未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉；另一方在首次开庭前未对人民法院受理提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。",
"legal_basis": "《中华人民共和国仲裁法》第二十六条",
"application_condition": "存在有效仲裁协议；被告须在人民法院首次开庭前提出仲裁协议异议，才能请求人民法院排除诉讼管辖。"
},
{
"rule_text": "人民法院不因存在仲裁协议而当然依职权将案件移送仲裁机构，是否排除法院诉讼管辖取... | 民事诉讼法与仲裁法 | 程序法判断 | {
"case_text": "甲公司与乙公司签订货物买卖合同，约定因合同发生的争议提交北京仲裁委员会仲裁。后来甲公司就货款争议向北京市海淀区人民法院提起诉讼。乙公司收到起诉材料后在答辩中仅就货物质量和货款数额进行实体抗辩，没有在首次开庭前提出仲裁协议抗辩。首次开庭时，乙公司才提出双方存在仲裁协议，要求法院将案件移送北京仲裁委员会。",
"question_text": "对于甲公司提起的诉讼，海淀区人民法院应如何处理？",
"options": [
{
"option_label": "A",
"option_text": "只要存在仲裁协议，法院就必须依职权驳回起诉"
},
... | [
"甲乙双方在买卖合同中约定将争议提交北京仲裁委员会仲裁",
"甲公司就货款争议向有管辖联系的人民法院提起诉讼",
"乙公司收到诉讼材料后仅进行实体答辩",
"乙公司未在人民法院首次开庭前提出仲裁协议异议",
"乙公司在首次开庭时才提出移送仲裁请求"
] | [
{
"fact_basis": "合同约定将争议提交北京仲裁委员会仲裁，且仲裁机构名称能够确定。",
"legal_rule": "有效仲裁协议原则上排除人民法院对同一争议的诉讼管辖，但应适用法定异议程序。",
"rule_application": "本案约定的仲裁机构明确，题干未显示仲裁协议存在无效事由，因此应将其视为有效仲裁协议。",
"step_conclusion": "案件存在适用仲裁协议管辖规则的前提。"
},
{
"fact_basis": "乙公司在答辩中只进行货物质量和货款数额的实体抗辩，未在首次开庭前提出仲裁协议异议。",
"legal_rule"... | 选项B正确。虽然合同中存在有效仲裁协议，但乙公司没有在首次开庭前提出管辖异议，而是在首次开庭时才提出，依法视为放弃仲裁协议，海淀区人民法院应继续审理。 | [
"仲裁协议是否有效以及仲裁机构是否能够确定",
"被告提出仲裁协议异议的法定时间，即首次开庭前",
"逾期未提出异议对法院诉讼管辖和仲裁协议效力的程序影响",
"人民法院是否有权依职权将案件移送仲裁机构"
] | [
"如果乙公司在首次开庭前提出有效仲裁协议并据此对法院受理提出异议，人民法院通常应依法驳回起诉，但仲裁协议无效等情形除外。",
"如果仲裁协议没有约定仲裁事项或者没有约定明确的仲裁机构，可能因不具备有效仲裁协议的要件而不能排除人民法院管辖。",
"如果被告未参加实体答辩并在首次开庭前及时提出仲裁协议异议，不能仅因原告已经起诉就认定其放弃仲裁协议。"
] |
[
{
"rule_text": "为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫；没有明显超过必要限度造成重大损害的，不负刑事责任。",
"legal_basis": "《中华人民共和国刑法》第二十条第一款",
"application_condition": "必须存在现实、正在进行的不法侵害，防卫行为须针对不法侵害人，并以制止侵害为目的；行为不能明显超过必要限度造成重大损害。"
},
{
"rule_text": "对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采... | 刑法（正当防卫） | 实体法适用 | {
"case_text": "甲在夜间回家途中遇到乙。乙手持水果刀拦住甲并索要财物，甲拒绝后退到墙边。乙挥刀砍向甲，甲为摆脱正在进行的侵害，用双手推开乙，乙失衡摔倒并造成轻伤。甲随即报警并留在现场等待处理。",
"question_text": "甲推开乙并致乙轻伤的行为，是否属于正当防卫？",
"options": [
{
"option_label": "A",
"option_text": "甲的行为造成乙受伤，构成故意伤害罪"
},
{
"option_label": "B",
"option_text": "甲针对正在进行的不法侵害采取防... | [
"乙持刀拦截甲并索要财物",
"乙已经挥刀砍向甲，不法侵害正在进行",
"甲退至墙边后推开乙以摆脱侵害",
"乙因失衡摔倒并造成轻伤",
"甲在侵害发生后立即报警并未继续攻击乙"
] | [
{
"fact_basis": "乙手持水果刀拦截甲并挥刀砍向甲，甲已退至墙边。",
"legal_rule": "正当防卫要求存在现实、正在进行的不法侵害。",
"rule_application": "乙持刀砍击已经开始实施并直接威胁甲的人身安全，不是尚未发生或已经结束的危险。",
"step_conclusion": "案件具备正当防卫所要求的现实侵害和时间条件。"
},
{
"fact_basis": "甲仅为摆脱乙的刀具攻击而推开乙，乙因此摔倒并受轻伤。",
"legal_rule": "防卫行为应当以制止侵害为目的，且不得明显超过必要限度造成重大损害。",
... | 选项B正确。乙持刀挥砍属于正在进行的严重危及人身安全的暴力侵害，甲推开乙是为制止侵害且未明显超过必要限度，甲不负刑事责任。 | [] | [
"如果乙已经停止攻击、逃离现场或侵害已经结束，甲再追赶并实施伤害，通常不能认定为正当防卫。",
"如果甲在乙倒地、失去攻击能力后仍持续踢打，可能因超过制止侵害所必需的限度而构成防卫过当或其他犯罪。",
"如果甲在侵害发生前主动挑衅并故意制造冲突，仍需结合具体事实判断其是否具有正当防卫意图，不能仅因先前存在争执就当然否定正当防卫。"
] |
Legal Professional Qualification Examination Case-Based QA Dataset
This dataset brings together case questions, statutory application questions, answer options, answers, and explanations from legal qualification exam and legal studies practice pages. It covers substantive law, procedural rules, and integrated case analysis, while linking case facts and legal elements to applicable rules, reasoning, and conclusions. It is designed for legal-domain question answering, case-reasoning evaluation, and specialized legal knowledge retrieval.
Technical Specifications
| Field | Type | Description |
|---|---|---|
| legal_rules | array | Legal provisions, constituent elements, conditions for application, and supporting legal authorities extracted from the question and explanation. |
| legal_domain | string | The primary branch or specialized area of law inferred from the case facts, question, and explanation. |
| question_type | string | The case question category inferred from its content, such as substantive law application, procedural law judgment, statutory interpretation, or integrated analysis. |
| source_record | object | The original case question-and-answer content collected from a legal exam or law practice page, serving as the independent source for this record. |
| facts_elements | array | Facts, conduct elements, relationships between parties, and outcome elements extracted from the case that directly affect the legal judgment. |
| reasoning_chain | array | The case reasoning organized by relevant facts, legal rules, rule application, and intermediate conclusions, preserving the links between facts and conclusions. |
| answer_conclusion | string | The final legal judgment or correct answer choice derived from the facts, legal rules, and reasoning chain. |
| procedural_issues | array | Procedural law issues identified in the case, such as jurisdiction, standing, deadlines, evidence, procedural steps, or available remedies. |
| boundary_conditions | array | Exceptions, limitations, counterexamples, and easily confused scenarios that may affect the scope or outcome of applying a legal rule. |
Compliance Statement
| Authorization Type | CC-BY-NC-SA 4.0 (Attribution–NonCommercial–ShareAlike) |
| Commercial Use | Requires exclusive subscription or authorization contract (monthly or per-invocation charging) |
| Privacy and Anonymization | No PII, no real company names, simulated scenarios follow industry standards |
| Compliance System | Compliant with China's Data Security Law / EU GDPR / supports enterprise data access logs |
Source & Contact
- Downloads last month
- 51