Datasets:

NobleJackal
/

NOMOS-GEO-QA

schema_uri stringclasses 1 value	registry stringclasses 1 value	registry_version stringclasses 1 value	record_id stringlengths 7 7	record_version stringclasses 1 value	language stringclasses 1 value	language_tag stringclasses 1 value	record_status stringclasses 1 value	human_approval stringclasses 1 value	author_and_final_human_authority stringclasses 1 value	canonical_url stringlengths 48 48	part stringclasses 11 values	canonical_question stringlengths 13 159	answers dict	human_actions listlengths 5 7	audit_questions listlengths 5 7	limitations listlengths 1 1	source_ids listlengths 1 8	related_records listlengths 3 14	normative_profile dict	transcreation_provenance dict
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-001	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-001/	المفاهيم الأساسية	ما هو GEO، وما الأعمال التي لا ينبغي وصفها بأنها GEO؟	{ "quick": "لا يقتصر GEO على زيادة الظهور في إجابات الذكاء الاصطناعي؛ بل يحسّن دقة التمثيل واستناده إلى الأدلة.", "direct": "تحسين محركات التوليد (GEO) هو عمل قابل للقياس يهدف إلى مساعدة شخص أو مؤسسة أو علامة تجارية أو منتج أو عمل على أن تجده الأنظمة التوليدية، وأن تربطه بالكيان الصحيح، وأن تصفه استناداً إلى أدلة م...	[ "حدّد بوضوح الكيان الذي تمثله.", "دوّن كل ادعاء جوهري على حدة وحدّد نوع الدليل المطلوب لإثباته.", "عالج التعارض بين الصفحة المرئية والبيانات المنظمة والسجل الآلي المرجعي.", "قِس النتائج بمجموعة أسئلة ثابتة مع تسجيل التاريخ وإصدار النظام.", "صحّح كل خطأ في التمثيل، بما في ذلك الأخطاء التي تبدو مجاملة." ]	[ "هل ثُبت الكيان والادعاءات قبل بدء القياس؟", "هل سُجل السؤال واللغة والبلد والتاريخ والنموذج والإصدار؟", "هل حُفظت الإجابة الأصلية والمصادر الظاهرة؟", "هل قُيّم كل ادعاء منفرداً بوصفه صحيحاً أو خاطئاً أو ناقصاً أو قديماً أو غير مسند؟", "هل أُعيد الاختبار بالطريقة نفسها بعد التصحيح؟" ]	[ "لا يستطيع GEO أن يضمن أن نظاماً تابعاً لطرف ثالث سيعرضك أو يستشهد بك أو يوصي بك. ويمكنه فقط تحسين شروط النشر والأدلة والوصول والقياس الواقعة تحت سيطرتك." ]	[ "S01", "S02" ]	[ "NGQ-002", "NGQ-003", "NGQ-005", "NGQ-012", "NGQ-013" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION" ], "core_rule": "تحسين محركات التوليد (GEO) هو عمل قابل للقياس يهدف إلى مساعدة شخص أو مؤسسة أو علامة تجارية أو منتج أو عمل على أن تجده الأنظمة التوليدية، وأن تربطه بالكيان الصحيح، وأن تصفه استناداً إلى أدلة مناسبة، وأن تمثله بدقة مع مرور الوقت. وليس GE...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-001", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-002	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-002/	المفاهيم الأساسية	لماذا لا يعني ذكر العلامة التجارية أنها مُثلت على نحو صحيح؟	{ "quick": "قد يُكتب اسمك بصورة صحيحة بينما تكون المعلومات المنسوبة إليك خاطئة.", "direct": "قد يكتب نظام الذكاء الاصطناعي اسم العلامة التجارية كتابة صحيحة ثم يخطئ في كل ما عداه. ظهور الاسم مجرد ذكر. فإذا كانت الهوية أو الخدمات أو النطاق الجغرافي أو القدرة أو الملكية أو الأدلة خاطئة، كان التمثيل خاطئاً.", "plain_...	[ "انشر الاسم المرجعي ونوع الكيان وأنشطته الفعلية بوضوح.", "اذكر الخدمات التي لا تقدمها والحدود الجغرافية لعملك.", "حدّد السجلات القديمة أو المتعارضة لدى الأطراف الأخرى.", "سجّل أخطاء التمثيل المادحة والضارة في النظام نفسه.", "قِس معدل الذكر بصورة مستقلة عن دقة التمثيل." ]	[ "هل ارتبط الاسم بالكيان الصحيح؟", "هل الفئة والخدمة والملكية والنطاق الجغرافي صحيحة؟", "هل لكل ادعاء في الجملة سند؟", "هل عُدت الأخطاء المادحة نجاحاً؟", "هل عُممت إجابة واحدة لتصبح استنتاجاً واسعاً؟" ]	[ "لا يثبت ارتفاع معدل الذكر ارتفاع دقة التمثيل أو وجود موثوقية مستقلة." ]	[ "S01" ]	[ "NGQ-001", "NGQ-004", "NGQ-005", "NGQ-006", "NGQ-014" ]	{ "statuses": [ "CANONICAL_EXPLANATION" ], "core_rule": "قد يكتب نظام الذكاء الاصطناعي اسم العلامة التجارية كتابة صحيحة ثم يخطئ في كل ما عداه. ظهور الاسم مجرد ذكر. فإذا كانت الهوية أو الخدمات أو النطاق الجغرافي أو القدرة أو الملكية أو الأدلة خاطئة، كان التمثيل خاطئاً." }	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-002", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-003	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-003/	المفاهيم الأساسية	ما الفرق بين GEO وSEO وAEO وLLMO؟	{ "quick": "تصف هذه المصطلحات مهام مختلفة. ولا يمكن القياس جيداً قبل اختيار المشكلة الصحيحة.", "direct": "يساعد تحسين محركات البحث (SEO) أنظمة البحث على العثور على المحتوى وفهمه. ويركز تحسين محركات الإجابة (AEO) على تقديم إجابات واضحة يمكن للأنظمة استرجاعها. ويقيس GEO الاكتشاف واختيار المصادر والتمثيل داخل الإجابات...	[ "اكتب المشكلة قبل اختيار التسمية.", "تعامل مع الوصول التقني والمحتوى والهوية والأدلة والقياس كحزم عمل منفصلة.", "عرّف المصطلحات الملتبسة في العقود والتقارير.", "حدّد لكل ادعاء نجاح السطح والمقياس اللذين جرى قياسهما.", "لا تعمم نصيحة خاصة بمنصة واحدة على جميع الأنظمة." ]	[ "هل تتطابق تسمية الخدمة مع العمل المنفذ فعلاً؟", "هل هدف القياس هو الترتيب أم الإجابة أم الاستشهاد أم دقة التمثيل؟", "هل ذُكر النموذج واللغة والبلد والزمن؟", "إذا استُخدم LLMO، فهل عُرّف صراحة؟", "هل يوجد ادعاء شامل بلا سند بأن SEO لم يعد ضرورياً؟" ]	[ "قد يتغير استخدام هذه المصطلحات في القطاع. تقترح هذه البطاقة تمييزاً عملياً داخل NOMOS GEO، ولا تدعي أنه المصطلح الرسمي الوحيد للقطاع." ]	[ "S01", "S02" ]	[ "NGQ-001", "NGQ-010", "NGQ-011", "NGQ-012" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION" ], "core_rule": "يساعد تحسين محركات البحث (SEO) أنظمة البحث على العثور على المحتوى وفهمه. ويركز تحسين محركات الإجابة (AEO) على تقديم إجابات واضحة يمكن للأنظمة استرجاعها. ويقيس GEO الاكتشاف واختيار المصادر والتمثيل داخل الإجابات التوليدية. أما تحسين نما...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-003", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-004	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-004/	المفاهيم الأساسية	ما المقصود بالكيان في سياق GEO؟	{ "quick": "الكيان شخص أو شيء يجب تمييزه عن غيره من الأشخاص أو الأشياء.", "direct": "الكيان هو شخص أو مؤسسة أو علامة تجارية أو منتج أو خدمة أو مكان أو عمل أو حدث أو مفهوم يجب تمييزه عن غيره. الاسم مجرد تسمية؛ أما الكيان فهو الشخص أو الشيء الحقيقي الذي تشير إليه تلك التسمية.", "plain_language": "تخيّل شخصين يحملان...	[ "حدّد نوع الكيان صراحة.", "احفظ الأسماء المرجعية والبديلة والسابقة في حقول منفصلة.", "وضّح علاقات الملكية والشركة الأم والمنتج والأشخاص.", "اربط الخصائص المتغيرة جغرافياً أو زمنياً بتواريخها.", "حافظ على روابط الهوية نفسها في جميع اللغات." ]	[ "هل فُصلت الكيانات المختلفة التي تحمل الاسم نفسه؟", "هل وقع خلط بين العلامة والشركة والمنتج والشخص؟", "هل لكل علاقة مصدر وتاريخ صلاحية؟", "هل تشير اللغات المختلفة إلى الكيان نفسه؟", "هل عُرضت خصائص سابقة كما لو كانت حالية؟" ]	[ "وجود سجل للكيان لا يثبت وحده صحة كل خاصية مكتوبة عنه." ]	[ "S08", "S12", "S13" ]	[ "NGQ-005", "NGQ-020", "NGQ-023", "NGQ-024" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION" ], "core_rule": "الكيان هو شخص أو مؤسسة أو علامة تجارية أو منتج أو خدمة أو مكان أو عمل أو حدث أو مفهوم يجب تمييزه عن غيره. الاسم مجرد تسمية؛ أما الكيان فهو الشخص أو الشيء الحقيقي الذي تشير إليه تلك التسمية." }	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-004", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-005	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-005/	المفاهيم الأساسية	ما هو التمثيل الرقمي؟	{ "quick": "التمثيل الرقمي هو المعنى الذي يبنيه النظام عنك.", "direct": "التمثيل الرقمي هو المعنى الذي يبنيه نظام ما عن كيان. ويشمل هوية الكيان، وما يفعله، والجهات التي يرتبط بها، ومكان عمله، والحدود التي يعمل ضمنها، والأدلة التي تسند تلك البيانات.", "plain_language": "التمثيل الرقمي أشبه ببطاقة كُتبت عنك. حتى لو...	[ "أنشئ سجلاً موثقاً للكيان.", "انشر الأنشطة الفعلية مع حدودها.", "عالج التعارضات بين المصادر واللغات.", "أدر المعلومات المتغيرة بالتواريخ والإصدارات.", "اجمع الإجابات الأصلية من أكثر من نظام وقارنها." ]	[ "هل اختير الكيان الصحيح؟", "هل الهوية والفئة والعلاقة والخاصية والحد والدليل والزمن صحيحة؟", "هل يدعم الاستشهاد الادعاء المقصود فعلاً؟", "هل سُجلت الأخطاء المادحة بوصفها أخطاء أيضاً؟", "هل أُعيد قياس التمثيل بعد التصحيح؟" ]	[ "التمثيل ليس فكرة واحدة ودائمة يحتفظ بها الذكاء الاصطناعي. ويُقاس عبر مخرجات يمكن ملاحظتها وقد تختلف باختلاف السؤال والمصدر والنظام والإصدار واللغة والبلد والزمن." ]	[ "S01", "S08" ]	[ "NGQ-002", "NGQ-004", "NGQ-006", "NGQ-012" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION" ], "core_rule": "التمثيل الرقمي هو المعنى الذي يبنيه نظام ما عن كيان. ويشمل هوية الكيان، وما يفعله، والجهات التي يرتبط بها، ومكان عمله، والحدود التي يعمل ضمنها، والأدلة التي تسند تلك البيانات." }	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-005", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-006	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-006/	المفاهيم الأساسية	ما الفرق بين الذكر والاستشهاد والتوصية والتمثيل؟	{ "quick": "أن يُذكر اسمك، وأن يُستشهد بمصدر، وأن يُوصى بك، وأن تُمثل بدقة: أربعة أحداث منفصلة.", "direct": "يحدث الذكر عندما يظهر اسمك. ويحدث الاستشهاد عندما يظهر مصدر. وتحدث التوصية عندما تُعرض للمستخدم كخيار. أما التمثيل فهو المعنى الكامل الذي يتكون عنك. قد تجتمع الأحداث الأربعة، لكن أياً منها لا يثبت الآخر تلقا...	[ "سجّل الذكر والاستشهاد والتوصية والتمثيل في حقول منفصلة لكل مخرج.", "تحقق من الادعاء الذي يسنده الاستشهاد.", "قيّم ملاءمة التوصية للسؤال ودقة التمثيل.", "ضع الذكر والاستشهاد المرتبطين بالكيان الخطأ في فئة أخطاء منفصلة.", "لا تستخدم ارتفاع مقياس واحد بوصفه نتيجة نجاح عامة." ]	[ "هل ظهر الاسم؟", "هل ظهر مصدر، وهل أسند الادعاء الصحيح؟", "هل أوصى النظام بالكيان فعلاً أم اكتفى بإدراجه؟", "هل الهوية والخصائص صحيحة؟", "هل أُبلغ عن المقاييس الأربعة منفصلة؟" ]	[ "لا يثبت الاستشهاد أو التوصية وحدهما أن المصدر مستقل أو حديث أو كافٍ." ]	[ "S01" ]	[ "NGQ-002", "NGQ-005", "NGQ-007", "NGQ-012", "NGQ-013" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "يحدث الذكر عندما يظهر اسمك. ويحدث الاستشهاد عندما يظهر مصدر. وتحدث التوصية عندما تُعرض للمستخدم كخيار. أما التمثيل فهو المعنى الكامل الذي يتكون عنك. قد تجتمع الأحداث الأربعة، لكن أياً منها لا يثبت الآخر تلقائياً." ...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-006", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-007	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-007/	الأدلة والقياس	ما هو الدليل؟	{ "quick": "الدليل سجل قابل للتحقق يسند ادعاءً محدداً بالفعل.", "direct": "الدليل سجل قابل للتحقق يدعم ادعاءً محدداً ضمن نطاق وزمن معلومين. ولا يكفي مجرد وجود رابط أو وثيقة؛ إذ يجب أن يسند السجل فعلياً العبارة التي يجري فحصها.", "plain_language": "تأمل الادعاء: «المتجر مفتوح اليوم». قد تكون صورة التُقطت العام الم...	[ "قسّم الجمل الطويلة إلى ادعاءات يمكن التحقق من كل منها.", "اربط كل ادعاء بالقسم أو الحقل ذي الصلة في مصدره.", "سجّل تاريخ المصدر ومالكه ونطاقه.", "ميّز تصريح الطرف الأول عن التحقق المستقل.", "أظهر الأدلة المتعارضة وأدرها بدلاً من حذفها." ]	[ "هل الادعاء واضح وغير ملتبس؟", "هل يدعم المصدر هذا الادعاء تحديداً؟", "هل المصدر حديث وذو صلاحية ولم يتغير؟", "هل جرى تجاوز نطاقه أو تاريخه؟", "هل سُجل الدليل المضاد؟" ]	[ "تعتمد قوة الدليل على السياق. وقد يكون المصدر قوياً لسؤال وضعيفاً لسؤال آخر." ]	[ "S35" ]	[ "NGQ-008", "NGQ-009", "NGQ-015" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "الدليل سجل قابل للتحقق يدعم ادعاءً محدداً ضمن نطاق وزمن معلومين. ولا يكفي مجرد وجود رابط أو وثيقة؛ إذ يجب أن يسند السجل فعلياً العبارة التي يجري فحصها." }	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-007", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-008	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-008/	الأدلة والقياس	ما الفرق بين المصدر الأولي والدليل المستقل؟	{ "quick": "المصدر الأولي قريب من الحدث؛ أما الدليل المستقل فيأتي من جهة منفصلة عن صاحب الادعاء.", "direct": "المصدر الأولي هو السجل الأقرب إلى الحدث أو المعلومة. والدليل المستقل هو تحقق تقدمه جهة أو مؤسسة منفصلة عن الطرف الذي يطلق الادعاء. وقد تكون الوثيقة نفسها أولية لادعاء من دون أن تكون مستقلة.", "plain_langu...	[ "اكتب الادعاء الذي يحتاج إلى دليل.", "حدّد ما الذي يُعد مصدراً أولياً لذلك الادعاء.", "بيّن صراحة هل يلزم تحقق مستقل.", "افحص استقلال المصدر مالياً ومؤسسياً ومنهجياً.", "اجعل نوع المصدر واضحاً للمستخدم." ]	[ "هل يعود المصدر إلى صاحب الادعاء؟", "هل يسجل الحدث مباشرة أم يكرر مصدراً آخر؟", "هل كُشفت العلاقات التي تؤثر في الاستقلال؟", "هل المنهج والتاريخ كافيان؟", "هل عُرض تصريح ذاتي بوصفه نتيجة مستقلة؟" ]	[ "لا يعني الاستقلال الصحة. فلا بد أيضاً من تقييم الاختصاص والمنهج والحداثة وملاءمة المصدر للادعاء." ]	[ "S12", "S14", "S19" ]	[ "NGQ-007", "NGQ-009", "NGQ-015" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "المصدر الأولي هو السجل الأقرب إلى الحدث أو المعلومة. والدليل المستقل هو تحقق تقدمه جهة أو مؤسسة منفصلة عن الطرف الذي يطلق الادعاء. وقد تكون الوثيقة نفسها أولية لادعاء من دون أن تكون مستقلة." }	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-008", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-009	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-009/	الأدلة والقياس	لماذا لا يُعد موقع المؤسسة دليلاً مستقلاً بمفرده؟	{ "quick": "يحتوي موقعك على تصريحاتك؛ وليس تحققاً صادراً من جهة خارجية.", "direct": "تنشر المؤسسة موقعها بنفسها. ولذلك يقدم الموقع دليلاً قوياً على ما تقوله المؤسسة، لكنه لا يثبت أن تلك التصريحات جرى التحقق منها من الخارج. قد يكون مصدراً رسمياً من الطرف الأول، لكنه ليس مصدراً مستقلاً.", "plain_language": "يمكن لش...	[ "ميّز في موقعك بين التصريحات والحقائق التي جرى التحقق منها.", "انشر الهوية ومعلومات الخدمة الحالية بوضوح.", "أضف مصادر خارجية لادعاءات الجوائز والريادة و«الأفضل» والنجاح.", "اكشف العلاقات التجارية والمحتوى المدفوع.", "لا تعرض الإنجازات السابقة باعتبارها قدرة حالية." ]	[ "هل هذا تصريح صادر عن المؤسسة نفسها؟", "هل هو ادعاء تفوق يحتاج إلى تحقق مستقل؟", "هل المصدر الخارجي مستقل فعلاً؟", "هل المصدر حديث ويقع ضمن نطاق الادعاء نفسه؟", "هل تتضمن البيانات المنظمة ادعاء أقوى من النص المرئي؟" ]	[ "لا تجعل هذه القاعدة موقع المؤسسة غير مهم. فالموقع هو السطح الأول للهوية المرجعية وحقائق الطرف الأول." ]	[ "S05", "S06", "S08" ]	[ "NGQ-007", "NGQ-008", "NGQ-018", "NGQ-019" ]	{ "statuses": [ "CANONICAL_EXPLANATION", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "تنشر المؤسسة موقعها بنفسها. ولذلك يقدم الموقع دليلاً قوياً على ما تقوله المؤسسة، لكنه لا يثبت أن تلك التصريحات جرى التحقق منها من الخارج. قد يكون مصدراً رسمياً من الطرف الأول، لكنه ليس مصدراً مستقلاً." }	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-009", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-010	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-010/	الأدلة والقياس	لماذا قد تكون إجابة الذكاء الاصطناعي خاطئة رغم صحة المعلومات في الموقع؟	{ "quick": "صحة المعلومات لا تضمن أن تعمل كل خطوة في سلسلة الإجابة بصورة صحيحة.", "direct": "وجود معلومات صحيحة في الموقع لا يعني أن كل نظام سيعثر على الصفحة ويقرأها ويربطها بالكيان الصحيح ويختار المقطع المناسب وينقله إلى الإجابة بدقة. وقد يقع الخطأ أثناء الوصول أو الفهرسة أو الاسترجاع أو حل هوية الكيان أو جمع المص...	[ "احفظ الإجابة الخاطئة بصورتها الأصلية مع التاريخ وتفاصيل النظام.", "قسّم كل خطأ في الإجابة إلى ادعاء واحد.", "تحقق من الوصول إلى الصفحة المرجعية ذات الصلة وحالة فهرستها.", "ابحث عن المصادر القديمة أو التابعة لأطراف أخرى التي تتعارض معها.", "طبّق التصحيح في الطبقة الصحيحة وأعد القياس بالاختبار نفسه." ]	[ "هل يمكن الوصول إلى عنوان URL الصحيح؟", "هل اختير الكيان الصحيح؟", "ما المصادر التي استخدمتها الإجابة؟", "هل يهيمن مصدر قديم أو متعارض؟", "هل وقع الخطأ قبل الاسترجاع أم بعده؟" ]	[ "لا يستطيع الاختبار الخارجي كشف كل قرار داخلي في نظام مغلق. ويستنتج التدقيق استنتاجات معقولة ومحدودة من الأدلة القابلة للملاحظة." ]	[ "S02", "S03", "S09", "S10" ]	[ "NGQ-011", "NGQ-016", "NGQ-017", "NGQ-019" ]	{ "statuses": [ "CANONICAL_EXPLANATION", "IMPLEMENTATION_GUIDANCE", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "وجود معلومات صحيحة في الموقع لا يعني أن كل نظام سيعثر على الصفحة ويقرأها ويربطها بالكيان الصحيح ويختار المقطع المناسب وينقله إلى الإجابة بدقة. وقد يقع الخطأ أثناء الوصول أو الفهرسة أو الاسترجاع أو حل ه...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-010", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-011	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-011/	الأدلة والقياس	ما هو الاسترجاع، وما دوره في GEO؟	{ "quick": "الاسترجاع هو العثور على المعلومات التي ستُستخدم واختيارها قبل كتابة الإجابة.", "direct": "الاسترجاع هو العملية التي يعثر بها النظام على معلومات أو مصادر يمكنه استخدامها لسؤال معين ثم يختارها. وفي GEO لا يقتصر الأمر على وجود المحتوى، بل يشمل قدرة السجل الصحيح على دخول مجموعة المرشحين واختياره للسؤال المن...	[ "انشر المحتوى المرجعي بعناوين وتعريفات واضحة.", "حافظ على روابط الكيان وعناوين URL الحالية صحيحة.", "أنشئ صفحات مسندة بالأدلة تغطي مقصد السؤال من دون تكرار لا حاجة إليه.", "سجّل مصادر الاسترجاع أو الاستشهادات عندما يكشفها النظام.", "قِس اختيار المصدر بصورة مستقلة عن دقة الإجابة النهائية." ]	[ "هل ظهر المصدر الصحيح ضمن المرشحين؟", "هل يعود المصدر المختار إلى الكيان الصحيح؟", "هل يجيب المقطع المعني عن السؤال فعلاً؟", "هل يناسب الاختيار سياق التاريخ واللغة والبلد؟", "هل وقع خطأ توليد رغم اختيار المصدر الصحيح؟" ]	[ "وجود المصدر في مجموعة مرشحي الاسترجاع لا يضمن اختياره أو الاستشهاد به أو إنتاج إجابة صحيحة." ]	[ "S01", "S03" ]	[ "NGQ-010", "NGQ-012", "NGQ-016", "NGQ-017" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "IMPLEMENTATION_GUIDANCE", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "الاسترجاع هو العملية التي يعثر بها النظام على معلومات أو مصادر يمكنه استخدامها لسؤال معين ثم يختارها. وفي GEO لا يقتصر الأمر على وجود المحتوى، بل يشمل قدرة السجل الصحيح على دخول مجموع...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-011", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-012	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-012/	الأدلة والقياس	كيف ينبغي قياس نجاح GEO؟	{ "quick": "يجب أن يقيس نجاح GEO الدقة والأدلة إلى جانب الظهور.", "direct": "لا ينبغي اختزال نجاح GEO في ذكر واحد أو نتيجة واحدة. يجب قياس الوصول والاسترجاع والذكر والاستشهاد والتوصية ودقة التمثيل والدعم بالأدلة والاستقرار عبر الزمن والأثر في البشر بصورة منفصلة. ويجب أن تحدد النتائج النظام والإصدار واللغة والبلد وا...	[ "ثبّت تعريف النجاح ومجموعة الأسئلة قبل القياس.", "أجر قياس خط أساس.", "سجّل النموذج والإصدار واللغة والبلد والتاريخ وصيغة السؤال.", "احتفظ بالإجابات الأصلية والمصادر.", "قيّم الدقة والاكتمال والحداثة والدعم بالأدلة في حقول منفصلة.", "أعد الاختبار بالشروط نفسها بعد التغيير." ]	[ "هل كُتبت صيغ المقاييس مسبقاً؟", "هل المقام وحجم العينة ظاهران؟", "هل يتضمن التقرير النتائج الفاشلة والضارة؟", "هل عُممت نتيجة نموذج أو سؤال واحد؟", "هل يمكن إعادة حساب النتيجة المعلنة من البيانات الأصلية؟" ]	[ "مقاييس NOMOS مقاييس تدقيق مقترحة، ولا ينبغي عرضها على أنها معيار رسمي مستقل الاعتماد في القطاع. ولا يكشف القياس كامل العمل الداخلي لنظام تابع لطرف ثالث." ]	[ "S01" ]	[ "NGQ-002", "NGQ-006", "NGQ-011", "NGQ-013", "NGQ-015" ]	{ "statuses": [ "CANONICAL_EXPLANATION", "MEASUREMENT_STANDARD", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "لا ينبغي اختزال نجاح GEO في ذكر واحد أو نتيجة واحدة. يجب قياس الوصول والاسترجاع والذكر والاستشهاد والتوصية ودقة التمثيل والدعم بالأدلة والاستقرار عبر الزمن والأثر في البشر بصورة منفصلة. ويجب أن تحدد النتا...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-012", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-013	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-013/	الأدلة والقياس	هل يستطيع GEO أن يضمن توصية نظام ذكاء اصطناعي بك؟	{ "quick": "لا. يستطيع GEO تحسين الظروف، لكنه لا يتحكم في قرار طرف ثالث.", "direct": "لا. يستطيع GEO جعل المعلومات الدقيقة والحديثة متاحة ومفهومة ومسنَدة بالأدلة، لكنه لا يتحكم في المصدر الذي يختاره نظام ذكاء اصطناعي تابع لطرف ثالث ولا في الجهة التي يوصي بها. وقد تختلف التوصية بحسب السؤال وحاجة المستخدم والنظام وال...	[ "حدّد مخرجات قابلة للتحكم بدلاً من تقديم ضمانات.", "اكتب مسبقاً معايير ملاءمة التوصية.", "اختبر مقاصد المستخدمين وسياقاتهم المختلفة كلّاً على حدة.", "عُدّ التوصيات الإيجابية غير الدقيقة أو غير الملائمة أخطاءً.", "اذكر في التقرير أن النتائج مرتبطة بالتاريخ والإصدار." ]	[ "هل يتضمن عقد أو إعلان ادعاءً بالضمان؟", "هل تلائم التوصية سؤال المستخدم فعلاً؟", "هل الكيان الموصى به صحيح وحديث؟", "هل شُرحت القيود وأوجه عدم اليقين؟", "هل عُرض مثال إيجابي واحد بوصفه نجاحاً عاماً؟" ]	[ "لا ينبغي لأي ممارسة أخلاقية في GEO أن تبيع سلوك نموذج خارج سيطرتها بوصفه نتيجة مؤكدة." ]	[ "S01", "S02" ]	[ "NGQ-001", "NGQ-006", "NGQ-012", "NGQ-014" ]	{ "statuses": [ "CANONICAL_EXPLANATION", "COMMERCIAL_CLAIM_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "لا. يستطيع GEO جعل المعلومات الدقيقة والحديثة متاحة ومفهومة ومسنَدة بالأدلة، لكنه لا يتحكم في المصدر الذي يختاره نظام ذكاء اصطناعي تابع لطرف ثالث ولا في الجهة التي يوصي بها. وقد تختلف التوصية بحسب الس...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-013", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-014	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-014/	الأدلة والقياس	لماذا يجب تصحيح تمثيل خاطئ حتى لو كان يمدحك؟	{ "quick": "العبارة الكاذبة التي تمدحك تظل مضللة للمستخدم، ولذلك يجب تصحيحها.", "direct": "يجعل التمثيل الإيجابي الخاطئ الكيان يبدو أكثر صلاحية أو أكبر حجماً أو أوسع خبرة أو أنجح مما هو عليه فعلاً. وقد يبدو ذلك مفيداً على المدى القصير، لكنه يضلل المستخدم ويخلق توقعات زائفة ويضر بمنظومة الدقة. ويجب تصحيحه بالجدية نف...	[ "سجّل الألقاب المبالغ فيها والقدرات التي لا يملكها الكيان.", "اعثر على مصدر الادعاء الإيجابي غير الدقيق ومدى انتشاره.", "انشر في صفحاتك حدود الصلاحية والقدرات بوضوح.", "اطلب التصحيح في الأسطح التي تتيح ذلك.", "استبعد الأخطاء الإطرائية من مقاييس النجاح." ]	[ "هل لكل عبارة إيجابية دليل؟", "هل جرى تضخيم الصلاحية أو القدرة أو النطاق الجغرافي؟", "هل التزمت المؤسسة الصمت بعد علمها بالخطأ؟", "هل يمكن أن يؤثر الخطأ في قرار المستخدم؟", "هل يوجد سجل للتصحيح وإعادة الاختبار؟" ]	[ "ليست كل عبارة إيجابية موضع شك. السؤال هو: هل هي كاذبة، أو تفتقد سياقاً جوهرياً، أو يتعذر إسنادها؟" ]	[ "S35" ]	[ "NGQ-002", "NGQ-005", "NGQ-013", "NGQ-015" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "ETHICAL_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "يجعل التمثيل الإيجابي الخاطئ الكيان يبدو أكثر صلاحية أو أكبر حجماً أو أوسع خبرة أو أنجح مما هو عليه فعلاً. وقد يبدو ذلك مفيداً على المدى القصير، لكنه يضلل المستخدم ويخلق توقعات زائفة ويضر بمن...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-014", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-015	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-015/	الأدلة والقياس	ما السجلات اللازمة لجعل ادعاء GEO قابلاً للاختبار؟	{ "quick": "احتفظ بخط الأساس والمنهج والشروط والإجابات الأصلية وسجل التغيير مع النتيجة.", "direct": "لاختبار ادعاء في GEO، سجّل أولاً الادعاء الدقيق والكيان موضع القياس. ثم احفظ النطاق وخط الأساس والتغيير المنفذ ومجموعة الأسئلة الثابتة والنظام وإصداره. ويجب أن تبقى اللغة والبلد والتواريخ والإجابات الأصلية والمصادر ...	[ "امنح كل ادعاء معرّفاً فريداً.", "ثبّت خط الأساس قبل إجراء التغيير.", "سجّل التغيير على مستوى الملف والإصدار.", "احفظ شروط الاختبار والمخرجات الأصلية.", "اكتب قواعد التقييم مسبقاً.", "اشرح عدم اليقين بين النتيجة وسببها المحتمل." ]	[ "هل يمكن إعادة إنتاج الادعاء؟", "هل خط الأساس والقياس اللاحق قابلان للمقارنة؟", "هل ظلت مجموعة الأسئلة وشروط النموذج ثابتة؟", "هل تنتج المخرجات الأصلية الدرجة الواردة في التقرير؟", "هل تجاوز الادعاء الحد الذي تسنده الأدلة؟" ]	[ "لا يثبت السجل الكامل السببية بمفرده، لكنه يوفر الأساس اللازم لفحص الادعاء بصورة مستقلة." ]	[ "S01", "S35" ]	[ "NGQ-007", "NGQ-012", "NGQ-029", "NGQ-033" ]	{ "statuses": [ "CANONICAL_EXPLANATION", "EVIDENCE_RECORD_STANDARD", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "لاختبار ادعاء في GEO، سجّل أولاً الادعاء الدقيق والكيان موضع القياس. ثم احفظ النطاق وخط الأساس والتغيير المنفذ ومجموعة الأسئلة الثابتة والنظام وإصداره. ويجب أن تبقى اللغة والبلد والتواريخ والإجابات ال...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-015", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-016	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-016/	الوصول التقني واتساق البيانات	ما هو الزحف، ولماذا يحتاج نظام الذكاء الاصطناعي إلى الوصول إلى موقعك؟	{ "quick": "الزحف هو محاولة أداة آلية زيارة صفحة وقراءة محتواها.", "direct": "يحدث الزحف عندما تكتشف أداة آلية أو روبوت عنوان URL، وتطلبه، وتحاول استرجاع المحتوى الذي يقدمه. وإذا تعذر على النظام الوصول إلى الصفحة الصحيحة، فلن يستطيع استخدام معلوماتها الحالية. ومع ذلك، لا يضمن الوصول الفهرسة أو الاستشهاد أو التوصية....	[ "اختبر الوصول المجهول ورموز حالة HTTP لعناوين URL المهمة.", "راجع robots.txt والجدار الناري وحدود معدل الطلب والتحقق من الروبوتات كلّاً على حدة.", "اعتمد فقط على وثائق المزود الرسمية والحديثة في أسماء الروبوتات وأغراضها.", "لا تعامل الوصول للبحث والوصول للتدريب على أنهما سياسة واحدة.", "صمّم سماحاً محدوداً ...	[ "هل يعيد عنوان URL الحالة 200 مع المحتوى الفعلي؟", "ماذا يقول robots.txt لوكيل المستخدم المعني؟", "هل تحجب شبكة توصيل المحتوى أو طبقة الأمان روبوتاً متحققاً منه؟", "هل اختُبرت أسطح HTML وPDF وJSON كلّاً على حدة؟", "هل سُجلت النتيجة مع التاريخ وسياق عنوان IP أو الوكيل ونص الاستجابة؟" ]	[ "قد يكون وصول الزاحف شرطاً لازماً، لكنه لا يضمن الفهرسة أو الاسترجاع أو الاستشهاد أو التدريب أو التوصية. ويمكن أن تتغير أسماء الروبوتات وسياسات المزودين بمرور الوقت." ]	[ "S03", "S04", "S09", "S10" ]	[ "NGQ-010", "NGQ-011", "NGQ-017" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "TECHNICAL_ACCESS_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "يحدث الزحف عندما تكتشف أداة آلية أو روبوت عنوان URL، وتطلبه، وتحاول استرجاع المحتوى الذي يقدمه. وإذا تعذر على النظام الوصول إلى الصفحة الصحيحة، فلن يستطيع استخدام معلوماتها الحالية. ...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-016", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-017	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-017/	الوصول التقني واتساق البيانات	ما هي الفهرسة، ولماذا لا يعني الزحف إلى الصفحة أنها ستُفهرس؟	{ "quick": "قراءة الصفحة لا تعني إضافتها إلى سجل بحث.", "direct": "الفهرسة هي تحليل المحتوى المسترجع وتحويله إلى سجل قابل للاستخدام في نظام بحث أو استرجاع. وقد تكون الصفحة قابلة للزحف ومع ذلك لا تُفهرس بسبب توجيه noindex، أو تكرار المحتوى، أو ضعف قابلية المعالجة، أو قرار يتعلق بالجودة، أو خطأ تقني، أو حدود نطاق الن...	[ "افحص إشارات قابلية الفهرسة لعناوين URL المهمة.", "راجع noindex وcanonical وإعادة التوجيه وحالة HTTP معاً.", "حدّد بوضوح عنوان URL المرجعي المفضل للصفحات المكررة.", "اختبر ما إذا كان المحتوى المنشأ بجافاسكربت أو الظاهر بعد تسجيل الدخول قابلاً للمعالجة فعلاً.", "إذا وفر المزود أدوات تشخيص، فاحفظ النتيجة مؤرخ...	[ "هل زُحفت الصفحة أم جرى اكتشافها فقط؟", "هل يوجد توجيه noindex أو canonical متعارض؟", "هل المحتوى المرسل فارغ أو ناقص أو خلف جلسة؟", "لأي نظام قِيست حالة الفهرسة؟", "هل عُدّ الوجود في فهرس دليلاً على الاسترجاع لسؤال معين؟" ]	[ "لا تكشف حالة الفهرسة لدى مزود عن حالة الفهرسة لدى مزود آخر. كما لا تضمن الفهرسة استخدام الصفحة في إجابة معينة." ]	[ "S03", "S04", "S11" ]	[ "NGQ-010", "NGQ-011", "NGQ-016", "NGQ-019" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "INDEXABILITY_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "الفهرسة هي تحليل المحتوى المسترجع وتحويله إلى سجل قابل للاستخدام في نظام بحث أو استرجاع. وقد تكون الصفحة قابلة للزحف ومع ذلك لا تُفهرس بسبب توجيه noindex، أو تكرار المحتوى، أو ضعف قابلية...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-017", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-018	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-018/	الوصول التقني واتساق البيانات	ما هي البيانات المنظمة، وكيف تساعد أنظمة الذكاء الاصطناعي على فهم الكيان بصورة صحيحة؟	{ "quick": "تشرح البيانات المنظمة معلومات الصفحة للآلات من خلال حقول مرتبة.", "direct": "البيانات المنظمة ترميز يشرح معلومات الصفحة للآلات عبر حقول وعلاقات محددة مسبقاً. ويمكنها توضيح نوع الكيان واسمه وروابطه وخصائصه، لكنها لا تحول الادعاء الكاذب إلى حقيقة ولا تضمن استخدام كل نظام ذكاء اصطناعي لهذه البيانات.", "p...	[ "صحّح الحقيقة في النص المرئي أولاً.", "اختر نوع الكيان الصحيح ومعرّفاً ثابتاً.", "لا ترمّز إلا الخصائص الظاهرة في الصفحة والمسنَدة.", "وحّد العلاقات والأسماء وعناوين URL مع السجلات المرجعية الأخرى.", "اختبر صحة الصياغة البرمجية والدقة الواقعية كلّاً على حدة." ]	[ "هل الترميز صحيح من ناحية الصياغة؟", "هل نوع الكيان صحيح؟", "هل تظهر المعلومات المرمزة أيضاً في الصفحة المرئية؟", "هل يتعارض عنوان URL المرجعي مع روابط الهوية؟", "هل أضيف ادعاء غير مسنَد عن جائزة أو تقييم أو ملكية؟" ]	[ "لا يضمن الترميز الصحيح نتيجة غنية أو فهرسة أو استشهاداً أو توصية أو مخرجات دقيقة من الذكاء الاصطناعي." ]	[ "S05", "S06", "S07", "S08" ]	[ "NGQ-009", "NGQ-019", "NGQ-020", "NGQ-024" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "ENTITY_CONTROL", "IMPLEMENTATION_GUIDANCE", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "البيانات المنظمة ترميز يشرح معلومات الصفحة للآلات عبر حقول وعلاقات محددة مسبقاً. ويمكنها توضيح نوع الكيان واسمه وروابطه وخصائصه، لكنها لا تحول الادعاء الكاذب إلى...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-018", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-019	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-019/	الوصول التقني واتساق البيانات	لماذا يجب أن يقول HTML المرئي والبيانات المنظمة وJSON المرجعي الحقيقة نفسها؟	{ "quick": "يجب ألا تتعارض الأسطح الموجهة للبشر والآلات بشأن الكيان نفسه.", "direct": "يجب ألا يتعارض HTML الذي يقرأه الناس، والبيانات المنظمة في الصفحة، وJSON المرجعي المستخدم في سجلات الآلات بشأن هوية الكيان أو علاقاته أو خصائصه أو حدوده أو تواريخه أو حالته. لا يلزم أن تتطابق الجمل، لكن يجب أن يتطابق معناها الواق...	[ "عيّن سجلاً واحداً متحققاً منه بوصفه المصدر المرجعي.", "أنشئ HTML وJSON-LD وJSON من ذلك السجل أو قارِنها به.", "وحّد حقول الاسم والنوع والملكية والخدمة والنطاق الجغرافي والتاريخ والحالة.", "عند وقوع تغيير، حدّث كل الأسطح ضمن حدث إصدار واحد.", "احذف النسخ القديمة أو أعد توجيهها أو علّمها بأنها تاريخية." ]	[ "هل تستخدم الأسطح الثلاثة معرّف الكيان نفسه؟", "هل تتطابق تفاصيل الاسم والملكية والخدمة؟", "هل التواريخ وحقول الصلاحية متسقة؟", "هل تقدم البيانات المنظمة ادعاءً أقوى من النص المرئي؟", "هل أُعيدت قراءة كل النسخ بعد التغيير؟" ]	[ "الاتساق ضروري للدقة، لكن تكرار الكذبة نفسها في ثلاثة أسطح لا يجعل التمثيل دقيقاً. ويجب التحقق أيضاً من أساس الإسناد." ]	[ "S05", "S06", "S07", "S08", "S11" ]	[ "NGQ-018", "NGQ-020", "NGQ-021" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "CROSS_LAYER_CONSISTENCY_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "يجب ألا يتعارض HTML الذي يقرأه الناس، والبيانات المنظمة في الصفحة، وJSON المرجعي المستخدم في سجلات الآلات بشأن هوية الكيان أو علاقاته أو خصائصه أو حدوده أو تواريخه أو حالته. ل...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-019", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-020	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-020/	الهوية المرجعية وفصل الكيانات	ما هو سجل الهوية المرجعي، ولماذا ينبغي أن يعرّف الكيانَ سجلٌ أساسي واحد؟	{ "quick": "يمنع سجل هوية أساسي واحد تنافس نسخ متعددة من الحقيقة حول الكيان نفسه.", "direct": "سجل الهوية المرجعي في NOMOS GEO هو السجل الأساسي الذي يدير هوية الكيان الثابتة وأسماءه ونوعه وعلاقاته وحالة صلاحيته وروابط أدلته. ويمنع وجود سجل أساسي واحد تكوّن نسخ متنافسة من الحقيقة حول الكيان نفسه.", "plain_language...	[ "امنح كل كيان معرّفاً فريداً وثابتاً.", "افصل الأسماء المرجعية والبديلة والسابقة والخاصة بكل لغة.", "سجّل نوع الكيان وعلاقاته وحالته وتواريخ صلاحيته.", "أنشئ روابط إلى المصادر والأدلة على مستوى الحقول.", "اربط الصفحات ومجموعات البيانات الأخرى بالسجل الأساسي." ]	[ "هل توجد سجلات أساسية متنافسة للكيان نفسه؟", "هل حُفظت الهوية الثابتة عبر الإصدارات؟", "هل لتغييرات الأسماء والعلاقات سجل تاريخي؟", "هل تشير المعرّفات الخارجية إلى الكيان الصحيح؟", "هل يعرض السجل الأساسي تصريحه الذاتي بوصفه دليلاً مستقلاً؟" ]	[ "«سجل الهوية المرجعي» مفهوم حوكمة تقترحه هذه الدراسة. وليس مصطلحاً رسمياً مشتركاً بين ORCID أو ROR أو DOI أو Schema.org." ]	[ "S07", "S08", "S11", "S12", "S13", "S14" ]	[ "NGQ-004", "NGQ-019", "NGQ-021", "NGQ-022", "NGQ-023" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "IDENTITY_CONTROL", "GOVERNANCE_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "سجل الهوية المرجعي في NOMOS GEO هو السجل الأساسي الذي يدير هوية الكيان الثابتة وأسماءه ونوعه وعلاقاته وحالة صلاحيته وروابط أدلته. ويمنع وجود سجل أساسي واحد تكوّن نس...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-020", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-021	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-021/	الهوية المرجعية وفصل الكيانات	كيف ينبغي أن يتغير سجل الهوية المرجعي عندما يتغير اسم الكيان أو نوعه أو مالكه أو حالته؟	{ "quick": "سجّل التغيير وتاريخه وسببه ودليله من دون محو الحالة السابقة.", "direct": "لا ينبغي أن يستبدل التغيير قيمة قديمة بقيمة جديدة فحسب. سجّل ما تغير، وسبب التغيير، وتاريخ سريانه، والدليل المؤيد له، ومن وافق عليه، والأسطح التي نُقل إليها. وعامله بوصفه حدث تغيير له إصدار.", "plain_language": "عندما تنتقل ملكي...	[ "صنّف نوع التغيير.", "سجّل القيمتين السابقة والجديدة وتاريخ السريان والدليل.", "قرّر هل تستمر الهوية الثابتة.", "أنشئ قائمة نشر للتغيير عبر HTML والبيانات المنظمة وJSON والسجلات الخارجية.", "بعد التحديث، نفّذ اختبار قراءة لاحقة واختبار تعارض." ]	[ "هل ما زالت الحالة السابقة ظاهرة تاريخياً؟", "هل يوجد سجل يوافق على التغيير ويثبته؟", "هل استمرت هوية قديمة خطأً عندما كان يلزم إنشاء كيان جديد؟", "هل حُدثت كل الأسطح؟", "هل توجد إعادة توجيه أو علاقة صحيحة من عنوان URL والهوية القديمين؟" ]	[ "لا ينشئ تحديث السجل التقني بذاته الأثر القانوني للتغيير. فالنتائج القانونية تعتمد على الوثائق والسجلات المخولة ووقائع الحالة." ]	[ "S14", "S15", "S19", "S20", "S22", "S35" ]	[ "NGQ-019", "NGQ-020", "NGQ-022", "NGQ-028", "NGQ-029" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "CHANGE_CONTROL", "CONTINUITY_CONTROL", "GOVERNANCE_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "لا ينبغي أن يستبدل التغيير قيمة قديمة بقيمة جديدة فحسب. سجّل ما تغير، وسبب التغيير، وتاريخ سريانه، والدليل المؤيد له، ومن وافق عليه، والأسطح...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-021", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-022	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-022/	الهوية المرجعية وفصل الكيانات	ما الفرق بين الاسم المرجعي والاسم البديل والاسم السابق والاسم المترجم؟	{ "quick": "افصل أسماء الكيان المختلفة، مع بيان وظيفة كل اسم ومدة صلاحيته.", "direct": "الاسم المرجعي هو الاسم الأساسي المفضل في سجل وسياق محددين. والاسم البديل اسم حالي آخر للكيان نفسه. أما الاسم السابق فلم يعد الاسم الأساسي الحالي ويُحفظ مع نطاقه الزمني. والاسم المترجم هو الصيغة المستخدمة في لغة أخرى؛ ولا ينشئ كي...	[ "سجّل نوع كل اسم ولغته ونظام كتابته.", "أضف تاريخي البدء والانتهاء للأسماء السابقة.", "افصل الاسم القانوني عن الاسم المعروض للمستخدمين.", "استخدم صيغ BCP 47 الصحيحة لوسوم اللغة.", "اربط كل اسم بهوية الكيان الثابتة نفسها." ]	[ "هل أنواع الأسماء صريحة؟", "هل يُعرض اسم سابق بوصفه حالياً؟", "هل وسوم اللغة ونظام الكتابة صحيحة؟", "هل أنشأت الترجمة سجل كيان جديداً؟", "هل استُخدم اسم غير صحيح في سياق قانوني؟" ]	[ "يعتمد اختيار الاسم المرجعي على السياق. وقد تنطبق قواعد قانونية مستقلة على العلامات والأسماء التجارية وأسماء الأشخاص." ]	[ "S08", "S12", "S13", "S14", "S16" ]	[ "NGQ-020", "NGQ-021", "NGQ-023", "NGQ-024" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "NAME_CONTROL", "MULTILINGUAL_IDENTITY_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "الاسم المرجعي هو الاسم الأساسي المفضل في سجل وسياق محددين. والاسم البديل اسم حالي آخر للكيان نفسه. أما الاسم السابق فلم يعد الاسم الأساسي الحالي ويُحفظ مع نط...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-022", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-023	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-023/	الهوية المرجعية وفصل الكيانات	كيف نميّز بين كيانات تحمل الاسم نفسه أو أسماء متشابهة؟	{ "quick": "لا تعتمد على الاسم وحده؛ افحص النوع والهوية والمكان والعلاقات والزمن معاً.", "direct": "يجب ألا تُدمج كيانات تحمل أسماء متطابقة أو متشابهة اعتماداً على الاسم وحده. افصل كل كيان عبر الجمع بين المعرّفات الثابتة ونوع الكيان واسمه القانوني ونطاقه الجغرافي وملكيته وعلاقاته وتواريخه ومصادره الموثوقة.", "pla...	[ "استخدم عدة خصائص مميزة إلى جانب الاسم.", "سجّل معرّفاً داخلياً ثابتاً ومعرّفات خارجية ملائمة.", "افصل أنواع العلامة والشركة والشخص والمنتج والمكان.", "إذا بقي عدم اليقين، فأجّل الدمج وسجّل مستوى الثقة.", "أدر تصحيحات المطابقات الخاطئة ضمن سجل مؤرخ." ]	[ "هل تقوم المطابقة على الاسم وحده؟", "هل تتفق بيانات النوع والبلد والملكية والعلاقات؟", "هل يعود المعرّف الخارجي فعلاً إلى الكيان نفسه؟", "هل جرى تجاهل دليل متعارض؟", "هل لقرار الدمج مستوى ثقة وتعليل؟" ]	[ "لا يوجد معرّف واحد معصوم من الخطأ في كل سياق. ويتطلب حل هوية الكيان عدة إشارات وأدلة حديثة." ]	[ "S08", "S12", "S13", "S17" ]	[ "NGQ-004", "NGQ-020", "NGQ-022", "NGQ-024" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "ENTITY_DISAMBIGUATION_CONTROL", "ENTITY_RESOLUTION_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "يجب ألا تُدمج كيانات تحمل أسماء متطابقة أو متشابهة اعتماداً على الاسم وحده. افصل كل كيان عبر الجمع بين المعرّفات الثابتة ونوع الكيان واسمه القان...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-023", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-024	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-024/	الهوية المرجعية وفصل الكيانات	لماذا ينبغي تسجيل العلامة والشركة والمنتج والخدمة والمؤسس بوصفها كيانات منفصلة؟	{ "quick": "قد ترتبط العلامة والشركة والمنتج والخدمة والمؤسس؛ لكنها ليست شيئاً واحداً.", "direct": "للعلامة والشركة القانونية والمنتج والخدمة والمؤسس خصائص وعلاقات ملكية وأدلة ودورات حياة مختلفة. ويجب تسجيل العلاقات بينها، لا دمجها كما لو كانت كياناً واحداً.", "plain_language": "في مطعم، اللافتة هي العلامة، والجه...	[ "أنشئ هوية مستقرة منفصلة لكل نوع من الكيانات.", "سجّل الملكية والتشغيل والإنتاج والتقديم والتأسيس بوصفها علاقات منفصلة.", "سجّل تاريخ كل علاقة ودليلها.", "استخدم النوع الصحيح في صفحات الويب والبيانات المنظمة.", "لا تنقل خصائص كيان تلقائياً إلى كيان مرتبط به." ]	[ "هل عُرضت العلامة بوصفها الشركة القانونية؟", "هل عُمم نجاح منتج على الشركة كلها؟", "هل عومل المؤسس بوصفه صاحب الصلاحية الحالي؟", "هل فُصلت الملكية عن التشغيل؟", "هل لكل كيان مصادره وتواريخ صلاحيته؟" ]	[ "تُستخدم السجلات المنفصلة لنمذجة العلاقات بصورة صحيحة، لا لقطعها. ويجب تقييم الوضع القانوني للعلامة والشركة وفق السجلات والقانون الوطني المعني." ]	[ "S08", "S18", "S19", "S20" ]	[ "NGQ-004", "NGQ-020", "NGQ-023", "NGQ-025" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "ENTITY_SEPARATION_CONTROL", "ROLE_ATTRIBUTION_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "للعلامة والشركة القانونية والمنتج والخدمة والمؤسس خصائص وعلاقات ملكية وأدلة ودورات حياة مختلفة. ويجب تسجيل العلاقات بينها، لا دمجها كما لو كانت كيانا...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-024", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-025	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-025/	الأدوار والصلاحيات ودورة الحياة	ما الفرق بين المؤسس والمالك والمدير والموظف والممثل القانوني والمفوّض بالتوقيع؟	{ "quick": "لا يحدد دور الشخص تلقائياً كل صلاحية يملكها.", "direct": "يشارك المؤسس في إنشاء المؤسسة؛ ويملك المالك حصة ملكية أو مصلحة رأسمالية؛ ويتولى المدير مهام الإدارة واتخاذ القرار؛ ويعمل الموظف ضمن علاقة عمل؛ ويتصرف الممثل القانوني استناداً إلى صلاحية محددة؛ وقد يوقّع المفوّض بالتوقيع عن المؤسسة ضمن نطاق مقرر. ...	[ "أدر كل دور كسجل منفصل له تاريخا بداية ونهاية.", "اربط الدور بالقرار أو العقد أو قيد السجل أو التوكيل الذي يستند إليه.", "احفظ الدور ونطاق الصلاحية في حقلين منفصلين.", "عند مغادرة شخص، راجع كل صلاحية مرتبطة به على حدة.", "ميّز الدور الحالي من الأدوار التاريخية في سجلات الويب والسجلات المقروءة آلياً." ]	[ "هل يتضح الدور الذي شغله الشخص وتواريخه؟", "هل حُدد أساس الدور والجهة التي منحته؟", "هل عومل المالك أو المؤسس تلقائياً بوصفه مفوضاً بالتوقيع؟", "هل ما زال دور منتهٍ معروضاً بوصفه حالياً؟", "هل استُنتجت صلاحيات عدة من مسمى دور واحد؟" ]	[ "يقدم هذا السجل تمييزاً عاماً. أما الآثار القانونية للتمثيل والإدارة وصلاحية التوقيع في نوع معين من المؤسسات فيجب تقييمها وفق القانون الساري والسجلات الرسمية والوثائق المنظمة للمؤسسة." ]	[ "S19", "S20", "S21", "S22" ]	[ "NGQ-024", "NGQ-026", "NGQ-027", "NGQ-028" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "ROLE_SEPARATION_CONTROL", "AUTHORITY_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "يشارك المؤسس في إنشاء المؤسسة؛ ويملك المالك حصة ملكية أو مصلحة رأسمالية؛ ويتولى المدير مهام الإدارة واتخاذ القرار؛ ويعمل الموظف ضمن علاقة عمل؛ ويتصرف الممثل ا...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-025", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-026	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-026/	الأدوار والصلاحيات ودورة الحياة	كيف نميّز بين صلاحية التوقيع المنفرد والمشترك والمحدود والمستند إلى توكيل؟	{ "quick": "يجب أن تجيب صلاحية التوقيع عن خمسة أسئلة: من، وماذا، وكيف، ومتى، وعلى أي أساس؟", "direct": "في الصلاحية المنفردة، يجوز لشخص واحد التوقيع وحده ضمن النطاق المحدد. وفي الصلاحية المشتركة، يجب أن يعمل الأشخاص المطلوبون معاً. أما الصلاحية المحدودة فتُقيد بالمبلغ أو المعاملة أو المكان أو المدة أو الموضوع. وتست...	[ "سجّل المؤسسة المعنية ومصدر الصلاحية صراحة.", "احفظ طريقة التوقيع والنطاق والمبلغ والمدة والإقليم في حقول منفصلة.", "عبّر عن التركيبة المطلوبة في الصلاحية المشتركة بصيغة يمكن للآلة التحقق منها.", "تحقق بصورة منفصلة من أن الموكل كان يملك الصلاحية المعنية ويجوز له تفويضها.", "تتبع الانتهاء والإلغاء وحالة التس...	[ "هل تقع المعاملة ضمن النطاق المحدد؟", "هل اكتملت تركيبة التوقيعات المطلوبة؟", "هل كانت الصلاحية سارية في تاريخ المعاملة؟", "هل جرى التحقق من سلسلة التفويض وحق التفويض؟", "هل قُيّمت متطلبات التسجيل أو آثاره تجاه الغير؟" ]	[ "تعتمد الصحة القانونية لصلاحية التوقيع على نوع المؤسسة والوثيقة والسجل والمعاملة والقانون المطبق. وهذا السجل ليس استشارة قانونية في واقعة بعينها." ]	[ "S19", "S21", "S22", "S23" ]	[ "NGQ-025", "NGQ-027", "NGQ-028", "NGQ-032" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "SIGNATURE_AUTHORITY_MODEL", "SCOPE_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "في الصلاحية المنفردة، يجوز لشخص واحد التوقيع وحده ضمن النطاق المحدد. وفي الصلاحية المشتركة، يجب أن يعمل الأشخاص المطلوبون معاً. أما الصلاحية المحدودة فتُقيد بال...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-026", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-027	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-027/	الأدوار والصلاحيات ودورة الحياة	كيف نربط بين دليل السجل التجاري وقرار الجهة الإدارية وإقرار التوقيع والتوكيل وصلاحية النظام؟	{ "quick": "لا تجيب وثيقة واحدة عن كل أسئلة الصلاحية؛ ويجب قراءة السجلات معاً.", "direct": "لا يمكن ترتيب هذه السجلات على سلم بسيط من «الأقوى» إلى «الأضعف»، لأنها تجيب عن أسئلة مختلفة. يبين السجل التجاري الوقائع المقيدة؛ ويسجل قرار الجهة الإدارية إرادة المؤسسة؛ ويقدم إقرار التوقيع نموذجاً للتوقيع؛ ويحدد التوكيل نطا...	[ "اكتب الواقعة الدقيقة المطلوب إثباتها وتاريخ المعاملة المعني.", "حدد السؤال الذي يستطيع كل دليل الإجابة عنه.", "تحقق من الجهة المصدرة وإصدار كل وثيقة وصلاحيتها.", "عند تعارض السجلات، اطلب من مختص مؤهل تقييم الحداثة والأثر القانوني.", "افصل سجلات الوصول التقني عن سجلات الصلاحية القانونية." ]	[ "هل تخص الوثيقة الشخص والمؤسسة الصحيحين؟", "هل كانت سارية في تاريخ المعاملة؟", "هل تسند نوع المعاملة وقيمتها؟", "هل يوجد إلغاء أو قرار أحدث؟", "هل منح النظام التقني وصولاً أوسع مما تسمح به الصلاحية الموثقة؟" ]	[ "لا يحدد ربط الأدلة في NOMOS الصحة القانونية. ويجب أن يقيّم مهني قانوني مخول السجلات المتعارضة والمعاملات عالية الأثر بالرجوع إلى السجلات الرسمية." ]	[ "S19", "S20", "S21", "S22", "S23" ]	[ "NGQ-007", "NGQ-025", "NGQ-026", "NGQ-028" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "EVIDENCE_HIERARCHY_MODEL", "AUTHORITY_VERIFICATION_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "لا يمكن ترتيب هذه السجلات على سلم بسيط من «الأقوى» إلى «الأضعف»، لأنها تجيب عن أسئلة مختلفة. يبين السجل التجاري الوقائع المقيدة؛ ويسجل قرار الجه...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-027", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-028	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-028/	الأدوار والصلاحيات ودورة الحياة	كيف ينبغي تحديث كل سجل عندما يتغير دور أو صلاحية توقيع أو ينتهي أو يُلغى؟	{ "quick": "عندما ينتهي دور، يجب مراجعة كل مسار وصول مادي ورقمي مرتبط به.", "direct": "لا يقتصر تغيير دور أو صلاحية على حذف اسم من قائمة واحدة. يجب تسجيل حدث التغيير ونشره بصورة مضبوطة إلى كل هدف معني، بما يشمل أنظمة الهوية وسجلات الموارد البشرية والسجلات القانونية ومصفوفات التوقيع وأنظمة الوصول ومفاتيح API والأجهز...	[ "سجّل معرّف التغيير ونوعه ووقته وسببه والموافقة عليه.", "استخدم الجرد لتحديد كل نظام وسطح نشر متأثر.", "أغلق مسارات الوصول عالية المخاطر أولاً.", "افحص الرموز والمفاتيح والجلسات وعضويات المجموعات وتفويضات الوكلاء كلّاً على حدة.", "اجمع دليل التطبيق والقراءة اللاحقة لكل هدف.", "لا تمحُ السجلات اللازمة للمس...	[ "هل وصل التغيير إلى كل هدف؟", "هل ما زالت جلسة أو أداة مصادقة قديمة تعمل؟", "هل تعرض سجلات الويب والسجلات المقروءة آلياً الدور الحالي؟", "هل توجد حسابات خدمة أو وكلاء بلا مالك؟", "هل يسند الدليل قرار الإغلاق؟" ]	[ "الحذف ليس دائماً الاستجابة الصحيحة. يجب إنهاء الصلاحية النشطة مع الحفاظ على السجلات التاريخية ومتطلبات الاحتفاظ القانونية وأدلة التدقيق." ]	[ "S22", "S24", "S25", "S26", "S27", "S28" ]	[ "NGQ-021", "NGQ-025", "NGQ-026", "NGQ-029", "NGQ-030" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "ROLE_LIFECYCLE_CONTROL", "REVOCATION_CONTROL", "ACCESS_TERMINATION_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "لا يقتصر تغيير دور أو صلاحية على حذف اسم من قائمة واحدة. يجب تسجيل حدث التغيير ونشره بصورة مضبوطة إلى كل هدف معني، بما يشمل ...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-028", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-029	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-029/	الأدوار والصلاحيات ودورة الحياة	كيف تثبت المؤسسة أن تغيير الدور أو الصلاحية وصل فعلاً إلى كل نظام؟	{ "quick": "اقرأ الحالة الجديدة في كل نظام، ثم اختبر بصورة منفصلة أن الوصول القديم لم يعد يعمل.", "direct": "لا يمكن إثبات نشر التغيير برسالة واحدة تقول «نجحت العملية». سجّل لكل نظام مستهدف طلب التغيير، وإشعار الاستلام، ونتيجة التطبيق، وقراءة الحالة النهائية، واختباراً سلبياً لمسار الوصول السابق، وتسوية أي تعارض.",...	[ "امنح كل تغيير معرّف حدث فريداً.", "أنشئ جرداً للأنظمة المستهدفة وحدد الحالة النهائية المتوقعة.", "سجّل أدلة التسليم والتطبيق والقراءة اللاحقة بصورة منفصلة.", "نفّذ اختباراً سلبياً مضبوطاً على مسار الوصول القديم.", "أعد محاولة الأهداف الفاشلة وصعّد الحالات غير المحسومة إلى مراجعة بشرية.", "لا تغلق الحدث ح...	[ "هل قائمة الأهداف كاملة؟", "هل تتطابق الحالتان المتوقعة والملاحظة في كل هدف؟", "هل يستند النجاح إلى سجل المرسل وحده؟", "هل يُرفض الوصول بالرمز أو الجلسة القديمين؟", "هل ترتبط كل الأدلة بمعرّف الحدث والجدول الزمني نفسيهما؟" ]	[ "لا تكون المزامنة المطلقة والفورية ممكنة دائماً في الأنظمة الموزعة. لذلك ينبغي تحديد التأخير المسموح وسياسة إعادة المحاولة وقاعدة الإغلاق مسبقاً." ]	[ "S27", "S28", "S35", "S36", "S37" ]	[ "NGQ-015", "NGQ-021", "NGQ-028", "NGQ-030", "NGQ-033" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "PROPAGATION_PROOF_MODEL", "RECONCILIATION_CONTROL", "CLOSURE_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "لا يمكن إثبات نشر التغيير برسالة واحدة تقول «نجحت العملية». سجّل لكل نظام مستهدف طلب التغيير، وإشعار الاستلام، ونتيجة التطبيق، وقر...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-029", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-030	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-030/	الأدوار والصلاحيات ودورة الحياة	ما الحساب اليتيم والصلاحية الخفية والوصول المتبقي وأداة المصادقة بلا مالك، وكيف تُكتشف؟	{ "quick": "الوصول الذي لا يُعرف مالكه أو غرضه أو ضرورته الحالية غير آمن.", "direct": "الحساب اليتيم لا يملك مسؤولاً حالياً يمكن مساءلته. والصلاحية الخفية صلاحية فعلية لا تظهر في السجل الرسمي. والوصول المتبقي يستمر بعد انتهاء المهمة أو الحاجة. وأداة المصادقة بلا مالك هي مفتاح أو رمز أو جهاز أو آلية مماثلة ما زالت ت...	[ "احصر كل هوية بشرية وهوية خدمة وتطبيق ووكيل.", "عيّن لكل هوية مالكاً أو راعياً وغرضاً وتاريخ مراجعة.", "احسب الصلاحية الفعلية من الأذون المباشرة وعضويات المجموعات معاً.", "راجع الرموز والمفاتيح والحسابات التي لم تُستخدم منذ مدة طويلة.", "طابق سجلات الموارد البشرية والسجلات الرسمية وسجلات الأنظمة.", "قبل ت...	[ "هل يوجد حساب بلا مالك أو راعٍ؟", "هل تنشأ صلاحية عبر مسار غائب عن سجل الدور الرسمي؟", "هل يستمر الوصول بعد انتهاء المهمة أو العقد؟", "هل توجد أداة مصادقة مشتركة أو مجهولة المتحكم؟", "هل سُجل آخر استخدام والغرض وتاريخ المراجعة؟" ]	[ "ليس كل حساب غير مستخدم خبيثاً. لكن إذا تعذر إثبات مالكه وغرضه وضرورته المستمرة، فينبغي معاملته بوصفه خطراً." ]	[ "S24", "S25", "S26", "S27", "S28", "S29", "S30" ]	[ "NGQ-028", "NGQ-029", "NGQ-031", "NGQ-032" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "IDENTITY_DISCOVERY_CONTROL", "EFFECTIVE_ACCESS_CONTROL", "AUTHENTICATOR_OWNERSHIP_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "الحساب اليتيم لا يملك مسؤولاً حالياً يمكن مساءلته. والصلاحية الخفية صلاحية فعلية لا تظهر في السجل الرسمي. وال...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-030", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-031	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-031/	هوية الآلة ومساءلة الوكلاء	لماذا يجب إدارة حسابات البشر وحسابات الخدمة وأصول الخدمة والهويات المُدارة وهويات وكلاء الذكاء الاصطناعي بصورة منفصلة؟	{ "quick": "تحتاج الجهات الفاعلة المختلفة إلى هويات منفصلة؛ وإلا غمض من فعل ماذا.", "direct": "تمثل أنواع الهوية هذه جهات فاعلة ودورات حياة ومخاطر مختلفة. فالحساب البشري يعود إلى شخص؛ وحساب الخدمة إلى عبء عمل غير بشري؛ وأصل الخدمة يمثل نسخة تطبيق؛ والهوية المُدارة هوية عبء عمل يديرها مزود سحابي؛ وهوية وكيل الذكاء ا...	[ "استخدم هوية مستقلة لكل عبء عمل ولكل وكيل عالي الأثر.", "تجنب تشغيل الأتمتة الخلفية عبر حساب بشري.", "اربط كل هوية بغرض ومالك أو راعٍ وبيئة ودورة حياة.", "فضّل عند الملاءمة بيانات الاعتماد القصيرة العمر أو المُدارة على الأسرار الثابتة الطويلة العمر.", "سجّل هويات الأداة والنموذج وبيئة التشغيل والوكيل منفصلة...	[ "هل صُنفت الهوية بصورة صحيحة؟", "هل يستخدم عبء عمل غير بشري حساباً بشرياً؟", "هل المالك أو الراعي حالي؟", "هل يُستخدم مفتاح ثابت من دون ضرورة؟", "هل يمكن تتبع العلاقات بين الوكيل والنموذج والأدوات وبيئة التشغيل؟", "عند إغلاق الهوية، هل تُغلق صلاحياتها وأسرارها أيضاً؟" ]	[ "تختلف مصطلحات المزودين. يقترح NOMOS مفردات تدقيق مشتركة؛ ولا يختزل نماذج الهوية لدى Microsoft وGoogle وAWS في مخطط تقني واحد." ]	[ "S24", "S25", "S29", "S30", "S31", "S32" ]	[ "NGQ-030", "NGQ-032", "NGQ-033" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "IDENTITY_CLASS_CONTROL", "WORKLOAD_IDENTITY_CONTROL", "AGENT_IDENTITY_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "تمثل أنواع الهوية هذه جهات فاعلة ودورات حياة ومخاطر مختلفة. فالحساب البشري يعود إلى شخص؛ وحساب الخدمة إلى عبء عمل غير بشر...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-031", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-032	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-032/	هوية الآلة ومساءلة الوكلاء	كيف نميّز بين وكيل ذكاء اصطناعي يتصرف بصفته الذاتية أو نيابة عن شخص أو عن مؤسسة؟	{ "quick": "سجّل منفصلاً من نفذ الفعل، ونيابة عن من نُفذ، ومن يتحمل مسؤولية النتيجة.", "direct": "عندما يتصرف الوكيل بهويته، يكون هو الفاعل التقني. وعندما يتصرف نيابة عن شخص، يجب أن يظهر أيضاً تفويض ذلك الشخص الحالي والمحدود. وعندما يتصرف عن مؤسسة، يجب وجود سجل صلاحية يحدد غرض المؤسسة والنطاق والأدوات والمدة وحدود ...	[ "سجّل لكل فعل الفاعل والجهة الممثلة والمؤسسة والمبادر والموافق والطرف المسؤول كلّاً على حدة.", "حدّد نطاق التفويض وهدفه وأدواته ومدته وشروط إلغائه.", "فوّض إعداد المسودة والإرسال والتوقيع والدفع بوصفها أفعالاً منفصلة.", "امنع الوكيل من توسيع صلاحياته بنفسه.", "امنح كل وكيل فرعي في سلسلة متعددة الوكلاء الصلا...	[ "هل يميز الرمز أو السجل بين الفاعل والجهة الممثلة؟", "هل كان الشخص مخولاً بمنح الصلاحية؟", "هل بقي الفعل ضمن نطاق التفويض ومدته؟", "هل يوجد تكليف مؤسسي وراعٍ بشري؟", "هل استخدم الوكيل صلاحية إعداد المسودة كما لو كانت صلاحية إرسال؟", "هل عُرضت هوية الوكيل أو المؤسسة للمستخدم بصورة مضللة؟" ]	[ "قد يبين الرمز التقني مسار الوصول؛ لكنه لا يثبت وحده أن الفعل كان مخولاً قانونياً أو تنظيمياً. ولا يصبح وكيل الذكاء الاصطناعي شخصاً قانونياً لمجرد امتلاكه هوية تقنية مستقلة." ]	[ "S23", "S29", "S30", "S31", "S32", "S33", "S34" ]	[ "NGQ-025", "NGQ-026", "NGQ-030", "NGQ-031", "NGQ-033" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "AUTHORITY_CONTEXT_CONTROL", "DELEGATION_CONTROL", "ATTRIBUTION_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "عندما يتصرف الوكيل بهويته، يكون هو الفاعل التقني. وعندما يتصرف نيابة عن شخص، يجب أن يظهر أيضاً تفويض ذلك الشخص الحالي والمحدود. ...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-032", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-033	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-033/	هوية الآلة ومساءلة الوكلاء	كيف تثبت المؤسسة من بدأ إجراء وكيل ذكاء اصطناعي، ومن وافق عليه، ومن نفذه؟	{ "quick": "يجب أن يتضمن دليل كل إجراء للوكيل هويات المبادر والموافق والمنفذ.", "direct": "سجّل لكل إجراء عالي الأثر ينفذه وكيل هويات المبادر والموافق والمنفذ بصورة منفصلة. واربطها بمعرّف الإجراء والهدف والمحتوى الموافق عليه أو بصمته الرقمية والنطاق والوقت وهويات الوكيل والأداة ونتيجة التنفيذ ودليل النظام المستهدف ...	[ "امنح كل إجراء معرّف action_id فريداً.", "سجّل المبادر ودليل البدء.", "احفظ هوية الموافق وصلاحيته مع الهدف والمحتوى والمدة وحالة الاستخدام لمرة واحدة.", "اربط هويات الوكيل المنفذ وبيئة التشغيل والأداة والأصل التقني.", "اطلب موافقة جديدة إذا تغير المحتوى أو الهدف أو المبلغ بعد الموافقة.", "احصل من النظام ا...	[ "هل يمكن التحقق من هويات المبادر والموافق والمنفذ؟", "هل تنطبق الموافقة على الإصدار نفسه الذي نُفذ؟", "هل كان الشخص أو السياسة الذي منح الموافقة مخولاً بهذا الإجراء؟", "هل أُعيد استخدام الموافقة نفسها أو طُبقت على هدف آخر؟", "هل يتطابق سجل المصدر مع النتيجة في النظام المستهدف؟", "هل الجدول الزمني وسلسلة ا...	[ "لا يكفي معرّف التتبع أو لقطة الشاشة أو سطر سجل واحد بوصفه دليلاً كاملاً. احتفظ بسياق كافٍ للتدقيق مع احترام الخصوصية وتقليل البيانات." ]	[ "S23", "S24", "S26", "S34", "S35", "S36", "S37" ]	[ "NGQ-015", "NGQ-029", "NGQ-031", "NGQ-032", "NGQ-034" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "INITIATION_CONTROL", "APPROVAL_CONTROL", "EXECUTION_ATTRIBUTION", "PROVENANCE_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "سجّل لكل إجراء عالي الأثر ينفذه وكيل هويات المبادر والموافق والمنفذ بصورة منفصلة. واربطها بمعرّف الإجراء واله...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-033", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-034	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-034/	الموافقة البشرية والاعتراض والتفسير	متى تُعد الموافقة البشرية حقيقية ومستنيرة ومخولة ومحددة للإجراء؟	{ "quick": "تكون الموافقة موثوقة عندما يفهم الشخص المخول ما يوافق عليه ولماذا، ويستطيع الرفض، ويمنح إذناً صريحاً لإجراء محدد.", "direct": "تجتاز الموافقة البشرية الموثوقة أربع بوابات أساسية: التحقق من الشخص الحقيقي الذي يمنحها؛ امتلاكه صلاحية حالية للمعاملة؛ عرض المعلومات الجوهرية ودور الذكاء الاصطناعي والمخاطر وال...	[ "تحقق من هوية الموافق البشرية ودوره الحالي وصلاحيته وأي كفاءة لازمة.", "اعرض دور الذكاء الاصطناعي والبيانات الجوهرية والأدلة والمخاطر وعدم اليقين والبدائل بوضوح.", "امنح الشخص وقتاً كافياً للمراجعة وقدرة فعلية على السؤال والتعديل والرفض والإيقاف.", "اربط الموافقة بالإجراء والهدف والمحتوى ونطاق البيانات والإصد...	[ "هل ترتبط الموافقة بإنسان حقيقي وهوية متحقق منها؟", "هل كان الشخص وقت المعاملة يملك الدور والصلاحية والكفاءة المطلوبة؟", "هل كانت المعلومات الجوهرية ودور الذكاء الاصطناعي والمخاطر وعدم اليقين والبدائل ظاهرة؟", "هل استطاع الشخص فعلاً رفض الإجراء أو تعديله أو إيقافه؟", "هل ارتبطت الموافقة بهدف ومحتوى وإصدار و...	[ "لا تتطلب كل معاملة المستوى نفسه من الموافقة. تختلف متطلبات الرضا الصحيح والتوقيع الإلكتروني والموافقة المزدوجة والإشراف البشري باختلاف الولاية القضائية وفئة النظام والقطاع والمخاطر والأثر. وهذا السجل لا يغني عن المراجعة القانونية." ]	[ "S24", "S26", "S45", "S50", "S62" ]	[ "NGQ-025", "NGQ-026", "NGQ-027", "NGQ-028", "NGQ-029", "NGQ-030", "NGQ-031", "NGQ-032", "NGQ-033", "NGQ-035", "NGQ-036", "NGQ-052", "NGQ-055" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "HUMAN_APPROVAL_CONTROL", "INFORMED_REVIEW_CONTROL", "AUTHORITY_CONTROL", "AUTOMATION_BIAS_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "تجتاز الموافقة البشرية الموثوقة أربع بوابات أساسية: التحقق من الشخص الحقيقي الذي يمنحها؛ امتلاكه ...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-034", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-035	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-035/	الموافقة البشرية والاعتراض والتفسير	كيف نكتشف إرهاق الموافقة والانحياز للأتمتة وقرارات الختم الشكلي ونمنعها؟	{ "quick": "تُقاس جودة الموافقة بقدرة الشخص على اكتشاف الأخطاء والاعتراض على الذكاء الاصطناعي عند الحاجة، لا بعدد مرات قوله «نعم».", "direct": "يحدث إرهاق الموافقة عندما تستنزف قرارات كثيرة متكررة أو قليلة القيمة انتباه الإنسان. ويحدث الانحياز للأتمتة عندما يمنح الشخص توصية الذكاء الاصطناعي وزناً أكبر مما تستحق. أم...	[ "قلّل الموافقات المتكررة منخفضة المخاطر واحتفظ بانتباه البشر للقرارات الجوهرية عالية الأثر.", "طبّق حدود قدرة وتناوباً بناءً على العبء وطول الوردية وتعقيد القرار والمقاطعات.", "اعرض توصية الذكاء الاصطناعي وأدلتها وعدم يقينها والرأي المقابل بصورة منفصلة ومتوازنة.", "اطلب في عينة من الحالات تقييماً بشرياً أوليا...	[ "هل يتجاوز حجم القرارات وتعقيدها قدرة الشخص الفعلية على المراجعة؟", "هل تظهر الموافقات سلاسل غير معتادة بالمدة والنتيجة نفسيهما؟", "هل يستطيع المراجعون اكتشاف أخطاء ذكاء اصطناعي مزروعة أو معروفة؟", "هل التعديلات والرفض معللة وليست عشوائية؟", "هل تُعرض التوصية والأدلة والبدائل بحياد؟", "هل قورن معدل المواف...	[ "لا يناسب حد واحد للسرعة أو الموافقة أو التجاوز كل مهمة. ولا تثبت الإشارات السلوكية نية الشخص وحدها؛ بل يجب تفسيرها مع النتيجة والمخاطر وصعوبة المهمة وبيانات الأخطاء الملحوظة." ]	[ "S26", "S38", "S44", "S45", "S50" ]	[ "NGQ-014", "NGQ-015", "NGQ-026", "NGQ-029", "NGQ-034", "NGQ-036", "NGQ-038", "NGQ-041", "NGQ-063" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "APPROVAL_FATIGUE_CONTROL", "AUTOMATION_BIAS_CONTROL", "RUBBER_STAMP_DETECTION", "HUMAN_OVERSIGHT_CAPACITY_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "يحدث إرهاق الموافقة عندما تستنزف قرارات كثيرة متكررة أو قليلة القيمة انتباه الإنس...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-035", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-036	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-036/	الموافقة البشرية والاعتراض والتفسير	كيف يُسجل التعليل عندما يقبل شخص توصية ذكاء اصطناعي أو يعدلها أو يرفضها أو يتجاوزها؟	{ "quick": "يجب أن يربط السجل توصية الذكاء الاصطناعي الدقيقة بالتغيير البشري وسببه ودليله وصلاحية الشخص والنتيجة.", "direct": "اربط كل قرار بشري جوهري بإصدار ثابت لا يتغير من توصية الذكاء الاصطناعي التي تمت مراجعتها. صنّف القرار ACCEPT أو MODIFY أو REJECT أو OVERRIDE، وسجّل رمز السبب والشرح البشري والأدلة المؤيدة و...	[ "ثبّت توصية الذكاء الاصطناعي المراجعة مع هويتها ونموذجها وإصدارها والموجه والبيانات والوقت.", "صنّف القرار البشري صراحة ACCEPT أو MODIFY أو REJECT أو OVERRIDE.", "سجّل رمز سبب وشرحاً بشرياً قصيراً ومحدداً.", "اربط الأدلة المؤيدة والمتعارضة والقاعدة المطبقة وعدم اليقين بالقرار.", "احفظ هوية صاحب القرار ودوره...	[ "هل يمكن مراجعة توصية الذكاء الاصطناعي وإصدارها بدقة لاحقاً؟", "هل صُنّف نوع القرار البشري بصورة صحيحة ومتسقة؟", "هل يشرح التعليل التغيير المحدد أم أنه مجرد وسم عام؟", "هل يمكن رؤية الأدلة المؤيدة والمتعارضة معاً؟", "هل سُجل دور صاحب القرار وصلاحيته وتعارض المصالح المحتمل؟", "هل حُذفت التوصية السابقة أو ا...	[ "لا يلزم أن يكشف سجل التعليل كل فكرة داخلية أو حقيقة محمية. قد تحد الخصوصية والأمن والسرية القانونية من الإفصاح، لكن لا يجوز إخفاء السبب الجوهري اللازم للتدقيق والاعتراض الفعال بالكامل." ]	[ "S26", "S35", "S36", "S37", "S44", "S50" ]	[ "NGQ-026", "NGQ-029", "NGQ-032", "NGQ-033", "NGQ-034", "NGQ-035", "NGQ-037", "NGQ-039", "NGQ-040", "NGQ-044" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "HUMAN_DECISION_RATIONALE_CONTROL", "OVERRIDE_CONTROL", "EVIDENCE_LINKAGE_CONTROL", "PROVENANCE_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "اربط كل قرار بشري جوهري بإصدار ثابت لا يتغير من توصية الذكاء الاصطناعي التي تمت مراجعتها. صن...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-036", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-037	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-037/	الموافقة البشرية والاعتراض والتفسير	كيف ينبغي أن يعمل الاعتراض وإعادة النظر والتصحيح والطعن في قرار مدعوم بالذكاء الاصطناعي؟	{ "quick": "يجب أن يستطيع الشخص المتأثر فهم القرار وتصحيح البيانات الخاطئة وتقديم دليل جديد والوصول إلى مراجعة بشرية مخولة.", "direct": "تقدم الآلية الفعالة للشخص إشعاراً ميسراً بالقرار وأثره؛ وتشرح دور الذكاء الاصطناعي والأسباب الجوهرية؛ وتقبل تصحيحات الهوية والبيانات والأدلة؛ وتوفر حماية مؤقتة عند احتمال وقوع ضرر...	[ "أبلغ القرار وأثره ودوري الذكاء الاصطناعي والإنسان والسبب الأساسي والمهلة ومسار الاعتراض بصورة ميسرة.", "وفر قناة آمنة لتصحيح الهوية والبيانات وتقديم دليل جديد والاعتراض على الإجراءات.", "سجّل القضية تحت معرّف واحد وأظهر مالكها وحالتها ومهلتها وخطوتها التالية.", "عند احتمال ضرر جسيم أو غير قابل للعكس، قيّم إي...	[ "هل يستطيع الشخص المتأثر فهم القرار وأثره ومسار الاعتراض؟", "هل القناة ميسرة وآمنة وقابلة للاستخدام عملياً؟", "هل تُقيّم الأدلة الجديدة وتصحيحات البيانات بصورة جوهرية؟", "هل أُعيد تشغيل الذكاء الاصطناعي نفسه على البيانات نفسها وعُرض بوصفه مراجعة مستقلة؟", "هل يستطيع المراجع البشري تغيير القرار وإنفاذ قرار م...	[ "لا يحمل كل قرار الحق الرسمي نفسه في الاعتراض أو الطعن. تختلف المهل والجهات المختصة والتزامات الإفصاح والإنصاف باختلاف الولاية القضائية والقطاع والعقد والأثر؛ ويجب أن يحدد مختص مؤهل الإجراء القانوني المطبق." ]	[ "S45", "S48", "S50", "S61", "S62" ]	[ "NGQ-014", "NGQ-015", "NGQ-026", "NGQ-034", "NGQ-036", "NGQ-038", "NGQ-039", "NGQ-045", "NGQ-051", "NGQ-064" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "CONTESTATION_CONTROL", "RECONSIDERATION_CONTROL", "APPEAL_CONTROL", "CORRECTION_PROPAGATION_CONTROL", "REDRESS_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "تقدم الآلية الفعالة للشخص إشعاراً ميسراً بالقرار وأثره؛ وتشرح دور الذكاء...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-037", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-038	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-038/	الموافقة البشرية والاعتراض والتفسير	متى يُعد الشخص أو الفريق أو الوحدة التي تراجع قراراً مدعوماً بالذكاء الاصطناعي مستقلاً ومحايداً؟	{ "quick": "يجب أن يكون المراجع منفصلاً بما يكفي عن القرار الأول وتعارض المصالح، وقادراً على رؤية السجل الكامل وإنفاذ نتيجة مختلفة.", "direct": "لا يثبت الاستقلال بمجرد استخدام اسم شخص أو إدارة أو مؤسسة مختلفة. يكون المراجع أو الفريق منفصلاً وظيفياً عن معدّي القرار الأول وعن الساعين إلى نتيجة معينة؛ ويفصح عن المصال...	[ "استخدم مصفوفة أدوار تفصل صاحب القرار الأول والطرف صاحب المصلحة والمراجع والسلطة النهائية.", "اطلب إفصاحاً مكتوباً عن التعارضات المالية والشخصية والمؤسسية والفكرية والمرتبطة بالأداء.", "إذا تعذر إدارة التعارض، استخدم التنحي أو مراجعاً بديلاً أو فريقاً متوازناً.", "امنح المراجع الملف الكامل والأدلة المقابلة وم...	[ "هل أعد المراجع القرار الأول أو سيستفيد مباشرة من النتيجة؟", "هل تنشئ خطوط التقارير أو أهداف الأداء ضغطاً غير سليم للوصول إلى نتيجة؟", "هل كُشفت تعارضات المصالح وأُديرت بالكامل؟", "هل يستطيع المراجع الوصول إلى كل دليل جوهري مع القرار وضده؟", "هل تتوفر الكفاءة القانونية أو التقنية أو المتخصصة اللازمة؟", "ه...	[ "لا يمكن دائماً تحقيق انفصال مؤسسي كامل. فالاستقلال درجات ويتأثر بالسياق؛ ويجب كشف حدوده واستخدام فصل أقوى للمهام أو مراجعة خارجية كلما ارتفعت المخاطر. ولا يمنح هذا السجل اعتماداً مهنياً للمدقق." ]	[ "S26", "S44", "S45", "S50", "S61" ]	[ "NGQ-026", "NGQ-029", "NGQ-034", "NGQ-035", "NGQ-036", "NGQ-037", "NGQ-039", "NGQ-063" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "REVIEWER_INDEPENDENCE_CONTROL", "IMPARTIALITY_CONTROL", "CONFLICT_OF_INTEREST_CONTROL", "RECUSAL_CONTROL", "DECISIONAL_AUTHORITY_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "لا يثبت الاستقلال بمجرد استخدام اسم شخص أو إدارة أو مؤ...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-038", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-039	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-039/	الموافقة البشرية والاعتراض والتفسير	ما المعلومات التي يجب أن يتضمنها تفسير قرار مدعوم بالذكاء الاصطناعي حتى يستطيع الشخص المتأثر الاعتراض بفعالية؟	{ "quick": "يجب أن يبين التفسير ما حدث لهذا الشخص، وأي بيانات وقواعد وأدوار بشرية وآلية أثرت جوهرياً في النتيجة.", "direct": "يذكر التفسير الفعال أولاً القرار الدقيق وأثره في الشخص. ثم يبين دور الذكاء الاصطناعي والبشر، والبيانات الجوهرية المستخدمة ومصدرها، والقواعد والحدود وعدم اليقين التي أثرت في النتيجة. كما يجب ...	[ "اذكر معرّف القرار وتاريخه ونطاقه وأثره وهل ما زال نافذاً.", "افصل أدوار نظام الذكاء الاصطناعي والمراجع البشري وصاحب القرار النهائي.", "حدد البيانات الجوهرية المستخدمة ومصدرها وتاريخها وكيف رُبطت بالشخص.", "اشرح العوامل والقواعد والحدود والأدلة المقابلة الجوهرية التي أثرت في النتيجة.", "أظهر عدم اليقين والم...	[ "هل يفهم الشخص القرار والأثر المطبقين عليه؟", "هل وُصفت الحدود بين أدوار الذكاء الاصطناعي والبشر بدقة؟", "هل تظهر البيانات الجوهرية ومصدرها وتاريخها ومطابقة الكيان؟", "هل شُرحت العوامل والقواعد التي أثرت فعلاً في النتيجة؟", "هل عُرض وصف عام للنموذج بوصفه تفسيراً خاصاً بالقرار؟", "هل يعرف الشخص ما يصححه وأ...	[ "يختلف نطاق التفسير المطلوب باختلاف الولاية القضائية ونوع القرار والمخاطر. وقد تحد اعتبارات الأمن وحقوق الغير والسرية القانونية من بعض التفاصيل. ولا يثبت وجود تفسير وحده الدقة أو العدالة أو الامتثال القانوني." ]	[ "S35", "S45", "S48", "S50", "S61", "S62" ]	[ "NGQ-007", "NGQ-014", "NGQ-021", "NGQ-026", "NGQ-036", "NGQ-037", "NGQ-038", "NGQ-040", "NGQ-043" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "DECISION_EXPLANATION_CONTROL", "CONTESTABILITY_CONTROL", "DATA_PROVENANCE_CONTROL", "UNCERTAINTY_CONTROL", "RECOURSE_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "يذكر التفسير الفعال أولاً القرار الدقيق وأثره في الشخص. ثم يبين دو...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-039", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }
urn:noblejackal:nomos-geo-qa:public-core:0.3.1	NOMOS GEO-QA — Canonical Question Registry	0.3.1	NGQ-040	0.3.1	ar	ar	FOUNDER_EDITION_RELEASED	RECORDED_FOR_PUBLICATION	Kaan MURAZ	https://noblejackal.com/ar/nomos-geo-qa/ngq-040/	الموافقة البشرية والاعتراض والتفسير	كيف تثبت المؤسسة أن تفسير الذكاء الاصطناعي يعكس مسار القرار الحقيقي بأمانة ولم يُختلق بعده؟	{ "quick": "لا تكفي رواية معقولة؛ يجب أن يسند التفسيرَ سجلٌ مؤرخ من لحظة القرار واختبارات سلوكية.", "direct": "اربط التفسير بسجل حُفظ وقت اتخاذ القرار. يبين ذلك السجل إصدارات النموذج والنظام والموجهات والبيانات المستخدمة والمعلومات المختارة والسياسة واستدعاءات الأدوات والتدخلات البشرية والنتيجة المطبقة. طابق كل عبا...	[ "احفظ نسخاً من النموذج والبيانات والموجه والسياسة والأداة والتدخل البشري وقت القرار.", "أنشئ مساراً زمنياً للمدخلات واختيار المعلومات واستدعاءات الأدوات والتدخل البشري والنتيجة المطبقة.", "احمِ سلامة سجل الأحداث ولقطة القرار بالبصمات الرقمية وضوابط الوصول ومسار التغيير.", "طابق كل ادعاء جوهري في التفسير بسجل ...	[ "هل يرتبط التفسير بمعرّف القرار الصحيح ولقطة من وقت القرار؟", "هل يمكن تتبع النموذج والموجه والبيانات واختيار المعلومات والأدوات والسياسة والتدخلات البشرية؟", "هل يظهر كل سبب جوهري في التفسير فعلاً في السجل؟", "هل اكتمال سجلات الأحداث وسلامتها محميان؟", "هل جرى تقييم الأمانة السلوكية بالاختبار أم بجودة الصي...	[ "لا يمكن دائماً إثبات السببية الداخلية كاملة في النماذج المعقدة والمغلقة. ولا يبين مسار القرار إلا العملية القابلة للملاحظة، وقد لا يكشف كل آلية داخلية. عندئذ يجب التصريح بمستوى الضمان والمجهولات." ]	[ "S26", "S35", "S36", "S37", "S44", "S50" ]	[ "NGQ-014", "NGQ-021", "NGQ-029", "NGQ-033", "NGQ-036", "NGQ-039", "NGQ-041", "NGQ-044", "NGQ-063" ]	{ "statuses": [ "DEFINITION", "CANONICAL_EXPLANATION", "EXPLANATION_FIDELITY_CONTROL", "DECISION_PROVENANCE_CONTROL", "CONTEMPORANEOUS_RECORD_CONTROL", "INTEGRITY_CONTROL", "REPLAY_CONTROL", "AUDIT_CONTROL" ], "core_rule": "اربط التفسير بسجل حُفظ وقت اتخاذ القرار. يبين ذلك السجل إص...	{ "source_master_language": "tr", "source_master_version": "0.3.1", "source_master_record_id": "NGQ-040", "method": "CONTROLLED_NATIVE_TRANSCREATION_WITH_FIELD_PARITY_REVIEW", "build_date": "2026-08-26T00:00:00" }

End of preview. Expand in Data Studio

NOMOS GEO-QA v0.3.1

Canonical Question Registry — six-language founder edition

NOMOS GEO-QA is a founder-proposed representation-governance and audit framework developed by NobleJackal and authored by Kaan Muraz. Version 0.3.1 contains 69 canonical questions, 98 controlled terms and a 64-source research, standards and provider-documentation index in English, Turkish, German, Spanish, Russian and Arabic.

Status boundary: Publication does not establish official, global or independently adopted industry-standard status. This work is not an accreditation, certification or independent validation, and it does not guarantee rankings, visibility, downloads or citations.

Read or download

The complete publication is available in six language editions. Every PDF link below is direct and requires no Hugging Face sign-in.

Readers: choose a PDF above.
Researchers and engineers: select a language configuration in the Dataset Viewer or use the versioned JSON/JSONL files below.
Citation: cite the DOI for the exact language edition used.

Release at a glance

Release fact	Verified value
Canonical questions	69 per language
Controlled glossary terms	98 per language
Source-index entries	64 per language
Language editions	6
Publication version	0.3.1
Publication date	26 August 2026
Machine-readable integrity	Per-language manifests with SHA-256 hashes

Official language editions

Language	JSONL	Full JSON	PDF	Canonical web edition	DOI
English (en)	69 records	registry.json	PDF	Official web edition	10.5281/zenodo.22108413
Türkçe (tr)	69 kayıt	registry.json	PDF	Resmî web baskısı	10.5281/zenodo.22108553
Deutsch (de)	69 Datensätze	registry.json	PDF	Offizielle Webausgabe	10.5281/zenodo.22108628
Español (es)	69 registros	registry.json	PDF	Edición web oficial	10.5281/zenodo.22108667
Русский (ru)	69 записей	registry.json	PDF	Официальное веб-издание	10.5281/zenodo.22108685
العربية (ar)	69 سجلًا	registry.json	PDF	الإصدار الرسمي على الويب	10.5281/zenodo.22108704

Authority and version chain

Official web editions: NobleJackal provides the canonical human-readable presentation surfaces.
Archival records: Zenodo provides language-specific DOI records and archived PDF editions.
Machine-readable mirror: this Hugging Face Dataset repository provides versioned JSON, JSONL, schemas and integrity manifests.
Source collaboration: GitHub provides the public repository surface.
Cite the DOI for the language edition actually used. Publication here does not establish industry adoption, independent validation or inclusion in any AI model.

Repository contents

books/ — six publication-ready v0.3.1 PDF editions.
data/{en,tr,de,es,ru,ar}/ — registry JSON and JSONL, glossary, source index, manifest and citation metadata.
schema/nomos-geo-qa-public-core-v0.3.1.json — versioned public-core schema.
CITATION.cff — repository-level citation metadata.
RIGHTS.md — controlling rights notice.
SECURITY.md — security reporting guidance.

Each language package contains:

69 canonical question-and-answer records.
A 98-term controlled glossary.
A 64-entry research, standards and provider-documentation source index.
Citation metadata.
An integrity manifest recording SHA-256 hashes for its PDF and machine-readable artifacts.

Download with the Hugging Face CLI

hf download NobleJackal/NOMOS-GEO-QA --repo-type dataset --local-dir NOMOS-GEO-QA-v0.3.1

To download a single edition:

hf download NobleJackal/NOMOS-GEO-QA books/NOMOS-GEO-QA-EN-v0.3.1.pdf --repo-type dataset

Integrity and provenance

The version, language, canonical URL and record identifiers are carried across the PDFs and machine-readable packages. Each locale manifest records hashes for the release artifacts so that a downloaded copy can be checked against the publisher's released package.

The public-core schema is available at schema/nomos-geo-qa-public-core-v0.3.1.json.

Intended use

NOMOS GEO-QA is intended for:

Research and structured discussion about representation in generative systems.
Question-led GEO, AEO and AI-search audits.
Training and evaluation of evidence-handling workflows.
Multilingual parity review.
Human and machine inspection of claims, evidence, limits and version relationships.

Limitations

The registry is publisher-authored and founder-proposed.
The source index supports traceability; it does not turn every statement into independently validated empirical evidence.
Retrieval, ranking, citation and generated answers vary by provider, model, query, locale and time.
Public availability does not imply ingestion, training use, endorsement or adoption by any AI provider.
No result, ranking, visibility, download or citation outcome is guaranteed.

Publication identity

Author: Kaan Muraz
ORCID: 0009-0000-2277-9009
Publisher: NobleJackal
Version: 0.3.1
Publication date: 2026-08-26
Official website: noblejackal.com/nomos-geo-qa
GitHub: nobelJackal/NOMOS-GEO-QA

Rights and licence

The Hugging Face metadata value license: other is a platform classification only. It does not grant an open-content or open-source licence. Public availability permits access and citation; it does not grant permission beyond applicable law. See RIGHTS.md for the controlling notice.

Suggested citation

Muraz, K. (2026). NOMOS GEO-QA: Canonical Question Registry (Founder Edition, v0.3.1). NobleJackal. https://doi.org/10.5281/zenodo.22108413

For a non-English edition, replace the DOI with the language-specific DOI listed in the editions table.

Security

This repository contains publication artifacts only. Do not submit secrets, personal data, private evidence packs or credentials through repository issues or discussions. Report security concerns through the process described in SECURITY.md.