instruction
stringlengths 68
1.4k
| instruction_ms
stringlengths 69
1.43k
| instruction_dialect
stringlengths 143
1.46k
| answer
stringlengths 64
5.8k
| answer_ms
stringlengths 68
6.39k
| answer_dialect
stringlengths 397
3.4k
| dialect
stringclasses 1
value |
|---|---|---|---|---|---|---|
Why have some critics accused the Malaysian judiciary of being biased in favor of the ruling coalition and not properly investigating corruption allegations against high-ranking officials like Najib Razak?
|
Mengapa sesetengah pengkritik menuduh badan kehakiman Malaysia memihak kepada gabungan pemerintah dan tidak menyiasat dakwaan rasuah dengan betul terhadap pegawai tinggi seperti Najib Razak?
|
Apasal la setengah orang ni suka mencarik pasal dengan mahkamah kita? Diorang kata hakim-hakim ni memihak kat kerajaan je, tak nak siasat betul-betul pasal kes rasuah orang-orang besar macam Najib tu. Dah la buat kerja mencangut je, lepas tu tak ke selapnyer pulak tuduh orang sesuka hati. Kalau macam ni, rakyat jadi bingit la. Tak ke loto je mahkamah kita kalau betul la macam tu? Apa ke dusa diorang ni? Kemahak sangat ke nak tengok orang kena hukum? Tak palang la nak mengopes pasal ni, buat pening kepala je.
|
Critics have accused the Malaysian judiciary of being biased in favor of the ruling coalition and not properly investigating corruption allegations against high-ranking officials like Najib Razak for several reasons:
1. Perception of political interference: Critics allege that the judiciary has not been independent and has been subject to political interference from the ruling coalition. This perception has been fueled by a series of high-profile cases in which the courts have been seen as favoring the government.
2. Delays in corruption cases: Critics have pointed out that corruption cases involving high-ranking officials have taken a long time to be resolved. For instance, the case against Najib Razak, who was charged with corruption in relation to the 1MDB scandal, took several years to come to trial.
3. Questionable court decisions: There have been several questionable court decisions that have raised concerns about the independence of the judiciary. For example, in 2019, a Malaysian court overturned the conviction of former Prime Minister Najib Razak on charges of abuse of power and corruption, sparking widespread criticism.
4. Lack of transparency: The lack of transparency in the Malaysian judiciary has also been a source of concern. Critics have pointed out that the judiciary has not been open about its decision-making processes, leading to suspicions of bias and corruption.
5. Concentration of power: The concentration of power in the hands of the executive branch has also been cited as a reason for the perceived bias in the Malaysian judiciary. Critics argue that the ruling coalition has too much influence over the judiciary, undermining its independence.
It is worth noting that these criticisms are not universally accepted, and there are those who argue that the Malaysian judiciary is independent and impartial. However, the perception of bias and political interference remains a significant issue in Malaysia and has been a source of controversy and debate.
|
Pengkritik telah menuduh badan kehakiman Malaysia memihak kepada gabungan pemerintah dan tidak menyiasat dakwaan rasuah dengan betul terhadap pegawai berpangkat tinggi seperti Najib Razak atas beberapa sebab:
1. Persepsi campur tangan politik: Pengkritik mendakwa bahawa badan kehakiman tidak bebas dan telah tertakluk kepada campur tangan politik daripada gabungan pemerintah. Persepsi ini telah didorong oleh beberapa siri kes berprofil tinggi di mana mahkamah telah dilihat memihak kepada kerajaan.
2. Kelewatan dalam kes rasuah: Pengkritik telah menegaskan bahawa kes rasuah yang melibatkan pegawai berpangkat tinggi telah mengambil masa yang lama untuk diselesaikan. Sebagai contoh, kes terhadap Najib Razak, yang didakwa dengan rasuah berhubung skandal 1MDB, mengambil masa beberapa tahun untuk dibicarakan.
3. Keputusan mahkamah yang boleh dipersoalkan: Terdapat beberapa keputusan mahkamah yang boleh dipersoalkan yang telah menimbulkan kebimbangan tentang kebebasan badan kehakiman. Sebagai contoh, pada 2019, mahkamah Malaysia membatalkan sabitan bekas Perdana Menteri Najib Razak atas tuduhan salah guna kuasa dan rasuah, mencetuskan kritikan meluas.
4. Kekurangan ketelusan: Kekurangan ketelusan dalam badan kehakiman Malaysia juga telah menjadi punca kebimbangan. Pengkritik telah menegaskan bahawa badan kehakiman tidak terbuka tentang proses membuat keputusan, yang membawa kepada syak wasangka berat sebelah dan rasuah.
5. Penumpuan kuasa: Penumpuan kuasa di tangan cabang eksekutif juga telah disebut sebagai sebab kecenderungan yang dirasakan dalam badan kehakiman Malaysia. Pengkritik berpendapat bahawa gabungan pemerintah mempunyai terlalu banyak pengaruh ke atas badan kehakiman, menjejaskan kemerdekaannya.
Perlu diingat bahawa kritikan ini tidak diterima secara universal, dan ada yang berpendapat bahawa badan kehakiman Malaysia bebas dan tidak berat sebelah. Walau bagaimanapun, persepsi berat sebelah dan campur tangan politik kekal sebagai isu penting di Malaysia dan telah menjadi sumber kontroversi dan perdebatan.
|
Wah, ramai sungguh orang membebel pasal badan kehakiman Malaysia ni. Diorang cakap badan ni memihak kat kerajaan, tak nak siasat betul-betul pasal pegawai besar macam Najib yang kena tuduh rasuah tu. Apa pasal? Cuba tengok:
1. Orang ingat politik masuk campur: Diorang kata badan kehakiman ni tak bebas, kena kongkong dengan kerajaan. Banyak kes besar-besar nampak macam mahkamah ni berat sebelah je.
2. Kes rasuah lambat sangat: Kes rasuah pegawai besar-besar ni lama sangat nak selesai. Macam kes Najib dengan skandal 1MDB tu, bertahun-tahun baru nak bicara.
3. Keputusan mahkamah mencangut: Ada keputusan mahkamah yang buat orang tak puas hati. Macam tahun 2019 tu, mahkamah batalkan kes Najib yang kena tuduh salah guna kuasa. Ramai orang jadi kemahak.
4. Tak telus langsung: Badan kehakiman ni macam suka tutup-tutup. Tak nak cerita pasal macam mana diorang buat keputusan. Jadi orang ingat ada main kotor ke apa.
5. Kuasa terpusat: Orang kata cabang eksekutif ni pegang kuasa teruk sangat. Kerajaan boleh kongkong badan kehakiman sesuka hati je.
Tapi jangan lupa, tak semua orang setuju dengan kritikan ni. Ada jugak yang kata badan kehakiman Malaysia ni bebas, tak berat sebelah. Tapi memang la ramai yang rasa benda ni jadi isu besar kat Malaysia. Orang ramai jadi bingit pasal benda ni.
|
johor
|
Sure, here's a follow-up question that a user might ask:
"While the Malaysian government has implemented several initiatives to improve science and math education, how can we measure the effectiveness of these programs and ensure that they are actually leading to improved student outcomes?"
|
Sudah tentu, berikut ialah soalan susulan yang mungkin ditanya oleh pengguna:
"Walaupun kerajaan Malaysia telah melaksanakan beberapa inisiatif untuk meningkatkan pendidikan sains dan matematik, bagaimanakah kita boleh mengukur keberkesanan program ini dan memastikan ia sebenarnya membawa kepada hasil pelajar yang lebih baik?"
|
Memang la kerajaan kita ni dah buat macam-macam benda nak naikkan taraf pendidikan sains ngan matematik, tapi macam mana kita nak tau program-program ni betul-betul berkesan ke idak? Tak ke selapnyer kalau kita buat je tapi budak-budak sekolah tak naik pangkat. Jadi macam mana kita nak pastikan benda ni bukan mencangut je, tapi betul-betul bagi hasil yang bagus kat budak-budak tu? Kalau tak nampak perubahan, nanti rakyat jadi bingit pulak, ingat kerajaan main hempok je. Kena la kita cari cara nak tengok keberkesanan program-program ni, jangan sampai jadi memadah kosong je.
|
That's a great follow-up question! Measuring the effectiveness of education programs is crucial to ensure that they are having the intended impact on student outcomes. Here are some ways that the Malaysian government and education officials can measure the effectiveness of their initiatives to improve science and math education:
1. Standardized assessments: Standardized assessments can provide valuable data on student performance in science and math. For example, the Programme for International Student Assessment (PISA) and the Trends in International Mathematics and Science Study (TIMSS) are international assessments that measure the performance of 15-year-old students in math, science, and reading. Malaysia has participated in these assessments since 2009, and the results can provide valuable insights into the strengths and weaknesses of the education system.
2. Data analysis: The Malaysian government and education officials can collect and analyze data on student performance, teacher training, and resource availability. This data can be used to identify areas that require improvement and track progress over time. For example, the Ministry of Education's Education Management Information System (EMIS) collects data on student enrollment, teacher qualifications, and school facilities.
3. Feedback from teachers and students: Collecting feedback from teachers and students can provide valuable insights into the strengths and weaknesses of education programs. This feedback can be used to make improvements and adapt the programs to better meet the needs of students and teachers.
4. Program evaluations: The Malaysian government and education officials can conduct periodic evaluations of education programs to assess their effectiveness. These evaluations can include surveys, focus groups, and case studies to gather data on program implementation, outcomes, and impact.
5. International benchmarking: The Malaysian government and education officials can benchmark their education system against international best practices to identify areas for improvement. For example, the Ministry of Education has established partnerships with international education institutions, such as the University of Cambridge and the National Institute of Education in Singapore, to learn from their experiences and best practices.
By measuring the effectiveness of education programs, the Malaysian government and education officials can ensure that they are having the intended impact on student outcomes. Regular assessments, data analysis, feedback, program evaluations, and international benchmarking can all provide valuable insights into the strengths and weaknesses of education programs, and help to identify areas for improvement.
|
Itu soalan susulan yang hebat! Mengukur keberkesanan program pendidikan adalah penting untuk memastikan mereka mempunyai kesan yang dimaksudkan terhadap hasil pelajar. Berikut ialah beberapa cara kerajaan dan pegawai pendidikan Malaysia boleh mengukur keberkesanan inisiatif mereka untuk meningkatkan pendidikan sains dan matematik:
1. Penilaian piawai: Penilaian piawai boleh menyediakan data berharga tentang prestasi pelajar dalam sains dan matematik. Sebagai contoh, Program untuk Penilaian Pelajar Antarabangsa (PISA) dan Trend dalam Kajian Matematik dan Sains Antarabangsa (TIMSS) ialah penilaian antarabangsa yang mengukur prestasi pelajar berusia 15 tahun dalam matematik, sains dan bacaan. Malaysia telah mengambil bahagian dalam penilaian ini sejak 2009, dan hasilnya boleh memberikan pandangan berharga tentang kekuatan dan kelemahan sistem pendidikan.
2. Analisis data: Pegawai kerajaan dan pendidikan Malaysia boleh mengumpul dan menganalisis data tentang prestasi pelajar, latihan guru dan ketersediaan sumber. Data ini boleh digunakan untuk mengenal pasti kawasan yang memerlukan penambahbaikan dan menjejaki kemajuan dari semasa ke semasa. Sebagai contoh, Sistem Maklumat Pengurusan Pendidikan Kementerian Pendidikan (EMIS) mengumpul data tentang pendaftaran pelajar, kelayakan guru dan kemudahan sekolah.
3. Maklum balas daripada guru dan pelajar: Mengumpul maklum balas daripada guru dan pelajar boleh memberikan pandangan berharga tentang kekuatan dan kelemahan program pendidikan. Maklum balas ini boleh digunakan untuk membuat penambahbaikan dan menyesuaikan program untuk memenuhi keperluan pelajar dan guru dengan lebih baik.
4. Penilaian program: Pegawai kerajaan dan pendidikan Malaysia boleh menjalankan penilaian berkala program pendidikan untuk menilai keberkesanannya. Penilaian ini boleh termasuk tinjauan, kumpulan fokus dan kajian kes untuk mengumpul data tentang pelaksanaan program, hasil dan impak.
5. Penanda aras antarabangsa: Pegawai kerajaan dan pendidikan Malaysia boleh menanda aras sistem pendidikan mereka terhadap amalan terbaik antarabangsa untuk mengenal pasti kawasan untuk penambahbaikan. Sebagai contoh, Kementerian Pendidikan telah menjalin perkongsian dengan institusi pendidikan antarabangsa, seperti Universiti Cambridge dan Institut Pendidikan Kebangsaan di Singapura, untuk belajar daripada pengalaman dan amalan terbaik mereka.
Dengan mengukur keberkesanan program pendidikan, pegawai kerajaan dan pendidikan Malaysia boleh memastikan bahawa mereka mempunyai kesan yang dimaksudkan terhadap hasil pelajar. Penilaian berkala, analisis data, maklum balas, penilaian program dan penanda aras antarabangsa semuanya boleh memberikan pandangan berharga tentang kekuatan dan kelemahan program pendidikan, dan membantu mengenal pasti kawasan untuk penambahbaikan.
|
Wah, soalan tu bagus gile! Nak ngukur program sekolah ni memang penting la, kita nak pastikan budak-budak ni pandai betul. Ni la cara kerajaan kita boleh tengok program tu jadi ke tak:
1. Ujian biasa: Bagi budak-budak test macam PISA ke TIMSS ke. Kita dah buat ni dari 2009, boleh tengok mana yang kuat mana yang lemah.
2. Korek data: Kumpul semua info pasal budak sekolah, cikgu, apa semua yang ada. Lepas tu tengok mana yang tak ngam, boleh tambah baik. Macam EMIS tu la, dia simpan semua benda ni.
3. Tanya cikgu dengan budak: Dengar la apa diaorang cakap. Mana yang tak kena, kita betulkan.
4. Nilai program: Buat survey ke, kumpul orang sembang-sembang ke, tengok program tu jadi ke tak.
5. Tengok negara lain: Kita boleh tengok macam mana negara lain buat. Kementerian kita dah tie-up dengan Cambridge, Singapore semua tu. Belajar sikit-sikit dari diaorang.
Kalau kita buat semua ni, boleh la pastikan duit yang kita hambur tu tak sia-sia. Kena la selalu check, korek data, dengar orang cakap apa. Lepas tu baru kita tau mana yang tak ngam, boleh tambah baik.
|
johor
|
Why does Malaysia continue to rely on low-skilled labor from foreign workers instead of investing in automation and technology?
|
Mengapa Malaysia terus bergantung pada tenaga kerja berkemahiran rendah daripada pekerja asing daripada melabur dalam automasi dan teknologi?
|
Apenye pulak Malaysia ni tak ndok berubah, asyik je nak gune kuli asing yang tak reti ape-ape. Kan lagi best kalau kita labur duit tu untuk beli mesin canggih ke. Ni tak, masih nak gune tenaga manusia murah. Dah la orang kite jadi pengkor dalam teknologi, tak ke selapnyer pulak jadinya. Kalau macam ni, bila nak maju negara kite ni? Kene la buat kerja elok-elok, jangan main hempok je. Kalau tak, nanti rakyat jadi bingit, mencangut je tengok negara lain dah jauh ke depan.
|
Malaysia has continued to rely on low-skilled foreign labor due to several factors, including the availability of cheap labor, the demand for unskilled labor in certain sectors, and the lack of investment in automation and technology. According to the World Bank, as of 2019, Malaysia had the third-highest share of foreign workers in Southeast Asia, after Thailand and Singapore.
One of the main reasons Malaysia continues to rely on low-skilled foreign labor is the availability of cheap labor from neighboring countries, particularly Indonesia, Bangladesh, and Nepal. In many cases, these workers are willing to work for lower wages than local Malaysian workers, making them an attractive option for employers in labor-intensive industries such as manufacturing, agriculture, and construction.
Another factor is the demand for unskilled labor in certain sectors of the economy. According to the Malaysian government, as of 2020, there were approximately 2 million registered foreign workers in Malaysia, with the majority working in the manufacturing, construction, agriculture, and domestic helper sectors. Despite efforts to promote automation and technology in these sectors, there are still many tasks that require human labor, particularly those that are repetitive, require manual dexterity, or involve complex decision-making.
However, Malaysia has made some progress in recent years in promoting automation and technology in certain sectors of the economy. For example, the government's Malaysia 5.0 initiative aims to transform the country into a digital economy and promote the adoption of Industry 4.0 technologies, such as automation, artificial intelligence, and the Internet of Things (IoT). According to a report by KPMG, as of 2020, Malaysia was ranked fourth in ASEAN in terms of readiness for Industry 4.0, behind Singapore, Thailand, and Indonesia.
While there are no recent statistics available on the extent to which Malaysia has invested in automation and technology in low-skilled labor sectors, it is clear that the government is taking steps to promote the adoption of these technologies. However, there are still significant challenges to overcome, including the need for skilled workers to operate and maintain these technologies, as well as the need for businesses to invest in training and education to ensure their workforce is prepared for the changes brought about by automation and technology.
In summary, while Malaysia continues to rely on low-skilled foreign labor due to the availability of cheap labor, the demand for unskilled labor in certain sectors, and the lack of investment in automation and technology, there are signs that the government is taking steps to promote the adoption of Industry 4.0 technologies in the economy. However, there are still significant challenges to overcome in terms of workforce skills and business investment in automation and technology.
|
Malaysia terus bergantung kepada buruh asing berkemahiran rendah disebabkan beberapa faktor, termasuk ketersediaan buruh murah, permintaan untuk buruh tidak mahir dalam sektor tertentu, dan kekurangan pelaburan dalam automasi dan teknologi. Menurut Bank Dunia, setakat 2019, Malaysia mempunyai bahagian ketiga tertinggi pekerja asing di Asia Tenggara, selepas Thailand dan Singapura.
Salah satu sebab utama Malaysia terus bergantung kepada buruh asing berkemahiran rendah ialah ketersediaan buruh murah dari negara jiran, khususnya Indonesia, Bangladesh, dan Nepal. Dalam banyak kes, pekerja ini sanggup bekerja untuk gaji yang lebih rendah daripada pekerja tempatan Malaysia, menjadikan mereka pilihan yang menarik untuk majikan dalam industri intensif buruh seperti pembuatan, pertanian, dan pembinaan.
Faktor lain ialah permintaan untuk buruh tidak mahir dalam sektor ekonomi tertentu. Menurut kerajaan Malaysia, setakat 2020, terdapat kira-kira 2 juta pekerja asing berdaftar di Malaysia, dengan majoriti bekerja dalam sektor pembuatan, pembinaan, pertanian, dan pembantu domestik. Walaupun usaha untuk mempromosikan automasi dan teknologi dalam sektor ini, masih terdapat banyak tugas yang memerlukan buruh manusia, terutamanya yang berulang, memerlukan ketangkasan manual, atau melibatkan pembuatan keputusan yang kompleks.
Walau bagaimanapun, Malaysia telah membuat beberapa kemajuan dalam beberapa tahun kebelakangan ini dalam mempromosikan automasi dan teknologi dalam sektor ekonomi tertentu. Sebagai contoh, inisiatif Malaysia 5.0 kerajaan bertujuan untuk mengubah negara menjadi ekonomi digital dan mempromosikan penggunaan teknologi Industri 4.0, seperti automasi, kecerdasan buatan, dan Internet of Things (IoT). Menurut laporan oleh KPMG, setakat 2020, Malaysia berada di kedudukan keempat di ASEAN dari segi kesediaan untuk Industri 4.0, di belakang Singapura, Thailand, dan Indonesia.
Walaupun tiada statistik terkini tersedia tentang sejauh mana Malaysia telah melabur dalam automasi dan teknologi dalam sektor buruh berkemahiran rendah, adalah jelas bahawa kerajaan sedang mengambil langkah untuk mempromosikan penggunaan teknologi ini. Walau bagaimanapun, masih terdapat cabaran yang ketara untuk diatasi, termasuk keperluan untuk pekerja mahir untuk mengendalikan dan menyelenggara teknologi ini, serta keperluan untuk perniagaan melabur dalam latihan dan pendidikan untuk memastikan tenaga kerja mereka bersedia untuk perubahan yang dibawa oleh automasi dan teknologi.
Ringkasnya, walaupun Malaysia terus bergantung kepada buruh asing berkemahiran rendah kerana ketersediaan buruh murah, permintaan untuk buruh tidak mahir dalam sektor tertentu, dan kekurangan pelaburan dalam automasi dan teknologi, terdapat tanda-tanda bahawa kerajaan sedang mengambil langkah untuk mempromosikan penggunaan teknologi Industri 4.0 dalam ekonomi. Walau bagaimanapun, masih terdapat cabaran yang ketara untuk diatasi dari segi kemahiran tenaga kerja dan pelaburan perniagaan dalam automasi dan teknologi.
|
Wah, negara kita ni masih bergantung kat buruh asing yang tak berapa pandai tu. Banyak faktor la, macam senang dapat buruh murah, orang kita tak nak buat kerja tak mahir, dengan kita pun tak banyak labur dalam teknologi canggih. Bank Dunia cakap Malaysia ni nombor tiga tertinggi kat Asia Tenggara yang guna pekerja asing, lepas Thai dengan Singapura je.
Satu sebab besar kita masih guna buruh asing ni sebab senang dapat orang murah dari negara jiran, macam Indo, Bangladesh, sama Nepal. Diorang sanggup kerja gaji sikit je, tak macam orang kita yang nak gaji lebih. Jadi, taukeh-taukeh suka ambil diorang la untuk kerja macam buat barang, tanam pokok, dengan bina rumah.
Lepas tu, ada juga permintaan untuk kerja yang tak payah pandai sangat dalam sesetengah bidang. Kerajaan kata ada dalam 2 juta pekerja asing yang daftar kat sini, kebanyakannya kerja buat barang, bina rumah, tanam pokok, dengan jadi pembantu rumah. Walaupun dah cuba guna robot dan teknologi canggih, masih ada banyak kerja yang kena guna tangan orang, terutama yang kena buat sama je tiap-tiap hari, atau yang payah sikit.
Tapi Malaysia pun dah mula la sikit-sikit nak guna teknologi canggih dalam beberapa bidang. Macam projek Malaysia 5.0 tu, nak buat negara kita ni jadi canggih guna komputer, robot, dan benda-benda pandai. KPMG cakap Malaysia ni nombor empat kat ASEAN yang dah sedia nak guna teknologi canggih, lepas Singapura, Thai, dengan Indo je.
Walaupun tak ada angka terbaru berapa banyak dah kita labur dalam teknologi canggih ni untuk ganti buruh asing, tapi nampak la kerajaan dah mula nak buat macam tu. Cuma masih ada masalah lagi, macam kita kena ada orang pandai untuk kendalikan teknologi tu, dengan syarikat-syarikat pun kena belanja duit untuk ajar pekerja diorang guna benda baru ni.
Kesimpulannya, walaupun kita masih guna ramai buruh asing yang tak berapa pandai sebab senang dapat orang murah, ada permintaan untuk kerja tak mahir, dan kita tak banyak labur dalam teknologi canggih, tapi kerajaan dah mula la nak buat negara ni jadi lebih canggih. Cuma masih ada cabaran lagi la, macam nak dapat orang pandai dan syarikat-syarikat kena belanja duit untuk beli robot dengan teknologi baru.
|
johor
|
Why has there been criticism of the current Malaysian government's handling of corruption allegations against former ministers and officials?
|
Mengapa terdapat kritikan terhadap pengendalian dakwaan rasuah oleh kerajaan Malaysia semasa terhadap bekas menteri dan pegawai?
|
Ape pasal orang ramai mengkritik cara kerajaan Malaysia uruskan kes rasuah bekas menteri ngan pegawai sekarang ni? Macam tak kena je. Wah, ramai sungguh yang tak puas hati. Memang pane la cara dorang buat tu. Nak kata tak palang pun susah, sebab benda ni serius. Mesti la rakyat nak tengok kerajaan handle dengan betul, bukan main bodoh-bodoh je. Kalau tak, nanti jadi macam dulu-dulu, orang bersalah terlepas bebas, rakyat yang merana. Memang la kita tak boleh nak judge cepat-cepat, tapi kalau kerajaan ni buat kerja mencangut je, memang la orang ramai jadi kemahak. Kena la buat kerja elok-elok, jangan main hempok je. Kalau tak, nanti rakyat jadi bingit, tak ke selapnyer pulak jadinya.
|
There has been criticism of the current Malaysian government's handling of corruption allegations against former ministers and officials for several reasons. Here are some of them:
1. Perception of delay and inaction: Some critics argue that the government has been slow to take action against allegedly corrupt officials, and that this delay has allowed them to escape justice. They point out that some high-profile cases have dragged on for years without resolution, creating a perception of impunity for the wealthy and well-connected.
2. Selective prosecution: There are also concerns that the government is selectively targeting certain individuals for prosecution, while ignoring others who are equally or more culpable. This has fueled perceptions of political motives behind the corruption investigations, undermining public trust in the government's commitment to fighting corruption.
3. Lack of transparency: The government has been criticized for its lack of transparency in handling corruption cases. For example, there have been allegations of witness tampering and evidence-tampering, which have further eroded public trust in the government's ability to handle such cases fairly and impartially.
4. Weaknesses in the legal system: Critics also point to weaknesses in Malaysia's legal system, including inadequate whistleblower protections and a lack of independence in the judiciary. These weaknesses have made it difficult for the government to bring successful prosecutions against corrupt officials.
5. Failure to recover stolen assets: There have been concerns about the government's ability to recover stolen assets linked to corruption cases. Critics argue that the government has not done enough to trace and seize these assets, which has allowed corrupt officials to enjoy the proceeds of their crimes with impunity.
Overall, these criticisms suggest that while the current Malaysian government has taken some steps to address corruption, there is still much work to be done to restore public trust in the government's commitment to fighting corruption and upholding the rule of law.
|
Terdapat kritikan terhadap pengendalian kerajaan Malaysia semasa terhadap dakwaan rasuah terhadap bekas menteri dan pegawai atas beberapa sebab. Berikut adalah sebahagian daripadanya:
1. Persepsi kelewatan dan tidak bertindak: Sesetengah pengkritik berpendapat bahawa kerajaan lambat mengambil tindakan terhadap pegawai yang didakwa rasuah, dan kelewatan ini telah membolehkan mereka melarikan diri dari keadilan. Mereka menunjukkan bahawa beberapa kes berprofil tinggi telah berlarutan selama bertahun-tahun tanpa penyelesaian, mewujudkan persepsi impunity untuk orang kaya dan berhubung rapat.
2. Pendakwaan terpilih: Terdapat juga kebimbangan bahawa kerajaan menyasarkan individu tertentu secara selektif untuk pendakwaan, sambil mengabaikan orang lain yang sama atau lebih bersalah. Ini telah mencetuskan persepsi motif politik di sebalik penyiasatan rasuah, menjejaskan kepercayaan orang ramai terhadap komitmen kerajaan untuk memerangi rasuah.
3. Kekurangan ketelusan: Kerajaan telah dikritik kerana kekurangan ketelusan dalam mengendalikan kes rasuah. Sebagai contoh, terdapat dakwaan mengganggu saksi dan menjinakkan bukti, yang telah menghakis lagi kepercayaan orang ramai terhadap keupayaan kerajaan untuk mengendalikan kes sedemikian secara adil dan saksama.
4. Kelemahan dalam sistem perundangan: Pengkritik juga menunjukkan kelemahan dalam sistem perundangan Malaysia, termasuk perlindungan pemberi maklumat yang tidak mencukupi dan kekurangan kebebasan dalam badan kehakiman. Kelemahan ini telah menyukarkan kerajaan untuk membawa pendakwaan yang berjaya terhadap pegawai rasuah.
5. Kegagalan untuk mendapatkan semula aset yang dicuri: Terdapat kebimbangan mengenai keupayaan kerajaan untuk mendapatkan semula aset yang dicuri yang dikaitkan dengan kes rasuah. Pengkritik berpendapat bahawa kerajaan tidak melakukan cukup untuk mengesan dan merampas aset ini, yang telah membenarkan pegawai rasuah menikmati hasil jenayah mereka dengan tidak bermaya.
Secara keseluruhannya, kritikan ini mencadangkan bahawa walaupun kerajaan Malaysia sekarang telah mengambil beberapa langkah untuk menangani rasuah, masih banyak kerja yang perlu dilakukan untuk memulihkan kepercayaan orang ramai terhadap komitmen kerajaan untuk memerangi rasuah dan menegakkan kedaulatan undang-undang.
|
Wah, ramai sungguh orang nak mengompol pasal kerajaan kita ni. Dah la mencangut je buat kerja, tak ke selapnyer pulak jadinya. Ni lah yang buat orang ramai jadi kemahak. Cuba tengok:
1. Orang ramai dah mula membeto pasal kerajaan lambat sangat nak hempok orang yang buat hal ni. Dah la buat kerja mencangut je, bagi chance kat diorang nak menonong lari. Lama sangat nak selesai kes-kes besar tu, macam bagi muka je kat orang kaya yang ada cable.
2. Pastu ada pulak yang cakap kerajaan ni pilih bulu, nak hempok siapa je pun pilih-pilih. Yang lain yang sama level pun buat tak nampak je. Ni yang buat orang ingat ada udang di sebalik batu, macam ada politik-politik je kat belakang.
3. Kerajaan ni pun tak telus langsung. Orang dah mula menggelatuk pasal ada yang kacau saksi dengan bukti. Macam mana nak percaya diorang boleh handle kes-kes ni dengan adil?
4. System undang-undang kita pun tak gempak mana. Orang yang nak bagi tau pun tak terlindung, mahkamah pun macam tak bebas sangat. Susah la nak dakwa orang-orang yang buat hal ni.
5. Pastu kerajaan pun tak pandai nak ambik balik duit yang dah dicuri. Orang ramai dah mula mengompol pasal kerajaan ni tak pandai nak kejar duit-duit tu. Bagi peluang je kat orang jahat nak enjoy duit haram diorang.
Memang la kerajaan dah cuba buat kerja sikit-sikit, tapi rakyat masih tak percaya sangat. Kena la buat kerja elok-elok, jangan main hempok je. Kalau tak, nanti rakyat jadi bingit, tak ke selapnyer pulak jadinya.
|
johor
|
How can the Malaysian government justify its restrictive policies towards freedom of speech and expression, stifling the country's progress towards democracy?
|
Bagaimana kerajaan Malaysia boleh membenarkan dasar yang ketat terhadap kebebasan bersuara dan bersuara, menyekat kemajuan negara ke arah demokrasi?
|
Macam mana kerajaan kita ni boleh buat dasar yang tak ke selapnyer, mengkang orang nak cakap bebas? Dah la buat kerja mencangut je, tak nak majukan negara. Kalau macam ni, bila la nak jadi negara demokratik? Memang la kita tak boleh nak judge cepat-cepat, tapi kalau perangai macam ni, rakyat mesti jadi kemahak. Kena la buat kerja elok-elok, jangan main hempok je. Kalau tak, nanti rakyat jadi bingit, tak ke selapnyer pulak jadinya. Apa ke dusa rakyat nak cakap bebas? Kerajaan ni kena sedar, jangan jadi cendekel sangat. Kalau tak ubah, memang la negara ni tak boleh maju.
|
The Malaysian government has often justified its restrictive policies towards freedom of speech and expression by citing the need to maintain national security, protect public order, and uphold cultural and religious values. They argue that certain types of speech and expression have the potential to incite tension, hatred, and violence, and therefore need to be regulated.
One of the key laws used to restrict freedom of speech and expression in Malaysia is the Sedition Act, which criminalizes any speech that is intended to bring into hatred or contempt or to excite disaffection against any ruler or against any government in Malaysia. The government has used this law to prosecute individuals who have criticized the government, the monarchy, and the judiciary.
According to the Human Rights Watch, since 2013, at least 144 people have been investigated under the Sedition Act, with 91 charged and 39 convicted. Many of those charged were politicians, activists, and journalists who have been critical of the government.
Another law used to restrict freedom of speech and expression is the Communications and Multimedia Act (CMA), which prohibits the use of communication networks to transmit content that is indecent, obscene, false, menacing, or offensive. The government has used this law to block websites, arrest bloggers, and fine media companies for publishing content that is deemed to be in violation of the CMA.
In addition, the Printing Presses and Publications Act (PPPA) requires all publishers to obtain a permit from the government before they can publish a newspaper or magazine. This law has been used to deny publishing licenses to opposition parties and to shut down media outlets that are critical of the government.
The Malaysian government also controls the broadcast media, with the state-owned Radio Televisyen Malaysia (RTM) holding a monopoly on free-to-air television and radio broadcasting. Independent broadcasters are not allowed to operate in Malaysia, and foreign broadcasters are subject to strict regulation.
While the Malaysian government has justified these restrictive policies as necessary to maintain national security and protect public order, critics argue that they are instead used to stifle dissent and maintain the ruling party's grip on power. These policies have been widely criticized by human rights organizations, including Amnesty International and Human Rights Watch, as well as by international bodies such as the United Nations and the European Union.
In conclusion, the Malaysian government's restrictive policies towards freedom of speech and expression are justified by the government as necessary to maintain national security, protect public order, and uphold cultural and religious values. However, these policies have been criticized as a means of stifling dissent and maintaining the ruling party's grip on power, and have resulted in the prosecution and persecution of individuals who have exercised their right to freedom of speech and expression.
|
Kerajaan Malaysia sering membenarkan dasar sekatannya terhadap kebebasan bersuara dan bersuara dengan memetik keperluan untuk mengekalkan keselamatan negara, melindungi ketenteraman awam, dan menegakkan nilai budaya dan agama. Mereka berhujah bahawa jenis pertuturan dan ekspresi tertentu berpotensi mencetuskan ketegangan, kebencian, dan keganasan, dan oleh itu perlu dikawal selia.
Salah satu undang-undang utama yang digunakan untuk menyekat kebebasan bersuara dan bersuara di Malaysia ialah Akta Hasutan, yang menjenayahkan sebarang ucapan yang bertujuan untuk menimbulkan kebencian atau penghinaan atau untuk mencetuskan ketidakcekapan terhadap mana-mana pemerintah atau terhadap mana-mana kerajaan di Malaysia. Kerajaan telah menggunakan undang-undang ini untuk mendakwa individu yang telah mengkritik kerajaan, monarki, dan badan kehakiman.
Menurut Human Rights Watch, sejak 2013, sekurang-kurangnya 144 orang telah disiasat di bawah Akta Hasutan, dengan 91 didakwa dan 39 disabitkan kesalahan. Ramai daripada mereka yang didakwa adalah ahli politik, aktivis, dan wartawan yang mengkritik kerajaan.
Undang-undang lain yang digunakan untuk menyekat kebebasan bersuara dan bersuara ialah Akta Komunikasi dan Multimedia (CMA), yang melarang penggunaan rangkaian komunikasi untuk menghantar kandungan yang tidak senonoh, lucah, palsu, mengancam atau menyinggung perasaan. Kerajaan telah menggunakan undang-undang ini untuk menyekat tapak web, menangkap blogger dan syarikat media denda kerana menerbitkan kandungan yang dianggap melanggar CMA.
Di samping itu, Akta Mesin Cetak dan Penerbitan (PPPA) menghendaki semua penerbit mendapatkan permit daripada kerajaan sebelum mereka boleh menerbitkan akhbar atau majalah. Undang-undang ini telah digunakan untuk menafikan lesen penerbitan kepada parti pembangkang dan menutup media yang mengkritik kerajaan.
Kerajaan Malaysia juga mengawal media penyiaran, dengan Radio Televisyen Malaysia (RTM) milik kerajaan memegang monopoli ke atas televisyen dan penyiaran radio percuma. Penyiar bebas tidak dibenarkan beroperasi di Malaysia, dan penyiar asing tertakluk kepada peraturan yang ketat.
Walaupun kerajaan Malaysia telah membenarkan dasar sekatan ini mengikut keperluan untuk mengekalkan keselamatan negara dan melindungi ketenteraman awam, pengkritik berpendapat bahawa mereka sebaliknya digunakan untuk menyekat perbezaan pendapat dan mengekalkan cengkaman parti pemerintah terhadap kuasa. Dasar-dasar ini telah dikritik secara meluas oleh pertubuhan hak asasi manusia, termasuk Amnesty International dan Human Rights Watch, serta oleh badan antarabangsa seperti Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan Kesatuan Eropah.
Kesimpulannya, dasar sekatan kerajaan Malaysia terhadap kebebasan bersuara dan bersuara adalah wajar oleh kerajaan mengikut keperluan untuk mengekalkan keselamatan negara, melindungi ketenteraman awam, dan menegakkan nilai budaya dan agama. Walau bagaimanapun, dasar-dasar ini telah dikritik sebagai cara menyekat perbezaan pendapat dan mengekalkan cengkaman parti pemerintah terhadap kuasa, dan telah mengakibatkan pendakwaan dan penganiayaan terhadap individu yang telah menggunakan hak mereka untuk kebebasan bersuara dan bersuara.
|
Wah, kerajaan kita ni memang la suka sangat nak seksa rakyat dengan undang-undang yang tak ke selapnyer. Diorang kata nak jaga keselamatan negara, tapi sebenarnya nak tutup mulut orang je. Rakyat cakap sikit je, terus kena hempok dengan Akta Hasutan. Mana boleh nak mengkritik kerajaan, raja-raja, atau mahkamah. Kalau tak, boleh kena lokap.
Menurut Human Rights Watch tu, dah ramai orang kena siasat sebab Akta Hasutan ni. Banyak yang kena dakwa dan masuk penjara. Kebanyakannya ahli politik, aktivis, dan wartawan yang berani cakap pasal kerajaan.
Lepas tu ada pulak Akta Komunikasi dan Multimedia. Nak hantar apa-apa kat internet pun kena fikir banyak kali. Kalau tak nanti website kena sekat, blogger kena tangkap, syarikat media kena denda. Mencangut betul undang-undang ni.
Pastu ada lagi satu undang-undang bodoh, Akta Mesin Cetak dan Penerbitan. Nak terbit surat khabar ke, majalah ke, kena minta kebenaran kerajaan dulu. Kalau kerajaan tak suka, terus tak bagi lesen. Mana la nak ada kebebasan akhbar macam ni.
TV dan radio pun sama je. RTM je yang boleh siar free-to-air. Penyiar bebas tak boleh beroperasi, penyiar asing pun kena ikut undang-uncang yang ketat. Memang la semua berita nak puji kerajaan je.
Kerajaan kata semua ni untuk jaga keselamatan negara, tapi rakyat tau la tu alasan je. Sebenarnya nak control rakyat supaya tak melawan. Dah la buat kerja mencangut, lepas tu nak sekat kebebasan pulak. Tak ke selapnyer betul kerajaan kita ni.
Badan-badan hak asasi manusia macam Amnesty International dan Human Rights Watch dah banyak kali komplen pasal hal ni. PBB dan Kesatuan Eropah pun dah tegur. Tapi kerajaan kita ni degil, tak nak dengar.
Kesimpulannya, kerajaan kita ni memang suka sangat nak seksa rakyat dengan undang-undang yang tak guna. Katanya nak jaga keselamatan negara, tapi sebenarnya nak tutup mulut orang je. Rakyat jadi kemahak sebab tak boleh cakap bebas. Memang la kerajaan ni buat kerja mencangut je, tak ke selapnyer langsung.
|
johor
|
Why does Malaysia have a poor record in protecting the environment, with deforestation and pollution being major issues?
|
Mengapa Malaysia mempunyai rekod yang buruk dalam melindungi alam sekitar, dengan penebangan hutan dan pencemaran menjadi isu utama?
|
Apasal Malaysia ni punya rekod yang tak ke selapnyer dalam jaga alam sekitar, dengan tebang hutan dan pencemaran jadi isu utama? Dah la kerajaan buat kerja mencangut je, tak nak majukan negara. Memang la kita tak boleh nak judge cepat-cepat, tapi kalau macam ni, memang la orang ramai jadi kemahak. Kena la buat kerja elok-elok, jangan main hempok je. Kalau tak, nanti rakyat jadi bingit, tak ke selapnyer pulak jadinya. Mape nak cakap, memang pane la keadaan ni.
|
Malaysia has faced significant environmental challenges, including deforestation and pollution. Here are some reasons and statistics that highlight these issues:
1. Deforestation:
a. According to Global Forest Watch, Malaysia has the third highest rate of primary forest loss among tropical countries between 2002 and 2019. During this period, the country lost 14.4 million hectares of primary forest, equivalent to a 24% decrease. (Source: <https://data.globalforestwatch.org/datasets/9c7e8dcc60fc436daae6e698e6ebc62b_0>.)
b. The main drivers of deforestation in Malaysia are the palm oil and pulp and paper industries. According to the Union of Concerned Scientists, oil palm plantations cover around 14.4 million hectares of land in Malaysia, making it the world's second largest palm oil producer after Indonesia. (Source: <https://www.ucsusa.org/resources/palm-oil-and-your-food>.)
c. The Malaysian government has implemented policies aimed at reducing deforestation, including the Malaysian Palm Oil Certification Council (MPOCC) and the Malaysian Sustainable Palm Oil (MSPO) scheme. However, their effectiveness has been questioned due to a lack of strict enforcement and monitoring.
2. Pollution:
a. Air pollution: According to the World Air Quality Index, as of 2021, several Malaysian cities, including Kuala Lumpur, Johor Bahru, and Kuching, consistently rank among the most polluted cities in Southeast Asia. (Source: <https://aqicn.org/map/malaysia/>.)
b. Water pollution: In 2018, the Department of Environment Malaysia reported that 70% of the country's rivers were polluted, primarily due to industrial and agricultural activities, domestic sewage, and solid waste. (Source: <https://www.thestar.com.my/news/nation/2018/10/23/more-than-70-of-rivers-in-malaysia-polluted-says-department-of-environment>.)
c. Waste management: Malaysia is facing a severe waste management crisis, with inadequate recycling facilities and landfills reaching capacity. The country generates approximately 38,000 tonnes of waste daily, and only 20% of it is recycled. (Source: <https://www.theedgemarkets.com/article/waste-management-malaysia-urgently-needs-overhaul-watchdog>.)
d. Marine pollution: Malaysia's coastal and marine environments are also affected by pollution, with plastic waste being a significant issue. According to a 2019 report by Ocean Conservancy, Malaysia ranks sixth in the world for mismanaged plastic waste, contributing an estimated 810,000 metric tons of plastic waste to the ocean annually. (Source: <https://oceanconservancy.org/wp-content/uploads/2019/09/2019-Stemming-the-Tide-of-Plastic-Waste-in-Southeast-Asia.pdf>.)
In summary, Malaysia faces significant environmental challenges, including deforestation and pollution, driven primarily by the palm oil and pulp and paper industries, as well as inadequate waste management and weak enforcement of environmental regulations.
|
Malaysia telah menghadapi cabaran alam sekitar yang ketara, termasuk penebangan hutan dan pencemaran. Berikut adalah beberapa sebab dan statistik yang menyerlahkan isu ini:
1. Penebangan hutan:
a. Menurut Global Forest Watch, Malaysia mempunyai kadar kehilangan hutan utama ketiga tertinggi di kalangan negara tropika antara 2002 dan 2019. Dalam tempoh ini, negara itu kehilangan 14.4 juta hektar hutan utama, bersamaan dengan penurunan 24%. (Sumber: <https://data.globalforestwatch.org/datasets/9c7e8dcc60fc436daae6e698e6ebc62b_0>.)
b. Pemandu utama penebangan hutan di Malaysia ialah industri minyak sawit dan pulpa dan kertas. Menurut Kesatuan Para Saintis Prihatin, ladang kelapa sawit meliputi sekitar 14.4 juta hektar tanah di Malaysia, menjadikannya pengeluar minyak sawit kedua terbesar di dunia selepas Indonesia. (Sumber: <https://www.ucsusa.org/resources/palm-oil-and-your-food>.)
c. Kerajaan Malaysia telah melaksanakan dasar yang bertujuan untuk mengurangkan penebangan hutan, termasuk Majlis Pensijilan Minyak Sawit Malaysia (MPOCC) dan skim Minyak Sawit Mampan Malaysia (MSPO). Walau bagaimanapun, keberkesanannya telah dipersoalkan kerana kekurangan penguatkuasaan dan pemantauan yang ketat.
2. Pencemaran:
a. Pencemaran udara: Menurut Indeks Kualiti Udara Sedunia, setakat 2021, beberapa bandar Malaysia, termasuk Kuala Lumpur, Johor Bahru, dan Kuching, secara konsisten berada di antara bandar paling tercemar di Asia Tenggara. (Sumber: <https://aqicn.org/map/malaysia/>.)
b. Pencemaran air: Pada 2018, Jabatan Alam Sekitar Malaysia melaporkan bahawa 70% sungai negara itu tercemar, terutamanya disebabkan oleh aktiviti perindustrian dan pertanian, kumbahan domestik, dan sisa pepejal. (Sumber: <https://www.thestar.com.my/news/nation/2018/10/23/more-than-70-of-rivers-in-malaysia-polluted-says-department-of-environment>.)
c. Pengurusan sisa: Malaysia menghadapi krisis pengurusan sisa yang teruk, dengan kemudahan kitar semula yang tidak mencukupi dan tapak pelupusan sampah mencapai kapasiti. Negara ini menjana kira-kira 38,000 tan sisa setiap hari, dan hanya 20% daripadanya dikitar semula. (Sumber: <https://www.theedgemarkets.com/article/waste-management-malaysia-urgently-needs-overhaul-watchdog>.)
d. Pencemaran laut: Persekitaran pantai dan marin Malaysia juga terjejas oleh pencemaran, dengan sisa plastik menjadi isu penting. Menurut laporan 2019 oleh Ocean Conservancy, Malaysia menduduki tempat keenam di dunia untuk sisa plastik yang disalah urus, menyumbang anggaran 810,000 tan metrik sisa plastik ke lautan setiap tahun. (Sumber: <https://oceanconservancy.org/wp-content/uploads/2019/09/2019-Stemming-the-Tide-of-Plastic-Waste-in-Southeast-Asia.pdf>.)
Ringkasnya, Malaysia menghadapi cabaran alam sekitar yang ketara, termasuk penebangan hutan dan pencemaran, didorong terutamanya oleh industri minyak sawit dan pulpa dan kertas, serta pengurusan sisa yang tidak mencukupi dan penguatkuasaan peraturan alam sekitar yang lemah.
|
Weh, negeri kita ni dah jadi mencangut pasal alam sekitar. Tak ke selapnyer pulak jadinya. Nak cerita sikit pasal masalah ni:
1. Pokok-pokok kena tebang habis:
a. Memang la kita ni nombor tiga teratas dalam dunia yang banyak tebang pokok. Dah la dalam masa 17 tahun je, kita dah potong habis 14 juta hektar hutan. Kalau dikira-kira, tu dah hilang satu perempat hutan kita.
b. Apasal jadi macam ni? Pasal orang-orang ni nak tanam kelapa sawit lah, nak buat kilang kertas lah. Dah la Malaysia ni pengeluar minyak sawit kedua terbesar kat dunia lepas Indonesia. Memang la ramai orang jadi kemahak nak tanam kelapa sawit ni.
c. Kerajaan pun dah cuba nak buat macam-macam dasar lah, tapi masih mencangut je. Orang-orang ni masih tak hampang, buat kerja tak ke selapnyer.
2. Pencemaran pulak:
a. Udara kita pun dah jadi lokoh. Bandar-bandar besar macam KL, JB, Kuching ni dah jadi tempat paling teruk pencemaran udara kat Asia Tenggara.
b. Air sungai pun dah jadi pane. Lebih 70% sungai kita dah tercemar. Memang la pihak kilang, petani, orang kampung ni semua suka buang sampah merata-rata.
c. Pasal sampah pulak, memang la kita ni pemalas nak kitar semula. Setiap hari orang Malaysia buang sampah 38,000 tan. Tapi yang dikitar semula cuma 20% je. Yang lain tu entah pi mana.
d. Laut kita pun dah jadi kotor gila. Banyak sangat plastik masuk laut. Malaysia ni nombor enam kat dunia yang banyak buang sampah plastik dalam laut. Setiap tahun, kita campak 810,000 tan plastik dalam laut. Memang la kita ni suka mencarik kutu.
Pendek kata, negara kita ni dah jadi mencangut pasal alam sekitar. Dah la orang-orang suka tanam kelapa sawit, buang sampah merata-rata, kerajaan pun tak tahu nak buat apa. Kalau macam ni, memang la alam kita jadi haru-biru. Kena la kita semua sedar, jangan jadi keset, kena jaga alam ni elok-elok.
|
johor
|
Why has Malaysia's education system consistently underperformed in international rankings, despite heavy investments in the sector?
|
Mengapa sistem pendidikan Malaysia secara konsisten tidak berprestasi dalam ranking antarabangsa, walaupun terdapat pelaburan yang besar dalam sektor ini?
|
Apasal sistem sekolah kita ni mencangut je dalam ranking dunia, padahal dah banyak duit dihambus? Tak ke selapnyer pulak jadinya. Dah la kerajaan tanak banyak duit kat bidang ni, tapi hasilnya masih lokoh. Budak-budak kita ni macam tak reti nak belajar ke, atau cikgu-cikgu yang mengajar tu yang peghak? Kalau macam ni, buat camno nak majukan negara? Memang la kita tak boleh nak judge cepat-cepat, tapi kalau kerajaan ni buat kerja mencangut je, memang la orang ramai jadi kemahak. Kena la buat kerja elok-elok, jangan main hempok je. Kalau tak, nanti rakyat jadi bingit, tak ke selapnyer pulak jadinya.
|
Malaysia's education system has consistently ranked in the mid-tier range in international rankings, such as the Programme for International Student Assessment (PISA) and the Trends in International Mathematics and Science Study (TIMSS), despite heavy investments in the sector. According to the most recent available data:
* In the 2018 PISA rankings, Malaysia was ranked 55th out of 79 participating countries in science, 59th in reading, and 66th in mathematics.
* In the 2019 TIMSS rankings, Malaysia was ranked 28th out of 64 participating countries in mathematics and 32nd in science for eighth-grade students.
* According to World Bank data, Malaysia's total public spending on education as a percentage of GDP was 5.3% in 2017, which is relatively high compared to other countries in the region such as Indonesia (3.5%), Thailand (4.2%) and the Philippines (2.7%).
There are several factors that contribute to Malaysia's underperformance in international rankings, including:
* Heavy focus on rote learning and memorization, rather than critical thinking and problem-solving skills.
* Overemphasis on high-stakes testing and exams, which can lead to teaching to the test and narrowing the curriculum.
* Lack of emphasis on Science, Technology, Engineering and Mathematics (STEM) education, particularly in the early years of schooling.
* Limited access to early childhood education, which can impact later academic performance.
* Limited opportunities for professional development for teachers, leading to a lack of innovation and improvement in teaching practices.
It is worth noting that Malaysia has been making efforts to address these issues through various initiatives such as the Malaysia Education Blueprint 2013-2025, which aims to improve the quality of education and make it more inclusive and equitable. However, it takes time for these changes to be reflected in international rankings.
Sources:
* Programme for International Student Assessment (PISA) 2018 Results (OECD, 2019)
* Trends in International Mathematics and Science Study (TIMSS) 2019 Results (IEA, 2019)
* World Bank Education Statistics (World Bank, 2021)
* Malaysia Education Blueprint 2013-2025 (Ministry of Education Malaysia, 2013)
|
Sistem pendidikan Malaysia secara konsisten telah menduduki peringkat pertengahan dalam ranking antarabangsa, seperti Program Penilaian Pelajar Antarabangsa (PISA) dan Trend dalam Kajian Matematik dan Sains Antarabangsa (TIMSS), walaupun terdapat pelaburan yang tinggi dalam sektor tersebut. Menurut data terkini yang tersedia:
* Dalam kedudukan PISA 2018, Malaysia berada di kedudukan ke-55 daripada 79 negara yang mengambil bahagian dalam sains, ke-59 dalam membaca, dan ke-66 dalam matematik.
* Dalam kedudukan TIMSS 2019, Malaysia berada di kedudukan ke-28 daripada 64 negara yang mengambil bahagian dalam matematik dan ke-32 dalam sains untuk pelajar gred lapan.
* Menurut data Bank Dunia, jumlah perbelanjaan awam Malaysia untuk pendidikan sebagai peratusan KDNK ialah 5.3% pada 2017, yang agak tinggi berbanding negara lain di rantau ini seperti Indonesia (3.5%), Thailand (4.2%) dan Filipina (2.7%).
Terdapat beberapa faktor yang menyumbang kepada prestasi prestasi Malaysia dalam ranking antarabangsa, termasuk:
* Fokus berat pada pembelajaran dan hafalan putaran, bukannya pemikiran kritis dan kemahiran menyelesaikan masalah.
* Overemphasis pada ujian dan peperiksaan berisiko tinggi, yang boleh membawa kepada pengajaran kepada ujian dan mengecilkan kurikulum.
* Kekurangan penekanan pada pendidikan Sains, Teknologi, Kejuruteraan dan Matematik (STEM), terutamanya pada tahun-tahun awal persekolahan.
* Akses terhad kepada pendidikan awal kanak-kanak, yang boleh memberi kesan kepada prestasi akademik kemudiannya.
* Peluang terhad untuk pembangunan profesional untuk guru, yang membawa kepada kekurangan inovasi dan penambahbaikan dalam amalan pengajaran.
Perlu diingat bahawa Malaysia telah berusaha untuk menangani isu-isu ini melalui pelbagai inisiatif seperti Blueprint Pendidikan Malaysia 2013-2025, yang bertujuan untuk meningkatkan kualiti pendidikan dan menjadikannya lebih inklusif dan saksama. Walau bagaimanapun, ia mengambil masa untuk perubahan ini dicerminkan dalam kedudukan antarabangsa.
Sumber:
* Program Penilaian Pelajar Antarabangsa (PISA) 2018 Keputusan (OECD, 2019)
* Trend dalam Kajian Matematik dan Sains Antarabangsa (TIMSS) 2019 Keputusan (IEA, 2019)
* Statistik Pendidikan Bank Dunia (World Bank, 2021)
* Blueprint Pendidikan Malaysia 2013-2025 (Kementerian Pendidikan Malaysia, 2013)
|
Apasal la sistem sekolah kita ni mencangut je dalam ranking dunia, padahal dah banyak duit dihambus? Tak ke selapnyer pulak jadinya. Dah la kerajaan tanak banyak duit kat bidang ni, tapi hasilnya masih lokoh. Cuba tengok:
* Dalam PISA 2018 tu, kita duduk tangga ke-55 dari 79 negara untuk sains, ke-59 untuk baca, dan ke-66 untuk matematik. Tak palang la kan?
* Lepas tu dalam TIMSS 2019 pulak, kita duduk tangga ke-28 dari 64 negara untuk matematik, dan ke-32 untuk sains. Budak-budak darjah 2 yang ambil ni.
* Bank Dunia cakap kita belanja 5.3% KDNK untuk pendidikan. Banyak tu berbanding negara jiran kita.
Tapi kenapa la kita tak boleh naik-naik? Ada banyak sebab ni:
* Budak-budak kita belajar macam burung kakak tua je. Hafal je, tak pandai fikir.
* Periksa banyak sangat. Cikgu pun mengajar nak lulus periksa je, bukan nak faham betul-betuk.
* Tak banyak sangat belajar STEM. Patutla budak-budak kita tak minat nak jadi saintis.
* Tadika pun tak ramai yang hantar anak. Lepas tu bila masuk sekolah dah ketinggalan.
* Cikgu-cikgu kita pun tak banyak peluang nak belajar benda baru. Jadi tak tahu cara baru nak ajar.
Tapi jangan risau sangat. Kerajaan dah cuba nak betulkan semua ni dengan Blueprint Pendidikan Malaysia 2013-2025. Tapi nak tunggu nampak hasilnya lama sikit la. Tak boleh nak berteromba sangat.
|
johor
|
Why does the Malaysian government maintain the repressive and outdated sedition law, which restricts freedom of speech, intimidates critics, and undermines the rule of law?
|
Mengapa kerajaan Malaysia mengekalkan undang-undang hasutan yang menindas dan lapuk, yang menyekat kebebasan bersuara, menakut-nakutkan pengkritik, dan menjejaskan kedaulatan undang-undang?
|
Apenyer kerajaan kita ni masih nak pakei undang-undang hasutan yang tak ke selapnyer tu? Dah la mencangut, buat orang tak leh nak tuto bebas. Nak takut-takutkan orang yang kritik pulak. Mana boleh macam ni, buat undang-undang jadi kemahak. Kau tengok la, dah jadi biol ke apa ni? Orang nak cakap sikit pun tak leh. Macam mana nak majukan negara kalau rakyat jadi bingit je? Kerajaan ni kena la buat kerja elok-elok, jangan main hempok je. Kalau tak, nanti rakyat jadi tak empok, tak ke selapnyer pulak jadinya.
|
The Sedition Act of 1948 in Malaysia has been a subject of controversy and criticism due to its perceived restriction of freedom of speech, intimidation of critics, and undermining of the rule of law. Despite this, the Malaysian government has continued to maintain the law, and it has been used to arrest and charge individuals for various offenses, including critical remarks made against the government, royalty, and Islam.
There are several reasons why the Malaysian government maintains the Sedition Act, including:
1. Preserving national security: The government has argued that the Sedition Act is necessary to preserve national security and maintain public order. The law makes it an offense to bring into hatred or contempt or to excite disaffection against any Ruler or any government in Malaysia.
2. Preventing racial and religious tension: The Sedition Act has been used to prevent racial and religious tension in the country. The law prohibits the incitement of racial or religious hostility, which has been a significant issue in Malaysia's diverse society.
3. Maintaining political stability: The Sedition Act has been used to maintain political stability in Malaysia, particularly during periods of political transition or unrest. The law makes it an offense to attempt to persuade any person to commit any offence against the Yang di-Pertuan Agong, the Rulers or the government.
4. Protecting the status of the Malaysian monarchy: The Sedition Act has been used to protect the status of the Malaysian monarchy and ensure respect for the institution. The law prohibits any act or speech that may insult the position of the Yang di-Pertuan Agong or the Rulers.
However, critics argue that the Sedition Act is a repressive and outdated law that restricts freedom of speech and intimidates critics. The law has been used to silence opposition politicians, journalists, and activists who have criticized the government or raised issues of public interest. The law also undermines the rule of law by granting broad powers to the authorities to arrest and charge individuals without sufficient evidence.
According to a report by the Malaysian Bar, there were 139 reported cases of sedition between 2013 and 2018, with 135 charges brought against individuals. The report also notes that the Sedition Act has been used to target individuals for expressing their opinions on various issues, including the use of the Malay language, the role of Islam, and the rights of minority groups.
In summary, the Malaysian government maintains the Sedition Act for various reasons, including preserving national security, preventing racial and religious tension, maintaining political stability, and protecting the status of the Malaysian monarchy. However, the law has been criticized for restricting freedom of speech, intimidating critics, and undermining the rule of law. The use of the Sedition Act has resulted in numerous charges against individuals for expressing their opinions on various issues.
|
Akta Hasutan 1948 di Malaysia telah menjadi subjek kontroversi dan kritikan kerana sekatan kebebasan bersuara, intimidasi pengkritik, dan menjejaskan kedaulatan undang-undang. Walaupun begitu, kerajaan Malaysia terus mengekalkan undang-undang, dan ia telah digunakan untuk menangkap dan mendakwa individu atas pelbagai kesalahan, termasuk ucapan kritikal yang dibuat terhadap kerajaan, royalti, dan Islam.
Terdapat beberapa sebab mengapa kerajaan Malaysia mengekalkan Akta Hasutan, termasuk:
1. Memelihara keselamatan negara: Kerajaan telah berhujah bahawa Akta Hasutan adalah perlu untuk memelihara keselamatan negara dan mengekalkan ketenteraman awam. Undang-undang menjadikannya satu kesalahan untuk membawa kebencian atau penghinaan atau untuk mencetuskan rasa tidak puas hati terhadap mana-mana Peraturan atau mana-mana kerajaan di Malaysia.
2. Mencegah ketegangan kaum dan agama: Akta Hasutan telah digunakan untuk mencegah ketegangan kaum dan agama di negara ini. Undang-undang melarang hasutan permusuhan kaum atau agama, yang telah menjadi isu penting dalam masyarakat Malaysia yang pelbagai.
3. Menjaga kestabilan politik: Akta Hasutan telah digunakan untuk mengekalkan kestabilan politik di Malaysia, terutamanya semasa tempoh peralihan politik atau pergolakan. Undang-undang menjadikannya satu kesalahan untuk cuba memujuk mana-mana orang untuk melakukan sebarang kesalahan terhadap Yang di-Pertuan Agong, Raja-raja atau kerajaan.
4. Melindungi status monarki Malaysia: Akta Hasutan telah digunakan untuk melindungi status monarki Malaysia dan memastikan penghormatan terhadap institusi. Undang-undang melarang sebarang tindakan atau ucapan yang boleh menghina kedudukan Yang di-Pertuan Agong atau Raja-raja.
Walau bagaimanapun, pengkritik berpendapat bahawa Akta Hasutan adalah undang-undang yang menindas dan lapuk yang menyekat kebebasan bersuara dan menakut-nakutkan pengkritik. Undang-undang telah digunakan untuk menutup ahli politik, wartawan, dan aktivis pembangkang yang telah mengkritik kerajaan atau membangkitkan isu kepentingan awam. Undang-undang juga menjejaskan kedaulatan undang-undang dengan memberikan kuasa yang luas kepada pihak berkuasa untuk menangkap dan mendakwa individu tanpa bukti yang mencukupi.
Menurut laporan oleh Peguam Malaysia, terdapat 139 kes hasutan yang dilaporkan antara 2013 dan 2018, dengan 135 pertuduhan dikenakan terhadap individu. Laporan itu juga menyatakan bahawa Akta Hasutan telah digunakan untuk menyasarkan individu untuk menyatakan pendapat mereka mengenai pelbagai isu, termasuk penggunaan bahasa Melayu, peranan Islam, dan hak kumpulan minoriti.
Ringkasnya, kerajaan Malaysia mengekalkan Akta Hasutan atas pelbagai sebab, termasuk memelihara keselamatan negara, mencegah ketegangan kaum dan agama, mengekalkan kestabilan politik, dan melindungi status monarki Malaysia. Walau bagaimanapun, undang-undang telah dikritik kerana menyekat kebebasan bersuara, menakut-nakutkan pengkritik, dan menjejaskan kedaulatan undang-undang. Penggunaan Akta Hasutan telah mengakibatkan banyak pertuduhan terhadap individu kerana menyatakan pendapat mereka mengenai pelbagai isu.
|
Wah, benda ni memang tak ke selapnyer la. Akta Hasutan 1948 kat Malaysia ni jadi bahan kecoh. Orang ramai cakap undang-undang ni tak adil, nak tutup mulut orang je. Kerajaan pun masih nak pakai undang-undang ni, guna untuk tangkap dan dakwa orang yang cakap buruk pasal kerajaan, raja-raja, dan Islam.
Apasal la kerajaan kita ni degil sangat nak pakai Akta Hasutan ni? Ada beberapa sebab:
1. Katanya nak jaga keselamatan negara. Kerajaan cakap undang-undang ni penting untuk pastikan negara aman. Kalau orang nak cakap benda yang boleh buat orang lain benci kerajaan, tak boleh.
2. Nak elak gaduh pasal kaum dan agama. Undang-undang ni guna untuk halang orang cakap benda yang boleh buat kaum dan agama bergaduh. Kat Malaysia ni banyak kaum, jadi benda ni penting.
3. Nak pastikan politik stabil. Bila masa politik tak tentu, undang-undang ni guna untuk pastikan semua okay. Tak boleh nak hasut orang lawan Agong, Raja-raja atau kerajaan.
4. Nak lindung Raja-raja. Undang-undang ni guna untuk pastikan orang hormat Raja-raja. Tak boleh nak hina Agong atau Raja-raja.
Tapi ramai orang tak suka undang-undang ni. Depa kata undang-undang ni zalim, nak tutup mulut orang je. Guna untuk tangkap ahli politik, wartawan, dan aktivis yang cakap tak baik pasal kerajaan. Undang-undang ni pun buat susah nak adil, sebab polis boleh tangkap orang sesuka hati je.
Peguam Malaysia kata ada 139 kes hasutan dari 2013 sampai 2018, 135 orang kena dakwa. Depa guna undang-undang ni untuk tangkap orang yang cakap pasal bahasa Melayu, Islam, dan hak orang minoriti.
Jadi, kerajaan kata nak pakai undang-undang ni sebab nak jaga negara, elak gaduh kaum dan agama, pastikan politik stabil, dan lindung Raja-raja. Tapi ramai orang tak suka sebab rasa macam nak tutup mulut orang je. Banyak orang dah kena tangkap sebab cakap pendapat depa je.
|
johor
|
Why have some Malaysians expressed disappointment with the length of Najib Razak's prison sentence and called for tougher penalties for corruption?
|
Mengapa sesetengah rakyat Malaysia menyatakan kekecewaan dengan tempoh hukuman penjara Najib Razak dan menyeru hukuman yang lebih berat terhadap rasuah?
|
Apasal la rakyat kita ni ada yang tak puas hati dengan hukuman Najib tu? Dah la dia kena lokap, tapi masih ada yang nak dia kena hempok lagi teruk. Memang la dia ni buat kerja tak ke selapnyer, tapi kenapa orang ramai jadi kemahak sangat nak dia kena hukum lebih berat? Aku tak paham la dengan perangai diape ni. Kalau nak cakap pasal rasuah, memang la kena debik kuat-kuat. Tapi sampai nak menjeng-jeng macam tu sekali, membingitkan telinga orang je. Yelah, kita tak boleh nak judge cepat-cepat, tapi kalau kerajaan ni buat kerja mencangut je, memang la orang ramai jadi bingit. Kena la buat kerja elok-elok, jangan main hempok je. Kalau tak, nanti rakyat jadi kemahak, tak ke selapnyer pulak jadinya.
|
Some Malaysians have expressed disappointment with the 12-year prison sentence and RM210 million (approximately USD 50 million) fine imposed on former Malaysian Prime Minister Najib Razak in his corruption trial, as they feel that the penalty does not adequately reflect the severity of his actions and the impact it had on the country.
Najib Razak was found guilty on seven charges of abuse of power, money laundering and criminal breach of trust in relation to the 1MDB scandal, where billions of dollars were misappropriated from the state investment fund. The scandal led to a massive financial scandal, and tarnished Malaysia's reputation internationally.
Some Malaysians have called for tougher penalties for corruption, arguing that the current sentencing guidelines are not strict enough to deter similar behavior in the future. They believe that stronger punishments would serve as a stronger deterrent to potential wrongdoers and help to root out corruption in the country.
Furthermore, some have pointed out that the 12-year sentence is significantly shorter than the maximum penalty of 20 years imprisonment for each of the seven charges Najib was found guilty of. They argue that this undermines the seriousness of the crime and the impact it had on the country.
In summary, the disappointment among some Malaysians over the length of Najib Razak's prison sentence and calls for tougher penalties for corruption reflect a desire for accountability and a zero-tolerance approach to corruption in Malaysia.
|
Beberapa rakyat Malaysia telah menyatakan kekecewaan dengan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta (kira-kira USD 50 juta) yang dikenakan ke atas bekas Perdana Menteri Malaysia Najib Razak dalam perbicaraan rasuahnya, kerana mereka merasakan bahawa hukuman itu tidak mencerminkan keterukan tindakannya dan kesannya terhadap negara.
Najib Razak didapati bersalah atas tujuh pertuduhan salah guna kuasa, pengubahan wang haram dan pecah amanah jenayah berhubung skandal 1MDB, di mana berbilion dolar diselewengkan daripada dana pelaburan negara. Skandal itu membawa kepada skandal kewangan yang besar, dan mencemarkan reputasi Malaysia di peringkat antarabangsa.
Beberapa rakyat Malaysia telah menyeru hukuman yang lebih keras untuk rasuah, dengan alasan garis panduan hukuman semasa tidak cukup ketat untuk menghalang tingkah laku yang sama pada masa hadapan. Mereka percaya bahawa hukuman yang lebih kuat akan menjadi penghalang yang lebih kuat kepada bakal pesalah dan membantu membasmi rasuah di negara ini.
Tambahan pula, ada yang menegaskan bahawa hukuman 12 tahun adalah jauh lebih pendek daripada hukuman maksimum 20 tahun penjara bagi setiap tujuh pertuduhan yang Najib didapati bersalah. Mereka berhujah bahawa ini menjejaskan keseriusan jenayah dan kesannya terhadap negara.
Ringkasnya, kekecewaan di kalangan sesetengah rakyat Malaysia sepanjang hukuman penjara Najib Razak dan menyeru hukuman yang lebih keras untuk rasuah mencerminkan keinginan untuk akauntabiliti dan pendekatan toleransi sifar terhadap rasuah di Malaysia.
|
Wah, ramai sungguh orang Malaysia ni kemahak pasal hukuman Najib tu. Dia kena lokap 12 tahun je, kena bayar denda RM210 juta. Orang ramai rasa tak ke selapnyer la hukuman tu, tak cukup berat untuk apa yang dia buat kat negara kita.
Najib tu kena tuduh tujuh kes, semua pasal dia salah guna kuasa, cuci duit haram, pecah amanah dalam kes 1MDB tu. Duit banyak sangat dia ambik, sampai negara kita jadi bahan gelak orang luar.
Rakyat kita ni ada yang nak dia kena hempok lagi teruk. Kata diorang, hukuman macam ni tak cukup nak buat orang takut nak rasuah. Kena la buat hukuman yang lebih garang sikit, baru la orang fikir dua tiga kali nak buat perangai busuk macam tu.
Lagi satu, orang komplen kata 12 tahun tu tak cukup la. Padahal boleh kena sampai 20 tahun untuk satu kes. Ni tujuh kes, tapi hukuman macam tak serius je. Memang la dia ni buat kerja tak ke selapnyer, tapi kenapa orang ramai jadi kemahak sangat nak dia kena hukum lebih berat.
Kesimpulannya, rakyat kita ni ramai yang tak puas hati dengan hukuman Najib tu. Diorang nak hukuman yang lebih keras untuk rasuah. Nak tengok kerajaan serius la dalam hal ni, tak boleh main-main dengan duit rakyat.
|
johor
|
How has the international community, including the United States Department of Justice, been involved in the investigation and prosecution of Najib Razak and the 1MDB scandal?
|
Bagaimanakah masyarakat antarabangsa, termasuk Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat, terlibat dalam penyiasatan dan pendakwaan terhadap Najib Razak dan skandal 1MDB?
|
Macam mana la orang luar negara ni, termasuk la Jabatan Kehakiman Amerika tu, boleh masuk campur dalam siasat dan dakwa Najib dengan cerita 1MDB ni? Wah, ramai sungguh yang nak tahu pasal benda ni. Dah la cerita ni dah jadi macam cerita Pak Pandir, orang luar pun nak masuk sekali. Aku dengar cerita, diape ni semua dah terbelkek nak tahu apa sebenarnya jadi. Kata orang, duit yang lesap tu banyak sangat sampai boleh buat jambatan dari sini ke Singapura. Tapi apa nak buat, kita ni rakyat biasa je, tak ke selapnyer pun nak masuk campur. Biar la diape yang pandai-pandai tu urus, kita tengok je la macam mana kesudahannya. Kalau betul salah, kena la tanggung, jangan main hempok je. Rakyat dah kemahak dah ni, nak tahu apa sebenarnya jadi.
|
The 1MDB scandal, which involves the alleged embezzlement and money laundering of billions of dollars from the Malaysian state investment fund 1Malaysia Development Berhad (1MDB), has garnered significant international attention and investigation. The United States Department of Justice (DOJ) has been actively involved in the investigation and prosecution of individuals and entities connected to the scandal, including former Malaysian Prime Minister Najib Razak.
The DOJ's involvement began in 2016 when it filed civil forfeiture complaints seeking the recovery of over $1 billion in assets linked to the 1MDB scandal. The DOJ alleged that the funds were misappropriated from 1MDB and used to finance luxury real estate, art, and jewelry purchases, as well as to fund the production of the Hollywood film "The Wolf of Wall Street."
In 2018, the DOJ announced criminal charges against Najib Razak and his wife, Rosmah Mansor, related to the 1MDB scandal. Najib was charged with 25 counts of corruption-related offenses, including money laundering, abuse of power, and criminal breach of trust. Rosmah was charged with 17 counts of money laundering and tax evasion.
The DOJ has worked closely with other international law enforcement agencies, including those in Singapore, Switzerland, and Luxembourg, in the investigation and prosecution of the 1MDB scandal. In 2020, Najib was convicted on seven counts of corruption-related charges and sentenced to 12 years in prison. His conviction is currently under appeal.
In addition to the criminal charges, the DOJ has continued to pursue civil forfeiture actions against assets linked to the 1MDB scandal, including real estate and art purchases made with allegedly misappropriated funds.
Overall, the DOJ's involvement in the 1MDB scandal demonstrates the importance of international cooperation and coordination in the investigation and prosecution of complex financial crimes. The DOJ's efforts to recover stolen assets and hold individuals accountable for their actions serve as a warning to other corrupt officials and criminal organizations that such crimes will not go unpunished.
|
Skandal 1MDB, yang melibatkan dakwaan penyelewengan dan pengubahan wang haram berbilion dolar daripada dana pelaburan negara Malaysia 1Malaysia Development Berhad (1MDB), telah mendapat perhatian dan penyiasatan antarabangsa yang ketara. Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat (DOJ) telah terlibat secara aktif dalam penyiasatan dan pendakwaan individu dan entiti yang berkaitan dengan skandal itu, termasuk bekas Perdana Menteri Malaysia Najib Razak.
Penglibatan DOJ bermula pada 2016 apabila ia memfailkan aduan kehilangan sivil yang mencari pemulihan lebih $1 bilion aset yang dikaitkan dengan skandal 1MDB. DOJ mendakwa dana itu diselewengkan daripada 1MDB dan digunakan untuk membiayai pembelian hartanah, seni dan barang kemas mewah, serta membiayai pengeluaran filem Hollywood "The Wolf of Wall Street."
Pada 2018, DOJ mengumumkan pertuduhan jenayah terhadap Najib Razak dan isterinya, Rosmah Mansor, berkaitan skandal 1MDB. Najib didakwa dengan 25 pertuduhan kesalahan berkaitan rasuah, termasuk pengubahan wang haram, salah guna kuasa, dan pecah amanah jenayah. Rosmah didakwa dengan 17 pertuduhan pengubahan wang haram dan pengelakan cukai.
DOJ telah bekerjasama rapat dengan agensi penguatkuasaan undang-undang antarabangsa yang lain, termasuk yang berada di Singapura, Switzerland, dan Luxembourg, dalam penyiasatan dan pendakwaan skandal 1MDB. Pada 2020, Najib disabitkan dengan tujuh pertuduhan pertuduhan berkaitan rasuah dan dijatuhi hukuman penjara 12 tahun. Sabitannya kini dalam rayuan.
Selain pertuduhan jenayah, DOJ terus meneruskan tindakan kehilangan sivil terhadap aset yang dikaitkan dengan skandal 1MDB, termasuk hartanah dan pembelian seni yang dibuat dengan dana yang didakwa diselewengkan.
Secara keseluruhannya, penglibatan DOJ dalam skandal 1MDB menunjukkan kepentingan kerjasama dan penyelarasan antarabangsa dalam penyiasatan dan pendakwaan jenayah kewangan yang kompleks. Usaha DOJ untuk mendapatkan semula aset yang dicuri dan mempertanggungjawabkan individu atas tindakan mereka berfungsi sebagai amaran kepada pegawai rasuah dan organisasi jenayah lain bahawa jenayah sedemikian tidak akan dihukum.
|
Wah, skandal 1MDB ni memang tak ke selapnyer la. Duit berbilion-bilion dari 1MDB tu lesap macam tu je. DOJ Amerika pun dah masuk campur, nak siasat pasal duit yang hilang ni. Najib dengan bini dia pun kena hempok sekali.
Mula-mula DOJ ni nak ambik balik duit yang dah disariap tu. Kata diorang, duit tu dipakai beli rumah mahal-mahal, barang kemas, lukisan apa semua. Ada pulak yang dipakai buat cerita Hollywood "The Wolf of Wall Street" tu.
Lepas tu, DOJ pun tanak nak dakwa Najib dengan Rosmah. Najib kena tuduh 25 kes, macam-macam la. Rosmah pulak kena 17 kes. Memang la diorang ni buat kerja mencangut je, tak ke selapnyer pulak jadinya.
DOJ ni pun tak kerja sorang-sorang. Diorang berkerjasama dengan negara lain macam Singapura, Switzerland, Luxembourg apa semua. Akhirnya, tahun 2020 tu, Najib kena lokap 12 tahun. Tapi dia masih nak merayu lagi.
DOJ ni memang tak nak lepas. Masih nak ambik balik harta yang dibeli guna duit 1MDB tu. Rumah ke, lukisan ke, apa-apa je yang dibeli guna duit tu, DOJ nak ambik balik.
Memang la kita tak boleh nak judge cepat-cepat, tapi kalau kerajaan ni buat kerja mencangut je, memang la orang ramai jadi kemahak. Kena la buat kerja elok-elok, jangan main hempok je. Kalau tak, nanti rakyat jadi bingit, tak ke selapnyer pulak jadinya.
|
johor
|
Why does Malaysia have such a poor record in protecting the environment and preserving its natural heritage, with rampant deforestation and pollution?
|
Mengapa Malaysia mempunyai rekod yang begitu buruk dalam melindungi alam sekitar dan memelihara warisan semula jadinya, dengan penebangan hutan dan pencemaran yang berleluasa?
|
Apahal la negeri kita ni mencangut je bila nak jaga alam sekitar dengan warisan semula jadi kita? Dah la tak ke selapnyer, hutan kena tebang merata-rata, pencemaran pun banyak sangat. Memang la kita tak boleh nak judge cepat-cepat, tapi kalau kerajaan ni buat kerja menggelupor je, memang la orang ramai jadi kemahak. Kena la buat kerja elok-elok, jangan main hempok je. Kalau tak, nanti rakyat jadi bingit, tak ke selapnyer pulak jadinya. Memang lah kita ni macam tak hampang je dengan alam sekitar ni. Dah la suka menonong je bila nak tebang hutan, lepas tu buat tak tahu bila alam kena cemar. Kalau macam ni, nanti anak cucu kita nak tengok apa? Benda yang rempos je ke? Kena la sedar sikit, jangan jadi macam ponge sangat.
|
Malaysia has faced challenges in protecting its environment and preserving its natural heritage, with issues such as deforestation and pollution affecting various regions of the country. Here are some statistics and factors contributing to these problems:
1. Deforestation:
* According to the Global Forest Watch, Malaysia had the third-highest loss of primary forest among tropical countries between 2002 and 2019, with a loss of 3.65 million hectares (8.52 million acres) during this period.
* In 2019, Malaysia had the second-highest rate of primary forest loss in the world, after Brazil, with 181 thousand hectares (447 thousand acres) of primary forest lost.
* The primary drivers of deforestation in Malaysia include the expansion of oil palm and pulpwood plantations, illegal logging, and fires.
1. Pollution:
* Air pollution is a significant issue in Malaysia, particularly in urban areas. According to the World Air Quality Index, as of 2021, Malaysia ranks 43rd out of 98 countries for average annual PM2.5 concentration, which is considered unhealthy.
* The country also struggles with water pollution, with the Department of Environment reporting that 74 rivers were classified as polluted in 2020, out of 171 rivers monitored nationwide.
* Plastic waste is a growing concern, with an estimated 0.28 to 0.75 million metric tons of plastic waste generated in Malaysia in 2019, according to a 2021 report by the Ocean Conservancy.
Several factors contribute to these environmental challenges in Malaysia:
1. Economic pressures: Rapid economic growth, particularly in the agriculture and manufacturing sectors, has led to increased demand for land and resources, often at the expense of natural habitats.
2. Weak enforcement and governance: Despite regulations and policies aimed at protecting the environment, enforcement has been inconsistent and insufficient, allowing illegal activities such as logging and land clearing to continue.
3. Corruption: Corruption and lack of transparency have hindered effective enforcement and governance in the environmental sector, enabling illegal activities and undermining efforts to protect natural resources.
4. Inadequate waste management: Insufficient waste management infrastructure and policies have contributed to pollution and waste accumulation, particularly in urban areas.
5. Rapid urbanization and population growth: Rapid urbanization and population growth have increased pressure on natural resources and infrastructure, leading to environmental degradation and pollution.
6. Lack of public awareness and participation: Public awareness and participation in environmental issues have been limited, reducing pressure on policymakers and businesses to prioritize sustainability.
Efforts are underway to address these challenges, including the implementation of stricter regulations, the promotion of sustainable practices in industries, and the development of waste management infrastructure. However, more robust enforcement, improved governance, and increased public awareness and participation are essential for meaningful progress in protecting Malaysia's environment and preserving its natural heritage.
|
Malaysia telah menghadapi cabaran dalam melindungi alam sekitar dan memelihara warisan semula jadinya, dengan isu seperti penebangan hutan dan pencemaran yang menjejaskan pelbagai wilayah di negara ini. Berikut adalah beberapa statistik dan faktor yang menyumbang kepada masalah ini:
1. Penebangan hutan:
* Menurut Global Forest Watch, Malaysia mengalami kehilangan hutan utama ketiga tertinggi di kalangan negara tropika antara 2002 dan 2019, dengan kehilangan 3.65 juta hektar (8.52 juta ekar) dalam tempoh ini.
* Pada 2019, Malaysia mempunyai kadar kehilangan hutan utama kedua tertinggi di dunia, selepas Brazil, dengan 181 ribu hektar (447 ribu ekar) hutan utama hilang.
* Pemandu utama penebangan hutan di Malaysia termasuk pengembangan ladang kelapa sawit dan kayu pulpa, pembalakan haram dan kebakaran.
1. Pencemaran:
* Pencemaran udara adalah isu penting di Malaysia, terutamanya di kawasan bandar. Menurut Indeks Kualiti Udara Sedunia, setakat 2021, Malaysia berada di kedudukan ke-43 daripada 98 negara untuk purata kepekatan PM2.5 tahunan, yang dianggap tidak sihat.
* Negara ini juga bergelut dengan pencemaran air, dengan Jabatan Alam Sekitar melaporkan bahawa 74 sungai diklasifikasikan sebagai tercemar pada 2020, daripada 171 sungai yang dipantau di seluruh negara.
* Sisa plastik adalah kebimbangan yang semakin meningkat, dengan anggaran 0.28 hingga 0.75 juta tan metrik sisa plastik yang dijana di Malaysia pada 2019, menurut laporan 2021 oleh Ocean Conservancy.
Beberapa faktor menyumbang kepada cabaran alam sekitar di Malaysia ini:
1. Tekanan ekonomi: Pertumbuhan ekonomi yang pesat, terutamanya dalam sektor pertanian dan pembuatan, telah menyebabkan peningkatan permintaan untuk tanah dan sumber, selalunya dengan mengorbankan habitat semula jadi.
2. Penguatkuasaan dan tadbir urus yang lemah: Walaupun peraturan dan dasar yang bertujuan untuk melindungi alam sekitar, penguatkuasaan tidak konsisten dan tidak mencukupi, membenarkan aktiviti haram seperti pembalakan dan pembersihan tanah diteruskan.
3. Rasuah: Rasuah dan kekurangan ketelusan telah menghalang penguatkuasaan dan tadbir urus yang berkesan dalam sektor alam sekitar, membolehkan aktiviti haram dan usaha yang melemahkan untuk melindungi sumber asli.
4. Pengurusan sisa yang tidak mencukupi: Infrastruktur dan dasar pengurusan sisa yang tidak mencukupi telah menyumbang kepada pencemaran dan pengumpulan sisa, terutamanya di kawasan bandar.
5. Pembandaran dan pertumbuhan penduduk yang pesat: Pembandaran dan pertumbuhan penduduk yang pesat telah meningkatkan tekanan ke atas sumber dan infrastruktur semula jadi, yang membawa kepada kemerosotan dan pencemaran alam sekitar.
6. Kekurangan kesedaran dan penyertaan orang ramai: Kesedaran dan penyertaan awam dalam isu alam sekitar telah terhad, mengurangkan tekanan kepada penggubal dasar dan perniagaan untuk mengutamakan kemampanan.
Usaha sedang dijalankan untuk menangani cabaran ini, termasuk pelaksanaan peraturan yang lebih ketat, promosi amalan mampan dalam industri, dan pembangunan infrastruktur pengurusan sisa. Walau bagaimanapun, penguatkuasaan yang lebih mantap, tadbir urus yang lebih baik, dan peningkatan kesedaran dan penyertaan orang ramai adalah penting untuk kemajuan yang bermakna dalam melindungi alam sekitar Malaysia dan memelihara warisan semula jadinya.
|
Wah, negeri kita ni dah kena hempok teruk dengan masalah alam sekitar. Hutan kita dah mencangut, sungai pun dah tercemar. Nak kata apa lagi, memang tak ke selapnyer la jadinya. Cuba tengok ni:
1. Pasal tebang hutan:
* Orang putih kata kita ni nombor tiga teruk sekali kat dunia yang tebang hutan. Dari 2002 sampai 2019, kita dah hapuskan 3.65 juta hektar hutan. Bukan main lagi.
* Tahun 2019 tu, kita nombor dua paling teruk. Hanya Brazil je yang lagi teruk dari kita. Kita dah tebang 181 ribu hektar hutan. Memang pane la macam tu.
2. Pasal pencemaran:
* Udara kita pun dah tak boleh pakai. Orang kata kita nombor 43 paling teruk kat dunia. Memang dah tak boleh bernafas dah.
* Air sungai pun dah jadi macam longkang. Jabatan Alam Sekitar kata 74 sungai dah tercemar. Memang lokoh la macam tu.
* Sampah plastik pulak dah jadi macam gunung. Orang kata kita buang sampai 0.75 juta tan plastik setahun. Memang mencangut betul la kita ni.
Apasal la jadi macam ni? Cuba tengok:
1. Orang nak duit sangat: Semua orang nak cari duit, tak kisah la nak jadi apa dengan hutan ke, sungai ke.
2. Kerajaan tak buat kerja: Ada undang-undang, tapi tak dipakai. Orang tebang hutan sesuka hati je.
3. Rasuah merajalela: Orang bagi duit bawah meja, semua boleh jadi. Mana la nak maju macam ni.
4. Tak reti urus sampah: Sampah merata-rata, memang mencangut la jadinya.
5. Bandar dah sesak: Orang ramai sangat, tanah tak cukup. Semua tempat dah jadi sesak.
6. Orang tak kisah: Rakyat pun tak ambil pusing pasal alam sekitar ni. Memang tak guna la macam tu.
Kerajaan ada la cuba nak betulkan balik, tapi kalau nak jadi betul-betul, kena la semua orang bangun sama-sama. Kalau tak, memang tak ke selapnyer la negeri kita ni.
|
johor
|
As a user who remains skeptical, I would like to know how the government and other stakeholders plan to ensure the successful implementation and sustainability of these reform measures, particularly in the context of addressing systemic issues such as corruption and political interference that have previously undermined the independence and efficiency of the Malaysian legal system.
|
Sebagai pengguna yang masih ragu-ragu, saya ingin tahu bagaimana kerajaan dan pihak berkepentingan lain merancang untuk memastikan pelaksanaan dan kemampanan yang berjaya terhadap langkah-langkah reformasi ini, khususnya dalam konteks menangani isu-isu sistemik seperti rasuah dan campur tangan politik yang sebelum ini telah menjejaskan kebebasan dan kecekapan sistem perundangan Malaysia.
|
Aku ni masih ragu-ragu la, nak tau macam mana kerajaan dengan geng dia orang ni nak pastikan benda ni jalan elok-elok. Dah la buat kerja mencangut je selama ni, tak ke selapnyer pulak jadinya. Nak tangani benda-benda macam rasuah dengan politik yang dah lama merajalela ni, macam mana? Dulu-dulu dah buat sistem undang-undang kita jadi lokoh. Sekarang ni, kalau tak buat betul-betul, nanti jadi bingit la pulak rakyat. Kena la buat kerja elok-elok, jangan main hempok je. Kalau tak, memang la orang ramai jadi kemahak.
|
Your skepticism is understandable, given the challenges and historical issues in the Malaysian legal system. Addressing systemic issues such as corruption and political interference will require a sustained and comprehensive approach from all stakeholders. Here are some of the steps that the government and other stakeholders can take to ensure the successful implementation and sustainability of the reform measures:
1. Strengthening institutional frameworks: The government can strengthen institutional frameworks to prevent corruption and political interference by introducing checks and balances, establishing transparent and accountable decision-making processes, and promoting a culture of integrity and professionalism within the legal system. For example, the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) can be empowered to investigate and prosecute cases of corruption within the legal system more effectively.
2. Enhancing judicial independence: To ensure the independence of the judiciary, the government can provide greater autonomy to the judicial branch and increase funding for the courts. This can help to reduce the risk of political interference and ensure that the judiciary has the resources it needs to operate efficiently and effectively. Additionally, the government can establish a more transparent and merit-based judicial appointments process, which can help to promote a more diverse and impartial judiciary.
3. Promoting transparency and accountability: The government can promote transparency and accountability in the legal system by introducing measures such as open data initiatives, performance metrics, and public reporting. This can help to increase public trust and confidence in the legal system, and encourage greater transparency and accountability in the decision-making process.
4. Strengthening legal education and training: The government can invest in strengthening legal education and training to ensure that legal professionals are equipped with the skills and knowledge they need to operate effectively within the legal system. This can help to promote a more competent and professional legal profession, which can help to reduce the risk of corruption and inefficiency.
5. Encouraging public participation and engagement: The government can encourage public participation and engagement in the legal system by promoting public awareness campaigns, providing opportunities for public input and feedback, and establishing mechanisms for addressing public concerns and complaints. This can help to increase public trust and confidence in the legal system, and encourage greater transparency and accountability.
It is important to note that implementing these reform measures will require a sustained and comprehensive approach from all stakeholders. Addressing systemic issues such as corruption and political interference will require a long-term commitment to promoting a culture of integrity, transparency, and accountability within the legal system. The success of these reform measures will depend on the active engagement and cooperation of all stakeholders, including the government, judiciary, legal profession, civil society organizations, and the general public.
|
Keraguan anda boleh difahami, memandangkan cabaran dan isu sejarah dalam sistem perundangan Malaysia. Menangani isu sistemik seperti rasuah dan campur tangan politik memerlukan pendekatan yang berterusan dan komprehensif daripada semua pihak berkepentingan. Berikut adalah beberapa langkah yang boleh diambil oleh kerajaan dan pihak berkepentingan lain untuk memastikan pelaksanaan dan kemampanan yang berjaya dalam langkah pembaharuan:
1. Memperkukuh rangka kerja institusi: Kerajaan boleh mengukuhkan rangka kerja institusi untuk mencegah rasuah dan campur tangan politik dengan memperkenalkan semak dan imbang, mewujudkan proses membuat keputusan yang telus dan bertanggungjawab, dan mempromosikan budaya integriti dan profesionalisme dalam sistem perundangan. Sebagai contoh, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) boleh diberi kuasa untuk menyiasat dan mendakwa kes rasuah dalam sistem perundangan dengan lebih berkesan.
2. Meningkatkan kebebasan kehakiman: Untuk memastikan kebebasan badan kehakiman, kerajaan boleh memberikan autonomi yang lebih besar kepada cabang kehakiman dan meningkatkan pembiayaan untuk mahkamah. Ini boleh membantu mengurangkan risiko campur tangan politik dan memastikan badan kehakiman mempunyai sumber yang diperlukan untuk beroperasi dengan cekap dan berkesan. Selain itu, kerajaan boleh mewujudkan proses pelantikan kehakiman yang lebih telus dan berasaskan merit, yang boleh membantu mempromosikan badan kehakiman yang lebih pelbagai dan tidak berat sebelah.
3. Mempromosikan ketelusan dan akauntabiliti: Kerajaan boleh menggalakkan ketelusan dan akauntabiliti dalam sistem perundangan dengan memperkenalkan langkah seperti inisiatif data terbuka, metrik prestasi dan pelaporan awam. Ini boleh membantu meningkatkan kepercayaan dan keyakinan orang ramai terhadap sistem perundangan, dan menggalakkan ketelusan dan akauntabiliti yang lebih besar dalam proses membuat keputusan.
4. Memperkukuh pendidikan dan latihan undang-undang: Kerajaan boleh melabur dalam mengukuhkan pendidikan dan latihan undang-undang untuk memastikan profesional undang-undang dilengkapi dengan kemahiran dan pengetahuan yang mereka perlukan untuk beroperasi dengan berkesan dalam sistem perundangan. Ini boleh membantu mempromosikan profesion undang-undang yang lebih kompeten dan profesional, yang boleh membantu mengurangkan risiko rasuah dan ketidakcekapan.
5. Menggalakkan penyertaan dan penglibatan orang ramai: Kerajaan boleh menggalakkan penyertaan dan penglibatan orang ramai dalam sistem perundangan dengan mempromosikan kempen kesedaran awam, menyediakan peluang untuk input dan maklum balas awam, dan mewujudkan mekanisme untuk menangani kebimbangan dan aduan orang ramai. Ini boleh membantu meningkatkan kepercayaan dan keyakinan orang ramai terhadap sistem perundangan, dan menggalakkan ketelusan dan akauntabiliti yang lebih besar.
Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa melaksanakan langkah pembaharuan ini memerlukan pendekatan yang berterusan dan komprehensif daripada semua pihak berkepentingan. Menangani isu sistemik seperti rasuah dan campur tangan politik memerlukan komitmen jangka panjang untuk mempromosikan budaya integriti, ketelusan dan akauntabiliti dalam sistem perundangan. Kejayaan langkah pembaharuan ini akan bergantung kepada penglibatan aktif dan kerjasama semua pihak berkepentingan, termasuk kerajaan, badan kehakiman, profesion undang-undang, organisasi masyarakat sivil dan orang awam.
|
Aku paham la kau ragu-ragu, sebab sistem undang-undang Malaysia ni memang ada masalah dari dulu. Nak betulkan benda macam rasuah dengan orang politik campur tangan tu bukan senang. Kena la semua pihak usaha sama-sama. Ni la beberapa benda yang kerajaan dengan orang lain boleh buat:
1. Perkuatkan institusi: Kerajaan kena la tambah check and balance, buat keputusan dengan telus, dan galakkan budaya jujur dalam sistem undang-undang. Contohnya, bagi la SPRM kuasa lebih sikit nak siasat kes rasuah.
2. Bagi hakim lebih bebas: Kerajaan kena bagi mahkamah lebih kuasa buat keputusan sendiri, jangan nak control sangat. Tambah la duit untuk mahkamah sekali. Buat proses lantik hakim yang lebih telus, jangan main hempok je.
3. Galakkan ketelusan: Kerajaan kena buka data untuk orang ramai tengok, report prestasi kat public. Biar la orang ramai nampak apa yang berlaku dalam sistem undang-undang ni.
4. Tingkatkan pendidikan undang-undang: Kerajaan kena labur duit untuk ajar lawyer-lawyer ni jadi lebih pandai. Biar la diorang ni tahu buat kerja elok-elok, jangan jadi lokoh pulak.
5. Ajak orang ramai join: Kerajaan kena buat kempen kesedaran, dengar pendapat orang ramai, buat cara untuk orang complain kalau tak puas hati. Biar la orang ramai rasa diorang boleh percaya sistem ni.
Tapi ingat, nak ubah benda ni bukan senang. Kena la semua pihak usaha sama-sama lama-lama. Nak hapuskan rasuah dengan politik campur tangan tu kena la ubah budaya, buat benda lebih telus. Kalau semua pihak tak kerjasama, memang la tak ke selapnyer jadinya.
|
johor
|
What measures have been taken by the current Malaysian government to address corruption and prevent it from happening again in the future, particularly in light of the allegations against Najib Razak and his associates?
|
Apakah langkah yang telah diambil oleh kerajaan Malaysia sekarang untuk menangani rasuah dan mencegahnya daripada berulang pada masa depan, terutamanya berdasarkan dakwaan terhadap Najib Razak dan sekutunya?
|
Apa ke dusa yang dah dibuat kerajaan kita ni untuk tangkap orang rasuah dan cegah bende tu jadi lagi lepas ni? Terutama lepas kes Najib dengan kawan-kawan dia yang kena tuduh tu. Dah la kerajaan ni buat kerja mencangut je, tak ke selapnyer pulak jadinya. Kita tak boleh nak judge cepat-cepat, tapi kalau diorang tak buat apa-apa, memang la rakyat jadi kemahak. Kena la buat kerja elok-elok, jangan main hempok je. Kalau tak, nanti rakyat jadi bingit, tak ke selapnyer pulak negara kita ni.
|
The current Malaysian government, which came into power in 2018, has taken several measures to address corruption and prevent it from happening again in the future. These measures are particularly focused on addressing the issues that came to light during the administration of former Prime Minister Najib Razak and his associates.
1. Establishment of the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) Act 2018: The new government replaced the previous MACC Act 2009 with the new MACC Act 2018, which strengthens the commission's powers and increases penalties for corruption offenses. The new act introduces a mandatory death penalty for corruption offenses involving government funds over RM200 million (approximately USD 50 million).
2. Whistleblower Protection Act 2010: The government has taken steps to strengthen the Whistleblower Protection Act 2010 to encourage more people to come forward with information about corruption. The Act protects whistleblowers from victimization and provides them with incentives and rewards.
3. Asset declaration system: To promote transparency and accountability, the government introduced an asset declaration system for all government officials, including ministers, members of parliament, and senior civil servants. This system requires public officials to declare their assets, income, and liabilities.
4. Establishment of the Independent Police Complaints and Misconduct Commission (IPCMC): The government has established the IPCMC to investigate police misconduct and corruption. The IPCMC will have the power to investigate complaints against the police and recommend disciplinary actions against errant officers.
5. Review of government procurement processes: The government has reviewed and reformed the government procurement process to ensure that it is transparent, fair, and free from corruption. The new process requires open tenders for all government contracts above RM100,000 (approximately USD 25,000) and mandates the use of e-procurement systems.
6. Strengthening the judiciary: The government has taken steps to strengthen the independence of the judiciary, including the appointment of new judges and the establishment of the Judicial Appointments Commission (JAC). The JAC is responsible for appointing judges to the superior courts, and its members are appointed by the Prime Minister and the Chief Justice.
7. Investigation and prosecution of corruption cases: Since coming into power, the government has launched several high-profile investigations and prosecutions related to corruption, including the 1Malaysia Development Berhad (1MDB) scandal involving former Prime Minister Najib Razak. Najib was charged with multiple counts of corruption, criminal breach of trust, and money laundering, and is currently on trial.
8. International cooperation: The government has also cooperated with international authorities, including the United States Department of Justice, to recover assets acquired through corrupt practices.
These measures demonstrate the current Malaysian government's commitment to addressing corruption and preventing it from happening again in the future. However, the success of these measures will depend on their effective implementation and enforcement.
|
Kerajaan Malaysia sekarang, yang berkuasa pada tahun 2018, telah mengambil beberapa langkah untuk menangani rasuah dan mencegahnya daripada berulang pada masa hadapan. Langkah-langkah ini terutamanya tertumpu kepada menangani isu-isu yang terbongkar semasa pentadbiran bekas Perdana Menteri Najib Razak dan rakan-rakannya.
1. Penubuhan Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2018: Kerajaan baharu menggantikan Akta SPRM 2009 sebelum ini dengan Akta SPRM baharu 2018, yang mengukuhkan kuasa suruhanjaya dan meningkatkan hukuman bagi kesalahan rasuah. Akta baharu itu memperkenalkan hukuman mati mandatori bagi kesalahan rasuah melibatkan dana kerajaan melebihi RM200 juta (kira-kira USD 50 juta).
2. Akta Perlindungan Pemberi Maklumat 2010: Kerajaan telah mengambil langkah untuk mengukuhkan Akta Perlindungan Pemberi Maklumat 2010 untuk menggalakkan lebih ramai orang tampil dengan maklumat mengenai rasuah. Akta ini melindungi pemberi maklumat daripada menjadi mangsa dan memberikan insentif dan ganjaran kepada mereka.
3. Sistem pengisytiharan aset: Untuk menggalakkan ketelusan dan akauntabiliti, kerajaan memperkenalkan sistem pengisytiharan aset untuk semua pegawai kerajaan, termasuk menteri, ahli parlimen, dan penjawat awam kanan. Sistem ini memerlukan pegawai awam mengisytiharkan aset, pendapatan, dan liabiliti mereka.
4. Penubuhan Suruhanjaya Aduan dan Salah Laku Polis Bebas (IPCMC): Kerajaan telah menubuhkan IPCMC untuk menyiasat salah laku dan rasuah polis. IPCMC akan mempunyai kuasa untuk menyiasat aduan terhadap polis dan mengesyorkan tindakan disiplin terhadap pegawai yang tidak betul.
5. Kajian semula proses perolehan kerajaan: Kerajaan telah menyemak dan memperbaharui proses perolehan kerajaan untuk memastikan ia telus, adil, dan bebas daripada rasuah. Proses baharu memerlukan tender terbuka untuk semua kontrak kerajaan melebihi RM100,000 (kira-kira USD 25,000) dan mewajibkan penggunaan sistem e-perolehan.
6. Memperkukuh badan kehakiman: Kerajaan telah mengambil langkah untuk mengukuhkan kebebasan badan kehakiman, termasuk pelantikan hakim baharu dan penubuhan Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman (JAC). JAC bertanggungjawab melantik hakim ke mahkamah atasan, dan anggotanya dilantik oleh Perdana Menteri dan Ketua Hakim Negara.
7. Siasatan dan pendakwaan kes rasuah: Sejak berkuasa, kerajaan telah melancarkan beberapa penyiasatan dan pendakwaan berprofil tinggi berkaitan rasuah, termasuk skandal 1Malaysia Development Berhad (1MDB) yang melibatkan bekas Perdana Menteri Najib Razak. Najib didakwa atas pelbagai pertuduhan rasuah, pecah amanah jenayah, dan pengubahan wang haram, dan kini sedang dalam perbicaraan.
8. Kerjasama antarabangsa: Kerajaan juga telah bekerjasama dengan pihak berkuasa antarabangsa, termasuk Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat, untuk mendapatkan semula aset yang diperoleh melalui amalan rasuah.
Langkah-langkah ini menunjukkan komitmen kerajaan Malaysia semasa untuk menangani rasuah dan mencegahnya daripada berulang pada masa hadapan. Walau bagaimanapun, kejayaan langkah-langkah ini akan bergantung kepada pelaksanaan dan penguatkuasaan yang berkesan.
|
Wah, kerajaan Malaysia ni sekarang dah berkuasa sejak 2018. Diorang dah buat macam-macam benda nak elakkan rasuah jadi lagi. Paling penting, diorang nak tangani masalah yang timbul masa Najib dan geng dia perintah dulu tu.
1. Diorang tubuhkan Akta SPRM 2018 baru: Akta ni ganti yang lama, bagi SPRM lagi kuasa dan hukuman pun jadi lagi teruk. Kalau korup duit kerajaan lebih RM200 juta, boleh kena hukum gantung tau!
2. Dah ada Akta Perlindungan Pemberi Maklumat: Nak bagi orang berani cakap pasal rasuah. Kalau bagi tau, tak payah takut kena apa-apa. Malah boleh dapat ganjaran lagi!
3. Kena isytihar harta: Semua pegawai kerajaan, menteri, ahli parlimen kena bagitau duit, rumah, kereta dia ada berapa. Tak boleh main sorok-sorok.
4. Buat IPCMC: Nak siasat kalau polis buat tak betul. Kalau ada aduan pasal polis, IPCMC ni yang akan uruskan.
5. Tukar cara beli barang kerajaan: Nak elak orang main kotor masa buat kontrak. Kalau nak beli barang lebih RM100,000, kena buka tender. Semua guna sistem komputer je.
6. Perbaiki mahkamah: Nak bagi hakim lebih bebas. Lantik hakim baru, buat JAC untuk pilih hakim mahkamah tinggi.
7. Siasat kes rasuah: Dah mula siasat banyak kes besar, macam skandal 1MDB tu. Najib pun kena dakwa, sekarang tengah bicara.
8. Kerjasama dengan negara lain: Diorang pun minta tolong negara lain macam Amerika untuk dapat balik duit yang kena curi.
Nampak macam kerajaan ni serius nak hapuskan rasuah la. Tapi kita tengok je la, sama ada benda ni jadi ke tak. Buat kerja mencangut je tak guna, kena buat betul-betul.
|
johor
|
Why has the Malaysian government, under various leaders, failed to address the underlying economic and social issues that have led to persistent poverty and inequality, particularly among rural and indigenous communities?
|
Mengapa kerajaan Malaysia, di bawah pelbagai pemimpin, gagal menangani isu ekonomi dan sosial yang mendasari yang telah menyebabkan kemiskinan dan ketidaksamaan yang berterusan, terutamanya di kalangan masyarakat luar bandar dan orang asli?
|
Apasal kerajaan kita ni, tak kira siapa jadi bos, tak pandai nak selesai masalah duit dengan orang susah? Dah la buat kerja mencangut je, tak nak majukan negara. Orang kampung dengan orang asli masih miskin, tak ke selapnyer pulak. Memang la kita tak boleh nak judge cepat-cepat, tapi kalau kerajaan ni buat kerja libang-libu je, memang la orang ramai jadi kemahak. Kena la buat kerja elok-elok, jangan main hempok je. Kalau tak, nanti rakyat jadi bingit, tak ke pane pulak jadinya. Dah la pemimpin-pemimpin ni semua ponge, tak tau nak urus duit negara. Orang susah makin susah, orang kaya makin kaya. Macam mana nak maju kalau macam ni?
|
There are several reasons why the Malaysian government, under various leaders, may have struggled to address the underlying economic and social issues that have led to persistent poverty and inequality, particularly among rural and indigenous communities:
1. Complex and deep-rooted issues: Poverty and inequality in Malaysia are complex and deep-rooted issues that cannot be solved overnight. They are the result of various historical, economic, and social factors, including colonialism, discrimination, lack of access to education and healthcare, and limited economic opportunities.
2. Insufficient resources: The Malaysian government may not have had sufficient resources to address poverty and inequality effectively. Despite being a middle-income country, Malaysia still has significant poverty and inequality, and the government's resources are limited.
3. Lack of political will: Some critics argue that the Malaysian government has not prioritized poverty and inequality reduction, and that there has been a lack of political will to address these issues. This could be due to various factors, including political instability, corruption, and competing priorities.
4. Inadequate policies and programs: The Malaysian government may have implemented inadequate policies and programs to address poverty and inequality. While there have been efforts to improve access to education, healthcare, and economic opportunities, these efforts may not have been sufficient or effective.
5. Resistance to change: There may be resistance to change from various stakeholders, including businesses, community leaders, and even some members of the affected communities themselves. This resistance can make it difficult to implement policies and programs that challenge the status quo and address the root causes of poverty and inequality.
6. Lack of data and evidence: It is important to have accurate and up-to-date data and evidence to inform policy and program decisions. However, there may be limitations in the availability and quality of data on poverty and inequality in Malaysia, making it difficult to develop evidence-based policies and programs.
It is worth noting that the Malaysian government has taken some steps to address poverty and inequality, such as implementing affirmative action policies and programs for marginalized communities, and increasing funding for education and healthcare. However, more needs to be done to ensure that all communities in Malaysia have equal opportunities and access to resources.
|
Terdapat beberapa sebab mengapa kerajaan Malaysia, di bawah pelbagai pemimpin, mungkin bergelut untuk menangani isu ekonomi dan sosial asas yang telah membawa kepada kemiskinan dan ketidaksamaan yang berterusan, terutamanya di kalangan masyarakat luar bandar dan orang asli:
1. Isu kompleks dan berakar umbi: Kemiskinan dan ketidaksamaan di Malaysia adalah isu kompleks dan berakar umbi yang tidak dapat diselesaikan dalam sekelip mata. Ia adalah hasil daripada pelbagai faktor sejarah, ekonomi dan sosial, termasuk penjajahan, diskriminasi, kekurangan akses kepada pendidikan dan penjagaan kesihatan, dan peluang ekonomi yang terhad.
2. Sumber yang tidak mencukupi: Kerajaan Malaysia mungkin tidak mempunyai sumber yang mencukupi untuk menangani kemiskinan dan ketidaksamaan dengan berkesan. Walaupun negara berpendapatan sederhana, Malaysia masih mempunyai kemiskinan dan ketidaksamaan yang ketara, dan sumber kerajaan adalah terhad.
3. Kekurangan kehendak politik: Sesetengah pengkritik berpendapat bahawa kerajaan Malaysia tidak mengutamakan pengurangan kemiskinan dan ketidaksamaan, dan bahawa terdapat kekurangan kehendak politik untuk menangani isu-isu ini. Ini mungkin disebabkan oleh pelbagai faktor, termasuk ketidakstabilan politik, rasuah, dan keutamaan yang bersaing.
4. Dasar dan program yang tidak mencukupi: Kerajaan Malaysia mungkin telah melaksanakan dasar dan program yang tidak mencukupi untuk menangani kemiskinan dan ketidaksamaan. Walaupun terdapat usaha untuk meningkatkan akses kepada pendidikan, penjagaan kesihatan, dan peluang ekonomi, usaha ini mungkin tidak mencukupi atau berkesan.
5. Penentangan untuk berubah: Mungkin terdapat tentangan terhadap perubahan daripada pelbagai pihak berkepentingan, termasuk perniagaan, pemimpin masyarakat, dan juga beberapa ahli komuniti yang terjejas sendiri. Penentangan ini boleh menyukarkan untuk melaksanakan dasar dan program yang mencabar status quo dan menangani punca kemiskinan dan ketidaksamaan.
6. Kekurangan data dan bukti: Adalah penting untuk mempunyai data dan bukti yang tepat dan terkini untuk memaklumkan keputusan dasar dan program. Walau bagaimanapun, mungkin terdapat batasan dalam ketersediaan dan kualiti data mengenai kemiskinan dan ketidaksamaan di Malaysia, menjadikannya sukar untuk membangunkan dasar dan program berasaskan bukti.
Perlu diingat bahawa kerajaan Malaysia telah mengambil beberapa langkah untuk menangani kemiskinan dan ketidaksamaan, seperti melaksanakan dasar dan program tindakan afirmatif untuk komuniti terpinggir, dan meningkatkan pembiayaan untuk pendidikan dan penjagaan kesihatan. Walau bagaimanapun, lebih banyak perlu dilakukan untuk memastikan semua komuniti di Malaysia mempunyai peluang dan akses yang sama kepada sumber.
|
Wah, tak ke selapnyer pulak kerajaan kita ni. Banyak sebab la kenapa diorang mencangut je nak selesaikan masalah kemiskinan dengan ketidaksamaan, terutama kat kampung-kampung dengan orang asli:
1. Isu ni memang lokoh la. Tak boleh nak selesai sekejap je. Banyak faktor sejarah, ekonomi, sosial semua campur-campur.
2. Duit kerajaan pun tak cukup. Walaupun negara kita ni dah macam-macam maju, tapi masih ramai yang susah. Duit kerajaan pun tak berapa nak cukup.
3. Tak ada kemahuan politik la. Ada yang cakap kerajaan ni tak mengkang pun pasal nak kurangkan kemiskinan. Banyak sangat politik, rasuah, macam-macam lagi yang diorang nak kena urus.
4. Program-program kerajaan pun tak gitu berkesan. Walaupun dah cuba bagi peluang sekolah, hospital semua tu, tapi macam tak cukup lagi.
5. Ramai yang tak nak berubah. Ada yang nak kekal macam ni je. Jadi susah la nak buat perubahan besar-besar.
6. Data pun tak cukup. Mana nak tahu betul-betul berapa ramai yang miskin kalau tak ada data yang tepat. Jadi susah la nak buat program yang betul-betul membantu.
Tapi kena ingat, kerajaan pun dah cuba la. Ada buat macam-macam program untuk orang yang susah, tambah duit untuk sekolah dengan hospital. Tapi kena buat lagi la. Kalau tak, nanti rakyat jadi bingit, tak ke selapnyer pulak jadinya.
|
johor
|
As a user, I'm aware of some of these initiatives, but I still see many instances of reckless driving on Malaysian roads. What more can be done to ensure that these measures are effectively enforced and have a real impact on driving behavior and road safety?
|
Sebagai pengguna, saya tahu beberapa inisiatif ini, tetapi saya masih melihat banyak contoh pemanduan yang tidak bertanggungjawab di jalan raya Malaysia. Apa lagi yang boleh dilakukan untuk memastikan langkah-langkah ini dikuatkuasakan dengan berkesan dan memberi kesan yang sebenar terhadap tingkah laku pemanduan dan keselamatan jalan raya?
|
Aku ni pengguna jalan raya gak, tau la sikit-sikit pasal inisiatif tu. Tapi aku nengok je lagi ramai orang memandu macam orang gila kat jalan raya Malaysia ni. Banyak lagi yang tak ke selapnyer. Nak buat macam mana lagi eh nak pastikan benda-benda ni dikuatkuasakan betul-betul? Kalau tak, mana nak ada kesan kat perangai orang memandu dengan keselamatan jalan raya? Kalau kerajaan buat kerja mencangut je, memang la orang ramai jadi kemahak. Kena la buat kerja elok-elok, jangan main hempok je. Kalau tak, nanti rakyat jadi bingit, tak ke selapnyer pulak jadinya.
|
While there have been various initiatives and measures implemented to address the issue of reckless and inconsiderate driving behavior in Malaysia, enforcement and impact can still be improved. Here are some suggestions on how to ensure that these measures are effectively enforced and have a real impact on driving behavior and road safety:
1. Increased enforcement and penalties: One way to improve enforcement is to increase the number of traffic police on the roads and the penalties for traffic violations. Higher fines and harsher penalties may deter drivers from engaging in reckless and inconsiderate behavior.
2. More frequent and visible road safety campaigns: Frequent and visible road safety campaigns can help raise awareness and educate drivers on the importance of safe driving behaviors. These campaigns should also be tailored to different audiences, such as young drivers and commercial drivers, to ensure that the messages resonate with different groups.
3. Implementation of graduated licensing system: Implementing a graduated licensing system, where new drivers are subject to restrictions and requirements, can help ensure that they develop safe driving habits from an early age. This can include limits on the number of passengers they can carry, restrictions on night driving, and mandatory completion of a driver education program.
4. Use of technology to monitor and enforce traffic laws: Technology can be used to monitor and enforce traffic laws, such as speed cameras and automatic number plate recognition (ANPR) systems. These systems can help identify drivers who violate traffic laws and ensure that they are penalized.
5. Collaboration among stakeholders: Collaboration among stakeholders, such as government agencies, NGOs, and the private sector, can help ensure that initiatives and measures are effectively implemented and enforced. This can include sharing of resources, best practices, and data, as well as coordinated efforts to raise awareness and educate drivers.
6. Public involvement: Encouraging public involvement and engagement can help build support for road safety initiatives and measures. This can include public consultations, community outreach programs, and social media campaigns.
It is important to note that addressing the issue of reckless and inconsiderate driving behavior in Malaysia is a complex and ongoing challenge. Continued efforts and collaboration among all stakeholders, including the government, drivers, and the public, will be necessary to bring about meaningful change and improve road safety in the country.
|
Walaupun terdapat pelbagai inisiatif dan langkah yang dilaksanakan untuk menangani isu tingkah laku memandu yang melulu dan tidak mengambil kira di Malaysia, penguatkuasaan dan impak masih boleh dipertingkatkan. Berikut adalah beberapa cadangan tentang cara memastikan langkah-langkah ini dikuatkuasakan secara berkesan dan memberi kesan sebenar terhadap tingkah laku memandu dan keselamatan jalan raya:
1. Peningkatan penguatkuasaan dan penalti: Satu cara untuk meningkatkan penguatkuasaan adalah dengan meningkatkan bilangan polis trafik di jalan raya dan penalti untuk pelanggaran lalu lintas. Denda yang lebih tinggi dan penalti yang lebih keras boleh menghalang pemandu daripada terlibat dalam tingkah laku yang melulu dan tidak mengambil kira.
2. Kempen keselamatan jalan raya yang lebih kerap dan kelihatan: Kempen keselamatan jalan raya yang kerap dan kelihatan boleh membantu meningkatkan kesedaran dan mendidik pemandu tentang kepentingan tingkah laku pemanduan yang selamat. Kempen ini juga harus disesuaikan dengan khalayak yang berbeza, seperti pemandu muda dan pemandu komersial, untuk memastikan mesej bergema dengan kumpulan yang berbeza.
3. Pelaksanaan sistem pelesenan lulus: Melaksanakan sistem pelesenan lulus, di mana pemandu baharu tertakluk kepada sekatan dan keperluan, boleh membantu memastikan mereka membangunkan tabiat pemanduan yang selamat sejak kecil. Ini boleh termasuk had bilangan penumpang yang boleh mereka bawa, sekatan pada pemanduan malam, dan penyelesaian mandatori program pendidikan pemandu.
4. Penggunaan teknologi untuk memantau dan menguatkuasakan undang-undang trafik: Teknologi boleh digunakan untuk memantau dan menguatkuasakan undang-undang trafik, seperti kamera kelajuan dan sistem pengecaman nombor plat automatik (ANPR). Sistem ini boleh membantu mengenal pasti pemandu yang melanggar undang-undang trafik dan memastikan mereka dikenakan penalti.
5. Kerjasama di kalangan pihak berkepentingan: Kerjasama di kalangan pihak berkepentingan, seperti agensi kerajaan, NGO dan sektor swasta, boleh membantu memastikan inisiatif dan langkah dilaksanakan dan dikuatkuasakan dengan berkesan. Ini boleh termasuk perkongsian sumber, amalan terbaik dan data, serta usaha bersepadu untuk meningkatkan kesedaran dan mendidik pemandu.
6. Penglibatan awam: Menggalakkan penglibatan dan penglibatan orang ramai boleh membantu membina sokongan untuk inisiatif dan langkah keselamatan jalan raya. Ini boleh termasuk perundingan awam, program jangkauan komuniti dan kempen media sosial.
Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa menangani isu tingkah laku memandu yang melulu dan tidak mengambil kira di Malaysia adalah cabaran yang kompleks dan berterusan. Usaha dan kerjasama berterusan di kalangan semua pihak berkepentingan, termasuk kerajaan, pemandu dan orang ramai, akan diperlukan untuk membawa perubahan bermakna dan meningkatkan keselamatan jalan raya di negara ini.
|
Walaupun dah banyak cara nak tackle masalah orang memandu macam gila kat Malaysia ni, tapi masih boleh improve lagi la. Ni ada beberapa idea macam mana nak pastikan undang-undang ni betul-betul kena enforce dan bagi impact kat cara orang memandu:
1. Tambah polis trafik kat jalan dan naikkan saman: Kalau nak orang takut sikit, kena la letak banyak polis kat jalan. Lepas tu, naikkan la saman sampai orang menggeletar nak langgar undang-undang.
2. Buat kempen keselamatan jalan yang lagi banyak: Kena la buat kempen yang orang nampak dan selalu. Tapi jangan lupa target different crowd pulak, macam budak-budak baru dapat lesen ke, pemandu lori ke.
3. Buat sistem lesen baru: Kita boleh buat sistem macam pemandu baru kena ikut certain rules dulu. Contohnya tak boleh bawak ramai orang, tak boleh drive malam-malam, kena pergi kelas memandu lagi.
4. Guna teknologi: Boleh la pasang kamera kelajuan ke, sistem ANPR ke. Benda ni boleh tolong tangkap orang yang langgar undang-undang.
5. Kerjasama antara semua pihak: Kerajaan, NGO, company swasta semua kena bergabung. Share la resource, share best practice, share data. Lepas tu buat program sama-sama nak educate orang ramai.
6. Libatkan orang ramai: Kena la bagi chance orang ramai involve. Buat la public consultation ke, program komuniti ke, atau kempen kat social media.
Tapi kena ingat, nak tackle masalah ni bukan senang. Kena la semua pihak sama-sama usaha dan kerjasama kalau nak tengok perubahan betul-betul dan nak improve keselamatan jalan kita ni.
|
johor
|
Why does the Malaysian government restrict freedom of assembly and limit peaceful protests?
|
Mengapa kerajaan Malaysia menyekat kebebasan berhimpun dan mengehadkan protes secara aman?
|
Apahal kerajaan kita ni buat dasar yang tak ke selapnyer, mengkang orang nak berhimpun dan protes aman? Dah la buat kerja mencangut je, tak nak majukan negara. Kalau macam ni, rakyat jadi bingit la. Kena la buat kerja elok-elok, jangan main hempok je. Kalau tak, nanti orang ramai jadi kemahak, tak ke selapnyer pulak jadinya. Memang la kita tak boleh nak judge cepat-cepat, tapi kalau perangai macam ni, mana la nak maju negara kita ni.
|
The Malaysian government has imposed restrictions on freedom of assembly and peaceful protests through various laws and regulations. The primary law governing the right to assembly in Malaysia is the Police Act 1967, which requires a permit to be obtained from the police for any assembly consisting of five or more persons. The government has often used this requirement to restrict protests and assemblies, citing concerns over public order and safety.
There have been numerous instances where the Malaysian government has restricted freedom of assembly and limited peaceful protests. For example, in 2015, the government banned all street protests in the capital city of Kuala Lumpur, citing concerns over public order and security. In 2016, the police denied permission for a rally organized by the opposition party to protest against the rising cost of living, and later arrested several of the organizers and participants.
In 2018, the Malaysian government proposed amendments to the Police Act to remove the requirement for a permit for assemblies in public places, but these amendments were subsequently withdrawn. In 2020, the government introduced the Peaceful Assembly (Size Limitation and Protection) Act, which imposes a limit of 50 people for any assembly and requires organizers to give advance notice to the police.
According to a report by Freedom House, an independent watchdog organization, Malaysia's score for political rights and civil liberties has declined in recent years, partly due to the government's restrictions on freedom of assembly and peaceful protests. In 2021, Malaysia's score for political rights was 31 out of 100, and its score for civil liberties was 41 out of 100, making it a "partly free" country.
It is worth noting that the Malaysian government has argued that the restrictions on freedom of assembly are necessary to maintain public order and security. However, critics argue that these restrictions are overly broad and are used to suppress dissent and opposition voices. The Malaysian government's restrictions on freedom of assembly and peaceful protests have been criticized by human rights organizations, including Amnesty International and Human Rights Watch.
|
Kerajaan Malaysia telah mengenakan sekatan ke atas kebebasan berhimpun dan protes aman melalui pelbagai undang-undang dan peraturan. Undang-undang utama yang mengawal hak berhimpun di Malaysia ialah Akta Polis 1967, yang memerlukan permit diperoleh daripada polis untuk mana-mana perhimpunan yang terdiri daripada lima atau lebih orang. Kerajaan sering menggunakan keperluan ini untuk menyekat protes dan perhimpunan, memetik kebimbangan terhadap ketenteraman awam dan keselamatan.
Terdapat banyak kejadian di mana kerajaan Malaysia telah menyekat kebebasan berhimpun dan mengehadkan protes aman. Sebagai contoh, pada 2015, kerajaan mengharamkan semua protes jalanan di ibu kota Kuala Lumpur, memetik kebimbangan terhadap ketenteraman awam dan keselamatan. Pada 2016, polis menafikan kebenaran untuk perhimpunan yang dianjurkan oleh parti pembangkang untuk membantah kenaikan kos sara hidup, dan kemudiannya menahan beberapa penganjur dan peserta.
Pada 2018, kerajaan Malaysia mencadangkan pindaan kepada Akta Polis untuk menghapuskan keperluan permit untuk perhimpunan di tempat awam, tetapi pindaan ini kemudiannya ditarik balik. Pada 2020, kerajaan memperkenalkan Akta Perhimpunan Aman (Limitasi Saiz dan Perlindungan), yang mengenakan had 50 orang untuk mana-mana perhimpunan dan memerlukan penganjur memberi notis awal kepada polis.
Menurut laporan Freedom House, sebuah pertubuhan pemerhati bebas, skor Malaysia untuk hak politik dan kebebasan awam telah menurun dalam beberapa tahun kebelakangan ini, sebahagiannya disebabkan oleh sekatan kerajaan terhadap kebebasan berhimpun dan protes aman. Pada 2021, skor Malaysia untuk hak politik ialah 31 daripada 100, dan skornya untuk kebebasan awam ialah 41 daripada 100, menjadikannya sebuah negara yang "bebas sebahagian".
Perlu diingat bahawa kerajaan Malaysia telah berhujah bahawa sekatan ke atas kebebasan berhimpun adalah perlu untuk mengekalkan ketenteraman awam dan keselamatan. Walau bagaimanapun, pengkritik berpendapat bahawa sekatan ini terlalu luas dan digunakan untuk menyekat perbezaan pendapat dan suara pembangkang. Sekatan kerajaan Malaysia terhadap kebebasan berhimpun dan protes aman telah dikritik oleh pertubuhan hak asasi manusia, termasuk Amnesty International dan Human Rights Watch.
|
Wah, kerajaan kita ni memang tak ke selapnyer la. Dah la buat kerja mencangut je, lepas tu nak hempok pulak orang yang nak berhimpun. Dia orang guna macam-macam undang-undang nak lokap kita. Kalau nak berkumpul lima orang ke atas je pun kena minta izin polis dulu. Memang la dia orang cakap nak jaga keselamatan, tapi macam mana nak protes kalau macam ni?
Dah banyak kali dah kerajaan ni buat perangai. Tahun 2015 tu, dia orang terus je larang orang buat protes kat KL. Lepas tu tahun 2016, polis tak bagi izin pulak parti pembangkang nak protes pasal barang makin mahal. Tak cukup dengan tu, dia orang tangkap pulak orang yang anjurkan.
Tahun 2018, kerajaan macam nak ubah sikit undang-undang tu, tapi lepas tu tarik balik. Lepas tu tahun 2020, dia orang buat undang-undang baru pulak. Kali ni kata boleh berkumpul, tapi tak boleh lebih 50 orang. Nak kena bagitahu polis dulu lagi.
Menurut orang-orang yang pantau benda ni, Malaysia ni dah makin teruk la pasal hak orang ramai. Skor kita dah turun banyak tahun-tahun ni. Tahun 2021, skor hak politik kita 31 je, lepas tu kebebasan awam pun 41 je. Memang la kerajaan cakap semua ni untuk jaga keselamatan, tapi ramai orang rasa dia orang sebenarnya nak tutup mulut pembangkang je.
Orang-orang yang jaga hak asasi manusia dah banyak kali komplen pasal perangai kerajaan kita ni. Tapi macam mana nak ubah kalau kerajaan tak nak dengar? Memang la kita ni rakyat biasa je, tapi kalau terus-terus macam ni, nanti jadi bingit la pulak jadinya.
|
johor
|
Despite Malaysia being a tropical country, why does the government not invest in renewable energy sources like solar power, instead of relying on fossil fuels?
|
Walaupun Malaysia adalah negara tropika, mengapa kerajaan tidak melabur dalam sumber tenaga boleh diperbaharui seperti tenaga solar, bukannya bergantung kepada bahan api fosil?
|
Weyh, Malaysia ni kan negara panas terik. Apasal kerajaan tak nak labur duit dalam tenaga matahari ni? Dah la boleh guna selama-lamanya. Ni tidak, asyik bergantung dengan minyak je. Mencangut betul kerajaan kita ni. Kalau buat kerja elok-elok, tak ke selapnyer pulak jadinya? Ni tidak, buat dasar yang kemahak je. Rakyat jadi bingit la macam ni. Kalau tak ubah, nanti orang jadi bosan, mesti ramai yang menggelupor nak bantah dah.
|
Malaysia, like many tropical countries, receives abundant sunlight throughout the year, making it an ideal location for solar power generation. However, the country's energy sector is still heavily dependent on fossil fuels, particularly natural gas, coal, and oil. Here are some reasons why the government may not have invested more in solar power and renewable energy sources:
1. Fossil fuels are still cheap and plentiful: Despite the environmental costs, fossil fuels remain a cost-effective energy source, especially when considering the upfront costs of investing in renewable energy infrastructure. According to the Malaysian Ministry of Energy and Natural Resources, fossil fuels accounted for 92.8% of Malaysia's total energy production in 2020, with natural gas being the largest contributor (48.8%).
2. Legacy infrastructure and vested interests: Malaysia's power generation and distribution infrastructure have been built around fossil fuel-based power plants, and there may be significant resistance from vested interests to shift towards renewable energy sources.
3. Intermittency and grid stability: Solar power generation is intermittent, as it depends on sunlight availability. This can create challenges in maintaining grid stability and ensuring a reliable power supply.
4. Lack of policy support and incentives: While Malaysia has set renewable energy targets and implemented policies to promote renewable energy, the pace of development has been slow. The government could provide more robust incentives and subsidies to encourage investment in solar power and other renewable energy sources.
5. Limited research and development: Malaysia has a relatively small renewable energy research and development sector compared to other countries. Greater investment in R&D could lead to technological advancements that make solar power more competitive and efficient.
However, the Malaysian government has shown an increasing interest in renewable energy in recent years. According to the Malaysian Solar PV Roadmap 2030, the country aims to increase its solar power capacity to 20 GW by 2025 and 31 GW by 2030. Additionally, the government has introduced the Net Energy Metering (NEM) program, which allows consumers to generate their own electricity using solar panels and sell excess power back to the grid. As of 2021, the NEM program has attracted over 6,500 participants and generated more than 100 MW of solar power capacity.
Despite these efforts, Malaysia still has a long way to go in transitioning to renewable energy sources. To accelerate this transition, the government should consider providing more substantial policy support, incentives, and investment in research and development.
|
Malaysia, seperti kebanyakan negara tropika, menerima cahaya matahari yang banyak sepanjang tahun, menjadikannya lokasi yang ideal untuk penjanaan tenaga solar. Walau bagaimanapun, sektor tenaga negara masih bergantung kepada bahan api fosil, terutamanya gas asli, arang batu dan minyak. Berikut adalah beberapa sebab mengapa kerajaan mungkin tidak melabur lebih banyak dalam sumber tenaga solar dan tenaga boleh diperbaharui:
1. Bahan api fosil masih murah dan banyak: Walaupun kos alam sekitar, bahan api fosil kekal sebagai sumber tenaga yang menjimatkan kos, terutamanya apabila mempertimbangkan kos pendahuluan pelaburan dalam infrastruktur tenaga boleh diperbaharui. Menurut Kementerian Tenaga dan Sumber Asli Malaysia, bahan api fosil menyumbang 92.8% daripada jumlah pengeluaran tenaga Malaysia pada 2020, dengan gas asli menjadi penyumbang terbesar (48.8%).
2. Infrastruktur warisan dan kepentingan vested: Infrastruktur penjanaan kuasa dan pengedaran Malaysia telah dibina di sekitar loji janakuasa berasaskan bahan api fosil, dan mungkin terdapat rintangan yang ketara daripada kepentingan vested untuk beralih ke arah sumber tenaga boleh diperbaharui.
3. Kestabilan antara mitten dan grid: Pemancaran kuasa solar adalah sekejap-sekejap, kerana ia bergantung kepada ketersediaan cahaya matahari. Ini boleh mewujudkan cabaran dalam mengekalkan kestabilan grid dan memastikan bekalan kuasa yang boleh dipercayai.
4. Kekurangan sokongan dan insentif dasar: Walaupun Malaysia telah menetapkan sasaran tenaga boleh diperbaharui dan melaksanakan dasar untuk menggalakkan tenaga boleh diperbaharui, kadar pembangunan adalah perlahan. Kerajaan boleh menyediakan insentif dan subsidi yang lebih teguh untuk menggalakkan pelaburan dalam kuasa solar dan sumber tenaga boleh diperbaharui yang lain.
5. Penyelidikan dan pembangunan terhad: Malaysia mempunyai sektor penyelidikan dan pembangunan tenaga boleh diperbaharui yang agak kecil berbanding negara lain. Pelaburan lebih besar dalam R&D boleh membawa kepada kemajuan teknologi yang menjadikan kuasa solar lebih berdaya saing dan cekap.
Walau bagaimanapun, kerajaan Malaysia telah menunjukkan peningkatan minat dalam tenaga boleh diperbaharui dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Menurut Pelan Hala Tuju PV Solar Malaysia 2030, negara itu menyasarkan untuk meningkatkan kapasiti tenaga solarnya kepada 20 GW menjelang 2025 dan 31 GW menjelang 2030. Selain itu, kerajaan telah memperkenalkan program Net Energy Metering (NEM), yang membolehkan pengguna menjana elektrik mereka sendiri menggunakan panel solar dan menjual lebihan kuasa kembali ke grid. Sehingga 2021, program NEM telah menarik lebih 6,500 peserta dan menjana lebih daripada 100 MW kapasiti tenaga solar.
Walaupun usaha ini, Malaysia masih mempunyai perjalanan yang jauh dalam beralih kepada sumber tenaga boleh diperbaharui. Untuk mempercepatkan peralihan ini, kerajaan harus mempertimbangkan untuk menyediakan sokongan dasar, insentif dan pelaburan yang lebih besar dalam penyelidikan dan pembangunan.
|
Wah, negeri kita ni banyak sungguh matahari sepanjang tahun. Selapnyer la kalau kita guna solar power ni. Tapi apasal kerajaan kita ni mencangut je, tak nak labur banyak dalam tenaga solar? Macam ni la ceritanya:
1. Bahan api fosil ni murah lagi banyak: Walaupun tak elok untuk alam sekitar, tapi masih jimat duit. Menurut Kementerian Tenaga, hampir 93% tenaga kita guna bahan api fosil. Gas asli je dah hampir setengah.
2. Infrastruktur lama dengan kepentingan tertentu: Kita dah biasa guna loji janakuasa bahan api fosil. Mesti la ada yang tak suka kalau nak tukar.
3. Tenaga solar ni tak stabil: Bila tak ada cahaya matahari, memang la susah nak dapat tenaga. Jadi susah la nak pastikan bekalan elektrik cukup.
4. Kerajaan tak bagi sokongan kuat: Walaupun ada target untuk tenaga boleh diperbaharui, tapi perlahan sangat la. Kerajaan kena la bagi lebih insentif untuk orang labur dalam solar ni.
5. Tak banyak kajian: Kita punya R&D untuk tenaga boleh diperbaharui ni kecik je berbanding negara lain. Kalau labur lebih dalam R&D, boleh la buat solar power ni lagi canggih dan jimat.
Tapi jangan risau, kerajaan kita dah mula nampak kepentingan tenaga boleh diperbaharui ni. Dia orang nak naikkan kapasiti tenaga solar sampai 31 GW tahun 2030. Ada juga program Net Energy Metering tu, yang bagi orang guna panel solar kat rumah dan jual lebih elektrik balik kat kerajaan.
Walaupun dah ada usaha macam ni, tapi Malaysia masih jauh lagi la nak guna tenaga boleh diperbaharui sepenuhnya. Kalau nak cepat sikit, kerajaan kena la bagi lebih sokongan, insentif, dan duit untuk kajian. Jangan mencangut je, nanti rakyat jadi kemahak pulak.
|
johor
|
How has the international community reacted to the Najib Razak corruption case, and what implications does it have for Malaysia's standing in the global community?
|
Bagaimanakah masyarakat antarabangsa bertindak balas terhadap kes rasuah Najib Razak, dan apakah implikasinya terhadap kedudukan Malaysia dalam masyarakat global?
|
Macam mana la orang luar negeri ni membebel pasal kes rasuah si Jib tu, dan apa pulak kesannyer kat kedudukan kita dalam dunia ni? Dah la kerajaan kita ni buat kerja mencangut je, tak ke selapnyer pulak jadinya. Orang luar mesti dah kemahak tengok perangai pemimpin kita. Mesti diorang ingat kita ni semua pengkor macam tu. Habis malu kita dibuatnyer. Kalau macam ni, susah la kita nak berlagak kat orang luar. Mesti dah lokoh kedudukan kita. Tak boleh nak menggelupor macam dulu dah. Kena la buat kerja elok-elok, jangan main hempok je. Kalau tak, nanti rakyat jadi bingit, semua nak membeto je.
|
The international community has generally reacted with concern to the Najib Razak corruption case, which has involved allegations of the misappropriation of billions of dollars from the Malaysian sovereign wealth fund 1MDB. The case has had significant implications for Malaysia's standing in the global community, particularly in terms of its reputation for good governance and the rule of law.
Many countries, including the United States, Switzerland, and Singapore, have launched their own investigations into the 1MDB scandal and have taken action to recover assets linked to the case. The US Department of Justice has alleged that more than $4.5 billion was misappropriated from 1MDB, and has sought to recover hundreds of millions of dollars in assets purchased with stolen funds, including luxury real estate, artwork, and jewelry.
The international community has also expressed concern about the Malaysian government's response to the case. Critics have accused the government of not doing enough to hold those responsible for the scandal accountable, and of taking steps to undermine the independence of the judiciary and other institutions.
The corruption case has also had economic implications for Malaysia. The scandal has negatively affected investor confidence, and some credit rating agencies have downgraded Malaysia's sovereign credit rating.
In summary, the international community has reacted with concern to the Najib Razak corruption case, and the scandal has had significant implications for Malaysia's standing in the global community. The case has raised concerns about good governance and the rule of law in Malaysia, and has had economic consequences as well.
|
Masyarakat antarabangsa secara amnya telah bertindak balas dengan kebimbangan terhadap kes rasuah Najib Razak, yang telah melibatkan dakwaan penyelewengan berbilion dolar daripada dana kekayaan kerajaan Malaysia 1MDB. Kes itu mempunyai implikasi yang ketara terhadap kedudukan Malaysia dalam masyarakat global, terutamanya dari segi reputasinya untuk tadbir urus yang baik dan kedaulatan undang-undang.
Banyak negara, termasuk Amerika Syarikat, Switzerland, dan Singapura, telah melancarkan siasatan mereka sendiri terhadap skandal 1MDB dan telah mengambil tindakan untuk mendapatkan semula aset yang dikaitkan dengan kes itu. Jabatan Kehakiman AS telah mendakwa bahawa lebih daripada $4.5 bilion telah diselewengkan daripada 1MDB, dan telah berusaha untuk mendapatkan semula ratusan juta dolar aset yang dibeli dengan dana curi, termasuk hartanah mewah, karya seni dan barang kemas.
Masyarakat antarabangsa juga telah menyatakan kebimbangan mengenai tindak balas kerajaan Malaysia terhadap kes itu. Pengkritik telah menuduh kerajaan tidak melakukan cukup untuk mempertanggungjawabkan mereka yang bertanggungjawab terhadap skandal itu, dan mengambil langkah untuk menjejaskan kebebasan badan kehakiman dan institusi lain.
Kes rasuah juga mempunyai implikasi ekonomi terhadap Malaysia. Skandal itu telah menjejaskan keyakinan pelabur secara negatif, dan beberapa agensi penarafan kredit telah menurunkan penarafan kredit kerajaan Malaysia.
Ringkasnya, masyarakat antarabangsa telah bertindak balas dengan kebimbangan terhadap kes rasuah Najib Razak, dan skandal itu mempunyai implikasi yang ketara terhadap kedudukan Malaysia dalam masyarakat global. Kes itu telah menimbulkan kebimbangan tentang tadbir urus yang baik dan kedaulatan undang-undang di Malaysia, dan mempunyai akibat ekonomi juga.
|
Wah, orang luar negara ni dah kemahak dengan kes rasuah si Najib tu. Diorang kata dia ni suka sariap duit 1MDB, sampai berbilion-bilion. Memang la tak ke selapnyer jadinya, nama baik Malaysia pun dah tercalar teruk.
Banyak negara lain macam Amerika, Swiss, ngan Singapura pun dah mula siasat pasal benda ni. Diorang nak kutip balik duit yang kena curi tu. Kata orang putih tu, lebih 4.5 bilion dolar dah lesap. Sekarang ni diorang tengah kejar nak ambik balik rumah mewah, lukisan mahal, ngan barang kemas yang dibeli guna duit haram tu.
Orang luar negara ni pun rasa tak puas hati dengan cara kerajaan kita handle kes ni. Ada yang cakap kerajaan tak buat kerja betul-betul, malah ada yang kata diorang cuba nak goyang mahkamah ngan badan-badan lain.
Pasal ekonomi pun dah jadi lokoh. Pelabur dah tak yakin nak masuk duit kat sini, sampai ada agensi kredit turunkan rating Malaysia.
Pendek kata, orang luar negara ni dah jadi bingit dengan kes rasuah Najib ni. Bukan main teruk kesannyer kat nama Malaysia. Diorang dah mula nak tengok betul ke tak Malaysia ni boleh ikut undang-undang dengan baik. Ekonomi pun dah kena tempias sekali.
|
johor
|
Why were there concerns about the lack of transparency and accountability in the use of government funds during Najib Razak's tenure, particularly in relation to the National Disaster Fund and the National Trust Fund?
|
Mengapa terdapat kebimbangan mengenai kekurangan ketelusan dan akauntabiliti dalam penggunaan dana kerajaan semasa tempoh Najib Razak, terutamanya berkaitan dengan Dana Bencana Negara dan Dana Amanah Negara?
|
Apasal orang ramai kemahak pasal duit kerajaan masa Najib jadi PM tu? Dia orang ingat duit Dana Bencana Negara dengan Dana Amanah Negara tu tak ke selapnyer digunakan. Macam tak telus je, orang nak tau pun tak boleh. Mana la nak tau duit tu dihabiskan untuk apa. Rakyat jadi bingit sebab kerajaan buat kerja mencangut je, tak nak bagitahu apa-apa. Kalau macam ni, memang la orang jadi tak hampang. Dah la buat dasar yang tak ke selapnyer, lepas tu nak sorok pulak. Tak ke semuanya jadi haru-bira?
|
During Najib Razak's tenure as Prime Minister of Malaysia, there were concerns about the lack of transparency and accountability in the use of government funds, particularly in relation to the National Disaster Fund (NDF) and the National Trust Fund (NTF).
The National Disaster Fund was set up to provide financial assistance to victims of natural disasters and to fund disaster relief and reconstruction efforts. However, there were allegations that the funds were mismanaged and used for political purposes. For example, there were reports of funds being diverted to political parties and used to finance campaign activities. There were also concerns about the lack of transparency in the disbursement of funds, with little information available to the public about how the funds were being used.
Similarly, the National Trust Fund, which was established to manage the country's assets and finances, was also embroiled in controversy during Najib Razak's tenure. There were allegations of corruption and cronyism in the management of the fund, with billions of dollars reportedly going missing. There were also concerns about the lack of transparency and accountability in the fund's operations, with limited information available to the public about its finances and management.
These concerns were exacerbated by the fact that Najib Razak was also embroiled in the 1MDB scandal, in which billions of dollars went missing from a state investment fund. The scandal raised questions about the government's financial management and oversight, and contributed to a lack of trust in the administration.
Overall, the lack of transparency and accountability in the use of government funds during Najib Razak's tenure contributed to a climate of suspicion and mistrust, and undermined public confidence in the government's ability to manage the country's finances effectively and responsibly.
|
Semasa Najib Razak memegang jawatan Perdana Menteri Malaysia, terdapat kebimbangan mengenai kekurangan ketelusan dan akauntabiliti dalam penggunaan dana kerajaan, terutamanya berkaitan dengan Dana Bencana Negara (NDF) dan Dana Amanah Negara (NTF).
Dana Bencana Negara telah ditubuhkan untuk menyediakan bantuan kewangan kepada mangsa bencana alam dan membiayai usaha bantuan bencana dan pembinaan semula. Walau bagaimanapun, terdapat dakwaan bahawa dana itu disalah urus dan digunakan untuk tujuan politik. Sebagai contoh, terdapat laporan mengenai dana dialihkan kepada parti politik dan digunakan untuk membiayai aktiviti kempen. Terdapat juga kebimbangan mengenai kekurangan ketelusan dalam pembubaran dana, dengan sedikit maklumat tersedia kepada orang ramai tentang cara dana itu digunakan.
Begitu juga, Dana Amanah Negara, yang ditubuhkan untuk menguruskan aset dan kewangan negara, juga terlibat dalam kontroversi semasa tempoh Najib Razak. Terdapat dakwaan rasuah dan kronisme dalam pengurusan dana, dengan berbilion dolar dilaporkan hilang. Terdapat juga kebimbangan mengenai kekurangan ketelusan dan akauntabiliti dalam operasi dana, dengan maklumat terhad tersedia kepada orang ramai tentang kewangan dan pengurusannya.
Kebimbangan ini diburukkan lagi dengan fakta bahawa Najib Razak juga terlibat dalam skandal 1MDB, di mana berbilion dolar hilang daripada dana pelaburan negeri. Skandal itu menimbulkan persoalan tentang pengurusan kewangan dan pengawasan kerajaan, dan menyumbang kepada kekurangan kepercayaan dalam pentadbiran.
Secara keseluruhannya, kekurangan ketelusan dan akauntabiliti dalam penggunaan dana kerajaan semasa tempoh Najib Razak menyumbang kepada iklim syak wasangka dan tidak percaya, dan menjejaskan keyakinan orang ramai terhadap keupayaan kerajaan untuk menguruskan kewangan negara dengan berkesan dan bertanggungjawab.
|
Wah, masa si Najib jadi PM Malaysia tu, ramai orang rasa tak selesa la. Diorang bimbang pasal duit kerajaan tak jelas macam mana guna. Terutama duit Dana Bencana Negara (NDF) ngan Dana Amanah Negara (NTF) tu.
Dana Bencana Negara ni kan untuk tolong orang kena bencana, tapi ada cakap-cakap kata duit tu disalah guna untuk politik. Konon-konon ada yang alih duit tu gi parti politik, pakai buat kempen. Orang ramai pun tak tahu la macam mana duit tu dibelanja, mencangut je kerajaan ni.
Dana Amanah Negara pulak, yang kononnya nak urus duit negara, pun jadi haru-biru masa Najib pegang. Ada cakap pasal rasuah la, kroni la. Berbilion-bilion duit hilang macam tu je. Orang ramai pun tak tahu apa jadi dengan duit tu, kerajaan senyap je.
Lagi teruk bila Najib sendiri masuk dalam skandal 1MDB tu. Duit berbilion-bilion lesap macam tu je. Orang ramai jadi kemahak, tak percaya dah dengan kerajaan ni.
Habis semua ni, orang jadi tak percaya la dengan kerajaan. Macam mana nak urus duit negara kalau semua benda tak ke selapnyer macam ni? Rakyat jadi bingit, tengok kerajaan buat kerja mencangut je. Tak boleh la macam ni, kena la buat kerja elok-elok, jangan main hempok je.
|
johor
|
Despite the government's efforts to combat corruption, why do we still hear about scandals involving high-ranking officials?
|
Walaupun usaha kerajaan memerangi rasuah, mengapa kita masih mendengar tentang skandal yang melibatkan pegawai tinggi?
|
Walaupun kerajaan dah buat kerja mencangut nak lawan rasuah, apasal kita masih dengar pasal skandal yang melibatkan pegawai tinggi? Memang la kita tak boleh nak judge cepat-cepat, tapi kalau pegawai-pegawai ni buat kerja tak ke selapnyer, memang la orang ramai jadi kemahak. Kena la buat kerja elok-elok, jangan main hempok je. Kalau tak, nanti rakyat jadi bingit, tak ke selapnyer pulak jadinya. Apa ke dusa pegawai-pegawai ni masih nak berlagak lokoh, padahal dah diberi amanah. Memang pane la macam ni.
|
Corruption is a complex issue that persists despite government efforts to combat it for a variety of reasons. Here are a few:
1. Deep-rooted culture of corruption: In some countries, corruption has been institutionalized and has become a deeply ingrained part of the culture. This makes it difficult to eliminate, even with strong anti-corruption measures in place.
2. Lack of transparency and accountability: Corruption often thrives in environments with a lack of transparency and accountability. High-ranking officials may use their power to shield themselves from scrutiny, making it difficult to detect and punish corrupt behavior.
3. Inadequate resources and capacity: Combatting corruption requires significant resources and capacity, including well-funded and trained law enforcement agencies, strong legal frameworks, and independent judiciaries. In many countries, these institutions may be weak or under-resourced, making it difficult to effectively investigate and prosecute corruption.
4. Complexity of corruption: Corruption can take many forms, from bribery and embezzlement to conflicts of interest and influence peddling. The complexity of corruption can make it difficult to detect and investigate, particularly when it involves high-ranking officials.
In terms of statistics, Transparency International's Corruption Perceptions Index (CPI) ranks countries based on perceived levels of public sector corruption. According to the 2020 CPI, more than two-thirds of countries scored below 50 out of 100, where 100 indicates a perfectly clean government. This suggests that corruption remains a significant problem in many parts of the world.
It is worth noting that the CPI is based on perceptions of corruption, rather than actual instances of corrupt behavior. However, other studies and reports have also documented widespread corruption involving high-ranking officials, highlighting the ongoing challenge of combatting this problem.
|
Rasuah adalah isu kompleks yang berterusan walaupun kerajaan berusaha untuk memeranginya atas pelbagai sebab. Berikut adalah beberapa:
1. Budaya rasuah yang berakar umbi: Di sesetengah negara, rasuah telah diinstitusikan dan telah menjadi sebahagian daripada budaya yang tertanam dalam. Ini menyukarkan untuk menghapuskan, walaupun dengan langkah anti-rasuah yang kuat.
2. Kekurangan ketelusan dan akauntabiliti: Rasuah sering berkembang maju dalam persekitaran dengan kekurangan ketelusan dan akauntabiliti. Pegawai berpangkat tinggi mungkin menggunakan kuasa mereka untuk melindungi diri mereka daripada penelitian, menjadikannya sukar untuk mengesan dan menghukum tingkah laku rasuah.
3. Sumber dan kapasiti yang tidak mencukupi: Memerangi rasuah memerlukan sumber dan kapasiti yang ketara, termasuk agensi penguatkuasa undang-undang yang dibiayai dengan baik dan terlatih, rangka kerja undang-undang yang kukuh, dan perjudian bebas. Di banyak negara, institusi ini mungkin lemah atau kurang sumber, menjadikannya sukar untuk menyiasat dan mendakwa rasuah dengan berkesan.
4. Kerumitan rasuah: Rasuah boleh mengambil pelbagai bentuk, daripada rasuah dan penyelewengan kepada konflik kepentingan dan pengaruh yang menjaja. Kerumitan rasuah boleh menyukarkan untuk mengesan dan menyiasat, terutamanya apabila ia melibatkan pegawai berpangkat tinggi.
Dari segi statistik, Indeks Persepsi Rasuah (CPI) Transparency International meletakkan negara berdasarkan tahap persepsi rasuah sektor awam. Menurut CPI 2020, lebih daripada dua pertiga negara mendapat markah di bawah 50 daripada 100, di mana 100 menunjukkan kerajaan yang bersih sempurna. Ini menunjukkan bahawa rasuah kekal sebagai masalah penting di banyak bahagian dunia.
Perlu diingat bahawa CPI adalah berdasarkan persepsi rasuah, bukannya contoh sebenar tingkah laku rasuah. Walau bagaimanapun, kajian dan laporan lain juga telah mendokumentasikan rasuah yang meluas melibatkan pegawai berpangkat tinggi, menonjolkan cabaran berterusan untuk memerangi masalah ini.
|
Wah, rasuah ni memang perkara yang mencangut la. Kerajaan dah cuba nak hempok, tapi masih tak ke selapnyer. Nak tau kenapa? Cuba dengaq ni:
1. Budaya rasuah dah terbenam dalam. Macam cacing dalam tanah la. Susah nak cabut, walau dah guna cangkul besar-besar pun.
2. Tak ada ketelusan la. Orang atas tu suka main sembunyi-sembunyi. Mana boleh nengok apa dia orang buat. Lepas tu, kalau kena tangkap pun, dia orang pandai lari.
3. Duit tak cukup nak lawan rasuah. Mana ada duit nak bayar polis yang terror-terror. Undang-undang pun macam tali yang longgar je. Senang nak lepas.
4. Rasuah ni macam-macam bentuk. Ada yang bagi duit terus, ada yang main belakang. Susah nak kesan. Lagi-lagi kalau orang besar yang buat, memang la tak nampak.
Kalau ikut angka-angka tu, banyak negara yang masih lokoh dalam hal rasuah ni. Lebih separuh negara dapat markah bawah 50 daripada 100. Maknanya rasuah masih merajalela la.
Tapi ingat eh, angka tu cuma persepsi je. Bukan yang betul-betul berlaku. Tapi kalau tengok berita-berita, memang la banyak kes rasuah yang melibatkan orang atas. Memang mencabar la nak lawan benda ni.
Jadi, macam mana nak selesaikan? Kena la semua orang berganding bahu. Kalau tak, memang la tak ke selapnyer jadinya. Rakyat kena jadi mata dan telinga. Kalau nampak benda tak kena, kena la tuto. Jangan jadi keset pulak.
|
johor
|
How has Najib Razak's corruption affected the Malaysian people, particularly the poor and marginalized communities, and what can be done to address the social inequality caused by the scandal?
|
Bagaimanakah rasuah Najib Razak memberi kesan kepada rakyat Malaysia, terutamanya masyarakat miskin dan terpinggir, dan apa yang boleh dilakukan untuk menangani ketidaksamaan sosial yang disebabkan oleh skandal tersebut?
|
Macam mana la rasuah si Najib tu bagi kesan kat orang Malaysia, lagi-lagi budak miskin dengan yang terpinggir tu, dan apa yang kita boleh buat untuk tackle masalah tak sama rata yang jadi pasal scandal tu? Dah la kerajaan ni buat kerja mencangut je, tak ke selapnyer pulak jadinya. Rakyat jadi kemahak, nak cakap bebas pun tak boleh. Kalau macam ni, memang la orang ramai jadi bingit. Kena la buat cokang elok-elok, jangan main hempok je. Tak ke lama-lama nanti jadi burai negara kita ni? Apa ke dusa orang susah yang kena tanggung pasal kebodohan pemimpin ni? Kita kena bersesoh la sikit, usaha sama-sama nak perbetulkan balik keadaan ni.
|
Najib Razak's corruption scandal has had a significant impact on the Malaysian people, particularly the poor and marginalized communities. The former prime minister was accused of embezzling billions of dollars from the 1Malaysia Development Berhad (1MDB) sovereign wealth fund, which was intended to promote economic development and alleviate poverty in the country.
The scandal has caused social inequality and widened the wealth gap in Malaysia. The money that was meant for development projects and social welfare programs was instead siphoned off for personal gain, leaving many poor and marginalized communities without access to essential services and resources. The misappropriation of funds has also resulted in the cancellation or delay of crucial infrastructure projects, further exacerbating poverty and social inequality.
The corruption scandal has also had a detrimental impact on Malaysia's economy, leading to a decline in foreign investment, a depreciation of the Malaysian ringgit, and an increase in government debt. This has resulted in cuts to public spending, including education, healthcare, and social welfare programs, which have disproportionately affected the poor and marginalized communities.
To address the social inequality caused by Najib Razak's corruption scandal, several measures can be taken:
1. Strengthening anti-corruption measures: The Malaysian government can strengthen its anti-corruption measures by enhancing transparency and accountability in government institutions, implementing stricter regulations for political financing, and providing greater protection for whistleblowers.
2. Increasing public spending on social welfare programs: The government can increase public spending on social welfare programs, such as education, healthcare, and housing, to help alleviate poverty and provide essential services to marginalized communities.
3. Promoting economic opportunities: The government can promote economic opportunities for marginalized communities by implementing policies that encourage entrepreneurship, provide access to credit and funding, and create job opportunities.
4. Ensuring justice and accountability: The Malaysian government can ensure justice and accountability by investigating and prosecuting those responsible for the corruption scandal, and by recovering the stolen funds to be used for the benefit of the Malaysian people.
In conclusion, Najib Razak's corruption scandal has had a profound impact on the Malaysian people, particularly the poor and marginalized communities. To address the social inequality caused by the scandal, the government must take measures to strengthen anti-corruption measures, increase public spending on social welfare programs, promote economic opportunities, and ensure justice and accountability.
|
Skandal rasuah Najib Razak telah memberi kesan yang besar kepada rakyat Malaysia, terutamanya masyarakat miskin dan terpinggir. Bekas perdana menteri itu dituduh menyeleweng berbilion dolar daripada dana kekayaan kerajaan 1Malaysia Development Berhad (1MDB), yang bertujuan untuk menggalakkan pembangunan ekonomi dan mengurangkan kemiskinan di negara ini.
Skandal itu telah menyebabkan ketidaksamaan sosial dan melebarkan jurang kekayaan di Malaysia. Wang yang dimaksudkan untuk projek pembangunan dan program kebajikan sosial sebaliknya disiphonekan untuk kepentingan peribadi, menyebabkan ramai masyarakat miskin dan terpinggir tanpa akses kepada perkhidmatan dan sumber penting. Peruntukan dana juga telah mengakibatkan pembatalan atau kelewatan projek infrastruktur penting, seterusnya memburukkan kemiskinan dan ketidaksamaan sosial.
Skandal rasuah juga telah memberi kesan buruk kepada ekonomi Malaysia, yang membawa kepada penurunan dalam pelaburan asing, penyusutan ringgit Malaysia, dan peningkatan hutang kerajaan. Ini telah mengakibatkan pemotongan kepada perbelanjaan awam, termasuk program pendidikan, penjagaan kesihatan, dan kebajikan sosial, yang telah menjejaskan masyarakat miskin dan terpinggir secara tidak seimbang.
Untuk menangani ketidaksamaan sosial yang disebabkan oleh skandal rasuah Najib Razak, beberapa langkah boleh diambil:
1. Memperkukuh langkah anti-rasuah: Kerajaan Malaysia boleh mengukuhkan langkah anti-rasuahnya dengan meningkatkan ketelusan dan akauntabiliti dalam institusi kerajaan, melaksanakan peraturan yang lebih ketat untuk pembiayaan politik, dan menyediakan perlindungan yang lebih besar untuk pemberi maklumat.
2. Meningkatkan perbelanjaan awam untuk program kebajikan sosial: Kerajaan boleh meningkatkan perbelanjaan awam untuk program kebajikan sosial, seperti pendidikan, penjagaan kesihatan, dan perumahan, untuk membantu mengurangkan kemiskinan dan menyediakan perkhidmatan penting kepada masyarakat terpinggir.
3. Mempromosikan peluang ekonomi: Kerajaan boleh menggalakkan peluang ekonomi untuk komuniti terpinggir dengan melaksanakan dasar yang menggalakkan keusahawanan, menyediakan akses kepada kredit dan pembiayaan, dan mewujudkan peluang pekerjaan.
4. Memastikan keadilan dan akauntabiliti: Kerajaan Malaysia boleh memastikan keadilan dan akauntabiliti dengan menyiasat dan mendakwa mereka yang bertanggungjawab terhadap skandal rasuah, dan dengan mendapatkan semula dana yang dicuri untuk digunakan untuk kepentingan rakyat Malaysia.
Kesimpulannya, skandal rasuah Najib Razak telah memberi kesan yang mendalam kepada rakyat Malaysia, terutamanya masyarakat miskin dan terpinggir. Untuk menangani ketidaksamaan sosial yang disebabkan oleh skandal itu, kerajaan mesti mengambil langkah untuk mengukuhkan langkah anti-rasuah, meningkatkan perbelanjaan awam untuk program kebajikan sosial, menggalakkan peluang ekonomi, dan memastikan keadilan dan akauntabiliti.
|
Wah, skandal rasuah Si Najib tu dah buat rakyat Malaysia mencangut, terutama orang miskin yang dah tersepit. Bekas PM tu kena tuduh sariap duit berbilion-bilion dari 1MDB, yang kononnyer nak majukan negara kita ni.
Skandal ni dah buat jurang kaya miskin jadi lebar giler. Duit yang patut buat projek nak bantu rakyat, tapi diape ambik untuk diri sendiri. Ramai giler la orang miskin jadi susah nak dapat perkhidmatan penting. Projek-projek pun jadi tertangguh, tambah teruk la nasib orang susah ni.
Ekonomi Malaysia pun dah jadi lokoh gara-gara skandal ni. Pelabur luar taknak masuk, ringgit jadi lemah macam ayam kena sampar, hutang kerajaan pun naik melambung. Habis la perbelanjaan untuk sekolah, hospital, kebajikan kena potong. Orang miskin la yang kena hempok paling teruk.
Kalau nak selesaikan masalah ni, kena buat macam ni:
1. Kena perkuat undang-undang anti-rasuah: Kerajaan kena buat institusi lagi telus, control duit politik elok-elok, lindung pemberi maklumat.
2. Tambah belanja untuk kebajikan: Kena tambah duit untuk sekolah, hospital, rumah murah. Biar orang susah boleh hidup senang sikit.
3. Bagi peluang orang miskin buat duit: Galakkan orang jadi usahawan, bagi pinjaman senang sikit, buat kerja baru.
4. Pastikan orang jahat kena hukum: Siasat elok-elok siapa yang terlibat, dakwa diape, ambik balik duit yang kena curi tu untuk rakyat.
Kesimpulannyer, skandal Si Najib ni dah buat rakyat Malaysia jadi bingit, terutama orang miskin. Kalau nak selesaikan masalah ni, kerajaan kena betul-betul berusaha nak perkuat undang-udang anti-rasuah, tambah belanja untuk kebajikan, bagi peluang orang miskin buat duit, dan pastikan orang jahat kena hukum. Tak boleh buat kerja mencangut je, kena buat betul-betul.
|
johor
|
As a follow-up, I would like to know how the Malaysian government is addressing the challenges of political interference, lack of resources, resistance to change, cultural barriers, and enforcement in implementing the new anti-corruption measures? Are there any specific initiatives or strategies in place to tackle these challenges?
|
Sebagai langkah susulan, saya ingin tahu bagaimana kerajaan Malaysia menangani cabaran campur tangan politik, kekurangan sumber, rintangan terhadap perubahan, halangan budaya, dan penguatkuasaan dalam melaksanakan langkah-langkah anti-rasuah baru? Adakah terdapat inisiatif atau strategi khusus untuk menangani cabaran-cabaran ini?
|
Wah, aku ndok tahu la macam mana kerajaan kita ni nak tangani cabaran campur tangan politik, kekurangan duit, orang yang tak nak berubah, halangan budaya, dan penguatkuasaan bila nak laksana langkah anti-rasuah baru tu. Dah la buat kerja mencangut je selama ni. Kalau tak betul-betul buat kerja, nanti rakyat jadi bingit, tak ke selapnyer pulak jadinya.
Ape ke dusa kalau kerajaan ni memadah sikit ape rancangan dorang? Jangan la buat dasar yang tak ke selapnyer, mengkang orang nak cakap bebas. Kalau kerajaan ni buat kerja lok-lok je, memang la orang ramai jadi kemahak. Kena la buat kerja elok-elok, jangan main hempok je.
Aku kesempo nak tanye, ada ke strategi khas untuk tangani cabaran-cabaran ni? Kalau tak de, mesti la rakyat jadi tak hampang dengan kerajaan. Dah la selalu buat kerja mencangut, lepas tu bila orang tanya, terbelkek pulak jawabnya. Usah la jadi macam tu, nanti orang kata kerajaan ni biol je.
|
The Malaysian government has taken several steps to address the challenges of political interference, lack of resources, resistance to change, cultural barriers, and enforcement in implementing the new anti-corruption measures:
1. Political interference: To address the challenge of political interference, the government has taken steps to increase the independence of the MACC. For instance, the MACC now has its own chairman and commissioners, who are appointed by the king on the recommendation of the prime minister, after consultation with the Conference of Rulers. The government has also introduced measures to enhance the transparency and accountability of the MACC, including the publication of annual reports, the establishment of an oversight committee, and the implementation of a code of ethics.
2. Lack of resources: The government has increased funding for the MACC and has provided additional resources, including advanced technology and forensic equipment, to enhance its investigative capabilities. The government has also established a new Anti-Corruption Academy to provide training and development opportunities for MACC officers.
3. Resistance to change: To address resistance to change, the government has launched a series of public awareness campaigns to promote the importance of integrity and anti-corruption. The government has also engaged with civil society organizations and the private sector to build support for its anti-corruption initiatives.
4. Cultural barriers: The government has introduced several measures to address cultural barriers, including the establishment of an Ethics, Integrity and Anti-Corruption Commission (EAIC) to promote a culture of integrity and ethics in the public sector. The government has also established a National Anti-Corruption Plan (NACP), which includes initiatives to promote integrity and transparency in schools, universities, and religious institutions.
5. Enforcement: To enhance enforcement, the government has introduced measures to strengthen the legal framework for combating corruption, including the introduction of new offenses and increased penalties for corruption-related crimes. The government has also established a new Assets Recovery Trust Account to manage and dispose of assets seized in corruption cases.
Specific initiatives and strategies in place to tackle these challenges include:
1. Establishment of a special task force to investigate high-level corruption cases, comprising officers from the MACC, the police, and other relevant agencies.
2. Introduction of a new whistleblower protection program, which provides financial rewards and other incentives for individuals who report corruption cases.
3. Establishment of a new anti-corruption ombudsman to handle complaints and allegations of corruption in the public sector.
4. Launch of a national integrity plan, which aims to promote a culture of integrity and ethical behavior in all sectors of society.
5. Introduction of new anti-corruption curricula in schools and universities, to promote awareness and understanding of corruption and its impact on society.
While these initiatives and strategies are a positive step forward, it remains to be seen how effective they will be in tackling the challenges of political interference, lack of resources, resistance to change, cultural barriers, and enforcement in implementing the new anti-corruption measures. The Malaysian government will need to remain vigilant and committed to ensuring that these challenges are addressed effectively and that corruption is tackled in a comprehensive and sustainable manner.
|
Kerajaan Malaysia telah mengambil beberapa langkah untuk menangani cabaran campur tangan politik, kekurangan sumber, penentangan terhadap perubahan, halangan budaya, dan penguatkuasaan dalam melaksanakan langkah anti-rasuah baharu:
1. Campur tangan politik: Untuk menangani cabaran campur tangan politik, kerajaan telah mengambil langkah untuk meningkatkan kebebasan SPRM. Sebagai contoh, SPRM kini mempunyai pengerusi dan pesuruhjayanya sendiri, yang dilantik oleh raja atas saranan perdana menteri, selepas berunding dengan Persidangan Raja-raja. Kerajaan juga telah memperkenalkan langkah-langkah untuk meningkatkan ketelusan dan akauntabiliti SPRM, termasuk penerbitan laporan tahunan, penubuhan jawatankuasa pengawasan, dan pelaksanaan kod etika.
2. Kekurangan sumber: Kerajaan telah meningkatkan pembiayaan untuk SPRM dan telah menyediakan sumber tambahan, termasuk teknologi canggih dan peralatan forensik, untuk meningkatkan keupayaan penyiasatannya. Kerajaan juga telah menubuhkan Akademi Anti-Rasuah baharu untuk menyediakan peluang latihan dan pembangunan untuk pegawai SPRM.
3. Penentangan untuk berubah: Untuk menangani penentangan terhadap perubahan, kerajaan telah melancarkan satu siri kempen kesedaran awam untuk mempromosikan kepentingan integriti dan anti-rasuah. Kerajaan juga telah terlibat dengan organisasi masyarakat sivil dan sektor swasta untuk membina sokongan terhadap inisiatif anti-rasuahnya.
4. Halangan budaya: Kerajaan telah memperkenalkan beberapa langkah untuk menangani halangan budaya, termasuk penubuhan Suruhanjaya Etika, Integriti dan Anti-Rasuah (EAIC) untuk mempromosikan budaya integriti dan etika di sektor awam. Kerajaan juga telah menubuhkan Pelan Anti-Rasuah Kebangsaan (NACP), yang merangkumi inisiatif untuk mempromosikan integriti dan ketelusan di sekolah, universiti dan institusi agama.
5. Penguatkuasaan: Untuk meningkatkan penguatkuasaan, kerajaan telah memperkenalkan langkah-langkah untuk mengukuhkan rangka kerja undang-undang untuk memerangi rasuah, termasuk pengenalan kesalahan baharu dan peningkatan penalti bagi jenayah berkaitan rasuah. Kerajaan juga telah menubuhkan Akaun Amanah Pemulihan Aset baharu untuk mengurus dan melupuskan aset yang dirampas dalam kes rasuah.
Inisiatif dan strategi khusus untuk menangani cabaran ini termasuk:
1. Penubuhan pasukan petugas khas untuk menyiasat kes rasuah peringkat tinggi, terdiri daripada pegawai dari SPRM, polis, dan agensi lain yang berkaitan.
2. Pengenalan program perlindungan pemberi maklumat baharu, yang menyediakan ganjaran kewangan dan insentif lain untuk individu yang melaporkan kes rasuah.
3. Penubuhan ombudsman anti-rasuah baharu untuk menangani aduan dan dakwaan rasuah di sektor awam.
4. Pelancaran pelan integriti nasional, yang bertujuan untuk mempromosikan budaya integriti dan tingkah laku etika dalam semua sektor masyarakat.
5. Pengenalan kurikulum anti-rasuah baharu di sekolah dan universiti, untuk menggalakkan kesedaran dan pemahaman tentang rasuah dan kesannya terhadap masyarakat.
Walaupun inisiatif dan strategi ini adalah langkah positif ke hadapan, ia masih dapat dilihat sejauh mana keberkesanannya dalam menangani cabaran campur tangan politik, kekurangan sumber, penentangan terhadap perubahan, halangan budaya, dan penguatkuasaan dalam melaksanakan langkah anti-rasuah baharu. Kerajaan Malaysia perlu terus berwaspada dan komited untuk memastikan cabaran ini ditangani dengan berkesan dan rasuah ditangani secara menyeluruh dan mampan.
|
Wah, kerajaan kita ni dah buat macam-macam nak lawan rasuah. Tapi tak ke selapnyer pulak jadinya. Dah la banyak cabaran, macam orang politik suka campur tangan, tak cukup duit, orang tak nak berubah, budaya tak betul, susah nak kuatkuasa undang-undang.
Tapi tengok ni, kerajaan dah cuba:
1. Nak elakkan politik campur tangan, diorang bagi SPRM lebih bebas. Sekarang SPRM ada boss sendiri, raja yang lantik. Dah la kena bagi report tiap-tiap tahun, ada orang tengok-tengok diorang punya kerja.
2. Pasal tak cukup duit tu, kerajaan dah bagi lebih duit kat SPRM. Bagi alat canggih-canggih, buat sekolah baru nak ajar orang SPRM tu.
3. Orang yang tak nak berubah tu, kerajaan buat kempen besar-besaran. Ajak NGO sama sektor swasta join sekali.
4. Nak ubah budaya tak betul tu, diorang buat EAIC. Lepas tu ada NACP pulak, nak ajar budak sekolah pasal integriti.
5. Pasal susah nak kuatkuasa undang-undang, kerajaan dah buat undang-undang baru. Hukuman lagi teruk kalau buat salah. Ada akaun baru pulak nak simpan duit yang dirampas dari orang jahat.
Kerajaan ni dah buat macam-macam la. Ada pasukan khas siasat kes besar-besar. Kalau report rasuah, dapat duit. Ada orang khas nak dengar aduan rakyat. Nak ajar budak sekolah pasal rasuah ni dari kecik lagi.
Tapi kita tengok la, betul ke semua ni boleh jalan. Kerajaan kena jaga betul-betul, jangan main hempok je. Kalau tak, nanti rakyat jadi kemahak, tak ke selapnyer pulak jadinya.
|
johor
|
How has Najib Razak's corruption affected the Malaysian people and the country's reputation on the global stage?
|
Bagaimanakah rasuah Najib Razak menjejaskan rakyat Malaysia dan reputasi negara di pentas global?
|
Macam mana la rasuah si Najib tu menjadik rakyat Malaysia jadi kemahak, pastu buat nama negara kita jadi mencangut kat luar negara? Dah la dia tu mengelenyor je bila buat kerja, pastu tak ke selapnyer pulak dasar dia. Rakyat jadi bingit, tak palang la nak cakap pasal negara kita kat orang luar. Mana tak nya, dah la pemimpin kita suka nyabah duit rakyat, pastu bila kena tangkap pun masih nak berlagak bodoh. Memang la orang luar pandang kita macam biol je. Sekarang ni kita kena berposah-posah nak betulkan balik nama negara yang dah jadi lokoh ni. Ntah bila la negara kita ni boleh jadi terror balik macam dulu.
|
Najib Razak, who served as the Prime Minister of Malaysia from 2009 to 2018, has been involved in a high-profile corruption scandal involving the 1Malaysia Development Berhad (1MDB) sovereign wealth fund. The scandal has had significant impacts on the Malaysian people and the country's reputation on the global stage.
Domestically, the 1MDB scandal has contributed to public distrust in government and political institutions. The Malaysian people have been affected by the misappropriation of billions of dollars from 1MDB, which was intended for development projects and to improve the country's economy. Instead, the funds were used for personal gain, including the purchase of luxury properties, yachts, and artworks, as well as to fund political campaigns.
The scandal has also had a significant impact on Malaysia's economy. The country's credit rating was downgraded, and foreign investors have been hesitant to invest in Malaysia due to concerns about corruption and governance. The scandal has also led to increased government debt, which has put pressure on the country's finances.
On the global stage, Malaysia's reputation has been tarnished by the 1MDB scandal. The country has been associated with corruption and money laundering, which has negatively impacted its international standing. Najib Razak's involvement in the scandal has also affected Malaysia's relationships with other countries, particularly the United States, where investigations into the 1MDB scandal are ongoing.
In addition, the 1MDB scandal has highlighted the need for greater transparency and accountability in Malaysia's political and economic systems. The Malaysian people have called for reforms to prevent similar scandals from happening in the future, and the new government has pledged to address corruption and promote transparency.
Overall, Najib Razak's corruption has had significant impacts on the Malaysian people and the country's reputation on the global stage. The scandal has led to increased public distrust, economic challenges, and a damaged international reputation. However, it has also highlighted the need for reforms and greater transparency, which could lead to positive changes in the future.
|
Najib Razak, yang berkhidmat sebagai Perdana Menteri Malaysia dari 2009 hingga 2018, telah terlibat dalam skandal rasuah berprofil tinggi yang melibatkan dana kekayaan kerajaan 1Malaysia Development Berhad (1MDB). Skandal itu telah memberi kesan yang ketara kepada rakyat Malaysia dan reputasi negara di pentas global.
Di dalam negara, skandal 1MDB telah menyumbang kepada ketidakpercayaan awam terhadap institusi kerajaan dan politik. Rakyat Malaysia telah terjejas oleh penyelewengan berbilion dolar daripada 1MDB, yang bertujuan untuk projek pembangunan dan untuk meningkatkan ekonomi negara. Sebaliknya, dana itu digunakan untuk kepentingan peribadi, termasuk pembelian hartanah mewah, kapal layar dan karya seni, serta membiayai kempen politik.
Skandal itu juga telah memberi kesan yang ketara kepada ekonomi Malaysia. Penilaian kredit negara telah diturunkan, dan pelabur asing teragak-agak untuk melabur di Malaysia kerana kebimbangan mengenai rasuah dan tadbir urus. Skandal itu juga telah menyebabkan peningkatan hutang kerajaan, yang telah memberi tekanan kepada kewangan negara.
Di pentas global, reputasi Malaysia telah dicemari oleh skandal 1MDB. Negara ini telah dikaitkan dengan rasuah dan pengubahan wang haram, yang telah memberi kesan negatif terhadap kedudukan antarabangsanya. Penglibatan Najib Razak dalam skandal itu juga telah menjejaskan hubungan Malaysia dengan negara lain, khususnya Amerika Syarikat, di mana penyiasatan terhadap skandal 1MDB sedang dijalankan.
Di samping itu, skandal 1MDB telah menekankan keperluan untuk ketelusan dan akauntabiliti yang lebih besar dalam sistem politik dan ekonomi Malaysia. Rakyat Malaysia telah menyeru pembaharuan untuk mengelakkan skandal serupa daripada berlaku pada masa hadapan, dan kerajaan baharu telah berjanji untuk menangani rasuah dan menggalakkan ketelusan.
Secara keseluruhannya, rasuah Najib Razak telah memberi kesan yang ketara kepada rakyat Malaysia dan reputasi negara di pentas global. Skandal itu telah membawa kepada peningkatan ketidakpercayaan awam, cabaran ekonomi, dan reputasi antarabangsa yang rosak. Walau bagaimanapun, ia juga telah menekankan keperluan untuk pembaharuan dan ketelusan yang lebih besar, yang boleh membawa kepada perubahan positif pada masa hadapan.
|
Wah, si Najib Razak tu, yang jadi PM Malaysia dari 2009 sampai 2018, dah terkena skandal rasuah besar pasal duit 1MDB. Kes ni dah buat rakyat Malaysia pening kepala, nama negara pun tercalar kat luar sana.
Dalam negeri, skandal 1MDB ni dah buat orang ramai tak percaya sama gomen. Rakyat Malaysia dah kena tipu berbilion-bilion, padahal duit tu sepatutnya untuk bangunkan negara. Tapi apa ke dusa, duit tu dipakai untuk beli rumah mewah, kapal, lukisan mahal, sampai nak bayar kempen politik.
Ekonomi negara pun dah jadi lokoh gara-gara kes ni. Penilaian kredit negara dah turun, orang luar pun tak berani nak melabur sebab takut kena tipu. Hutang negara pun dah membayak, buat kerajaan pening nak bayar.
Kat luar negara, nama Malaysia dah tercemar. Orang dah fikir kita ni negara rasuah, dah tak ke selapnyer. Hubungan dengan negara lain pun dah jadi pane, terutama dengan Amerika yang tengah siasat kes ni.
Lepas ni, rakyat Malaysia dah mula menjerit nak kerajaan yang lebih telus. Orang ramai dah kemahak, tak nak lagi ada kes macam ni. Kerajaan baru pun dah janji nak hapuskan rasuah, tapi entah la boleh ke tidak.
Pendek kata, rasuah Najib ni dah buat rakyat Malaysia susah hati, nama negara pun dah terconteng arang. Orang dah tak percaya sama kerajaan, ekonomi pun dah goyang, nama negara pun dah busuk. Tapi mungkin la lepas ni boleh jadi lebih baik, kalau kerajaan betul-betul nak ubah cara dia buat kerja.
|
johor
|
How did the arrest and conviction of former UMNO leader and Najib Razak ally, Ahmad Zahid Hamidi, on corruption charges impact the party and Najib's reputation?
|
Bagaimanakah penahanan dan sabitan bekas pemimpin UMNO dan sekutu Najib Razak, Ahmad Zahid Hamidi, atas tuduhan rasuah memberi kesan kepada reputasi parti dan Najib?
|
Macam mana la tangkapan dan hukuman bekas ketua UMNO dan kawan baik Najib Razak, si Ahmad Zahid Hamidi tu, sebab tuduhan makan duit rakyat ni bagi kesan kat nama baik parti dan Najib? Dah la dia orang ni mencangut je buat kerja, sekarang ni kena tangkap pulak. Mesti la orang ramai jadi bingit tengok perangai diorang. Tak ke selapnyer la jadinya untuk UMNO. Mesti ramai yang nak hempok Ahmad Zahid ni sebab buat malu parti. Kalau macam ni, memang la nama UMNO dan Najib pun jadi teruk. Orang dah mula menggelupor tengok perangai pemimpin-pemimpin ni. Dah la suka sangap je, tak nak majukan negara. Habis la kalau macam ni, mesti ramai yang nak loto je parti ni.
|
The arrest and conviction of Ahmad Zahid Hamidi, a former UMNO (United Malays National Organization) leader and ally of Najib Razak, on corruption charges have had significant implications for the party and Najib's reputation.
Ahmad Zahid Hamidi, who served as the Deputy Prime Minister and Home Minister under Najib Razak's administration, was arrested in 2018 and charged with 47 counts of corruption, including abuse of power, criminal breach of trust, and bribery. In December 2021, he was convicted on 40 of those charges and sentenced to 12 years in prison.
The conviction of Ahmad Zahid Hamidi has further tarnished the reputation of UMNO, a party that has been plagued by corruption scandals in recent years. The conviction has also raised questions about the party's ability to clean up its act and regain the trust of the Malaysian people, particularly in the wake of the 1MDB scandal, which resulted in the conviction of Najib Razak on multiple charges of corruption.
The conviction of Ahmad Zahid Hamidi has also had a negative impact on Najib Razak's reputation. While Najib has distanced himself from his former ally, the conviction serves as a reminder of the culture of corruption that was prevalent during his time in office. Najib's reputation as a reformer and a leader committed to fighting corruption has been further undermined, making it more difficult for him to mount a political comeback.
Overall, the arrest and conviction of Ahmad Zahid Hamidi on corruption charges have had significant implications for UMNO and Najib Razak's reputation, further damaging the party's image and making it more difficult for Najib to rebuild his political career.
|
Penangkapan dan sabitan Ahmad Zahid Hamidi, bekas pemimpin UMNO (Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu) dan sekutu Najib Razak, atas tuduhan rasuah telah memberi implikasi yang besar kepada parti dan reputasi Najib.
Ahmad Zahid Hamidi, yang berkhidmat sebagai Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Dalam Negeri di bawah pentadbiran Najib Razak, telah ditangkap pada 2018 dan didakwa dengan 47 pertuduhan rasuah, termasuk salah guna kuasa, pecah amanah jenayah, dan rasuah. Pada Disember 2021, dia disabitkan dengan 40 pertuduhan tersebut dan dijatuhi hukuman penjara 12 tahun.
Pensabitan Ahmad Zahid Hamidi telah memburukkan lagi reputasi UMNO, sebuah parti yang telah dilanda skandal rasuah sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Pensabitan itu juga telah menimbulkan persoalan tentang keupayaan parti untuk membersihkan perbuatannya dan mendapatkan semula kepercayaan rakyat Malaysia, terutamanya berikutan skandal 1MDB, yang mengakibatkan sabitan Najib Razak atas pelbagai tuduhan rasuah.
Pensabitan Ahmad Zahid Hamidi juga memberi kesan negatif terhadap reputasi Najib Razak. Walaupun Najib telah menjauhkan diri daripada bekas sekutunya, sabitan itu berfungsi sebagai peringatan tentang budaya rasuah yang berleluasa semasa memegang jawatan. Reputasi Najib sebagai reformis dan pemimpin yang komited untuk memerangi rasuah telah terjejas lagi, menjadikannya lebih sukar baginya untuk melancarkan kemunculan semula politik.
Secara keseluruhannya, penahanan dan sabitan Ahmad Zahid Hamidi atas tuduhan rasuah telah memberi implikasi yang besar kepada reputasi UMNO dan Najib Razak, merosakkan lagi imej parti dan menyukarkan Najib untuk membina semula kerjaya politiknya.
|
Wah, tak ke selapnyer la kes Ahmad Zahid Hamidi ni. Dulu dia tu kaki tangan Najib Razak, tapi sekarang dah kena lokap pulak. Memang la UMNO tu dah tercalar teruk nama dia.
Si Zahid ni dulu jadi Timbalan PM, tapi sekarang dah kena tangkap. Kena tuduh macam-macam, rasuah la, pecah amanah la. Bukan sikit-sikit, sampai 47 tuduhan! Akhir nya kena lokap 12 tahun. Memang padan muka dia.
UMNO ni dah lama dah jadi kemahak dengan skandal rasuah. Sekarang ni orang ramai dah tak percaya sama dia orang. Lagi-lagi lepas kes 1MDB tu, yang buat Najib kena hempok dalam penjara.
Najib pun dah cuba nak menjauh dari si Zahid ni, tapi tak guna jugak. Orang tetap ingat masa dia jadi PM dulu, rasuah merata-rata. Mana ada orang nak percaya dia boleh jadi reformis. Kalau nak comeback dalam politik pun, payah la macam ni.
Kesimpulan dia, kes Ahmad Zahid ni buat UMNO dengan Najib makin teruk nama. Orang dah meluat tengok perangai dia orang ni. Nak bersih nama balik, memang la mencangut. Tak ke selapnyer la jadinya.
|
johor
|
How did the Malaysian government's purchase of scandal-plagued submarines from France during Najib Razak's tenure fuel allegations of corruption?
|
Bagaimanakah pembelian kapal selam yang dilanda skandal oleh kerajaan Malaysia dari Perancis semasa tempoh Najib Razak mencetuskan dakwaan rasuah?
|
Macam mana la cerita beli kapal selam yang kena skandal tu? Kerajaan kita beli dari Perancis masa si Najib jadi PM dulu. Orang cakap ada main duit bawah meja la konon. Tak ke selapnyer betul la kejadian ni. Rakyat jadi bingit dengar cerita ni. Dah la kerajaan buat kerja mencangut je, lepas tu ada pulak kes rasuah macam ni. Memang la kita tak boleh nak judge cepat-cepat, tapi kalau betul ada main duit haram, memang pane la. Orang ramai jadi kemahak dengar cerita ni. Kena la buat kerja elok-elok, jangan main hempok je. Kalau tak, nanti rakyat jadi meleset dengan kerajaan.
|
During Najib Razak's tenure as Prime Minister of Malaysia, the government's purchase of two Scorpene-class submarines from French shipbuilder DCNS (now known as Naval Group) became a controversial issue mired in allegations of corruption.
The deal, inked in 2002, was reportedly worth €1.2 billion (approximately RM5.7 billion or USD 1.3 billion). However, the controversy surrounding the acquisition revolves around several issues, including the alleged payment of kickbacks and commissions, and the subsequent involvement of certain individuals in high-profile scandals.
Here's a breakdown of the issues:
1. Middleman's commission: The French news agency Mediapart reported that DCNS paid a commission of €114 million (approximately RM547 million or USD 125 million) to a Malaysian company, Perimekar Sdn Bhd, which acted as a middleman in the deal. Perimekar was owned by Abdul Razak Baginda, a political analyst and close associate of Najib Razak during that time.
2. Connection to the 1MDB scandal: In 2015, allegations emerged linking the submarine deal to the 1Malaysia Development Berhad (1MDB) scandal, a massive financial scandal involving the embezzlement of billions of dollars from a Malaysian state investment fund. A French investigative news site, Mediapart, reported that Razak Baginda received an additional €30 million (approximately RM143 million or USD 34 million) in secret commissions, which were alleged to have been funneled through a British Virgin Islands-registered company, Terasasi Hong Kong Limited, owned by Razak Baginda and his father. Najib Razak was implicated in the 1MDB scandal and faced numerous corruption charges, though he has consistently denied any wrongdoing.
The allegations of corruption surrounding the submarine deal have fueled public outrage and legal action in Malaysia, France, and Switzerland. Despite the controversy, Najib Razak has maintained that the purchase was made transparently and through proper procurement processes. However, investigations in Malaysia, France, and Switzerland are ongoing, and recent developments may lead to further revelations and accountability.
Sources:
* Mediapart (French investigative news agency)
* The Guardian
* Al Jazeera
* Channel News Asia
|
Semasa Najib Razak memegang jawatan Perdana Menteri Malaysia, pembelian kerajaan dua kapal selam kelas Scorpene daripada pembina kapal Perancis DCNS (kini dikenali sebagai Naval Group) menjadi isu kontroversi yang terselubung dalam dakwaan rasuah.
Perjanjian itu, yang didakwa pada 2002, dilaporkan bernilai €1.2 bilion (kira-kira RM5.7 bilion atau USD 1.3 bilion). Bagaimanapun, kontroversi mengenai pemerolehan itu berkisar kepada beberapa isu, termasuk dakwaan pembayaran sogokan dan komisen, dan penglibatan individu tertentu yang terlibat dalam skandal berprofil tinggi.
Berikut ialah pecahan isu:
1. Suruhanjaya Middleman: Agensi berita Perancis Mediapart melaporkan bahawa DCNS membayar komisen sebanyak €114 juta (kira-kira RM547 juta atau USD 125 juta) kepada sebuah syarikat Malaysia, Perimekar Sdn Bhd, yang bertindak sebagai orang tengah dalam perjanjian itu. Perimekar dimiliki oleh Abdul Razak Baginda, penganalisis politik dan sekutu rapat Najib Razak pada masa itu.
2. Sambungan kepada skandal 1MDB: Pada 2015, dakwaan muncul mengaitkan perjanjian kapal selam itu dengan skandal 1Malaysia Development Berhad (1MDB), skandal kewangan besar-besaran yang melibatkan penyelewengan berbilion dolar daripada dana pelaburan negara Malaysia. Sebuah laman berita penyiasatan Perancis, Mediapart, melaporkan bahawa Razak Baginda menerima tambahan €30 juta (kira-kira RM143 juta atau USD 34 juta) dalam komisen rahsia, yang didakwa telah disalurkan melalui syarikat berdaftar British Virgin Islands, Terasasi Hong Kong Limited, milik Razak Baginda dan bapanya. Najib Razak terlibat dalam skandal 1MDB dan menghadapi pelbagai tuduhan rasuah, walaupun dia secara konsisten menafikan sebarang salah laku.
Dakwaan rasuah mengenai perjanjian kapal selam itu telah mencetuskan kemarahan orang ramai dan tindakan undang-undang di Malaysia, Perancis, dan Switzerland. Walaupun kontroversi itu, Najib Razak telah menegaskan bahawa pembelian itu dibuat secara telus dan melalui proses perolehan yang betul. Walau bagaimanapun, siasatan di Malaysia, Perancis, dan Switzerland sedang berjalan, dan perkembangan baru-baru ini boleh membawa kepada pendedahan dan akauntabiliti selanjutnya.
Sumber:
* Mediapart (agensi berita penyiasatan Perancis)
* The Guardian
* Al Jazeera
* Channel News Asia
|
Wah, masa si Najib tu jadi PM Malaysia, dia beli dua kapal selam Scorpene dari syarikat Perancis DCNS. Tapi benda ni jadi isu besar la, orang cakap ada rasuah segala bagai.
Katanya perjanjian tu harga dia €1.2 bilion, tak kurang tak lebih. Tapi orang ramai jadi kemahak pasal banyak benda yang mencurigakan. Ada yang cakap pasal duit sogokan lah, komisen lah, macam-macam la.
Jom kita tengok apa yang jadi:
1. Ada agensi berita Perancis Mediapart ni bagitahu DCNS bayar komisen gila banyak, sampai €114 juta kat syarikat Malaysia, Perimekar Sdn Bhd. Syarikat ni punya Abdul Razak Baginda, kawan baik Najib masa tu.
2. Lepas tu, tahun 2015, orang mula kaitkan benda ni dengan kes 1MDB tu. Tak ke selapnyer betul la benda ni. Mediapart cakap Razak Baginda dapat lagi €30 juta komisen senyap-senyap, masuk dalam syarikat kat British Virgin Islands.
Orang ramai jadi bingit la dengan semua ni. Kat Malaysia, Perancis, Switzerland pun ada siasat pasal benda ni. Tapi Najib cakap semua okay je, tak ada apa-apa salah. Dia cakap semua beli ikut cara betul.
Tapi sampai sekarang pun orang masih siasat lagi. Entah-entah nanti ada benda baru keluar, kita tengok je la macam mana.
|
johor
|
End of preview. Expand
in Data Studio
No dataset card yet
- Downloads last month
- 5