målnummer stringclasses 13
values | innehåll stringlengths 12 2.3k |
|---|---|
PMT 9231-21 | Domstol: Patent- och marknadsöverdomstolen |
PMT 9231-21 | Datum: 2022-10-03 |
PMT 9231-21 | Domslut: Patent- och marknadsöverdomstolens dom fick inte överklagas |
PMT 9231-21 | Nyckelord: reklam om cigaretter, otillåten marknadsföring |
PMT 9231-21 | Sammanfattning: I ett mål om otillbörlig marknadsföring avseende elektroniska cigaretter och påfyllningsbehållare har Patent- och marknadsöverdomstolen bedömt att av Konsumentombudsmannen påtalade åtgärder på en webbplats, i e-postutskick och på Facebook var att bedöma som kommersiella meddelande. Det var därmed fråga ... |
PMT 9231-21 | Lagrum: 3 kap. 4 §, 4 kap. 3 §, 4 kap. 11 § och 7 kap. 8 § lagen (2018:2088) om tobak och liknande produkter. Artikel 20.5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/40/EU om tillnämningen av medlemsstaternas lagar och andra författningar om tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror och relaterade pr... |
PMT 9231-21 | Rättsfall: C-477/14, EU:C:2016:324, Pillbox 38 |
A-67-2022 | Domstol: Arbetsdomstolen |
A-67-2022 | Sammanfattning: Målet gällde lönefordran m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål. |
A-165-2021 | Domstol: Arbetsdomstolen |
A-165-2021 | Datum: 2022-10-12 |
A-165-2021 | Målet gällde lönefordran m.m. Domen innebar stadfästelse av förlikning. |
A-165-2021 | Sökord: förlikning, anspråk om lön |
UM754-22 | Domstol: Migrationsöverdomstolen |
UM754-22 | Datum: 2022-10-17 |
UM754-22 | Sammanfattning: Med nuvarande uppbyggnad av utlänningslagen kan inte uppehållstillstånd enligt 5 kap. 6 § utlänningslagen beviljas när utlänningen omfattas av ett avlägsnandebeslut som fått laga kraft. |
UM754-22 | Lagrum: 5 kap. 6 § och 18 § utlänningslagen (2005:716) |
UM754-22 | Rättsfall: MIG 2013:13 och MIG 2014:3 |
UM754-22 | Domslut: Migrationsöverdomstolens avgörande. Migrationsöverdomstolen avslår överklagandet i den del det avser frågan om uppehållstillstånd enligt 5 kap. 6 § utlänningslagen. Migrationsöverdomstolen meddelar inte prövningstillstånd i målet i övrigt. Migrationsdomstolens dom står därmed fast |
UM754-22 | textstycke 1: SS sökte asyl i Sverige i oktober 2015. Migrationsverket avslog ansökan och beslutade att utvisa honom. Efter att SS överklagat beslutet beviljade migrationsdomstolen ett tidsbegränsat uppehållstillstånd för studier på gymnasial nivå men avslog överklagandet i övrigt den 7 mars 2019. Migrationsverket har ... |
UM754-22 | textstycke 2: SS överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Stockholm, migrationsdomstolen (2022-01-11, ordförande Malmgren), som avslog överklagandet. Vad gäller uppehållstillstånd enligt 5 kap. 6 § utlänningslagen konstaterade domstolen bl.a. följande. SS omfattas av ett utvisningsbeslut som fått laga kraft. Uppe... |
UM754-22 | textstycke 3: SS överklagade domen och yrkade i första hand att han skulle beviljas uppehållstillstånd och i andra hand att målet visas åter till migrationsdomstolen för en fullständig prövning. Han förde fram bl.a. följande. I samband med den senaste lagändringen av 5 kap 6 § utlänningslagen gjorde regeringen tydliga ... |
UM754-22 | textstycke 4: Migrationsverket ansåg att överklagandet skulle avslås och förde fram bl.a. följande. Huvudregeln enligt 5 kap. 18 § utlänningslagen är att en utlänning som vill ha uppehållstillstånd i Sverige ska ha ansökt om och beviljats ett sådant tillstånd före inresan i landet. En ansökan om uppehållstillstånd får ... |
UM754-22 | textstycke 5: Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen (2022-10-17, Linder, Reimers och Berselius, referent / föredragande Rodhe), yttrade: |
UM754-22 | textstycke 6: 1. Vad målet gäller: Migrationsöverdomstolen har meddelat prövningstillstånd i den del överklagandet gäller uppehållstillstånd enligt 5 kap. 6 § utlänningslagen och förklarat frågan om prövningstillstånd vilande för målet i övrigt. |
UM754-22 | textstycke 7: SS har ansökt om förlängt uppehållstillstånd och den fråga som aktualiserats nu är om 5 kap. 6 § utlänningslagen kan tillämpas när han omfattas av ett utvisningsbeslut som har fått laga kraft. |
UM754-22 | textstycke 8: 2. Gällande rätt m.m. 2.1. 5 kap. 6 § utlänningslagen: Om uppehållstillstånd inte kan ges på annan grund, får tillstånd beviljas en utlänning om det vid en samlad bedömning av utlänningens situation finns sådana synnerligen ömmande omständigheter att han eller hon bör tillåtas stanna i Sverige. Vid bedömn... |
UM754-22 | textstycke 9: En möjlighet att beviljas uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter infördes när den nu gällande utlänningslagen kom till. I förarbetena fördes då fram att bestämmelsen är avsedd att användas för de situationer som inte omfattas av någon av huvudgrunderna för uppehållstillstånd, vi... |
UM754-22 | textstycke 10: 2.2. 5 kap 18 § utlänningslagen och prövning av verkställighetshinder: Enligt 5 kap. 18 § utlänningslagen ska en ansökan om uppehållstillstånd ha gjorts och beviljats före inresan i landet och får inte bifallas efter inresan. Från denna regel finns vissa undantag. Ett sådant undantag är om en utlänning b... |
UM754-22 | textstycke 11: Huvudregeln att uppehållstillstånd ska sökas innan en utlänning reser in i landet fanns även i tidigare utlänningslagstiftning. Genom 2005 års utlänningslag infördes nuvarande ordning med prövning av verkställighetshinder enligt 12 kap. 18-20 §§ utlänningslagen som ersatte den tidigare möjligheten att, u... |
UM754-22 | textstycke 12: I förarbetena till bestämmelserna om prövning om verkställighetshinder fördes fram bl.a. följande. Regeringen anser att det är ytterst angeläget att så snart som möjligt försöka kraftigt minska antalet fall som prövas på nytt efter lagakraftvunna beslut. Det är framför allt nödvändigt att komma ifrån de ... |
UM754-22 | textstycke 13: Det framhålls även i förarbetena att en ansökan om uppehållstillstånd som görs här i landet efter att ett beslut om avvisning eller utvisning fått laga kraft, bör handläggas i enlighet med reglerna om prövning av verkställighetshinder även om beslutet har verkställts genom att utlänningen har lämnat land... |
UM754-22 | textstycke 14: När nuvarande 5 kap. 18 § sjätte stycket utlänningslagen infördes användes en formulering som föreslagits av Lagrådet i ett tidigare lagstiftningsärende men som då inte ledde fram till någon lagändring. Den nya lydelsen var enligt lagrådsremissens förslag utformad närmast som en ren hänvisning till bestä... |
UM754-22 | textstycke 15: I samband med en lagändring 2013 kommenterade regeringen bestämmelsen i 5 kap. 18 § sjätte stycket utlänningslagen. Enligt regeringens uppfattning kan bestämmelsen inte anses uttömmande ange de situationer där uppehållstillstånd kan beviljas efter ett lagakraftvunnet avlägsnandebeslut. Uppehållstillstånd... |
UM754-22 | textstycke 16: 3. Migrationsöverdomstolens bedömning: Som framgår av förarbetsuttalandena till 2005 års utlänningslag var utgångspunkten att när det finns ett avlägsnandebeslut ska frågan om uppehållstillstånd kunna prövas endast i vissa särskilt angivna situationer. Även om det gjorts flera ändringar i utlänningslagen... |
UM754-22 | textstycke 17: Hur bestämmelsen i 5 kap. 18 § sjätte stycket utlänningslagen och uttalanden om att det är en upplysningsbestämmelse ska tolkas är inte helt tydligt (se t.ex. Migrationsverkets rättsliga ställningstagande RS/082/2021 s. 12-13). |
UM754-22 | textstycke 18: Enligt Migrationsöverdomstolens bedömning ger bestämmelsen uttryck för en ordning för vad som gäller vid uppehållstillstånd för utlänningar som omfattas av ett avlägsnandebeslut som fått laga kraft (se MIG 2013:13 och MIG 2014:3). Det finns dock situationer då uppehållstillstånd beviljas här utan hinder ... |
UM754-22 | textstycke 19: Frågan här är dock om det ska vara möjligt att bevilja uppehållstillstånd på grund av att det finns synnerligen eller särskilt ömmande omständigheter. Enligt Migrationsöverdomstolen skulle en sådan möjlighet medföra ett antal problem. För det första skulle en möjlighet att efter att ett avlägsnandebeslut... |
UM754-22 | textstycke 20: Däremot finns det inom ramen för reglerna om verkställighetshinder i 12 kap. 18 § utlänningslagen en möjlighet för Migrationsverket att bevilja uppehållstillstånd, bl.a. om det på grund av nya omständigheter finns särskild anledning att beslutet inte bör verkställas. Det går inte att överklaga Migrations... |
UM754-22 | textstycke 21: SS:s överklagande avseende frågan om uppehållstillstånd enligt 5 kap. 6 § utlänningslagen ska därför avslås. |
B 5383-22 | Domstol: Borås tingsrätt |
B 5383-22 | Domslut: Tingsrätten dömde L.P för misshandel och rån till fängelse 1 år 6 månader samt K.S. för misshandel och rån (samt ytterligare ett rån) till fängelse 2 år. |
B 5383-22 | textstycke 1: Åklagaren åtalade L.P. och K.S. för bl.a. misshandel och rån enligt följande gärningsbeskrivningar. |
B 5383-22 | textstycke 2: Åtalspunkten 2.1: L.P. och K.S. har tillsammans och i samförstånd misshandlat L.U. genom att skalla honom och slå honom med knytnävsslag i ansiktet. Det hände den 29 maj 2022 på - - - i Borås, Borås stad. L.U. orsakades smärta, blånad och sårskada. L.P. och K.S. begick gärningen med uppsåt. |
B 5383-22 | textstycke 3: Åtalspunkten 2.2: L.P. och K.S. har tillsammans och i samförstånd tvingat R.U. att ge dem sitt halsband, till okänt värde. De gjorde det genom att slå honom i ansiktet och hota att skära honom med kniv. R.U. orsakades smärta, blånad och sårskada. Det hände den 29 maj 2022 på - - - i Borås, Borås stad. Gä... |
B 5383-22 | textstycke 4: K.S. förnekade gärningarna och gjorde gällande att han inte varit på brottsplatsen. L.P. förnekade rån men erkände att han misshandlat L.U. och R.U. Vidare förnekade han att han agerat tillsammans och i samförstånd med annan. |
B 5383-22 | textstycke 5: Tingsrätten (ordförande rådmannen Daniel Jakobsson) anförde i dom den 23 augusti 2022 bl.a. följande. DOMSKÄL: |
B 5383-22 | textstycke 6: Skuld: Åtalspunkt 2.1-2.2: L.P. har dock tillagt att han skallades för att han var full och att han slog knytnävsslaget för att någon tog tag i hans axel. Han har sagt att han var på fel plats vid fel tillfälle men att han inte har något emot homosexuella och inte har frågat målsägandena om de var homosex... |
B 5383-22 | textstycke 7: Av målsägandens uppgifter har framkommit att de tillsammans var på väg till ett morsdagsfirande när K.S. anropade dem utomhus och frågade dem om de var homosexuella, vilket R.U. bekräftade i tron att de då skulle tappa intresset för dem. Emellertid började de tilltalade då ge ifrån sig grymtande läten och... |
B 5383-22 | textstycke 8: L.U. har vidare berättat att L.P. därefter gav honom ytterligare en skallning och sade åt honom att du rör mig inte med dina äckliga händer. |
B 5383-22 | textstycke 9: L.U. har sagt att han förstår angreppet som ett hatbrott där K.S. och L.P. mest ville misshandla två bögar, men att K.S. passade på att råna fastän L.P. tyckts sakna intresse av att ta grejer. R.U. har för sin del förklarat att han mera uppfattade situationen som ett rån som började med halsbandet och for... |
B 5383-22 | textstycke 10: Tingsrättens bedömning: L.P:s erkännande av misshandel har vunnit stöd av makarna U:s uppgifter och av utredningen i övrigt. Han har sålunda misshandlat L.U. och R.U. Tingsrätten har funnit makarna U:s uppgifter kunna läggas till grund för bedömningen. Av dessa har framkommit att K.S. och L.P. gemensamt ... |
B 5383-22 | textstycke 11: Påföljd: Enligt ovan döms K.S. för två fall av rån jämte en misshandel. Rånet gentemot O.M. har ett straffvärde om ett år medan rånet av R.U. och misshandeln av hans make har ett straffvärde om minst 18 månader, varvid tingsrätten i skärpande riktning vägt in att ett motiv för brotten uppenbarligen har v... |
B 5383-22 | textstycke 12: Enligt ovan döms L.P. för rån och misshandel. Rånet av R.U. och misshandeln av hans make har ett straffvärde om minst 18 månader, varvid tingsrätten i skärpande riktning vägt in att ett motiv för brotten uppenbarligen har varit att kränka makarna U på grund av deras sexuella läggning. L.P. var 19 år vid ... |
B 5383-22 | Domstol: Hovrätten för Västra Sverige |
B 5383-22 | Datum: 44852 |
B 5383-22 | Lagrum: 29 kap. 1 § andra stycket och 2 § 7 brottsbalken |
B 5383-22 | Rättsfall: NJA 2003 s. 486 |
B 5383-22 | Domslut: Hovrätten fastställer tingsrättens dom. |
B 5383-22 | Sammanfattning: Hovrätten har inte ansett att det varit fråga om ett överraskande moment för de tilltalade, och således inte heller ett avsteg från den kontradiktoriska principen, att tingsrätten vid sin straffvärdering i skärpande riktning vägt in att ett motiv för brotten uppenbarligen har varit att kränka målsägande... |
B 5383-22 | Sökord: Misshandel; homosexuella, bög, bögar, Rån; Straffvärde; Motiv för brott; Försvårande omständigheter; Kontradiktoriska principen, Rättvis rättegång |
B 5383-22 | textstycke 1: K.S överklagade tingsrättens dom och yrkade bl.a. att hovrätten skulle ogilla åtalet. Under alla förhållanden yrkade han strafflindring. |
B 5383-22 | textstycke 2: Även L.P överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle bedöma gärningen under åtalspunkten 2.2 som misshandel i stället för rån, i andra hand att gärningen skulle bedömas som misshandel och stöld, samt bestämma påföljden till skyddstillsyn. Under alla förhållanden yrkade han strafflindring.... |
B 5383-22 | textstycke 3: Skuld: Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömningar i fråga om skuld och rubricering. L.P. ska alltså, som tingsrätten kommit fram till, dömas för misshandel och rån och K.S. ska, som tingsrätten kommit fram till, dömas för misshandel och två fall av rån. Tingsrättens dom ska följaktligen stå fast... |
B 5383-22 | textstycke 4: Påföljd: L.P. har i hovrätten riktat invändningar mot tingsrättens straffvärdering och anfört att tingsrätten, utan att det framgår av åklagarens gärningsbeskrivning eller att frågan särskilt berördes under tingsrättsförhandlingen, i skärpande riktning vägt in att ett motiv för brotten under åtalspunktern... |
B 5383-22 | textstycke 5: En grundläggande princip i brottmål är den s.k. kontradiktoriska principen, som innebär bl.a. att parterna inom ramen för processen ska få ta del av och bemöta varandras argumentation och bevisning. Av praxis följer att en domstol till grund för sin bedömning av om ett brott varit att anse som grovt inte ... |
B 5383-22 | textstycke 6: I aktuellt mål är det inte fråga om gradindelning utan att tingsrätten, trots att det inte framgår av gärningsbeskrivningen, vägt in motivet såsom en försvårande omständighet vid straffvärderingen. Av den av åklagaren åberopade händelserapporten framgår att redan vid den första poliskontakten har frågan o... |
B 5383-22 | textstycke 7: Med detta sagt ansluter sig hovrätten till tingsrättens slutsatser vad gäller straffvärde och val av påföljd; att påföljden för L.P. ska bestämmas till fängelse i ett år och sex månader samt att påföljden för K.S. ska bestämmas till fängelse i två år. Tingsrättens dom i påföljdsdelen ska därmed stå fast... |
UM6477-22 | Domstol: Migrationsöverdomstolen |
UM6477-22 | Datum: 44854 |
UM6477-22 | Lagrum: 1 kap. 8 § och 15 § samt 10 kap. 1 § och 4 § utlänningslagen (2005:716). Artikel 5.1 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande rättigheterna |
UM6477-22 | Rättsfall: RÅ 1994 ref. 98. MIG 2014:15. Europadomstolens dom den 8 oktober 2009 i målet Mikolenko mot Estland (appl. nr 10664/05) |
UM6477-22 | Domslut: Migrationsöverdomstolen avslår överklagandet. |
UM6477-22 | textstycke 1: MM är dömd till fängelse i ett år och nio månader samt utvisning för bl.a. rån vid tre tillfällen. Han har även förbjudits att återvända till Sverige under tio år. |
UM6477-22 | textstycke 2: Polismyndigheten tog MM i förvar den 11 januari 2019 i syfte att förbereda och genomföra verkställigheten av utvisningsbeslutet (verkställighetsförvar). Den 10 juni 2022 beslutade Polismyndigheten om fortsatt förvar av MM. Grunden för beslutet var att det fanns risk för fortsatt brottslighet och att han s... |
UM6477-22 | textstycke 3: MM överklagade Polismyndighetens beslut och yrkade att han skulle försättas på fri fot. Förvaltningsrätten i Malmö, migrationsdomstolen (2022-06-20, ordförande Ström) avslog yrkandet och angav som skäl för sitt avgörande att domstolen bedömde att det fanns grund och synnerliga skäl för fortsatt förvar och... |
UM6477-22 | textstycke 4: MM överklagade domen och yrkade att han skulle försättas på fri fot eller ställas under uppsikt. Han förde fram bl.a. följande. |
UM6477-22 | textstycke 5: Fortsatt förvar strider mot artikel 5.1 f i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, EKMR. Frihetsberövandet har nu pågått under orimligt lång tid och det är utsiktslöst att utvisningen ska kunna verkställas. Polismyndigheten har inte arbetat mer... |
UM6477-22 | textstycke 6: Polismyndigheten ansåg att överklagandet skulle avslås och förde fram bl.a. följande. |
UM6477-22 | textstycke 7: MM har tydliggjort att han aldrig kommer att medverka till en verkställighet till sitt hemland. Han har bl.a. vägrat att fylla i blanketter om frivilligt återvändande och lämna uppgifter om familj och adress i hemlandet. Under förvarstiden har Polismyndigheten arbetat aktivt för att verkställa utvisningsb... |
UM6477-22 | textstycke 8: Polismyndigheten har därefter regelbundet hört sig för om MM:s inställning till att återvända till sitt hemland och den europeiske sambandsmannen har fortsatt sitt arbete för att möjliggöra att verkställighet sker till Somalia. MM:s ärende är ett av de ärenden som sambandsmannen särskilt prioriterar. Samb... |
UM6477-22 | textstycke 9: Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen (2022-10-17, Liljeqvist, Gullfeldt, referent, L. Axelsson / föredragande Hygrell) yttrade: |
UM6477-22 | textstycke 10: 1. Det målet gäller: Frågan är om det finns förutsättningar för fortsatt förvar när den förvarstagne är dömd till utvisning på grund av brott och är förvarstagen sedan tre år och nio månader. |
UM6477-22 | textstycke 11: 2. Rättslig reglering: Närmare bestämmelser om förvar som avser utlänningar finns främst i 10 kap. utlänningslagen (2005:716). En utlänning som har fyllt 18 år får tas i verkställighetsförvar om det annars finns en risk att utlänningen bedriver brottslig verksamhet i Sverige, avviker, håller sig undan el... |
UM6477-22 | textstycke 12: 3. Migrationsöverdomstolens bedömning: MM har dömts för upprepad grov brottslighet och har utvisats av allmän domstol. Han har konsekvent nekat till att medverka i verkställighetsarbetet av utvisningsbeslutet. Det finns alltså grund för förvar. Frågan är då om det finns synnerliga skäl för fortsatt förva... |
UM6477-22 | textstycke 13: För att ett förvarstagande ska vara lagligt och förenligt med EKMR krävs att frihetsberövandet inte får pågå under längre tid än vad som är rimligt med hänsyn till syftet med förvaret, att verkställighetsåtgärder vidtas med tillräcklig intensitet och uthållighet och att det finns realistiska utsikter för... |
UM6477-22 | textstycke 14: MM har varit förvarstagen sedan den 11 januari 2019. Han har huvudsakligen varit placerad i kriminalvårdsanstalt men har enligt uppgift nyligen flyttats till häkte. |
UM6477-22 | textstycke 15: Av utredningen i målet framgår att Polismyndighetens verkställighetsarbete fortfarande pågår. Ett genombrott skedde i juni 2021 då en accept kom in enligt vilken somaliska myndigheter accepterade att återta MM. Accepten har därefter tillfälligt återkallats men enligt Polismyndigheten har den europeiska s... |
UM6477-22 | textstycke 16: Det saknas anledning att ifrågasätta de uppgifter som Polismyndigheten lämnat kring verkställighetsarbetet. För att det ska anses försvarbart att hålla en utlänning i förvar under så lång tid som i den aktuella situationen är det av avgörande betydelse att det pågår löpande och relevanta verkställighetså... |
UM6477-22 | textstycke 17: Det långa frihetsberövandet ska ses i ljuset av att det rör en utlänning som begått allvarliga och upprepade brott med risk för återfall och som systematiskt vägrar att medverka till att utvisningsbeslutet verkställs. Åtgärden är inte oproportionerlig i förhållande till syftet med förvaret och det finns ... |
NJA 1987 s. 187 | datum: 13 juni 1984 |
NJA 1987 s. 187 | kärande: Allmän åklagare |
NJA 1987 s. 187 | svarande: R.A., |
NJA 1987 s. 187 | domstol: Umeå TR, |
NJA 1987 s. 187 | yrkande: ansvar för vårdslöshet i trafik och vållande till annans död, |
NJA 1987 s. 187 | gärningsbeskrivning: R.A. har kolliderat med en mötande bil d 7 juli 1983 vilket orsakat dödsfallet av bilens förare R.S., |
NJA 1987 s. 187 | motsatsyrkande: R.A. bestred allt ansvar och hävdade att en nödsituation tvingade honom att väja över till den motsatta körbanan, |
NJA 1987 s. 187 | domslut: TR:n fann R.A. ansvarig för vårdslöshet i trafik och vållande till annans död. |
NJA 1987 s. 187 | datum: 27 nov 1984 |
NJA 1987 s. 187 | kärande: R.A., |
End of preview. Expand in Data Studio
No dataset card yet
- Downloads last month
- 4