Datasets:

---

SlayerLab

/

polish-dynaword

Like 26

Follow

Fabryka AI 89

Zeszyty Prawnicze BAS / KS — legal articles and legislative opinions

Status 2026-10-20: draft, held for review. release: None. Licence verified per article (CC BY 3.0 PL); text extracted, gated, sampled, run through pinned NERGAL and built into zeszyty_prawnicze_bas.parquet (394 docs, 5.65 M tokens). Open: two maintainer decisions (SIS reading, residual quoted share). Based on main e0e1c2166bb7f8ffac2fc244cb26146b98db8f17; rebase pending.

1. Sample of the data

From the canonical shard, rendered with src/render_sample.py: one scholarly article, one short legislative opinion, one opinion from 1(89)/2026.

id: zeszyty_prawnicze_bas_2025_82
source: zeszyty_prawnicze_bas
added: 2026-10-14
created: 2025
token_count: 20504
license: CC-BY-3.0-PL
author: Edyta Gapska

Wniosek oczywiście bezzasadny jako przejaw nadużycia prawa w postępowaniu nieprocesowym. Uwagi na tle postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt I CSK 695/23, OSNC 2024, nr 10, poz. 106

Ad quaerendam voluntatem legislatoris – kontekst normatywny i stanowisko judykatury

Na mocy ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw1 wprowadzono definicję (art. 41 k.p.c.) i uregulowania pozwalające na sankcjonowanie przejawów nadużycia prawa procesowego. Jednym z elementów współtworzących normatywny model przeciwdziałania naruszeniom zasady honeste procedere jest instytucja powództwa oczywiście bezzasadnego, które podlega rozpoznaniu przy zastosowaniu uproszczonych reguł przewidzianych w art 1911 k.p.c., art. 3911 k.p.c. i art. 3982 § 4 i 5 k.p.c. Ich przyjęciu towarzyszyło założenie, że nadawanie biegu […]

id: zeszyty_prawnicze_bas_2024_62
source: zeszyty_prawnicze_bas
added: 2026-10-14
created: 2024
token_count: 1413
license: CC-BY-3.0-PL
author: Wojciech Odrowąż-Sypniewski

Skutki zmiany składu osobowego komisji sejmowej dla toku przerwanego posiedzenia1

Teza opinii

Jeśli w czasie trwania przerwy w posiedzeniu komisji Sejm dokona zmian w jej składzie osobowym, komisja po zakończeniu przerwy powinna kontynuować prace w zmienionym składzie.

Przedmiot opinii

Przedmiotem opinii jest odpowiedź na pytanie:

Czy jeśli w trakcie posiedzenia Komisji (w przerwie w obradach komisji) Sejm dokona zmiany w składach osobowych komisji sejmowych, komisja ma zakończyć posiedzenie w nowym składzie i w nowym składzie odbyć np. głosowania, czy też w składzie, w którym rozpoczęła posiedzenie?

Zasady dokonywania zmian w składzie komisji sejmowych

1. Podstawową normą regulaminową, która określa zasady kreacji składu osobowego stałych komisji sejmowych, jest art. 20 ust. 1 Regulaminu Sejmu. Przepis ten przewiduje, że Sejm, na wniosek Prezydium Sejmu po zasięgnięciu opinii […]

id: zeszyty_prawnicze_bas_2026_14
source: zeszyty_prawnicze_bas
added: 2026-10-14
created: 2026
token_count: 9561
license: CC-BY-3.0-PL
author: Cezary Mik

Ustalenie obowiązków w zakresie stanowienia prawa, jakie wynikają dla Polski z wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 25 listopada 2025 r. w sprawie C-713/23, Jakub Cupriak-Trojan i Mateusz Trojan przeciwko Wojewodzie Mazowieckiemu1

Przedmiot opinii

Przedmiotem opinii jest ustalenie, jakie obowiązki w zakresie stanowienia prawa wynikają dla Polski z wyroku Trybunału Sprawiedliwości (dalej też: „TS”) w sprawie C-713/23 Jakub Cupriak-Trojan i Mateusz Trojan przeciwko Wojewodzie Mazowieckiemu z dnia 25 listopada 2025 r.

Stan prawa i jego analiza

1. 25 listopada 2025 r. Trybunał Sprawiedliwości wydał wyrok w sprawie C-713/23, Jakub Cupriak-Trojan i Mateusz Trojan przeciwko Wojewodzie Mazowieckiemu. Wyrok ten zapadł w toku procedury prejudycjalnej, o której mowa w art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TfUE). W ramach tej procedury Trybunał Sprawiedliwości (obecnie, od […]

Before/after normalization (raw pdftotext vs the fetcher):

zeszyty_prawnicze_bas_2021_20 — before (raw pdftotext, pages 1-2)

Przytoczony przepis wymienia dwie alternatywne4, niezależne od siebie,
przesłanki utraty prawa do zasiłku chorobowego:
■ wykonywanie w okresie orzeczonej niezdolności pracy zarobkowej,
■ wykorzystywanie zwolnienia od pracy w sposób niezgodny z celem tego
zwolnienia.
Podkreślić należy, że do utraty zasiłku wystarczy spełnienie jednej ze wskazanych wyżej przesłanek5, potwierdzone w trakcie kontroli. Przedmiotem analizy
w niniejszym artykule będzie pierwsza z nich.

after

Przytoczony przepis wymienia dwie alternatywne4, niezależne od siebie, przesłanki utraty prawa do zasiłku chorobowego:
- wykonywanie w okresie orzeczonej niezdolności pracy zarobkowej,
- wykorzystywanie zwolnienia od pracy w sposób niezgodny z celem tego zwolnienia. Podkreślić należy, że do utraty zasiłku wystarczy spełnienie jednej ze wskazanych wyżej przesłanek5, potwierdzone w trakcie kontroli. Przedmiotem analizy w niniejszym artykule będzie pierwsza z nich.

zeszyty_prawnicze_bas_2025_82 — before (raw pdftotext, pages 1-2)

Na mocy ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania
cywilnego oraz niektórych innych ustaw1 wprowadzono definicję (art. 41 k.p.c.)
1

Dz.U. poz. 1469, ze zm.; dalej: ustawa nowelizująca z 4 lipca 2019 r.

Artykuł został udostępniony na licencji Creative Commons – Uznanie Autorstwa 3.0 Polska (CC BY 3.0 PL).

10

ZESZYTY PRAWNICZE

i

4(88) 2025

i uregulowania pozwalające na sankcjonowanie przejawów nadużycia prawa
procesowego. Jednym z elementów współtworzących normatywny model przeciwdziałania naruszeniom zasady honeste procedere jest instytucja powództwa
oczywiście bezzasadnego, które podlega rozpoznaniu przy zastosowaniu uproszczonych reguł przewidzianych w art 1911 k.p.c., art. 3911 k.p.c. i art. 3982 § 4 i 5
k.p.c. Ich przyjęciu towarzyszyło założenie, że nadawanie biegu sprawie, w której
na podstawie samych twierdzeń pozwu należy przewidywać, że w żadnym wypadku nie ma on szans uwzględnienia, jest stratą czasu i pracy sądu2.

after

Na mocy ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw1 wprowadzono definicję (art. 41 k.p.c.) i uregulowania pozwalające na sankcjonowanie przejawów nadużycia prawa procesowego. Jednym z elementów współtworzących normatywny model przeciwdziałania naruszeniom zasady honeste procedere jest instytucja powództwa oczywiście bezzasadnego, które podlega rozpoznaniu przy zastosowaniu uproszczonych reguł przewidzianych w art 1911 k.p.c., art. 3911 k.p.c. i art. 3982 § 4 i 5 k.p.c. Ich przyjęciu towarzyszyło założenie, że nadawanie biegu sprawie, w której na podstawie samych twierdzeń pozwu należy przewidywać, że w żadnym wypadku nie ma on szans uwzględnienia, jest stratą czasu i pracy sądu2.

2. Provenance and licensing (details: data/zeszyty_prawnicze_bas/zeszyty_prawnicze_bas.md)

Origin. Quarterly legal journal of the Chancellery of the Sejm (journal page). Issues 2(70)/2021–4(88)/2025: 422 article PDFs and API records from Biblioteka Nauki (journal 5125), the named intermediary. 1(89)/2026: the publisher's whole-issue PDF, split into 31 articles. The publisher's own archive rejected a scripted listing of issues ("Request Rejected"); this was not worked around. All inputs pinned by SHA-256 (zeszyty_prawnicze_bas.inputs.json).

Licence: CC BY 3.0 PL, per article (legal code). Where it is stated:

• Publisher (V): journal home page: Od nr 2(70)2021 "Zeszyty Prawnicze KS" są udostępniane na licencji Creative Commons-Uznanie Autorstwa 3.0 PL (CC-BY 3.0 PL). The 1(89) masthead: open access under CC BY 3.0 PL, "© Copyright by Kancelaria Sejmu".
• Every article (V): first page: „Artykuł został udostępniony na licencji Creative Commons – Uznanie Autorstwa 3.0 Polska (CC BY 3.0 PL).” (453/453; the fetcher stops without it).
• Biblioteka Nauki API (V): 422/422 records give licence id 7 "CC BY: Creative Commons Attribution 3.0 PL", not restricted, not a reprint or translation. Allowlisted in check_bn_record; anything else raises. Terms of use: open download "subject to the terms of the applicable licenses"; nothing on bulk download, TDM or AI.
• Deny list (V): skill list + reprint/translation patterns over the full text of all 423 PDFs: 12 hits, all topical prose or the masthead copyright line; no restriction.
• SIS terms (I, our assessment): as in merged #166: source note carried, commercial-offer clause reported as information only. Unlike #166 these are copyrighted works the Kancelaria licenses itself (CC BY allows commercial use). Maintainer: please confirm.
• Not checked: the author's statement form (author→publisher terms taken from the publisher's grant).

What the texts are. Formal legal Polish, born-digital (not OCR, not translated): ~1/3 peer-reviewed scholarly articles, ~2/3 legal and expert opinions for the Sejm (bills, petitions, EU documents, comparative studies). Heavy statute and case-law citation; dense footnotes.

Collection and filtering (src/fetch_zeszyty_prawnicze_bas.py, offline):

Builder stats: 394 documents, 15,220,561 characters, 5,650,641 tokens (tiktoken proxy), 0 exact duplicates, all CC-BY-3.0-PL, all with author.

Normalization. Kept: title, body with headings, footnotes moved to a closing Przypisy section, "■" lists as - lines. Dropped: running headers, DOI line, authors, English title, abstracts, keywords, all print ≤ 8.5 pt (affiliation boxes with e-mail/ORCID, chart labels), licence notice, terminal bibliography. NFKC, soft hyphens, control chars, line-end hyphenation. Frequency check: no repeated boilerplate beyond structural headings. Known artifact: superscripts are glued in the PDF text layer (chorobowego1., art. 1911 k.p.c. for art. 191¹); not repaired.

Personal data. No scrubber in the repo. SlayerLab/NERGAL 44acb4fe (default settings, names not masked) ran on the intermediate before build_dynaword.py: 8 of 398 texts changed, 14 [PII] (e-mail incl. institutional, KRS, land-register numbers), no phones. Authors' and officials' names stay.

Third-party content (I; seed 20261014, 2×40 docs, every quotation ≥ 400 chars classified with LLM assistance, not verified by a person):

Most quoted text is official (236/329). Quoted works keep their own protection; documents kept whole (as #166). Maintainer: residual share acceptable?

Overlap (zeszyty_prawnicze_bas.overlap.json; exact + 5-shingle containment via src/shingle_containment.shingles against studia_bas, biblioteka_nauki, sejm_api, sejm_committee_transcripts, sejm_interpellations; LFS objects SHA-256-verified; parliamentary left out as a different genre): no exact duplicates; Biblioteka Nauki holds none of the 422 article ids. One article withheld (bar 0.5 as in 1000_novels, empty score range 0.18–0.53): 2022_04, 53.7% of it in biblioteka_nauki_books_2036694, the same author's 2020 book. Next highest 17.5% (shared statute/petition quotations, kept).

Argument for inclusion. Peer-reviewed legal argumentation and parliamentary legal opinions are not in the corpus (studia_bas is socio-economic; parliamentary sources are transcripts). Caveats: institutional topic bias, heavy statute/case-law quotation, glued superscripts.

Tests

python -m pytest src/test_zeszyty_prawnicze_bas_contract.py -q: 22 passed (incl. the canonical-shard contract on the built Parquet). Full pytest src: failing node ids identical to the base branch in a checkout without the other sources' LFS objects (0 new, 0 fixed).

Scope

data/zeszyty_prawnicze_bas/*, src/fetch_zeszyty_prawnicze_bas.py, src/test_zeszyty_prawnicze_bas_contract.py, one src/sources.py entry, appended source_findings.md entries. LF line endings. No README/CHANGELOG/VERSION/other sources.

Before ready

• Pinned NERGAL pass (SlayerLab/NERGAL 44acb4fe: 8 texts changed, 14 [PII]) → canonical build_dynaword.py Parquet + stats
• Maintainer: SIS reading for this source
• Maintainer: residual quoted share; optionally human check of the 329 quotation labels
• Decision record into polish-dynaword-v2 (record below)
• Rebase onto current main

Decision record (also in data/zeszyty_prawnicze_bas/zeszyty_prawnicze_bas.decision.yaml)

source_id: zeszyty_prawnicze_bas
status: held_for_review
scope:
  release: null
  artifact_revision: null
  withheld:
    - "issues before 2(70)/2021 (not CC BY per the publisher)"
    - "54 English-language articles (Biblioteka Nauki language field) and 4 English 1(89)/2026 articles (builder language gate)"
    - "zeszyty_prawnicze_bas_2022_04: 53.7% contained in biblioteka_nauki_books_2036694 (same author's 2020 book)"
evidence:
  upstream_url: https://zpbas.sejm.gov.pl/Journal.nsf/pubBAS.xsp?view=1&seria=1&lang=PL
  license_evidence:
    - "V: publisher home page: CC BY 3.0 PL from 2(70)/2021; 1(89)/2026 masthead: open access under CC BY 3.0 PL."
    - "V: CC BY 3.0 PL notice on the first page of all 453 articles; fetcher stops without it."
    - "V: Biblioteka Nauki API record of all 422 articles it holds: CC BY 3.0 PL, not restricted, not a reprint or translation."
    - "V: Biblioteka Nauki terms: open download subject to item licences; no bulk/TDM/AI clause."
    - "V: deny list over the full text of all 423 PDFs: no restriction."
    - "I: SIS commercial-offer clause read as information only, following merged #166; maintainer to confirm for this source."
    - "I: long quotations of other authors' works about 1.7% of tokens (seed 20261014, 2x40 documents, LLM-assisted labels)."
  provenance_evidence:
    - "V: inputs pinned by SHA-256 in zeszyty_prawnicze_bas.inputs.json; intermediary Biblioteka Nauki named."
    - "I: author-to-publisher terms not read separately (author statement form)."
decision:
  date: "2026-10-20"
  rationale: "Hold: rights basis verified per article, NERGAL run and canonical shard built; admission waits for maintainer confirmation of the SIS reading and of the residual quoted share."
  supersedes: "2026-10-14 held draft (inventory only)"
verification:
  artifact_sha256: 9e719c5005aecd27098da79c155a6636dee51514da100ad5de98479c5ebf3132
  notes: "Parquet built by build_dynaword.py from the NERGAL 44acb4fe output (394 documents). Sibling polish-dynaword-v2 decision schema not validated (checkout absent); this record is also pasted into the PR description."