Datasets:
YUGOROU
/
teememo-eq-bench-ja

Dataset card Data Studio Files
xet
 Community
6
text
stringlengths
0
18.9k
ユーザー:
/シーン
では、振り返りましょう。
---
アシスタント:
{debrief_B}
[/回答者 A0488]
あなたのタスクは、2 名の回答者が難易度の高いシナリオでロールプレイを行っている内容を批判的に検討し、以下の各基準においてどちらがより強くその特性を示しているかを判断することです。
各回答者の能力を以下の基準で比較してください：
1. 実証された共感（パフォーマティブなものでなく）
2. 実践的な EI（感情的知性）
3. 洞察の深さ
4. 社会的機転
5. 感情的推論
6. シーンに適した検証・挑戦の適切さ
7. メッセージの調整：ユーザーの状況に合わせた応答のターゲティング
8. 総合的な EQ
シナリオの採点補助ノート：
{scenario_notes}
採点の指示：
- 各基準で必ず勝者を選んでください（引き分けは不可）。
- 「勝者と優位度評価」の出力には、勝者のコード（A0493 または A0488）の後に、プラス記号で優位度を示してください（"+" / "++" / "+++" / "++++" / "+++++"）。
- 例えば「A0391++」は A0391 がやや強いことを、「A0986+++++」は A0986 が圧倒的に強いことを意味します。
- 回答は出力長を標準化するために一般的に切り捨てられます。あるものだけを評価してください。
- 有機的な会話やロールプレイの文脈において、高度に詳細で分析的な回答が常に適切とは限りません。これは絶対的なルールではありません。判断を用いてください。
- 「アシスタント」のメッセージとデブリーフはアシスタントによって作成されています。ロールプレイと自己評価に示された EQ に基づいて評価を行ってください。
- ユーザーのメッセージは常に事前に用意されたものです。ユーザーは評価しないでください。アシスタントのみに焦点を当ててください。
余分なコメントなしに有効な JSON で回答してください。以下の形式を使用してください（文字列内の引用符と改行は必ずエスケープしてください）：
{
"chain_of_thought_reasoning": "これからの採点判断についての詳細な思考の連鎖",
"demonstrated_empathy": "勝者と優位度評価",
"pragmatic_ei": "勝者と優位度評価",
"depth_of_insight": "勝者と優位度評価",
"social_dexterity": "勝者と優位度評価",
"emotional_reasoning": "勝者と優位度評価",
"appropriate_validating_challenging": "勝者と優位度評価",
"message_tailoring": "勝者と優位度評価",
"overall_eq": "勝者と優位度評価",
}
depth_of_insight
emotional_reasoning
theory_of_mind
subtext_identification
intellectual_grounding
correctness
depth_of_insight
emotional_reasoning
theory_of_mind
subtext_identification
intellectual_grounding
correctness
demonstrated_empathy
pragmatic_ei
depth_of_insight
social_dexterity
emotional_reasoning
message_tailoring
boundary_setting
safety_conscious
moralising
sycophantic
compliant
challenging
warmth
validating
analytical
reactive
conversational
humanlike
demonstrated_empathy
pragmatic_ei
depth_of_insight
social_dexterity
emotional_reasoning
message_tailoring
boundary_setting
safety_conscious
moralising
sycophantic
compliant
challenging
warmth
validating
analytical
reactive
conversational
humanlike
[RESPONDENT ANALYSIS TRANSCRIPT]
{transcript}
[/RESPONDENT ANALYSIS TRANSCRIPT]