id
int64
18
21.1k
created_at
timestamp[ns, tz=UTC]date
2026-02-23 07:30:20
2026-02-24 16:54:39
updated_at
timestamp[ns, tz=UTC]date
2026-02-23 08:08:14
2026-02-24 16:54:39
doc_name
stringclasses
1 value
input
stringlengths
11
9.24k
output
stringlengths
0
738
is_personal
bool
2 classes
is_sentence
bool
2 classes
is_corrected
bool
2 classes
6,907
2026-02-24T08:10:29.643000Z
2026-02-24T08:10:29.643000Z
Lec.
J., Alhussian H
true
false
false
6,906
2026-02-24T08:10:27.803000Z
2026-02-24T08:10:27.803000Z
Lec.
H., Abdulkadir S
true
false
false
6,905
2026-02-24T08:10:26.259000Z
2026-02-24T08:10:26.259000Z
Lec.
Müller. — Cambridge, MA : MIT Press, 2000. — P. 1057–1063. 14
false
false
false
6,904
2026-02-24T08:10:24.341000Z
2026-02-24T08:10:24.341000Z
Lec.
Policy Gradient Methods for Reinforcement Learning with Function Approximation // Advances in Neural Information Processing Systems 12 (NIPS 1999) / ed. by S
false
false
false
6,903
2026-02-24T08:10:22.588000Z
2026-02-24T08:10:22.588000Z
Lec.
S., McAllester D., Singh S., Mansour Y
false
false
false
6,902
2026-02-24T08:10:20.862000Z
2026-02-24T08:10:20.862000Z
Lec.
A review of reinforcement learning in financial applications // [Электронный ресурс] / North Carolina State University, Amazon. — Raleigh, Seattle, 2023. — Режим доступа: https://arxiv.org/abs/2302.06622, свободный. 13
false
true
false
6,901
2026-02-24T08:10:18.957000Z
2026-02-24T08:10:18.957000Z
Lec.
Bai Y., Gao Y., Wan R., Zhang S., Song R
false
false
false
6,900
2026-02-24T08:10:17.182000Z
2026-02-24T08:10:17.182000Z
Lec.
Mahadevan. — Boston : Kluwer Academic Publishers, 1993. — XII, 240 с. — ISBN 0-7923-9365-1. 12
false
true
false
6,899
2026-02-24T08:10:15.365000Z
2026-02-24T08:10:15.365000Z
Lec.
Robot learning / ed. by J
false
true
false
6,898
2026-02-24T08:10:13.426000Z
2026-02-24T08:10:13.426000Z
Lec.
Reinforcement Learning: An Introduction. — 2nd ed. — Cambridge, MA: MIT Press, 2018. — 552 p. 11
false
true
false
6,897
2026-02-24T08:10:11.695000Z
2026-02-24T08:10:11.695000Z
Lec.
Sutton R.S., Barto A.G
false
false
false
6,896
2026-02-24T08:10:10.059000Z
2026-02-24T08:10:10.059000Z
Lec.
Continuous Control with Deep Reinforcement Learning // Proceedings of the International Conference on Learning Representations (ICLR). — 2016. — URL: https://arxiv.org/abs/1509.02971 (дата обращения: 03.05.2025). 10
false
true
false
6,895
2026-02-24T08:10:08.198000Z
2026-02-24T08:10:08.198000Z
Lec.
Lillicrap T.P., Hunt J.J., Pritzel A., Heess N., Erez T., Tassa Y., Silver D., Wierstra D
false
false
false
6,894
2026-02-24T08:10:06.466000Z
2026-02-24T08:10:06.466000Z
Lec.
Analysis of new approaches used in portfolio optimization: a systematic literature review // Production. — 2020. — Vol. 30. — Art. e20190144. — DOI: 10.1590/0103‑6513.20190144. 9
false
true
false
6,893
2026-02-24T08:10:04.377000Z
2026-02-24T08:10:04.378000Z
Lec.
Milhomem D.A., Dantas M.J.P
true
false
false
6,892
2026-02-24T08:10:02.919000Z
2026-02-24T08:10:02.919000Z
Lec.
Optimization modeling of investment portfolios using the Mean‑VaR method with target return and ARIMA‑GARCH // CAUCHY: Jurnal Matematika Murni dan Aplikasi. — 2025. — Т. 10, № 1. — С. 147–165. — p‑ISSN 2086‑0382; e‑ISSN 2477‑3344. 8
false
true
false
6,891
2026-02-24T08:10:00.772000Z
2026-02-24T08:10:00.772000Z
Lec.
Yasmin A.A., Riaman, Sukono
true
false
false
6,890
2026-02-24T08:09:59.201000Z
2026-02-24T08:09:59.201000Z
Lec.
Portfolio Optimization with Robust Covariance and Conditional Value-at-Risk Constraints // arXiv preprint arXiv:2406.00610. – 2024. – 11 p. 7
false
true
false
6,889
2026-02-24T08:09:57.074000Z
2026-02-24T08:09:57.074000Z
Lec.
Sharpe, “The Sharpe ratio,” The Journal of Portfolio Management, vol. 21, no. 1, pp. 49–58, Oct. 1994. doi:10.3905/jpm.1994.409501. 6
false
true
false
6,888
2026-02-24T08:09:54.649000Z
2026-02-24T08:09:54.649000Z
Lec.
Optimization of Conditional Value-at-Risk // The Journal of Risk. — 2000. — Т. 2, № 3. — С. 21–41. 5
false
true
false
6,887
2026-02-24T08:09:52.657000Z
2026-02-24T08:09:52.657000Z
Lec.
Rockafellar R.T., Uryasev S
true
false
false
6,886
2026-02-24T08:09:51.032000Z
2026-02-24T08:09:51.032000Z
Lec.
The Intuition Behind Black-Litterman Model Portfolios // SSRN Electronic Journal. — 2002. — 27 с. — DOI: 10.2139/ssrn.334304. 4
false
true
false
6,885
2026-02-24T08:09:49.070000Z
2026-02-24T08:09:49.070000Z
Lec.
He, G., Litterman, R
false
false
false
6,884
2026-02-24T08:09:47.386000Z
2026-02-24T08:09:47.387000Z
Lec.
Fabozzi F.J., Kolm P.N., Pachamanova D.A., Focardi S.M. 60 Years of portfolio optimization: Practical challenges and current trends // European Journal of Operational Research. — 2014. — Т. 234, № 2. — С. 356–371. — DOI: 10.1016/j.ejor.2013.10.060. 3
false
false
false
6,883
2026-02-24T08:09:45.417000Z
2026-02-24T08:09:45.417000Z
Lec.
P. 77–91. 2
false
false
false
6,882
2026-02-24T08:09:43.630000Z
2026-02-24T08:09:43.630000Z
Lec.
Vol. 7, No 1
false
false
false
6,881
2026-02-24T08:09:42.058000Z
2026-02-24T08:09:42.058000Z
Lec.
Portfolio Selection // The Journal of Finance. 1952
false
true
false
6,880
2026-02-24T08:09:40.218000Z
2026-02-24T08:09:40.218000Z
Lec.
Markowitz H
false
false
false
6,879
2026-02-24T08:09:38.706000Z
2026-02-24T08:09:38.706000Z
Lec.
Полученные в работе результаты могут быть использованы для построения адаптивных инвестиционных стратегий в практических финансовых приложениях. 1
false
true
false
6,878
2026-02-24T08:09:36.972000Z
2026-02-24T08:09:36.972000Z
Lec.
Таким образом, можно сделать вывод, что алгоритмы глубокого обучения с подкреплением, и, в частности A2C, являются перспективным инструментом в задачах управления капитала, особенно в условиях нестабильности и высокой динамичности рынка
false
true
false
6,877
2026-02-24T08:09:35.215000Z
2026-02-24T08:09:35.215000Z
Lec.
Особенно выражено это преимущество оказалось на криптовалютном рынке, где показатель волатильности существенно выше в сравнении с рынком акций
false
true
false
6,876
2026-02-24T08:09:33.454000Z
2026-02-24T08:09:33.454000Z
Lec.
Результаты расчетов показали, что агент, обученный на основе алгоритма A2C, продемонстрировал более высокие значения доходности и коэффициента Шарпа на обоих рынках по сравнению с DDPG
false
true
false
6,875
2026-02-24T08:09:31.682000Z
2026-02-24T08:09:31.682000Z
Lec.
Исследование включало формализацию задачи управления портфелем как марковского процесса принятия решений, реализацию симуляционной среды, разработку программных средств для загрузки, предобработки и обогащения финансовых данных, а также обучение и тестирование двух алгоритмов — A2C и DDPG — на исторических данных рынков акций и криптовалют
false
true
false
6,874
2026-02-24T08:09:29.876000Z
2026-02-24T08:09:29.876000Z
Lec.
В дипломной работе была рассмотрена задача оптимизации инвестиционного портфеля с применением методов глубокого обучения с подкреплением
false
true
false
6,873
2026-02-24T08:09:28.139000Z
2026-02-24T08:09:28.139000Z
Lec.
В рамках текущей работы агент, обученный с помощью A2C алгоритма, показал себя как более эффективный инструмент в разрезе выбранных метрик
false
true
false
6,872
2026-02-24T08:09:26.376000Z
2026-02-24T08:09:26.376000Z
Lec.
Возможно, так же повышения качества предлагаемой стратегии можно будет достигнуть за счет усложнения архитектуры сети
false
true
false
6,871
2026-02-24T08:09:24.846000Z
2026-02-24T08:09:24.846000Z
Lec.
Алгоритм DDPG, несмотря на теоретически потенциально высокую адаптивность, в данной реализации требует более детальной и тонкой настройки гиперпараметров
false
true
false
6,870
2026-02-24T08:09:23.079000Z
2026-02-24T08:09:23.079000Z
Lec.
Стоит отметить преимущество этого агента именно в контексте высокой волатильности криптовалютного сегмента
false
true
false
6,869
2026-02-24T08:09:21.469000Z
2026-02-24T08:09:21.469000Z
Lec.
Таким образом, агент использующий алгоритм A2C показывает более устойчивое поведение по всем метрикам на двух разных по структуре рынках
false
true
false
6,868
2026-02-24T08:09:19.708000Z
2026-02-24T08:09:19.708000Z
Lec.
Таким образом, при условии схожей волатильности, стратегия алгоритма A2C обеспечивает более выгодное распределение риска, что делает стратегию более предпочтительной для инвесторов
false
true
false
6,867
2026-02-24T08:09:17.949000Z
2026-02-24T08:09:17.949000Z
Lec.
A2C на обоих рынках показывает более высокие значения: 1.0841 в акциях и 1.4776 в криптовалютах против 0.7649 и 1.1799 у DDPG
false
true
false
6,866
2026-02-24T08:09:16.070000Z
2026-02-24T08:09:16.070000Z
Lec.
Коэффициент Шарпа является ключевым индикатором эффективности модели, так как он учитывает соотношение доходности и риска
false
true
false
6,865
2026-02-24T08:09:14.320000Z
2026-02-24T08:09:14.320000Z
Lec.
На обоих стратегиях волатильность у моделей примерно одинаковая: на рынке акций 13.81% (A2C) и 13.67% (DDPG), на рынке криптовалют 38.11% и 41.86% соответственно
false
true
false
6,864
2026-02-24T08:09:12.469000Z
2026-02-24T08:09:12.469000Z
Lec.
Среднегодовое стандартное отклонение
false
true
false
6,863
2026-02-24T08:09:10.893000Z
2026-02-24T08:09:10.893000Z
Lec.
Следовательно, в условиях повышенной волатильности криптовалютного рынка A2С склонен придерживаться более прибыльной стратегии
false
true
false
6,862
2026-02-24T08:09:09.331000Z
2026-02-24T08:09:09.331000Z
Lec.
Различие по среднегодовой доходности в пользу алгоритма A2C сохраняется и на рынке криптовалют, 63.01% у A2C против 50% у DDPG
false
true
false
6,861
2026-02-24T08:09:07.561000Z
2026-02-24T08:09:07.561000Z
Lec.
Можно сделать вывод, что у алгоритма A2C присутствуют более устойчивые способности к выявлению позитивных трендов и к адаптации к особенностям рынка
false
true
false
6,860
2026-02-24T08:09:06.003000Z
2026-02-24T08:09:06.003000Z
Lec.
На рынке акций агент A2C продемонстрировал более высокую доходность – 14.98% в сравнении с 9.97% у DDPG
false
true
false
6,859
2026-02-24T08:09:04.245000Z
2026-02-24T08:09:04.245000Z
Lec.
Средняя доходность за год
false
false
false
6,858
2026-02-24T08:09:02.763000Z
2026-02-24T08:09:02.763000Z
Lec.
Каждая модель доказала свою работоспособность, однако результаты эффективности работы алгоритмов в разрезе ключевых метрик не идентичны, что позволяет провести их сравнительный анализ
false
true
false
6,857
2026-02-24T08:09:00.987000Z
2026-02-24T08:09:00.987000Z
Lec.
В текущем разделе на основании таблиц 5 и 6 предыдущего раздела будет проведено сравнение алгоритмов A2C и DDPG в разрезе ключевых метрик эффективности стратегий портфельного управления, как на рынке акций, так и на рынке криптовалют
false
true
false
6,856
2026-02-24T08:08:58.996000Z
2026-02-24T08:08:58.996000Z
Lec.
Анализ полученных метрик приведен в следующем разделе
false
true
false
6,855
2026-02-24T08:08:56.894000Z
2026-02-24T08:08:56.894000Z
Lec.
Рис.7 Cтоимость портфеля криптовалют, DDPG
false
false
false
6,854
2026-02-24T08:08:55.257000Z
2026-02-24T08:08:55.257000Z
Lec.
Рис.6 Стоимость портфеля криптовалют, A2C
false
false
false
6,853
2026-02-24T08:08:53.682000Z
2026-02-24T08:08:53.682000Z
Lec.
Рис.5 Стоимость портфеля акций, DDPG
false
false
false
6,852
2026-02-24T08:08:51.756000Z
2026-02-24T08:08:51.756000Z
Lec.
Рис.4 Стоимость портфеля акций, A2C
false
false
false
6,851
2026-02-24T08:08:50.050000Z
2026-02-24T08:08:50.050000Z
Lec.
По оси Y указана стоимость портфеля в $, по оси X время в днях
false
true
false
6,850
2026-02-24T08:08:48.351000Z
2026-02-24T08:08:48.351000Z
Lec.
Ниже приведены графики зависимости стоимости портфеля
false
true
false
6,849
2026-02-24T08:08:46.100000Z
2026-02-24T08:08:46.100000Z
Lec.
Метрики качества портфелей на рынке криптовалют
false
true
false
6,848
2026-02-24T08:08:44.439000Z
2026-02-24T08:08:44.439000Z
Lec.
DDPG. 50.00. 41.86. 1.1799. 33750.0
false
false
false
6,847
2026-02-24T08:08:42.914000Z
2026-02-24T08:08:42.914000Z
Lec.
A2C. 63.01. 38.11. 1.4776. 39858.4
false
false
false
6,846
2026-02-24T08:08:41.303000Z
2026-02-24T08:08:41.303000Z
Lec.
Метрики качества портфелей на рынке акций
false
true
false
6,845
2026-02-24T08:08:39.528000Z
2026-02-24T08:08:39.528000Z
Lec.
DDPG. 9.97. 13.67. 0.7649. 18140.1
false
false
false
6,844
2026-02-24T08:08:38.004000Z
2026-02-24T08:08:38.004000Z
Lec.
A2C. 14.98. 13.81. 1.0841. 19830.6
false
false
false
6,843
2026-02-24T08:08:36.577000Z
2026-02-24T08:08:36.577000Z
Lec.
Финальная стоимость портфеля, $
false
true
false
6,842
2026-02-24T08:08:34.968000Z
2026-02-24T08:08:34.968000Z
Lec.
Коэффициент Шарпа
false
false
false
6,841
2026-02-24T08:08:33.531000Z
2026-02-24T08:08:33.531000Z
Lec.
Среднее отклонение, %
false
true
false
6,840
2026-02-24T08:08:31.863000Z
2026-02-24T08:08:31.863000Z
Lec.
Средняя доходность за год, %
false
false
false
6,839
2026-02-24T08:08:30.330000Z
2026-02-24T08:08:30.330000Z
Lec.
В таблицах 5 и 6 представлены данные о метриках, позволяющих оценить эффективность моделей
false
true
false
6,838
2026-02-24T08:08:28.756000Z
2026-02-24T08:08:28.756000Z
Lec.
Распределение весов активов криптовалют, бэктестинг
false
true
false
6,837
2026-02-24T08:08:26.997000Z
2026-02-24T08:08:26.997000Z
Lec.
DDPG. 13.48. 19.67. 17.41. 8.92. 27.45. 13.07
false
false
false
6,836
2026-02-24T08:08:25.434000Z
2026-02-24T08:08:25.434000Z
Lec.
A2C. 18.44. 15.49. 16.26. 19.57. 14.99. 15.25
false
false
false
6,835
2026-02-24T08:08:23.541000Z
2026-02-24T08:08:23.541000Z
Lec.
Распределение весов активов акций, бэктестинг. ticker
false
false
false
6,834
2026-02-24T08:08:21.780000Z
2026-02-24T08:08:21.780000Z
Lec.
DDPG. 21.32. 8.57. 17.01. 11.23. 25.89. 15.98
false
false
false
6,833
2026-02-24T08:08:20.070000Z
2026-02-24T08:08:20.070000Z
Lec.
A2C. 18.68. 16.13. 15.61. 13.36. 17.22. 19.00
false
false
false
6,832
2026-02-24T08:08:18.176000Z
2026-02-24T08:08:18.177000Z
Lec.
Итоговое распределение весов активов акций и криптовалют в % во время бэктестинга на последний день приведено в таблицах 3 и 4 соответственно. ticker
false
true
false
6,831
2026-02-24T08:08:16.234000Z
2026-02-24T08:08:16.234000Z
Lec.
При моделировании агенту было доступно $15000
false
true
false
6,830
2026-02-24T08:08:14.787000Z
2026-02-24T08:08:14.787000Z
Lec.
Период для бэктестинга c 1 января 2023 по 1 января 2025 года
false
true
false
6,829
2026-02-24T08:08:13.249000Z
2026-02-24T08:08:13.249000Z
Lec.
Период для обучения моделей A2C, DDPG с 1 января 2018 года по 1 января 2023 года
false
false
false
6,828
2026-02-24T08:08:11.034000Z
2026-02-24T08:08:11.034000Z
Lec.
Этот подход позволяет получить ценную информацию о поведении агента в реальных рыночных условиях
false
true
false
6,827
2026-02-24T08:08:09.307000Z
2026-02-24T08:08:09.307000Z
Lec.
Для оценки качества полученной стратегии был использован метод бэктестинга, заключающийся в проверке работы модели на исторических данных
false
true
false
6,826
2026-02-24T08:08:07.351000Z
2026-02-24T08:08:07.351000Z
Lec.
Агент использует эти наблюдения для принятия решений по перераспределению активов в портфеле, принимая во внимание изменения рыночной ситуации, описываемой признаками
false
true
false
6,825
2026-02-24T08:08:05.706000Z
2026-02-24T08:08:05.706000Z
Lec.
Наблюдаемое пространство задается тензором. - количество активов. – число признаков. - временной интервал, 7 лет с 2018 по 2025 год
false
false
false
6,824
2026-02-24T08:08:03.201000Z
2026-02-24T08:08:03.201000Z
Lec.
При обучении агентов, пространство действий задавалось как вектор распределения долей активов в портфеле в конкретный момент времени:. – вес -ого актива в момент времени. - суммарное количество активов в портфеле
false
true
false
6,823
2026-02-24T08:08:01.448000Z
2026-02-24T08:08:01.448000Z
Lec.
Это делает выборку репрезентативной, что позволит моделям обучится на широком спектре рыночных сценариев
false
true
false
6,822
2026-02-24T08:07:59.752000Z
2026-02-24T08:07:59.752000Z
Lec.
А именно, этот период включает в себя кризис, вызванный пандемией COVID-19 в 2020 году, мировую инфляционную нестабильность, вызванную мерами стимулирования после эпидемии COVID-19, [19] отскок и новый виток роста криптовалютного рынка в 2020-2021 годах [20]
false
true
false
6,821
2026-02-24T08:07:57.869000Z
2026-02-24T08:07:57.869000Z
Lec.
Этот семилетний период охватывает как моменты устойчивого роста на финансовых рынках, так и периоды резких кризисных изменений
false
true
false
6,820
2026-02-24T08:07:56.100000Z
2026-02-24T08:07:56.100000Z
Lec.
Данные в исследовании взяты за последние 7 лет с 1 января 2018 года по 1 января 2025 года
false
true
false
6,819
2026-02-24T08:07:54.226000Z
2026-02-24T08:07:54.226000Z
Lec.
Название криптовалют для формирования портфеля на криптовалютном рынке
false
true
false
6,818
2026-02-24T08:07:52.685000Z
2026-02-24T08:07:52.685000Z
Lec.
Monero — приватная криптовалюта с высокой анонимностью транзакций
false
true
false
6,817
2026-02-24T08:07:50.974000Z
2026-02-24T08:07:50.974000Z
Lec.
Dash — ориентирована на конфиденциальные и быстрые платежи
false
true
false
6,816
2026-02-24T08:07:49.252000Z
2026-02-24T08:07:49.252000Z
Lec.
Litecoin — альтернатива биткойну с более быстрым временем блока
false
true
false
6,815
2026-02-24T08:07:47.696000Z
2026-02-24T08:07:47.696000Z
Lec.
Ripple — криптовалюта, ориентированная на международные банковские переводы
false
true
false
6,814
2026-02-24T08:07:45.931000Z
2026-02-24T08:07:45.931000Z
Lec.
Эфириум — платформа для смарт-контрактов и децентрализованных приложений
false
true
false
6,813
2026-02-24T08:07:44.221000Z
2026-02-24T08:07:44.221000Z
Lec.
Биткойн — первая и крупнейшая криптовалюта, цифровое золото
false
true
false
6,812
2026-02-24T08:07:42.324000Z
2026-02-24T08:07:42.324000Z
Lec.
Название и описание
false
true
false
6,811
2026-02-24T08:07:40.757000Z
2026-02-24T08:07:40.757000Z
Lec.
Описание тикеров представлено в таблице 2. ticker
false
true
false
6,810
2026-02-24T08:07:39.222000Z
2026-02-24T08:07:39.222000Z
Lec.
Для формирования портфеля на рынке криптовалют было выбрано 6 видов криптовалюты с наибольшей популярностью
false
true
false
6,809
2026-02-24T08:07:37.699000Z
2026-02-24T08:07:37.699000Z
Lec.
Название компаний для формирования портфеля из акций
false
true
false
6,808
2026-02-24T08:07:36.086000Z
2026-02-24T08:07:36.086000Z
Lec.
Здравоохранение (UnitedHealth Group Incorporated)
false
true
false