ctotal_idinstancia stringlengths 20 35 | final_text stringlengths 1 4.39k | instruction stringclasses 1 value | prefix stringclasses 1 value | input stringlengths 407 4.79k |
|---|---|---|---|---|
2320210000356-157187-61594.0-1.0 | Existencia de presuntas irregularidades cometidas en el Gobierno Regional de Madre de Dios, tanto que, el ganador de la buena pro de una adjudicación simplificada habría entregado como parte de su oferta información supuestamente falsa. Mediante Oficio N° 069-2021-GOREMAD-OCI de 27 de agosto de 2021, el OCI del Gobierno Regional de Madre de Dios, traslada a la Subgerencia de Evaluación de Denuncias una denuncia interpuesta mediante Carta N° 10-2021-MFS/OAY de 10 de junio de 2021 con la que se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades acontecidas en el Gobierno Regional de Madre de Dios. El remitente indica que el Órgano Encargado de las Contrataciones del Gobierno Regional de Madre de Dios otorgó la Buena Pro al postor CORPORACION INTI AQP SOCIEDAD ANONIMA CERRADA CORP INTI en el procedimiento de selección denominado Adjudicación Simplificada N° 10-2021-GOREMAD/OEC para la Adquisición de Madera "MISA" (CARINIANA PYRIFORMIS) para encofrados para la obra "Mejoramiento Vial del Casco Urbano de la Ciudad de Puerto Maldonado, Distrito y Provincia de Tambopata, Región de Madre de Dios"; sin embargo, el postor ganador habría presentado dos autorizaciones falsas como parte de su oferta. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Existencia de presuntas irregularidades cometidas en el Gobierno Regional de Madre de Dios, tanto que, el ganador de la buena pro de una adjudicación simplificada habría entregado como parte de su oferta información supuestamente falsa. Mediante Oficio N° 069-2021-GOREMAD-OCI de 27 de agosto de 2021, el OCI del Gobierno Regional de Madre de Dios, traslada a la Subgerencia de Evaluación de Denuncias una denuncia interpuesta mediante Carta N° 10-2021-MFS/OAY de 10 de junio de 2021 con la que se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades acontecidas en el Gobierno Regional de Madre de Dios. El remitente indica que el Órgano Encargado de las Contrataciones del Gobierno Regional de Madre de Dios otorgó la Buena Pro al postor CORPORACION INTI AQP SOCIEDAD ANONIMA CERRADA CORP INTI en el procedimiento de selección denominado Adjudicación Simplificada N° 10-2021-GOREMAD/OEC para la Adquisición de Madera "MISA" (CARINIANA PYRIFORMIS) para encofrados para la obra "Mejoramiento Vial del Casco Urbano de la Ciudad de Puerto Maldonado, Distrito y Provincia de Tambopata, Región de Madre de Dios"; sin embargo, el postor ganador habría presentado dos autorizaciones falsas como parte de su oferta. |
2320210000357-160853-63437.0-1.0 | Existencia de presuntas irregularidades en el Gobierno Regional de Madre de Dios en referencia a tráfico de influencias por parte de un funcionario de la Dirección de Saneamiento Físico - Legal de la Propiedad Rural de la Dirección Regional de Agricultura, y ex funcionaria del Gobierno Regional de Madre de Dios. Mediante Oficio N° 070-2021-GOREMAD/OCI de 27 de agosto de 2021, el Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de Madre de Dios, traslada a la Subgerencia de Evaluación de Denuncias una denuncia interpuesta mediante documento S/N de 24 de marzo de 2021, que pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades acontecidas en el Gobierno Regional de Madre de Dios, en referencia, según manifiesta el recurrente, a que la Bach. Lindsay Cuenca Cruz viene tomando atribuciones como cuando trabajaba en la Oficina de Industrias de la Gerencia Forestal, ofreciendo sus servicios profesionales como juez y parte para viabilizar dichos documentos con el abogado de GERFOR; así como de su esposo Ing. Jaime Tuesta Vásquez, quien interpone recursos arreglados ante el GERFOR, todo en completa ilegalidad; la Bach. Lindsay Cuenca Cruz a festinado tramites dentro y fuera de sus funciones, como por ejemplo: al Sr. Javier Trigoso Reátegui, solicitó S/ 3,000.00 para sobornar al Abg. Erick Coqui, en ese entonces jefe de la Oficina de Asesoría Legal de la Dirección Forestal del GOREMAD, para arreglar un problema de exclusión de área, entre otros; inclusive la mencionada bachiller ha visitado domicilios ventajas que ella puede proporcionar. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Existencia de presuntas irregularidades en el Gobierno Regional de Madre de Dios en referencia a tráfico de influencias por parte de un funcionario de la Dirección de Saneamiento Físico - Legal de la Propiedad Rural de la Dirección Regional de Agricultura, y ex funcionaria del Gobierno Regional de Madre de Dios. Mediante Oficio N° 070-2021-GOREMAD/OCI de 27 de agosto de 2021, el Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de Madre de Dios, traslada a la Subgerencia de Evaluación de Denuncias una denuncia interpuesta mediante documento S/N de 24 de marzo de 2021, que pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades acontecidas en el Gobierno Regional de Madre de Dios, en referencia, según manifiesta el recurrente, a que la Bach. Lindsay Cuenca Cruz viene tomando atribuciones como cuando trabajaba en la Oficina de Industrias de la Gerencia Forestal, ofreciendo sus servicios profesionales como juez y parte para viabilizar dichos documentos con el abogado de GERFOR; así como de su esposo Ing. Jaime Tuesta Vásquez, quien interpone recursos arreglados ante el GERFOR, todo en completa ilegalidad; la Bach. Lindsay Cuenca Cruz a festinado tramites dentro y fuera de sus funciones, como por ejemplo: al Sr. Javier Trigoso Reátegui, solicitó S/ 3,000.00 para sobornar al Abg. Erick Coqui, en ese entonces jefe de la Oficina de Asesoría Legal de la Dirección Forestal del GOREMAD, para arreglar un problema de exclusión de área, entre otros; inclusive la mencionada bachiller ha visitado domicilios ventajas que ella puede proporcionar. |
2320210000358-157803-61881.0-1.0 | Presuntas irregularidades acontecidas en la Dirección Regional de Educación Madre de Dios en relación a la resolución arbitraria que dispone la inhabilitación de ex funcionario. Mediante Oficio N° 071-2021-GOREMAD/OCI de 27 de agosto de 2021, el Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de Madre de Dios, traslada a la Subgerencia de Evaluación de Denuncias una denuncia interpuesta mediante documento S/N de 6 de junio de 2021, con la que se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades acontecidas en la Dirección Regional de Educación Madre de Dios en relación a la resolución arbitraria que dispone la inhabilitación de ex funcionario. El recurrente manifiesta que con fecha 21 de enero de 2021, mediante Resolución Directoral Regional n.° 0067, la Oficina de Administración de la Dirección Regional de Educación Madre de Dios, inició en su contra, un Procedimiento Administrativo Disciplinario - PAD, por haber, presuntamente, incurrido en conducta irregular, en su condición de ex jefe de la Unidad de Personal de la entidad. Posteriormente, mediante Resolución Directoral Regional n.° 00001-2021-PAD-01 de 10 de marzo de 2021, se le impone la sanción principal de inhabilitación de cinco (5) años, por tal motivo, el recurrente presenta formalmente recurso de apelación a fin de que la misma sea revocada, dejando sin efecto la sanción principal de inhabilitación, pero, la citada resolución fue declarada firme y consentida por la Resolución Directoral Regional n.° 00003-2021-PAD-01 de 5 de abril de 2021, ratificando la sanción principal de inhabilitación de cinco (5) años, pese a que los días hábiles para impugnar la resolución que sanciona no habían concluido desde su notificación física a su persona y los demás actuados realizados por el recurrente para que se declare la imposibilidad de ejecutar la sanción de inhabilitación por no tener carácter firme ni haberse agotado la vía administrativa. Por consiguiente, el recurrente denuncia administrativamente los presuntos hechos que considera contrarios al ordenamiento administrativo, puesto que el Director Regional de Educación presuntamente abusó de sus atribuciones sin tener facultades. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades acontecidas en la Dirección Regional de Educación Madre de Dios en relación a la resolución arbitraria que dispone la inhabilitación de ex funcionario. Mediante Oficio N° 071-2021-GOREMAD/OCI de 27 de agosto de 2021, el Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de Madre de Dios, traslada a la Subgerencia de Evaluación de Denuncias una denuncia interpuesta mediante documento S/N de 6 de junio de 2021, con la que se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades acontecidas en la Dirección Regional de Educación Madre de Dios en relación a la resolución arbitraria que dispone la inhabilitación de ex funcionario. El recurrente manifiesta que con fecha 21 de enero de 2021, mediante Resolución Directoral Regional n.° 0067, la Oficina de Administración de la Dirección Regional de Educación Madre de Dios, inició en su contra, un Procedimiento Administrativo Disciplinario - PAD, por haber, presuntamente, incurrido en conducta irregular, en su condición de ex jefe de la Unidad de Personal de la entidad. Posteriormente, mediante Resolución Directoral Regional n.° 00001-2021-PAD-01 de 10 de marzo de 2021, se le impone la sanción principal de inhabilitación de cinco (5) años, por tal motivo, el recurrente presenta formalmente recurso de apelación a fin de que la misma sea revocada, dejando sin efecto la sanción principal de inhabilitación, pero, la citada resolución fue declarada firme y consentida por la Resolución Directoral Regional n.° 00003-2021-PAD-01 de 5 de abril de 2021, ratificando la sanción principal de inhabilitación de cinco (5) años, pese a que los días hábiles para impugnar la resolución que sanciona no habían concluido desde su notificación física a su persona y los demás actuados realizados por el recurrente para que se declare la imposibilidad de ejecutar la sanción de inhabilitación por no tener carácter firme ni haberse agotado la vía administrativa. Por consiguiente, el recurrente denuncia administrativamente los presuntos hechos que considera contrarios al ordenamiento administrativo, puesto que el Director Regional de Educación presuntamente abusó de sus atribuciones sin tener facultades. |
2320210000359-160881-63449.0-1.0 | Presuntas irregularidades ocurridas en la Dirección Regional de Energía, Minas e Hidrocarburos (DREMEH) dependiente del Gobierno Regional de Madre de Dios, en relación a la aprobación del instrumento de Gestión Ambiental para la Formalización de Actividades de Pequeña Minería y Minería Artesanal - IGAFOM, de la concesión minera ABEL 2 con código 070011700. Mediante Oficio N° 072-2021-GOREMAD/OCI de 27 de agosto de 2021, el Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de Madre de Dios, traslada a la Subgerencia de Evaluación de Denuncias una denuncia interpuesta mediante documento S/N de 11 de abril de 2021, dirigida al gobernador regional de Madre de Dios, que pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades acontecidas en el Gobierno Regional de Madre de Dios, en referencia, según manifiesta el recurrente, a que los servidores Públicos Ing. Carlos Javier Bouroncle Rodríguez (evaluador de la Dirección de Asuntos Ambientales DREMEH- MDD), Ing. Jhon Edy Rivero Morón (jefe de la Dirección de Asuntos Ambientales DREMEH- MDD), Ing. Yakir Rozas Manya (director Regional de Energía, Minas e Hidrocarburos); que realizan la función de fiscalizar, supervisar y verificar a los concesionarios mineros como los instrumentos de gestión Minera, estarían incurriendo en aprovechamiento indebido de cargo, puesto que, mediante la Resolución Directoral Regional n.° 182-2079-GOREMADGRDE/DREMEH de 22 de Julio de 2019, logran aprobar el instrumento de Gestión Ambiental para la Formalización de Actividades de Pequeña Minería y Minería Artesanal - IGAFOM, de la concesión minera ABEL 2 con código 070011700. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades ocurridas en la Dirección Regional de Energía, Minas e Hidrocarburos (DREMEH) dependiente del Gobierno Regional de Madre de Dios, en relación a la aprobación del instrumento de Gestión Ambiental para la Formalización de Actividades de Pequeña Minería y Minería Artesanal - IGAFOM, de la concesión minera ABEL 2 con código 070011700. Mediante Oficio N° 072-2021-GOREMAD/OCI de 27 de agosto de 2021, el Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de Madre de Dios, traslada a la Subgerencia de Evaluación de Denuncias una denuncia interpuesta mediante documento S/N de 11 de abril de 2021, dirigida al gobernador regional de Madre de Dios, que pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades acontecidas en el Gobierno Regional de Madre de Dios, en referencia, según manifiesta el recurrente, a que los servidores Públicos Ing. Carlos Javier Bouroncle Rodríguez (evaluador de la Dirección de Asuntos Ambientales DREMEH- MDD), Ing. Jhon Edy Rivero Morón (jefe de la Dirección de Asuntos Ambientales DREMEH- MDD), Ing. Yakir Rozas Manya (director Regional de Energía, Minas e Hidrocarburos); que realizan la función de fiscalizar, supervisar y verificar a los concesionarios mineros como los instrumentos de gestión Minera, estarían incurriendo en aprovechamiento indebido de cargo, puesto que, mediante la Resolución Directoral Regional n.° 182-2079-GOREMADGRDE/DREMEH de 22 de Julio de 2019, logran aprobar el instrumento de Gestión Ambiental para la Formalización de Actividades de Pequeña Minería y Minería Artesanal - IGAFOM, de la concesión minera ABEL 2 con código 070011700. |
2320210000360-160885-63456.0-1.0 | Presuntas irregularidades ocurridas en la Dirección Regional de Energía, Minas e Hidrocarburos (DREMEH) dependiente del Gobierno Regional de Madre de Dios, en relación al aprovechamiento indebido del cargo por parte del director Regional de Energía, Minas e Hidrocarburos, toda vez que, estaría ofertando solucionar trámites de Instrumento de Gestión Ambiental (IGAFOM) y del Plan COVID. Mediante Oficio N° 073-2021-GOREMAD/OCI de 27 de agosto de 2021, el Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de Madre de Dios, traslada a la Subgerencia de Evaluación de Denuncias una denuncia interpuesta mediante documento S/N de 11 de abril de 2021, dirigida al gobernador regional de Madre de Dios, que pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades acontecidas en el Gobierno Regional de Madre de Dios, en referencia, según manifiesta el recurrente, a que el director Regional de Energía, Minas e Hidrocarburos, el Ing. Yakir Rozas Manya, a través de un intermediario estaría ofreciendo solucionar trámites de Instrumento de Gestión Ambiental (IGAFOM) y del Plan COVID a un precio de S/ 4 000,00 y S/ 1 500,00 respectivamente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades ocurridas en la Dirección Regional de Energía, Minas e Hidrocarburos (DREMEH) dependiente del Gobierno Regional de Madre de Dios, en relación al aprovechamiento indebido del cargo por parte del director Regional de Energía, Minas e Hidrocarburos, toda vez que, estaría ofertando solucionar trámites de Instrumento de Gestión Ambiental (IGAFOM) y del Plan COVID. Mediante Oficio N° 073-2021-GOREMAD/OCI de 27 de agosto de 2021, el Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de Madre de Dios, traslada a la Subgerencia de Evaluación de Denuncias una denuncia interpuesta mediante documento S/N de 11 de abril de 2021, dirigida al gobernador regional de Madre de Dios, que pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades acontecidas en el Gobierno Regional de Madre de Dios, en referencia, según manifiesta el recurrente, a que el director Regional de Energía, Minas e Hidrocarburos, el Ing. Yakir Rozas Manya, a través de un intermediario estaría ofreciendo solucionar trámites de Instrumento de Gestión Ambiental (IGAFOM) y del Plan COVID a un precio de S/ 4 000,00 y S/ 1 500,00 respectivamente. |
2320210000361-160892-63468.0-1.0 | Presuntas irregularidades ocurridas en la Dirección Regional de Energía, Minas e Hidrocarburos del Gobierno Regional de Madre de Dios, en relación al aprovechamiento indebido del cargo por parte de funcionarios, toda vez que, la corrección y elaboración de documentos para el levantamiento de observaciones realizadas a los trámites de los administrados, la estarían encausando a terceros. Mediante Oficio N° 074-2021-GOREMAD/OCI de 27 de agosto de 2021, el Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de Madre de Dios, traslada a la Subgerencia de Evaluación de Denuncias una denuncia interpuesta mediante documento S/N de 23 de abril de 2021, dirigida al gobernador regional de Madre de Dios, que pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades acontecidas en el Gobierno Regional de Madre de Dios, en referencia, según manifiesta el recurrente, a que los servidores públicos Jesús Carbajal Valdez (jefe del área de Fiscalización) y Luis Silva Yucra (técnico especialista de Supervisión Minera del área de Fiscalización), estarían encausando a terceros la corrección y elaboración de documentos para el levantamiento de observaciones realizadas a los trámites de los administrados. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades ocurridas en la Dirección Regional de Energía, Minas e Hidrocarburos del Gobierno Regional de Madre de Dios, en relación al aprovechamiento indebido del cargo por parte de funcionarios, toda vez que, la corrección y elaboración de documentos para el levantamiento de observaciones realizadas a los trámites de los administrados, la estarían encausando a terceros. Mediante Oficio N° 074-2021-GOREMAD/OCI de 27 de agosto de 2021, el Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de Madre de Dios, traslada a la Subgerencia de Evaluación de Denuncias una denuncia interpuesta mediante documento S/N de 23 de abril de 2021, dirigida al gobernador regional de Madre de Dios, que pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades acontecidas en el Gobierno Regional de Madre de Dios, en referencia, según manifiesta el recurrente, a que los servidores públicos Jesús Carbajal Valdez (jefe del área de Fiscalización) y Luis Silva Yucra (técnico especialista de Supervisión Minera del área de Fiscalización), estarían encausando a terceros la corrección y elaboración de documentos para el levantamiento de observaciones realizadas a los trámites de los administrados. |
2320210000362-158097-62044.0-1.0 | Presuntas irregularidades cometidas por el Director Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Madre de Dios, en referencia al no cumplimiento de las disposiciones que regulan el régimen de ingreso de servidores públicos a la entidad, en el marco normativo de la carrera pública. El denunciante manifiesta, presuntas irregularidades cometidas por el Director Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Madre de Dios, en referencia al no cumplimiento de las disposiciones que regulan el régimen de ingreso de servidores públicos a la entidad, en el marco normativo de la carrera pública. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por el Director Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Madre de Dios, en referencia al no cumplimiento de las disposiciones que regulan el régimen de ingreso de servidores públicos a la entidad, en el marco normativo de la carrera pública. El denunciante manifiesta, presuntas irregularidades cometidas por el Director Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Madre de Dios, en referencia al no cumplimiento de las disposiciones que regulan el régimen de ingreso de servidores públicos a la entidad, en el marco normativo de la carrera pública. |
2320210000362-158097-62047.0-2.0 | Presuntas irregularidades cometidas por el Director Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Madre de Dios, en referencia a la realización de designaciones y contrataciones de personal, el mismo que no cumpliría con los requisitos mínimos según los documentos de gestión institucional de la entidad. El denunciante manifiesta, presuntas irregularidades cometidas por el Director Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Madre de Dios, en referencia a la realización de designaciones y contrataciones de personal, el mismo que no cumpliría con los requisitos mínimos según los documentos de gestión institucional de la entidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por el Director Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Madre de Dios, en referencia a la realización de designaciones y contrataciones de personal, el mismo que no cumpliría con los requisitos mínimos según los documentos de gestión institucional de la entidad. El denunciante manifiesta, presuntas irregularidades cometidas por el Director Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Madre de Dios, en referencia a la realización de designaciones y contrataciones de personal, el mismo que no cumpliría con los requisitos mínimos según los documentos de gestión institucional de la entidad. |
2320210000363-158970-62406.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Salud Madre de Dios en referencia al inicio del proceso de transferencia presupuestal de la Unidad Ejecutora 402 a la Unidad Ejecutora 400, a raíz del inicio del proceso de desactivación de la Unidad Ejecutora 402, y, presuntas irregularidades respecto a la encargatura de la Dirección Ejecutiva de Redes de Salud Periféricas de Madre de Dios. Mediante Oficio N° 076-2021-GOREMAD/OCI de 27 de agosto de 2021, el Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de Madre de Dios, traslada a la Subgerencia de Evaluación de Denuncias una denuncia interpuesta mediante documento con sumilla "Denuncia por irregularidad en proceso de transferencia presupuestal de la UE 402 al UE 400" de 9 de febrero de 2021 que pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades acontecidas en el Gobierno Regional de Madre de Dios, en referencia, según manifiesta el recurrente, al inicio de la transferencia presupuestal de la Unidad Ejecutora 402 (Redes de Salud Periféricas de Madre de Dios) a la Unidad Ejecutora 400 (Dirección Regional de Salud de Madre de Dios), a raíz del inicio del proceso de desactivación de la Unidad Ejecutora 402 por el supuesto de no contar con disponibilidad presupuestal. Adicionalmente, presuntas irregularidades, según manifiesta el recurrente, en la encargatura de la Dirección Ejecutiva de Redes de Salud Periféricas de Madre de Dios (UE 402), toda vez que, se estaría otorgando dicha encargatura al M.C. Ricardo Ronald Tello Acosta, en adición a las funciones del cargo que ocupa como Director Regional de Salud (UE 400), creándose un conflicto de interés. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Salud Madre de Dios en referencia al inicio del proceso de transferencia presupuestal de la Unidad Ejecutora 402 a la Unidad Ejecutora 400, a raíz del inicio del proceso de desactivación de la Unidad Ejecutora 402, y, presuntas irregularidades respecto a la encargatura de la Dirección Ejecutiva de Redes de Salud Periféricas de Madre de Dios. Mediante Oficio N° 076-2021-GOREMAD/OCI de 27 de agosto de 2021, el Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de Madre de Dios, traslada a la Subgerencia de Evaluación de Denuncias una denuncia interpuesta mediante documento con sumilla "Denuncia por irregularidad en proceso de transferencia presupuestal de la UE 402 al UE 400" de 9 de febrero de 2021 que pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades acontecidas en el Gobierno Regional de Madre de Dios, en referencia, según manifiesta el recurrente, al inicio de la transferencia presupuestal de la Unidad Ejecutora 402 (Redes de Salud Periféricas de Madre de Dios) a la Unidad Ejecutora 400 (Dirección Regional de Salud de Madre de Dios), a raíz del inicio del proceso de desactivación de la Unidad Ejecutora 402 por el supuesto de no contar con disponibilidad presupuestal. Adicionalmente, presuntas irregularidades, según manifiesta el recurrente, en la encargatura de la Dirección Ejecutiva de Redes de Salud Periféricas de Madre de Dios (UE 402), toda vez que, se estaría otorgando dicha encargatura al M.C. Ricardo Ronald Tello Acosta, en adición a las funciones del cargo que ocupa como Director Regional de Salud (UE 400), creándose un conflicto de interés. |
2320210000369-156663-61309.0-1.0 | Presuntas irregularidades acontecidas en la Dirección Regional de Salud Madre de Dios en relación a que en el Puesto de Salud El Triunfo, dos funcionarios estarían laborando en plazas del Decreto Legislativo n.° 276 sin concurso público. Mediante Carta n.° 001-2021-MDD-TAMB-PM recepcionada el 1 de setiembre de 2021, se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades acontecidas en la Dirección Regional de Salud Madre de Dios en relación a que en el Puesto de Salud El Triunfo, el médico cirujano Danny Durand Meléndez, yerno del Gobernador Regional de Madre de Dios, y la licenciada en enfermería Elvira Medina Lucero, jefa de Personal, vendrían laborando en plazas del Decreto Legislativo n.° 276 sin haber participado ni aprobado concurso público alguno. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades acontecidas en la Dirección Regional de Salud Madre de Dios en relación a que en el Puesto de Salud El Triunfo, dos funcionarios estarían laborando en plazas del Decreto Legislativo n.° 276 sin concurso público. Mediante Carta n.° 001-2021-MDD-TAMB-PM recepcionada el 1 de setiembre de 2021, se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades acontecidas en la Dirección Regional de Salud Madre de Dios en relación a que en el Puesto de Salud El Triunfo, el médico cirujano Danny Durand Meléndez, yerno del Gobernador Regional de Madre de Dios, y la licenciada en enfermería Elvira Medina Lucero, jefa de Personal, vendrían laborando en plazas del Decreto Legislativo n.° 276 sin haber participado ni aprobado concurso público alguno. |
2320210000369-156663-61312.0-2.0 | Presuntas irregularidades acontecidas en la Dirección Regional de Salud Madre de Dios en relación a que en el Puesto de Salud El Triunfo, un médico cirujano no vendría cumpliendo con las horas mínimas de labor estipuladas y estaría gozando de preferencias en la programación de turnos. Mediante Carta n.° 001-2021-MDD-TAMB-PM recepcionada el 1 de setiembre de 2021, se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades acontecidas en la Dirección Regional de Salud Madre de Dios en relación a que el médico cirujano Danny Durand Meléndez, abusando de su condición de yerno del Gobernador Regional de Madre de Dios, vendría incumpliendo las horas mínimas de 150 horas estipuladas de labor en el Puesto de Salud El Triunfo, muchas veces justificando sus inasistencias con Certificados de Incapacidad Temporal para el Trabajo - CITT emitidos por EsSalud o de manera particular, y además, gozaría de preferencias en la programación de sus turnos. Los hechos mencionados, tendrían el aval de la jefa de Personal, quien presuntamente haría de oídos sordos ante la solicitud de actuar correctamente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades acontecidas en la Dirección Regional de Salud Madre de Dios en relación a que en el Puesto de Salud El Triunfo, un médico cirujano no vendría cumpliendo con las horas mínimas de labor estipuladas y estaría gozando de preferencias en la programación de turnos. Mediante Carta n.° 001-2021-MDD-TAMB-PM recepcionada el 1 de setiembre de 2021, se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades acontecidas en la Dirección Regional de Salud Madre de Dios en relación a que el médico cirujano Danny Durand Meléndez, abusando de su condición de yerno del Gobernador Regional de Madre de Dios, vendría incumpliendo las horas mínimas de 150 horas estipuladas de labor en el Puesto de Salud El Triunfo, muchas veces justificando sus inasistencias con Certificados de Incapacidad Temporal para el Trabajo - CITT emitidos por EsSalud o de manera particular, y además, gozaría de preferencias en la programación de sus turnos. Los hechos mencionados, tendrían el aval de la jefa de Personal, quien presuntamente haría de oídos sordos ante la solicitud de actuar correctamente. |
2320210000380-157844-61903.0-1.0 | Presuntas irregularidades cometidas en la Municipalidad Distrital de las Piedras, relacionadas al incumplimiento de perfiles profesionales para los cargos de funcionarios públicos de confianza, los cuales estarían contraviniendo el Manual de Organización y Funciones aprobado de la entidad. El denunciante manifiesta que, la Municipalidad Distrital de la Piedras ha contratado funcionarios, por la modalidad de CAS - Confianza los siguientes funcionarios: Johan Alexander Castillo Ricalde Gerente Municipal Jasmie Angélica Álvarez Ríos Asesor Legal Roiser Lozano Puerta Jefe de la Oficina de Planificación y Presupuesto Carlos Martín Gutiérrez García Jefe de Tesorería Elvis Hurnet Zenobio Pascacio Valle Subgerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano Rural Yohana Rosaly Pérez Rojas Subgerente de Desarrollo Social Rodolfo Callao Hualla Procurador Público Lilian Katerine Bocángel Aguilar Subgerente de Desarrollo Económico y Medio ambiente Danny Daniel Oviedo Lazo Secretario General José Jairo villaruel Panduro Jefe de la Oficina de Contabilidad Jorge Luis Saire Soto Subgerente de Administración Quienes no cumplirían los perfiles profesionales definidos en el Manual de Organización y Funciones aprobado y vigente de la Municipalidad Distrital de Las Piedras. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas en la Municipalidad Distrital de las Piedras, relacionadas al incumplimiento de perfiles profesionales para los cargos de funcionarios públicos de confianza, los cuales estarían contraviniendo el Manual de Organización y Funciones aprobado de la entidad. El denunciante manifiesta que, la Municipalidad Distrital de la Piedras ha contratado funcionarios, por la modalidad de CAS - Confianza los siguientes funcionarios: Johan Alexander Castillo Ricalde Gerente Municipal Jasmie Angélica Álvarez Ríos Asesor Legal Roiser Lozano Puerta Jefe de la Oficina de Planificación y Presupuesto Carlos Martín Gutiérrez García Jefe de Tesorería Elvis Hurnet Zenobio Pascacio Valle Subgerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano Rural Yohana Rosaly Pérez Rojas Subgerente de Desarrollo Social Rodolfo Callao Hualla Procurador Público Lilian Katerine Bocángel Aguilar Subgerente de Desarrollo Económico y Medio ambiente Danny Daniel Oviedo Lazo Secretario General José Jairo villaruel Panduro Jefe de la Oficina de Contabilidad Jorge Luis Saire Soto Subgerente de Administración Quienes no cumplirían los perfiles profesionales definidos en el Manual de Organización y Funciones aprobado y vigente de la Municipalidad Distrital de Las Piedras. |
2320210000380-157844-61904.0-2.0 | Presuntas irregularidades cometidas en la Municipalidad Distrital de las Piedras, relacionadas al doble ingreso del estado del personal contratado bajo la modalidad de Locación de servicios. El denunciante manifiesta, que se ha solicitado a la entidad Informe respecto a las acciones de control que efectúa la Municipalidad Distrital de las Piedras, con relación a la prohibición de doble ingreso del Estado en las contrataciones de Locadores de Servicio, sobre el cual el señor alcalde de la Municipalidad, dio respuesta a dicha solicitud adjuntando informe de la Sub Gerencia de Administración, así como las declaraciones juradas de los locadores de servicio. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas en la Municipalidad Distrital de las Piedras, relacionadas al doble ingreso del estado del personal contratado bajo la modalidad de Locación de servicios. El denunciante manifiesta, que se ha solicitado a la entidad Informe respecto a las acciones de control que efectúa la Municipalidad Distrital de las Piedras, con relación a la prohibición de doble ingreso del Estado en las contrataciones de Locadores de Servicio, sobre el cual el señor alcalde de la Municipalidad, dio respuesta a dicha solicitud adjuntando informe de la Sub Gerencia de Administración, así como las declaraciones juradas de los locadores de servicio. |
2320210000385-158381-62168.0-1.0 | Presuntas irregularidades acontecidas en la Dirección Regional de Salud Madre de Dios en relación a que parientes y amistades de médico que labora en la PS El Triunfo se realizaron pruebas COVID - 19 sin cumplir los protocolos de atención. Mediante Carta n.° 002-2021-MDD-TAMB-PM de 8 de setiembre de 2021, se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades acontecidas en la Dirección Regional de Salud Madre de Dios en relación a que en el Puesto de Salud El Triunfo los parientes y amistades del médico Danny Durand Meléndez, que labora en dicho puesto de salud, asistieron a realizarse pruebas de descarte de COVID - 19 sin cumplir con los protocolos de atención, vale decir, sin pagar su atención, sin pasar por admisión, sin un registro de historia clínica y menos aún, algún registro en cuaderno de medicina; sin embargo, si figuran en el cuaderno de laboratorio, donde se verifica que se realizaron las tomas de muestra para descarte de COVID - 19, así como en la mayoría de los casos se registran sus resultados; además, también se observan muchas otras personas no registradas en las historias clínicas. Todo esto, según indica el recurrente, bajo la complicidad de la jefa del Puesto de Salud El Triunfo, la licenciada en enfermería, Rina Arroyo Quispe, que permite este tipo de hechos, mientras que los pacientes comunes hacen sus colas desde tempranas horas de la mañana para tratar de alcanzar un cupo y posiblemente una prueba COVID - 19. Entre los parientes del mencionado médico que asistieron a realizarse las pruebas de descarte del COVID - 19 irregularmente, se encuentra el mismo Gobernador Regional, su esposa, hijos y otros parientes; así como el jefe de Personal del Gobierno Regional, el sr. Carlos Achin Lima y toda su familia; adicionalmente, como si desconociera el protocolo de atención en los establecimientos de salud, también se encuentra al mismo Director Regional de Salud, también Médico, Ricardo Tello Acosta. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades acontecidas en la Dirección Regional de Salud Madre de Dios en relación a que parientes y amistades de médico que labora en la PS El Triunfo se realizaron pruebas COVID - 19 sin cumplir los protocolos de atención. Mediante Carta n.° 002-2021-MDD-TAMB-PM de 8 de setiembre de 2021, se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades acontecidas en la Dirección Regional de Salud Madre de Dios en relación a que en el Puesto de Salud El Triunfo los parientes y amistades del médico Danny Durand Meléndez, que labora en dicho puesto de salud, asistieron a realizarse pruebas de descarte de COVID - 19 sin cumplir con los protocolos de atención, vale decir, sin pagar su atención, sin pasar por admisión, sin un registro de historia clínica y menos aún, algún registro en cuaderno de medicina; sin embargo, si figuran en el cuaderno de laboratorio, donde se verifica que se realizaron las tomas de muestra para descarte de COVID - 19, así como en la mayoría de los casos se registran sus resultados; además, también se observan muchas otras personas no registradas en las historias clínicas. Todo esto, según indica el recurrente, bajo la complicidad de la jefa del Puesto de Salud El Triunfo, la licenciada en enfermería, Rina Arroyo Quispe, que permite este tipo de hechos, mientras que los pacientes comunes hacen sus colas desde tempranas horas de la mañana para tratar de alcanzar un cupo y posiblemente una prueba COVID - 19. Entre los parientes del mencionado médico que asistieron a realizarse las pruebas de descarte del COVID - 19 irregularmente, se encuentra el mismo Gobernador Regional, su esposa, hijos y otros parientes; así como el jefe de Personal del Gobierno Regional, el sr. Carlos Achin Lima y toda su familia; adicionalmente, como si desconociera el protocolo de atención en los establecimientos de salud, también se encuentra al mismo Director Regional de Salud, también Médico, Ricardo Tello Acosta. |
2320210001131-159941-62958.0-1.0 | Presuntas irregularidades acontecidas en la Unidad de Gestión Educativa Local Tambopata, Dirección Regional de Educación de Madre de Dios, en relación a la adjudicación y el contrato docente en la etapa por expediente 2021 de un profesional que no cumpliría con el perfil establecido. Mediante Carta S/N de 18 de octubre de 2021, se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades acontecidas en la Unidad de Gestión Educativa Local Tambopata, Dirección Regional de Educación de Madre de Dios, en relación a la adjudicación y el contrato docente en la etapa por expediente 2021 del Docente Marcos Willian Mamani Bustinza, pues, según el recurrente, su contrato fue un hecho irregular debido a que no cumplía con el perfil requerido en el anexo 03 del D.S. n.° 015-2020-MINEDU de 27 de noviembre de 2020, a partir de la evaluación realizada por la UGEL Tambopata en el anexo 10; asimismo, por la falsedad en la presentación del anexo 08 DECLARACION JURADA DE DOBLE PERCEPCION EN EL ESTADO, donde el mencionado docente declara tener una jornada con 18 horas en la Institución Educativa I.E.B.R. DOS DE MAYO cuando su resolución de contrato docente es de 24 horas, y no haber adjuntado el horario requerido en la etapa de expedientes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades acontecidas en la Unidad de Gestión Educativa Local Tambopata, Dirección Regional de Educación de Madre de Dios, en relación a la adjudicación y el contrato docente en la etapa por expediente 2021 de un profesional que no cumpliría con el perfil establecido. Mediante Carta S/N de 18 de octubre de 2021, se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades acontecidas en la Unidad de Gestión Educativa Local Tambopata, Dirección Regional de Educación de Madre de Dios, en relación a la adjudicación y el contrato docente en la etapa por expediente 2021 del Docente Marcos Willian Mamani Bustinza, pues, según el recurrente, su contrato fue un hecho irregular debido a que no cumplía con el perfil requerido en el anexo 03 del D.S. n.° 015-2020-MINEDU de 27 de noviembre de 2020, a partir de la evaluación realizada por la UGEL Tambopata en el anexo 10; asimismo, por la falsedad en la presentación del anexo 08 DECLARACION JURADA DE DOBLE PERCEPCION EN EL ESTADO, donde el mencionado docente declara tener una jornada con 18 horas en la Institución Educativa I.E.B.R. DOS DE MAYO cuando su resolución de contrato docente es de 24 horas, y no haber adjuntado el horario requerido en la etapa de expedientes. |
2320210002014-173690-69967.0-1.0 | PRESENTA DENUNCIA CONTRA LA DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE MADRE DE DIOS POR PRESUNTAS CONDUCTAS INFRACTORAS EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA FUNCIONAL. Denuncia contra la Dirección Regional de Educación de Madre de Dios por presuntas conductas infractoras en materia de responsabilidad administrativa funcional. De la revisión a la denuncia presentada se aprecia que se solicita se aperture una investigación administrativa funcional en contra de los servidores o funcionarios públicos detallados en la presente y los que resulten responsables de la Dirección Regional de Educación de Madre de Dios, por las presuntas conductas infractoras en materia e de responsabilidad administrativa funcional, conforme a las conductas infractoras y trasgresión a mis derechos constitucionales, lo cual me perjudico directamente en mi normal desenvolvimiento profesional. Como se aprecia este es un tema de interés particular, no estando de por medio alguna irregularidad en el captación, uso y destino de los recursos y bienes del Estado. Siendo necesario indicar que el procedimiento administrativo disciplinario está regulado por el SERVIR y es su tribunal el que está a cargo de resolver en segunda instancia las sanciones impuestas, cuando la sanciones son de suspensión o destitución. Siendo así y habiéndose comunicado al denunciante el resultado de la admisión de la denuncia, en cumplimiento de lo señalado en la ¿Directiva de Gestión de Denuncias¿ correspondiente, se sugiere concluir la presente denuncia, sin respuesta la denunciante. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESENTA DENUNCIA CONTRA LA DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE MADRE DE DIOS POR PRESUNTAS CONDUCTAS INFRACTORAS EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA FUNCIONAL. Denuncia contra la Dirección Regional de Educación de Madre de Dios por presuntas conductas infractoras en materia de responsabilidad administrativa funcional. De la revisión a la denuncia presentada se aprecia que se solicita se aperture una investigación administrativa funcional en contra de los servidores o funcionarios públicos detallados en la presente y los que resulten responsables de la Dirección Regional de Educación de Madre de Dios, por las presuntas conductas infractoras en materia e de responsabilidad administrativa funcional, conforme a las conductas infractoras y trasgresión a mis derechos constitucionales, lo cual me perjudico directamente en mi normal desenvolvimiento profesional. Como se aprecia este es un tema de interés particular, no estando de por medio alguna irregularidad en el captación, uso y destino de los recursos y bienes del Estado. Siendo necesario indicar que el procedimiento administrativo disciplinario está regulado por el SERVIR y es su tribunal el que está a cargo de resolver en segunda instancia las sanciones impuestas, cuando la sanciones son de suspensión o destitución. Siendo así y habiéndose comunicado al denunciante el resultado de la admisión de la denuncia, en cumplimiento de lo señalado en la ¿Directiva de Gestión de Denuncias¿ correspondiente, se sugiere concluir la presente denuncia, sin respuesta la denunciante. |
2320210002063-173699-69970.0-1.0 | TRASLADA DENUNCIA POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE ESTARÍAN PRESENTANDO EN LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE MADRE DE DIOS, RESPECTO A PERSONAL QUE REALIZÓ LA INSCRIPCIÓN EN EL RNSSC-SERVIR SIN VERIFICAR CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS. Comentarios: El OCI del Gobierno Regional de Madre de Dios, traslada una denuncia por presuntas irregularidades que se estarían presentando en la Dirección Regional de Educación de Madre de Dios, respecto a personal que realizó la inscripción en el RNSSC-SERVIR sin verificar cumplimiento de las normas. De la revisión a la documentación remitida se aprecia que un ciudadano denuncia al jefe de la Unidad de Personal de la Dirección Regional de Educación de Madre de Dios. el Sr. Carlos Manuel ULLOA ESCOBAR, o quien sea el responsable que realizo la inscripción en el RNSSC- SERVIR de la Unidad de Personal sin verificar el cumplimiento de las normas pertinentes para el mismo, pese a tener conocimiento sobre la imposibilidad de ejecutar sanción por no tener el carácter de firme ni haberse agotado la vía administrativa. Como se aprecia este es un tema de interés particular, no estando de por medio alguna irregularidad en el captación, uso y destino de los recursos y bienes del Estado. Siendo necesario indicar que el procedimiento administrativo disciplinario está regulado por el SERVIR y es su tribunal el que está a cargo de resolver en segunda instancia las sanciones impuestas, cuando la sanciones son de suspensión o destitución. Siendo así y habiéndose comunicado al denunciante el resultado de la admisión de la denuncia, en cumplimiento de lo señalado en la ¿Directiva de Gestión de Denuncias¿ correspondiente, se sugiere concluir la presente denuncia, sin respuesta la denunciante. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: TRASLADA DENUNCIA POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE ESTARÍAN PRESENTANDO EN LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE MADRE DE DIOS, RESPECTO A PERSONAL QUE REALIZÓ LA INSCRIPCIÓN EN EL RNSSC-SERVIR SIN VERIFICAR CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS. Comentarios: El OCI del Gobierno Regional de Madre de Dios, traslada una denuncia por presuntas irregularidades que se estarían presentando en la Dirección Regional de Educación de Madre de Dios, respecto a personal que realizó la inscripción en el RNSSC-SERVIR sin verificar cumplimiento de las normas. De la revisión a la documentación remitida se aprecia que un ciudadano denuncia al jefe de la Unidad de Personal de la Dirección Regional de Educación de Madre de Dios. el Sr. Carlos Manuel ULLOA ESCOBAR, o quien sea el responsable que realizo la inscripción en el RNSSC- SERVIR de la Unidad de Personal sin verificar el cumplimiento de las normas pertinentes para el mismo, pese a tener conocimiento sobre la imposibilidad de ejecutar sanción por no tener el carácter de firme ni haberse agotado la vía administrativa. Como se aprecia este es un tema de interés particular, no estando de por medio alguna irregularidad en el captación, uso y destino de los recursos y bienes del Estado. Siendo necesario indicar que el procedimiento administrativo disciplinario está regulado por el SERVIR y es su tribunal el que está a cargo de resolver en segunda instancia las sanciones impuestas, cuando la sanciones son de suspensión o destitución. Siendo así y habiéndose comunicado al denunciante el resultado de la admisión de la denuncia, en cumplimiento de lo señalado en la ¿Directiva de Gestión de Denuncias¿ correspondiente, se sugiere concluir la presente denuncia, sin respuesta la denunciante. |
2320210002097-173776-70017.0-1.0 | Denuncia por supuestas irregularidades en el proceso de selección SIE n° 012-2021-GOREMAD-PEMD-2100/OEC-1 Respecto a la denuncia presentada por mesa de partes el 19 de noviembre del 2021 con número de expediente 2320210002097, por supuestas irregularidades en el proceso de selección SIE n° 012-2021-GOREMAD-PEMD-2100/OEC-1, Tiene evaluación en SID con instancia 6088, asi mismo se ha derivado al Órgano de Control Interno del Gobierno Regional de Madre de Dios, con Oficio n.° 000442-2022-CG/GRMD con fecha 15 de agosto del 2022, con Asunto de Derivación de Expediente N° 23-2021-0002097, que en su contenido se puede apreciar que describe lo siguiente ¿con la finalidad de realizar la derivación de la Carta S/N -Expediente 23-2021-0002097 en treinta (30) folios, mediante el cual hacen llegar Denuncia por supuestas irregularidades en el proceso de selección SIE n° 012-2021-GOREMAD-PEMD-2100/OEC-1, para conocimiento y fines. (Se adjunta documentación). En ese entender, conforme lo señala en la Directiva n.° 020-2022-CG/GCSD ¿Servicio de Gestión de Denuncias¿, ya en la etapa de Evaluación de denuncia, en el numeral 7.1.2 se recomienda archivar y concluir el servicio de gestión de denuncias, y que la presente sirva como insumo para futuras denuncias y/o servicios. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia por supuestas irregularidades en el proceso de selección SIE n° 012-2021-GOREMAD-PEMD-2100/OEC-1 Respecto a la denuncia presentada por mesa de partes el 19 de noviembre del 2021 con número de expediente 2320210002097, por supuestas irregularidades en el proceso de selección SIE n° 012-2021-GOREMAD-PEMD-2100/OEC-1, Tiene evaluación en SID con instancia 6088, asi mismo se ha derivado al Órgano de Control Interno del Gobierno Regional de Madre de Dios, con Oficio n.° 000442-2022-CG/GRMD con fecha 15 de agosto del 2022, con Asunto de Derivación de Expediente N° 23-2021-0002097, que en su contenido se puede apreciar que describe lo siguiente ¿con la finalidad de realizar la derivación de la Carta S/N -Expediente 23-2021-0002097 en treinta (30) folios, mediante el cual hacen llegar Denuncia por supuestas irregularidades en el proceso de selección SIE n° 012-2021-GOREMAD-PEMD-2100/OEC-1, para conocimiento y fines. (Se adjunta documentación). En ese entender, conforme lo señala en la Directiva n.° 020-2022-CG/GCSD ¿Servicio de Gestión de Denuncias¿, ya en la etapa de Evaluación de denuncia, en el numeral 7.1.2 se recomienda archivar y concluir el servicio de gestión de denuncias, y que la presente sirva como insumo para futuras denuncias y/o servicios. |
2320210002120-173696-69969.0-1.0 | DENUNCIA SUPUESTAS IRREGULARIDADES QUE SE ESTARÍAN PRESENTANDO EN LA DIRECCIÓN DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DE MADRE DE DIOS, EN RELACIÓN AL OTORGAMIENTO DE LICENCIAS Denuncia supuestas irregularidades que se estarían presentando en la dirección de transportes y comunicaciones de madre de dios, en relación al otorgamiento de licencias De la revisión a la documentación adjunta, se aprecia que el Sindicato de Trabajadores de la Dirección Regional de Transportes de Madre de Dios, comunica que funcionarios de dicha dirección estaría cobrando para resolver el examen para obtención de licencias de conducir. Los cuales fueron puestos en conocimiento del Director Regional de Transportes Al respecto, si bien los hechos denunciados constituirían delitos comunes y no de competencia de este Organismo Superior de Control, se sugiere trasladar esa denuncia al Director Regional de Transportes para la adopción de las acciones que considere pertinente, ello considerando que ya habría sido informado de tales hechos. Se sugiere concluir la presente denuncia, sin respuesta al denunciante Por este Expediente se identifica que esta referido a aspecto de interés particular y por el cual no se debió admitir esta denuncia incumpliendo lo señalado en el numeral 6.3.3 Requisitos para la presentación de la denuncia de la Directiva n° 020-2022-CG/GCSD Servicio de Gestión de Denuncias, por lo que se concluye este Expediente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: DENUNCIA SUPUESTAS IRREGULARIDADES QUE SE ESTARÍAN PRESENTANDO EN LA DIRECCIÓN DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DE MADRE DE DIOS, EN RELACIÓN AL OTORGAMIENTO DE LICENCIAS Denuncia supuestas irregularidades que se estarían presentando en la dirección de transportes y comunicaciones de madre de dios, en relación al otorgamiento de licencias De la revisión a la documentación adjunta, se aprecia que el Sindicato de Trabajadores de la Dirección Regional de Transportes de Madre de Dios, comunica que funcionarios de dicha dirección estaría cobrando para resolver el examen para obtención de licencias de conducir. Los cuales fueron puestos en conocimiento del Director Regional de Transportes Al respecto, si bien los hechos denunciados constituirían delitos comunes y no de competencia de este Organismo Superior de Control, se sugiere trasladar esa denuncia al Director Regional de Transportes para la adopción de las acciones que considere pertinente, ello considerando que ya habría sido informado de tales hechos. Se sugiere concluir la presente denuncia, sin respuesta al denunciante Por este Expediente se identifica que esta referido a aspecto de interés particular y por el cual no se debió admitir esta denuncia incumpliendo lo señalado en el numeral 6.3.3 Requisitos para la presentación de la denuncia de la Directiva n° 020-2022-CG/GCSD Servicio de Gestión de Denuncias, por lo que se concluye este Expediente. |
2320210002139-173753-70008.0-1.0 | Presunta irregularidad en la vulneración del principio de legalidad en la oficia de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional de Madre de Dios. Mediante denuncia presentada por mesa de partes en fecha 22 de noviembre del 2021, con el expediente 22320210002139, sobre la presunta irregularidad por la vulneración de legalidad en la Oficina de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional de Madre de Dios. En la cual se da a conocer que se vulnero el principio de legalidad establecido en la Ley del Procedimiento Administrativo n.° 27444, en cuanto el recurrente habría presentado la nulidad de acto administrativo Resolución Directoral n.° 668-2017-GOREMAD- GRDE/ DRA, Resolución Directoral n.° 676-2017-GOREMAD- GRDE/ DRA, Resolución Directoral n.° 676-2017-GOREMAD- GRDE/ DRA y Resolución Directoral n.° 669-2017-GOREMAD- GRDE/ DRA; asi también, nos menciona que no se habría respetado lo establecido en el articulo 13 del Decreto Supremos n.° 032-2008-VIVIENDA. Por cuanto, lo descrito en la denuncia conforme a lo establecido en el literal b) del numeral 7.1.1 ¿Recepción de la denuncia¿, el cual establece ¿(¿) b) Si el hecho denunciado no cumple con los requisitos señalados en el numeral 6.3.3 de la presente Directiva, no se advierte, se procede a la conclusión del servicio de gestión de denuncias y se comunica al denunciante.¿ | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la vulneración del principio de legalidad en la oficia de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional de Madre de Dios. Mediante denuncia presentada por mesa de partes en fecha 22 de noviembre del 2021, con el expediente 22320210002139, sobre la presunta irregularidad por la vulneración de legalidad en la Oficina de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional de Madre de Dios. En la cual se da a conocer que se vulnero el principio de legalidad establecido en la Ley del Procedimiento Administrativo n.° 27444, en cuanto el recurrente habría presentado la nulidad de acto administrativo Resolución Directoral n.° 668-2017-GOREMAD- GRDE/ DRA, Resolución Directoral n.° 676-2017-GOREMAD- GRDE/ DRA, Resolución Directoral n.° 676-2017-GOREMAD- GRDE/ DRA y Resolución Directoral n.° 669-2017-GOREMAD- GRDE/ DRA; asi también, nos menciona que no se habría respetado lo establecido en el articulo 13 del Decreto Supremos n.° 032-2008-VIVIENDA. Por cuanto, lo descrito en la denuncia conforme a lo establecido en el literal b) del numeral 7.1.1 ¿Recepción de la denuncia¿, el cual establece ¿(¿) b) Si el hecho denunciado no cumple con los requisitos señalados en el numeral 6.3.3 de la presente Directiva, no se advierte, se procede a la conclusión del servicio de gestión de denuncias y se comunica al denunciante.¿ |
2320210002153-173741-70000.0-1.0 | Presunta irregularidad por la vulneración de legalidad en la Oficina de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional de Madre de Dios. Mediante denuncia presentada por mesa de partes en fecha 22 de noviembre del 2021, con el expediente 2320210002153, sobre la presunta irregularidad por la vulneración de legalidad en la Oficina de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional de Madre de Dios. En la cual, se da a conocer que se vulnero el principio de legalidad establecido en la Ley del Procedimiento Administrativo n.° 27444, en cuanto el recurrente habría presentado la nulidad de acto administrativo de la Resolución Directoral n.° 668-2017-GOREMAD- GRDE/ DRA, Resolución Directoral n.° 676-2017-GOREMAD- GRDE/ DRA, Resolución Directoral n.° 676-2017-GOREMAD- GRDE/ DRA y Resolución Directoral n.° 669-2017-GOREMAD- GRDE/ DRA; así también, hace mención que no se habría respetado lo establecido en el articulo 13 del Decreto Supremos n.° 032-2008-VIVIENDA. Por cuanto, lo descrito en la denuncia conforme a lo establecido en el literal b) del numeral 7.1.1 ¿Recepción de la denuncia¿, el cual establece ¿(¿) b) Si el hecho denunciado no cumple con los requisitos señalados en el numeral 6.3.3 de la presente Directiva, no se advierte, se procede a la conclusión del servicio de gestión de denuncias y se comunica al denunciante.¿ | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad por la vulneración de legalidad en la Oficina de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional de Madre de Dios. Mediante denuncia presentada por mesa de partes en fecha 22 de noviembre del 2021, con el expediente 2320210002153, sobre la presunta irregularidad por la vulneración de legalidad en la Oficina de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional de Madre de Dios. En la cual, se da a conocer que se vulnero el principio de legalidad establecido en la Ley del Procedimiento Administrativo n.° 27444, en cuanto el recurrente habría presentado la nulidad de acto administrativo de la Resolución Directoral n.° 668-2017-GOREMAD- GRDE/ DRA, Resolución Directoral n.° 676-2017-GOREMAD- GRDE/ DRA, Resolución Directoral n.° 676-2017-GOREMAD- GRDE/ DRA y Resolución Directoral n.° 669-2017-GOREMAD- GRDE/ DRA; así también, hace mención que no se habría respetado lo establecido en el articulo 13 del Decreto Supremos n.° 032-2008-VIVIENDA. Por cuanto, lo descrito en la denuncia conforme a lo establecido en el literal b) del numeral 7.1.1 ¿Recepción de la denuncia¿, el cual establece ¿(¿) b) Si el hecho denunciado no cumple con los requisitos señalados en el numeral 6.3.3 de la presente Directiva, no se advierte, se procede a la conclusión del servicio de gestión de denuncias y se comunica al denunciante.¿ |
2400202100001-136987-51300.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Jorge Basadre, en relación a irregularidades en el uso de los bienes y recursos públicos, así como gastos irrisorios que no permiten realizar una buena gestión. El denunciante manifiesta, presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Jorge Basadre en adelante la ¿Entidad¿, en relación a irregularidades en el uso de los bienes y recursos públicos, así como gastos irrisorios que no permiten realizar una buena gestión. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Jorge Basadre, en relación a irregularidades en el uso de los bienes y recursos públicos, así como gastos irrisorios que no permiten realizar una buena gestión. El denunciante manifiesta, presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Jorge Basadre en adelante la ¿Entidad¿, en relación a irregularidades en el uso de los bienes y recursos públicos, así como gastos irrisorios que no permiten realizar una buena gestión. |
2400202100001-137241-51202.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Jorge Basadre, en relación a la atención a personas con discapacidad durante la emergencia sanitaria en el distrito de Locumba, año 2020 y 2021. El denunciante manifiesta, presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Jorge Basadre en adelante la ¿Entidad¿, en relación a la atención a personas con discapacidad durante la emergencia sanitaria en el distrito de Locumba, año 2020 y 2021. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Jorge Basadre, en relación a la atención a personas con discapacidad durante la emergencia sanitaria en el distrito de Locumba, año 2020 y 2021. El denunciante manifiesta, presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Jorge Basadre en adelante la ¿Entidad¿, en relación a la atención a personas con discapacidad durante la emergencia sanitaria en el distrito de Locumba, año 2020 y 2021. |
2400202100001-137243-51200.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Ilabaya, en relación a un deficiente suministro de agua potable en la localidad de Pachana, sumado a presuntas conexiones clandestinas (vinculadas a la ejecución de una obra pública ejecutada por el Ministerio de Vivienda). El denunciante manifiesta, presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Ilabaya en adelante la ¿Entidad¿, en relación a un deficiente suministro de agua potable en la localidad de Pachana, sumado a presuntas conexiones clandestinas (vinculadas a la ejecución de una obra pública ejecutada por el Ministerio de Vivienda). | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Ilabaya, en relación a un deficiente suministro de agua potable en la localidad de Pachana, sumado a presuntas conexiones clandestinas (vinculadas a la ejecución de una obra pública ejecutada por el Ministerio de Vivienda). El denunciante manifiesta, presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Ilabaya en adelante la ¿Entidad¿, en relación a un deficiente suministro de agua potable en la localidad de Pachana, sumado a presuntas conexiones clandestinas (vinculadas a la ejecución de una obra pública ejecutada por el Ministerio de Vivienda). |
2400202100001-137244-51205.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Jorge Basadre, en la ejecución de una obra de agua y desagüe ubicado en Sagollo la cual está incompleta, lo que afecta a la población de la zona en la dotación de agua potable. El denunciante manifiesta, presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Jorge Basadre en adelante la ¿Entidad¿, en relación en la ejecución de una obra de agua y desagüe ubicado en Sagollo la cual está incompleta, lo que afecta a la población de la zona en la dotación de agua potable. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Jorge Basadre, en la ejecución de una obra de agua y desagüe ubicado en Sagollo la cual está incompleta, lo que afecta a la población de la zona en la dotación de agua potable. El denunciante manifiesta, presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Jorge Basadre en adelante la ¿Entidad¿, en relación en la ejecución de una obra de agua y desagüe ubicado en Sagollo la cual está incompleta, lo que afecta a la población de la zona en la dotación de agua potable. |
2400202100001-137265-51210.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Jorge Basadre, en relación a irregularidades en la gestión de la Municipalidad para lo cual señala se debe realizar un auditoria de los últimos 3 años. El denunciante manifiesta, presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Jorge Basadre en adelante la ¿Entidad¿, en relación a irregularidades en la gestión de la Municipalidad para lo cual señala se debe realizar un auditoria de los últimos 3 años. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Jorge Basadre, en relación a irregularidades en la gestión de la Municipalidad para lo cual señala se debe realizar un auditoria de los últimos 3 años. El denunciante manifiesta, presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Jorge Basadre en adelante la ¿Entidad¿, en relación a irregularidades en la gestión de la Municipalidad para lo cual señala se debe realizar un auditoria de los últimos 3 años. |
2400202100001-137416-51308.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Ilabaya, en relación a un deficiente servicio de recolección de residuos sólidos en su localidad (Pachana) los fines de semana. El denunciante manifiesta, presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Ilabaya en adelante la ¿Entidad¿, en relación a un deficiente servicio de recolección de residuos sólidos en su localidad (Pachana) los fines de semana. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Ilabaya, en relación a un deficiente servicio de recolección de residuos sólidos en su localidad (Pachana) los fines de semana. El denunciante manifiesta, presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Ilabaya en adelante la ¿Entidad¿, en relación a un deficiente servicio de recolección de residuos sólidos en su localidad (Pachana) los fines de semana. |
2400202100002-149822-59029.0-1.0 | Denuncia sobre la escasa cobertura de señal de Movistar en el distrito Héroes Albarracín lo que provocaría que los pobladores tenga dificultades en la conexión, como los escolares para sus clases por internet Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 26 de junio de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana sobre la escasa cobertura de señal de Movistar en el distrito Héroes Albarracín donde la señal sería de 2g, lo que provocaría que los pobladores tenga dificultades en la conexión, como los escolares para sus clases por internet; asimismo, indica que los poblados de Kallapuma (y sus 11 anexos), Covire, Vilacota, Susapaya, entre otros sectores de la zona altoandina de Tarata no cuentan con cobertura telefónica, lo cual no estaría permitiendo que algunos servicios, como el educativo lleguen a tales zonas. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control. En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado no que se habría realizado actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente. b) Focalización: Según la precitada directiva, la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que el hecho habría ocurrido en el distrito Héroes Albarracín donde existiría escasa cobertura de la señal de Movistar lo cual provocaría que los poblares tenga dificultades en la conexión, como dificultad de los escolares en realizar sus clases por internet; asi tambein se indica que en las localidades de Kallapuma (y sus 11 anexos) no se cuenta con cobertura telefónica, lo cual no estaría permitiendo que algunos servicios, como el educativo, no lleguen a tales zonas; de lo antes descrito podemos evidenciar que si bien precisa donde se desarrolla el presunto hecho irregular, la entidad a la cual realiza el reclamo es una empresa privada, fuera del alcance de control de la Contraloría general de la Republica. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado no se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia sobre la escasa cobertura de señal de Movistar en el distrito Héroes Albarracín lo que provocaría que los pobladores tenga dificultades en la conexión, como los escolares para sus clases por internet Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 26 de junio de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana sobre la escasa cobertura de señal de Movistar en el distrito Héroes Albarracín donde la señal sería de 2g, lo que provocaría que los pobladores tenga dificultades en la conexión, como los escolares para sus clases por internet; asimismo, indica que los poblados de Kallapuma (y sus 11 anexos), Covire, Vilacota, Susapaya, entre otros sectores de la zona altoandina de Tarata no cuentan con cobertura telefónica, lo cual no estaría permitiendo que algunos servicios, como el educativo lleguen a tales zonas. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control. En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado no que se habría realizado actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente. b) Focalización: Según la precitada directiva, la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que el hecho habría ocurrido en el distrito Héroes Albarracín donde existiría escasa cobertura de la señal de Movistar lo cual provocaría que los poblares tenga dificultades en la conexión, como dificultad de los escolares en realizar sus clases por internet; asi tambein se indica que en las localidades de Kallapuma (y sus 11 anexos) no se cuenta con cobertura telefónica, lo cual no estaría permitiendo que algunos servicios, como el educativo, no lleguen a tales zonas; de lo antes descrito podemos evidenciar que si bien precisa donde se desarrolla el presunto hecho irregular, la entidad a la cual realiza el reclamo es una empresa privada, fuera del alcance de control de la Contraloría general de la Republica. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado no se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. |
2400202100002-149824-59036.0-1.0 | En la denuncia se indica que no se estaría apreciando proyectos u obras de desarrollo social en la provincia de Tarata que haya promovido la Municipalidad Provincial de Tarata. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 26 de junio de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se manifiesta que no se estaría apreciando proyectos u obras de desarrollo social en la provincia de Tarata que haya promovido la Municipalidad Provincial de Tarata; así también, el denunciante precisa que tendría conocimiento que la entidad si contaría con el presupuesto para poder ejecutar proyectos, y que se encuentra a la espera que la entidad brinde mayor información de lo que viene realizando con dicho presupuesto. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control. En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado no que se habría realizado actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente. b) Focalización: Según la precitada directiva, la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que el hecho irregular se basa principalmente a que no se aprecian proyectos u obras de desarrollo social en la provincia de Tarata que haya promovido la Municipalidad Provincial de Tarata; así también, precisando que tendría conocimiento que la entidad si contaría con el presupuesto para su ejecución; no indicando en esta ultima el monto, ni alguna otra información relevante para realizar la evaluación; por lo antes descrito, podemos evidenciar que si bien precisa donde se desarrolla el presunto hecho irregular, el denunciante realiza la relatoría de manera muy general al hacer referencia solo a la no apreciación de obras de desarrollo social en la provincia de Tarata. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado no se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la denuncia se indica que no se estaría apreciando proyectos u obras de desarrollo social en la provincia de Tarata que haya promovido la Municipalidad Provincial de Tarata. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 26 de junio de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se manifiesta que no se estaría apreciando proyectos u obras de desarrollo social en la provincia de Tarata que haya promovido la Municipalidad Provincial de Tarata; así también, el denunciante precisa que tendría conocimiento que la entidad si contaría con el presupuesto para poder ejecutar proyectos, y que se encuentra a la espera que la entidad brinde mayor información de lo que viene realizando con dicho presupuesto. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control. En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado no que se habría realizado actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente. b) Focalización: Según la precitada directiva, la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que el hecho irregular se basa principalmente a que no se aprecian proyectos u obras de desarrollo social en la provincia de Tarata que haya promovido la Municipalidad Provincial de Tarata; así también, precisando que tendría conocimiento que la entidad si contaría con el presupuesto para su ejecución; no indicando en esta ultima el monto, ni alguna otra información relevante para realizar la evaluación; por lo antes descrito, podemos evidenciar que si bien precisa donde se desarrolla el presunto hecho irregular, el denunciante realiza la relatoría de manera muy general al hacer referencia solo a la no apreciación de obras de desarrollo social en la provincia de Tarata. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado no se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. |
2400202100002-149829-59038.0-1.0 | En la Municipalidad Provincial de Tarata no se estaría ejecutando obras de envergadura, pues solamente se estaría realizando obras con Trabaja Perú. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 26 de junio de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se indica que la actual gestión de la Municipalidad Provincial de Tarata no estaría ejecutando obras de envergadura, pues solamente se estaría realizando obras con Trabaja Perú; refiere también, que actualmente existirían problemas de conexión de agua, por lo que debería ser prioritario la ejecución de mayores obras para cubrir dicha necesidad. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control. En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado no que se habría realizado actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente. b) Focalización: Según la precitada directiva, la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que el hecho irregular es la no ejecución de obras de envergadura en la actual gestión de la Municipalidad Provincial de Tarata, precisando, que solo se estarían realizando obras con Trabaja Perú; por otro lado, se informa también que existirían problemas de conexión de agua, por lo que debería ser prioritario la ejecución de obras que cubran dichas necesidad; por lo antes descrito, podemos evidenciar que si bien precisa donde se desarrolla el presunto hecho irregular, el denunciante realiza la relatoría de manera muy general al hacer referencia a obras que la entidad debería priorizar, sin brindar mayor alcance de la mismas. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado no se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Municipalidad Provincial de Tarata no se estaría ejecutando obras de envergadura, pues solamente se estaría realizando obras con Trabaja Perú. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 26 de junio de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se indica que la actual gestión de la Municipalidad Provincial de Tarata no estaría ejecutando obras de envergadura, pues solamente se estaría realizando obras con Trabaja Perú; refiere también, que actualmente existirían problemas de conexión de agua, por lo que debería ser prioritario la ejecución de mayores obras para cubrir dicha necesidad. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control. En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado no que se habría realizado actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente. b) Focalización: Según la precitada directiva, la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que el hecho irregular es la no ejecución de obras de envergadura en la actual gestión de la Municipalidad Provincial de Tarata, precisando, que solo se estarían realizando obras con Trabaja Perú; por otro lado, se informa también que existirían problemas de conexión de agua, por lo que debería ser prioritario la ejecución de obras que cubran dichas necesidad; por lo antes descrito, podemos evidenciar que si bien precisa donde se desarrolla el presunto hecho irregular, el denunciante realiza la relatoría de manera muy general al hacer referencia a obras que la entidad debería priorizar, sin brindar mayor alcance de la mismas. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado no se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. |
2400202100002-149831-59040.0-1.0 | El Alcalde de la Municipalidad Provincial de Tarata no comunica a sus regidores las actividades de gestión que realiza. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 26 de junio de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se indica que el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Tarata no comunica a sus regidores las actividades de gestión que realiza. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control. En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado no que se habría realizado actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente. b) Focalización: Según la precitada directiva, la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que el presunto hecho irregular es la no comunicación de las actividades de gestión que realiza el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Tarata, a los regidores de la entidad; por lo antes descrito, podemos evidenciar que si bien precisa donde se desarrolla el presunto hecho irregular, el denunciante realiza la relatoría de manera muy general al referirse solo a la no comunicación de actividades de gestión por parte del alcalde, sin precisas mayor información para iniciar una evaluación. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado no se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Alcalde de la Municipalidad Provincial de Tarata no comunica a sus regidores las actividades de gestión que realiza. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 26 de junio de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se indica que el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Tarata no comunica a sus regidores las actividades de gestión que realiza. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control. En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado no que se habría realizado actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente. b) Focalización: Según la precitada directiva, la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que el presunto hecho irregular es la no comunicación de las actividades de gestión que realiza el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Tarata, a los regidores de la entidad; por lo antes descrito, podemos evidenciar que si bien precisa donde se desarrolla el presunto hecho irregular, el denunciante realiza la relatoría de manera muy general al referirse solo a la no comunicación de actividades de gestión por parte del alcalde, sin precisas mayor información para iniciar una evaluación. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado no se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. |
2400202100002-149833-59041.0-1.0 | En la Municipalidad Provincial de Tarata existiría un problema con el Concejo Municipal de la entidad, sobre el pago por combustible a proveedor desde el año 2019 hasta la actualidad. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 5 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa que, en la Municipalidad Provincial de Tarata existiría un problema con el Concejo Municipal de la entidad, sobre el pago por combustible; asimismo, el denunciante indica que, en su condición de proveedor desde el año 2019 hasta la actualidad, le adeudan el pago por el servicio de abastecimiento de combustible. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control. En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado no que se habría realizado actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente; así también, se advierte que el hecho denunciado es motivado por intereses particulares. b) Focalización: Según la precitada directiva, la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que el presunto hecho irregular se habría desarrollado en la Municipalidad Provincial de Tarata, en la cual según precisa el denunciante existiría un problema con el Concejo Municipal de la entidad, sobre el pago por combustible; indicando el mismo que desde el año 2019 hasta la actualidad, le adeudan el pago por el servicio de abastecimiento de combustible; por lo antes descrito, podemos evidenciar que si bien precisa donde se desarrolla el presunto hecho irregular, el denunciante realiza la relatoría de manera muy general, indicando así también, que la entidad le adeuda un monto desde el año 2019, no precisando cual seria el proceso de selección ni cual habría sido la irregularidad por lo cual su pago no se habría realizado. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado no se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Municipalidad Provincial de Tarata existiría un problema con el Concejo Municipal de la entidad, sobre el pago por combustible a proveedor desde el año 2019 hasta la actualidad. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 5 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa que, en la Municipalidad Provincial de Tarata existiría un problema con el Concejo Municipal de la entidad, sobre el pago por combustible; asimismo, el denunciante indica que, en su condición de proveedor desde el año 2019 hasta la actualidad, le adeudan el pago por el servicio de abastecimiento de combustible. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control. En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado no que se habría realizado actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente; así también, se advierte que el hecho denunciado es motivado por intereses particulares. b) Focalización: Según la precitada directiva, la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que el presunto hecho irregular se habría desarrollado en la Municipalidad Provincial de Tarata, en la cual según precisa el denunciante existiría un problema con el Concejo Municipal de la entidad, sobre el pago por combustible; indicando el mismo que desde el año 2019 hasta la actualidad, le adeudan el pago por el servicio de abastecimiento de combustible; por lo antes descrito, podemos evidenciar que si bien precisa donde se desarrolla el presunto hecho irregular, el denunciante realiza la relatoría de manera muy general, indicando así también, que la entidad le adeuda un monto desde el año 2019, no precisando cual seria el proceso de selección ni cual habría sido la irregularidad por lo cual su pago no se habría realizado. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado no se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. |
2400202100002-149835-59043.0-1.0 | En la denuncia se precisa que, existiría una sentencia judicial del año 2011, donde dispone que la Municipalidad Provincial de Tarata efectúe el pago de combustible, sin embargo, a la fecha no se ejecuta la mencionada sentencia por parte de la entidad. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 4 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa que, existiría una sentencia judicial del año 2011, donde dispone que la Municipalidad Provincial de Tarata efectúe el pago de combustible, sin embargo, a la fecha no se ejecuta la mencionada sentencia por parte de la entidad. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control. En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado no que se habría realizado actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente; así también, se advierte que el hecho denunciado es motivado por intereses particulares. b) Focalización: Según la precitada directiva, la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que el presunto hecho irregular se habría desarrollado en la Municipalidad Provincial de Tarata, en la cual según precisa el denunciante que existiría una sentencia judicial del año 2011, donde dispone a la entidad a efectuar el pago de combustible, el cual a la fecha no se habría realizado; por lo antes descrito, podemos evidenciar que si bien precisa donde se desarrolla el presunto hecho irregular, el denunciante realiza la relatoría de manera muy general, solo precisando la existencia de una sentencia judicial del año 2011, sin brindar mayor detalle de la misma. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado no se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la denuncia se precisa que, existiría una sentencia judicial del año 2011, donde dispone que la Municipalidad Provincial de Tarata efectúe el pago de combustible, sin embargo, a la fecha no se ejecuta la mencionada sentencia por parte de la entidad. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 4 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa que, existiría una sentencia judicial del año 2011, donde dispone que la Municipalidad Provincial de Tarata efectúe el pago de combustible, sin embargo, a la fecha no se ejecuta la mencionada sentencia por parte de la entidad. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control. En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado no que se habría realizado actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente; así también, se advierte que el hecho denunciado es motivado por intereses particulares. b) Focalización: Según la precitada directiva, la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que el presunto hecho irregular se habría desarrollado en la Municipalidad Provincial de Tarata, en la cual según precisa el denunciante que existiría una sentencia judicial del año 2011, donde dispone a la entidad a efectuar el pago de combustible, el cual a la fecha no se habría realizado; por lo antes descrito, podemos evidenciar que si bien precisa donde se desarrolla el presunto hecho irregular, el denunciante realiza la relatoría de manera muy general, solo precisando la existencia de una sentencia judicial del año 2011, sin brindar mayor detalle de la misma. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado no se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. |
2400202100002-149844-59059.0-1.0 | Existe un conflicto territorial con la región de Puno, en el límite de Chilculco, Vilacota y Kallapuma, pues los pobladores de esta última indican que el sector donde se ejecuta el proyecto de agua está en su jurisdicción. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 04 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa que el denunciante en su condición de presidente de Frente de Desarrollo Agropecuario y Turístico, el 22 de julio de 2021 se constituyó en el límite de Chilculco, Vilacota y Kallapuma, en relación al conflicto territorial con la región de Puno, pues los pobladores de esta última indican que el sector donde se ejecuta el proyecto de agua está en su jurisdicción. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control. En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado no que se habría realizado actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente; así también, se advierte que el hecho denunciado es motivado por intereses particulares. b) Focalización: Según la precitada directiva, la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que el presunto hecho irregular se habría desarrollado en los límites de las localidades de Chilculco, Vilacota y Kallapuma; donde existiría un conflicto territorial con la región de Puno, donde los pobladores de dichas localidades indican que el sector donde se ejecuta el proyecto de agua se encontraría en la jurisdicción de dicha Región; por lo antes descrito, podemos evidenciar que si bien se precisa donde se desarrolla el presunto hecho irregular, el denunciante realiza la relatoría de manera muy general, al indicar que existiría un conflicto territorial que se estaría desarrollando en los limites de esas localidades En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado no se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Existe un conflicto territorial con la región de Puno, en el límite de Chilculco, Vilacota y Kallapuma, pues los pobladores de esta última indican que el sector donde se ejecuta el proyecto de agua está en su jurisdicción. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 04 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa que el denunciante en su condición de presidente de Frente de Desarrollo Agropecuario y Turístico, el 22 de julio de 2021 se constituyó en el límite de Chilculco, Vilacota y Kallapuma, en relación al conflicto territorial con la región de Puno, pues los pobladores de esta última indican que el sector donde se ejecuta el proyecto de agua está en su jurisdicción. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control. En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado no que se habría realizado actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente; así también, se advierte que el hecho denunciado es motivado por intereses particulares. b) Focalización: Según la precitada directiva, la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que el presunto hecho irregular se habría desarrollado en los límites de las localidades de Chilculco, Vilacota y Kallapuma; donde existiría un conflicto territorial con la región de Puno, donde los pobladores de dichas localidades indican que el sector donde se ejecuta el proyecto de agua se encontraría en la jurisdicción de dicha Región; por lo antes descrito, podemos evidenciar que si bien se precisa donde se desarrolla el presunto hecho irregular, el denunciante realiza la relatoría de manera muy general, al indicar que existiría un conflicto territorial que se estaría desarrollando en los limites de esas localidades En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado no se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. |
2400202100002-149851-59107.0-1.0 | En la denuncia se precisa que en la Región Puno, no tendría injerencia para obstaculizar el proyecto Vilavilani, instalado en la cuenca del río Maure. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa que la Región Puno, no tendría injerencia para obstaculizar el proyecto Vilavilani, instalado en la cuenca del río Maure. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control. En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado no que se habría realizado actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente. b) Focalización: Según la precitada directiva, la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que solo se describe que la Región Puno no tendría injerencia para obstaculizar el proyecto Vilavilani, instalado en la cuenca del río Maure; por lo que podemos evidenciar que el denunciante realiza la relatoría de manera muy general, sin mayor precisión ni descripción del hecho irregular. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado no se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la denuncia se precisa que en la Región Puno, no tendría injerencia para obstaculizar el proyecto Vilavilani, instalado en la cuenca del río Maure. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa que la Región Puno, no tendría injerencia para obstaculizar el proyecto Vilavilani, instalado en la cuenca del río Maure. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control. En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado no que se habría realizado actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente. b) Focalización: Según la precitada directiva, la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que solo se describe que la Región Puno no tendría injerencia para obstaculizar el proyecto Vilavilani, instalado en la cuenca del río Maure; por lo que podemos evidenciar que el denunciante realiza la relatoría de manera muy general, sin mayor precisión ni descripción del hecho irregular. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado no se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. |
2400202100002-149857-59113.0-1.0 | No hay capacidad de gasto por parte de la Municipalidad Provincial de Tarata, por lo que no se habrían ejecutado obras en la actual gestión. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 04 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa que no hay capacidad de gasto por parte de la Municipalidad Provincial de Tarata, por lo que no se habrían ejecutado obras en la actual gestión. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control. En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado no que se habría realizado actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente. b) Focalización: Según la precitada directiva, la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que solo se describe que no hay capacidad de gasto por parte de la Municipalidad Provincial de Tarata, por lo que no se habrían ejecutado obras en la actual gestión; por lo que podemos evidenciar que el denunciante realizo una relatoría de manera muy general, sin mayor precisión ni descripción del hecho irregular. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado no se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No hay capacidad de gasto por parte de la Municipalidad Provincial de Tarata, por lo que no se habrían ejecutado obras en la actual gestión. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 04 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa que no hay capacidad de gasto por parte de la Municipalidad Provincial de Tarata, por lo que no se habrían ejecutado obras en la actual gestión. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control. En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado no que se habría realizado actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente. b) Focalización: Según la precitada directiva, la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que solo se describe que no hay capacidad de gasto por parte de la Municipalidad Provincial de Tarata, por lo que no se habrían ejecutado obras en la actual gestión; por lo que podemos evidenciar que el denunciante realizo una relatoría de manera muy general, sin mayor precisión ni descripción del hecho irregular. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado no se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. |
2400202100002-149862-58967.0-1.0 | El presidente de la Asociación Forestación Cerro Picasa, indica que dicha asociación estaba en posesión de un predio desde el año 2010; sin embargo, una persona mostró escritura pública sobre el mencionado predio. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa que al ser presidente de la Asociación Forestación Cerro Picasa y otros, indicando que dicha asociación estaba en posesión de un predio desde el año 2010 aproximadamente, ubicado por el sector Lupaja, Apacheta y Tasaballa; sin embargo, una persona de nombre Alan Raul Laura Espinoza mostró escritura pública sobre el mencionado predio. El denunciante refiere que no esta de acuerdo con dicha escritura pública, pues el Gobierno Regional de Tacna, a través de Oficio N-1256-2019-OEABI/GOB.REG.TACNA de 11 de diciembre de 2019, indico que no se encontró ningún registro sobre el mismo; por lo que, ese predio es de propiedad del estado. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control. En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado no que se habría realizado actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente; así también, se advierte que el hecho denunciado es motivado por intereses particulares. b) Focalización: Según la precitada directiva, la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que el hecho irregular va en relación al predio ubicado en el sector Lupaja, Apacheta y Tasaballa, el cual se encontraría en disputa con otro propietario que reclama el mismo como suyo; por lo que, podemos evidenciar que la denuncia no se centra en algún acto omisivo o irregular por parte de la entidad, mas si en intereses particulares de la Asociación Forestación Cerro Picasa. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado no se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El presidente de la Asociación Forestación Cerro Picasa, indica que dicha asociación estaba en posesión de un predio desde el año 2010; sin embargo, una persona mostró escritura pública sobre el mencionado predio. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa que al ser presidente de la Asociación Forestación Cerro Picasa y otros, indicando que dicha asociación estaba en posesión de un predio desde el año 2010 aproximadamente, ubicado por el sector Lupaja, Apacheta y Tasaballa; sin embargo, una persona de nombre Alan Raul Laura Espinoza mostró escritura pública sobre el mencionado predio. El denunciante refiere que no esta de acuerdo con dicha escritura pública, pues el Gobierno Regional de Tacna, a través de Oficio N-1256-2019-OEABI/GOB.REG.TACNA de 11 de diciembre de 2019, indico que no se encontró ningún registro sobre el mismo; por lo que, ese predio es de propiedad del estado. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control. En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado no que se habría realizado actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente; así también, se advierte que el hecho denunciado es motivado por intereses particulares. b) Focalización: Según la precitada directiva, la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que el hecho irregular va en relación al predio ubicado en el sector Lupaja, Apacheta y Tasaballa, el cual se encontraría en disputa con otro propietario que reclama el mismo como suyo; por lo que, podemos evidenciar que la denuncia no se centra en algún acto omisivo o irregular por parte de la entidad, mas si en intereses particulares de la Asociación Forestación Cerro Picasa. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado no se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. |
2400202100002-149869-58963.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Ticaco, en relación a que en la entidad no se estaría cumplimiento lo descrito en la Ley Orgánica de Municipalidades en relación a que los miembros del concejo Municipal, no conocerían sus funciones, por lo que llevan a cabo las sesiones de concejo de manera incorrecta. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa que el denunciante en su condición de regidor de la Municipalidad Distrital de Ticaco, indica que en dicha entidad no se estaría cumplimiento lo descrito en la Ley Orgánica de Municipalidades en relación a que los miembros del concejo Municipal, no conocerían sus funciones, por lo que llevan a cabo las sesiones de concejo de manera incorrecta. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control. En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado no que se habría realizado actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente. b) Focalización: Según la precitada directiva, la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que solo se describe que no se estaría cumplimiento lo descrito en la Ley Orgánica de Municipalidades en relación a que los miembros del concejo de la Municipalidad Distrital de Ticaco, no conocerían sus funciones, por lo que llevan a cabo las sesiones de concejo de manera incorrecta; por lo antes descrito podemos evidenciar que, el denunciante realiza una relatoría de manera muy general, sin mayor precisión ni descripción del hecho irregular al no precisar cuáles serían las funciones que se estarían realizando de manera irregular en el concejo antes descrito. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado no se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Ticaco, en relación a que en la entidad no se estaría cumplimiento lo descrito en la Ley Orgánica de Municipalidades en relación a que los miembros del concejo Municipal, no conocerían sus funciones, por lo que llevan a cabo las sesiones de concejo de manera incorrecta. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa que el denunciante en su condición de regidor de la Municipalidad Distrital de Ticaco, indica que en dicha entidad no se estaría cumplimiento lo descrito en la Ley Orgánica de Municipalidades en relación a que los miembros del concejo Municipal, no conocerían sus funciones, por lo que llevan a cabo las sesiones de concejo de manera incorrecta. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control. En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado no que se habría realizado actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente. b) Focalización: Según la precitada directiva, la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que solo se describe que no se estaría cumplimiento lo descrito en la Ley Orgánica de Municipalidades en relación a que los miembros del concejo de la Municipalidad Distrital de Ticaco, no conocerían sus funciones, por lo que llevan a cabo las sesiones de concejo de manera incorrecta; por lo antes descrito podemos evidenciar que, el denunciante realiza una relatoría de manera muy general, sin mayor precisión ni descripción del hecho irregular al no precisar cuáles serían las funciones que se estarían realizando de manera irregular en el concejo antes descrito. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado no se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al no cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. |
2400202100002-149887-63088.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la obra: Mantenimiento periódico y rutinario del camino vecinal Tramo 5. Se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la obra: Mantenimiento periódico y rutinario del camino vecinal Tramo 5, mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la obra: Mantenimiento periódico y rutinario del camino vecinal Tramo 5. Se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la obra: Mantenimiento periódico y rutinario del camino vecinal Tramo 5, mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021. |
2400202100002-149888-58958.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la obra: Mantenimiento periódico y rutinario del camino vecinal Tramo 5. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la obra: Mantenimiento periódico y rutinario del camino vecinal Tramo 5. En relación a ello, el denunciante relata diversas irregularidades descritas de la siguiente manera: 1. La obra en mención consta de siete (7) sectores de los cuales solo dos (2) de los mismos habría sido ejecutados, indicando también que referente al primer tramo este no habría sido terminado; así también, se relata que desde abril del presente año la obra se encuentra paralizada. 2. La empresa Ejecutores y Consultores SAC adjudicada a dicha licitación, no estaría ejecutando la obra de acuerdo al expediente técnico. 3. La empresa adjudicada a dicho proceso no habría dejado la carta fianza solicitada en el proceso. 4. La empresa adjudicada no estaría pagando a los trabajadores de la obra teniendo conocimiento que la Municipalidad Provincial de Tarata habría tomado el compromiso con la empresa para pagar a sus trabajadores de obra para el 15 de agosto de 2021. Al respecto, se realizó la búsqueda de antecedentes sobre el hecho materia de la denuncia, identificando en el portar del buscador de informes de control de la Contralaría (https://appbp.contraloria.gob.pe/BuscadorCGR/Informes/Avanzado.html), que el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tarata, el 10 de marzo de 2021, intervino al Mantenimiento Periódico y Rutinario del Camino Vecinal Tramo n.º 5, a través de un servicio de control concurrente, para tal efecto, se emitió el Informe de Hito de Control n.º 005-2021-OCI/0473-SCC, ¿Servicio para la Ejecución del Mantenimiento Periódico y Rutinario del Camino Vecinal Tramo n.º 5 - Hito de Control n.º 1 ¿ Ejecución del Mantenimiento Periódico¿, el mismo que fue comunicado al Titular de la entidad con el oficio n.º 00089-2021-CG/OC0473 de 10 de marzo de 2021, en donde se advirtió cinco (5) situaciones adversas. Conforme lo expuesto, en su momento, se advirtió el retraso del avance físico de la ejecución del servicio de mantenimiento, asimismo, lo ejecutado no se encuentra conforme a las especificaciones técnicas del Plan, y otras irregularidades que fueron necesarias advertir. Con relación a la carta fianza, según el contrato de servicio de mantenimiento periódico y rutinario n.º 005-2020-MPT, en su cláusula novena, señala: ¿(¿). El contratista debe solicitar los adelantos dentro de los ocho (08) días calendario siguientes de suscrito el contrato, adjuntando a su solicitud la garantía por adelantos mediante CARTA FIANZA acompañada del comprobante de pago correspondiente. (¿)¿, situación que no se dio, es por ello, que no se tuvo la necesidad de la carta fianza. Ante ello, la comisión de control va requerir documentación de todo lo actuado, a fin de realizar el Hito de Control n.º 2, y tomar en cuenta lo indicado en dicha audiencia pública. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que si bien la denuncia cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, los hechos narrados ya forman parte del servicio de control concurrente, Informe de Hito de Control n.º 005-2021-OCI/0473-SCC, ¿Servicio para la Ejecución del Mantenimiento Periódico y Rutinario del Camino Vecinal Tramo n.º 5 ; asimismo, según lo informado precedentemente, la comisión de control continuara con la evaluación a fin de realizar el Hito de Control n.º 2. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la obra: Mantenimiento periódico y rutinario del camino vecinal Tramo 5. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la obra: Mantenimiento periódico y rutinario del camino vecinal Tramo 5. En relación a ello, el denunciante relata diversas irregularidades descritas de la siguiente manera: 1. La obra en mención consta de siete (7) sectores de los cuales solo dos (2) de los mismos habría sido ejecutados, indicando también que referente al primer tramo este no habría sido terminado; así también, se relata que desde abril del presente año la obra se encuentra paralizada. 2. La empresa Ejecutores y Consultores SAC adjudicada a dicha licitación, no estaría ejecutando la obra de acuerdo al expediente técnico. 3. La empresa adjudicada a dicho proceso no habría dejado la carta fianza solicitada en el proceso. 4. La empresa adjudicada no estaría pagando a los trabajadores de la obra teniendo conocimiento que la Municipalidad Provincial de Tarata habría tomado el compromiso con la empresa para pagar a sus trabajadores de obra para el 15 de agosto de 2021. Al respecto, se realizó la búsqueda de antecedentes sobre el hecho materia de la denuncia, identificando en el portar del buscador de informes de control de la Contralaría (https://appbp.contraloria.gob.pe/BuscadorCGR/Informes/Avanzado.html), que el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tarata, el 10 de marzo de 2021, intervino al Mantenimiento Periódico y Rutinario del Camino Vecinal Tramo n.º 5, a través de un servicio de control concurrente, para tal efecto, se emitió el Informe de Hito de Control n.º 005-2021-OCI/0473-SCC, ¿Servicio para la Ejecución del Mantenimiento Periódico y Rutinario del Camino Vecinal Tramo n.º 5 - Hito de Control n.º 1 ¿ Ejecución del Mantenimiento Periódico¿, el mismo que fue comunicado al Titular de la entidad con el oficio n.º 00089-2021-CG/OC0473 de 10 de marzo de 2021, en donde se advirtió cinco (5) situaciones adversas. Conforme lo expuesto, en su momento, se advirtió el retraso del avance físico de la ejecución del servicio de mantenimiento, asimismo, lo ejecutado no se encuentra conforme a las especificaciones técnicas del Plan, y otras irregularidades que fueron necesarias advertir. Con relación a la carta fianza, según el contrato de servicio de mantenimiento periódico y rutinario n.º 005-2020-MPT, en su cláusula novena, señala: ¿(¿). El contratista debe solicitar los adelantos dentro de los ocho (08) días calendario siguientes de suscrito el contrato, adjuntando a su solicitud la garantía por adelantos mediante CARTA FIANZA acompañada del comprobante de pago correspondiente. (¿)¿, situación que no se dio, es por ello, que no se tuvo la necesidad de la carta fianza. Ante ello, la comisión de control va requerir documentación de todo lo actuado, a fin de realizar el Hito de Control n.º 2, y tomar en cuenta lo indicado en dicha audiencia pública. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que si bien la denuncia cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, los hechos narrados ya forman parte del servicio de control concurrente, Informe de Hito de Control n.º 005-2021-OCI/0473-SCC, ¿Servicio para la Ejecución del Mantenimiento Periódico y Rutinario del Camino Vecinal Tramo n.º 5 ; asimismo, según lo informado precedentemente, la comisión de control continuara con la evaluación a fin de realizar el Hito de Control n.º 2. |
2400202100002-149893-58955.0-1.0 | Presunta irregularidad en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la obra: Mantenimiento periódico de la vía vecinal EMP.TEA-102 "División Pistala-planta de tratamiento-Cementerio" - Código de ruta: R230409. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la obra: Mantenimiento periódico de la vía vecinal EMP.TEA-102 "División Pistala-planta de tratamiento-Cementerio" - Código de ruta: R230409. En relación a esta ultima el denunciante relata que la Municipalidad Provincial de Tarata tenía un presupuesto otorgado por el estado para ejecutar el mantenimiento de vías en toda la provincia de Tarata; en ese sentido, según el relato se empezó el mantenimiento en la calle ubicada a la salida de Tacna; sin embargo, solo se llego a ejecutarse hasta el cementerio; por lo que, la ejecución de la obra estaría inconclusa. Al respecto, se realizó la consulta al Organo de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tarata, la cual indico que viene realizando un servicio de control concurrente al Servicio de Mantenimiento periódico y rutinario del Camino Vecinal tramo 4, por lo que, se emitieron los informes siguientes: - Informes de hito de control 001-2021-OCI/0473-SCC, Hito de control Nº 1 ¿ Elaboración del plan de trabajo y ejecución del mantenimiento periódico. - Informes de hito de control 004-2021-OCI/0473-SCC, Hito de control Nº 2 ¿ Ejecución del mantenimiento periódico. En relación a lo antes descrito se verificado en el en el portar del buscador de informes de control de la Contralaría (https://appbp.contraloria.gob.pe/BuscadorCGR/Informes /Avanzado.html) los dos (02) informes antes descritos por el OCI; asimismo, este último indica que durante la ejecución de los hitos de control 1 y 2, no se habían realizado trabajos en el sub tramo EMP. TEA-102 "División Pistala, Planta de tratamiento-Cementerio", sin embargo, la comisión de control tiene programado evaluar dicho sub tramo en el hito de control 3. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿. Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que, si bien la denuncia cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, el OCI de la entidad precisa que la comisión de control tiene programado evaluar dicho sub tramo en el hito de control n.º 3. En ese sentido, de acuerdo a lo señalado en el penúltimo párrafo del literal a), numeral 7.2.2 de la Directiva n°009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, Evaluación y Atención de Denuncias¿, aprobada por la Resolución de Contraloría n.°206-2020-CG, el 14 de julio del 2020. En tanto, al evidenciar que, los hechos denunciados contenidos en el expediente n.° 2400202100002, de 5 de agosto de 2021, relacionados a presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, la comisión de control tiene programado evaluar dicho sub tramo en el hito de control 3 que formara parte del servicio de control concurrente al Servicio de Mantenimiento periódico y rutinario del Camino Vecinal tramo 4; por lo que, de acuerdo a lo previsto en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la obra: Mantenimiento periódico de la vía vecinal EMP.TEA-102 "División Pistala-planta de tratamiento-Cementerio" - Código de ruta: R230409. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la obra: Mantenimiento periódico de la vía vecinal EMP.TEA-102 "División Pistala-planta de tratamiento-Cementerio" - Código de ruta: R230409. En relación a esta ultima el denunciante relata que la Municipalidad Provincial de Tarata tenía un presupuesto otorgado por el estado para ejecutar el mantenimiento de vías en toda la provincia de Tarata; en ese sentido, según el relato se empezó el mantenimiento en la calle ubicada a la salida de Tacna; sin embargo, solo se llego a ejecutarse hasta el cementerio; por lo que, la ejecución de la obra estaría inconclusa. Al respecto, se realizó la consulta al Organo de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tarata, la cual indico que viene realizando un servicio de control concurrente al Servicio de Mantenimiento periódico y rutinario del Camino Vecinal tramo 4, por lo que, se emitieron los informes siguientes: - Informes de hito de control 001-2021-OCI/0473-SCC, Hito de control Nº 1 ¿ Elaboración del plan de trabajo y ejecución del mantenimiento periódico. - Informes de hito de control 004-2021-OCI/0473-SCC, Hito de control Nº 2 ¿ Ejecución del mantenimiento periódico. En relación a lo antes descrito se verificado en el en el portar del buscador de informes de control de la Contralaría (https://appbp.contraloria.gob.pe/BuscadorCGR/Informes /Avanzado.html) los dos (02) informes antes descritos por el OCI; asimismo, este último indica que durante la ejecución de los hitos de control 1 y 2, no se habían realizado trabajos en el sub tramo EMP. TEA-102 "División Pistala, Planta de tratamiento-Cementerio", sin embargo, la comisión de control tiene programado evaluar dicho sub tramo en el hito de control 3. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿. Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que, si bien la denuncia cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, el OCI de la entidad precisa que la comisión de control tiene programado evaluar dicho sub tramo en el hito de control n.º 3. En ese sentido, de acuerdo a lo señalado en el penúltimo párrafo del literal a), numeral 7.2.2 de la Directiva n°009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, Evaluación y Atención de Denuncias¿, aprobada por la Resolución de Contraloría n.°206-2020-CG, el 14 de julio del 2020. En tanto, al evidenciar que, los hechos denunciados contenidos en el expediente n.° 2400202100002, de 5 de agosto de 2021, relacionados a presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, la comisión de control tiene programado evaluar dicho sub tramo en el hito de control 3 que formara parte del servicio de control concurrente al Servicio de Mantenimiento periódico y rutinario del Camino Vecinal tramo 4; por lo que, de acuerdo a lo previsto en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. |
2400202100002-149900-58926.0-1.0 | Presunta irregularidad en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación al manejo de los residuos sólidos. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación al manejo de los residuos sólidos. En relación a ello, el denunciante relata que la Municipalidad Provincial de Tarata estaría realizando irregularmente el manejo de residuos sólidos, debido que estaría quemando la basura, lo que ocasionaría una afectación a los pobladores del sector, dicho hecho estaría ocurriendo en la actualidad. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que: ¿(¿) la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control.¿ En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado si existirían actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente. b) Focalización: Según la precitada directiva señala que: ¿(¿) la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es).¿ Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que, cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, precisando que los presuntos hechos irregulares habrían ocurrido en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación al manejo de los residuos sólidos, los cuales estarían ocurriendo al momento. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.1.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la continuación del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación al manejo de los residuos sólidos. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación al manejo de los residuos sólidos. En relación a ello, el denunciante relata que la Municipalidad Provincial de Tarata estaría realizando irregularmente el manejo de residuos sólidos, debido que estaría quemando la basura, lo que ocasionaría una afectación a los pobladores del sector, dicho hecho estaría ocurriendo en la actualidad. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que: ¿(¿) la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control.¿ En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado si existirían actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente. b) Focalización: Según la precitada directiva señala que: ¿(¿) la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es).¿ Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que, cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, precisando que los presuntos hechos irregulares habrían ocurrido en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación al manejo de los residuos sólidos, los cuales estarían ocurriendo al momento. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.1.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la continuación del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. |
2400202100002-149903-59299.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones en relación a la ejecución del proyecto "Instalación de banda ancha para la conectividad integral y desarrollo social de la Región Tacna". Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Pública Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones en relación a la ejecución del proyecto "Instalación de banda ancha para la conectividad integral y desarrollo social de la región Tacna". En relación a ello, el denunciante relata que el proyecto "Instalación de banda ancha para la conectividad integral y desarrollo social de la región Tacna" estaría ejecutándose por la empresa contratista "OROCOM" SAC, y la entidad pública a cargo sería PRONATEL del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; asimismo, se indica que este proyecto presentaría retrasos, inicio desde el 2018 y hasta el 2021 la cual aún no se culmina; así también, considera el denunciante que este proyecto es necesario para reforzar la conectividad de red, y garantizar la educación de los niños. Al respecto refiere que los beneficiarios directos de este proyecto vendrían a ser las localidades del sector, colegios, entre otras instituciones. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que: ¿(¿) la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control.¿ b) Focalización: Según la precitada directiva señala que: ¿(¿) la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es).¿ Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que, cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, precisando que los presuntos hechos irregulares estarían ocurriendo en el proyecto "Instalación de banda ancha para la conectividad integral y desarrollo social de la región Tacna" estaría ejecutándose por la empresa contratista "OROCOM" SAC, a cargo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; asimismo, indicando que dicho proyecto presentaría retrasos, inicio desde el 2018 y hasta la fecha no está culminado. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.1.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la continuación del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones en relación a la ejecución del proyecto "Instalación de banda ancha para la conectividad integral y desarrollo social de la Región Tacna". Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Pública Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones en relación a la ejecución del proyecto "Instalación de banda ancha para la conectividad integral y desarrollo social de la región Tacna". En relación a ello, el denunciante relata que el proyecto "Instalación de banda ancha para la conectividad integral y desarrollo social de la región Tacna" estaría ejecutándose por la empresa contratista "OROCOM" SAC, y la entidad pública a cargo sería PRONATEL del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; asimismo, se indica que este proyecto presentaría retrasos, inicio desde el 2018 y hasta el 2021 la cual aún no se culmina; así también, considera el denunciante que este proyecto es necesario para reforzar la conectividad de red, y garantizar la educación de los niños. Al respecto refiere que los beneficiarios directos de este proyecto vendrían a ser las localidades del sector, colegios, entre otras instituciones. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que: ¿(¿) la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control.¿ b) Focalización: Según la precitada directiva señala que: ¿(¿) la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es).¿ Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que, cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, precisando que los presuntos hechos irregulares estarían ocurriendo en el proyecto "Instalación de banda ancha para la conectividad integral y desarrollo social de la región Tacna" estaría ejecutándose por la empresa contratista "OROCOM" SAC, a cargo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; asimismo, indicando que dicho proyecto presentaría retrasos, inicio desde el 2018 y hasta la fecha no está culminado. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.1.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la continuación del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. |
2400202100002-149908-63085.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la ejecución del proyecto Captación de agua de Vilachaullani (Vilavilani) ejecutado por el Proyecto Especial Tacna (PET) del Gobierno Regional de Tacna. Se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la ejecución del proyecto Captación de agua de Vilachaullani (Vilavilani) ejecutado por el Proyecto Especial Tacna (PET) del Gobierno Regional de Tacna. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la ejecución del proyecto Captación de agua de Vilachaullani (Vilavilani) ejecutado por el Proyecto Especial Tacna (PET) del Gobierno Regional de Tacna. Se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la ejecución del proyecto Captación de agua de Vilachaullani (Vilavilani) ejecutado por el Proyecto Especial Tacna (PET) del Gobierno Regional de Tacna. |
2400202100002-149910-58923.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación al procedimiento de titulación que habría efectuado la entidad el año 2020. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación al procedimiento de titulación que habría efectuado la entidad En relación a ello, el denunciante relata que la Municipalidad Provincial de Tarata en el año 2020 comenzó a realizar el procedimiento de titulación en el sector de Tarata (Tarata y Silca), donde no se tendría conocimiento sobre el procedimiento que realizo para la titulación de predios, debido a que no fue comunicado. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que: ¿(¿) la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control.¿ En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado si existirían actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente en cuanto no se tendría conocimiento sobre el procedimiento que realizo la entidad para la titulación de predios de Tarata y Silca. b) Focalización: Según la precitada directiva señala que: ¿(¿) la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es).¿ Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que, cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, precisando que los presuntos hechos irregulares habrían ocurrido en la Municipalidad Provincial de Tarata, los cuales habrían ocurrido el año 2020 donde presuntamente habría comenzado la realización del procedimiento de titulación en el sector de Tarata. En ese sentido, se concluye que, sobre el hecho denunciado se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.1.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la continuación del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación al procedimiento de titulación que habría efectuado la entidad el año 2020. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación al procedimiento de titulación que habría efectuado la entidad En relación a ello, el denunciante relata que la Municipalidad Provincial de Tarata en el año 2020 comenzó a realizar el procedimiento de titulación en el sector de Tarata (Tarata y Silca), donde no se tendría conocimiento sobre el procedimiento que realizo para la titulación de predios, debido a que no fue comunicado. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que: ¿(¿) la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control.¿ En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado si existirían actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente en cuanto no se tendría conocimiento sobre el procedimiento que realizo la entidad para la titulación de predios de Tarata y Silca. b) Focalización: Según la precitada directiva señala que: ¿(¿) la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es).¿ Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que, cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, precisando que los presuntos hechos irregulares habrían ocurrido en la Municipalidad Provincial de Tarata, los cuales habrían ocurrido el año 2020 donde presuntamente habría comenzado la realización del procedimiento de titulación en el sector de Tarata. En ese sentido, se concluye que, sobre el hecho denunciado se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.1.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la continuación del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. |
2400202100002-149912-59612.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad de Tarata en relación a la ejecución de obra "Mejoramiento de transitabilidad peatonal de 2015 y 2016 en la provincia de Tarata Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 5 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Pública Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntas irregularidades en relación a la ejecución de obra "Mejoramiento de transitabilidad peatonal de 2015 y 2016 en la provincia de Tarata". En relación a lo antes descrito, el denunciante relata que la Municipalidad Provincial de Tarata habría conseguido un fondo de cinco (5) millones del Ministerio de Vivienda para la ejecución de la obra objeto de la denuncia, la cual no se habría ejecutado correctamente; asimismo, indica que dicha observación fue comunicada a la Contraloría General de la República en el año 2017; por lo que, el ciudadano quisiera saber cuál fue el resultado de lo comunicado en ese momento. De lo antes descrito se identificó que mediante oficio n.° 812-2019-CG/GRTA de 18 de julio de 2019 la denuncia descrita precedentemente, fue derivada al Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tarata, a fin de que este órgano de control continúe con la evaluación realizada. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose el Interés Público y Focalización Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que, si bien la denuncia cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, el hecho irregular fue derivado al Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tarata mediante oficio n.° 812-2019-CG/GRTA de 18 de julio de 2019, a fin de que este órgano de control continúe con la evaluación. En ese sentido, de acuerdo a lo señalado en el penúltimo párrafo del literal a), numeral 7.2.2 de la Directiva n°009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, Evaluación y Atención de Denuncias¿, aprobada por la Resolución de Contraloría n.°206-2020-CG, el 14 de julio del 2020, establece lo siguiente: ¿(¿) de identificarse por medio de la revisión y actualización de antecedentes, que el (los) hecho (s) contenido (s) en la(s) FUD está (n) siendo atendido (s) o forme (n) parte del alcance de servicios de control en curso u otros servicios a cargo de otras entidades con atribuciones o competencias de control, fiscalización, investigación, juzgamiento, supervisión u otras que corresponda; las unidades de evaluación procederán con la derivación a quien corresponda (¿).¿ Por lo expuesto, se advierte que el hecho denunciado relacionado a la ejecución de obra "Mejoramiento de transitabilidad peatonal de 2015 y 2016 en la provincia de Tarata, fue derivado al Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tarata mediante oficio n.° 812-2019-CG/GRTA de 18 de julio de 2019; por lo que, de acuerdo a lo previsto en el numeral 7.2.1. de la Directiva n° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, Evaluación y Atención de Denuncias, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad de Tarata en relación a la ejecución de obra "Mejoramiento de transitabilidad peatonal de 2015 y 2016 en la provincia de Tarata Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 5 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Pública Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntas irregularidades en relación a la ejecución de obra "Mejoramiento de transitabilidad peatonal de 2015 y 2016 en la provincia de Tarata". En relación a lo antes descrito, el denunciante relata que la Municipalidad Provincial de Tarata habría conseguido un fondo de cinco (5) millones del Ministerio de Vivienda para la ejecución de la obra objeto de la denuncia, la cual no se habría ejecutado correctamente; asimismo, indica que dicha observación fue comunicada a la Contraloría General de la República en el año 2017; por lo que, el ciudadano quisiera saber cuál fue el resultado de lo comunicado en ese momento. De lo antes descrito se identificó que mediante oficio n.° 812-2019-CG/GRTA de 18 de julio de 2019 la denuncia descrita precedentemente, fue derivada al Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tarata, a fin de que este órgano de control continúe con la evaluación realizada. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose el Interés Público y Focalización Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que, si bien la denuncia cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, el hecho irregular fue derivado al Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tarata mediante oficio n.° 812-2019-CG/GRTA de 18 de julio de 2019, a fin de que este órgano de control continúe con la evaluación. En ese sentido, de acuerdo a lo señalado en el penúltimo párrafo del literal a), numeral 7.2.2 de la Directiva n°009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, Evaluación y Atención de Denuncias¿, aprobada por la Resolución de Contraloría n.°206-2020-CG, el 14 de julio del 2020, establece lo siguiente: ¿(¿) de identificarse por medio de la revisión y actualización de antecedentes, que el (los) hecho (s) contenido (s) en la(s) FUD está (n) siendo atendido (s) o forme (n) parte del alcance de servicios de control en curso u otros servicios a cargo de otras entidades con atribuciones o competencias de control, fiscalización, investigación, juzgamiento, supervisión u otras que corresponda; las unidades de evaluación procederán con la derivación a quien corresponda (¿).¿ Por lo expuesto, se advierte que el hecho denunciado relacionado a la ejecución de obra "Mejoramiento de transitabilidad peatonal de 2015 y 2016 en la provincia de Tarata, fue derivado al Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tarata mediante oficio n.° 812-2019-CG/GRTA de 18 de julio de 2019; por lo que, de acuerdo a lo previsto en el numeral 7.2.1. de la Directiva n° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, Evaluación y Atención de Denuncias, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. |
2400202100002-149914-59314.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la ejecución del proyecto de ¿Mantenimiento del Estadio Huajalave¿. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la ejecución del proyecto de ¿Mantenimiento del Estadio Huajalave¿. En relación a ello, el denunciante relata que cuenta con conocimiento de un presupuesto destinado al mantenimiento del coliseo y estadio de `Huajalave¿; sin embargo, posteriormente supo que sólo se ejecutó el mantenimiento del coliseo, mas no del estadio en mención, por lo que se desconoce el destino del presupuesto con el que se planeaba ejecutar el mantenimiento del estadio. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que: ¿(¿) la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control.¿ En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado si existirían actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente. b) Focalización: Según la precitada directiva señala que: ¿(¿) la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es).¿ Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que, cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, precisando que los presuntos hechos irregulares habrían ocurrido en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la no ejecución del proyecto "Estadio de Huajalave". En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.1.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la continuación del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la ejecución del proyecto de ¿Mantenimiento del Estadio Huajalave¿. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la ejecución del proyecto de ¿Mantenimiento del Estadio Huajalave¿. En relación a ello, el denunciante relata que cuenta con conocimiento de un presupuesto destinado al mantenimiento del coliseo y estadio de `Huajalave¿; sin embargo, posteriormente supo que sólo se ejecutó el mantenimiento del coliseo, mas no del estadio en mención, por lo que se desconoce el destino del presupuesto con el que se planeaba ejecutar el mantenimiento del estadio. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que: ¿(¿) la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control.¿ En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado si existirían actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente. b) Focalización: Según la precitada directiva señala que: ¿(¿) la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es).¿ Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que, cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, precisando que los presuntos hechos irregulares habrían ocurrido en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la no ejecución del proyecto "Estadio de Huajalave". En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.1.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la continuación del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. |
2400202100002-149916-58932.0-1.0 | Presunto hecho irregular en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la falta de ejecución del proyecto de mantenimiento del ¿Estadio Huajalave". Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la falta de ejecución del proyecto de mantenimiento del ¿Estadio Huajalave". En relación a ello, el denunciante relata que, en su condición de regidor tenía conocimiento de un presupuesto destinado al mantenimiento del Estadio Huajalave; el cual ya habría contado con el perfil y el expediente ya culminados; sin embargo, tomo conocimiento que la entidad habría indicado que no era posible realizar el mantenimiento de dicho estadio. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que: ¿(¿) la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control.¿ b) Focalización: Según la precitada directiva señala que: ¿(¿) la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es).¿ Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que, si bien la denuncia cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, esta subgerencia ya se encuentra realizando la evaluación de una denuncia con similares características; por lo que, no resultaría necesario continuara con su evaluación. En ese sentido, de acuerdo a lo señalado en el penúltimo párrafo del literal a), numeral 7.2.2 de la Directiva n°009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, Evaluación y Atención de Denuncias¿, aprobada por la Resolución de Contraloría n.°206-2020-CG, el 14 de julio del 2020. Ante ello, al evidenciar que, los hechos denunciados contenidos en el expediente n.° 2400202100002, de 5 de agosto de 2021, relacionados a presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, está siendo materia de evaluación por esta subgerencia en una denuncia con similares características; no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto hecho irregular en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la falta de ejecución del proyecto de mantenimiento del ¿Estadio Huajalave". Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la falta de ejecución del proyecto de mantenimiento del ¿Estadio Huajalave". En relación a ello, el denunciante relata que, en su condición de regidor tenía conocimiento de un presupuesto destinado al mantenimiento del Estadio Huajalave; el cual ya habría contado con el perfil y el expediente ya culminados; sin embargo, tomo conocimiento que la entidad habría indicado que no era posible realizar el mantenimiento de dicho estadio. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que: ¿(¿) la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control.¿ b) Focalización: Según la precitada directiva señala que: ¿(¿) la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es).¿ Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que, si bien la denuncia cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, esta subgerencia ya se encuentra realizando la evaluación de una denuncia con similares características; por lo que, no resultaría necesario continuara con su evaluación. En ese sentido, de acuerdo a lo señalado en el penúltimo párrafo del literal a), numeral 7.2.2 de la Directiva n°009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, Evaluación y Atención de Denuncias¿, aprobada por la Resolución de Contraloría n.°206-2020-CG, el 14 de julio del 2020. Ante ello, al evidenciar que, los hechos denunciados contenidos en el expediente n.° 2400202100002, de 5 de agosto de 2021, relacionados a presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, está siendo materia de evaluación por esta subgerencia en una denuncia con similares características; no corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.2.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. |
2400202100002-149918-59230.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata en relación a la rendición de la caja chica. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata en relación a la rendición de la caja chica. En relación a esta última, el denunciante relata que la Municipalidad Provincial de Tarata a comienzos de la actual gestión habría incurrido en actos irregulares en relación a la rendición de cuente de la caja chica; refiriéndose así que, al haber requerido información sobre la misma, la entidad no le proporciona la información solicitada, brindando solamente la información trimestral del 2019 (a fines de año). Al respecto, se realizó la consulta al Organo de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tarata, la cual indico que, en el período de 2020, se realizó el arqueo de caja chica a la entidad, como resultado se emitió el informe de orientación de oficio n.º 034-2020-OCI/473-SOO, denominado: ¿Arqueo del Fondo de Caja Chica para Gastos Corrientes¿, el cual fue comunicado al Titular de la entidad a través del oficio n.º 302-2020-MPT/OCI de 7 de julio de 2020, advirtiendo, dos (2) situaciones adversas: 1) Responsable de manejo de fondo de caja chica, viene depositando los fondos de caja chica de la entidad en su cuenta personal del Banco de la Nación (cuenta de ahorros), pone en riesgo el adecuado uso del efectivo y la atención inmediata para gastos menores urgentes. 2) Boletas de venta no cuentan con el sello pagado ni firmadas por el solicitante, genera el riesgo en la validez de la documentación que sustenta los gastos efectuados con el fondo fijo de caja chica. En tanto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose el interés publico y la focalización. Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que, si bien la denuncia cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, el Organo de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tarata, ya realizo el informe de orientación de oficio n.º 034-2020-OCI/473-SOO, denominado: ¿Arqueo del Fondo de Caja Chica para Gastos Corrientes¿ abarcando dicho hecho irregular. En ese sentido, de acuerdo a lo señalado en el penúltimo párrafo del literal a), numeral 7.2.2 de la Directiva n°009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, Evaluación y Atención de Denuncias¿, aprobada por la Resolución de Contraloría n.°206-2020-CG, el 14 de julio del 2020, Por lo que, al evidenciar que, los hechos denunciados contenidos en el expediente n.° 2400202100002, de 5 de agosto de 2021, relacionados a presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata en relación a la rendición de la caja chica, forman parte del informe de orientación de oficio n.º 034-2020-OCI/473-SOO, realizado por el OCI de la Municipalidad Provincial de Tarata, de acuerdo a lo previsto en el numeral 7.2.1. de la Directiva n°009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, Evaluación y Atención de Denuncias, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata en relación a la rendición de la caja chica. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata en relación a la rendición de la caja chica. En relación a esta última, el denunciante relata que la Municipalidad Provincial de Tarata a comienzos de la actual gestión habría incurrido en actos irregulares en relación a la rendición de cuente de la caja chica; refiriéndose así que, al haber requerido información sobre la misma, la entidad no le proporciona la información solicitada, brindando solamente la información trimestral del 2019 (a fines de año). Al respecto, se realizó la consulta al Organo de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tarata, la cual indico que, en el período de 2020, se realizó el arqueo de caja chica a la entidad, como resultado se emitió el informe de orientación de oficio n.º 034-2020-OCI/473-SOO, denominado: ¿Arqueo del Fondo de Caja Chica para Gastos Corrientes¿, el cual fue comunicado al Titular de la entidad a través del oficio n.º 302-2020-MPT/OCI de 7 de julio de 2020, advirtiendo, dos (2) situaciones adversas: 1) Responsable de manejo de fondo de caja chica, viene depositando los fondos de caja chica de la entidad en su cuenta personal del Banco de la Nación (cuenta de ahorros), pone en riesgo el adecuado uso del efectivo y la atención inmediata para gastos menores urgentes. 2) Boletas de venta no cuentan con el sello pagado ni firmadas por el solicitante, genera el riesgo en la validez de la documentación que sustenta los gastos efectuados con el fondo fijo de caja chica. En tanto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose el interés publico y la focalización. Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que, si bien la denuncia cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, el Organo de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tarata, ya realizo el informe de orientación de oficio n.º 034-2020-OCI/473-SOO, denominado: ¿Arqueo del Fondo de Caja Chica para Gastos Corrientes¿ abarcando dicho hecho irregular. En ese sentido, de acuerdo a lo señalado en el penúltimo párrafo del literal a), numeral 7.2.2 de la Directiva n°009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, Evaluación y Atención de Denuncias¿, aprobada por la Resolución de Contraloría n.°206-2020-CG, el 14 de julio del 2020, Por lo que, al evidenciar que, los hechos denunciados contenidos en el expediente n.° 2400202100002, de 5 de agosto de 2021, relacionados a presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata en relación a la rendición de la caja chica, forman parte del informe de orientación de oficio n.º 034-2020-OCI/473-SOO, realizado por el OCI de la Municipalidad Provincial de Tarata, de acuerdo a lo previsto en el numeral 7.2.1. de la Directiva n°009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, Evaluación y Atención de Denuncias, corresponde que se disponga la conclusión del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. |
2400202100002-149921-59320.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación al desarrollo del Programa de TBC. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación al desarrollo del Programa de TBC. En relación a ello, el denunciante relata que hay un programa de TBC, administrado por el municipio en coordinación con el centro de salud del sector, donde existirían alimentos que estarían deteriorándose, y otros cerca de su vencimiento; asimismo, dichos bienes no estarían cumpliendo su finalidad, los cuales podrían ser aprovechados para atender a otras poblaciones vulnerables del sector. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que: ¿(¿) la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control.¿ En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado si existirían actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente. b) Focalización: Según la precitada directiva señala que: ¿(¿) la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es).¿ Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que, cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, precisando que los presuntos hechos irregulares habrían ocurrido en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación un programa de TBC, administrado por la entidad en coordinación con el centro de salud del sector, donde existirían alimentos que estarían deteriorándose, y otros cerca de su vencimiento. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.1.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la continuación del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación al desarrollo del Programa de TBC. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación al desarrollo del Programa de TBC. En relación a ello, el denunciante relata que hay un programa de TBC, administrado por el municipio en coordinación con el centro de salud del sector, donde existirían alimentos que estarían deteriorándose, y otros cerca de su vencimiento; asimismo, dichos bienes no estarían cumpliendo su finalidad, los cuales podrían ser aprovechados para atender a otras poblaciones vulnerables del sector. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que: ¿(¿) la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control.¿ En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado si existirían actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente. b) Focalización: Según la precitada directiva señala que: ¿(¿) la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es).¿ Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que, cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, precisando que los presuntos hechos irregulares habrían ocurrido en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación un programa de TBC, administrado por la entidad en coordinación con el centro de salud del sector, donde existirían alimentos que estarían deteriorándose, y otros cerca de su vencimiento. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.1.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la continuación del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. |
2400202100002-149923-59616.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la adquisición de combustible en los años 2019, 2020 y 2021. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Pública Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la adquisición de combustible en los años 2019, 2020 y 2021. En relación a ello, el denunciante relata que en su condición de proveedor de combustible en los años 2019, 2020 y 2021; refiere que ha solicitado a la entidad el 9 de julio del 2021 (código de trámite 1906), la información respecto a las copias certificadas de las órdenes de compra por concepto de adquisición de combustible correspondiente a los años 2019, 2020 y 2021; facturas pagadas por concepto de adquisición de combustible de dichos años; y los comprobantes de pago, debido a que en el sistema del MEF se visualiza respecto al pago de combustible de esas fechas un monto mayor al realmente facturado. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que: ¿(¿) la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control.¿ En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado si existirían actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente. b) Focalización: Según la precitada directiva señala que: ¿(¿) la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es).¿ Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que, cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, precisando que los presuntos hechos irregulares habrían ocurrido en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la adquisición de combustible en los años 2019, 2020 y 2021. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.1.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la continuación del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la adquisición de combustible en los años 2019, 2020 y 2021. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Pública Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la adquisición de combustible en los años 2019, 2020 y 2021. En relación a ello, el denunciante relata que en su condición de proveedor de combustible en los años 2019, 2020 y 2021; refiere que ha solicitado a la entidad el 9 de julio del 2021 (código de trámite 1906), la información respecto a las copias certificadas de las órdenes de compra por concepto de adquisición de combustible correspondiente a los años 2019, 2020 y 2021; facturas pagadas por concepto de adquisición de combustible de dichos años; y los comprobantes de pago, debido a que en el sistema del MEF se visualiza respecto al pago de combustible de esas fechas un monto mayor al realmente facturado. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose de la siguiente forma: a) Interés Público: La directiva señala que: ¿(¿) la información proporcionada por el denunciante debe estar referida a presuntos hechos irregulares, es decir, actos contrarios a las disposiciones legales, disposiciones internas, estipulaciones contractuales u otras de similar naturaleza, originados por la acción u omisión de un servidor o funcionario público, de naturaleza dolosa o culposa y que afecten o pongan en riesgo la función o el servicio público a cargo de la entidad sujeta a control.¿ En ese sentido, se observó en la relatoría del hecho denunciado si existirían actos que contravengan algunas de las disposiciones descritas anteriormente. b) Focalización: Según la precitada directiva señala que: ¿(¿) la información deberá contener como mínimo lo siguiente: -Nombre de la entidad sujeta a control, bajo cuyo ámbito han(n) ocurrido el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es). -Descripción de (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es) materia de denuncia -Lugar donde ocurrió(eron) el(los) presunto(s) hecho(s) irregular(es); y, -Fecha probable de ocurrencia del (de los) presunto(s) hecho(s) irregular(es).¿ Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que, cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, precisando que los presuntos hechos irregulares habrían ocurrido en la Municipalidad Provincial de Tarata, en relación a la adquisición de combustible en los años 2019, 2020 y 2021. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.1.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la continuación del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. |
2400202100002-149925-59625.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital del Ticaco, en relación a la ejecución de la obra: "Mejoramiento de los servicios deportivos del estadio Lalajachi". Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital del Ticaco, en relación a la ejecución de la obra: "Mejoramiento de los servicios deportivos del estadio Lalajachi". En relación a ello, el denunciante relata que la obra es ejecutada directamente por la entidad, en ese sentido se refiere que mediante carta n.° 6-2012-EATM-R-MDT de 19 de julio de 2021, el denunciante presentó a la Alcaldía de la entidad las observaciones detectadas en la mencionada obra, sobre los puntos siguientes: - Al haber realizado varias visitas a la obra se evidenció que no se estaría ejecutando de acuerdo al expediente técnico. - En la obra no se encontró al residente, y el supervisor estaría esporádicamente, según propia manifestación de los mismos trabajadores. - El personal en obra no utiliza los equipos de protección personal, establecido en el expediente técnico, así como tampoco recibe las instrucciones de normas de seguridad. - La moto niveladora alquilada por la municipalidad ha tenido problemas por lo que no estaría operativa. - El panel fotográfico de la obra no tiene la información correcta y completa. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose el Interés Público y la Focalización. Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que, cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, precisando que los presuntos hechos irregulares habrían ocurrido en la Municipalidad Distrital del Ticaco, en relación a la obra: "Mejoramiento de los servicios deportivos del estadio Lalajachi", en la cual el denunciante indica que mediante carta n.° 6-2012-EATM-R-MDT de 19 de julio de 2021 comunico a la entidad de dichas irregularidades. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.1.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la continuación del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital del Ticaco, en relación a la ejecución de la obra: "Mejoramiento de los servicios deportivos del estadio Lalajachi". Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital del Ticaco, en relación a la ejecución de la obra: "Mejoramiento de los servicios deportivos del estadio Lalajachi". En relación a ello, el denunciante relata que la obra es ejecutada directamente por la entidad, en ese sentido se refiere que mediante carta n.° 6-2012-EATM-R-MDT de 19 de julio de 2021, el denunciante presentó a la Alcaldía de la entidad las observaciones detectadas en la mencionada obra, sobre los puntos siguientes: - Al haber realizado varias visitas a la obra se evidenció que no se estaría ejecutando de acuerdo al expediente técnico. - En la obra no se encontró al residente, y el supervisor estaría esporádicamente, según propia manifestación de los mismos trabajadores. - El personal en obra no utiliza los equipos de protección personal, establecido en el expediente técnico, así como tampoco recibe las instrucciones de normas de seguridad. - La moto niveladora alquilada por la municipalidad ha tenido problemas por lo que no estaría operativa. - El panel fotográfico de la obra no tiene la información correcta y completa. Al respecto, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD, ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, el numeral 7.2.1. refiere sobre el proceso de Gestión de Canales, lo siguiente: ¿Es el proceso mediante el cual se gestiona la recepción y el análisis de la información, con el fin de identificar las denuncias en función a los requisitos establecidos en la presente Directiva. Los procedimientos y actividades de este proceso están a cargo de las unidades gestoras de canal¿. Por tal razón, corresponde realizar el análisis de la denuncia en función a los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD ¿Recepción, evaluación y atención de denuncias¿, detallándose el Interés Público y la Focalización. Del análisis a lo expuesto por el denunciante, se advierte que, cumple con lo estipulado en la directiva antes descrita, precisando que los presuntos hechos irregulares habrían ocurrido en la Municipalidad Distrital del Ticaco, en relación a la obra: "Mejoramiento de los servicios deportivos del estadio Lalajachi", en la cual el denunciante indica que mediante carta n.° 6-2012-EATM-R-MDT de 19 de julio de 2021 comunico a la entidad de dichas irregularidades. En ese sentido, se concluye que sobre el hecho denunciado se advierten elementos objetivos que evidencien las conductas irregulares o arbitrarias objeto de la denuncia, al cumplir con los requisitos establecidos en el numeral 6.4.2. de la Directiva n.° 009-2020-CG/GCSD. Por lo tanto, corresponde admitir a trámite la denuncia; en consecuencia, de acuerdo a lo establecido en el numeral 7.1.1. de la citada Directiva, corresponde que se disponga la continuación del proceso de recepción, evaluación y atención de la denuncia. |
2400202100002-149927-63087.0-1.0 | presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Ticaco, en relación a la ejecución de la obra: Construcción de la planta de tratamiento de agua potable y la planta de tratamiento de aguas residuales en la localidad de Ticaco, Distrito de Ticaco-Provincia de Tarata. Se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Ticaco, en relación a la ejecución de la obra: Construcción de la planta de tratamiento de agua potable y la planta de tratamiento de aguas residuales en la localidad de Ticaco, Distrito de Ticaco-Provincia de Tarata, mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Ticaco, en relación a la ejecución de la obra: Construcción de la planta de tratamiento de agua potable y la planta de tratamiento de aguas residuales en la localidad de Ticaco, Distrito de Ticaco-Provincia de Tarata. Se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Ticaco, en relación a la ejecución de la obra: Construcción de la planta de tratamiento de agua potable y la planta de tratamiento de aguas residuales en la localidad de Ticaco, Distrito de Ticaco-Provincia de Tarata, mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021. |
2400202100002-149930-63084.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la ejecución del proyecto Captación de agua de Vilachaullani (Vilavilani) ejecutado por el Proyecto Especial Tacna (PET) del Gobierno Regional de Tacna. Denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la ejecución del proyecto Captación de agua de Vilachaullani (Vilavilani) ejecutado por el Proyecto Especial Tacna (PET) del Gobierno Regional de Tacna remitido mediante denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la ejecución del proyecto Captación de agua de Vilachaullani (Vilavilani) ejecutado por el Proyecto Especial Tacna (PET) del Gobierno Regional de Tacna. Denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la ejecución del proyecto Captación de agua de Vilachaullani (Vilavilani) ejecutado por el Proyecto Especial Tacna (PET) del Gobierno Regional de Tacna remitido mediante denuncia que contiene el expediente n° 2400202100002, de 05 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Tarata de 23 de julio de 2021. |
2400202100003-151400-60991.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, respecto a la rendición de cuentas por parte de la entidad. En relación a esta última, el denunciante indica diversas irregularidades descritas de la siguiente manera: 1. La entidad no ha realizado la rendición de cuentas a la ciudadanía entre los años 2018 al 2020 sobre el alquiler de maquinaria y el destino de este ingreso de dinero. 2. Requiere conocer de forma detallada el uso de los recursos públicos invertidos en las obras que se han ejecutado hasta la fecha durante la presente gestión adicionalmente la forma en como socializó esta información con los pobladores de Candarave. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, respecto a la rendición de cuentas por parte de la entidad. En relación a esta última, el denunciante indica diversas irregularidades descritas de la siguiente manera: 1. La entidad no ha realizado la rendición de cuentas a la ciudadanía entre los años 2018 al 2020 sobre el alquiler de maquinaria y el destino de este ingreso de dinero. 2. Requiere conocer de forma detallada el uso de los recursos públicos invertidos en las obras que se han ejecutado hasta la fecha durante la presente gestión adicionalmente la forma en como socializó esta información con los pobladores de Candarave. |
2400202100003-151401-60962.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital de Huanuara, en relación a la obra "Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego de los Sistemas de Riego Menores Calacota Tramo 1 y 2 Distrito de Huanuara ¿ Provincia de Candarave ¿ Departamento de Tacna", toda vez que existiría sobrevaloración respecto al presupuesto inicial con el finalizado. Mediante la denuncia que contiene el expediente n.° 2400202100003, de 11 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Candarave de 10 de agosto de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital de Huanuara, en relación a la obra "Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego de los Sistemas de Riego Menores Calacota Tramo 1 y 2 Distrito de Huanuara ¿ Provincia de Candarave ¿ Departamento de Tacna", toda vez que existiría sobrevaloración respecto al presupuesto inicial con el finalizado. En relación a ello el denunciante relata que ¿en la Municipalidad Distrital de Huanuara, en el proyecto "Muro de contención del sector Calacotita" ejecutado en el año 2020, que a la fecha no cuenta con liquidación, pese a que no se están ejecutando trabajos de campo, puesto que existiría una sobrevaloración respecto al presupuesto inicial programado con el finalizado.¿ | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital de Huanuara, en relación a la obra "Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego de los Sistemas de Riego Menores Calacota Tramo 1 y 2 Distrito de Huanuara ¿ Provincia de Candarave ¿ Departamento de Tacna", toda vez que existiría sobrevaloración respecto al presupuesto inicial con el finalizado. Mediante la denuncia que contiene el expediente n.° 2400202100003, de 11 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Candarave de 10 de agosto de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital de Huanuara, en relación a la obra "Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego de los Sistemas de Riego Menores Calacota Tramo 1 y 2 Distrito de Huanuara ¿ Provincia de Candarave ¿ Departamento de Tacna", toda vez que existiría sobrevaloración respecto al presupuesto inicial con el finalizado. En relación a ello el denunciante relata que ¿en la Municipalidad Distrital de Huanuara, en el proyecto "Muro de contención del sector Calacotita" ejecutado en el año 2020, que a la fecha no cuenta con liquidación, pese a que no se están ejecutando trabajos de campo, puesto que existiría una sobrevaloración respecto al presupuesto inicial programado con el finalizado.¿ |
2400202100003-151402-61439.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, en relación al servicio de "Mejoramiento de agua potable y alcantarillado - Servicio de rotura de pavimento rígido y excavación para red de desagüe". En relación a ello el denunciante relata que la Municipalidad Provincial de Candarave el 7 de diciembre de 2020 emitió la orden de servicio n.° 0767 por el monto de S/ 25 000,00 soles, toda vez que existiría la conformidad del servicio mediante informe n.º 0249-2020-NKGC-USLO-GM/MPC de la Unidad de Supervisión y Liquidación de Obras y aparentemente el presupuesto destinado al pago de este servicio habría sido desviado a otros fines denotándose una malversación de fondos públicos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, en relación al servicio de "Mejoramiento de agua potable y alcantarillado - Servicio de rotura de pavimento rígido y excavación para red de desagüe". En relación a ello el denunciante relata que la Municipalidad Provincial de Candarave el 7 de diciembre de 2020 emitió la orden de servicio n.° 0767 por el monto de S/ 25 000,00 soles, toda vez que existiría la conformidad del servicio mediante informe n.º 0249-2020-NKGC-USLO-GM/MPC de la Unidad de Supervisión y Liquidación de Obras y aparentemente el presupuesto destinado al pago de este servicio habría sido desviado a otros fines denotándose una malversación de fondos públicos. |
2400202100003-151403-60912.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital de Huanuara, respecto al alquiler de maquinaria de equipo mecánico en los años 2019 y 2020, toda vez que los recursos recaudados por esta actividad no cuente con información transparente del destinado o utilización del ingreso. En relación a ello, el denunciante relata que, mediante solicitud s/n de 7 de mayo de 2021 con registro 1451, el presidente de defensa del distrito de Huanaura ha solicitado información de transparencia sobre el hecho denunciado, la misma que a la fecha no ha sido respondida por la entidad; asimismo, la solicitud s/n de 3 de marzo de 2021 con registro 177 tampoco tiene respuesta. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital de Huanuara, respecto al alquiler de maquinaria de equipo mecánico en los años 2019 y 2020, toda vez que los recursos recaudados por esta actividad no cuente con información transparente del destinado o utilización del ingreso. En relación a ello, el denunciante relata que, mediante solicitud s/n de 7 de mayo de 2021 con registro 1451, el presidente de defensa del distrito de Huanaura ha solicitado información de transparencia sobre el hecho denunciado, la misma que a la fecha no ha sido respondida por la entidad; asimismo, la solicitud s/n de 3 de marzo de 2021 con registro 177 tampoco tiene respuesta. |
2400202100003-151404-61437.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, respecto a la obra: "Creación del Camino Vecinal en el Sector Pajre, Distrito Candarave, Provincia de Candarave - Tacna", toda vez que se encontraría inconclusa En relación a ello el denunciante relata que la Municipalidad Provincial de Candarave, en la obra "Creación del Camino Vecinal en el Sector Pajre, Distrito Candarave, Provincia de Candarave - Tacna" ejecutado en el año 2017, se encontraría inconclusa y no tendría liquidación de obra puesto que no ha llegado hasta el punto final donde culminaba el proyecto, presentando obstáculos que cierran el paso de la vía en distintos tramos; asimismo no se ha realizado ningún tipo de pago por la afectación a propiedades particulares en el trayecto de la vía. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, respecto a la obra: "Creación del Camino Vecinal en el Sector Pajre, Distrito Candarave, Provincia de Candarave - Tacna", toda vez que se encontraría inconclusa En relación a ello el denunciante relata que la Municipalidad Provincial de Candarave, en la obra "Creación del Camino Vecinal en el Sector Pajre, Distrito Candarave, Provincia de Candarave - Tacna" ejecutado en el año 2017, se encontraría inconclusa y no tendría liquidación de obra puesto que no ha llegado hasta el punto final donde culminaba el proyecto, presentando obstáculos que cierran el paso de la vía en distintos tramos; asimismo no se ha realizado ningún tipo de pago por la afectación a propiedades particulares en el trayecto de la vía. |
2400202100003-151405-60702.0-1.0 | presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, respecto a la obra: "Mejoramiento del servicio de agua del sistema de almacenamiento de riego de la sección Pica", toda vez que habrían desviado el presupuesto público para fines no contemplados en el expediente técnico. Mediante la denuncia que contiene el expediente n.° 2400202100003, de 11 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Candarave de 10 de agosto de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, respecto a la obra: "Mejoramiento del servicio de agua del sistema de almacenamiento de riego de la sección Pica", toda vez que habrían desviado el presupuesto público para fines no contemplados en el expediente técnico. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, respecto a la obra: "Mejoramiento del servicio de agua del sistema de almacenamiento de riego de la sección Pica", toda vez que habrían desviado el presupuesto público para fines no contemplados en el expediente técnico. Mediante la denuncia que contiene el expediente n.° 2400202100003, de 11 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Candarave de 10 de agosto de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, respecto a la obra: "Mejoramiento del servicio de agua del sistema de almacenamiento de riego de la sección Pica", toda vez que habrían desviado el presupuesto público para fines no contemplados en el expediente técnico. |
2400202100003-151405-60704.0-2.0 | Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, respecto a la obra con código SNIP n.° 2441611, toda vez que habrían desviado el presupuesto público para fines no contemplados en el expediente técnico. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100003, de 11 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Candarave de 10 de agosto de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, respecto a la obra: "Mejoramiento del Servicio de Transitabilidad Vehicular del Tramo Candarave-San Pedro-Ichucutaña-Montine-Pampa Torres - San Marcos (16+050 Km) , Distrito de Candarave - Provincia de Candarave - Departamento de Tacna", toda vez que habrían desviado el presupuesto público para fines no contemplados en el expediente técnico. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, respecto a la obra con código SNIP n.° 2441611, toda vez que habrían desviado el presupuesto público para fines no contemplados en el expediente técnico. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100003, de 11 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Candarave de 10 de agosto de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, respecto a la obra: "Mejoramiento del Servicio de Transitabilidad Vehicular del Tramo Candarave-San Pedro-Ichucutaña-Montine-Pampa Torres - San Marcos (16+050 Km) , Distrito de Candarave - Provincia de Candarave - Departamento de Tacna", toda vez que habrían desviado el presupuesto público para fines no contemplados en el expediente técnico. |
2400202100003-151405-60708.0-3.0 | Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, respecto a la obra con código SNIP n.° 2453651, toda vez que habrían desviado el presupuesto público para fines no contemplados en el expediente técnico. Mediante la denuncia que contiene el expediente n.° 2400202100003, de 11 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Candarave de 10 de agosto de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, respecto a la obra: "Mejoramiento de los servicios educativos mediante la construcción del muro de contención e instalación de malla raschell en la plataforma deportiva de la I.E. Fortunato Zora Carvajal, distrito de Candarave - provincia de Candarave - departamento de Tacna", toda vez que habrían desviado el presupuesto público para fines no contemplados en el expediente técnico. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, respecto a la obra con código SNIP n.° 2453651, toda vez que habrían desviado el presupuesto público para fines no contemplados en el expediente técnico. Mediante la denuncia que contiene el expediente n.° 2400202100003, de 11 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Candarave de 10 de agosto de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, respecto a la obra: "Mejoramiento de los servicios educativos mediante la construcción del muro de contención e instalación de malla raschell en la plataforma deportiva de la I.E. Fortunato Zora Carvajal, distrito de Candarave - provincia de Candarave - departamento de Tacna", toda vez que habrían desviado el presupuesto público para fines no contemplados en el expediente técnico. |
2400202100003-151406-61434.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital de Quilahuani, en relación a la obra con código SNIP n.° 289816, toda vez que no estaría cumpliendo con la finalidad pública. En relación a esta última, el denunciante indica diversas irregularidades descritas de la siguiente manera: 1. Presuntas deficiencias en la Municipalidad Distrital de Quilahuani en el canal Yesera - Sección Magollo ejecutado en el año 2017 por el Consorcio Quilahuani, obra que a la fecha no se encuentra liquidada y presenta las siguientes deficiencias: 1. Canal de conducción en el tramo de propiedad de Valeriano Conde Mamani y Gerardo Conde Tellez presenta desnivel lo que ocasiona que dichos sectores se vean imposibilitados de abastecerse de agua para cultivo, por lo que la obra no cumple a la fecha su finalidad pública y se mantiene la problemática del desabastecimiento de agua para cultivo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital de Quilahuani, en relación a la obra con código SNIP n.° 289816, toda vez que no estaría cumpliendo con la finalidad pública. En relación a esta última, el denunciante indica diversas irregularidades descritas de la siguiente manera: 1. Presuntas deficiencias en la Municipalidad Distrital de Quilahuani en el canal Yesera - Sección Magollo ejecutado en el año 2017 por el Consorcio Quilahuani, obra que a la fecha no se encuentra liquidada y presenta las siguientes deficiencias: 1. Canal de conducción en el tramo de propiedad de Valeriano Conde Mamani y Gerardo Conde Tellez presenta desnivel lo que ocasiona que dichos sectores se vean imposibilitados de abastecerse de agua para cultivo, por lo que la obra no cumple a la fecha su finalidad pública y se mantiene la problemática del desabastecimiento de agua para cultivo. |
2400202100003-151410-60852.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, respecto a la obra: "Canal de riego Jirata - Chirispaya" convenio con AGRORURAL con código SNIP n.° 303064, toda vez que existiría partidas inconclusas y la obra no se encontraría liquidada. En relación a ello el denunciante relata que la Municipalidad Provincial de Candarave, en la obra "Canal de riego Jirata - Chirispaya" en convenio con AGRORURAL ejecutado en el año 2017 con la anterior gestión municipal, la misma que presenta partidas inconclusas como falta de compuertas, juntas de dilatación y 250m de canal de conducción; asimismo, se precisa que esta no se encuentra liquidada, por lo que solicita inspección de campo para evidenciar el estado situacional y tomar las acciones que correspondan. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, respecto a la obra: "Canal de riego Jirata - Chirispaya" convenio con AGRORURAL con código SNIP n.° 303064, toda vez que existiría partidas inconclusas y la obra no se encontraría liquidada. En relación a ello el denunciante relata que la Municipalidad Provincial de Candarave, en la obra "Canal de riego Jirata - Chirispaya" en convenio con AGRORURAL ejecutado en el año 2017 con la anterior gestión municipal, la misma que presenta partidas inconclusas como falta de compuertas, juntas de dilatación y 250m de canal de conducción; asimismo, se precisa que esta no se encuentra liquidada, por lo que solicita inspección de campo para evidenciar el estado situacional y tomar las acciones que correspondan. |
2400202100003-151411-61066.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la II.EE Ciro Alegría del Centro Poblado de San Pedro referido al abastecimiento y la dotación de alimentos entregados por el Programa Nacional de Alimentación Escolar Qali Warma En relación a ello la denunciante relata que en el abastecimiento de alimentos del Programa Nacional de Alimentación Escolar Qali Warma a los estudiantes de la II.EE Ciro Alegría del Centro Poblado de San Pedro al inicio del año escolar 2021, se detectó una dotación que no corresponde al número de estudiantes matriculados para el año 2021. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la II.EE Ciro Alegría del Centro Poblado de San Pedro referido al abastecimiento y la dotación de alimentos entregados por el Programa Nacional de Alimentación Escolar Qali Warma En relación a ello la denunciante relata que en el abastecimiento de alimentos del Programa Nacional de Alimentación Escolar Qali Warma a los estudiantes de la II.EE Ciro Alegría del Centro Poblado de San Pedro al inicio del año escolar 2021, se detectó una dotación que no corresponde al número de estudiantes matriculados para el año 2021. |
2400202100003-151412-61808.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, en relación al proyecto del Camal Municipal, toda vez que no se estaría cumpliendo con lo contemplado en el expediente técnico. En relación a esta última, el denunciante indica diversas irregularidades descritas de la siguiente manera: 1. No se efectuó el cambio de los porcelanatos del piso, pese a que estaba indicado en el expediente técnico. 2. No se efectuó el sistema de canalización de fluido eléctrico, pese a estar contemplado en las partidas del expediente técnico. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, en relación al proyecto del Camal Municipal, toda vez que no se estaría cumpliendo con lo contemplado en el expediente técnico. En relación a esta última, el denunciante indica diversas irregularidades descritas de la siguiente manera: 1. No se efectuó el cambio de los porcelanatos del piso, pese a que estaba indicado en el expediente técnico. 2. No se efectuó el sistema de canalización de fluido eléctrico, pese a estar contemplado en las partidas del expediente técnico. |
2400202100003-151413-60747.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en relación a la Ejecución de Servicio de "Mantenimiento Periódico de 8 Caminos Vecinales del Ámbito de la Provincia de Candarave, Departamento de Tacna", toda vez que la ejecución estaría paralizada, puesto que presenta deficiencias en el control de calidad de los materiales utilizados en el afirmado. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100003, de 11 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Pública Virtual Candarave de 10 de agosto de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, en relación a la Ejecución de Servicio de "Mantenimiento Periódico de 8 Caminos Vecinales del Ámbito de la Provincia de Candarave, Departamento de Tacna", toda vez que la ejecución estaría paralizada, puesto que presenta deficiencias en el control de calidad de los materiales utilizados en el afirmado. En relación a esta última, el denunciante indica diversas irregularidades descritas de la siguiente manera: 1. La obra actualmente se encuentra paralizada, motivo por el cual está retrasada según el cronograma de ejecución por parte del CONSORCIO CANDARAVE, 2. Presenta deficiencias en el control de calidad de los materiales utilizados en el afirmado. 3. Demoras en el pago de la empresa contratista con el personal obrero y equipo mecánico subcontrato. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en relación a la Ejecución de Servicio de "Mantenimiento Periódico de 8 Caminos Vecinales del Ámbito de la Provincia de Candarave, Departamento de Tacna", toda vez que la ejecución estaría paralizada, puesto que presenta deficiencias en el control de calidad de los materiales utilizados en el afirmado. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100003, de 11 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Pública Virtual Candarave de 10 de agosto de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, en relación a la Ejecución de Servicio de "Mantenimiento Periódico de 8 Caminos Vecinales del Ámbito de la Provincia de Candarave, Departamento de Tacna", toda vez que la ejecución estaría paralizada, puesto que presenta deficiencias en el control de calidad de los materiales utilizados en el afirmado. En relación a esta última, el denunciante indica diversas irregularidades descritas de la siguiente manera: 1. La obra actualmente se encuentra paralizada, motivo por el cual está retrasada según el cronograma de ejecución por parte del CONSORCIO CANDARAVE, 2. Presenta deficiencias en el control de calidad de los materiales utilizados en el afirmado. 3. Demoras en el pago de la empresa contratista con el personal obrero y equipo mecánico subcontrato. |
2400202100003-151415-60694.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, toda vez que se habría pagado por el servicio de una arqueóloga sin que haya visitado físicamente el área de la obra. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100003, de 11 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Candarave de 10 de agosto de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, toda vez que se habría pagado por el servicio de una arqueóloga sin que haya visitado físicamente el área de la obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, toda vez que se habría pagado por el servicio de una arqueóloga sin que haya visitado físicamente el área de la obra. Mediante la denuncia que contiene el expediente n° 2400202100003, de 11 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Candarave de 10 de agosto de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, toda vez que se habría pagado por el servicio de una arqueóloga sin que haya visitado físicamente el área de la obra. |
2400202100003-151416-61053.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, en relación al Programa Nacional de Asistencia Solidaria Pensión 65 y Programa Nacional de Apoyo Directo a los más Pobres - Juntos. Al respecto, el denunciante manifestó lo siguiente: "Presuntas irregularidades referidas a los programas sociales Pensión 65 y Juntos en la Comunidad Campesina Tacalaya en el año 2021, respecto al programa Juntos; ya que dicha localidad no se encuentra priorizada y la población de esta no accede directamente a las oportunidades que brindan los programas para trabajar, respecto al programa Pensión 65, se aprecia deficiencias y demás en los trámites para registrar a los adultos mayores como es el caso de las siguientes personas: Marcelino Humire Quispe, Dionicia Poma de Humire y Georgina Zegarra Mamani." Del cual se desglosan las presuntas irregularidades siguientes: 1. En relación al programa Juntos la Comunidad Campesina Tacalaya no se encuentra priorizado y la población no accede directamente a las oportunidades que brinda para trabajar. 2. En relación al programa Pensión 65, se aprecia deficiencias y demoras en los trámites para registrar a los adultos mayores como es el caso de las personas Marcelino Humire Quispe, Dionicia Poma de Humire y Georgina Zegarra Mamani. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, en relación al Programa Nacional de Asistencia Solidaria Pensión 65 y Programa Nacional de Apoyo Directo a los más Pobres - Juntos. Al respecto, el denunciante manifestó lo siguiente: "Presuntas irregularidades referidas a los programas sociales Pensión 65 y Juntos en la Comunidad Campesina Tacalaya en el año 2021, respecto al programa Juntos; ya que dicha localidad no se encuentra priorizada y la población de esta no accede directamente a las oportunidades que brindan los programas para trabajar, respecto al programa Pensión 65, se aprecia deficiencias y demás en los trámites para registrar a los adultos mayores como es el caso de las siguientes personas: Marcelino Humire Quispe, Dionicia Poma de Humire y Georgina Zegarra Mamani." Del cual se desglosan las presuntas irregularidades siguientes: 1. En relación al programa Juntos la Comunidad Campesina Tacalaya no se encuentra priorizado y la población no accede directamente a las oportunidades que brinda para trabajar. 2. En relación al programa Pensión 65, se aprecia deficiencias y demoras en los trámites para registrar a los adultos mayores como es el caso de las personas Marcelino Humire Quispe, Dionicia Poma de Humire y Georgina Zegarra Mamani. |
2400202100003-151417-60742.0-1.0 | Presuntas irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, respecto a la omisión de funciones por parte del funcionario de transparencia de información, toda vez que no cumple con brindar la información a la población. Mediante la denuncia que contiene el expediente n.° 2400202100003, de 11 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Candarave de 10 de agosto de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntas irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, respecto a la omisión de funciones por parte del funcionario de transparencia de información, toda vez que no cumple con brindar la información a la población. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, respecto a la omisión de funciones por parte del funcionario de transparencia de información, toda vez que no cumple con brindar la información a la población. Mediante la denuncia que contiene el expediente n.° 2400202100003, de 11 de agosto de 2021, desarrollada en la Audiencia Publica Virtual Candarave de 10 de agosto de 2021, se recibió una denuncia ciudadana en la que se precisa presuntas irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, respecto a la omisión de funciones por parte del funcionario de transparencia de información, toda vez que no cumple con brindar la información a la población. |
2400202100003-151418-61766.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la Dirección Regional de Agricultura Tacna - DRAT, toda vez que habría inconductas funcionales (cobros indebidos de incentivos de productividad - CAFAE) y adulteración en recibos de pago. En relación a ello el denunciante durante la audiencia pública relató lo siguiente: "Adulteración de cinco recibos de pago de servicio en la Dirección Regional de Agricultura en la región de Tacna, en noviembre, diciembre de 2017 y enero, febrero y marzo de 2018". Asimismo, alcanzó mayor información documentada referente a lo siguiente: "Inconducta Funcional (cobros Indebidos de Incentivos de Productividad CAFAE) en La Dirección Regional de Agricultura Tacna del TAP: Juan Huiza Marca". De ello, se tienen dos presuntos hechos irregulares que se describen a continuación: 1. "Adulteración de cinco recibos de pago de servicio en la Dirección Regional de Agricultura en la región de Tacna, en noviembre, diciembre de 2017 y enero, febrero y marzo de 2018" 2. "Inconducta Funcional (cobros Indebidos de Incentivos de Productividad CAFAE) en la Dirección Regional de Agricultura Tacna del TAP: Juan Huiza Marca desde el año 2001 al 2013". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Dirección Regional de Agricultura Tacna - DRAT, toda vez que habría inconductas funcionales (cobros indebidos de incentivos de productividad - CAFAE) y adulteración en recibos de pago. En relación a ello el denunciante durante la audiencia pública relató lo siguiente: "Adulteración de cinco recibos de pago de servicio en la Dirección Regional de Agricultura en la región de Tacna, en noviembre, diciembre de 2017 y enero, febrero y marzo de 2018". Asimismo, alcanzó mayor información documentada referente a lo siguiente: "Inconducta Funcional (cobros Indebidos de Incentivos de Productividad CAFAE) en La Dirección Regional de Agricultura Tacna del TAP: Juan Huiza Marca". De ello, se tienen dos presuntos hechos irregulares que se describen a continuación: 1. "Adulteración de cinco recibos de pago de servicio en la Dirección Regional de Agricultura en la región de Tacna, en noviembre, diciembre de 2017 y enero, febrero y marzo de 2018" 2. "Inconducta Funcional (cobros Indebidos de Incentivos de Productividad CAFAE) en la Dirección Regional de Agricultura Tacna del TAP: Juan Huiza Marca desde el año 2001 al 2013". |
2400202100003-151419-61874.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, en relación al mantenimiento del Hotel Municipal, toda vez que no reúne las condiciones necesarias para su operatividad. En relación a esta última, el denunciante indica diversas irregularidades descritas de la siguiente manera: 1. En el mantenimiento del Hotel Municipal que se ha realizado a inicios del año 2021, presenta servicios higiénicos en mal estado de conservación, adicionalmente los techos se encuentran con calamina y Eternit rotos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Candarave, en relación al mantenimiento del Hotel Municipal, toda vez que no reúne las condiciones necesarias para su operatividad. En relación a esta última, el denunciante indica diversas irregularidades descritas de la siguiente manera: 1. En el mantenimiento del Hotel Municipal que se ha realizado a inicios del año 2021, presenta servicios higiénicos en mal estado de conservación, adicionalmente los techos se encuentran con calamina y Eternit rotos. |
2400202100003-151421-61161.0-1.0 | Presunto hecho irregular en la Municipalidad Provincial de Candarave, en relación a la ejecución del presupuesto entregado para la ejecución de actividades de mantenimiento ante la emergencia sanitaria por el Covid-19 en el año 2020. En relación a esta última, la denunciante indica la irregularidad descrita de la siguiente manera: 1. El presupuesto entregado por el Gobierno Nacional a la Municipalidad Provincial de Candarave respecto a la emergencia sanitaria por el COVID-19 en el año 2020 para la ejecución de actividades de mantenimiento, no se habría ejecutado el 100% del presupuesto otorgado, por lo que la población desconoce dónde se ejecutaron, cuáles fueron y si están liquidados. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto hecho irregular en la Municipalidad Provincial de Candarave, en relación a la ejecución del presupuesto entregado para la ejecución de actividades de mantenimiento ante la emergencia sanitaria por el Covid-19 en el año 2020. En relación a esta última, la denunciante indica la irregularidad descrita de la siguiente manera: 1. El presupuesto entregado por el Gobierno Nacional a la Municipalidad Provincial de Candarave respecto a la emergencia sanitaria por el COVID-19 en el año 2020 para la ejecución de actividades de mantenimiento, no se habría ejecutado el 100% del presupuesto otorgado, por lo que la población desconoce dónde se ejecutaron, cuáles fueron y si están liquidados. |
24201500038-28014-9494.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del Sistema de Alcantarillado del Caserío de Hornillos, distrito de Moro, Santa - Ancash" Según manifiesta el ciudadano, la empresa contratista Consorcio Jhipssy, en Colusión con el Supervisor Carlos Gallo Pedemonte, el Gerente Municipal Henry Vásquez Sánchez y el Jefe de la División de Desarrollo Urbano y Rural de la Municipalidad Distrital de Moro, presuntamente habrían cometido el delito asociación ilícita para delinquir en agravio del estado bajo la modalidad de estafa por sobre valorar y no cumplir con todas las metas de la obra "Mejoramiento del Sistema de Alcantarillado del Caserío de Hornillos, distrito de Moro, Santa - Ancash", el cual cuenta con código SNIP 196731, obra que fue ejecutada entre el 2012 y 2013; razón por la cual el contrato del denunciante no habría sido renovado a finales de año 2012. Sobre el particular, el Sistema Nacional de Atención de Denuncias - SINAD recibe y atiende denuncias ciudadanas en el marco de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal, su Reglamento y la directiva vigente; en la cual establecen los criterios para el tratamiento de dichas denuncias y los requisitos que éstas deben cumplir. Al respecto, mediante correo electrónico de 22 de julio de 2015, se solicitó al recurrente remita la suscripción del compromiso del denunciante; sin embargo, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha de recepción del citado correo, y al no haber recibido respuesta al pedido formulado, el citado hecho denunciado no podrá ser admitido, de conformidad a lo establecido en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y numeral 6.1.2. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, no siendo factible otorgarle las medidas de protección y beneficio establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento; culminando el proceso de atención de los hechos comunicados. Sin perjuicio, que la información proporcionada pueda ser considerada como insumo en las labores de control que efectúe este Organismo Superior de Control. En ese sentido, los hechos referidos a presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del Sistema de Alcantarillado del Caserío de Hornillos, distrito de Moro, Santa - Ancash", no ha cumplido con los requisitos establecidos en el literal f) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del Sistema de Alcantarillado del Caserío de Hornillos, distrito de Moro, Santa - Ancash" Según manifiesta el ciudadano, la empresa contratista Consorcio Jhipssy, en Colusión con el Supervisor Carlos Gallo Pedemonte, el Gerente Municipal Henry Vásquez Sánchez y el Jefe de la División de Desarrollo Urbano y Rural de la Municipalidad Distrital de Moro, presuntamente habrían cometido el delito asociación ilícita para delinquir en agravio del estado bajo la modalidad de estafa por sobre valorar y no cumplir con todas las metas de la obra "Mejoramiento del Sistema de Alcantarillado del Caserío de Hornillos, distrito de Moro, Santa - Ancash", el cual cuenta con código SNIP 196731, obra que fue ejecutada entre el 2012 y 2013; razón por la cual el contrato del denunciante no habría sido renovado a finales de año 2012. Sobre el particular, el Sistema Nacional de Atención de Denuncias - SINAD recibe y atiende denuncias ciudadanas en el marco de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal, su Reglamento y la directiva vigente; en la cual establecen los criterios para el tratamiento de dichas denuncias y los requisitos que éstas deben cumplir. Al respecto, mediante correo electrónico de 22 de julio de 2015, se solicitó al recurrente remita la suscripción del compromiso del denunciante; sin embargo, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha de recepción del citado correo, y al no haber recibido respuesta al pedido formulado, el citado hecho denunciado no podrá ser admitido, de conformidad a lo establecido en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y numeral 6.1.2. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, no siendo factible otorgarle las medidas de protección y beneficio establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento; culminando el proceso de atención de los hechos comunicados. Sin perjuicio, que la información proporcionada pueda ser considerada como insumo en las labores de control que efectúe este Organismo Superior de Control. En ese sentido, los hechos referidos a presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del Sistema de Alcantarillado del Caserío de Hornillos, distrito de Moro, Santa - Ancash", no ha cumplido con los requisitos establecidos en el literal f) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. |
24201500043-28862-9783.0-1.0 | Presuntas irregularidades durante el proceso de captación de personal por Contratación Administrativa de Servicios y en plazas presupuestadas en el Hospital Regional "Eleazar Guzmán Barrón" de Nuevo Chimbote, Provincia del Santa. Según manifiesta el denunciante, durante su permanencia en el área de selección y control de personal del Hospital Regional "Eleazar Guzmán Barrón" de Nuevo Chimbote, Provincia del Santa, de la cual el denunciante formó parte; siempre se cauteló que el ingreso de personal nuevo se realizara mediante concurso público de méritos, conforme a lo dispuesto en las normas del sistema, sin embargo; desde enero a abril del presente el ingreso de personal se ha realizado de manera directa, sólo por disposición del Administrador y el Jefe de Personal, en contravención de la normativa aplicable. El 03 de marzo de 2015, mediante la Nota Informativa N° 022-2015-U.E.H "EGB"-NCH/SyC/R, el recurrente comunicó al Jefe de Personal respecto los procedimientos de contratación, sin embargo, éste continuaba remitiendo expedientes en forma directa, contraviniendo la normativa para el sistema de personal. El 12 de marzo de 2015, mediante Hoja Informativa 027-2015-U.E.H "EGB"-NCH/SyC/R, se comunicó al Jefe de Personal respecto a la contratación ilegal de servidores en plazas vacantes presupuestadas, ya que desde el mes de enero en el que concluyó el proceso de concurso interno y hasta la fecha no se ha convocado a concurso público las mencionadas plazas, a pesar que la Ley de Presupuesto prohíbe la contratación de personal. En ese sentido, de conformidad al literal m) del numeral 7.1.7 Funciones del OCI de la Directiva N° 007-2015-CG/PROCAL "Directiva de los Órganos de Control Institucional" aprobada por RC N° 163-2015, corresponde derivar el hecho comunicado al Órgano de Control Institucional del Hospital Regional "Eleazar Guzmán Barrón" a fin que recopile y procese información pertinente en correspondencia con los hechos comunicados orientado a merituar la ejecución de los servicios de control que correspondan, asimismo, se requiera información al Ministerio Público, toda vez que el hecho viene siendo materia de investigación por este organismo del estado mediante la Carpeta Fiscal N° 183-2015, debiendo informar a esta Oficina Regional de Control el inicio y los resultados de las actividades realizadas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades durante el proceso de captación de personal por Contratación Administrativa de Servicios y en plazas presupuestadas en el Hospital Regional "Eleazar Guzmán Barrón" de Nuevo Chimbote, Provincia del Santa. Según manifiesta el denunciante, durante su permanencia en el área de selección y control de personal del Hospital Regional "Eleazar Guzmán Barrón" de Nuevo Chimbote, Provincia del Santa, de la cual el denunciante formó parte; siempre se cauteló que el ingreso de personal nuevo se realizara mediante concurso público de méritos, conforme a lo dispuesto en las normas del sistema, sin embargo; desde enero a abril del presente el ingreso de personal se ha realizado de manera directa, sólo por disposición del Administrador y el Jefe de Personal, en contravención de la normativa aplicable. El 03 de marzo de 2015, mediante la Nota Informativa N° 022-2015-U.E.H "EGB"-NCH/SyC/R, el recurrente comunicó al Jefe de Personal respecto los procedimientos de contratación, sin embargo, éste continuaba remitiendo expedientes en forma directa, contraviniendo la normativa para el sistema de personal. El 12 de marzo de 2015, mediante Hoja Informativa 027-2015-U.E.H "EGB"-NCH/SyC/R, se comunicó al Jefe de Personal respecto a la contratación ilegal de servidores en plazas vacantes presupuestadas, ya que desde el mes de enero en el que concluyó el proceso de concurso interno y hasta la fecha no se ha convocado a concurso público las mencionadas plazas, a pesar que la Ley de Presupuesto prohíbe la contratación de personal. En ese sentido, de conformidad al literal m) del numeral 7.1.7 Funciones del OCI de la Directiva N° 007-2015-CG/PROCAL "Directiva de los Órganos de Control Institucional" aprobada por RC N° 163-2015, corresponde derivar el hecho comunicado al Órgano de Control Institucional del Hospital Regional "Eleazar Guzmán Barrón" a fin que recopile y procese información pertinente en correspondencia con los hechos comunicados orientado a merituar la ejecución de los servicios de control que correspondan, asimismo, se requiera información al Ministerio Público, toda vez que el hecho viene siendo materia de investigación por este organismo del estado mediante la Carpeta Fiscal N° 183-2015, debiendo informar a esta Oficina Regional de Control el inicio y los resultados de las actividades realizadas. |
24201500043-28862-9784.0-2.0 | Presunta contratación irregular de tecnólogo médico en el Hospital Regional "Eleazar Guzmán Barrón" de Nuevo Chimbote, Provincia del Santa, quien sólo contaría con el grado de bachiller. Según manifiesta el denunciante, el 19 de febrero de 2015, mediante la Nota Informativa N° 020-2015-U.E.H "EGB"-NCH/SyC/R, se comunicó al jefe de personal respecto a la contratación del tecnólogo médico Sr. José Anibal Camasca Laureano, que de acuerdo a la revisión de su expediente sólo contaría con el grado de bachiller, es decir no contaba con título profesional ni habría realizado el SERUMS requerido, sin embargo, procedió a contratársele. En ese sentido, de conformidad al literal m) del numeral 7.1.7 Funciones del OCI de la Directiva N° 007-2015-CG/PROCAL "Directiva de los Órganos de Control Institucional" aprobada por Resolución de Contraloría N° 163-2015, corresponde derivar el hecho comunicado al Órgano de Control Institucional del Hospital Regional "Eleazar Guzmán Barrón" a fin que recopile y procese información pertinente en correspondencia con los hechos comunicados orientado a merituar la ejecución de los servicios de control que correspondan, asimismo, se requiera información al Ministerio Público, toda vez que el hecho vendría siendo materia de investigación por este organismo del estado mediante la Carpeta Fiscal N° 183-2015, debiendo informar a esta Oficina Regional de Control el inicio y los resultados de las actividades realizadas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación irregular de tecnólogo médico en el Hospital Regional "Eleazar Guzmán Barrón" de Nuevo Chimbote, Provincia del Santa, quien sólo contaría con el grado de bachiller. Según manifiesta el denunciante, el 19 de febrero de 2015, mediante la Nota Informativa N° 020-2015-U.E.H "EGB"-NCH/SyC/R, se comunicó al jefe de personal respecto a la contratación del tecnólogo médico Sr. José Anibal Camasca Laureano, que de acuerdo a la revisión de su expediente sólo contaría con el grado de bachiller, es decir no contaba con título profesional ni habría realizado el SERUMS requerido, sin embargo, procedió a contratársele. En ese sentido, de conformidad al literal m) del numeral 7.1.7 Funciones del OCI de la Directiva N° 007-2015-CG/PROCAL "Directiva de los Órganos de Control Institucional" aprobada por Resolución de Contraloría N° 163-2015, corresponde derivar el hecho comunicado al Órgano de Control Institucional del Hospital Regional "Eleazar Guzmán Barrón" a fin que recopile y procese información pertinente en correspondencia con los hechos comunicados orientado a merituar la ejecución de los servicios de control que correspondan, asimismo, se requiera información al Ministerio Público, toda vez que el hecho vendría siendo materia de investigación por este organismo del estado mediante la Carpeta Fiscal N° 183-2015, debiendo informar a esta Oficina Regional de Control el inicio y los resultados de las actividades realizadas. |
24201500043-28862-9787.0-3.0 | Presunto cobro indebido por parte del Santos José Castro Huertas, Jefe de Personal del Hospital Regional "Eleazar Guzmán Barrón" de Nuevo Chimbote, abusando indebidamente de su cargo. Según manifiesta el denunciante, cuando era responsable de la unidad de selección y control de personal, se le acercó la servidora Baceliza Doreli Plasencia Castillo, quien le manifestó que Santos José Castro Huertas, Jefe de Personal del Hospital Regional "Eleazar Guzmán Barrón", le pidió dinero a cambio de nombrarla en la primera lista y que seguiría contratándola, luego de tanta insistencia, amedrentamiento, engaños y aprovechándose indebidamente del cargo, la servidora depositó dinero por un monto de cuatro mil (4000) nuevos soles a la cuenta del señor Enrique Barreto Ramos, quien vendría a ser hijo político del referido jefe de personal. Este hecho en realidad reviste otra connotación, y bien podría tipificarse como delito de Concusión, previsto en el Artículo 382° del Código Penal: "El funcionario o servidor público que, abusando de su cargo, obliga o induce a una persona a dar o prometer indebidamente, para sí o para otro, un bien o un beneficio patrimonial, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de ocho años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa." Al ser esto así, y conforme a lo establecido en el literal b), numeral 5.1 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND, no es materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias en razón que el hecho comunicado está sujeto a la competencia legal de otro organismo del estado, en este caso, del Ministerio Público, quien a tenor de lo previsto en el artículo 159º de la Constitución Política del Perú, es el titular de la acción penal y tiene a su cargo la persecución del delito. En ese sentido, si bien correspondería derivar la información proporcionada al representante del Ministerio Público, no obstante, el ciudadano refiere que su denuncia ha sido presentada también ante la Fiscalía Especializada en Corrupción de Funcionarios, por lo que efectuándose las indagaciones respectivas, se tomado conocimiento que corresponde a la Carpeta Fiscal N° 183-2015; por ende, carece de objeto efectuarse tal derivación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto cobro indebido por parte del Santos José Castro Huertas, Jefe de Personal del Hospital Regional "Eleazar Guzmán Barrón" de Nuevo Chimbote, abusando indebidamente de su cargo. Según manifiesta el denunciante, cuando era responsable de la unidad de selección y control de personal, se le acercó la servidora Baceliza Doreli Plasencia Castillo, quien le manifestó que Santos José Castro Huertas, Jefe de Personal del Hospital Regional "Eleazar Guzmán Barrón", le pidió dinero a cambio de nombrarla en la primera lista y que seguiría contratándola, luego de tanta insistencia, amedrentamiento, engaños y aprovechándose indebidamente del cargo, la servidora depositó dinero por un monto de cuatro mil (4000) nuevos soles a la cuenta del señor Enrique Barreto Ramos, quien vendría a ser hijo político del referido jefe de personal. Este hecho en realidad reviste otra connotación, y bien podría tipificarse como delito de Concusión, previsto en el Artículo 382° del Código Penal: "El funcionario o servidor público que, abusando de su cargo, obliga o induce a una persona a dar o prometer indebidamente, para sí o para otro, un bien o un beneficio patrimonial, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de ocho años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa." Al ser esto así, y conforme a lo establecido en el literal b), numeral 5.1 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND, no es materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias en razón que el hecho comunicado está sujeto a la competencia legal de otro organismo del estado, en este caso, del Ministerio Público, quien a tenor de lo previsto en el artículo 159º de la Constitución Política del Perú, es el titular de la acción penal y tiene a su cargo la persecución del delito. En ese sentido, si bien correspondería derivar la información proporcionada al representante del Ministerio Público, no obstante, el ciudadano refiere que su denuncia ha sido presentada también ante la Fiscalía Especializada en Corrupción de Funcionarios, por lo que efectuándose las indagaciones respectivas, se tomado conocimiento que corresponde a la Carpeta Fiscal N° 183-2015; por ende, carece de objeto efectuarse tal derivación. |
24201500064-38216-12908.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el proceso de adquisición de equipos biomédicos por reposición en la Red de Salud Pacífico Sur. El denunciante comunica, que en la Licitación Pública N° 001-2015-RSPS para la adquisición de Equipos Biomédicos por reposición, se vienen cometiendo irregularidades por parte del director ejecutivo Yonal Escalante Tarazona, el director administrativo Juan Carlos Barreto Méndez, el jefe de logística Juan Carlos Uchuya Campos, y los nuevos miembros del comité especial, evidenciándose un presunto interés económico para favorecer a un determinado postor por lo siguiente: -Designaron a un nuevo comité especial sin razón y causal alguna. -Modificaron el cronograma del proceso de selección sin ninguna autorización ni acuerdo del comité especial. -Se designó irregularmente a Juan Carlos Barreto Méndez como el nuevo presidente del Comité Especial, sin embargo, mediante Resolución Administrativa N° 108-2015-RED-SA-HN-CARAZ/URRHH de 13 de julio de 2015 se otorgó licencia sin goce de haberes por motivos particulares. -El Director de administración Juan Carlos Barreto Méndez tiene la función de aprobar las bases y el expediente de contratación, por incompatibilidad de funciones no podría pertenecer al Comité Especial. Como prueba de los hechos denunciados adjunta copia de la Resolución Directoral N°265-2015-UE.RSPS-NVO-CH/D, de 09 de julio de 2015 que resuelve dar término como jefe de la Unidad de Logística a Luis Norberto Valles Rojas, y a Reynaldo Alexander Uchuya Campos, se le asigna dichas funciones. Al respecto, cabe señalar que la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de atención de Denuncias" aprobado por Resolución de Contraloría N° 268-2015-CG de 4 de setiembre de 2015, ha flexibilizado los requisitos que los ciudadanos deben de cumplir al presentar una denuncia, requiriéndoles básicamente que el hecho denunciado sea de competencia de la Contraloría, conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley 27785, y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado, exigiéndose al denunciante que cumpla con todos los requisitos establecidos en la Ley N° 29542 y su Reglamento, en el caso que requiera acogerse a alguna medida de protección o beneficio establecido en la citada normativa, como sucede en el presente caso. En ese sentido, del análisis del hecho comunicado, y de la documentación presentada, se advierten indicios de presuntas irregularidades, por lo que el hecho se califica como aceptado a trámite, al cumplir con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley 29542, y en el artículo 7.2 de la citada directiva, debiéndose requerir la información del caso a la entidad involucrada en los hechos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de adquisición de equipos biomédicos por reposición en la Red de Salud Pacífico Sur. El denunciante comunica, que en la Licitación Pública N° 001-2015-RSPS para la adquisición de Equipos Biomédicos por reposición, se vienen cometiendo irregularidades por parte del director ejecutivo Yonal Escalante Tarazona, el director administrativo Juan Carlos Barreto Méndez, el jefe de logística Juan Carlos Uchuya Campos, y los nuevos miembros del comité especial, evidenciándose un presunto interés económico para favorecer a un determinado postor por lo siguiente: -Designaron a un nuevo comité especial sin razón y causal alguna. -Modificaron el cronograma del proceso de selección sin ninguna autorización ni acuerdo del comité especial. -Se designó irregularmente a Juan Carlos Barreto Méndez como el nuevo presidente del Comité Especial, sin embargo, mediante Resolución Administrativa N° 108-2015-RED-SA-HN-CARAZ/URRHH de 13 de julio de 2015 se otorgó licencia sin goce de haberes por motivos particulares. -El Director de administración Juan Carlos Barreto Méndez tiene la función de aprobar las bases y el expediente de contratación, por incompatibilidad de funciones no podría pertenecer al Comité Especial. Como prueba de los hechos denunciados adjunta copia de la Resolución Directoral N°265-2015-UE.RSPS-NVO-CH/D, de 09 de julio de 2015 que resuelve dar término como jefe de la Unidad de Logística a Luis Norberto Valles Rojas, y a Reynaldo Alexander Uchuya Campos, se le asigna dichas funciones. Al respecto, cabe señalar que la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de atención de Denuncias" aprobado por Resolución de Contraloría N° 268-2015-CG de 4 de setiembre de 2015, ha flexibilizado los requisitos que los ciudadanos deben de cumplir al presentar una denuncia, requiriéndoles básicamente que el hecho denunciado sea de competencia de la Contraloría, conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley 27785, y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado, exigiéndose al denunciante que cumpla con todos los requisitos establecidos en la Ley N° 29542 y su Reglamento, en el caso que requiera acogerse a alguna medida de protección o beneficio establecido en la citada normativa, como sucede en el presente caso. En ese sentido, del análisis del hecho comunicado, y de la documentación presentada, se advierten indicios de presuntas irregularidades, por lo que el hecho se califica como aceptado a trámite, al cumplir con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley 29542, y en el artículo 7.2 de la citada directiva, debiéndose requerir la información del caso a la entidad involucrada en los hechos. |
24201500077-38093-13479.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro en un proceso de selección convocado por la UES "Eleazar Guzmán Barrón", Nuevo Chimbote. El ciudadano comunica que la UES "Eleazar Guzmán Barrón" otorgó la buena pro del proceso de selección ADS N° 010-2015-HREGB a la Empresa "Ingeotecnia Consultores y Ejecutores SAC", a pesar de que dicha empresa habría presentado documentos falsos como es el "Contrato privado de servicio de fecha 17 de setiembre de 2014" para acreditar el factor experiencia; agrega que el recurrente informó de este hecho irregular al titular de la entidad, mediante Carta N° 01-2015-CR de junio de 2015. Adjunta como sustento fotocopia de un contrato privado de servicio de fecha 17 de setiembre de 2014, celebrado entre Minera Santa Luisa SA y la Empresa Ingeotecnia Consultores y Ejecutores SAC, acta de liquidación bilateral de contrato de ejecución de servicio celebrado entre las mismas partes, impresos de correos electrónicos de 7 y 17 de julio de 2015 y Carta N° 01-015 CR con sello de recepción del Hospital Regional Eleazar Guzmán Barrón. Al respecto, el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1.Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del Estado; 2. Incumplimiento de las normas legales y 3. Incumplimiento de los lineamientos de política y planes de acción; además, la citada Directiva ha flexibilizado los requisitos que los ciudadanos deben de cumplir al presentar una denuncia, requiriéndoles básicamente que el hecho denunciado sea de competencia de La Contraloría conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado, exigiéndose al denunciante que cumpla con todos los requisitos establecidos en la Ley N° 29542 y su Reglamento, en el caso que requiera acogerse a alguna medida de protección o beneficio establecido en la citada normativa. Del análisis del hecho comunicado y de la documentación presentada, se advierten indicios de presunta irregularidad en relación a que la entidad habría otorgado la buena pro a "Ingeotecnia Consultores y Ejecutores SAC", a pesar de que ésta habría presentado un documento falso para acreditar el factor experiencia, como puede apreciarse del contenido del correo electrónico remitido por el representante de la Compañía Minera Santa Luisa SA al ciudadano recurrente, por lo que el hecho se califica como aceptado a trámite al cumplir con los requisitos señalados en el artículo 7.2 de la precitada Directiva, en concordancia con lo previsto en el artículo 7° de la Ley N° 29542, debiendo procederse con la etapa de evaluación de los referidos hechos, a fin de determinar la existencia de indicios de irregularidades o desestimar el hecho denunciado, requiriéndose la información del caso a la entidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro en un proceso de selección convocado por la UES "Eleazar Guzmán Barrón", Nuevo Chimbote. El ciudadano comunica que la UES "Eleazar Guzmán Barrón" otorgó la buena pro del proceso de selección ADS N° 010-2015-HREGB a la Empresa "Ingeotecnia Consultores y Ejecutores SAC", a pesar de que dicha empresa habría presentado documentos falsos como es el "Contrato privado de servicio de fecha 17 de setiembre de 2014" para acreditar el factor experiencia; agrega que el recurrente informó de este hecho irregular al titular de la entidad, mediante Carta N° 01-2015-CR de junio de 2015. Adjunta como sustento fotocopia de un contrato privado de servicio de fecha 17 de setiembre de 2014, celebrado entre Minera Santa Luisa SA y la Empresa Ingeotecnia Consultores y Ejecutores SAC, acta de liquidación bilateral de contrato de ejecución de servicio celebrado entre las mismas partes, impresos de correos electrónicos de 7 y 17 de julio de 2015 y Carta N° 01-015 CR con sello de recepción del Hospital Regional Eleazar Guzmán Barrón. Al respecto, el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1.Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del Estado; 2. Incumplimiento de las normas legales y 3. Incumplimiento de los lineamientos de política y planes de acción; además, la citada Directiva ha flexibilizado los requisitos que los ciudadanos deben de cumplir al presentar una denuncia, requiriéndoles básicamente que el hecho denunciado sea de competencia de La Contraloría conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado, exigiéndose al denunciante que cumpla con todos los requisitos establecidos en la Ley N° 29542 y su Reglamento, en el caso que requiera acogerse a alguna medida de protección o beneficio establecido en la citada normativa. Del análisis del hecho comunicado y de la documentación presentada, se advierten indicios de presunta irregularidad en relación a que la entidad habría otorgado la buena pro a "Ingeotecnia Consultores y Ejecutores SAC", a pesar de que ésta habría presentado un documento falso para acreditar el factor experiencia, como puede apreciarse del contenido del correo electrónico remitido por el representante de la Compañía Minera Santa Luisa SA al ciudadano recurrente, por lo que el hecho se califica como aceptado a trámite al cumplir con los requisitos señalados en el artículo 7.2 de la precitada Directiva, en concordancia con lo previsto en el artículo 7° de la Ley N° 29542, debiendo procederse con la etapa de evaluación de los referidos hechos, a fin de determinar la existencia de indicios de irregularidades o desestimar el hecho denunciado, requiriéndose la información del caso a la entidad. |
24201500077-38093-13482.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la elaboración de las bases para el proceso de selección en el Ues Eleazar Guzmán Barrón ¿ Nuevo Chimbote. El recurrente señala que se habría producido un presunto favorecimiento pues la Empresa Ingeotecnia Consultores y Ejecutores SAC habría elaborado las bases en connivencia con los funcionarios responsables, con el fin de hacer las bases a la medida de la empresa ganadora de la buena pro. Del análisis del hecho comunicado y de la revisión a la información alcanzada, se ha determinado que la denuncia efectuada contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación, ello es así pues su afirmación reside en que la empresa ganadora de la buena pro "habría elaborado las bases a su medida", narración por sí misma no permite evidenciar con cierta verosimilitud indicios de irregularidad, en qué tipo de acción u omisión habría incurrido el o los funcionarios y/o servidores implicados, aunado a que no adjunta mayores documentos que permitan colegir con un mínimo de razonabilidad la probable ocurrencia del hecho comunicado; asimismo, por el principio de focalización contenido en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva n° 11-2015-CG/GPROD , la evaluación de la denuncia se realiza sobre los hechos específicos denunciados. Ante lo expuesto, no corresponde aceptar a trámite su denuncia, dándose por concluida la atención; sin perjuicio de ello, cabe señalar que si lo estima pertinente, puede presentar nuevamente su denuncia, teniendo en cuenta que los hechos deben ser expuestos en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada, además de considerar lo señalado en el numeral 6.1 y los requisitos establecidos en el numeral 7.2 de la citada Directiva. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la elaboración de las bases para el proceso de selección en el Ues Eleazar Guzmán Barrón ¿ Nuevo Chimbote. El recurrente señala que se habría producido un presunto favorecimiento pues la Empresa Ingeotecnia Consultores y Ejecutores SAC habría elaborado las bases en connivencia con los funcionarios responsables, con el fin de hacer las bases a la medida de la empresa ganadora de la buena pro. Del análisis del hecho comunicado y de la revisión a la información alcanzada, se ha determinado que la denuncia efectuada contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación, ello es así pues su afirmación reside en que la empresa ganadora de la buena pro "habría elaborado las bases a su medida", narración por sí misma no permite evidenciar con cierta verosimilitud indicios de irregularidad, en qué tipo de acción u omisión habría incurrido el o los funcionarios y/o servidores implicados, aunado a que no adjunta mayores documentos que permitan colegir con un mínimo de razonabilidad la probable ocurrencia del hecho comunicado; asimismo, por el principio de focalización contenido en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva n° 11-2015-CG/GPROD , la evaluación de la denuncia se realiza sobre los hechos específicos denunciados. Ante lo expuesto, no corresponde aceptar a trámite su denuncia, dándose por concluida la atención; sin perjuicio de ello, cabe señalar que si lo estima pertinente, puede presentar nuevamente su denuncia, teniendo en cuenta que los hechos deben ser expuestos en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada, además de considerar lo señalado en el numeral 6.1 y los requisitos establecidos en el numeral 7.2 de la citada Directiva. |
24201500095-29772-10050.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el otorgamiento de constancias de posesión, licencias de construcción de obras e impuestos prediales en la Municipalidad Distrital de Comandante Noel. Según manifiesta el denunciante, el 27 de marzo de 2015, el señor Juan Bazuri Chinchay, Jefe de la Unidad de Infraestructura de Desarrollo Urbano y Rural (UIDUR) de la Municipalidad Distrital de Comandante Noel, expide una constancia de posesión a favor de Luigui Messarina Alvarado indicando que previa verificación in situ constataba que el mencionado señor viene gozando de facultades posesorias sobre el Lote 21, de la Mz "A", del sector Playa San Germán, Zona Caleta Norte, Balneario de Tortugas, Asimismo, el recurrente manifiesta que el documento sería falso y fabricado; por que la posesión es falsa y que ha podido dar origen a que se utilice para probar un hecho en contra la soberanía del estado, en principio Luigui Messarina Alvarado no vive en Perú, primera agravante del presunto delito cometido, la segunda agravante es que el predio no existe, según el catastro de esta caleta norte, la Mz "A" solo cuenta con 20 lotes, es ahí que se produce el tercer agravante por que el denunciado crea un lote para favorecer a Luigui Carlo Messarina Alvarado en territorio del estado, el cual está bajo la competencia y jurisdicción de la Marina de Guerra del Perú por disposición del DL.n° 1147 y su reglamento DS.n° 015-2014-DE, es decir atenta contra la soberanía del estado, para probar lo manifestado, el ciudadano adjunta copia de la constancia de posesión. De otro lado, el 27 de marzo de 2015 el denunciado otorga la Licencia de Obra n° 389-2015-MDCN para la construcción en la zona rocosa de entrada y salida de aguas marinas, la cual fue validada el 01 de junio de 2015 con la Licencia de Obra n° 369-2015-MDCN, de los cuales el ciudadano adjunta copia, asimismo, según manifiesta el recurrente se habría cometido el delito de asociación ilícita, por lo que mediante recibo de ingreso 008120, el Jefe de Rentas habría cobrado por derecho de licencia de construcción; en un área que es de propiedad del estado. Lo más grave de este presunto hecho irregular es que se estaría cobrando por impuestos prediales respecto del lote antes mencionado, que como ya indicó el recurrente sería inexistente, es en este escenario en el que el denunciado presuntamente habría creado un lote para favorecer a Luigui Carlo Messarina Alvarado en territorio del estado, el cual está bajo la competencia y jurisdicción de la Marina de Guerra del Perú. Según indica el ciudadano en su denuncia, los hechos comunicados también han sido presentados ante la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Casma - DF. Del Santa, por lo que efectuándose las indagaciones respectivas, se ha tomado conocimiento que corresponde a la Carpeta Fiscal N° 420-2015. En tal sentido, el hecho comunicado está sujeto a la competencia legal de otro organismo del estado, en este caso, del Ministerio Público, quien a tenor de lo previsto en el artículo 159º de la Constitución Política del Perú, es el titular de la acción penal y tiene a su cargo la persecución del delito. Por lo expuesto, corresponde al Ministerio Público pronunciarse sobre los hechos denunciados. Sin perjuicio de ello, resulta necesario solicitar al titular de la Municipalidad Distrital de Comandante Noel un Informe Técnico-Legal documentado respecto al presunto otorgamiento irregular de constancias de posesión, licencias de construcción de obras e impuestos prediales, al Lote 21, de la Mz "A", del sector Playa San Germán, Zona Caleta Norte, Balneario de Tortugas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento de constancias de posesión, licencias de construcción de obras e impuestos prediales en la Municipalidad Distrital de Comandante Noel. Según manifiesta el denunciante, el 27 de marzo de 2015, el señor Juan Bazuri Chinchay, Jefe de la Unidad de Infraestructura de Desarrollo Urbano y Rural (UIDUR) de la Municipalidad Distrital de Comandante Noel, expide una constancia de posesión a favor de Luigui Messarina Alvarado indicando que previa verificación in situ constataba que el mencionado señor viene gozando de facultades posesorias sobre el Lote 21, de la Mz "A", del sector Playa San Germán, Zona Caleta Norte, Balneario de Tortugas, Asimismo, el recurrente manifiesta que el documento sería falso y fabricado; por que la posesión es falsa y que ha podido dar origen a que se utilice para probar un hecho en contra la soberanía del estado, en principio Luigui Messarina Alvarado no vive en Perú, primera agravante del presunto delito cometido, la segunda agravante es que el predio no existe, según el catastro de esta caleta norte, la Mz "A" solo cuenta con 20 lotes, es ahí que se produce el tercer agravante por que el denunciado crea un lote para favorecer a Luigui Carlo Messarina Alvarado en territorio del estado, el cual está bajo la competencia y jurisdicción de la Marina de Guerra del Perú por disposición del DL.n° 1147 y su reglamento DS.n° 015-2014-DE, es decir atenta contra la soberanía del estado, para probar lo manifestado, el ciudadano adjunta copia de la constancia de posesión. De otro lado, el 27 de marzo de 2015 el denunciado otorga la Licencia de Obra n° 389-2015-MDCN para la construcción en la zona rocosa de entrada y salida de aguas marinas, la cual fue validada el 01 de junio de 2015 con la Licencia de Obra n° 369-2015-MDCN, de los cuales el ciudadano adjunta copia, asimismo, según manifiesta el recurrente se habría cometido el delito de asociación ilícita, por lo que mediante recibo de ingreso 008120, el Jefe de Rentas habría cobrado por derecho de licencia de construcción; en un área que es de propiedad del estado. Lo más grave de este presunto hecho irregular es que se estaría cobrando por impuestos prediales respecto del lote antes mencionado, que como ya indicó el recurrente sería inexistente, es en este escenario en el que el denunciado presuntamente habría creado un lote para favorecer a Luigui Carlo Messarina Alvarado en territorio del estado, el cual está bajo la competencia y jurisdicción de la Marina de Guerra del Perú. Según indica el ciudadano en su denuncia, los hechos comunicados también han sido presentados ante la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Casma - DF. Del Santa, por lo que efectuándose las indagaciones respectivas, se ha tomado conocimiento que corresponde a la Carpeta Fiscal N° 420-2015. En tal sentido, el hecho comunicado está sujeto a la competencia legal de otro organismo del estado, en este caso, del Ministerio Público, quien a tenor de lo previsto en el artículo 159º de la Constitución Política del Perú, es el titular de la acción penal y tiene a su cargo la persecución del delito. Por lo expuesto, corresponde al Ministerio Público pronunciarse sobre los hechos denunciados. Sin perjuicio de ello, resulta necesario solicitar al titular de la Municipalidad Distrital de Comandante Noel un Informe Técnico-Legal documentado respecto al presunto otorgamiento irregular de constancias de posesión, licencias de construcción de obras e impuestos prediales, al Lote 21, de la Mz "A", del sector Playa San Germán, Zona Caleta Norte, Balneario de Tortugas. |
24201500131-35477-11829.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el Terminal Portuario de Chimbote El ciudadano señala que en el Terminal Portuario de Chimbote, se han suscitado presuntas irregularidades como el nombramiento ilegal de gerentes y jefes de área, como la Gerencia de Operaciones, Jefatura de Seguridad y Jefatura de la Unidad de Logística, siendo que los funcionarios responsables de dichas designaciones serían el gerente general Carlos Jonatan Abad Balarezo y el gerente de administración Marco Antonio Verastegui Díaz, y otros que resulten responsables. Como sustento adjunta en fotocopia simple las resoluciones de Gerencia General N° 024-2015GRA/TPCH/GG de 24 de junio de 2015 y N° 014-2015-GRA/TPCH/GG de 12 de junio de 2015; el Memorandum N° 002-2015-GRA-UE.TPCH/GA/Udl/J-Redg y la Ordenanza Regional N° 013-2012-GRA/CR de 13 de noviembre de 2012. De la evaluación de la denuncia y de los documentos aportados, atendiendo al principio de focalización contenido en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", por el cual la evaluación de la denuncia se realiza sobre los hechos específicos denunciados, se tiene que la comunicación del recurrente incide en que el Gerente General no tendría facultades para designar jefes de área, según lo que normaría su instrumento de gestión interna como es el Reglamento de Organización y Funciones del Terminal Portuario de Chimbote, aprobado mediante Ordenanza Regional N° 010-2012-REGION ANCASH/CR; en ese sentido, de las resoluciones gerenciales adjuntadas por el ciudadano, se observa que el Gerente General Carlos Abad Balarezo designó a Jorge Leopoldo Chávez Araujo como Gerente de Operaciones y a Guillermo Góngora Velásquez como Jefe de la Unidad de Seguridad del Terminal Portuario, sin embargo, no se habría observado para tal efecto, las disposiciones internas de la entidad. Es de señalar que el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1.Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del Estado; 2. Incumplimiento de las normas legales y 3. Incumplimiento de los lineamientos de política y planes de acción; por ende, el hecho comunicado se califica como aceptado a trámite, al cumplir con los requisitos señalados en el artículo 7.2 de la precitada Directiva, en concordancia con lo previsto en el artículo 7° de la Ley N° 29542, debiendo procederse con la etapa de evaluación de los referidos hechos, a fin de determinar la existencia de indicios de irregularidades o desestimar el hecho denunciado, requiriéndose la información del caso a la entidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Terminal Portuario de Chimbote El ciudadano señala que en el Terminal Portuario de Chimbote, se han suscitado presuntas irregularidades como el nombramiento ilegal de gerentes y jefes de área, como la Gerencia de Operaciones, Jefatura de Seguridad y Jefatura de la Unidad de Logística, siendo que los funcionarios responsables de dichas designaciones serían el gerente general Carlos Jonatan Abad Balarezo y el gerente de administración Marco Antonio Verastegui Díaz, y otros que resulten responsables. Como sustento adjunta en fotocopia simple las resoluciones de Gerencia General N° 024-2015GRA/TPCH/GG de 24 de junio de 2015 y N° 014-2015-GRA/TPCH/GG de 12 de junio de 2015; el Memorandum N° 002-2015-GRA-UE.TPCH/GA/Udl/J-Redg y la Ordenanza Regional N° 013-2012-GRA/CR de 13 de noviembre de 2012. De la evaluación de la denuncia y de los documentos aportados, atendiendo al principio de focalización contenido en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", por el cual la evaluación de la denuncia se realiza sobre los hechos específicos denunciados, se tiene que la comunicación del recurrente incide en que el Gerente General no tendría facultades para designar jefes de área, según lo que normaría su instrumento de gestión interna como es el Reglamento de Organización y Funciones del Terminal Portuario de Chimbote, aprobado mediante Ordenanza Regional N° 010-2012-REGION ANCASH/CR; en ese sentido, de las resoluciones gerenciales adjuntadas por el ciudadano, se observa que el Gerente General Carlos Abad Balarezo designó a Jorge Leopoldo Chávez Araujo como Gerente de Operaciones y a Guillermo Góngora Velásquez como Jefe de la Unidad de Seguridad del Terminal Portuario, sin embargo, no se habría observado para tal efecto, las disposiciones internas de la entidad. Es de señalar que el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1.Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del Estado; 2. Incumplimiento de las normas legales y 3. Incumplimiento de los lineamientos de política y planes de acción; por ende, el hecho comunicado se califica como aceptado a trámite, al cumplir con los requisitos señalados en el artículo 7.2 de la precitada Directiva, en concordancia con lo previsto en el artículo 7° de la Ley N° 29542, debiendo procederse con la etapa de evaluación de los referidos hechos, a fin de determinar la existencia de indicios de irregularidades o desestimar el hecho denunciado, requiriéndose la información del caso a la entidad. |
24201500139-31792-10609.0-1.0 | Presunto uso irregular de la maquinaria de la Panadería Municipal "El Sureñito S.A", para fines políticos. Con relación al hecho comunicado por el ciudadano como es que la maquinaria de la Panadería Municipal "El Sureñito S.A" se estaría usando para beneficio de la imagen política de terceros así como del alcalde de la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, se estimó que el recurrente no cumplió con con señalar en forma precisa, detallada y coherente el modo cómo se habría producido el presunto hecho irregular, indicando las circunstancias de tiempo y lugar así como las personas involucradas y los partícipes, si los hubiera, de conformidad a lo establecido en los literales c), e) y f) del numeral 5.3 y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, en observancia además a los criterios de interés público y focalización previstos en los literales c) y d) del numeral 5.1 de la Directiva en mención, así como en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", aplicable al caso en virtud de su disposición transitoria única. En ese sentido, mediante Oficio N° 00096-2015- CG/ORCHT de 13 de octubre de 2015, se solicitó al ciudadano que efectúe la subsanación del caso, otorgándosele un plazo de diez (10) días hábiles de recibido el documento, precisándole que de no cumplir con el requerimiento formulado se procedería de acuerdo a lo previsto en el artículo 6° del Reglamento de la Ley Nº 29542; sin embargo, el requerimiento no ha sido atendido hasta la fecha. Ante lo expuesto, se ha determinado que no se evidencian mayores elementos para considerar el hecho comunicado como una denuncia factible de evaluación, calificándose como no aceptada a trámite, culminándose con ello el proceso de atención, acorde a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, concordante con el numeral 6.6 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD: "La atención de la denuncia constituye un acto de administración interna. Por lo tanto, la presentación de una denuncia no conlleva a que el denunciante sea considerado como sujeto de procedimiento, conforme lo señala el numeral 105.1 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, y no cabe la presentación de recursos administrativos". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso irregular de la maquinaria de la Panadería Municipal "El Sureñito S.A", para fines políticos. Con relación al hecho comunicado por el ciudadano como es que la maquinaria de la Panadería Municipal "El Sureñito S.A" se estaría usando para beneficio de la imagen política de terceros así como del alcalde de la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, se estimó que el recurrente no cumplió con con señalar en forma precisa, detallada y coherente el modo cómo se habría producido el presunto hecho irregular, indicando las circunstancias de tiempo y lugar así como las personas involucradas y los partícipes, si los hubiera, de conformidad a lo establecido en los literales c), e) y f) del numeral 5.3 y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, en observancia además a los criterios de interés público y focalización previstos en los literales c) y d) del numeral 5.1 de la Directiva en mención, así como en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", aplicable al caso en virtud de su disposición transitoria única. En ese sentido, mediante Oficio N° 00096-2015- CG/ORCHT de 13 de octubre de 2015, se solicitó al ciudadano que efectúe la subsanación del caso, otorgándosele un plazo de diez (10) días hábiles de recibido el documento, precisándole que de no cumplir con el requerimiento formulado se procedería de acuerdo a lo previsto en el artículo 6° del Reglamento de la Ley Nº 29542; sin embargo, el requerimiento no ha sido atendido hasta la fecha. Ante lo expuesto, se ha determinado que no se evidencian mayores elementos para considerar el hecho comunicado como una denuncia factible de evaluación, calificándose como no aceptada a trámite, culminándose con ello el proceso de atención, acorde a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, concordante con el numeral 6.6 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD: "La atención de la denuncia constituye un acto de administración interna. Por lo tanto, la presentación de una denuncia no conlleva a que el denunciante sea considerado como sujeto de procedimiento, conforme lo señala el numeral 105.1 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, y no cabe la presentación de recursos administrativos". |
24201500139-31792-10610.0-2.0 | Uso indebido de presupuesto asignado a una población para destinarlo a otra. En torno al hecho referido a que se habría realizado un indebido uso del presupuesto destinado a una población, pues dicho presupuesto se habría asignado a otra, se consideró que el ciudadano no cumplió con señalar en forma precisa, detallada y coherente el modo cómo se habría producido el presunto hecho irregular, indicando las circunstancias de tiempo y lugar así como las personas involucradas y los partícipes, si los hubiera, de conformidad a lo establecido en los literales c), e) y f) del numeral 5.3 y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, en observancia además a los criterios de interés público y focalización previstos en los literales c) y d) del numeral 5.1 de la Directiva en mención, así como en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", aplicable al caso en virtud de su disposición transitoria única. En ese sentido, mediante Oficio N° 00096-2015-CG/ORCHT de 13 de octubre de 2015, se solicitó al ciudadano que efectúe la subsanación del caso, otorgándosele un plazo de diez (10) días hábiles de recibido el documento, precisándole que de no cumplir con el requerimiento formulado se procedería de acuerdo a lo previsto en el artículo 6° del Reglamento de la Ley Nº 29542; sin embargo, el requerimiento no ha sido atendido hasta la fecha. Ante lo expuesto, se ha determinado que no se evidencian mayores elementos para considerar el hecho comunicado como una denuncia factible de evaluación, calificándose como no admitida, culminándose con ello el proceso de atención, acorde a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542, en concordancia con el numeral 6.6 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD: "La atención de la denuncia constituye un acto de administración interna. Por lo tanto, la presentación de una denuncia no conlleva a que el denunciante sea considerado como sujeto de procedimiento, conforme lo señala el numeral 105.1 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, y no cabe la presentación de recursos administrativos". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Uso indebido de presupuesto asignado a una población para destinarlo a otra. En torno al hecho referido a que se habría realizado un indebido uso del presupuesto destinado a una población, pues dicho presupuesto se habría asignado a otra, se consideró que el ciudadano no cumplió con señalar en forma precisa, detallada y coherente el modo cómo se habría producido el presunto hecho irregular, indicando las circunstancias de tiempo y lugar así como las personas involucradas y los partícipes, si los hubiera, de conformidad a lo establecido en los literales c), e) y f) del numeral 5.3 y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, en observancia además a los criterios de interés público y focalización previstos en los literales c) y d) del numeral 5.1 de la Directiva en mención, así como en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", aplicable al caso en virtud de su disposición transitoria única. En ese sentido, mediante Oficio N° 00096-2015-CG/ORCHT de 13 de octubre de 2015, se solicitó al ciudadano que efectúe la subsanación del caso, otorgándosele un plazo de diez (10) días hábiles de recibido el documento, precisándole que de no cumplir con el requerimiento formulado se procedería de acuerdo a lo previsto en el artículo 6° del Reglamento de la Ley Nº 29542; sin embargo, el requerimiento no ha sido atendido hasta la fecha. Ante lo expuesto, se ha determinado que no se evidencian mayores elementos para considerar el hecho comunicado como una denuncia factible de evaluación, calificándose como no admitida, culminándose con ello el proceso de atención, acorde a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542, en concordancia con el numeral 6.6 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD: "La atención de la denuncia constituye un acto de administración interna. Por lo tanto, la presentación de una denuncia no conlleva a que el denunciante sea considerado como sujeto de procedimiento, conforme lo señala el numeral 105.1 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, y no cabe la presentación de recursos administrativos". |
24201500195-31079-10407.0-1.0 | Presuntas irregularidades cometidas en el OCI de la UGEL Santa. El ciudadano presenta denuncia contra el Jefe del OCI de la UGEL Santa, solicitando que se intervenga al órgano de control interno por deficiencias e incumplimiento de funciones; agrega que al parecer se estarían cometiendo irregularidades y deficiencias administrativas de manera reiterada, sin que el órgano de control interno cumpla sus funciones, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n° 007-2015-CG/PROCAL, por lo que no estaría cumpliendo con sus funciones de fiscalización. Realizándose un análisis previo, se advierte que mediante oficio n° 922-2015-CG/DOCI de fecha 16 de junio de 2015, el Departamento de Gestión de Órganos de Control Institucional comunicó al Director de la UGEL Santa, que remita la propuesta de un profesional que reúna los requisitos previstos en el numeral 7.2.1. de la Directiva 007-2015-CG/PROCAL, a fin de encargar las funciones de la Jefatura del Órgano de Control Institucional de la referida entidad; dicha comunicación fue reiterada por oficio n° 01572-2015-CG/DOCI, donde se requiere al titular de la entidad disponga con urgencia el encargo referido, a un profesional que reúna los requisitos previstos en la mencionada Directiva. En ese sentido, se colige que el señor Adhemir Espinoza Aburto no ha sido reconocido por la Contraloría General de la República como Jefe del Órgano de Control Interno de la UGEL Santa, por ende, los actos que realice y documentos que emita atribuyéndose tal condición, resultarían ineficaces para ser reconocidos como documentos oficiales del Sistema Nacional de Control; en tal virtud, el hecho ha sido calificado como no admitido, de conformidad a lo establecido en el literal b), numeral 5.1 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", culminándose con ello el proceso de atención, acorde a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, en observancia además a lo contemplado en el literal a), numeral 7.2 y literal b), numeral 7.4.1. de la Directiva n° 11-2015-CG/GPROD - "Servicio de Atención de Denuncias", aplicable al caso en virtud de su disposición transitoria única. De otro lado, en atención del criterio de Carácter no Excluyente previsto en el literal c), numeral 6.3 de la Directiva n° 11-2015-CG/GPROD - "Servicio de Atención de Denuncias", la actuación del control gubernamental sobre los hechos materia de la denuncia, no sustituye o excluye en modo alguno la presentación de cualquier acción legal o administrativa que el denunciante efectúe ante otras instituciones en cautela de sus derechos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas en el OCI de la UGEL Santa. El ciudadano presenta denuncia contra el Jefe del OCI de la UGEL Santa, solicitando que se intervenga al órgano de control interno por deficiencias e incumplimiento de funciones; agrega que al parecer se estarían cometiendo irregularidades y deficiencias administrativas de manera reiterada, sin que el órgano de control interno cumpla sus funciones, de acuerdo a lo establecido en la Directiva n° 007-2015-CG/PROCAL, por lo que no estaría cumpliendo con sus funciones de fiscalización. Realizándose un análisis previo, se advierte que mediante oficio n° 922-2015-CG/DOCI de fecha 16 de junio de 2015, el Departamento de Gestión de Órganos de Control Institucional comunicó al Director de la UGEL Santa, que remita la propuesta de un profesional que reúna los requisitos previstos en el numeral 7.2.1. de la Directiva 007-2015-CG/PROCAL, a fin de encargar las funciones de la Jefatura del Órgano de Control Institucional de la referida entidad; dicha comunicación fue reiterada por oficio n° 01572-2015-CG/DOCI, donde se requiere al titular de la entidad disponga con urgencia el encargo referido, a un profesional que reúna los requisitos previstos en la mencionada Directiva. En ese sentido, se colige que el señor Adhemir Espinoza Aburto no ha sido reconocido por la Contraloría General de la República como Jefe del Órgano de Control Interno de la UGEL Santa, por ende, los actos que realice y documentos que emita atribuyéndose tal condición, resultarían ineficaces para ser reconocidos como documentos oficiales del Sistema Nacional de Control; en tal virtud, el hecho ha sido calificado como no admitido, de conformidad a lo establecido en el literal b), numeral 5.1 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", culminándose con ello el proceso de atención, acorde a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, en observancia además a lo contemplado en el literal a), numeral 7.2 y literal b), numeral 7.4.1. de la Directiva n° 11-2015-CG/GPROD - "Servicio de Atención de Denuncias", aplicable al caso en virtud de su disposición transitoria única. De otro lado, en atención del criterio de Carácter no Excluyente previsto en el literal c), numeral 6.3 de la Directiva n° 11-2015-CG/GPROD - "Servicio de Atención de Denuncias", la actuación del control gubernamental sobre los hechos materia de la denuncia, no sustituye o excluye en modo alguno la presentación de cualquier acción legal o administrativa que el denunciante efectúe ante otras instituciones en cautela de sus derechos. |
24201500197-34535-11453.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la adjudicación de tres procesos de selección para ejecución de obras en la Municipalidad Distrital de Coishco. El ciudadano solicita que se investigue un sospechoso direccionamiento de tres obras, hacia la familia Perez Reyes, empresas fuertemente comprometidas con el expresidente regional Cesar Álvarez y con el exalcalde Luis Arroyo Rojas, que habrían copado las pocas obras a ejecutar en el Distrito de Coishco, familia que habría colaborado fuertemente en la campaña del actual alcalde Manuel Aldave Boyd. Señala que tres procesos de licitación se adjudicaron en cuatro días, al hermano del personero legal de cuenta conmigo y exgerente General de Seda Chimbote, Yuri Pérez Reyes, indicando que la empresa en cuestión Company Building Consulting es de propiedad de Javier Pérez Reyes y gano los procesos "Construcción de Veredas Pasaje los Claveles, Distrito de Coishco, Provincia del Santa, Ancash", "Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad Peatonal en el Pasaje s/n entre la Mz. Q y U del Sector el Milagro, Distrito de Coishco, Santa, Ancash" y "Mejoramiento del Pasaje Eduardo Ferrick Ring Mz. C2, Distrito de Coishco, Provincia del Santa, Ancash", por un total de S/. 349 646.16. Del análisis del hecho comunicado y de la revisión a la información alcanzada, se ha determinado que la denuncia efectuada contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación, ello es así pues las afirmaciones se sostienen en un "sospechoso direccionamiento" a favor de determinada familia; esta narración por sí misma no permite evidenciar con cierta verosimilitud indicios de irregularidad, en qué tipo de acción u omisión habría incurrido el o los funcionarios y/o servidores implicados , de modo tal que se haya contravenido disposiciones legales vigentes y afectado o puesto en peligro la función o el servicio público; asimismo, por el principio de focalización contenido en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva n° 11-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" -aplicable al caso en virtud de su disposición transitoria única-, la evaluación de la denuncia se realiza sobre los hechos específicos denunciados. Ante lo expuesto, no corresponde aceptar a trámite su denuncia, dándose por concluida la atención; sin perjuicio de ello, cabe señalar que si lo estima pertinente, puede presentar nuevamente su denuncia, teniendo en cuenta que los hechos deben ser expuestos en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada, además de considerar lo señalado en el numeral 6.1 y los requisitos establecidos en el numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" aprobada por Resolución de Contraloría N° 268-2015-CG de 4 de setiembre de 2015. De otro lado, el ciudadano también puede optar por presentar su denuncia conforme a los parámetros establecidos en la Ley N° 29542 - Ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal, observando los requisitos contenidos en los literales a), b), c), d) y e) del artículo 7°. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adjudicación de tres procesos de selección para ejecución de obras en la Municipalidad Distrital de Coishco. El ciudadano solicita que se investigue un sospechoso direccionamiento de tres obras, hacia la familia Perez Reyes, empresas fuertemente comprometidas con el expresidente regional Cesar Álvarez y con el exalcalde Luis Arroyo Rojas, que habrían copado las pocas obras a ejecutar en el Distrito de Coishco, familia que habría colaborado fuertemente en la campaña del actual alcalde Manuel Aldave Boyd. Señala que tres procesos de licitación se adjudicaron en cuatro días, al hermano del personero legal de cuenta conmigo y exgerente General de Seda Chimbote, Yuri Pérez Reyes, indicando que la empresa en cuestión Company Building Consulting es de propiedad de Javier Pérez Reyes y gano los procesos "Construcción de Veredas Pasaje los Claveles, Distrito de Coishco, Provincia del Santa, Ancash", "Mejoramiento de los Servicios de Transitabilidad Peatonal en el Pasaje s/n entre la Mz. Q y U del Sector el Milagro, Distrito de Coishco, Santa, Ancash" y "Mejoramiento del Pasaje Eduardo Ferrick Ring Mz. C2, Distrito de Coishco, Provincia del Santa, Ancash", por un total de S/. 349 646.16. Del análisis del hecho comunicado y de la revisión a la información alcanzada, se ha determinado que la denuncia efectuada contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación, ello es así pues las afirmaciones se sostienen en un "sospechoso direccionamiento" a favor de determinada familia; esta narración por sí misma no permite evidenciar con cierta verosimilitud indicios de irregularidad, en qué tipo de acción u omisión habría incurrido el o los funcionarios y/o servidores implicados , de modo tal que se haya contravenido disposiciones legales vigentes y afectado o puesto en peligro la función o el servicio público; asimismo, por el principio de focalización contenido en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva n° 11-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" -aplicable al caso en virtud de su disposición transitoria única-, la evaluación de la denuncia se realiza sobre los hechos específicos denunciados. Ante lo expuesto, no corresponde aceptar a trámite su denuncia, dándose por concluida la atención; sin perjuicio de ello, cabe señalar que si lo estima pertinente, puede presentar nuevamente su denuncia, teniendo en cuenta que los hechos deben ser expuestos en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada, además de considerar lo señalado en el numeral 6.1 y los requisitos establecidos en el numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" aprobada por Resolución de Contraloría N° 268-2015-CG de 4 de setiembre de 2015. De otro lado, el ciudadano también puede optar por presentar su denuncia conforme a los parámetros establecidos en la Ley N° 29542 - Ley de protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal, observando los requisitos contenidos en los literales a), b), c), d) y e) del artículo 7°. |
24201500225-34788-12317.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Unidad Ejecutora Proyecto Especial Chinecas, del Gobierno Regional Ancash, referidas a la contratación de personal, sin contar con la certificación presupuestal, sin contrato y efectuados en forma verbal. El Jefe del Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de Ancash, deriva los hechos denunciados por el exgerente general del Proyecto Especial Chinecas, quien mediante Oficio n.° 525-2015-GRA.P.E.CHINECAS de 12 de agosto de 2015, se dirige a Waldo Ríos Salcedo, Gobernador Regional de Ancash, haciéndole de conocimiento el Informe n.° 187-2015-GRA-P.E. CHINECAS/OAJ, emitido por el Jefe de Asesoría Jurídica de dicho proyecto. Del análisis de los hechos comunicados y de la documentación alncanzada, se tiene el Informe n.° 187-2015-GRA-P.E. CHINECAS/OAJ, emitido por el Jefe de Asesoría Jurídica del PE Chinecas, el cual señala como antecedentes, los documentos siguientes: a) Informe n.° 93-2015-GRA-P.E.CHINECAS/OAJ de 20 de marzo de 2015 b) Informe n.° 095-2015-P.E. CHINECAS/OPP de 2 de junio de 2015. c) Informe n.° 154-2015- GRA-P.E.CHINECAS/OAJ de 6 de julio de 2015 d) Informe n.° 801-2015-GRA P.E.CHINECAS/ADM/PERS de 11 de agosto de 2015. Los citados documentos, emitidos por las oficinas, de Asesoría Jurídica, Presupuesto y Planificación y Personal del citado proyecto, respectivamente, hacen mención a la manera indiscriminada de contratar personal sin contar con la certificación presupuestal, técnica y legal; y menos con un contrato suscrito; asimismo, se indica, sobre el incumplimiento de pago de remuneraciones dejadas de percibir, por lo cual la Dirección Regional de Trabajo ha dispuesto la imposición de multas por incumplimientos laborales; y las investigaciones laborales que viene llevando a cabo la Superintendencia Nacional de Fiscalización SUNAFIL. Con respecto al Informe señalado en el inciso d), este hace mención a las planillas de pago por los meses de febrero a junio de 2014, de personal contratado por el Proyecto, los cuales no se encontraban en cargos y/o plazas del CAP y CAP Complementario del Proyecto. Por otro lado, se hace mención a la Resolución n.° 7 de 13 de octubre de 2014, confirmada por la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia del Santa del Expediente n.° 00416-2014-2506-JM-CI-02 - Juzgado Mixto de Nuevo Chimbote (no se adjunta y menos menciona qué resuelve). Finalmente, el Informe n.° 187-2015-GRA-P.E. CHINECAS/OAJ, recomienda remitir los actuados a la Contraloría General de la República, y se interponga la denuncia ante el Ministerio Público por la grave comisión de delitos el perjuicio ocasionado al Proyecto Especial Chinecas. Al respecto, es oportuno señalar que el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1.Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del Estado; 2. Incumplimiento de las normas legales y 3. Incumplimiento de los lineamientos de política y planes de acción; por ende, el hecho comunicado se califica como aceptado a trámite, al cumplir con los requisitos señalados en el artículo 7.2 de la precitada Directiva, en concordancia con lo previsto en el artículo 7° de la Ley N° 29542, pues aluden a presuntas irregularidades en el Proyecto Especial Chinecas, referidas a la contratación de personal, sin contar con la certificación presupuestal, sin contrato y efectuados hasta en forma verbal; por lo que debe procederse con la etapa de evaluación de los referidos hechos, a fin de determinar la existencia de indicios de irregularidades o desestimarlos, requiriéndose la información del caso a la entidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Unidad Ejecutora Proyecto Especial Chinecas, del Gobierno Regional Ancash, referidas a la contratación de personal, sin contar con la certificación presupuestal, sin contrato y efectuados en forma verbal. El Jefe del Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de Ancash, deriva los hechos denunciados por el exgerente general del Proyecto Especial Chinecas, quien mediante Oficio n.° 525-2015-GRA.P.E.CHINECAS de 12 de agosto de 2015, se dirige a Waldo Ríos Salcedo, Gobernador Regional de Ancash, haciéndole de conocimiento el Informe n.° 187-2015-GRA-P.E. CHINECAS/OAJ, emitido por el Jefe de Asesoría Jurídica de dicho proyecto. Del análisis de los hechos comunicados y de la documentación alncanzada, se tiene el Informe n.° 187-2015-GRA-P.E. CHINECAS/OAJ, emitido por el Jefe de Asesoría Jurídica del PE Chinecas, el cual señala como antecedentes, los documentos siguientes: a) Informe n.° 93-2015-GRA-P.E.CHINECAS/OAJ de 20 de marzo de 2015 b) Informe n.° 095-2015-P.E. CHINECAS/OPP de 2 de junio de 2015. c) Informe n.° 154-2015- GRA-P.E.CHINECAS/OAJ de 6 de julio de 2015 d) Informe n.° 801-2015-GRA P.E.CHINECAS/ADM/PERS de 11 de agosto de 2015. Los citados documentos, emitidos por las oficinas, de Asesoría Jurídica, Presupuesto y Planificación y Personal del citado proyecto, respectivamente, hacen mención a la manera indiscriminada de contratar personal sin contar con la certificación presupuestal, técnica y legal; y menos con un contrato suscrito; asimismo, se indica, sobre el incumplimiento de pago de remuneraciones dejadas de percibir, por lo cual la Dirección Regional de Trabajo ha dispuesto la imposición de multas por incumplimientos laborales; y las investigaciones laborales que viene llevando a cabo la Superintendencia Nacional de Fiscalización SUNAFIL. Con respecto al Informe señalado en el inciso d), este hace mención a las planillas de pago por los meses de febrero a junio de 2014, de personal contratado por el Proyecto, los cuales no se encontraban en cargos y/o plazas del CAP y CAP Complementario del Proyecto. Por otro lado, se hace mención a la Resolución n.° 7 de 13 de octubre de 2014, confirmada por la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia del Santa del Expediente n.° 00416-2014-2506-JM-CI-02 - Juzgado Mixto de Nuevo Chimbote (no se adjunta y menos menciona qué resuelve). Finalmente, el Informe n.° 187-2015-GRA-P.E. CHINECAS/OAJ, recomienda remitir los actuados a la Contraloría General de la República, y se interponga la denuncia ante el Ministerio Público por la grave comisión de delitos el perjuicio ocasionado al Proyecto Especial Chinecas. Al respecto, es oportuno señalar que el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1.Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del Estado; 2. Incumplimiento de las normas legales y 3. Incumplimiento de los lineamientos de política y planes de acción; por ende, el hecho comunicado se califica como aceptado a trámite, al cumplir con los requisitos señalados en el artículo 7.2 de la precitada Directiva, en concordancia con lo previsto en el artículo 7° de la Ley N° 29542, pues aluden a presuntas irregularidades en el Proyecto Especial Chinecas, referidas a la contratación de personal, sin contar con la certificación presupuestal, sin contrato y efectuados hasta en forma verbal; por lo que debe procederse con la etapa de evaluación de los referidos hechos, a fin de determinar la existencia de indicios de irregularidades o desestimarlos, requiriéndose la información del caso a la entidad. |
24201500225-34788-12343.0-2.0 | Presuntas irregularidades en procesos arbitrales promovidos por varios consorcios contra el Proyecto Especial Chinecas. De la comunicación realizada por ciudadano (quien fuera gerente general del P.E. Chinecas), se aprecia que también adjunta en fotocopia simple ayudas memoria de procesos arbitrales iniciados contra el Proyecto Especial Chinecas, así como un cuadro resumen de laudos arbitrales, donde figuran los siguientes casos: Antonio Cárdenas Mayta, Servicios de Ingeniería SISA SAC, Consorcio Roca Fuerte y Consorcio San Bartolo, mencionándose que respecto al tema relativo al Consorcio Roca Fuerte, existe un proceso judicial de anulación de laudo ante la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, el cual se encuentra pendiente de pronunciamiento. Cabe precisar que en el Informe N° 187-2015-GRA-P.E.CHINECAS/OAJ de 11 de julio de 2015, que motiva la solicitud del recurrente, no se hace mención al tema de los procesos arbitrales. Al respecto, la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", en concordancia con la Ley N° 29542 y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 038-2011-PCM, señala que es atribución de la Contraloría atender denuncias ciudadanas sobre presuntos hechos arbitrarios o ilegales, flexibilizando los requisitos que los ciudadanos deben de cumplir al presentar una denuncia, requiriéndoles básicamente que el hecho denunciado sea de competencia de la CGR conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado. En ese sentido, del análisis efectuado en este extremo, cabe precisar que no se señalan hechos puntuales que denoten la comisión de hechos arbitrarios o ilegales en relación a los procesos arbitrales mencionados en los documentos denominados "ayuda memoria"; asimismo, este extremo en análisis incumple con el requisito establecido en el literal b), numeral 7.4.1 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD: "(...) Que no sean materia de proceso judicial, arbitral o administrativo en trámite, procesos disciplinarios, requerimientos o impugnaciones de proveedores o postores, ni que estén referidos a hechos que fueron objeto de sentencia judicial consentida o ejecutoriada, o comprendidos en causas pendientes ante el Tribunal Constitucional o investigaciones ante otras instituciones públicas competentes", ello en concordancia con lo preceptuado en el literal b) del artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542; por ende, el hecho se ha calificado como no aceptado a trámite, concluyéndose el proceso de atención. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en procesos arbitrales promovidos por varios consorcios contra el Proyecto Especial Chinecas. De la comunicación realizada por ciudadano (quien fuera gerente general del P.E. Chinecas), se aprecia que también adjunta en fotocopia simple ayudas memoria de procesos arbitrales iniciados contra el Proyecto Especial Chinecas, así como un cuadro resumen de laudos arbitrales, donde figuran los siguientes casos: Antonio Cárdenas Mayta, Servicios de Ingeniería SISA SAC, Consorcio Roca Fuerte y Consorcio San Bartolo, mencionándose que respecto al tema relativo al Consorcio Roca Fuerte, existe un proceso judicial de anulación de laudo ante la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, el cual se encuentra pendiente de pronunciamiento. Cabe precisar que en el Informe N° 187-2015-GRA-P.E.CHINECAS/OAJ de 11 de julio de 2015, que motiva la solicitud del recurrente, no se hace mención al tema de los procesos arbitrales. Al respecto, la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", en concordancia con la Ley N° 29542 y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 038-2011-PCM, señala que es atribución de la Contraloría atender denuncias ciudadanas sobre presuntos hechos arbitrarios o ilegales, flexibilizando los requisitos que los ciudadanos deben de cumplir al presentar una denuncia, requiriéndoles básicamente que el hecho denunciado sea de competencia de la CGR conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado. En ese sentido, del análisis efectuado en este extremo, cabe precisar que no se señalan hechos puntuales que denoten la comisión de hechos arbitrarios o ilegales en relación a los procesos arbitrales mencionados en los documentos denominados "ayuda memoria"; asimismo, este extremo en análisis incumple con el requisito establecido en el literal b), numeral 7.4.1 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD: "(...) Que no sean materia de proceso judicial, arbitral o administrativo en trámite, procesos disciplinarios, requerimientos o impugnaciones de proveedores o postores, ni que estén referidos a hechos que fueron objeto de sentencia judicial consentida o ejecutoriada, o comprendidos en causas pendientes ante el Tribunal Constitucional o investigaciones ante otras instituciones públicas competentes", ello en concordancia con lo preceptuado en el literal b) del artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542; por ende, el hecho se ha calificado como no aceptado a trámite, concluyéndose el proceso de atención. |
24201500229-35736-11930.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la contratación de personal CAS que no cumple con perfil requerido. El recurrente comunica que las personas de Cesar Adolfo Villafranca Chávez y Walter Antonio Inocente Agüero fueron descalificados en la primera etapa del proceso CAS N° 002-2015-UGEL-Huarmey, por no cumplir los requisitos mínimos de tiempo de servicios al cargo que postulaban; sin embargo, en la siguiente etapa de fecha 15 de setiembre de 2015, aparecen como ganadores; además, el señor David Lucio Milla de la Cruz adjudicado en la plaza de especialista en planificación, no cuenta con el perfil requerido, ya que para este cargo las bases exigen grado de bachiller en economía, administración, contabilidad, ciencias sociales y no un profesor, es más, esta persona se encontraría procesado administrativamente en la UGEL-OCROS. De acuerdo a la documentación adjuntada a la denuncia, se puede observar que en las Bases de la convocatoria en la sección II Perfil del Puesto: Requisitos de experiencia mínima de dos (2) años en el sector público o privado y un (1) año en el sector público en temas relacionados al objeto de la convocatoria; entonces en el resultado de la evaluación curricular señala: Cesar Adolfo Villafranca Chávez y Walter Antonio Inocente Agüero, no cumplen los requisitos mínimos de tiempo de servicio; pese a ello, en el resultado final del 15 de setiembre de 2015, figuran como ganadores: Cesar Adolfo Villafranca Chávez en la plaza de Especialista Recursos Humanos - Planillas; Walter Antonio Inocente Agüero en la plaza de Especialista en Tesorería y David Lucio Milla De la Cruz en la plaza de Especialista en Planificación. Sobre el particular, el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD Servicio de atención de denuncias conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1) Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del estado; 2) Incumplimiento de las normas legales y 3) Incumplimiento de los lineamientos de políticas y planes de acción; en ese sentido, del análisis del hecho comunicado y de la documentación presentada, se advierten indicios de presuntas irregularidades, por lo que el hecho se califica como aceptado a tramite, de conformidad con lo establecido en el literal a), numeral 7.4.1 de la precitada Directiva, debiéndose requerir la información del caso a la entidad involucrada en los hechos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la contratación de personal CAS que no cumple con perfil requerido. El recurrente comunica que las personas de Cesar Adolfo Villafranca Chávez y Walter Antonio Inocente Agüero fueron descalificados en la primera etapa del proceso CAS N° 002-2015-UGEL-Huarmey, por no cumplir los requisitos mínimos de tiempo de servicios al cargo que postulaban; sin embargo, en la siguiente etapa de fecha 15 de setiembre de 2015, aparecen como ganadores; además, el señor David Lucio Milla de la Cruz adjudicado en la plaza de especialista en planificación, no cuenta con el perfil requerido, ya que para este cargo las bases exigen grado de bachiller en economía, administración, contabilidad, ciencias sociales y no un profesor, es más, esta persona se encontraría procesado administrativamente en la UGEL-OCROS. De acuerdo a la documentación adjuntada a la denuncia, se puede observar que en las Bases de la convocatoria en la sección II Perfil del Puesto: Requisitos de experiencia mínima de dos (2) años en el sector público o privado y un (1) año en el sector público en temas relacionados al objeto de la convocatoria; entonces en el resultado de la evaluación curricular señala: Cesar Adolfo Villafranca Chávez y Walter Antonio Inocente Agüero, no cumplen los requisitos mínimos de tiempo de servicio; pese a ello, en el resultado final del 15 de setiembre de 2015, figuran como ganadores: Cesar Adolfo Villafranca Chávez en la plaza de Especialista Recursos Humanos - Planillas; Walter Antonio Inocente Agüero en la plaza de Especialista en Tesorería y David Lucio Milla De la Cruz en la plaza de Especialista en Planificación. Sobre el particular, el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD Servicio de atención de denuncias conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1) Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del estado; 2) Incumplimiento de las normas legales y 3) Incumplimiento de los lineamientos de políticas y planes de acción; en ese sentido, del análisis del hecho comunicado y de la documentación presentada, se advierten indicios de presuntas irregularidades, por lo que el hecho se califica como aceptado a tramite, de conformidad con lo establecido en el literal a), numeral 7.4.1 de la precitada Directiva, debiéndose requerir la información del caso a la entidad involucrada en los hechos. |
24201500232-35635-11884.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la UGEL-Pallasca. El ciudadano refiere que existe mala administración de los fondos de la UGEL Pallasca, tal como se muestra con la planilla de pago del Sub Cafae del mes de agosto 2015, el cual no pertenecería a los pagos de sus remuneraciones mensuales, sino a una planilla adicional, pues dicho fondo no corresponde a los trabajadores; agrega que el monto de dicha planilla es demasiado elevado, presumiéndose que estarían tomando de otros rubros destinados por el Ministerio de Economía a través del Tesoro Público. Del análisis de la denuncia y de la documentación alcanzada, teniéndose presente el criterio de focalización previsto en el literal a) del numeral 6.3 de la Directiva 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", se ha determinado que la denuncia efectuada por el recurrente contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación, ello es así pues su afirmación reside básicamente en que existiría "mala administración de los fondos de la UGEL Pallasca tal como se muestra con la planilla de pago del Subcafae de agosto 2015 (...)"; esta narración por sí misma no permite evidenciar con un mínimo de verosimilitud y correlato lógico, en qué tipo de acción u omisión habría incurrido el funcionario y/o servidor denunciado, de modo tal que se haya contravenido las disposiciones legales vigentes y afectado o puesto en peligro la función o el servicio público; pues el documento denominado "Planilla de pago del Sub Cafae Mes Agosto 2015", no constituye per se un indicio válido de existencia de hechos arbitrarios y/o ilegales. En ese sentido, la denuncia no cumple con los requisitos previstos en el numeral 7.2 de la Directiva 011-2015-CG/GPROD, por lo que no corresponde aceptarse a trámite, dándose por concluida la atención, no siendo necesario cursarse comunicación alguna al tener la denuncia carácter anónimo, de conformidad a lo previsto en el numeral 6.8 de la precitada Directiva. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la UGEL-Pallasca. El ciudadano refiere que existe mala administración de los fondos de la UGEL Pallasca, tal como se muestra con la planilla de pago del Sub Cafae del mes de agosto 2015, el cual no pertenecería a los pagos de sus remuneraciones mensuales, sino a una planilla adicional, pues dicho fondo no corresponde a los trabajadores; agrega que el monto de dicha planilla es demasiado elevado, presumiéndose que estarían tomando de otros rubros destinados por el Ministerio de Economía a través del Tesoro Público. Del análisis de la denuncia y de la documentación alcanzada, teniéndose presente el criterio de focalización previsto en el literal a) del numeral 6.3 de la Directiva 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", se ha determinado que la denuncia efectuada por el recurrente contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación, ello es así pues su afirmación reside básicamente en que existiría "mala administración de los fondos de la UGEL Pallasca tal como se muestra con la planilla de pago del Subcafae de agosto 2015 (...)"; esta narración por sí misma no permite evidenciar con un mínimo de verosimilitud y correlato lógico, en qué tipo de acción u omisión habría incurrido el funcionario y/o servidor denunciado, de modo tal que se haya contravenido las disposiciones legales vigentes y afectado o puesto en peligro la función o el servicio público; pues el documento denominado "Planilla de pago del Sub Cafae Mes Agosto 2015", no constituye per se un indicio válido de existencia de hechos arbitrarios y/o ilegales. En ese sentido, la denuncia no cumple con los requisitos previstos en el numeral 7.2 de la Directiva 011-2015-CG/GPROD, por lo que no corresponde aceptarse a trámite, dándose por concluida la atención, no siendo necesario cursarse comunicación alguna al tener la denuncia carácter anónimo, de conformidad a lo previsto en el numeral 6.8 de la precitada Directiva. |
24201500317-38035-12825.0-1.0 | Presuntos pagos irregulares a trabajador de la Municipalidad Distrital de Nepeña. El ciudadano comunica que en la Municipalidad Distrital de de Nepeña se viene dando una serie de privilegios al obrero Julio Antonio Figueroa Mendoza, quien sería tío consanguíneo del alcalde Manuel Enrique Figueroa Laos; este trabajador habría venido laborando de lunes a sábado pero resulta que desde enero de 2016, sólo labora de lunes a viernes de 7 y 30 am. hasta las 2 y 45 pm, es decir, siendo obrero trabaja como empleado, gracias a que es sobrino del actual alcalde de la M.D. de Nepeña, percibiendo la misma remuneración, ocasionando perjuicio a las arcas de la referida entidad edil, para lo cual contaría con la complacencia de los regidores, del Gerente Municipal y del Jefe de Personal. Al respecto, cabe señalar que la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" aprobada por Resolución de Contraloría N° 268-2015-CG de 4 de setiembre de 2015, ha flexibilizado los requisitos que los ciudadanos deben de cumplir al presentar una denuncia, requiriéndoles básicamente que el hecho denunciado sea de competencia de La Contraloría conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado, exigiéndose al denunciante que cumpla con todos los requisitos establecidos en la Ley N° 29542 y su Reglamento, en el caso que requiera acogerse a alguna medida de protección o beneficio establecido en la citada normativa, como sucede en el presente caso. Así también, el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1) Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del estado; 2) Incumplimiento de las normas legales y 3) Incumplimiento de los lineamientos de políticas y planes de acción. En ese sentido, del análisis del hecho comunicado y de la documentación presentada, se advierten indicios de presuntos pagos irregulares a un trabajador de la Municipalidad Distrital de Nepeña, pese a que no cumpliría con su horario establecido; por lo que el hecho se califica como aceptado a trámite, al cumplir con los requisitos señalados en el artículo 7.2 de la citada directiva, debiéndose requerir la información del caso a la entidad involucrada, ello con el fin de determinar la existencia de indicios de irregularidades o desestimar el hecho denunciado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos pagos irregulares a trabajador de la Municipalidad Distrital de Nepeña. El ciudadano comunica que en la Municipalidad Distrital de de Nepeña se viene dando una serie de privilegios al obrero Julio Antonio Figueroa Mendoza, quien sería tío consanguíneo del alcalde Manuel Enrique Figueroa Laos; este trabajador habría venido laborando de lunes a sábado pero resulta que desde enero de 2016, sólo labora de lunes a viernes de 7 y 30 am. hasta las 2 y 45 pm, es decir, siendo obrero trabaja como empleado, gracias a que es sobrino del actual alcalde de la M.D. de Nepeña, percibiendo la misma remuneración, ocasionando perjuicio a las arcas de la referida entidad edil, para lo cual contaría con la complacencia de los regidores, del Gerente Municipal y del Jefe de Personal. Al respecto, cabe señalar que la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" aprobada por Resolución de Contraloría N° 268-2015-CG de 4 de setiembre de 2015, ha flexibilizado los requisitos que los ciudadanos deben de cumplir al presentar una denuncia, requiriéndoles básicamente que el hecho denunciado sea de competencia de La Contraloría conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado, exigiéndose al denunciante que cumpla con todos los requisitos establecidos en la Ley N° 29542 y su Reglamento, en el caso que requiera acogerse a alguna medida de protección o beneficio establecido en la citada normativa, como sucede en el presente caso. Así también, el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1) Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del estado; 2) Incumplimiento de las normas legales y 3) Incumplimiento de los lineamientos de políticas y planes de acción. En ese sentido, del análisis del hecho comunicado y de la documentación presentada, se advierten indicios de presuntos pagos irregulares a un trabajador de la Municipalidad Distrital de Nepeña, pese a que no cumpliría con su horario establecido; por lo que el hecho se califica como aceptado a trámite, al cumplir con los requisitos señalados en el artículo 7.2 de la citada directiva, debiéndose requerir la información del caso a la entidad involucrada, ello con el fin de determinar la existencia de indicios de irregularidades o desestimar el hecho denunciado. |
24201500321-32530-12187.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la compra de una lámpara cialítica de techo, en el Hospital Regional Eleazar Guzmán Barrón. El denunciante comunica, que en el año 2014 se compró una lámpara cialítica de techo para la sala de operaciones por la suma de S/. 21,000.00, que no llegó a funcionar desde su instalación, ocasionando que no se puedan efectuar intervenciones quirúrgicas a pacientes en una de las salas de operaciones, y no obstante estar en periodo de garantía, el proveedor realizó la reparación cobrando una suma de dinero; además, el Director Eduardo Guzmán Cueva habría declarado ante la prensa que en su gestión no compró equipos chinos, lo cual es mentira, por cuanto dicha lámpara sí es de procedencia china. Es de señalar que el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1. Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del Estado; 2. Incumplimiento de las normas legales y 3. Incumplimiento de los lineamientos de política y planes de acción. En el presente caso, el ciudadano ha indicado expresamente que no desea acogerse a los beneficios de la Ley N° 29542 - Ley de Protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal, por lo que la presente denuncia ha de evaluarse dentro del marco de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. Del análisis del hecho comunicado y de la documentación presentada, se advierten indicios de presuntas irregularidades como es que el instrumental médico adquirido habría quedado inservible a los pocos meses de su adquisición y se habría pagado al proveedor por la reparación sin observarse que estaría cubierto por la garantía, por lo que el hecho se califica como aceptado a trámite, de conformidad a lo establecido en el literal a), numeral 7 .4.1 de la precitada Directiva, debiéndose requerir la información del caso a la entidad involucrada, a fin de determinar la existencia de indicios de irregularidades o desestimar el hecho denunciado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la compra de una lámpara cialítica de techo, en el Hospital Regional Eleazar Guzmán Barrón. El denunciante comunica, que en el año 2014 se compró una lámpara cialítica de techo para la sala de operaciones por la suma de S/. 21,000.00, que no llegó a funcionar desde su instalación, ocasionando que no se puedan efectuar intervenciones quirúrgicas a pacientes en una de las salas de operaciones, y no obstante estar en periodo de garantía, el proveedor realizó la reparación cobrando una suma de dinero; además, el Director Eduardo Guzmán Cueva habría declarado ante la prensa que en su gestión no compró equipos chinos, lo cual es mentira, por cuanto dicha lámpara sí es de procedencia china. Es de señalar que el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1. Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del Estado; 2. Incumplimiento de las normas legales y 3. Incumplimiento de los lineamientos de política y planes de acción. En el presente caso, el ciudadano ha indicado expresamente que no desea acogerse a los beneficios de la Ley N° 29542 - Ley de Protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal, por lo que la presente denuncia ha de evaluarse dentro del marco de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. Del análisis del hecho comunicado y de la documentación presentada, se advierten indicios de presuntas irregularidades como es que el instrumental médico adquirido habría quedado inservible a los pocos meses de su adquisición y se habría pagado al proveedor por la reparación sin observarse que estaría cubierto por la garantía, por lo que el hecho se califica como aceptado a trámite, de conformidad a lo establecido en el literal a), numeral 7 .4.1 de la precitada Directiva, debiéndose requerir la información del caso a la entidad involucrada, a fin de determinar la existencia de indicios de irregularidades o desestimar el hecho denunciado. |
24201500321-32530-12189.0-2.0 | Presunta sobrevaloración en la compra de una máquina de anestesia, en el Hospital Regional Eleazar Guzmán Barrón. El recurrente señala que el exdirector del Hospital Regional Eleazar Guzmán Barrón, Eduardo Guzmán Cueva, compró un maquina de anestesia de procedencia china por la suma de S/ 188, 900.00; sin embargo, en el proceso de selección se ofertó una maquina de anestesia de mejor calidad de procedencia alemana y cuya oferta era de S/. 189,000.00, por lo que -a entender del ciudadano-, existirían indicios de sobrevaloración en dicho proceso, además de que esta máquina no puede ser utilizada para operar a pacientes recién nacidos. Al respecto, cabe señalar que la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", ha flexibilizado los requisitos que los ciudadanos deben de cumplir al presentar una denuncia, requiriéndoles básicamente que el hecho denunciado sea de Competencia de La Contraloría conforme a lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado, respondiendo a las siguientes tres preguntas elementales: qué, cuándo y dónde ocurrieron los hechos denunciados. Del análisis del hecho comunicado y de la revisión a la información alcanzada, se ha determinado que la denuncia efectuada por el recurrente contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación, ello es así pues la afirmación que sostiene estriba únicamente en que -a su juicio- existirían indicios de sobrevaloración de precios, narración que por sí misma no permite evidenciar con un mínimo de verosimilitud la comisión de la irregularidad comunicada, máxime si el tema de sobrevaloración de precios debe ser sustentado considerando las fuentes mínimas exigidas, conforme al Reglamento de contrataciones, pues no basta con alegar per se sobrevaloración en determinada adquisición, ello en tanto y en cuanto la normativa especial ha previsto los conceptos que deben tenerse en cuenta al determinar el valor referencial y las fuentes de información que deben emplearse para ello. En ese sentido, no corresponde aceptar a trámite su denuncia, dándose por concluida la atención; sin perjuicio de ello, cabe señalar que si el ciudadano estima pertinente, puede presentar nuevamente su denuncia, teniendo en cuenta que los hechos deben ser expuestos en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada, además de considerar lo señalado en el numeral 6.1 y los requisitos establecidos en el numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración en la compra de una máquina de anestesia, en el Hospital Regional Eleazar Guzmán Barrón. El recurrente señala que el exdirector del Hospital Regional Eleazar Guzmán Barrón, Eduardo Guzmán Cueva, compró un maquina de anestesia de procedencia china por la suma de S/ 188, 900.00; sin embargo, en el proceso de selección se ofertó una maquina de anestesia de mejor calidad de procedencia alemana y cuya oferta era de S/. 189,000.00, por lo que -a entender del ciudadano-, existirían indicios de sobrevaloración en dicho proceso, además de que esta máquina no puede ser utilizada para operar a pacientes recién nacidos. Al respecto, cabe señalar que la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", ha flexibilizado los requisitos que los ciudadanos deben de cumplir al presentar una denuncia, requiriéndoles básicamente que el hecho denunciado sea de Competencia de La Contraloría conforme a lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado, respondiendo a las siguientes tres preguntas elementales: qué, cuándo y dónde ocurrieron los hechos denunciados. Del análisis del hecho comunicado y de la revisión a la información alcanzada, se ha determinado que la denuncia efectuada por el recurrente contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación, ello es así pues la afirmación que sostiene estriba únicamente en que -a su juicio- existirían indicios de sobrevaloración de precios, narración que por sí misma no permite evidenciar con un mínimo de verosimilitud la comisión de la irregularidad comunicada, máxime si el tema de sobrevaloración de precios debe ser sustentado considerando las fuentes mínimas exigidas, conforme al Reglamento de contrataciones, pues no basta con alegar per se sobrevaloración en determinada adquisición, ello en tanto y en cuanto la normativa especial ha previsto los conceptos que deben tenerse en cuenta al determinar el valor referencial y las fuentes de información que deben emplearse para ello. En ese sentido, no corresponde aceptar a trámite su denuncia, dándose por concluida la atención; sin perjuicio de ello, cabe señalar que si el ciudadano estima pertinente, puede presentar nuevamente su denuncia, teniendo en cuenta que los hechos deben ser expuestos en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada, además de considerar lo señalado en el numeral 6.1 y los requisitos establecidos en el numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias". |
24201500321-32530-12190.0-3.0 | Presuntos desvíos de fondos en el Hospital Regional Eleazar Guzmán Barrón. El exdirector del Hospital Regional Eleazar Guzmán Barrón, Eduardo Guzmán Cueva, ha mantenido paralizadas 3 salas de operaciones desde mayo hasta agosto de 2015 aduciendo que las máquinas estaban obsoletas, sin embargo, sólo requerían de mantenimiento para lo cual se contaba con S/ 300, 000.00 según el presupuesto aprobado, suma que utilizó para otras obras como la construcción de la playa de estacionamiento de las ambulancias, cambio de techo aligerado del pasadizo, etc. Al respecto, cabe señalar que la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", ha flexibilizado los requisitos que los ciudadanos deben de cumplir al presentar una denuncia, requiriéndoles básicamente que el hecho denunciado sea de Competencia de La Contraloría conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado, respondiendo a las siguientes tres preguntas elementales: qué, cuándo y dónde ocurrieron los hechos denunciados. Del análisis del hecho comunicado y de la revisión a la información alcanzada, y en atención al criterio de focalización previsto en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", criterio por el cual la evaluación de la denuncia se realiza sobre los hechos específicos denunciados, se ha determinado que el hecho señalado por el recurrente contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación, ello es así pues el ciudadano hace alusión a un desvío de fondos destinados para mantenimiento, sin embargo, de la narración efectuada, no es posible inferir con cierta claridad cuál o cuáles son -en estricto- los hechos irregulares cometidos por el citado exfuncionario, al margen de no adjuntar o señalar la documentación mínima que permita tener por lo menos indicios de la irregularidad comunicada, además de no especificar en concreto a qué presupuestos o fondos públicos se refiere, hacia dónde habrían sido destinados y cómo se habría producido el desvío de los fondos públicos. En ese sentido, este hecho ha sido calificado como no aceptado a trámite, al incumplir con los requisitos establecidos en el numeral 7.2 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", debiendo procederse conforme a lo establecido en el literal b) del numeral 7.4.1 de la precitada directiva, concluyéndose el proceso de atención. Finalmente, en virtud del criterio del carácter no excluyente previsto en el literal c), numeral 6.3 de la precitada Directiva, la actuación del control gubernamental sobre los hechos materia de denuncia, no sustituye o excluye en modo alguno la presentación de cualquier acción legal o administrativa que competa efectuar al denunciante en cautela de sus pretensiones o derechos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos desvíos de fondos en el Hospital Regional Eleazar Guzmán Barrón. El exdirector del Hospital Regional Eleazar Guzmán Barrón, Eduardo Guzmán Cueva, ha mantenido paralizadas 3 salas de operaciones desde mayo hasta agosto de 2015 aduciendo que las máquinas estaban obsoletas, sin embargo, sólo requerían de mantenimiento para lo cual se contaba con S/ 300, 000.00 según el presupuesto aprobado, suma que utilizó para otras obras como la construcción de la playa de estacionamiento de las ambulancias, cambio de techo aligerado del pasadizo, etc. Al respecto, cabe señalar que la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", ha flexibilizado los requisitos que los ciudadanos deben de cumplir al presentar una denuncia, requiriéndoles básicamente que el hecho denunciado sea de Competencia de La Contraloría conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado, respondiendo a las siguientes tres preguntas elementales: qué, cuándo y dónde ocurrieron los hechos denunciados. Del análisis del hecho comunicado y de la revisión a la información alcanzada, y en atención al criterio de focalización previsto en el literal a), numeral 6.3 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", criterio por el cual la evaluación de la denuncia se realiza sobre los hechos específicos denunciados, se ha determinado que el hecho señalado por el recurrente contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación, ello es así pues el ciudadano hace alusión a un desvío de fondos destinados para mantenimiento, sin embargo, de la narración efectuada, no es posible inferir con cierta claridad cuál o cuáles son -en estricto- los hechos irregulares cometidos por el citado exfuncionario, al margen de no adjuntar o señalar la documentación mínima que permita tener por lo menos indicios de la irregularidad comunicada, además de no especificar en concreto a qué presupuestos o fondos públicos se refiere, hacia dónde habrían sido destinados y cómo se habría producido el desvío de los fondos públicos. En ese sentido, este hecho ha sido calificado como no aceptado a trámite, al incumplir con los requisitos establecidos en el numeral 7.2 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", debiendo procederse conforme a lo establecido en el literal b) del numeral 7.4.1 de la precitada directiva, concluyéndose el proceso de atención. Finalmente, en virtud del criterio del carácter no excluyente previsto en el literal c), numeral 6.3 de la precitada Directiva, la actuación del control gubernamental sobre los hechos materia de denuncia, no sustituye o excluye en modo alguno la presentación de cualquier acción legal o administrativa que competa efectuar al denunciante en cautela de sus pretensiones o derechos. |
24201500321-32530-12195.0-4.0 | Presunto incremento excesivo de la remuneración del Director del Hospital Regional Eleazar Guzmán Barrón . El exdirector del Hospital Regional Eleazar Gumán Barrón, Eduardo Guzmán Cueva, incumpliendo la disposición del Decreto Legislativo N° 1153, se habría hecho pagar una remuneración mensual de S/. 9 630.00, cuando lo correcto era una remuneración de 7,630.00, es decir, se ha hecho pagar indebidamente S/. 2,000.00 mensuales de más, ocasionando perjuicio económico en la entidad. Es de señalar que el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG"/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1.Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del Estado; 2. Incumplimiento de las normas legales y 3. Incumplimiento de los lineamientos de política y planes de acción. Del análisis del hecho comunicado y de la documentación alcanzada, como es el documento denominado "Instructivo para el proceso de planilla a partir del mes de setiembre de 2013", Circular N° 203-2013-OGGRH/MINSA de 24 de setiembre de 2013, donde se señala que para los cargos de Dirección, cargo de confianza o nombrado le correspondería la suma de S/ 6,581.87, sin embargo, en la boleta de pago del Dr. Eduardo Guzmán Cueva aparece la suma de S/ 9, 630.00, de lo cual se advierten indicios de presuntas irregularidades como sería el incremento excesivo de la remuneración del aludido exfuncionario, por lo que el hecho se califica como aceptado a trámite, de conformidad a lo establecido en el literal a), numeral 7 .4.1 de la precitada Directiva, debiéndose requerir la información del caso a la entidad involucrada en los hechos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incremento excesivo de la remuneración del Director del Hospital Regional Eleazar Guzmán Barrón . El exdirector del Hospital Regional Eleazar Gumán Barrón, Eduardo Guzmán Cueva, incumpliendo la disposición del Decreto Legislativo N° 1153, se habría hecho pagar una remuneración mensual de S/. 9 630.00, cuando lo correcto era una remuneración de 7,630.00, es decir, se ha hecho pagar indebidamente S/. 2,000.00 mensuales de más, ocasionando perjuicio económico en la entidad. Es de señalar que el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG"/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1.Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del Estado; 2. Incumplimiento de las normas legales y 3. Incumplimiento de los lineamientos de política y planes de acción. Del análisis del hecho comunicado y de la documentación alcanzada, como es el documento denominado "Instructivo para el proceso de planilla a partir del mes de setiembre de 2013", Circular N° 203-2013-OGGRH/MINSA de 24 de setiembre de 2013, donde se señala que para los cargos de Dirección, cargo de confianza o nombrado le correspondería la suma de S/ 6,581.87, sin embargo, en la boleta de pago del Dr. Eduardo Guzmán Cueva aparece la suma de S/ 9, 630.00, de lo cual se advierten indicios de presuntas irregularidades como sería el incremento excesivo de la remuneración del aludido exfuncionario, por lo que el hecho se califica como aceptado a trámite, de conformidad a lo establecido en el literal a), numeral 7 .4.1 de la precitada Directiva, debiéndose requerir la información del caso a la entidad involucrada en los hechos. |
24201500338-32836-11948.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la contratación de personal para plazas vacantes presupuestadas, en la UES "Eleazar Guzmán Barrón." El ciudadano comunica que desde el año 2013, los servidores Juan Carlos Lachira Ríos y Juan Carlos Reyes Castro, vienen ocupando plazas vacantes presupuestadas en forma irregular, sin haber ingresado por proceso de concurso conforme lo establece la Ley del presupuesto anual del sector público; estos servidores se habrían hecho contratos en contubernio con el ex jefe de personal señor José Santos Castro Huertas, la jefa de administración Karina Yaneth Castro Suarez y el jefe de Personal Juan Carlos Lachira Ríos, de un ejercicio presupuestal a otro en forma permanente, en perjuicio de la institución; como sustento, anexa en fotocopia una relación de Personal contratado eventual en plazas vacantes mes de agosto, Nota Informativa N° 215 y 217-215- UE"EGB"- NVO. CHI/J y Relación de personal contratado en plazas bloqueadas mes de junio 2015 Al respecto, cabe señalar que la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" aprobada por Resolución de Contraloría N° 268-2015-CG de 4 de setiembre de 2015, ha flexibilizado los requisitos que los ciudadanos deben de cumplir al presentar una denuncia, requiriéndoles básicamente que el hecho denunciado sea de competencia de La Contraloría conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado, exigiéndose al denunciante que cumpla con todos los requisitos establecidos en la Ley N° 29542 y su Reglamento, en el caso que requiera acogerse a alguna medida de protección o beneficio establecido en la citada normativa, como sucede en el presente caso. En ese sentido, del análisis del hecho comunicado y de la documentación presentada, se advierten indicios de presuntas irregularidades, por lo que el hecho se califica como admitido, al cumplir con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y en el artículo 7.2 de la citada directiva, debiéndose requerir la información del caso a la entidad involucrada en los hechos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de personal para plazas vacantes presupuestadas, en la UES "Eleazar Guzmán Barrón." El ciudadano comunica que desde el año 2013, los servidores Juan Carlos Lachira Ríos y Juan Carlos Reyes Castro, vienen ocupando plazas vacantes presupuestadas en forma irregular, sin haber ingresado por proceso de concurso conforme lo establece la Ley del presupuesto anual del sector público; estos servidores se habrían hecho contratos en contubernio con el ex jefe de personal señor José Santos Castro Huertas, la jefa de administración Karina Yaneth Castro Suarez y el jefe de Personal Juan Carlos Lachira Ríos, de un ejercicio presupuestal a otro en forma permanente, en perjuicio de la institución; como sustento, anexa en fotocopia una relación de Personal contratado eventual en plazas vacantes mes de agosto, Nota Informativa N° 215 y 217-215- UE"EGB"- NVO. CHI/J y Relación de personal contratado en plazas bloqueadas mes de junio 2015 Al respecto, cabe señalar que la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" aprobada por Resolución de Contraloría N° 268-2015-CG de 4 de setiembre de 2015, ha flexibilizado los requisitos que los ciudadanos deben de cumplir al presentar una denuncia, requiriéndoles básicamente que el hecho denunciado sea de competencia de La Contraloría conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado, exigiéndose al denunciante que cumpla con todos los requisitos establecidos en la Ley N° 29542 y su Reglamento, en el caso que requiera acogerse a alguna medida de protección o beneficio establecido en la citada normativa, como sucede en el presente caso. En ese sentido, del análisis del hecho comunicado y de la documentación presentada, se advierten indicios de presuntas irregularidades, por lo que el hecho se califica como admitido, al cumplir con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y en el artículo 7.2 de la citada directiva, debiéndose requerir la información del caso a la entidad involucrada en los hechos. |
24201500338-32836-11949.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la contratación de personal CAS sin previo proceso. El denunciante comunica que desde el año 2014 hasta la fecha se sigue contratando personal CAS sin previo concurso conforme lo establece el D. Legislativo N° 1057 y su Reglamento; manifiesta que cuando el recurrente fue Jefe de Personal dio por finalizado los contratos de quienes no ingresaron por convocatoria, pero debido a ello, lo removieron del cargo, siendo que nuevamente han vuelto a contratar a los mismos trabajadores en los meses de octubre y noviembre, a través de la Jefatura de Administración y la Dirección; adjunta como sustento una relación de personal contratado por CAS - Sin Convocatoria - Fuente de Financiamiento Donaciones y Transferencias (SIS). Sobre particular, el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1) Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del Estado; 2) Incumplimiento de las normas legales y 3) Incumplimiento de los lineamientos de política y planes de acción. En ese sentido, del análisis del hecho comunicado y de la documentación presentada, se advierten indicios de presuntas irregularidades , por lo que el hecho se califica como aceptado a trámite, de conformidad a lo establecido en el literal a), numeral 7 .4.1 de la precitada Directiva, debiéndose requerir la información del caso a la entidad involucrada en los hechos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de personal CAS sin previo proceso. El denunciante comunica que desde el año 2014 hasta la fecha se sigue contratando personal CAS sin previo concurso conforme lo establece el D. Legislativo N° 1057 y su Reglamento; manifiesta que cuando el recurrente fue Jefe de Personal dio por finalizado los contratos de quienes no ingresaron por convocatoria, pero debido a ello, lo removieron del cargo, siendo que nuevamente han vuelto a contratar a los mismos trabajadores en los meses de octubre y noviembre, a través de la Jefatura de Administración y la Dirección; adjunta como sustento una relación de personal contratado por CAS - Sin Convocatoria - Fuente de Financiamiento Donaciones y Transferencias (SIS). Sobre particular, el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1) Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del Estado; 2) Incumplimiento de las normas legales y 3) Incumplimiento de los lineamientos de política y planes de acción. En ese sentido, del análisis del hecho comunicado y de la documentación presentada, se advierten indicios de presuntas irregularidades , por lo que el hecho se califica como aceptado a trámite, de conformidad a lo establecido en el literal a), numeral 7 .4.1 de la precitada Directiva, debiéndose requerir la información del caso a la entidad involucrada en los hechos. |
24201500338-32836-11951.0-3.0 | Presuntas irregularidades en la UES "Eleazar Guzmán Barrón." En en el mes de noviembre y octubre de 2014, se llevo a cabo un proceso de concurso interno de ascenso, cambio de grupo ocupacional y reasignación, ocurriendo que el administrador en ese entonces, Dennys Lorenzo Velásquez Carrasco procedió a ascender en forma irregular de asistente de recursos naturales II a especialista administrativo, siendo que a raíz de estos hechos, determinadas personas han judicializado este caso y actualmente hay una sentencia expedida en el Expediente N° 00711-2014-02506-JM-CI-02, del Juzgado Mixto Transitorio, donde se dispone que se suspenda el proceso de concurso, pero hasta la fecha el director del hospital no cumple con lo ordenado por el juez. Sobre el particular, realizándose un análisis previo, se puede colegir que la irregularidad comunicada alude a un tema de presunto incumplimiento por parte del funcionario responsable, respecto de una sentencia expedida por el Poder Judicial, conforme el propio recurrente lo ha indicado. En ese sentido, debe repararse que no se cumple con el requisito previsto en el literal b), numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", en concordancia con el inciso b) del artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542: "(...) Los actos objeto de la denuncia no deben constituir asuntos, o ser materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado. Se considera entre éstos a los hechos comprendidos en causas o investigaciones pendientes ante el Poder Judicial, Tribunal Constitucional u otras instituciones públicas competentes; procesos disciplinarios en curso; reclamaciones de carácter laboral; procedimientos administrativos de reclamos y quejas sobre costos de tramitación, por la deficiente atención de servicios públicos y/o transgresiones en los trámites de ejecución externa de la ciudadanía; así como los relativos a requerimientos o impugnaciones de proveedores que no fundamenten la existencia de perjuicio económico al Estado en procesos de adquisiciones y contrataciones." Es de notar también que al estar ya judicializado este extremo de los hechos materia de análisis, es una causa pendiente ante el Poder Judicial, por lo que este Organismo Superior de Control no puede emitir pronunciamiento, debiendo procederse a su archivo, en concordancia con lo preceptuado en el inciso d) del artículo 7° de la Ley N° 29542, en plena observancia además, al Principio de Proscripción de Avocamiento Indebido previsto en el Artículo 139.2 de la Constitución Política del Estado, por el cual ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ni interferir en el ejercicio de las funciones del Poder Judicial, culminándose con ello el proceso de atención. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la UES "Eleazar Guzmán Barrón." En en el mes de noviembre y octubre de 2014, se llevo a cabo un proceso de concurso interno de ascenso, cambio de grupo ocupacional y reasignación, ocurriendo que el administrador en ese entonces, Dennys Lorenzo Velásquez Carrasco procedió a ascender en forma irregular de asistente de recursos naturales II a especialista administrativo, siendo que a raíz de estos hechos, determinadas personas han judicializado este caso y actualmente hay una sentencia expedida en el Expediente N° 00711-2014-02506-JM-CI-02, del Juzgado Mixto Transitorio, donde se dispone que se suspenda el proceso de concurso, pero hasta la fecha el director del hospital no cumple con lo ordenado por el juez. Sobre el particular, realizándose un análisis previo, se puede colegir que la irregularidad comunicada alude a un tema de presunto incumplimiento por parte del funcionario responsable, respecto de una sentencia expedida por el Poder Judicial, conforme el propio recurrente lo ha indicado. En ese sentido, debe repararse que no se cumple con el requisito previsto en el literal b), numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", en concordancia con el inciso b) del artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542: "(...) Los actos objeto de la denuncia no deben constituir asuntos, o ser materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado. Se considera entre éstos a los hechos comprendidos en causas o investigaciones pendientes ante el Poder Judicial, Tribunal Constitucional u otras instituciones públicas competentes; procesos disciplinarios en curso; reclamaciones de carácter laboral; procedimientos administrativos de reclamos y quejas sobre costos de tramitación, por la deficiente atención de servicios públicos y/o transgresiones en los trámites de ejecución externa de la ciudadanía; así como los relativos a requerimientos o impugnaciones de proveedores que no fundamenten la existencia de perjuicio económico al Estado en procesos de adquisiciones y contrataciones." Es de notar también que al estar ya judicializado este extremo de los hechos materia de análisis, es una causa pendiente ante el Poder Judicial, por lo que este Organismo Superior de Control no puede emitir pronunciamiento, debiendo procederse a su archivo, en concordancia con lo preceptuado en el inciso d) del artículo 7° de la Ley N° 29542, en plena observancia además, al Principio de Proscripción de Avocamiento Indebido previsto en el Artículo 139.2 de la Constitución Política del Estado, por el cual ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ni interferir en el ejercicio de las funciones del Poder Judicial, culminándose con ello el proceso de atención. |
24201500351-33079-11282.0-1.0 | El Jefe de Defensa Civil de la Municipalidad Provincial del Santa no retira a una familia de ambulantes del Mercado Modelo de Chimbote. El ciudadano señala que el Jefe de Defensa Civil de la Municipalidad Provincial del Santa, a pesar de que el recurrente le habría entregado información y documentos que el mismo funcionario le solicitó, no cumple con retirar a la familia de ambulantes del Mercado Modelo de Chimbote; agrega que la señora Carmen Gonzales Córdova es colega de Guillermo Leiva Abril y Elizabeth Coronel Castañeda, tiene su cuñada que ocupa el pasadizo de Gálvez con Espinar, en el Mercado Modelo de Chimbote. Realizando el análisis de los hechos denunciados, es oportuno precisar que la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" indica que en la presentación de las denuncias por parte de los ciudadanos, debe observarse básicamente que el hecho denunciado sea de competencia de La Contraloría conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785 y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado. Para el caso bajo análisis, el ciudadano ha indicado expresamente que no desea acogerse a los beneficios de la Ley N° 29542 - Ley de Protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal, por lo que la presente denuncia ha de evaluarse dentro del marco de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. En ese sentido, de los hechos comunicados por el recurrente, se puede colegir que están referidos a aspectos de interés particular, ello por cuanto el tema de pretender desalojar o interponer algún tipo de acción contra los vendedores "ambulantes" de determinado mercado de abastos, no es un tema que competa conocer, en principio, a La Contraloría; más bien, al parecer lo que trata de ventilar el ciudadano es un hecho de contenido civil, como sería una probable afectación a su derecho de propiedad, la ocupación de una servidumbre (pasadizo) que impediría el libre tránsito a su propiedad, pues ha referido que uno de los pasadizos del Mercado Modelo de Chimbote vendría siendo ocupado por informales, a quienes debería de retirarse; o, en todo caso, alude a un tema de probables actos de perturbación a su posesión, respecto al puesto que vendría conduciendo en el Mercado Modelo de Chimbote. Con estas precisiones, es de concluir que el ciudadano bien puede interponer ante las instancias respectivas las acciones que considere pertinentes de estimar que sus derechos han sido vulnerados, por lo que de conformidad a lo establecido en el literal b) del numeral 6.3 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", en armonía con el Criterio de Carácter No Excluyente previsto en el inciso c), numeral 6.3 de la precitada norma -por el cual la actuación del control gubernamental sobre los hechos materia de la denuncia, no sustituye o excluye en modo alguno la presentación de cualquier acción legal o administrativa que el denunciante efectúe ante otras instituciones en cautela de sus derechos-, el hecho comunicado no ha sido aceptado a trámite, dándose por culminado el proceso de atención de la denuncia. Cabe agregar que de la información recabada en gabinete, se tiene que mediante Resolución de Alcadía N° 986 de 22 de diciembre de 2006, se dispuso la adjudicación en compra venta a plazos del inmueble que ocupa el Mercado Modelo, otorgado por la Municipalidad Provincial del Santa a favor de la Asociación Unificada de Comerciantes del Mercado Modelo Pro-Privatización, en atención a a Ley de Privatización de Mercados N° 26569 y el D. Supremo N° 004-96-PRES; y si bien este acto fue cuestionado y recurrido ante las instancias del Poder Judicial, mediante Casación N° 129-2014 Del Santa, la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República resolvió declarar improcedente el recurso interpuesto por la parte demandante, con lo que este tema ha quedado zanjado, al haberse agotado en definitiva la instancia plural. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Jefe de Defensa Civil de la Municipalidad Provincial del Santa no retira a una familia de ambulantes del Mercado Modelo de Chimbote. El ciudadano señala que el Jefe de Defensa Civil de la Municipalidad Provincial del Santa, a pesar de que el recurrente le habría entregado información y documentos que el mismo funcionario le solicitó, no cumple con retirar a la familia de ambulantes del Mercado Modelo de Chimbote; agrega que la señora Carmen Gonzales Córdova es colega de Guillermo Leiva Abril y Elizabeth Coronel Castañeda, tiene su cuñada que ocupa el pasadizo de Gálvez con Espinar, en el Mercado Modelo de Chimbote. Realizando el análisis de los hechos denunciados, es oportuno precisar que la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" indica que en la presentación de las denuncias por parte de los ciudadanos, debe observarse básicamente que el hecho denunciado sea de competencia de La Contraloría conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785 y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado. Para el caso bajo análisis, el ciudadano ha indicado expresamente que no desea acogerse a los beneficios de la Ley N° 29542 - Ley de Protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal, por lo que la presente denuncia ha de evaluarse dentro del marco de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. En ese sentido, de los hechos comunicados por el recurrente, se puede colegir que están referidos a aspectos de interés particular, ello por cuanto el tema de pretender desalojar o interponer algún tipo de acción contra los vendedores "ambulantes" de determinado mercado de abastos, no es un tema que competa conocer, en principio, a La Contraloría; más bien, al parecer lo que trata de ventilar el ciudadano es un hecho de contenido civil, como sería una probable afectación a su derecho de propiedad, la ocupación de una servidumbre (pasadizo) que impediría el libre tránsito a su propiedad, pues ha referido que uno de los pasadizos del Mercado Modelo de Chimbote vendría siendo ocupado por informales, a quienes debería de retirarse; o, en todo caso, alude a un tema de probables actos de perturbación a su posesión, respecto al puesto que vendría conduciendo en el Mercado Modelo de Chimbote. Con estas precisiones, es de concluir que el ciudadano bien puede interponer ante las instancias respectivas las acciones que considere pertinentes de estimar que sus derechos han sido vulnerados, por lo que de conformidad a lo establecido en el literal b) del numeral 6.3 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", en armonía con el Criterio de Carácter No Excluyente previsto en el inciso c), numeral 6.3 de la precitada norma -por el cual la actuación del control gubernamental sobre los hechos materia de la denuncia, no sustituye o excluye en modo alguno la presentación de cualquier acción legal o administrativa que el denunciante efectúe ante otras instituciones en cautela de sus derechos-, el hecho comunicado no ha sido aceptado a trámite, dándose por culminado el proceso de atención de la denuncia. Cabe agregar que de la información recabada en gabinete, se tiene que mediante Resolución de Alcadía N° 986 de 22 de diciembre de 2006, se dispuso la adjudicación en compra venta a plazos del inmueble que ocupa el Mercado Modelo, otorgado por la Municipalidad Provincial del Santa a favor de la Asociación Unificada de Comerciantes del Mercado Modelo Pro-Privatización, en atención a a Ley de Privatización de Mercados N° 26569 y el D. Supremo N° 004-96-PRES; y si bien este acto fue cuestionado y recurrido ante las instancias del Poder Judicial, mediante Casación N° 129-2014 Del Santa, la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República resolvió declarar improcedente el recurso interpuesto por la parte demandante, con lo que este tema ha quedado zanjado, al haberse agotado en definitiva la instancia plural. |
24201500351-33079-11286.0-2.0 | Presuntas irregularidades por parte del Jefe de Defensa Civil. El Jefe de Defensa Civil multa al Mercado modelo para evitarse problemas pero no resuelve absolutamente nada, por lo que manejaría en forma irregular los mercados. Realizando la evaluación de los hechos denunciados, es oportuno precisar que la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" señala que en la presentación de las denuncias por parte de los ciudadanos, debe observarse básicamente que el hecho denunciado sea de competencia de La Contraloría conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785 y que cuente con los elementos de juicio mínimos que permitan identificar el hecho denunciado, respondiendo a tres preguntas elementales de: qué, cuándo y dónde ocurrieron los hechos denunciados. En el presente caso, el ciudadano ha indicado expresamente que no desea acogerse a los beneficios de la Ley N° 29542 - Ley de Protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal, por lo que la presente denuncia ha de evaluarse dentro del marco de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. Del análisis del hecho comunicado y de la revisión a la información alcanzada, se ha determinado que la denuncia efectuada por el recurrente contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación, ello es así pues la afirmación que sostiene reside únicamente en que el funcionario de Defensa Civil "multa al Mercado Modelo para evitarse problemas pero no resuelve absolutamente nada, por lo que maneja en forma irregular los mercados"; esta narración por sí misma no permite evidenciar con un mínimo de verosimilitud y correlato lógico, en qué tipo de acción u omisión habría incurrido el funcionario y/o servidor denunciado, de modo tal que se haya contravenido las disposiciones legales vigentes y afectado o puesto en peligro la función o el servicio público. En ese sentido, no corresponde aceptar a trámite su denuncia, dándose por concluida la atención; sin perjuicio de ello, cabe señalar que si el ciudadano estima pertinente, puede presentar nuevamente su denuncia, teniendo en cuenta que los hechos deben ser expuestos en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada, además de considerar lo señalado en el numeral 6.1 y los requisitos establecidos en el numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por parte del Jefe de Defensa Civil. El Jefe de Defensa Civil multa al Mercado modelo para evitarse problemas pero no resuelve absolutamente nada, por lo que manejaría en forma irregular los mercados. Realizando la evaluación de los hechos denunciados, es oportuno precisar que la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" señala que en la presentación de las denuncias por parte de los ciudadanos, debe observarse básicamente que el hecho denunciado sea de competencia de La Contraloría conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785 y que cuente con los elementos de juicio mínimos que permitan identificar el hecho denunciado, respondiendo a tres preguntas elementales de: qué, cuándo y dónde ocurrieron los hechos denunciados. En el presente caso, el ciudadano ha indicado expresamente que no desea acogerse a los beneficios de la Ley N° 29542 - Ley de Protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal, por lo que la presente denuncia ha de evaluarse dentro del marco de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. Del análisis del hecho comunicado y de la revisión a la información alcanzada, se ha determinado que la denuncia efectuada por el recurrente contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación, ello es así pues la afirmación que sostiene reside únicamente en que el funcionario de Defensa Civil "multa al Mercado Modelo para evitarse problemas pero no resuelve absolutamente nada, por lo que maneja en forma irregular los mercados"; esta narración por sí misma no permite evidenciar con un mínimo de verosimilitud y correlato lógico, en qué tipo de acción u omisión habría incurrido el funcionario y/o servidor denunciado, de modo tal que se haya contravenido las disposiciones legales vigentes y afectado o puesto en peligro la función o el servicio público. En ese sentido, no corresponde aceptar a trámite su denuncia, dándose por concluida la atención; sin perjuicio de ello, cabe señalar que si el ciudadano estima pertinente, puede presentar nuevamente su denuncia, teniendo en cuenta que los hechos deben ser expuestos en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada, además de considerar lo señalado en el numeral 6.1 y los requisitos establecidos en el numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias". |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.