ctotal_idinstancia stringlengths 20 35 | final_text stringlengths 1 4.39k | instruction stringclasses 1 value | prefix stringclasses 1 value | input stringlengths 407 4.79k |
|---|---|---|---|---|
0320210000707-140520-53068.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Adjudicación Simplificada n.º 139-2020/GOB.REG.HVCA/OEC-2, puesto que el postor ganador de la buena pro habría presentado documentos sin foliar, con firmas y sellos pegados, otros documentos din firmar, contratos de compromiso de alquiler con información no veraz; asimismo, su vigencia de poder no acredita a la persona nombrada con las facultades exigidas. Mediante Oficio n.° 632-2021/GOB.REG.HVCA/OCI de 19 de abril de 2021, el Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de Huancavelica trasladó la denuncia mediante SGD, registrado con expediente n.° 0320210000707, donde se pone de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades en la Adjudicación Simplificada n.º 139-2020/GOB.REG.HVCA/OEC-2, convocada por el Gobierno Regional de Huancavelica, puesto que el postor ganador de la buena pro habría presentado documentos sin foliar, con firmas y sellos pegados, otros documentos sin firmar, contratos de compromiso de alquiler con información no veraz; asimismo, su vigencia de poder no acredita a la persona nombrada con las facultades exigidas. Lo señalado fue comunicado al referido OCI, con Oficio n.º D000893-2021-OSCE-DGR de 14 de abril de 2021, cual fue remitido por la Directora de Gestión de Riesgos del OSCE, dentro del cual se adjuntó una denuncia de uno de los postores, con el siguiente tenor: La oferta del postor ganador de la buena pro cuenta con las observaciones siguientes: i. Oferta no foliada. ii. El certificado de vigencia no acredita a la persona nombrada con las facultades exigidas por ley para ser representante legal. iii. El certificado de vigencia, los documentos que acreditan experiencia y el documento de acreditación REMYPE no se encuentran firmados por el postor. iv. Los anexos n.º 1, 2, 3, 4, 8, 9 y 11 presentan firma y sello pegados. v. Presento 5 ordenes de compra para acreditar experiencia pese a ser un procedimiento de contratación de un servicio y 3 de estas no tienen su respectiva conformidad. vi. El contrato de compromiso de alquiler de maquinarias y equipos consignaría información no veraz respecto a una de las maquinas. Asimismo, el OEC habría descalificado la oferta de uno de los postores aduciendo que el comprobante de pago presentado para la acreditación de equipamiento estratégico no sustenta que una de las maquinas sea de formato 50cm x 35cm de 4 cuerpos; pese a que esta si cumpliría con las características e inclusive contaría con mayor capacidad de impresión. En ese sentido, se solicita la intervención de la Entidad Fiscalizadora Superior ante el Gobierno Regional de Huancavelica, para que se realicen las investigaciones correspondientes a fin de aclarar lo sucedido y verificar si se viene cumpliendo con la normativa vigente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Adjudicación Simplificada n.º 139-2020/GOB.REG.HVCA/OEC-2, puesto que el postor ganador de la buena pro habría presentado documentos sin foliar, con firmas y sellos pegados, otros documentos din firmar, contratos de compromiso de alquiler con información no veraz; asimismo, su vigencia de poder no acredita a la persona nombrada con las facultades exigidas. Mediante Oficio n.° 632-2021/GOB.REG.HVCA/OCI de 19 de abril de 2021, el Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de Huancavelica trasladó la denuncia mediante SGD, registrado con expediente n.° 0320210000707, donde se pone de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades en la Adjudicación Simplificada n.º 139-2020/GOB.REG.HVCA/OEC-2, convocada por el Gobierno Regional de Huancavelica, puesto que el postor ganador de la buena pro habría presentado documentos sin foliar, con firmas y sellos pegados, otros documentos sin firmar, contratos de compromiso de alquiler con información no veraz; asimismo, su vigencia de poder no acredita a la persona nombrada con las facultades exigidas. Lo señalado fue comunicado al referido OCI, con Oficio n.º D000893-2021-OSCE-DGR de 14 de abril de 2021, cual fue remitido por la Directora de Gestión de Riesgos del OSCE, dentro del cual se adjuntó una denuncia de uno de los postores, con el siguiente tenor: La oferta del postor ganador de la buena pro cuenta con las observaciones siguientes: i. Oferta no foliada. ii. El certificado de vigencia no acredita a la persona nombrada con las facultades exigidas por ley para ser representante legal. iii. El certificado de vigencia, los documentos que acreditan experiencia y el documento de acreditación REMYPE no se encuentran firmados por el postor. iv. Los anexos n.º 1, 2, 3, 4, 8, 9 y 11 presentan firma y sello pegados. v. Presento 5 ordenes de compra para acreditar experiencia pese a ser un procedimiento de contratación de un servicio y 3 de estas no tienen su respectiva conformidad. vi. El contrato de compromiso de alquiler de maquinarias y equipos consignaría información no veraz respecto a una de las maquinas. Asimismo, el OEC habría descalificado la oferta de uno de los postores aduciendo que el comprobante de pago presentado para la acreditación de equipamiento estratégico no sustenta que una de las maquinas sea de formato 50cm x 35cm de 4 cuerpos; pese a que esta si cumpliría con las características e inclusive contaría con mayor capacidad de impresión. En ese sentido, se solicita la intervención de la Entidad Fiscalizadora Superior ante el Gobierno Regional de Huancavelica, para que se realicen las investigaciones correspondientes a fin de aclarar lo sucedido y verificar si se viene cumpliendo con la normativa vigente. |
0320210000708-140524-53075.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Adjudicación Simplificada n.º 129-2017-GOB.REG.HVCA-OEC, convocada por el Gobierno Regional de Huancavelica, puesto que se habría registrado la postergación del otorgamiento de la buena pro en la fecha posterior a la prevista en el cronograma de dicho procedimiento de selección. Mediante Oficio n.° 629-2021/GOB.REG.HVCA/OCI de 19 de abril de 2021, el Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de Huancavelica trasladó la denuncia mediante trámite documentario, registrado con expediente n.° 0320210000708, donde se pone de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades en la Adjudicación Simplificada n.º 129-2017-GOB.REG.HVCA-OEC, convocada por el Gobierno Regional de Huancavelica, puesto que se habría registrado la postergación del otorgamiento de la buena pro en la fecha posterior a la prevista en el cronograma de dicho procedimiento de selección. Lo señalado fue comunicado al referido OCI, con Cedula de notificación n.º 07311/2021.TCE de 2 de febrero de 2021, cual fue remitido por la Secretaría del Tribunal de Contrataciones del Estado, dentro del cual se adjuntó la Resolución n.º 2592-2020-TCE-S2 de 9 de diciembre de 2020, que indica en su numeral 28, lo siguiente: "(...) se evidencia que la Entidad no cumplió con el procedimiento regular previsto en la Directiva N° 008-2017-OSCE/ CD, al haber registrado la postergación del otorgamiento de la buena pro en fecha posterior a la prevista en el cronograma del procedimiento de selección, conforme a lo expuesto de manera precedente. En tal sentido, corresponde poner en conocimiento del Titular de la Entidad y de su Órgano de Control Institucional, con la finalidad que adopten las medidas pertinentes conforme a sus competencias y atribuciones, dada la evidencia de tal incumplimiento." En ese sentido, se solicita la intervención de la Entidad Fiscalizadora Superior ante el Gobierno Regional de Huancavelica, para que se realicen las investigaciones correspondientes a fin de aclarar lo sucedido y verificar si se viene cumpliendo con la normativa vigente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Adjudicación Simplificada n.º 129-2017-GOB.REG.HVCA-OEC, convocada por el Gobierno Regional de Huancavelica, puesto que se habría registrado la postergación del otorgamiento de la buena pro en la fecha posterior a la prevista en el cronograma de dicho procedimiento de selección. Mediante Oficio n.° 629-2021/GOB.REG.HVCA/OCI de 19 de abril de 2021, el Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de Huancavelica trasladó la denuncia mediante trámite documentario, registrado con expediente n.° 0320210000708, donde se pone de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades en la Adjudicación Simplificada n.º 129-2017-GOB.REG.HVCA-OEC, convocada por el Gobierno Regional de Huancavelica, puesto que se habría registrado la postergación del otorgamiento de la buena pro en la fecha posterior a la prevista en el cronograma de dicho procedimiento de selección. Lo señalado fue comunicado al referido OCI, con Cedula de notificación n.º 07311/2021.TCE de 2 de febrero de 2021, cual fue remitido por la Secretaría del Tribunal de Contrataciones del Estado, dentro del cual se adjuntó la Resolución n.º 2592-2020-TCE-S2 de 9 de diciembre de 2020, que indica en su numeral 28, lo siguiente: "(...) se evidencia que la Entidad no cumplió con el procedimiento regular previsto en la Directiva N° 008-2017-OSCE/ CD, al haber registrado la postergación del otorgamiento de la buena pro en fecha posterior a la prevista en el cronograma del procedimiento de selección, conforme a lo expuesto de manera precedente. En tal sentido, corresponde poner en conocimiento del Titular de la Entidad y de su Órgano de Control Institucional, con la finalidad que adopten las medidas pertinentes conforme a sus competencias y atribuciones, dada la evidencia de tal incumplimiento." En ese sentido, se solicita la intervención de la Entidad Fiscalizadora Superior ante el Gobierno Regional de Huancavelica, para que se realicen las investigaciones correspondientes a fin de aclarar lo sucedido y verificar si se viene cumpliendo con la normativa vigente. |
0320210000712-152935-59335.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la convocatoria PS0003-CAS-RA-JUN-2019 de la Red Asistencial de Junín - ESSALUD, puesto que se habría contratado a médico que no cumplía con los requisitos para asumir el cargo de especialista de área de urología del Hospital Nacional Ramiro Prialé. El denunciante comunica presunta irregularidad, manifestando: "Para informarle de la convocatoria, PS 003-CS RA-JUN 2019, como se llegó a contratar al doctor Clever Rene CHATA ANAHUA, sin contar con los requisitos establecidos dicha convocatoria para asumir el cargo de médico especialista de área de urología. Desde el mes de julio año 2019, ESSALUD - HOSPITAL RAMIRO PRIALE - JUNIN - HUANCAYO (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la convocatoria PS0003-CAS-RA-JUN-2019 de la Red Asistencial de Junín - ESSALUD, puesto que se habría contratado a médico que no cumplía con los requisitos para asumir el cargo de especialista de área de urología del Hospital Nacional Ramiro Prialé. El denunciante comunica presunta irregularidad, manifestando: "Para informarle de la convocatoria, PS 003-CS RA-JUN 2019, como se llegó a contratar al doctor Clever Rene CHATA ANAHUA, sin contar con los requisitos establecidos dicha convocatoria para asumir el cargo de médico especialista de área de urología. Desde el mes de julio año 2019, ESSALUD - HOSPITAL RAMIRO PRIALE - JUNIN - HUANCAYO (...)" |
0320210000821-156230-61120.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la evaluación y calificación de ofertas del procedimiento de Selección de la Adjudicación Simplificada N° 013-2021-GRJ-CS- Primera convocatoria para la "Contratación de la ejecución de la obra: "Mejoramiento de la I.E. Mariscal Castilla, Distrito de El Tambo- Huancayo, Junín". Mediante carta notarial N° 358-2021recibida el 13 de mayo de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en Gobierno Regional de Junín, señalando lo siguiente: "(...) En el procedimiento de selección de la Adjudicación simplificada N° 013-2021-GRJ-CS- Primera Convocatoria, se han realizado acciones que recaen en infracciones realizadas en la evaluación y calificación que conllevaría a la nulidad de oficio, por las consideraciones que expongo(...): 1. INCONGRUECIA CON EL UNICO CONTRATO PRESENTADO EN LA OFERTA DEL POSTOR CHINA CIVIL EMGINIEERING CONSTRUCTION CORPORATION SUCURSAL DEL PERÚ 1.1. La experiencia del postor de la oferta China Civil Engineering Construcction Corporation Sucursal del Perú se evidencia que no se detallan aspectos necesarios (Elementos mínimos) para poder considerar como valida la respectiva experiencia que ha acreditado; (...), según lo siguiente: Como se puede advertir en la figura N° 01 del contrato, no se desprende los elementos mínimos constitutivos que debe de reunir un contrato; (...), tales elementos que no se detallan, (...) 1.2. Respecto al documento del folio 121 de la oferta, este documento es emitido por parte de la institución educativa, que es una invitación, lo cual no evidencia por si misma que el ofertante haya realizado su oferta en los importes y plazos señalados en la misiva, (...) Seguidamente, podemos observar que en la documentación adjunta se evidencia como fecha de inicio de obra el 19 de octubre de 2008, evidenciando que la ejecución de la obra fue iniciada casi 3 meses antes de ser suscrito el contrato (13 de enero de 2019), (...) 1.3. Como se evidencia, existe un IMPOSIBLE JURIDICO en el marco de nuestra normativa, en el entendido de como un contrato que se suscribe el 13 de enero del 2009, fije como fecha de inicio el 19 de octubre de 2008 (...) Evidenciándose incongruencia en la documentación presentada y que ameritan descalificar al ofertante, por presentar inconsistencias evidentes (...). 2. PRESENTACIÓN DE DOCUMENTO FALSO O ADULTERADO Y/O CON INFORMACIÓN INEXACTA 2.1. DESCRICIÓN DE DOCUMENTOS PRESENTADOS 2.1.1. Documento emitido de fecha 5 de setiembre de 2008(...), aparentemente suscrita por el Sr. Richard Sampson, Director (...) de la Universidad de Botswana; dirigida al Director Gerente de la Empresa China Civil Engineering Construction Corporation (...) 2.1.2. Documento emitido de fecha 19 de marzo de 2018 (...), aparentemente suscrita por el Sr. Richard Sampson, Director de Proyecto de la Universidad de Botswana, haciendo referencia a: SA346 en el cual recomiendan a la Empresa China Civil Egineering Construction Corporation, para futuras obras en su desempeño en la construcción del proyecto. 2.2. Del numeral 2.1, ambos documentos tienen la apariencia de contener la firma del Sr. Richard Simpson; sin embargo, como se puede apreciar las firmas consignadas por el Sr. Richard Sampson (...). apreciándose que una de ellas o ambas no pertenecen a quien aparece como suscriptor, es decir se trata de una firma falsa o adulterada.(...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la evaluación y calificación de ofertas del procedimiento de Selección de la Adjudicación Simplificada N° 013-2021-GRJ-CS- Primera convocatoria para la "Contratación de la ejecución de la obra: "Mejoramiento de la I.E. Mariscal Castilla, Distrito de El Tambo- Huancayo, Junín". Mediante carta notarial N° 358-2021recibida el 13 de mayo de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en Gobierno Regional de Junín, señalando lo siguiente: "(...) En el procedimiento de selección de la Adjudicación simplificada N° 013-2021-GRJ-CS- Primera Convocatoria, se han realizado acciones que recaen en infracciones realizadas en la evaluación y calificación que conllevaría a la nulidad de oficio, por las consideraciones que expongo(...): 1. INCONGRUECIA CON EL UNICO CONTRATO PRESENTADO EN LA OFERTA DEL POSTOR CHINA CIVIL EMGINIEERING CONSTRUCTION CORPORATION SUCURSAL DEL PERÚ 1.1. La experiencia del postor de la oferta China Civil Engineering Construcction Corporation Sucursal del Perú se evidencia que no se detallan aspectos necesarios (Elementos mínimos) para poder considerar como valida la respectiva experiencia que ha acreditado; (...), según lo siguiente: Como se puede advertir en la figura N° 01 del contrato, no se desprende los elementos mínimos constitutivos que debe de reunir un contrato; (...), tales elementos que no se detallan, (...) 1.2. Respecto al documento del folio 121 de la oferta, este documento es emitido por parte de la institución educativa, que es una invitación, lo cual no evidencia por si misma que el ofertante haya realizado su oferta en los importes y plazos señalados en la misiva, (...) Seguidamente, podemos observar que en la documentación adjunta se evidencia como fecha de inicio de obra el 19 de octubre de 2008, evidenciando que la ejecución de la obra fue iniciada casi 3 meses antes de ser suscrito el contrato (13 de enero de 2019), (...) 1.3. Como se evidencia, existe un IMPOSIBLE JURIDICO en el marco de nuestra normativa, en el entendido de como un contrato que se suscribe el 13 de enero del 2009, fije como fecha de inicio el 19 de octubre de 2008 (...) Evidenciándose incongruencia en la documentación presentada y que ameritan descalificar al ofertante, por presentar inconsistencias evidentes (...). 2. PRESENTACIÓN DE DOCUMENTO FALSO O ADULTERADO Y/O CON INFORMACIÓN INEXACTA 2.1. DESCRICIÓN DE DOCUMENTOS PRESENTADOS 2.1.1. Documento emitido de fecha 5 de setiembre de 2008(...), aparentemente suscrita por el Sr. Richard Sampson, Director (...) de la Universidad de Botswana; dirigida al Director Gerente de la Empresa China Civil Engineering Construction Corporation (...) 2.1.2. Documento emitido de fecha 19 de marzo de 2018 (...), aparentemente suscrita por el Sr. Richard Sampson, Director de Proyecto de la Universidad de Botswana, haciendo referencia a: SA346 en el cual recomiendan a la Empresa China Civil Egineering Construction Corporation, para futuras obras en su desempeño en la construcción del proyecto. 2.2. Del numeral 2.1, ambos documentos tienen la apariencia de contener la firma del Sr. Richard Simpson; sin embargo, como se puede apreciar las firmas consignadas por el Sr. Richard Sampson (...). apreciándose que una de ellas o ambas no pertenecen a quien aparece como suscriptor, es decir se trata de una firma falsa o adulterada.(...)" |
0320210000838-156709-61349.0-1.0 | Presuntamente, la Municipalidad Distrital de Saño estaría ejecutando la obra "Mejoramiento de Capacidades en Gestión Comunal, local Multiuso del Barrio Centro" con materiales no acordes a los establecidos en los planos de su expediente técnico. Mediante oficio n.° 014-2021-MI/VOI/DGIN/JUN/HUAN/SAÑO/-APCH de 14 de mayo de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Saño. "(...) así mismo pongo de conocimiento y solicito intervención de urgencia de su representada en la construcción de la obra "MEJORAMIENTO DE CAPACIDADES EN GESTION COMUNAL, LOCAL MULTIUSO DEL BARRIO CENTRO" la misma que se encuentra en ejecución con presupuesto del CMAN (como reparación civil a las víctimas del terrorismo) presuntamente habría alteraciones en la construcción ya que los materiales y otros usados no estarían acorde con lo que indica los planos del expediente técnico, por lo que se solicitó constatación IN SITU . Mucho agradeceré que se sirva comunicara esta subprefectura de las acciones que su despacho decida realizar" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, la Municipalidad Distrital de Saño estaría ejecutando la obra "Mejoramiento de Capacidades en Gestión Comunal, local Multiuso del Barrio Centro" con materiales no acordes a los establecidos en los planos de su expediente técnico. Mediante oficio n.° 014-2021-MI/VOI/DGIN/JUN/HUAN/SAÑO/-APCH de 14 de mayo de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Saño. "(...) así mismo pongo de conocimiento y solicito intervención de urgencia de su representada en la construcción de la obra "MEJORAMIENTO DE CAPACIDADES EN GESTION COMUNAL, LOCAL MULTIUSO DEL BARRIO CENTRO" la misma que se encuentra en ejecución con presupuesto del CMAN (como reparación civil a las víctimas del terrorismo) presuntamente habría alteraciones en la construcción ya que los materiales y otros usados no estarían acorde con lo que indica los planos del expediente técnico, por lo que se solicitó constatación IN SITU . Mucho agradeceré que se sirva comunicara esta subprefectura de las acciones que su despacho decida realizar" |
0320210000871-142983-54342.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en el Ministerio de Cultura respecto del uso y destino de los recursos y bienes del Estado indebidamente otorgado a ciertos Beneficiarios de la Línea de Apoyo, siendo uno de los beneficiarios la empresa KAMAX Motor China S.A.C El denunciante, Jorge Diego Prieto Marín, menciona que mediante Resolución Directoral N° 000654-2020-DGIA/MC, de fecha 11 de diciembre de 2020, se resuelve declarar como beneficiario de la línea de apoyo para el replanteamiento de ferias, festivales y festividades, en el contexto generado por la declaración de la emergencia sanitaria, en el ámbito de las artes escénicas visuales, y el arte, que se otorga en el marco del Decreto de Urgencia N° 058-2020, conforme Resolución Directoral N° 000255-2020-DGIA/MC, y el Acta Rectificatoria N° 007-2020-CIE, de fecha 09 de diciembre del 2020, a la empresa Kamax Motor China S.A.C, y que percibió la suma de S/. 75,000.00 SOLES, de acuerdo a la solicitud L3-IA-02727-20; sin embargo, según el denunciante, esto sería un error pues la empresa KAMAX MOTOR CHINA S.A.C no tiene como actividades económicas las relacionadas a: Artes Escénicas, Música, con lo cual presume la existencia un favorecimiento y direccionamiento del proceso. No obstante, el denunciante menciona también que, mediante Resolución Viceministerial N° 000215-2020-CMPCIC/CM, de fecha 29 de diciembre del 2020, y el informe N° 000792-2020-OGA/MC, de la Oficina General de Asesoría Jurídica, de las consideraciones expuestas se resuelve DENEGAR el apoyo económico solicitado por la persona jurídica KAMAX MOTOR CHINA S.A.C, excluyéndose a la misma del listado contenido en el artículo primero de la Resolución Directoral N° 000654-2020-DGIA/MC, por infringir el rubro IV de las Bases aprobadas para el otorgamiento de los apoyos económicos del Sector Cultura en el marco del Decreto de Urgencia N° 058-2020. Asimismo, advierte el denunciante que mediante Carta N° 00187-2021-DGIA/CM, de fecha 27 de marzo de 2021, el Director de la Dirección de General de Industrias Culturales y Artes, Santiago Maurici Alfaro Rotondo, referido al Expediente N° 0095248-2020, y la Resolución Viceministerial N° 000215-2020-VMPCIC/CM, de fecha 29 de diciembre de 2020, el mismo que en su decisión Deniega el apoyo económico solicitado por la persona jurídica KAMAX MOTOR CHINA S.A., por lo que indica que cumple con precisar que en el presente caso, no se produjo el otorgamiento del apoyo económico a tal empresa. Al respecto, señala el denunciante que, la Carta N° 00187-2021-DGIA/CM contradice lo vertido en la Resolución Directoral N° 000654-2020-DGIA/MC, de fecha 11 de diciembre de 2020, puesto que, el dinero ya fue entregado al beneficiario KAMAX MOTOR CHINA S.A.C. tal como se expresa en la Resolución Directoral N° 000654-2020-DGIA/MC, en la que en su artículo Tercero se expresa: ¿(¿) ENCARGAR a la Oficina General de Industrias Culturales y Artes, emita las disposiciones que correspondan a efectos de determinar el retorno del monto denegado a la línea de apoyo económico a la empresa KAMAX MOTOR CHINA S.A.C. (¿)¿ con lo que se demuestra que, según el denunciante, el dinero si fue emitido a la empresa concesionaria de automóviles. En resumen: 1) Mediante Resolución Directoral N° 000654-2020-DGIA/MC, de fecha 11 de diciembre de 2020, se dispuso declarar como beneficiario del apoyo económico a la empresa KAMAX MOTOR CHINA S.A.C, con el monto de S/ 75 000.00 2) Mediante Resolución Viceministerial N° 000215-2020-CMPCIC/CM, de fecha 29 de diciembre del 2020, y el informe N° 000515-2020-OGA/MC, de la Dirección General de Industrias Culturales y Artes de fecha 28 de diciembre del 2020, se dispuso denegar el apoyo económico. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en el Ministerio de Cultura respecto del uso y destino de los recursos y bienes del Estado indebidamente otorgado a ciertos Beneficiarios de la Línea de Apoyo, siendo uno de los beneficiarios la empresa KAMAX Motor China S.A.C El denunciante, Jorge Diego Prieto Marín, menciona que mediante Resolución Directoral N° 000654-2020-DGIA/MC, de fecha 11 de diciembre de 2020, se resuelve declarar como beneficiario de la línea de apoyo para el replanteamiento de ferias, festivales y festividades, en el contexto generado por la declaración de la emergencia sanitaria, en el ámbito de las artes escénicas visuales, y el arte, que se otorga en el marco del Decreto de Urgencia N° 058-2020, conforme Resolución Directoral N° 000255-2020-DGIA/MC, y el Acta Rectificatoria N° 007-2020-CIE, de fecha 09 de diciembre del 2020, a la empresa Kamax Motor China S.A.C, y que percibió la suma de S/. 75,000.00 SOLES, de acuerdo a la solicitud L3-IA-02727-20; sin embargo, según el denunciante, esto sería un error pues la empresa KAMAX MOTOR CHINA S.A.C no tiene como actividades económicas las relacionadas a: Artes Escénicas, Música, con lo cual presume la existencia un favorecimiento y direccionamiento del proceso. No obstante, el denunciante menciona también que, mediante Resolución Viceministerial N° 000215-2020-CMPCIC/CM, de fecha 29 de diciembre del 2020, y el informe N° 000792-2020-OGA/MC, de la Oficina General de Asesoría Jurídica, de las consideraciones expuestas se resuelve DENEGAR el apoyo económico solicitado por la persona jurídica KAMAX MOTOR CHINA S.A.C, excluyéndose a la misma del listado contenido en el artículo primero de la Resolución Directoral N° 000654-2020-DGIA/MC, por infringir el rubro IV de las Bases aprobadas para el otorgamiento de los apoyos económicos del Sector Cultura en el marco del Decreto de Urgencia N° 058-2020. Asimismo, advierte el denunciante que mediante Carta N° 00187-2021-DGIA/CM, de fecha 27 de marzo de 2021, el Director de la Dirección de General de Industrias Culturales y Artes, Santiago Maurici Alfaro Rotondo, referido al Expediente N° 0095248-2020, y la Resolución Viceministerial N° 000215-2020-VMPCIC/CM, de fecha 29 de diciembre de 2020, el mismo que en su decisión Deniega el apoyo económico solicitado por la persona jurídica KAMAX MOTOR CHINA S.A., por lo que indica que cumple con precisar que en el presente caso, no se produjo el otorgamiento del apoyo económico a tal empresa. Al respecto, señala el denunciante que, la Carta N° 00187-2021-DGIA/CM contradice lo vertido en la Resolución Directoral N° 000654-2020-DGIA/MC, de fecha 11 de diciembre de 2020, puesto que, el dinero ya fue entregado al beneficiario KAMAX MOTOR CHINA S.A.C. tal como se expresa en la Resolución Directoral N° 000654-2020-DGIA/MC, en la que en su artículo Tercero se expresa: ¿(¿) ENCARGAR a la Oficina General de Industrias Culturales y Artes, emita las disposiciones que correspondan a efectos de determinar el retorno del monto denegado a la línea de apoyo económico a la empresa KAMAX MOTOR CHINA S.A.C. (¿)¿ con lo que se demuestra que, según el denunciante, el dinero si fue emitido a la empresa concesionaria de automóviles. En resumen: 1) Mediante Resolución Directoral N° 000654-2020-DGIA/MC, de fecha 11 de diciembre de 2020, se dispuso declarar como beneficiario del apoyo económico a la empresa KAMAX MOTOR CHINA S.A.C, con el monto de S/ 75 000.00 2) Mediante Resolución Viceministerial N° 000215-2020-CMPCIC/CM, de fecha 29 de diciembre del 2020, y el informe N° 000515-2020-OGA/MC, de la Dirección General de Industrias Culturales y Artes de fecha 28 de diciembre del 2020, se dispuso denegar el apoyo económico. |
0320210000871-142983-55036.0-2.0 | Presuntos hechos irregulares en el Ministerio de Cultura respecto del uso y destino de los recursos y bienes del Estado indebidamente otorgado a ciertos Beneficiarios de la Línea de Apoyo, beneficiando indebidamente a veinticinco (25) empresas. El denunciante, Juan Diego Prieto Marín, advierte que en el Ministerio de Cultura están sucediendo presuntos hechos irregulares, mencionando lo siguiente: - ¿(¿) El Ministro de Cultura respecto a la captación de dinero por el monto de 50 millones, hizo uso y destino de los recursos y bienes del Estado indebidamente a muchos beneficiarios de la línea de apoyo (¿)¿ - Señalando para tal efecto una relación de ficha RUC de veinticinco (25) presuntas empresas que fueron beneficiadas indebidamente - Asimismo, el denunciante alude que, se realice investigación también de la reciente derivación de los 20 millones más al Ministerio de Cultura destinados para el sector Cultura y Arte. Siendo así, el denunciante adjunta como medios probatorios una relación de veinticinco (25) fichas ruc, en 31 folios. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en el Ministerio de Cultura respecto del uso y destino de los recursos y bienes del Estado indebidamente otorgado a ciertos Beneficiarios de la Línea de Apoyo, beneficiando indebidamente a veinticinco (25) empresas. El denunciante, Juan Diego Prieto Marín, advierte que en el Ministerio de Cultura están sucediendo presuntos hechos irregulares, mencionando lo siguiente: - ¿(¿) El Ministro de Cultura respecto a la captación de dinero por el monto de 50 millones, hizo uso y destino de los recursos y bienes del Estado indebidamente a muchos beneficiarios de la línea de apoyo (¿)¿ - Señalando para tal efecto una relación de ficha RUC de veinticinco (25) presuntas empresas que fueron beneficiadas indebidamente - Asimismo, el denunciante alude que, se realice investigación también de la reciente derivación de los 20 millones más al Ministerio de Cultura destinados para el sector Cultura y Arte. Siendo así, el denunciante adjunta como medios probatorios una relación de veinticinco (25) fichas ruc, en 31 folios. |
0320210000906-168994-68431.0-1.0 | Solicita intervención y seguimiento a denuncia presentada el 6MAY2021referida a que presuntamente,el alcalde y personal de la Unidad de Catastro de la MD Santa Rosa de Sacco vienen realizando el cobro arbitrario de pago de arbitrios en estado de emergencia por COVID19; asimismo,presuntamente,Cesinio Barzola,personal de la Unidad de Catastro de la MD Santa Rosa de Sacco seria traficante de terrenos Mediante Expediente Nº 0320210000906 de 26 de mayo de 2021, se solicitó intervención y seguimiento a denuncia presentada mediante Formulario web el 6 de mayo de 2021 ante esta Subgerencia, respecto a presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Santa Rosa de Sacco, señalando lo siguiente: "(...) Que, habiendo registrado mi denuncia en el Formulario de Denuncia Web de la Contraloría General de la República y recibiendo correo de confirmación en la misma fecha 06 de mayo del 2021. Solicito el seguimiento en denuncia virtual formulada; ya que según los hechos que narre en el formulario, mi persona y mi familia son hostigados y acosados en un acto de presunta colusión y presunta corrupción entre funcionarios. A raíz de una solicitud de acceso de información, que la Municipalidad de Santa Rosa de Sacco no supo responder entre las fechas de Ley y que, a cambio de ello, solicita solo a mi vivienda REGULARIZAR LA LICENCIA DE CONSTRUCCIÓN, PAGO DE AUTOEVALUÓ Y ARBITRIOS TALES ACTOS SOLO SE DAN A MI VIVIENDA, Av. Miguel Grau n° 1026- Santa Rosa de Sacco (COMO SI FUERA LA UNICA POBLADORA DEL DISTRITO). Denuncio el acto de acoso hostigamiento presunto acto de colusión y presuntos actos de corrupción en contra de una ciudadana que solo desea la intervención de la Municipalidad en Inspección de Daños Colaterales; y de ello, solo recibí negativas y el ensañamiento de odio en contra de mi familia. Es por ello, solicito su intervención y seguimiento. Solicito apoyo como autoridad del Sistema Nacional de Control. Supervisa, vigila y verifica la correcta aplicación de las políticas públicas y el uso de los recursos y bienes del Estado. A la fecha de hoy; la Municipalidad enviaba a hostigar a sus practicantes; después mando a funcionarios estables, ahora el día de hoy envió a su abogada a hostigar a mi Sra. Madre que sufre del corazón y prolapso. No se si la Municipalidad piensa que yo soy la única persona que vive en el distrito y que como Municipalidad no tiene tras funciones de relevancia en beneficio de los pobladores en plena pandemia (COVID 19) y no de odio hacia una ciudadanía que solo quería la intervención de la Municipalidad en pro de la buena gestión como órgano del Estado. Solicito su intervención y el seguimiento a mi denuncia, y que la Municipalidad no emita ningún tipo de documento en contra mía ni de mi familia, como lo viene haciendo hasta la fecha. Actuando con odio y hostigamiento a mi familia y a mi persona. Coludiéndose con los agresores QUE TENGO DENUNCIA COMO AGRAVIADA EN LA FISCALIA y tengo pruebas que los funcionarios en COLUSION CON LOS AGRESORES están hostigándome y la Municipalidad y sus funcionarios, valiéndose de su cargo realizan actos nefastos. " | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Solicita intervención y seguimiento a denuncia presentada el 6MAY2021referida a que presuntamente,el alcalde y personal de la Unidad de Catastro de la MD Santa Rosa de Sacco vienen realizando el cobro arbitrario de pago de arbitrios en estado de emergencia por COVID19; asimismo,presuntamente,Cesinio Barzola,personal de la Unidad de Catastro de la MD Santa Rosa de Sacco seria traficante de terrenos Mediante Expediente Nº 0320210000906 de 26 de mayo de 2021, se solicitó intervención y seguimiento a denuncia presentada mediante Formulario web el 6 de mayo de 2021 ante esta Subgerencia, respecto a presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Santa Rosa de Sacco, señalando lo siguiente: "(...) Que, habiendo registrado mi denuncia en el Formulario de Denuncia Web de la Contraloría General de la República y recibiendo correo de confirmación en la misma fecha 06 de mayo del 2021. Solicito el seguimiento en denuncia virtual formulada; ya que según los hechos que narre en el formulario, mi persona y mi familia son hostigados y acosados en un acto de presunta colusión y presunta corrupción entre funcionarios. A raíz de una solicitud de acceso de información, que la Municipalidad de Santa Rosa de Sacco no supo responder entre las fechas de Ley y que, a cambio de ello, solicita solo a mi vivienda REGULARIZAR LA LICENCIA DE CONSTRUCCIÓN, PAGO DE AUTOEVALUÓ Y ARBITRIOS TALES ACTOS SOLO SE DAN A MI VIVIENDA, Av. Miguel Grau n° 1026- Santa Rosa de Sacco (COMO SI FUERA LA UNICA POBLADORA DEL DISTRITO). Denuncio el acto de acoso hostigamiento presunto acto de colusión y presuntos actos de corrupción en contra de una ciudadana que solo desea la intervención de la Municipalidad en Inspección de Daños Colaterales; y de ello, solo recibí negativas y el ensañamiento de odio en contra de mi familia. Es por ello, solicito su intervención y seguimiento. Solicito apoyo como autoridad del Sistema Nacional de Control. Supervisa, vigila y verifica la correcta aplicación de las políticas públicas y el uso de los recursos y bienes del Estado. A la fecha de hoy; la Municipalidad enviaba a hostigar a sus practicantes; después mando a funcionarios estables, ahora el día de hoy envió a su abogada a hostigar a mi Sra. Madre que sufre del corazón y prolapso. No se si la Municipalidad piensa que yo soy la única persona que vive en el distrito y que como Municipalidad no tiene tras funciones de relevancia en beneficio de los pobladores en plena pandemia (COVID 19) y no de odio hacia una ciudadanía que solo quería la intervención de la Municipalidad en pro de la buena gestión como órgano del Estado. Solicito su intervención y el seguimiento a mi denuncia, y que la Municipalidad no emita ningún tipo de documento en contra mía ni de mi familia, como lo viene haciendo hasta la fecha. Actuando con odio y hostigamiento a mi familia y a mi persona. Coludiéndose con los agresores QUE TENGO DENUNCIA COMO AGRAVIADA EN LA FISCALIA y tengo pruebas que los funcionarios en COLUSION CON LOS AGRESORES están hostigándome y la Municipalidad y sus funcionarios, valiéndose de su cargo realizan actos nefastos. " |
0320210000908-161509-63771.0-1.0 | Presuntamente, en la Licitación Pública N° LP-SM-1-2021-ELECTROCENTO S.A. para el "Mejoramiento de Redes MT y BT Alimentadores A4962, A4963 A4971 Y A4972 SEM Pasco, convocado por ELECTROCENTRO S.A, se habría otorgado la buena pro a postor que no cumplió con las Bases del citado proceso. Mediante carta N° 001-2021/GG/LPN° 01-2021-ELECTROCENTRO S.A. de 18 de mayo de 2021, se puso en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en ELECTROCENTRO S.A., señalando lo siguiente: "Por medio de la presente CODIMSUR S.R.L. postor que ocupa el 4to puesto de prelación en la Licitación Pública N° L-1-2021-ELECTROCENTRO S.A.-1. hace de su conocimiento que la oferta de los postores que ocuparon el 1er y 3er puesto. - CONSORCIO HUANUCO ASOCIADOS (conformada por CAME Contratistas Generales S.A. y CMP Contratistas Generales S.A.C) - CONSORCIO MYCSAQUITACOCHA (conformada por Mycsa S.A. y Constructora Quitacocha S.R.L.) Han sido calificadas indebidamente como conectas ya que ambas propuestas presentan errores insubsanables que el comité de selección debió haber revisado antes de otorgar la buena pro del presente proceso de selección. PRIMER ERROR INSUBSANABLE: Los anexos N° 4 de los postores: (...) Ambos anexos no cumplen lo establecido en las bases estándar las cuales indica que "Cuando en el expediente de contrataciones establezca que la obra debe ejecutarse bajo la modalidad de ejecución llave en mano, se deberá considerar lo siguiente: "SU EQUIPAMENTO Y MONTAJE HASTA LA PUESTA EN SERVICIO" (...) SEGUNDO ERROR INSUBSANABLE: Los documentos que acreditan la solvencia económica de los postores que ocuparon el 1er 3er puesto: - CONSORCIO HUANUCO ASOCIADOS (conformada por CAME Contratistas Generales S.A. y CMP Contratistas Generales S.A.C) - CONSORCIO MYCSAQUITACOCHA (conformada por Mycsa S.A. y Constructora Quitacocha S.R.L.) NO SON VALIDAS, ya que ambos documentos no indican que tipo de documento es tales como cartas de referencia bancaria, cartas de línea de crédito, etc. Y aun mas importante, NO SON VALIDAS por que ambos documentos hacen referencia a un proceso de selección convocado por el MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS de la DGER invalidando por completo ambos documentos al ser dirigidos a otra entidad y otro proceso de selección como se muestra a continuación: (...) Como se aprecia ambos documentos, no indican que tipo de documentos son y hacen referencia a otro proceso de selección, convocado por Por lo que ambas cartas de solvencia económica no son validas para la presente convocatoria Ya que podemos contrastarla con el documento que acredita la solvencia económica del postor GIGAWATT SAC la cual es emitida por la misma entidad financiera, y a su vez esta si indica que el documento es una carta de referencia bancaria y tiene como referencia la obra correcta perteneciente a la entidad ELECTROCENTRO S.A. Como se puede apreciar el comité de selección debió haber descalificado a ambos postores or tener documentos insubsanables. Y que son indispensables para determinar si el postor cumple o no con los requisitos de calificación. De lo expuesto, el titular de la Entidad debe, declarar de Oficio la Nulidad de la Buena pro del procedimiento de la referencia retrotraer el proceso a la etapa calificación, lo manifestado esta enmarcado en el articulo 44° de la Ley de Contrataciones del Estado. De esta manera, la nulidad constituye una herramienta que permite al titular de la Entidad sanear el proceso de selección, ya que se esta dando a conocer incumplimiento de la normativa de contrataciones del Estado que determina la invalidez del acto realizado de los actos y/o etapas posteriores a este, por ende, permitiéndole revertir el incumplimiento y continuar válidamente con la tramitación del proceso de selección. (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, en la Licitación Pública N° LP-SM-1-2021-ELECTROCENTO S.A. para el "Mejoramiento de Redes MT y BT Alimentadores A4962, A4963 A4971 Y A4972 SEM Pasco, convocado por ELECTROCENTRO S.A, se habría otorgado la buena pro a postor que no cumplió con las Bases del citado proceso. Mediante carta N° 001-2021/GG/LPN° 01-2021-ELECTROCENTRO S.A. de 18 de mayo de 2021, se puso en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en ELECTROCENTRO S.A., señalando lo siguiente: "Por medio de la presente CODIMSUR S.R.L. postor que ocupa el 4to puesto de prelación en la Licitación Pública N° L-1-2021-ELECTROCENTRO S.A.-1. hace de su conocimiento que la oferta de los postores que ocuparon el 1er y 3er puesto. - CONSORCIO HUANUCO ASOCIADOS (conformada por CAME Contratistas Generales S.A. y CMP Contratistas Generales S.A.C) - CONSORCIO MYCSAQUITACOCHA (conformada por Mycsa S.A. y Constructora Quitacocha S.R.L.) Han sido calificadas indebidamente como conectas ya que ambas propuestas presentan errores insubsanables que el comité de selección debió haber revisado antes de otorgar la buena pro del presente proceso de selección. PRIMER ERROR INSUBSANABLE: Los anexos N° 4 de los postores: (...) Ambos anexos no cumplen lo establecido en las bases estándar las cuales indica que "Cuando en el expediente de contrataciones establezca que la obra debe ejecutarse bajo la modalidad de ejecución llave en mano, se deberá considerar lo siguiente: "SU EQUIPAMENTO Y MONTAJE HASTA LA PUESTA EN SERVICIO" (...) SEGUNDO ERROR INSUBSANABLE: Los documentos que acreditan la solvencia económica de los postores que ocuparon el 1er 3er puesto: - CONSORCIO HUANUCO ASOCIADOS (conformada por CAME Contratistas Generales S.A. y CMP Contratistas Generales S.A.C) - CONSORCIO MYCSAQUITACOCHA (conformada por Mycsa S.A. y Constructora Quitacocha S.R.L.) NO SON VALIDAS, ya que ambos documentos no indican que tipo de documento es tales como cartas de referencia bancaria, cartas de línea de crédito, etc. Y aun mas importante, NO SON VALIDAS por que ambos documentos hacen referencia a un proceso de selección convocado por el MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS de la DGER invalidando por completo ambos documentos al ser dirigidos a otra entidad y otro proceso de selección como se muestra a continuación: (...) Como se aprecia ambos documentos, no indican que tipo de documentos son y hacen referencia a otro proceso de selección, convocado por Por lo que ambas cartas de solvencia económica no son validas para la presente convocatoria Ya que podemos contrastarla con el documento que acredita la solvencia económica del postor GIGAWATT SAC la cual es emitida por la misma entidad financiera, y a su vez esta si indica que el documento es una carta de referencia bancaria y tiene como referencia la obra correcta perteneciente a la entidad ELECTROCENTRO S.A. Como se puede apreciar el comité de selección debió haber descalificado a ambos postores or tener documentos insubsanables. Y que son indispensables para determinar si el postor cumple o no con los requisitos de calificación. De lo expuesto, el titular de la Entidad debe, declarar de Oficio la Nulidad de la Buena pro del procedimiento de la referencia retrotraer el proceso a la etapa calificación, lo manifestado esta enmarcado en el articulo 44° de la Ley de Contrataciones del Estado. De esta manera, la nulidad constituye una herramienta que permite al titular de la Entidad sanear el proceso de selección, ya que se esta dando a conocer incumplimiento de la normativa de contrataciones del Estado que determina la invalidez del acto realizado de los actos y/o etapas posteriores a este, por ende, permitiéndole revertir el incumplimiento y continuar válidamente con la tramitación del proceso de selección. (...)" |
0320210000922-156056-63756.0-1.0 | Presuntamente funcionarios de la Red de Salud Pichanaqui, pese al tiempo transcurrido, no habrían procedido a la devolución de la retención del 10%, por concepto de garantía de fiel cumplimiento, derivada del Contrato N° 005- 2019-RSPKI/UL de 3 de diciembre de 2019. Mediante escrito n.° 01 de 29 de mayo de 2021 se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Red de Salud de Pichanaqui, señalando lo siguiente: "(...) formulo DENUNCIA contra los señores ALAN RAL PARDAVE MUÑOZ en su calidad de Director de la Red Salud Pichanquie, LIC CLEVER RICARDO UNTIVIEROR LAZO, en su calidad de gerente General del Gobernador Regional de Junín y DR. FERNANDO ORIHUELA ROJAS en su calidad de Gobernador Regional de Junín, quienes omitiendo su función y con total abuso de autoridad, no proceden hasta la fecha con la devolución de la retención del 10% por concepto de garantía de fiel cumplimiento derivada del CONTRATO N° 008-2019/RPSK/UL que tenía por objeto la CONTRATACION DE SERVICION DE MANTENIMIENTO DE INFRAESTRUCTURA DE PUESTOS DE SALUD DE LA RED SALUD PICHANAKI (...)." | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente funcionarios de la Red de Salud Pichanaqui, pese al tiempo transcurrido, no habrían procedido a la devolución de la retención del 10%, por concepto de garantía de fiel cumplimiento, derivada del Contrato N° 005- 2019-RSPKI/UL de 3 de diciembre de 2019. Mediante escrito n.° 01 de 29 de mayo de 2021 se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Red de Salud de Pichanaqui, señalando lo siguiente: "(...) formulo DENUNCIA contra los señores ALAN RAL PARDAVE MUÑOZ en su calidad de Director de la Red Salud Pichanquie, LIC CLEVER RICARDO UNTIVIEROR LAZO, en su calidad de gerente General del Gobernador Regional de Junín y DR. FERNANDO ORIHUELA ROJAS en su calidad de Gobernador Regional de Junín, quienes omitiendo su función y con total abuso de autoridad, no proceden hasta la fecha con la devolución de la retención del 10% por concepto de garantía de fiel cumplimiento derivada del CONTRATO N° 008-2019/RPSK/UL que tenía por objeto la CONTRATACION DE SERVICION DE MANTENIMIENTO DE INFRAESTRUCTURA DE PUESTOS DE SALUD DE LA RED SALUD PICHANAKI (...)." |
0320210001073-159651-62829.0-1.0 | Presuntamente el Alcalde y funcionarios de la Municipalidad Provincial de Yauli vienen realizando desvío de fondos; así como, cometiendo irregularidades en la ejecución de las obras. Mediante Formulario para presentar una denuncia recibida el 14 de junio de 2021, se puso en conocimiento a Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Yauli, señalando lo siguiente: "(...) El motivo de la presente es para SOLICITARLE de la manera más comedida, se digne disponer a quien corresponda, emprenda la investigación y acciones necesarias en el marco de los artículos 211 y 212 numeral 2 de la Constitución de la República, así como, del Art 3 de la Ley Orgánica de Contraloría del Estado, sobre los lamentables hechos que se vienen suscitando en el Gobierno Municipal de la Ciudad de La Oroya, en la Gestión de SATURNINO M.GERSON CAMARGO ZAVALA GESTIÓN 2019-2022, con respecto al desvío de fondos a cuentas no autorizadas, así mismo la visita a las obras ejecutadas y en ejecución, ya que no se esta cumpliendo con lo establecido dentro de la Ley. Es urgente, señor Contralor, que estos penosos acontecimientos se esclarezcan lo antes posible, se determinen los responsables y las sanciones respectivas, toda vez que la ciudadanía requiere conocer sobre la administración de los recursos pertenecientes a todos y todos los peruanos y en específico a los de la Provincia de Yauli La Oroya. La presente solicitud lo realizamos como Asociación de Jóvenes Emprendedores de la Provincia de Yauli La Oroya y en mi calidad de Secretario General de dicha Asociación. Por la Atención que se digne dar a la presente, le reitero mis más altos sentimientos de consideración y estima personal." | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente el Alcalde y funcionarios de la Municipalidad Provincial de Yauli vienen realizando desvío de fondos; así como, cometiendo irregularidades en la ejecución de las obras. Mediante Formulario para presentar una denuncia recibida el 14 de junio de 2021, se puso en conocimiento a Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Yauli, señalando lo siguiente: "(...) El motivo de la presente es para SOLICITARLE de la manera más comedida, se digne disponer a quien corresponda, emprenda la investigación y acciones necesarias en el marco de los artículos 211 y 212 numeral 2 de la Constitución de la República, así como, del Art 3 de la Ley Orgánica de Contraloría del Estado, sobre los lamentables hechos que se vienen suscitando en el Gobierno Municipal de la Ciudad de La Oroya, en la Gestión de SATURNINO M.GERSON CAMARGO ZAVALA GESTIÓN 2019-2022, con respecto al desvío de fondos a cuentas no autorizadas, así mismo la visita a las obras ejecutadas y en ejecución, ya que no se esta cumpliendo con lo establecido dentro de la Ley. Es urgente, señor Contralor, que estos penosos acontecimientos se esclarezcan lo antes posible, se determinen los responsables y las sanciones respectivas, toda vez que la ciudadanía requiere conocer sobre la administración de los recursos pertenecientes a todos y todos los peruanos y en específico a los de la Provincia de Yauli La Oroya. La presente solicitud lo realizamos como Asociación de Jóvenes Emprendedores de la Provincia de Yauli La Oroya y en mi calidad de Secretario General de dicha Asociación. Por la Atención que se digne dar a la presente, le reitero mis más altos sentimientos de consideración y estima personal." |
0320210001184-163427-64750.0-1.0 | Presuntamente el Gobierno Regional de Junín adjudicó la buena pro de diversos procedimientos de selección para la adquisición de equipos médicos a la Empresa LARA MEDICAL SOLUTIONS SAC cuyo accionista mayoritario fue presidente del comité de selección de los procedimientos de selección. Mediante Oficio n.° 299-2021-GRJ -GR de 24 de junio de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en el Gobierno Regional de Junín, señalando lo siguiente: "(...) Es grato dirigirme a usted, habiendo tomado conocimiento del reporte periodístico en el canal 2 " Latina", programa PUNTO FINAL, emitido a las 08:47 pm del 20 de junio del 2021, informando respecto a los millonarios contratos en el Gobierno Regional de Junín con la Empresa LARA medical SOLUTIONS S. A.C., empresa que habría contratado 60 veces en el Gobierno Regional de Junín, adjudicándose alrededor de 3 millones de soles como proveedor de equipos médicos, cuestionando que el accionista mayoritario de la empresa fue presidente del comité de selección cuando su compañía y socia fueron favorecidos, el 06 de julio del 2020, la Contraloría advirtió irregularidades en la contratación de Henry Gerald López Sosa ya que no cumplía con el perfil del puesto; en Salvaguarda a los intereses del estado, al amparo del Decreto Legislativo N° 1326 " Que reestructura el sistema administrativo de defensa jurídica del estado y crea la procuraduría general del estado", solicito su intervención inmediata sobre estos hechos denunciados, para lo cual nos ponemos a su disposición a efectos de colaborar en el desarrollo de su investigación y determine la responsabilidad de los involucrados que habrían incurrido en supuestos ilícitos contra la administración pública. (...) | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente el Gobierno Regional de Junín adjudicó la buena pro de diversos procedimientos de selección para la adquisición de equipos médicos a la Empresa LARA MEDICAL SOLUTIONS SAC cuyo accionista mayoritario fue presidente del comité de selección de los procedimientos de selección. Mediante Oficio n.° 299-2021-GRJ -GR de 24 de junio de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en el Gobierno Regional de Junín, señalando lo siguiente: "(...) Es grato dirigirme a usted, habiendo tomado conocimiento del reporte periodístico en el canal 2 " Latina", programa PUNTO FINAL, emitido a las 08:47 pm del 20 de junio del 2021, informando respecto a los millonarios contratos en el Gobierno Regional de Junín con la Empresa LARA medical SOLUTIONS S. A.C., empresa que habría contratado 60 veces en el Gobierno Regional de Junín, adjudicándose alrededor de 3 millones de soles como proveedor de equipos médicos, cuestionando que el accionista mayoritario de la empresa fue presidente del comité de selección cuando su compañía y socia fueron favorecidos, el 06 de julio del 2020, la Contraloría advirtió irregularidades en la contratación de Henry Gerald López Sosa ya que no cumplía con el perfil del puesto; en Salvaguarda a los intereses del estado, al amparo del Decreto Legislativo N° 1326 " Que reestructura el sistema administrativo de defensa jurídica del estado y crea la procuraduría general del estado", solicito su intervención inmediata sobre estos hechos denunciados, para lo cual nos ponemos a su disposición a efectos de colaborar en el desarrollo de su investigación y determine la responsabilidad de los involucrados que habrían incurrido en supuestos ilícitos contra la administración pública. (...) |
0320210001274-164888-65426.0-1.0 | Presuntamente, la ejecución de la obra "Mejoramiento del sistema de agua potable e instalación de alcantarillado y planta de tratamiento de aguas residuales en el centro poblado de Vista Alegre, distrito de Chicche - Huancayo - Junín", a cargo de la Municipalidad Distrital de Chicche, no se habría terminado, toda vez que los pobladores no firmaron el acta de recepción de obra. Mediante el formulario para presentar una denuncia anexado al Expediente N° 0320210001274 de 16 de julio de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Chicche, señalando lo siguiente: "...En la gestión anterior, del alcalde Elías Lozano, contrato a una empresa para ejecutora de obras "Contratistas Generales & Inversiones Mercurio Sociedad Anónima", con RUC N° 20486693283, el cual ejecutó la obra de Saneamiento Básico en el anexo de Vista Alegre. Una obra realizó haciendo abuso de poder contra los trabajadores del lugar y no se termino la obra al 100%, los pobladores no firmaron el acta de recepción de obra. Aquella vez, el ex alcalde Elías Lozano hace campaña para que el alcalde actual gane, el alcalde actual es Adolfo Román Mucha quien niega vínculo alguno con el ex alcalde. Pero en la primera obra que realiza en su gestión actual gana la buena pro la misma empresa del que contrato el exalcalde empresa "Contratistas Generales & Inversiones Mercurio Sociedad Anónima", viene ejecutando el saneamiento de Chicche en el mismo distrito, al cual mi persona pide una copia del monitor del Ministerio de Vivienda, el cual adjunto una copia en la denuncia que hago. Mi preocupación como poblador, se hace más porque ahora salió otra vez ganador en otro proceso la misma empresa pero con otro nombre de un consorcio llamado Vista Consorcio Vista Alegre, esta vez ejecutara el asfaltado de pistas y veredas y el actual alcalde ya viene promocionando a un candidato distrital de nombre Arge Luya, violando el principio de neutralidad, claramente se ve que el distrito viene siendo manejado por un grupo de poder, quisiera que se tome cartas en el asunto y se investigue este caso..." | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, la ejecución de la obra "Mejoramiento del sistema de agua potable e instalación de alcantarillado y planta de tratamiento de aguas residuales en el centro poblado de Vista Alegre, distrito de Chicche - Huancayo - Junín", a cargo de la Municipalidad Distrital de Chicche, no se habría terminado, toda vez que los pobladores no firmaron el acta de recepción de obra. Mediante el formulario para presentar una denuncia anexado al Expediente N° 0320210001274 de 16 de julio de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Chicche, señalando lo siguiente: "...En la gestión anterior, del alcalde Elías Lozano, contrato a una empresa para ejecutora de obras "Contratistas Generales & Inversiones Mercurio Sociedad Anónima", con RUC N° 20486693283, el cual ejecutó la obra de Saneamiento Básico en el anexo de Vista Alegre. Una obra realizó haciendo abuso de poder contra los trabajadores del lugar y no se termino la obra al 100%, los pobladores no firmaron el acta de recepción de obra. Aquella vez, el ex alcalde Elías Lozano hace campaña para que el alcalde actual gane, el alcalde actual es Adolfo Román Mucha quien niega vínculo alguno con el ex alcalde. Pero en la primera obra que realiza en su gestión actual gana la buena pro la misma empresa del que contrato el exalcalde empresa "Contratistas Generales & Inversiones Mercurio Sociedad Anónima", viene ejecutando el saneamiento de Chicche en el mismo distrito, al cual mi persona pide una copia del monitor del Ministerio de Vivienda, el cual adjunto una copia en la denuncia que hago. Mi preocupación como poblador, se hace más porque ahora salió otra vez ganador en otro proceso la misma empresa pero con otro nombre de un consorcio llamado Vista Consorcio Vista Alegre, esta vez ejecutara el asfaltado de pistas y veredas y el actual alcalde ya viene promocionando a un candidato distrital de nombre Arge Luya, violando el principio de neutralidad, claramente se ve que el distrito viene siendo manejado por un grupo de poder, quisiera que se tome cartas en el asunto y se investigue este caso..." |
0320210001274-164888-65440.0-3.0 | Presuntamente, la Municipalidad Distrital de Chicche, otorgó irregularmente la buena pro a la empresa Contratistas Generales & Inversiones Mercurio Sociedad Anónima, toda vez que viene ejecutando obras en el distrito de Chicche, desde la anterior gestión edil. Mediante el Formulario para presentar una denuncia anexado al Expediente N° 0320210001274 de 16 de julio de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Chicche, señalando lo siguiente: "...En la gestión anterior, del alcalde Elías Lozano, contrato a una empresa para ejecutora de obras "Contratistas Generales & Inversiones Mercurio Sociedad Anónima", con RUC N° 20486693283, el cual ejecutó la obra de Saneamiento Básico en el anexo de Vista Alegre. Una obra realizó haciendo abuso de poder contra los trabajadores del lugar y no se termino la obra al 100%, los pobladores no firmaron el acta de recepción de obra. Aquella vez, el ex alcalde Elías Lozano hace campaña para que el alcalde actual gane, el alcalde actual es Adolfo Román Mucha quien niega vínculo alguno con el ex alcalde. Pero en la primera obra que realiza en su gestión actual gana la buena pro la misma empresa del que contrato el exalcalde empresa "Contratistas Generales & Inversiones Mercurio Sociedad Anónima, viene ejecutando el saneamiento de Chicche en el mismo distrito, al cual mi persona pide una copia del monitor del Ministerio de Vivienda, el cual adjunto una copia en la denuncia que hago. Mi preocupación como poblador, se hace más porque ahora salió otra vez ganador en otro proceso la misma empresa pero con otro nombre de un consorcio llamado Vista Consorcio Vista Alegre, esta vez ejecutara el asfaltado de pistas y veredas y el actual alcalde ya viene promocionando a un candidato distrital de nombre Arge Luya, violando el principio de neutralidad, claramente se ve que el distrito viene siendo manejado por un grupo de poder, quisiera que se tome cartas en el asunto y se investigue este caso..." | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, la Municipalidad Distrital de Chicche, otorgó irregularmente la buena pro a la empresa Contratistas Generales & Inversiones Mercurio Sociedad Anónima, toda vez que viene ejecutando obras en el distrito de Chicche, desde la anterior gestión edil. Mediante el Formulario para presentar una denuncia anexado al Expediente N° 0320210001274 de 16 de julio de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Chicche, señalando lo siguiente: "...En la gestión anterior, del alcalde Elías Lozano, contrato a una empresa para ejecutora de obras "Contratistas Generales & Inversiones Mercurio Sociedad Anónima", con RUC N° 20486693283, el cual ejecutó la obra de Saneamiento Básico en el anexo de Vista Alegre. Una obra realizó haciendo abuso de poder contra los trabajadores del lugar y no se termino la obra al 100%, los pobladores no firmaron el acta de recepción de obra. Aquella vez, el ex alcalde Elías Lozano hace campaña para que el alcalde actual gane, el alcalde actual es Adolfo Román Mucha quien niega vínculo alguno con el ex alcalde. Pero en la primera obra que realiza en su gestión actual gana la buena pro la misma empresa del que contrato el exalcalde empresa "Contratistas Generales & Inversiones Mercurio Sociedad Anónima, viene ejecutando el saneamiento de Chicche en el mismo distrito, al cual mi persona pide una copia del monitor del Ministerio de Vivienda, el cual adjunto una copia en la denuncia que hago. Mi preocupación como poblador, se hace más porque ahora salió otra vez ganador en otro proceso la misma empresa pero con otro nombre de un consorcio llamado Vista Consorcio Vista Alegre, esta vez ejecutara el asfaltado de pistas y veredas y el actual alcalde ya viene promocionando a un candidato distrital de nombre Arge Luya, violando el principio de neutralidad, claramente se ve que el distrito viene siendo manejado por un grupo de poder, quisiera que se tome cartas en el asunto y se investigue este caso..." |
0320210001274-164888-65441.0-4.0 | Presuntamente, la Municipalidad Distrital de Chicche, otorgó irregularmente la buena pro a la empresa Contratistas Generales & Inversiones Mercurio Sociedad Anónima, en una obra de asfaltado de pistas y veredas. Mediante el Formulario para presentar una denuncia anexado al Expediente N° 0320210001274 de 16 de julio de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Chicche, señalando lo siguiente: "...En la gestión anterior, del alcalde Elías Lozano, contrato a una empresa para ejecutora de obras "Contratistas Generales & Inversiones Mercurio Sociedad Anónima", con RUC N° 20486693283, el cual ejecutó la obra de Saneamiento Básico en el anexo de Vista Alegre. Una obra realizó haciendo abuso de poder contra los trabajadores del lugar y no se terminó la obra al 100%, los pobladores no firmaron el acta de recepción de obra. Aquella vez, el ex alcalde Elías Lozano hace campaña para que el alcalde actual gane, el alcalde actual es Adolfo Román Mucha quien niega vínculo alguno con el ex alcalde. Pero en la primera obra que realiza en su gestión actual gana la buena pro la misma empresa del que contrato el exalcalde empresa "Contratistas Generales & Inversiones Mercurio Sociedad Anónima", viene ejecutando el saneamiento de Chicche en el mismo distrito, al cual mi persona pide una copia del monitor del Ministerio de Vivienda, el cual adjunto una copia en la denuncia que hago. Mi preocupación como poblador, se hace más porque ahora salió otra vez ganador en otro proceso la misma empresa pero con otro nombre de un consorcio llamado Vista Consorcio Vista Alegre, esta vez ejecutara el asfaltado de pistas y veredas y el actual alcalde ya viene promocionando a un candidato distrital de nombre Arge Luya, violando el principio de neutralidad, claramente se ve que el distrito viene siendo manejado por un grupo de poder, quisiera que se tome cartas en el asunto y se investigue este caso..." | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, la Municipalidad Distrital de Chicche, otorgó irregularmente la buena pro a la empresa Contratistas Generales & Inversiones Mercurio Sociedad Anónima, en una obra de asfaltado de pistas y veredas. Mediante el Formulario para presentar una denuncia anexado al Expediente N° 0320210001274 de 16 de julio de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Chicche, señalando lo siguiente: "...En la gestión anterior, del alcalde Elías Lozano, contrato a una empresa para ejecutora de obras "Contratistas Generales & Inversiones Mercurio Sociedad Anónima", con RUC N° 20486693283, el cual ejecutó la obra de Saneamiento Básico en el anexo de Vista Alegre. Una obra realizó haciendo abuso de poder contra los trabajadores del lugar y no se terminó la obra al 100%, los pobladores no firmaron el acta de recepción de obra. Aquella vez, el ex alcalde Elías Lozano hace campaña para que el alcalde actual gane, el alcalde actual es Adolfo Román Mucha quien niega vínculo alguno con el ex alcalde. Pero en la primera obra que realiza en su gestión actual gana la buena pro la misma empresa del que contrato el exalcalde empresa "Contratistas Generales & Inversiones Mercurio Sociedad Anónima", viene ejecutando el saneamiento de Chicche en el mismo distrito, al cual mi persona pide una copia del monitor del Ministerio de Vivienda, el cual adjunto una copia en la denuncia que hago. Mi preocupación como poblador, se hace más porque ahora salió otra vez ganador en otro proceso la misma empresa pero con otro nombre de un consorcio llamado Vista Consorcio Vista Alegre, esta vez ejecutara el asfaltado de pistas y veredas y el actual alcalde ya viene promocionando a un candidato distrital de nombre Arge Luya, violando el principio de neutralidad, claramente se ve que el distrito viene siendo manejado por un grupo de poder, quisiera que se tome cartas en el asunto y se investigue este caso..." |
0320210001293-148875-57428.0-1.0 | Presuntas irregularidades cometidas en el Concurso Público N° 02-2020 de la RENIEC, toda vez que, la documentación que sustenta la experiencia del ganador de la buena pro, no sería válida. Mediante denuncia registrada con Expediente N° 0320210001293, el denunciante manifiesta que, existirían presuntas irregularidades cometidas en el Concurso Público N° 02-2020 de la RENIEC, toda vez que, la documentación que sustenta la experiencia del ganador de la buena pro, no sería válida. Asimismo, el denunciante indica que, la empresa GRUPO FAP Y JC SAC aporta la experiencia y presenta una constancia de prestación de servicios de fecha 04 de enero de 2021 por el contrato directo N° 004-2020-UNDAC supuestamente emitido por la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión, sin embargo, la parte impugnante manifiesta que dicha constancia no ha sido suscrita por una persona autorizada para ello, por lo tanto carece de veracidad, según lo señala el expediente N° 02758-2021-TCE del Tribunal de Contrataciones del Estado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas en el Concurso Público N° 02-2020 de la RENIEC, toda vez que, la documentación que sustenta la experiencia del ganador de la buena pro, no sería válida. Mediante denuncia registrada con Expediente N° 0320210001293, el denunciante manifiesta que, existirían presuntas irregularidades cometidas en el Concurso Público N° 02-2020 de la RENIEC, toda vez que, la documentación que sustenta la experiencia del ganador de la buena pro, no sería válida. Asimismo, el denunciante indica que, la empresa GRUPO FAP Y JC SAC aporta la experiencia y presenta una constancia de prestación de servicios de fecha 04 de enero de 2021 por el contrato directo N° 004-2020-UNDAC supuestamente emitido por la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión, sin embargo, la parte impugnante manifiesta que dicha constancia no ha sido suscrita por una persona autorizada para ello, por lo tanto carece de veracidad, según lo señala el expediente N° 02758-2021-TCE del Tribunal de Contrataciones del Estado. |
0320210001345-160959-63503.0-1.0 | Presunta irregularidad referido a la aplicación de las medidas excepcionales y temporales para prevenir la propagación del coronavirus (COVID-19) en la Zona Registral Nº VIII Sede Huancayo-Junín. Mediante Expediente N° 0320210001345 de 26 de julio de 2021, esta Entidad Fiscalizadora Superior toma conocimiento de la denuncia, sobre presuntas irregularidades en la Zona Registral Nº VIII Sede Huancayo - Junín, en la cual se señala lo siguiente: El Decreto de Urgencia N° 026-2020, en su artículo 20 establece que el personal identificado en el grupo de riesgo debe de efectuar obligatoriamente trabajo remoto. El señor Mario Saenz Arana Jefe de la Zona Registral N°VIII - Sede Huancayo tiene más de 65 años, encontrándose dentro del grupo de riesgo; por lo tanto, siendo el funcionario de mayor jerarquía de la Zona Registral y dependiendo directamente del Superintendente Nacional de quien es su representante no puede cumplir con sus funciones y atribuciones de Jefe Zonal más aún si más del 60% del personal efectúa trabajo presencial atendiendo directamente al público usuario. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad referido a la aplicación de las medidas excepcionales y temporales para prevenir la propagación del coronavirus (COVID-19) en la Zona Registral Nº VIII Sede Huancayo-Junín. Mediante Expediente N° 0320210001345 de 26 de julio de 2021, esta Entidad Fiscalizadora Superior toma conocimiento de la denuncia, sobre presuntas irregularidades en la Zona Registral Nº VIII Sede Huancayo - Junín, en la cual se señala lo siguiente: El Decreto de Urgencia N° 026-2020, en su artículo 20 establece que el personal identificado en el grupo de riesgo debe de efectuar obligatoriamente trabajo remoto. El señor Mario Saenz Arana Jefe de la Zona Registral N°VIII - Sede Huancayo tiene más de 65 años, encontrándose dentro del grupo de riesgo; por lo tanto, siendo el funcionario de mayor jerarquía de la Zona Registral y dependiendo directamente del Superintendente Nacional de quien es su representante no puede cumplir con sus funciones y atribuciones de Jefe Zonal más aún si más del 60% del personal efectúa trabajo presencial atendiendo directamente al público usuario. |
0320210001345-160959-63508.0-2.0 | Presunta irregularidad referido a la designación del Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica de la zona Registral Nº VIII Sede Huancayo-Junín, toda vez que cumpliría el perfil establecido en el clasificador de cargos de la SUNARP. Mediante Expediente N° 0320210001345 de 26 de julio de 2021, esta Entidad Fiscalizadora Superior toma conocimiento de la denuncia, sobre presuntas irregularidades en la Zona Registral Nº VIII Sede Huancayo - Junín, en la cual se señala lo siguiente: El Sr. Mario Saenz Arana Jefe de la Zona Registral N° VIII Sede Huancayo mediante Resolución N° 119-2018 -Z RVIII SHYO/JEF del 13 de agosto del 2018 designó hasta el 10 de enero del 2021 como Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica a partir del 14 de agosto del 2018 al Abog. Luis Visag Rivera. Sin embargo, el citado profesional el 2 de diciembre del 2016 obtuvo su Diploma de Abogado (y Bachiller el 27 de enero del 2016 según Reporte de la SUNEDU; es decir designó en el cargo de confianza de Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica a un profesional con 1 año y 8 meses de abogado, sin tener mayor conocimiento de gestión institucional pública, de materia laboral, civil, mercantil, administrativa, menos registral; forzando el cumplimiento de requisitos y poniendo en serio riesgo los intereses institucionales, toda vez que su experiencia profesional y laboral desde bachiller no acredita ni tres años, incumpliendo lo establecido en clasificador de cargos de la SUNARP y el Informe Técnico N° 477-2015-SERVIR/GPGSC (experiencia laboral en el sector público). Para su designación se tuvo come referencia su experiencia laboral en el sector público coma Asesor del entonces congresista por Junín Moisés Guía Pianto. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad referido a la designación del Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica de la zona Registral Nº VIII Sede Huancayo-Junín, toda vez que cumpliría el perfil establecido en el clasificador de cargos de la SUNARP. Mediante Expediente N° 0320210001345 de 26 de julio de 2021, esta Entidad Fiscalizadora Superior toma conocimiento de la denuncia, sobre presuntas irregularidades en la Zona Registral Nº VIII Sede Huancayo - Junín, en la cual se señala lo siguiente: El Sr. Mario Saenz Arana Jefe de la Zona Registral N° VIII Sede Huancayo mediante Resolución N° 119-2018 -Z RVIII SHYO/JEF del 13 de agosto del 2018 designó hasta el 10 de enero del 2021 como Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica a partir del 14 de agosto del 2018 al Abog. Luis Visag Rivera. Sin embargo, el citado profesional el 2 de diciembre del 2016 obtuvo su Diploma de Abogado (y Bachiller el 27 de enero del 2016 según Reporte de la SUNEDU; es decir designó en el cargo de confianza de Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica a un profesional con 1 año y 8 meses de abogado, sin tener mayor conocimiento de gestión institucional pública, de materia laboral, civil, mercantil, administrativa, menos registral; forzando el cumplimiento de requisitos y poniendo en serio riesgo los intereses institucionales, toda vez que su experiencia profesional y laboral desde bachiller no acredita ni tres años, incumpliendo lo establecido en clasificador de cargos de la SUNARP y el Informe Técnico N° 477-2015-SERVIR/GPGSC (experiencia laboral en el sector público). Para su designación se tuvo come referencia su experiencia laboral en el sector público coma Asesor del entonces congresista por Junín Moisés Guía Pianto. |
0320210001345-160959-63510.0-3.0 | Presunta irregularidad en el contrato de Especialista en Abastecimiento de la Zona Registral Nº VIII Sede Huancayo-Junín, toda vez que se estaría permitiendo su desnaturalización. Mediante Expediente N° 0320210001345 de 26 de julio de 2021, esta Entidad Fiscalizadora Superior toma conocimiento de la denuncia, sobre presuntas irregularidades en la Zona Registral Nº VIII Sede Huancayo - Junín, en la cual se señala lo siguiente: El 30 de diciembre del 2020 el Sr. Mario Saenz Arana Jefe de la Zona Registral N°VIII-Sede Huancayo suscribe la Renovación del Contrato de Trabajo por Suplencia como Especialista en Abastecimiento con el Sr. Javier Jiménez Ruiz sustentado en la Resolución Jefatural N°028-2019 del 31 de diciembre del 2019 por la cual se encarga la Jefatura de la Unidad de Presupuesto a la Sra. Rosario Gambarina Pino cuya plaza de carrera es de Especialista en Abastecimiento. Sin embargo, el Sr. Mario Saenz Arana Jefe de la Zona Registral N°VIII-Sede Huancayo mediante Resoluci6n N° 048- 2021-ZRVIII-SHYO/JEF del 26 de marzo del 2021 concede Licencia sin Goce de Remuneraciones a la Sra. Rosario Gambarina Pino por designación como Jefe de la Unidad de Administración de la Corte Superior de Justicia de Junín. Entonces la Sra. Gambarina cuya plaza de origen es de Especialista en Abastecimiento deja de ser Jefe de la Unidad de Planeamiento y Presupuesto y se va a trabajar a otra institución por lo que el Contrato de Suplencia de Especialista en Abastecimiento del Sr. Javier Jiménez Ruiz debió culminarse y proceder a una nueva convocatoria de ser necesaria. Pero el Sr. Mario Saenz Arana Jefe de la Zona Registral N°VIII-Sede Huancayo decide que el Sr. Javier Jiménez continué como Suplente de Abastecimiento, poniendo en riesgo laboral a la institución por desnaturalización del contrato con los consiguientes costos económicos que favorecerían al Sr. Javier Jiménez (...). | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el contrato de Especialista en Abastecimiento de la Zona Registral Nº VIII Sede Huancayo-Junín, toda vez que se estaría permitiendo su desnaturalización. Mediante Expediente N° 0320210001345 de 26 de julio de 2021, esta Entidad Fiscalizadora Superior toma conocimiento de la denuncia, sobre presuntas irregularidades en la Zona Registral Nº VIII Sede Huancayo - Junín, en la cual se señala lo siguiente: El 30 de diciembre del 2020 el Sr. Mario Saenz Arana Jefe de la Zona Registral N°VIII-Sede Huancayo suscribe la Renovación del Contrato de Trabajo por Suplencia como Especialista en Abastecimiento con el Sr. Javier Jiménez Ruiz sustentado en la Resolución Jefatural N°028-2019 del 31 de diciembre del 2019 por la cual se encarga la Jefatura de la Unidad de Presupuesto a la Sra. Rosario Gambarina Pino cuya plaza de carrera es de Especialista en Abastecimiento. Sin embargo, el Sr. Mario Saenz Arana Jefe de la Zona Registral N°VIII-Sede Huancayo mediante Resoluci6n N° 048- 2021-ZRVIII-SHYO/JEF del 26 de marzo del 2021 concede Licencia sin Goce de Remuneraciones a la Sra. Rosario Gambarina Pino por designación como Jefe de la Unidad de Administración de la Corte Superior de Justicia de Junín. Entonces la Sra. Gambarina cuya plaza de origen es de Especialista en Abastecimiento deja de ser Jefe de la Unidad de Planeamiento y Presupuesto y se va a trabajar a otra institución por lo que el Contrato de Suplencia de Especialista en Abastecimiento del Sr. Javier Jiménez Ruiz debió culminarse y proceder a una nueva convocatoria de ser necesaria. Pero el Sr. Mario Saenz Arana Jefe de la Zona Registral N°VIII-Sede Huancayo decide que el Sr. Javier Jiménez continué como Suplente de Abastecimiento, poniendo en riesgo laboral a la institución por desnaturalización del contrato con los consiguientes costos económicos que favorecerían al Sr. Javier Jiménez (...). |
0320210001345-160959-63511.0-4.0 | Presunta irregularidad en la Zona Registral Nº VIII Sede Huancayo-Junín, referida a favorecimientos en la contratación para la elaboración del expediente para la construcción del local registral de la Oficina Selva Central. Mediante Expediente N° 0320210001345 de 26 de julio de 2021, esta Entidad Fiscalizadora Superior toma conocimiento de la denuncia, sobre presuntas irregularidades en la Zona Registral Nº VIII Sede Huancayo-Junín, en la cual se señala lo siguiente: (...) la Zona Registral está culminando la elaboración del expediente para la construcción del local registral de la Oficina Selva Central por un monto aproximado de 7 millones de soles cuyo inicio de obra se prevé para agosto de 2021. El Sr. Mario Saenz Arana Jefe de la Zona Registral N°VIII-Sede Huancayo muestra su interés en la ejecución de la obra siendo el Sr. Javier Jiménez Especialista en Abastecimiento su operador lo que justifica su permanencia coma suplente pese a que la Sra. Gambarina ya no labora en la institución, teniendo también como referencia (según video y reporte de consulta vehicular que se adjunta) que el Sr. Mario Saenz Arana Jefe de la Zona Registral N°VIII-Sede Huancayo tiene en uso el auto de placa W1Q510 que está a nombre de Promotora, Construcciones, Proyectos y Finanzas cuyo Gerente es su hermano Ulises Saenz Arana quien es uno de los mayores empresarios de la construcción en la zona central del país. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la Zona Registral Nº VIII Sede Huancayo-Junín, referida a favorecimientos en la contratación para la elaboración del expediente para la construcción del local registral de la Oficina Selva Central. Mediante Expediente N° 0320210001345 de 26 de julio de 2021, esta Entidad Fiscalizadora Superior toma conocimiento de la denuncia, sobre presuntas irregularidades en la Zona Registral Nº VIII Sede Huancayo-Junín, en la cual se señala lo siguiente: (...) la Zona Registral está culminando la elaboración del expediente para la construcción del local registral de la Oficina Selva Central por un monto aproximado de 7 millones de soles cuyo inicio de obra se prevé para agosto de 2021. El Sr. Mario Saenz Arana Jefe de la Zona Registral N°VIII-Sede Huancayo muestra su interés en la ejecución de la obra siendo el Sr. Javier Jiménez Especialista en Abastecimiento su operador lo que justifica su permanencia coma suplente pese a que la Sra. Gambarina ya no labora en la institución, teniendo también como referencia (según video y reporte de consulta vehicular que se adjunta) que el Sr. Mario Saenz Arana Jefe de la Zona Registral N°VIII-Sede Huancayo tiene en uso el auto de placa W1Q510 que está a nombre de Promotora, Construcciones, Proyectos y Finanzas cuyo Gerente es su hermano Ulises Saenz Arana quien es uno de los mayores empresarios de la construcción en la zona central del país. |
0320210001345-160959-63513.0-5.0 | Presuntamente el Jefe de la Zona Registral N° VIII Sede Huancayo habría presentado su declaración jurada de intereses de manera inexacta. Mediante Expediente N° 0320210001345 de 26 de julio de 2021, esta Entidad Fiscalizadora Superior toma conocimiento de la denuncia, sobre presuntas irregularidades en la Zona Registral Nº VIII Sede Huancayo - Junín, en la cual se señala lo siguiente: Mediante Decreto de urgencia N°020-2019, se dispone la obligatoriedad de la presentación de la Declaración Jurada de Intereses en el sector público, por parte de los servidores civiles de aquellos que desempeñan función pública y de los demás sujetos señalados en el artículo 3 del referido Decreto de Urgencia, independientemente del régimen laboral o contractual en el que se encuentren en las entidades de la administración pública, incluidas las empresas del Estado o sociedades de economía mixta comprendidas o no en la actividad empresarial del Estado y los fondos constituidos total o parcialmente con recursos públicos, sean de derecho público o privado El Sr. Mario Saenz Arana Jefe de la Zona Registral N°VIII Sede Huancayo con fecha 22 de marzo del 2021 ha presentado su Declaración Jurada como Jefe Zonal, máxima autoridad de la Zona Registral VIII-Sede Huancayo que abarca las departamentos de Junín, Huánuco, Pasco y Huancavelica. Sin embargo, se observa que ha omitido indicar a su esposa Sra. Rosario Loayza e hijas Angela Saenz Loayza y Marianela Saenz Loayza ambas mayores de edad, hecho preocupante por su naturaleza que merece investigación, a esto se debe señalar que el Decreto de Urgencia N°020-2019 señala coma infracciones muy graves. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente el Jefe de la Zona Registral N° VIII Sede Huancayo habría presentado su declaración jurada de intereses de manera inexacta. Mediante Expediente N° 0320210001345 de 26 de julio de 2021, esta Entidad Fiscalizadora Superior toma conocimiento de la denuncia, sobre presuntas irregularidades en la Zona Registral Nº VIII Sede Huancayo - Junín, en la cual se señala lo siguiente: Mediante Decreto de urgencia N°020-2019, se dispone la obligatoriedad de la presentación de la Declaración Jurada de Intereses en el sector público, por parte de los servidores civiles de aquellos que desempeñan función pública y de los demás sujetos señalados en el artículo 3 del referido Decreto de Urgencia, independientemente del régimen laboral o contractual en el que se encuentren en las entidades de la administración pública, incluidas las empresas del Estado o sociedades de economía mixta comprendidas o no en la actividad empresarial del Estado y los fondos constituidos total o parcialmente con recursos públicos, sean de derecho público o privado El Sr. Mario Saenz Arana Jefe de la Zona Registral N°VIII Sede Huancayo con fecha 22 de marzo del 2021 ha presentado su Declaración Jurada como Jefe Zonal, máxima autoridad de la Zona Registral VIII-Sede Huancayo que abarca las departamentos de Junín, Huánuco, Pasco y Huancavelica. Sin embargo, se observa que ha omitido indicar a su esposa Sra. Rosario Loayza e hijas Angela Saenz Loayza y Marianela Saenz Loayza ambas mayores de edad, hecho preocupante por su naturaleza que merece investigación, a esto se debe señalar que el Decreto de Urgencia N°020-2019 señala coma infracciones muy graves. |
0320210001449-161605-65598.0-1.0 | Presuntamente, la Municipalidad del Centro Poblado de Huaynacancha no habría cumplido con efectuar el pago del servicio eléctrico durante trece (13) meses, adeudando a Electrocentro S/ 6 064,00. Mediante oficio n.° 0044-2021-ALC-OF/MCPH recibido el 16 de agosto de 2021, se puso en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad del Centro Poblado de Huaynacancha, señalando lo siguiente: "(...) El motivo del presente es para SOLICITAR TOMAR ACCIONES PERTINENTES al identificar posibles hechos de corrupción suscitados durante la gestión pasada 2016-2020. A raíz de haber sido notificados de una deuda con ELECTROCENTRO SA sede La Oroya por la suma de S/6 064 nuevos soles hasta el momento. "(...)Omisión de funciones, al no realizar tanto el pago de dicha deuda como también no se realizo la entrega de documentos relacionados con el predio en el acto de transferencia de gestión y la deuda tampoco consta en el acta de transferencia, y no se tiene u obtuvo información de la cantidad de dinero del predio "Complejo Deportivo Huaynacancha" haya generado desde la entrega por parte del municipio provincial de Yauli la Oroya en finales de 2018. Y se desconoce el saldo que la gestión pasada tenía en su haber al momento de la transferencia de gestión. Por lo que se habría incurrido en el delito de Peculado, ya que como se menciona no se sabe cuál es el monto de dinero que se obtuvo del predio mencionado, a su vez se pudo constatar dos contratos de supuesto mejoramiento en el predio, uno relacionado con trabajos de pintura y otros de colocación de malla de uso deportivo, estos trabajos nunca fueron constatados y no existe algún informe a la entrega de dichos trabajos, los cuales suman mas de 5 000 nuevos soles, y se puede mencionar que estos trabajos no eran tan urgentes como si es el caso del pago de la deuda mencionada, es por ello que se menciona la omisión. (...) Irregularidades en la transferencia, ya que no todos los reidores firman la decisión de transferencia que fue aproada con menos de 50%, y se pudo identificar que no se tuvo en cuenta los lineamientos dados por el Sistema Nacional de Bienes del Estado (SNBE). (...) Durante los últimos meses del 2019 y primeros meses del 2020. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, la Municipalidad del Centro Poblado de Huaynacancha no habría cumplido con efectuar el pago del servicio eléctrico durante trece (13) meses, adeudando a Electrocentro S/ 6 064,00. Mediante oficio n.° 0044-2021-ALC-OF/MCPH recibido el 16 de agosto de 2021, se puso en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad del Centro Poblado de Huaynacancha, señalando lo siguiente: "(...) El motivo del presente es para SOLICITAR TOMAR ACCIONES PERTINENTES al identificar posibles hechos de corrupción suscitados durante la gestión pasada 2016-2020. A raíz de haber sido notificados de una deuda con ELECTROCENTRO SA sede La Oroya por la suma de S/6 064 nuevos soles hasta el momento. "(...)Omisión de funciones, al no realizar tanto el pago de dicha deuda como también no se realizo la entrega de documentos relacionados con el predio en el acto de transferencia de gestión y la deuda tampoco consta en el acta de transferencia, y no se tiene u obtuvo información de la cantidad de dinero del predio "Complejo Deportivo Huaynacancha" haya generado desde la entrega por parte del municipio provincial de Yauli la Oroya en finales de 2018. Y se desconoce el saldo que la gestión pasada tenía en su haber al momento de la transferencia de gestión. Por lo que se habría incurrido en el delito de Peculado, ya que como se menciona no se sabe cuál es el monto de dinero que se obtuvo del predio mencionado, a su vez se pudo constatar dos contratos de supuesto mejoramiento en el predio, uno relacionado con trabajos de pintura y otros de colocación de malla de uso deportivo, estos trabajos nunca fueron constatados y no existe algún informe a la entrega de dichos trabajos, los cuales suman mas de 5 000 nuevos soles, y se puede mencionar que estos trabajos no eran tan urgentes como si es el caso del pago de la deuda mencionada, es por ello que se menciona la omisión. (...) Irregularidades en la transferencia, ya que no todos los reidores firman la decisión de transferencia que fue aproada con menos de 50%, y se pudo identificar que no se tuvo en cuenta los lineamientos dados por el Sistema Nacional de Bienes del Estado (SNBE). (...) Durante los últimos meses del 2019 y primeros meses del 2020. |
0320210001449-161605-65602.0-2.0 | Presuntamente, en el Complejo deportivo Huaynacancha no se habría registrado el monto recaudado desde los últimos meses de 2018 hasta el 2020. Mediante oficio n.° 0044-2021-ALC-OF/MCPH recibido el 16 de agosto de 2021, se puso en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad del Centro Poblado de Huaynacancha, señalando lo siguiente: "(...) no se realizó la entrega de documentos relacionados con el predio en el acto de transferencia de gestión y la deuda tampoco consta en el acta de transferencia, y no se tiene u obtuvo información de la cantidad de dinero del predio ¿Complejo Deportivo Huaynacancha¿ haya generado desde la entrega por parte del municipio provincial de Yauli la Oroya en finales de 2018. Y se desconoce el saldo que la gestión pasada tenía en su haber al momento de la transferencia de gestión. Por lo que se habría incurrido en el delito de Peculado, ya que como se menciona no se sabe cuál es el monto de dinero que se obtuvo del predio mencionado (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, en el Complejo deportivo Huaynacancha no se habría registrado el monto recaudado desde los últimos meses de 2018 hasta el 2020. Mediante oficio n.° 0044-2021-ALC-OF/MCPH recibido el 16 de agosto de 2021, se puso en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad del Centro Poblado de Huaynacancha, señalando lo siguiente: "(...) no se realizó la entrega de documentos relacionados con el predio en el acto de transferencia de gestión y la deuda tampoco consta en el acta de transferencia, y no se tiene u obtuvo información de la cantidad de dinero del predio ¿Complejo Deportivo Huaynacancha¿ haya generado desde la entrega por parte del municipio provincial de Yauli la Oroya en finales de 2018. Y se desconoce el saldo que la gestión pasada tenía en su haber al momento de la transferencia de gestión. Por lo que se habría incurrido en el delito de Peculado, ya que como se menciona no se sabe cuál es el monto de dinero que se obtuvo del predio mencionado (...)" |
0320210001449-161605-65607.0-3.0 | Presuntamente, la Municipalidad del Centro Poblado de Huaynacancha habría contratado y pagado los servicios de pintura y colocación de malla de uso deportivo; sin embargo, a la fecha no existe documentación que acredite el cumplimiento del servicio. Mediante oficio n.° 0044-2021-ALC-OF/MCPH recibido el 16 de agosto de 2021, se puso en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad del Centro Poblado de Huaynacancha, señalando lo siguiente: "(...) se pudo constatar dos contratos de supuesto mejoramiento en el predio, uno relacionado con trabajos de pintura y otros de colocación de malla de uso deportivo, estos trabajos nunca fueron constatados y no existe algún informe a la entrega de dichos trabajos, los cuales suman más de 5 000 nuevos soles, y se puede mencionar que estos trabajos no eran tan urgentes como si es el caso del pago de la deuda mencionada, es por ello que se menciona la omisión." | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, la Municipalidad del Centro Poblado de Huaynacancha habría contratado y pagado los servicios de pintura y colocación de malla de uso deportivo; sin embargo, a la fecha no existe documentación que acredite el cumplimiento del servicio. Mediante oficio n.° 0044-2021-ALC-OF/MCPH recibido el 16 de agosto de 2021, se puso en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad del Centro Poblado de Huaynacancha, señalando lo siguiente: "(...) se pudo constatar dos contratos de supuesto mejoramiento en el predio, uno relacionado con trabajos de pintura y otros de colocación de malla de uso deportivo, estos trabajos nunca fueron constatados y no existe algún informe a la entrega de dichos trabajos, los cuales suman más de 5 000 nuevos soles, y se puede mencionar que estos trabajos no eran tan urgentes como si es el caso del pago de la deuda mencionada, es por ello que se menciona la omisión." |
0320210001449-161605-65615.0-4.0 | Presuntamente, la gestión municipal del Centro Poblado de Huaynacancha del periodo 2016 al 2020, no habría cumplido con los lineamientos establecidos por el Sistema Nacional de Bienes Estatales para la transferencia de gestión. Mediante oficio n.° 0044-2021-ALC-OF/MCPH recibido el 16 de agosto de 2021, se puso en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad del Centro Poblado de Huaynacancha, señalando lo siguiente: "(...) Irregularidades en la transferencia, ya que no todos los regidores firman la decisión de transferencia que fue aproada con menos de 50%, y se pudo identificar que no se tuvo en cuenta los lineamientos dados por el Sistema Nacional de Bienes del Estado (SNBE). "Cuándo se suscitaron los hechos" Durante los últimos meses del 2019 y primeros meses del 2020." | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, la gestión municipal del Centro Poblado de Huaynacancha del periodo 2016 al 2020, no habría cumplido con los lineamientos establecidos por el Sistema Nacional de Bienes Estatales para la transferencia de gestión. Mediante oficio n.° 0044-2021-ALC-OF/MCPH recibido el 16 de agosto de 2021, se puso en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad del Centro Poblado de Huaynacancha, señalando lo siguiente: "(...) Irregularidades en la transferencia, ya que no todos los regidores firman la decisión de transferencia que fue aproada con menos de 50%, y se pudo identificar que no se tuvo en cuenta los lineamientos dados por el Sistema Nacional de Bienes del Estado (SNBE). "Cuándo se suscitaron los hechos" Durante los últimos meses del 2019 y primeros meses del 2020." |
0320210001525-156112-63759.0-1.0 | Presuntamente el presupuesto destinado para el pago de remuneración mínima vital, así como el pago para de sentencias judiciales han sido asignados a otros rubros distintos. Mediante Oficio n.° 173-2021-OCI/MPS de 5 de julio de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Satipo, señalando lo siguiente: "(...) Incumplimiento en el pago del Laudo Arbitral, EL MISMO QUE ESTA CAUSANDO UN PERJUICIO ECONÓMICO A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE JAUJA, POR LA DEUDA Y LOS INTERESES LEGALES GENERADOS, TENIENDO EN CUENTA QUE EL PRESUPUESTO DESTINADO PARA EL INCREMENTO DE LA REMUNERACIÓN MÍNIMA VITAL, ASÍ COMO PARA EL PAGO DE SENTENCIAS JUDICIALES HAN SIDO DESTINADOS A OTROS RUBROS DISTINTOS EN UN PRESUNTO ACTO DE CORRUPCIÓN, pese a existir el INFORME N° 0043-2020- MPJ/GPP de fecha 07 de febrero del 2020 para el pago de la deuda primigenia, ordenado por el Juzgado Civil de Jauja y que alcanzaba al monto de S/ 166,680.00; pese también a que existe un ACTA DE ASAMBLEA de fecha 07 de julio del 2021, con presencia de los denunciados, quienes se comprometieron a pagar en el plazo de cuatro (04) años la deuda actualizada a la fecha que alcanza al monto de S/ 327,780.00 ( Trescientos veinte siete mil setecientos ochenta con 00/ 100 soles), sin tener en cuenta los intereses legales que se ha generado hasta la actualidad. Estos hechos irregulares, está originando un perjuicio y daño económico irreparable a la entidad municipal teniendo en cuenta que la deuda primigenia alcanzaba a S/ 166,680.00 (Ciento sesenta y seis seiscientos ochenta con 00/ 100 soles), la misma que a la fecha se ha incrementado en S/ 327,780.00 (Trescientos veinte siete mil setecientos ochenta con 00/ 100 soles), sin tener en cuenta los intereses legales).(...). | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente el presupuesto destinado para el pago de remuneración mínima vital, así como el pago para de sentencias judiciales han sido asignados a otros rubros distintos. Mediante Oficio n.° 173-2021-OCI/MPS de 5 de julio de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Satipo, señalando lo siguiente: "(...) Incumplimiento en el pago del Laudo Arbitral, EL MISMO QUE ESTA CAUSANDO UN PERJUICIO ECONÓMICO A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE JAUJA, POR LA DEUDA Y LOS INTERESES LEGALES GENERADOS, TENIENDO EN CUENTA QUE EL PRESUPUESTO DESTINADO PARA EL INCREMENTO DE LA REMUNERACIÓN MÍNIMA VITAL, ASÍ COMO PARA EL PAGO DE SENTENCIAS JUDICIALES HAN SIDO DESTINADOS A OTROS RUBROS DISTINTOS EN UN PRESUNTO ACTO DE CORRUPCIÓN, pese a existir el INFORME N° 0043-2020- MPJ/GPP de fecha 07 de febrero del 2020 para el pago de la deuda primigenia, ordenado por el Juzgado Civil de Jauja y que alcanzaba al monto de S/ 166,680.00; pese también a que existe un ACTA DE ASAMBLEA de fecha 07 de julio del 2021, con presencia de los denunciados, quienes se comprometieron a pagar en el plazo de cuatro (04) años la deuda actualizada a la fecha que alcanza al monto de S/ 327,780.00 ( Trescientos veinte siete mil setecientos ochenta con 00/ 100 soles), sin tener en cuenta los intereses legales que se ha generado hasta la actualidad. Estos hechos irregulares, está originando un perjuicio y daño económico irreparable a la entidad municipal teniendo en cuenta que la deuda primigenia alcanzaba a S/ 166,680.00 (Ciento sesenta y seis seiscientos ochenta con 00/ 100 soles), la misma que a la fecha se ha incrementado en S/ 327,780.00 (Trescientos veinte siete mil setecientos ochenta con 00/ 100 soles), sin tener en cuenta los intereses legales).(...). |
0320210001525-156112-63760.0-2.0 | Presuntamente se habría incumplido con lo ordenado en la sentencia que ordena la ejecución del laudo arbitral que ordena el pago del reintegro de la remuneración vital desde el 01 de abril de 2018, lo que ha ocasionado el pago de intereses legales por parte de la Entidad. Mediante Oficio n.° 173-2021-OCI/MPS de 5 de julio de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Satipo, señalando lo siguiente: "(...) La Municipalidad Provincial de Jauja, otorga a favor de los trabajadores obreros de la Municipalidad Provincial de Jauja, afiliados al Sindicato de Obreros Municipales de Jauja SIOMUJ, una Bonificación por concepto PRIMERO DE MAYO, ascendente a S/400.00 soles, que se hará entrega de manera permanente una vez al año, el que se abonará a aquellos servidores que no lo perciben de manera diminuta, hasta alcanzar este monto. SEGUNDO: Dicho Laudo Arbitral fue impugnado por la Municipalidad Provincial de Jauja, la misma que fue declarada INFUNDADA mediante SENTENCIA N° 03-2019 contenida en la RESOLUCIÓN N° 07 de fecha 16 de abril del 2019, por la Primera Sala Laboral de Huancayo, quedando CONSENTIDA mediante Resolución N° 8 de fecha 2 de mayo del 2019. TERCERO: Ante el incumplimiento del pago, pese a estar ordenado mediante sentencia consentida, interpusimos una demanda laboral de ejecución de Laudo Arbitral ante el Juzgado Civil de Jauja, quien emitió la Resolución N° Siete de fecha 27 de enero del 2020, ordenando para que la demandada Municipalidad Provincial de Jauja, representado por su alcalde César Víctor Dávila Véliz dentro del Término de CINCO DÍAS cumpla con pagar al ejecutante la SUMA TOTAL DE: CIENTO SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS OCHENTA CON 00/ 100 SOLES ( S/. 166,680.00), además EL PAGO DE LA CONTINUA (Reintegro de la Remuneración Mínima Vital, Incremento de Remuneraciones, Bonificación por concepto de primero de mayo) A PARTIR DEL 01 DE AGOSTO DEL 2019; intereses legales y pago de costos del proceso; bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente se habría incumplido con lo ordenado en la sentencia que ordena la ejecución del laudo arbitral que ordena el pago del reintegro de la remuneración vital desde el 01 de abril de 2018, lo que ha ocasionado el pago de intereses legales por parte de la Entidad. Mediante Oficio n.° 173-2021-OCI/MPS de 5 de julio de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Satipo, señalando lo siguiente: "(...) La Municipalidad Provincial de Jauja, otorga a favor de los trabajadores obreros de la Municipalidad Provincial de Jauja, afiliados al Sindicato de Obreros Municipales de Jauja SIOMUJ, una Bonificación por concepto PRIMERO DE MAYO, ascendente a S/400.00 soles, que se hará entrega de manera permanente una vez al año, el que se abonará a aquellos servidores que no lo perciben de manera diminuta, hasta alcanzar este monto. SEGUNDO: Dicho Laudo Arbitral fue impugnado por la Municipalidad Provincial de Jauja, la misma que fue declarada INFUNDADA mediante SENTENCIA N° 03-2019 contenida en la RESOLUCIÓN N° 07 de fecha 16 de abril del 2019, por la Primera Sala Laboral de Huancayo, quedando CONSENTIDA mediante Resolución N° 8 de fecha 2 de mayo del 2019. TERCERO: Ante el incumplimiento del pago, pese a estar ordenado mediante sentencia consentida, interpusimos una demanda laboral de ejecución de Laudo Arbitral ante el Juzgado Civil de Jauja, quien emitió la Resolución N° Siete de fecha 27 de enero del 2020, ordenando para que la demandada Municipalidad Provincial de Jauja, representado por su alcalde César Víctor Dávila Véliz dentro del Término de CINCO DÍAS cumpla con pagar al ejecutante la SUMA TOTAL DE: CIENTO SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS OCHENTA CON 00/ 100 SOLES ( S/. 166,680.00), además EL PAGO DE LA CONTINUA (Reintegro de la Remuneración Mínima Vital, Incremento de Remuneraciones, Bonificación por concepto de primero de mayo) A PARTIR DEL 01 DE AGOSTO DEL 2019; intereses legales y pago de costos del proceso; bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada (...)" |
0320210001541-167011-68214.0-1.0 | Presuntamente, el alcalde de la Municipalidad Provincial de Jauja no presenta documentos que acrediten las actividades y gestiones que realiza durante sus viajes que son financiados mediante viáticos de la entidad. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) Al solicitar una entrevista con el alcalde NO SE LE ENCUENTRA, los servidores manifiestan que se halla en el local de la plaza principal, al llegar no se le encuentra y los servidores manifiestan que no ha llegado que debe estar en el centro Cívico donde es su Oficina, habiendo concurrido mi persona y muchos otros más no se le encuentra en ninguna parte. En razón de que durante todos los años que se desempeña como alcalde para en Lima, y los servidores le giran semanal o quincenal o depositan al banco sus viáticos, los mismos que justifica, con beltas o facturas de pasajes y alimentos. Pero no entrega copia o documento de la gestión que esta efectuando, solo manifiesta verbalmente que se halla haciendo trámites. Gastos promedio S/ 50 000,00 anuales viáticos (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, el alcalde de la Municipalidad Provincial de Jauja no presenta documentos que acrediten las actividades y gestiones que realiza durante sus viajes que son financiados mediante viáticos de la entidad. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) Al solicitar una entrevista con el alcalde NO SE LE ENCUENTRA, los servidores manifiestan que se halla en el local de la plaza principal, al llegar no se le encuentra y los servidores manifiestan que no ha llegado que debe estar en el centro Cívico donde es su Oficina, habiendo concurrido mi persona y muchos otros más no se le encuentra en ninguna parte. En razón de que durante todos los años que se desempeña como alcalde para en Lima, y los servidores le giran semanal o quincenal o depositan al banco sus viáticos, los mismos que justifica, con beltas o facturas de pasajes y alimentos. Pero no entrega copia o documento de la gestión que esta efectuando, solo manifiesta verbalmente que se halla haciendo trámites. Gastos promedio S/ 50 000,00 anuales viáticos (...)" |
0320210001541-167011-68218.0-2.0 | Presuntamente, la obra "Mejoramiento del terminal terrestre Jauja, distrito Jauja, provincia de Jauja - Junín - saldo de obra" ejecutada por la Municipalidad Provincial de Jauja se encontraría inconclusa a pesar de contar con presupuesto. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) La Gestión anterior ha dejado presupuestado para la ejecución de obras, así como obras por terminarse, sin embargo, no ha ejecutado ninguna obra ni ha terminado, como es el terminal terrestre ubicado cerca al cementerio de Jauja. "En qué ha utilizado los dineros recibidos, por Canon, Foncomun y recursos propios" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, la obra "Mejoramiento del terminal terrestre Jauja, distrito Jauja, provincia de Jauja - Junín - saldo de obra" ejecutada por la Municipalidad Provincial de Jauja se encontraría inconclusa a pesar de contar con presupuesto. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) La Gestión anterior ha dejado presupuestado para la ejecución de obras, así como obras por terminarse, sin embargo, no ha ejecutado ninguna obra ni ha terminado, como es el terminal terrestre ubicado cerca al cementerio de Jauja. "En qué ha utilizado los dineros recibidos, por Canon, Foncomun y recursos propios" |
0320210001541-167011-68220.0-3.0 | Presuntamente, el alcalde de la Municipalidad Provincial de Jauja habría contratado abogados para solucionar temas personales, a quienes se les estaría pagando con presupuesto de la municipalidad. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) Es de conocimiento Público que ha cometido delito de Peculado cuando fue funcionario del Ministerio de Agricultura donde se apropio más de 8 millones de soles recibidos del ex Presidente PPK, es esta razón que para en Lima, tratando de demorar la sentencia o el proceso Judicial, cuyo pago a sus abogados también pasa a la cuenta municipal" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, el alcalde de la Municipalidad Provincial de Jauja habría contratado abogados para solucionar temas personales, a quienes se les estaría pagando con presupuesto de la municipalidad. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) Es de conocimiento Público que ha cometido delito de Peculado cuando fue funcionario del Ministerio de Agricultura donde se apropio más de 8 millones de soles recibidos del ex Presidente PPK, es esta razón que para en Lima, tratando de demorar la sentencia o el proceso Judicial, cuyo pago a sus abogados también pasa a la cuenta municipal" |
0320210001541-167011-68221.0-4.0 | Presuntamente, la obra "Mejoramiento de la Carretera Departamental Ju-103 Tramo: Emp. Pe-22 A Palca - Tapo - Antacucho - Ricran - Abra Cayan - Yauli - Pacan - Emp. Pe-3s A Jauja - Región Junín" ejecutada por la Gobierno Regional de Junín presentaría paralizaciones y demora en la ejecución de la obra; además de adicionales sin sustento. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) Actualmente se hallan ejecutando el asfaltado de la carretera Tarma - Rinrán Jauja, con un costo mayor de 129 millones, para justificar los 8 millones esta adicionando un canal de desagüe de lluvias de 5 ml de ancho por 3 ml de profundidad, en cinco cuadras, innecesariamente, porque en pavimentados y asfaltados se realizan las cunetas de cada costado y como la lluvia no es permanente es suficiente una pequeña canaleta. Agravando que este supuesto desagüe fluvial lo han conectado a la canaleta de desagüe de la laguna de Paca. Que tiene un ancho y profundidad mucho menor de los que están realizando. La misma que fue paralizada por el Gobierno Regional de Junín hace 4 meses por que han notado irregularidades informado que el Alcalde de Jauja y la Alcaldesa del distrito de Pancan están invirtiendo millones. 5. Esta obra anteriormente fue paralizada. En razón de que la Constructora Wanka en el contrato habrían adulterado y falsificado firmas. Sin embargo, después de más de un año de paralización vuelve a retomar la obra y la gravedad es que hace varios años que se inició la obra sin embargo solo se dedican a la ampliación de la vía, arrojando los Desmontes a terrenos agrícolas, al estadio de Ricrán y muchos inmuebles y no han puesto ni un metro cuadrado de pavimentación desde el distrito de Palca hasta la provincia de Jauja." | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, la obra "Mejoramiento de la Carretera Departamental Ju-103 Tramo: Emp. Pe-22 A Palca - Tapo - Antacucho - Ricran - Abra Cayan - Yauli - Pacan - Emp. Pe-3s A Jauja - Región Junín" ejecutada por la Gobierno Regional de Junín presentaría paralizaciones y demora en la ejecución de la obra; además de adicionales sin sustento. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) Actualmente se hallan ejecutando el asfaltado de la carretera Tarma - Rinrán Jauja, con un costo mayor de 129 millones, para justificar los 8 millones esta adicionando un canal de desagüe de lluvias de 5 ml de ancho por 3 ml de profundidad, en cinco cuadras, innecesariamente, porque en pavimentados y asfaltados se realizan las cunetas de cada costado y como la lluvia no es permanente es suficiente una pequeña canaleta. Agravando que este supuesto desagüe fluvial lo han conectado a la canaleta de desagüe de la laguna de Paca. Que tiene un ancho y profundidad mucho menor de los que están realizando. La misma que fue paralizada por el Gobierno Regional de Junín hace 4 meses por que han notado irregularidades informado que el Alcalde de Jauja y la Alcaldesa del distrito de Pancan están invirtiendo millones. 5. Esta obra anteriormente fue paralizada. En razón de que la Constructora Wanka en el contrato habrían adulterado y falsificado firmas. Sin embargo, después de más de un año de paralización vuelve a retomar la obra y la gravedad es que hace varios años que se inició la obra sin embargo solo se dedican a la ampliación de la vía, arrojando los Desmontes a terrenos agrícolas, al estadio de Ricrán y muchos inmuebles y no han puesto ni un metro cuadrado de pavimentación desde el distrito de Palca hasta la provincia de Jauja." |
0320210001541-167011-68223.0-5.0 | Presuntamente, el alcalde de la Municipalidad Provincial de Jauja habría chocado y destrozado en la ciudad de Lima un vehículo de la municipalidad. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) EI Alcalde mencionado viaja algunas veces a Lima con los vehículos de la Municipalidad, hace unos meses lo choco y destrozo en el Distrito de San Isidro de Lima un carro nuevo adquirido sin licitación Pública. Ni concurso de precios" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, el alcalde de la Municipalidad Provincial de Jauja habría chocado y destrozado en la ciudad de Lima un vehículo de la municipalidad. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) EI Alcalde mencionado viaja algunas veces a Lima con los vehículos de la Municipalidad, hace unos meses lo choco y destrozo en el Distrito de San Isidro de Lima un carro nuevo adquirido sin licitación Pública. Ni concurso de precios" |
0320210001541-167011-68224.0-6.0 | Presuntamente, la Municipalidad Provincial de Jauja habría adquirido un vehículo sin procedimiento de selección. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) EI alcalde mencionado viaja algunas veces a Lima con los vehículos de la Municipalidad, hace unos meses lo choco y destrozo en el Distrito de San Isidro de Lima un carro nuevo adquirido sin licitación Pública. Ni concurso de precios" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, la Municipalidad Provincial de Jauja habría adquirido un vehículo sin procedimiento de selección. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) EI alcalde mencionado viaja algunas veces a Lima con los vehículos de la Municipalidad, hace unos meses lo choco y destrozo en el Distrito de San Isidro de Lima un carro nuevo adquirido sin licitación Pública. Ni concurso de precios" |
0320210001541-167011-68227.0-7.0 | Presuntamente, trabajadores de la Municipalidad Provincial de Jauja estarían extorsionando a contribuyentes para el cobro de impuesto prediales prescritos; asimismo, las devoluciones demorarían más de 3 años. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) Cuenta con un total personal, con total desconocimiento de la Administración Pública solo se dedicar, a extorsionar a los pensionistas y adultos mayores a quienes les cobran con más de 10 años de Impuestos Prediales. Cuando los Impuestos prediales y tributos, prescriben a los 4 años. Haciéndoles firmar fraccionando. Y si los cobros efectuados por cualquier asunto no cumplen con devolver con diferentes pretextos de S/ 10.00 a S/ 60.00 demoran más de 3 años para devolver, ósea que hay incapacidad funcional (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, trabajadores de la Municipalidad Provincial de Jauja estarían extorsionando a contribuyentes para el cobro de impuesto prediales prescritos; asimismo, las devoluciones demorarían más de 3 años. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) Cuenta con un total personal, con total desconocimiento de la Administración Pública solo se dedicar, a extorsionar a los pensionistas y adultos mayores a quienes les cobran con más de 10 años de Impuestos Prediales. Cuando los Impuestos prediales y tributos, prescriben a los 4 años. Haciéndoles firmar fraccionando. Y si los cobros efectuados por cualquier asunto no cumplen con devolver con diferentes pretextos de S/ 10.00 a S/ 60.00 demoran más de 3 años para devolver, ósea que hay incapacidad funcional (...)" |
0320210001541-167011-68229.0-8.0 | Presuntamente, en la Municipalidad Provincial de Jauja se despidieron personal con discapacidad. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) Falta de ética y cometen faltas graves, como el despido al personal discapacitado (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, en la Municipalidad Provincial de Jauja se despidieron personal con discapacidad. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) Falta de ética y cometen faltas graves, como el despido al personal discapacitado (...)" |
0320210001541-167011-68234.0-9.0 | Presuntamente, en la Municipalidad Provincial de Jauja se habría excedido la cantidad de designaciones de funcionarios de confianza establecido en la normativa vigente. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) Habiendo rebasado el ingreso del personal de confianza, dispuesto por nomas legales" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, en la Municipalidad Provincial de Jauja se habría excedido la cantidad de designaciones de funcionarios de confianza establecido en la normativa vigente. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) Habiendo rebasado el ingreso del personal de confianza, dispuesto por nomas legales" |
0320210001541-167011-68236.0-10.0 | Presuntamente, el alcalde de la Municipalidad Provincial de Jauja no preside las sesiones de consejo incumpliendo las atribuciones conferidas por la ley. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) El Alcalde no preside las sesiones, sino el Teniente Alcalde y deja el espacio para que ponga el nombre del Alcalde y posteriormente firme el acta. Lo que los regidores encubren (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, el alcalde de la Municipalidad Provincial de Jauja no preside las sesiones de consejo incumpliendo las atribuciones conferidas por la ley. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) El Alcalde no preside las sesiones, sino el Teniente Alcalde y deja el espacio para que ponga el nombre del Alcalde y posteriormente firme el acta. Lo que los regidores encubren (...)" |
0320210001541-167011-68237.0-11.0 | Presuntamente, la remuneración del alcalde y las dietas de los regidores de la Municipalidad Provincial de Jauja son superiores a lo establecido por la normativa vigente. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) incluso su remuneración del Alcalde y las dietas de los regidores son exagerados, no coincide con las disposiciones legales" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, la remuneración del alcalde y las dietas de los regidores de la Municipalidad Provincial de Jauja son superiores a lo establecido por la normativa vigente. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) incluso su remuneración del Alcalde y las dietas de los regidores son exagerados, no coincide con las disposiciones legales" |
0320210001541-167011-68240.0-12.0 | Presuntamente, la Municipalidad Provincial de Jauja habría recibido más de S/ 600 000,00 del Programa Trabaja Perú para mantenimiento de parques y jardines, sin embargo, no vendría ejecutando tales actividades. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) Es necesario mencionar que la Municipalidad en el Programa Trabaja Perú. A recepcionado más de S/ 600 000,00 para mantenimiento de parques y Jardines del Ministerio de Trabajo. a) En el parque Olavegoya frente al hospital solo ha depositado 1 0 2 volquetadas de tierra que lo extendió al lado sur y Oeste y luego lo abandonó. b) En el Barrio San Antonio solo pinto 3 pasadizos peatonales y el filo de las veredas de colores blanco y amarillo. Barrio que tiene poca circulación de vehículos. c) En la plaza Libertad, solo pinto las rejas de fierro, el filo de las veredas, el pasaje peatonal y el arco que se halla al lado Este de la plaza. En ninguno de los parques ha puesto un metro de gras ni ha removido y mucho menos ha puesto flores (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, la Municipalidad Provincial de Jauja habría recibido más de S/ 600 000,00 del Programa Trabaja Perú para mantenimiento de parques y jardines, sin embargo, no vendría ejecutando tales actividades. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) Es necesario mencionar que la Municipalidad en el Programa Trabaja Perú. A recepcionado más de S/ 600 000,00 para mantenimiento de parques y Jardines del Ministerio de Trabajo. a) En el parque Olavegoya frente al hospital solo ha depositado 1 0 2 volquetadas de tierra que lo extendió al lado sur y Oeste y luego lo abandonó. b) En el Barrio San Antonio solo pinto 3 pasadizos peatonales y el filo de las veredas de colores blanco y amarillo. Barrio que tiene poca circulación de vehículos. c) En la plaza Libertad, solo pinto las rejas de fierro, el filo de las veredas, el pasaje peatonal y el arco que se halla al lado Este de la plaza. En ninguno de los parques ha puesto un metro de gras ni ha removido y mucho menos ha puesto flores (...)" |
0320210001541-167011-68242.0-13.0 | Presuntamente, la Municipalidad Provincial de Jauja habría dispuesto el cierre los días domingos de los mercados del barrio porvenir, disposición que no abarcaría a los mercados propiedad de la municipalidad. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) A dispuesto el cierre de los mercados del barrio porvenir los días domingos y a otros mercados no son de la Municipalidad (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, la Municipalidad Provincial de Jauja habría dispuesto el cierre los días domingos de los mercados del barrio porvenir, disposición que no abarcaría a los mercados propiedad de la municipalidad. Mediante expediente N° 0320210001541 de fecha 27 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Jauja, señalando lo siguiente: "(...) A dispuesto el cierre de los mercados del barrio porvenir los días domingos y a otros mercados no son de la Municipalidad (...)" |
0320210001592-162841-64392.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Marcapomacocha, toda vez que se estaría denegando el acceso a la información pública. Mediante carta S/N de fecha 6 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Marcapomacocha, señalando lo siguiente: "(...) TERCERO: (...) desde el 2019 viene realizando una serie de pedidos e informes detalladamente y documentadamente; sin embargo, hasta la fecha el alcalde y sus funcionarios hace caso omiso a mis peticiones como regidor, hecho que me conlleva a pensar que se viene cometiendo hechos irregulares (...). CUARTO: (...) mis solicitudes, recursos y pedidos que se adjunta a la presente y que también obra en el despacho municipal y libro de actas de la misma, en su oportunidad promoví información en calidad de Regidor sobre una serie de hechos que considero que se venía realizando contrario a la ley y al mandato de nuestros electores, siendo los siguientes: - Informe sobre la creación y funcionamiento de la oficina de enlace en la ciudad de Chosica. - Informe sobre el total de personal que labora para la Municipalidad Distrital Marcapomacocha y sus anexos (...). - Copia de los currículums vitae de todos los trabajadores administrativos y personal de confianza (...). - Copia debidamente certificada del Libro de Registros de Expediente de Mesa de Partes, del 25 al 29 de marzo de 2019. - Copia debidamente certificada del Expediente Administrativo Nro 227 de 28 de marzo de 2019 (...). - Copia debidamente certificada del Expediente Administrativo Nro 228 de 28 de marzo de 2019 (...). - Copia debidamente certificada del Expediente Administrativo Nro 229 de 28 de marzo de 2019 (...). - Copia debidamente certificada del Expediente Administrativo Nro 230 de 28 de marzo de 2019 (...). SEXTO: Sobre las canastas navideñas (...) no se cumple por parte de su despacho informar documentadamente sobre el proceso de adquisición (...). SÉPTIMO: (...) hasta la fecha no se cumple con informar documentadamente sobre: - Accidente de tránsito donde estuvo involucrado una unidad móvil de la municipalidad. - Informe sobre el mantenimiento, reparación compra de repuestos y otro (...) - Informe (...) de las metas de gastos del presupuesto anual (...). - Informe documentado sobre la compra de maquinarias y equipo. - Informes sobre contrato de personal. - Si se ha implementado el MOF, ROF y RIC (...) - Informe de las Adquisiciones y Contrataciones de Bienes, Servicios u Obras. - Informe de las Licitaciones Públicas, Concurso Público o Adjudicación Directa. - No presenta el Balance Económico y Financiero de su gestión (...) (...)". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Marcapomacocha, toda vez que se estaría denegando el acceso a la información pública. Mediante carta S/N de fecha 6 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Marcapomacocha, señalando lo siguiente: "(...) TERCERO: (...) desde el 2019 viene realizando una serie de pedidos e informes detalladamente y documentadamente; sin embargo, hasta la fecha el alcalde y sus funcionarios hace caso omiso a mis peticiones como regidor, hecho que me conlleva a pensar que se viene cometiendo hechos irregulares (...). CUARTO: (...) mis solicitudes, recursos y pedidos que se adjunta a la presente y que también obra en el despacho municipal y libro de actas de la misma, en su oportunidad promoví información en calidad de Regidor sobre una serie de hechos que considero que se venía realizando contrario a la ley y al mandato de nuestros electores, siendo los siguientes: - Informe sobre la creación y funcionamiento de la oficina de enlace en la ciudad de Chosica. - Informe sobre el total de personal que labora para la Municipalidad Distrital Marcapomacocha y sus anexos (...). - Copia de los currículums vitae de todos los trabajadores administrativos y personal de confianza (...). - Copia debidamente certificada del Libro de Registros de Expediente de Mesa de Partes, del 25 al 29 de marzo de 2019. - Copia debidamente certificada del Expediente Administrativo Nro 227 de 28 de marzo de 2019 (...). - Copia debidamente certificada del Expediente Administrativo Nro 228 de 28 de marzo de 2019 (...). - Copia debidamente certificada del Expediente Administrativo Nro 229 de 28 de marzo de 2019 (...). - Copia debidamente certificada del Expediente Administrativo Nro 230 de 28 de marzo de 2019 (...). SEXTO: Sobre las canastas navideñas (...) no se cumple por parte de su despacho informar documentadamente sobre el proceso de adquisición (...). SÉPTIMO: (...) hasta la fecha no se cumple con informar documentadamente sobre: - Accidente de tránsito donde estuvo involucrado una unidad móvil de la municipalidad. - Informe sobre el mantenimiento, reparación compra de repuestos y otro (...) - Informe (...) de las metas de gastos del presupuesto anual (...). - Informe documentado sobre la compra de maquinarias y equipo. - Informes sobre contrato de personal. - Si se ha implementado el MOF, ROF y RIC (...) - Informe de las Adquisiciones y Contrataciones de Bienes, Servicios u Obras. - Informe de las Licitaciones Públicas, Concurso Público o Adjudicación Directa. - No presenta el Balance Económico y Financiero de su gestión (...) (...)". |
0320210001592-162841-64395.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Marcapomacocha, toda vez que no se estaría realizando la rendición de cuentas desde el 2019 al 2021. Mediante carta S/N del 6 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Marcapomacocha, señalando lo siguiente: "(...) DECIMO: Desde el inicio de la gestión municipal del Sr. Alcalde Harry Helbert Moya Astudillo, hasta la fecha NO SE HA LLEVADO A CABO NINGUNA AUDIENCIA PÚBLICA DE RENDICIÓN DE CUENTAS A LA POBLACIÓN, hecho que viene gestando un malestar dentro de la población, pese que en reiteradas oportunidades se le ha recomendado al alcalde y funcionarios realizar dicho evento sin embargo hacen oídos sordos a nuestras peticiones. Debo hacer mención también que hasta la fecha el Alcalde no ha presentado su INFORME ANUAL DE SU GESTIÓN AL CONCEJO MUNICIPAL. (...)". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Marcapomacocha, toda vez que no se estaría realizando la rendición de cuentas desde el 2019 al 2021. Mediante carta S/N del 6 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Marcapomacocha, señalando lo siguiente: "(...) DECIMO: Desde el inicio de la gestión municipal del Sr. Alcalde Harry Helbert Moya Astudillo, hasta la fecha NO SE HA LLEVADO A CABO NINGUNA AUDIENCIA PÚBLICA DE RENDICIÓN DE CUENTAS A LA POBLACIÓN, hecho que viene gestando un malestar dentro de la población, pese que en reiteradas oportunidades se le ha recomendado al alcalde y funcionarios realizar dicho evento sin embargo hacen oídos sordos a nuestras peticiones. Debo hacer mención también que hasta la fecha el Alcalde no ha presentado su INFORME ANUAL DE SU GESTIÓN AL CONCEJO MUNICIPAL. (...)". |
0320210001602-160570-63302.0-1.0 | La Región Junín Salud Tarma: Hospital Félix Mayorca Soto estaría incumpliendo con el pago por la adquisición de bienes desde el año 2018 a la empresa Perú Data, ya que los bienes que se encuentran en la entidad sujeta y en su momento contaron con el presupuesto para su adquisición, hecho ocurrido en la provincia de Tarma, región Junín. Mediante Expediente Nº 0320210001602 de 6 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Región Junín Salud Tarma: Hospital Félix Mayorca Soto, en los adjuntos indica que: "(...) que mediante Carta N° 033-2021- GRJ/DIRESA-RST/UL del 28 de mayo del 2021 nos informa que la Oficina de Planeamiento, Presupuesto y Modernización de la Región Junín Salud Tarma: Hospital Félix Mayorca Soto; que no cuenta con disponibilidad presupuestal para pago de reconocimiento de deuda. (...) La entrega y recepción de los bienes se efectuó dentro del plazo establecido por Ley, la entidad no comunicó ni notificó documento alguno que hiciera de conocimiento sobre observaciones a los bienes adquiridos, por lo tanto, habiéndose entregado los bienes dentro de los plazos, ya han transcurrido más de dos años y nueve meses, desde la entrega de los bienes y el usufructo de los mismos por parte de su representada (...) En función a lo expresado anteriormente y en el ámbito de sus funciones se solicita adopte las acciones correspondientes para que se haga efectivo el pago de S/. 23, 511. 95 (veinte tres mil quinientos once con 95/ 100 nuevos soles), deuda pendiente a la fecha (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Región Junín Salud Tarma: Hospital Félix Mayorca Soto estaría incumpliendo con el pago por la adquisición de bienes desde el año 2018 a la empresa Perú Data, ya que los bienes que se encuentran en la entidad sujeta y en su momento contaron con el presupuesto para su adquisición, hecho ocurrido en la provincia de Tarma, región Junín. Mediante Expediente Nº 0320210001602 de 6 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Región Junín Salud Tarma: Hospital Félix Mayorca Soto, en los adjuntos indica que: "(...) que mediante Carta N° 033-2021- GRJ/DIRESA-RST/UL del 28 de mayo del 2021 nos informa que la Oficina de Planeamiento, Presupuesto y Modernización de la Región Junín Salud Tarma: Hospital Félix Mayorca Soto; que no cuenta con disponibilidad presupuestal para pago de reconocimiento de deuda. (...) La entrega y recepción de los bienes se efectuó dentro del plazo establecido por Ley, la entidad no comunicó ni notificó documento alguno que hiciera de conocimiento sobre observaciones a los bienes adquiridos, por lo tanto, habiéndose entregado los bienes dentro de los plazos, ya han transcurrido más de dos años y nueve meses, desde la entrega de los bienes y el usufructo de los mismos por parte de su representada (...) En función a lo expresado anteriormente y en el ámbito de sus funciones se solicita adopte las acciones correspondientes para que se haga efectivo el pago de S/. 23, 511. 95 (veinte tres mil quinientos once con 95/ 100 nuevos soles), deuda pendiente a la fecha (...)" |
0320210001603-158556-62219.0-1.0 | Presuntamente la Entidad, convoco a la población para que reciban, una dosis del medicamento "ivermectina de uso veterinario" para tratar la COVID -19, sin tener en cuenta lo establecido por el Instituto de Tecnologías en Salud e Investigación (IETSI) de EsSalud y la Dirección de Medicamentos, Insumos y Drogas (DIGEMID). Mediante Formulario Oficio n.° 280-2021-DP/OD-JUNIN/M-LM de 11 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital De San Luis Shuaro - Chanchamayo, señalando lo siguiente: (...) este despacho tomó conocimiento a través de las redes sociales ( Facebook) que el titular de la Municipalidad Distrital de San Luis de Shuaro a través de la entrevista realizada al programa televisivo Selvática Noticias" promovió la campaña de dosificación voluntaria del medicamento denominado " ivermectina de uso veterinario", realizado el día martes 30/ 06/2020, donde convocó a la población de dicho distrito, a apersonarse a diez puntos de esta ciudad ( Rio Seco, Estadio de San Luis, Plaza principal, Puente Paucartambo, Puente Capelo, Playa Pampa, Mariscal Castilla, Sanchirio Palomar, Yapaz Alto y Santa Hemiinia Alta) con el propósito de que reciban una dosis de este fármaco; no obstante, en dicha entrevista también manifestó que para esta campaña habría suscrito contrato con la Clínica Elera, por el monto ascendente a S/. 12. 500. 00 (doce mil quinientos con 00/ 100 soles), para la distribución de este medicamento a cinco mil personas aproximadamente. (...) | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente la Entidad, convoco a la población para que reciban, una dosis del medicamento "ivermectina de uso veterinario" para tratar la COVID -19, sin tener en cuenta lo establecido por el Instituto de Tecnologías en Salud e Investigación (IETSI) de EsSalud y la Dirección de Medicamentos, Insumos y Drogas (DIGEMID). Mediante Formulario Oficio n.° 280-2021-DP/OD-JUNIN/M-LM de 11 de agosto de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital De San Luis Shuaro - Chanchamayo, señalando lo siguiente: (...) este despacho tomó conocimiento a través de las redes sociales ( Facebook) que el titular de la Municipalidad Distrital de San Luis de Shuaro a través de la entrevista realizada al programa televisivo Selvática Noticias" promovió la campaña de dosificación voluntaria del medicamento denominado " ivermectina de uso veterinario", realizado el día martes 30/ 06/2020, donde convocó a la población de dicho distrito, a apersonarse a diez puntos de esta ciudad ( Rio Seco, Estadio de San Luis, Plaza principal, Puente Paucartambo, Puente Capelo, Playa Pampa, Mariscal Castilla, Sanchirio Palomar, Yapaz Alto y Santa Hemiinia Alta) con el propósito de que reciban una dosis de este fármaco; no obstante, en dicha entrevista también manifestó que para esta campaña habría suscrito contrato con la Clínica Elera, por el monto ascendente a S/. 12. 500. 00 (doce mil quinientos con 00/ 100 soles), para la distribución de este medicamento a cinco mil personas aproximadamente. (...) |
0320210001642-158905-62366.0-1.0 | Presuntamente la obra: Creación del Servicio de Terminal Terrestre de la Localidad de San Ramon del distrito de San Ramon - Chanchamayo - Junín, estaría funcionando sin un estudio de mercado y no reúne los requisitos establecidos por la ley. Mediante solicitud del 31 de agosto de 2021 se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de San Ramón, señalando lo siguiente: "(...) DENUNCIAMOS al Sr. Dubal Dante Olano Romero, alcalde y otros de la Municipalidad Distrital de San Ramón, Chanchamayo que resulten responsables, por la irregular construcción del " Terminal Terrestre" de San Ramón, Chanchamayo, fundamentadas por los siguientes hechos: - No cuenta con un Estudio de Mercado y una Evaluación Económica especializada, que señale la rentabilidad social y económica, si es o no un proyecto sostenible y sustentable en el horizonte del tiempo. - El proyecto " Creación del Servicio Terminal Terrestre en la localidad de San Ramón, distrito de San Ramón, provincia de Chanchamayo, departamento de Junín, con código único de inversiones N° 251. 2726 es IRREGULAR en su aprobación, debido que no reúne la totalidad de los requisitos que exige la norma legal. - Es fundamental contar con el Certificado de habilitación técnica de terminal terrestre otorgado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones; por el cual, se debe determinar si el terreno y el proyecto cumple con los requisitos y condiciones técnicas establecidas en el Reglamento y en el RNE. - El expediente de la construcción del Servicio Terminal Terrestre en la localidad de San Ramón, distrito de San Ramón, no cuenta con la licencia de construcción, el certificado de habilitación técnica de terminal terrestre otorgado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones que es el ente rector de estos servicios, menos muestra el estudio de impacto vial que viene ser un requisito indispensable, carece del informe de verificación post y compactibilidad efectuado por el Inspector Municipal de Obra. (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente la obra: Creación del Servicio de Terminal Terrestre de la Localidad de San Ramon del distrito de San Ramon - Chanchamayo - Junín, estaría funcionando sin un estudio de mercado y no reúne los requisitos establecidos por la ley. Mediante solicitud del 31 de agosto de 2021 se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de San Ramón, señalando lo siguiente: "(...) DENUNCIAMOS al Sr. Dubal Dante Olano Romero, alcalde y otros de la Municipalidad Distrital de San Ramón, Chanchamayo que resulten responsables, por la irregular construcción del " Terminal Terrestre" de San Ramón, Chanchamayo, fundamentadas por los siguientes hechos: - No cuenta con un Estudio de Mercado y una Evaluación Económica especializada, que señale la rentabilidad social y económica, si es o no un proyecto sostenible y sustentable en el horizonte del tiempo. - El proyecto " Creación del Servicio Terminal Terrestre en la localidad de San Ramón, distrito de San Ramón, provincia de Chanchamayo, departamento de Junín, con código único de inversiones N° 251. 2726 es IRREGULAR en su aprobación, debido que no reúne la totalidad de los requisitos que exige la norma legal. - Es fundamental contar con el Certificado de habilitación técnica de terminal terrestre otorgado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones; por el cual, se debe determinar si el terreno y el proyecto cumple con los requisitos y condiciones técnicas establecidas en el Reglamento y en el RNE. - El expediente de la construcción del Servicio Terminal Terrestre en la localidad de San Ramón, distrito de San Ramón, no cuenta con la licencia de construcción, el certificado de habilitación técnica de terminal terrestre otorgado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones que es el ente rector de estos servicios, menos muestra el estudio de impacto vial que viene ser un requisito indispensable, carece del informe de verificación post y compactibilidad efectuado por el Inspector Municipal de Obra. (...)" |
0320210001642-158905-62368.0-2.0 | Presuntamente en la obra Creación del Servicio de Terminal Terrestre de la Localidad de San Ramon del distrito de San Ramon - Chanchamayo - Junín, se habría tomado posesión del predio destinado para el Uso de Recreación Deportiva de San Ramón. Mediante solicitud del 31 de agosto de 2021 se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de San Ramón, señalando lo siguiente: (...) DENUNCIAMOS al Sr. Dubal Dante Olano Romero, alcalde y otros de la Municipalidad Distrital de San Ramón, Chanchamayo que resulten responsables, por la irregular construcción del " Terminal Terrestre" de San Ramón, Chanchamayo, fundamentadas por los siguientes hechos: - El proyecto se ha aprobado sin contar con el saneamiento físico legal del terreno del área incrementada, afectando al terreno adyacente debidamente que va a generar conflicto social dentro de la comunidad y procesos judiciales, con la amenaza de la paralización de la obra en mención. Cabe señalar, que se viene ejecutando el proyecto en una parte del terreno que no pertenece al proyecto del Terminal Terrestre de San Ramón. - La Municipalidad Distrital de San Ramón viene ejecutando el proyecto del Terminal Terrestre de San Ramón, restando o quitando terreno del Uso Recreacional Deportivo de San Ramón, que requiere la comunidad para la y práctica de sus deportes; es más, sin respetar los linderos y la inscripción ante la Oficina Registra, invadieron dicho predio de forma prepotente y haciendo abuso de su autoridad, la misma que se constituye delito penal. - El terreno destinado al Terminal Terrestre de San Ramón, no cuenta con el proyecto de cambio de uso para incrementar o utilizar parcialmente el terreno del lote de Recreación deportiva (...). | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente en la obra Creación del Servicio de Terminal Terrestre de la Localidad de San Ramon del distrito de San Ramon - Chanchamayo - Junín, se habría tomado posesión del predio destinado para el Uso de Recreación Deportiva de San Ramón. Mediante solicitud del 31 de agosto de 2021 se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de San Ramón, señalando lo siguiente: (...) DENUNCIAMOS al Sr. Dubal Dante Olano Romero, alcalde y otros de la Municipalidad Distrital de San Ramón, Chanchamayo que resulten responsables, por la irregular construcción del " Terminal Terrestre" de San Ramón, Chanchamayo, fundamentadas por los siguientes hechos: - El proyecto se ha aprobado sin contar con el saneamiento físico legal del terreno del área incrementada, afectando al terreno adyacente debidamente que va a generar conflicto social dentro de la comunidad y procesos judiciales, con la amenaza de la paralización de la obra en mención. Cabe señalar, que se viene ejecutando el proyecto en una parte del terreno que no pertenece al proyecto del Terminal Terrestre de San Ramón. - La Municipalidad Distrital de San Ramón viene ejecutando el proyecto del Terminal Terrestre de San Ramón, restando o quitando terreno del Uso Recreacional Deportivo de San Ramón, que requiere la comunidad para la y práctica de sus deportes; es más, sin respetar los linderos y la inscripción ante la Oficina Registra, invadieron dicho predio de forma prepotente y haciendo abuso de su autoridad, la misma que se constituye delito penal. - El terreno destinado al Terminal Terrestre de San Ramón, no cuenta con el proyecto de cambio de uso para incrementar o utilizar parcialmente el terreno del lote de Recreación deportiva (...). |
0320210001647-158949-62387.0-1.0 | Presuntamente, la obra "Instalación y mejoramiento de los sistemas de agua potable y saneamiento de anexo Puente Herrería", realizada por la Municipalidad Distrital San Ramón, presentaría deficiencias y abandonado en su ejecución. Mediante Carta N° 006-JASS-PH-SR-21 de 08 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital San Ramón, señalando lo siguiente: (...) En el año 2014 se sometió a licitación la obra de instalación y mejoramiento del sistema de agua potable y saneamiento de varios centros poblados, donde se encontraba inmerso el centro poblado PUENTE HERRERIA, habiendo ganado la licitación la empresa Consorcio Junín, sin embargo desde esa fecha hasta la actualidad han transcurrido más de SIETE AÑOS y que si se concluya dicha obra, muy por el contrario fue abandonada y su construcción no fue como se establecida en el expediente técnico, así lo establece el acta de constatación física e inventario (...)". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, la obra "Instalación y mejoramiento de los sistemas de agua potable y saneamiento de anexo Puente Herrería", realizada por la Municipalidad Distrital San Ramón, presentaría deficiencias y abandonado en su ejecución. Mediante Carta N° 006-JASS-PH-SR-21 de 08 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital San Ramón, señalando lo siguiente: (...) En el año 2014 se sometió a licitación la obra de instalación y mejoramiento del sistema de agua potable y saneamiento de varios centros poblados, donde se encontraba inmerso el centro poblado PUENTE HERRERIA, habiendo ganado la licitación la empresa Consorcio Junín, sin embargo desde esa fecha hasta la actualidad han transcurrido más de SIETE AÑOS y que si se concluya dicha obra, muy por el contrario fue abandonada y su construcción no fue como se establecida en el expediente técnico, así lo establece el acta de constatación física e inventario (...)". |
0320210001652-162997-64497.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Recreación Activa del Parque Principal del Distrito de Huancán, Distrito de Huancán, Huancayo Junín", a cargo de la Municipalidad Distrital de Huancán, toda vez que no se estarían cumpliendo los plazos de su ejecución y entrega final. Mediante Oficio n.° 001-OR/MDH/2021 de 13 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Huancán, señalando lo siguiente: "Es muy grato dirigirme a usted señor contralor Región Junín, para saludarlo cordialmente y a la vez informarle lo siguiente: Amparados por la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972 y frente a las quejas, reclamos y observaciones que realizan los ciudadanos del distrito sobre irregularidades y retrasos en la ejecución de la obra del parque principal del distrito de Huancán; en sesión ordinaria del Consejo municipal desarrollado el día viernes 03 de setiembre del 2021 se acordó LA INTERVENCION INMEDIATA DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA- REGION JUNIN- A LA EJECUCION DEL PARQUE PRINCIPAL DEL DISTRITO DE HUANCAN. Con código de inversiones N° 2384079. De igual manera se nombró una comisión especial integrada por regidores de la municipalidad: ROBERT BALBUENA LARA, RUDY TOVAR TICSE Y MARCOS RAMOS VILCAHUAMAN para solicitar y coordinar la intervención de la Contraloría General de Republica del Perú- Región Junín- a la ejecución de la obra que realiza la municipalidad distrital de Huancán bajo la modalidad de administración directa. Las decisiones del Consejo municipal se sustentó en lo siguiente: ULTIMOS HECHOS E IRREGULARIDADES ENCONTRADAS. Incumplimiento de plazos establecidos y demasiados retrasos en la ejecución y culminación de la obra MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE RECREACION ACTIVA DEL PARQUE PRINCIPAL DEL DISTRITO DE HUANCAN-HUANCAYO-JUNIN- CUI N° 2384079. Mediante resolución de alcaldía N° 308-2019-A/ NDH de fecha 21 de octubre del 2019, se aprueba el expediente técnico y se autoriza su ejecución por la modalidad de Administración directa. Teniendo como plazo de ejecución DOSIENTOS CUARENTA ( 240) días. A la fecha se cumplió con los 240 días para ejecutar la obra; (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Recreación Activa del Parque Principal del Distrito de Huancán, Distrito de Huancán, Huancayo Junín", a cargo de la Municipalidad Distrital de Huancán, toda vez que no se estarían cumpliendo los plazos de su ejecución y entrega final. Mediante Oficio n.° 001-OR/MDH/2021 de 13 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Huancán, señalando lo siguiente: "Es muy grato dirigirme a usted señor contralor Región Junín, para saludarlo cordialmente y a la vez informarle lo siguiente: Amparados por la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972 y frente a las quejas, reclamos y observaciones que realizan los ciudadanos del distrito sobre irregularidades y retrasos en la ejecución de la obra del parque principal del distrito de Huancán; en sesión ordinaria del Consejo municipal desarrollado el día viernes 03 de setiembre del 2021 se acordó LA INTERVENCION INMEDIATA DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA- REGION JUNIN- A LA EJECUCION DEL PARQUE PRINCIPAL DEL DISTRITO DE HUANCAN. Con código de inversiones N° 2384079. De igual manera se nombró una comisión especial integrada por regidores de la municipalidad: ROBERT BALBUENA LARA, RUDY TOVAR TICSE Y MARCOS RAMOS VILCAHUAMAN para solicitar y coordinar la intervención de la Contraloría General de Republica del Perú- Región Junín- a la ejecución de la obra que realiza la municipalidad distrital de Huancán bajo la modalidad de administración directa. Las decisiones del Consejo municipal se sustentó en lo siguiente: ULTIMOS HECHOS E IRREGULARIDADES ENCONTRADAS. Incumplimiento de plazos establecidos y demasiados retrasos en la ejecución y culminación de la obra MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE RECREACION ACTIVA DEL PARQUE PRINCIPAL DEL DISTRITO DE HUANCAN-HUANCAYO-JUNIN- CUI N° 2384079. Mediante resolución de alcaldía N° 308-2019-A/ NDH de fecha 21 de octubre del 2019, se aprueba el expediente técnico y se autoriza su ejecución por la modalidad de Administración directa. Teniendo como plazo de ejecución DOSIENTOS CUARENTA ( 240) días. A la fecha se cumplió con los 240 días para ejecutar la obra; (...)" |
0320210001652-162997-64526.0-2.0 | Presuntamente la Municipalidad Distrital de Huancán ha reformulado en tres oportunidades el expediente técnico de la obra: "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Recreación Activa del Parque Principal del Distrito de Huancán, Distrito de Huancán, Huancayo Junín", posteriormente al inicio de su ejecución. Mediante Oficio n.° 001-OR/MDH/2021 de 13 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Huancán, señalando lo siguiente: "(...) ULTIMOS HECHOS E IRREGULARIDADES ENCONTRADAS. (...) Constantes reformulaciones del expediente técnico del Parque principal del distrito de Huancán. Hasta la fecha se reformulo en tres ocasiones desde el inicio de la ejecución de la obra. (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente la Municipalidad Distrital de Huancán ha reformulado en tres oportunidades el expediente técnico de la obra: "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Recreación Activa del Parque Principal del Distrito de Huancán, Distrito de Huancán, Huancayo Junín", posteriormente al inicio de su ejecución. Mediante Oficio n.° 001-OR/MDH/2021 de 13 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Huancán, señalando lo siguiente: "(...) ULTIMOS HECHOS E IRREGULARIDADES ENCONTRADAS. (...) Constantes reformulaciones del expediente técnico del Parque principal del distrito de Huancán. Hasta la fecha se reformulo en tres ocasiones desde el inicio de la ejecución de la obra. (...)" |
0320210001652-162997-64527.0-3.0 | Presuntas incongruencias entre el avance financiero y físico de la ejecución de la obra: "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Recreación Activa del Parque Principal del Distrito de Huancán, Distrito de Huancán, Huancayo Junín", a cargo de la Municipalidad Distrital de Huancán. Mediante Oficio n.° 001-OR/MDH/2021 de 13 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Huancán, señalando lo siguiente: "(...) ULTIMOS HECHOS E IRREGULARIDADES ENCONTRADAS. (...) Evidente desbalance entre el avance financiero y físico en la ejecución de la obra del parque principal del distrito hasta la fecha. (VER ANEXO: INVIERTE. PE) (.)! | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas incongruencias entre el avance financiero y físico de la ejecución de la obra: "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Recreación Activa del Parque Principal del Distrito de Huancán, Distrito de Huancán, Huancayo Junín", a cargo de la Municipalidad Distrital de Huancán. Mediante Oficio n.° 001-OR/MDH/2021 de 13 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Huancán, señalando lo siguiente: "(...) ULTIMOS HECHOS E IRREGULARIDADES ENCONTRADAS. (...) Evidente desbalance entre el avance financiero y físico en la ejecución de la obra del parque principal del distrito hasta la fecha. (VER ANEXO: INVIERTE. PE) (.)! |
0320210001652-162997-64528.0-4.0 | Presuntas irregularidades en los procedimientos de selección para la supervisión de la obra "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Recreación Activa del Parque Principal del Distrito de Huancán, Distrito de Huancán, Huancayo Junín", a cargo de la Municipalidad Distrital de Huancán, toda vez que el adjudicado estaría inhabilitado para prestar servicios. Mediante Oficio n.° 001-OR/MDH/2021 de 13 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Huancán, señalando lo siguiente: "(...) ULTIMOS HECHOS E IRREGULARIDADES ENCONTRADAS. (...) Resolución de contrato con VILLACRIZ CONDOR BEATRIZ CRISALIDA SUPERVISION DE LA OBRA CONSORCIO MIJAI) y con QUISPE CONDOR LUIS ALBERTO ¿ RESIDENCIA DE OBRA (CONSORCIO YAH JERIH) por presunto parentesco entre las empresas que ganaron la buena pro (Residente de obra y Supervisor); así como también, estarían inhabilitados para brindar servicios. (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en los procedimientos de selección para la supervisión de la obra "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Recreación Activa del Parque Principal del Distrito de Huancán, Distrito de Huancán, Huancayo Junín", a cargo de la Municipalidad Distrital de Huancán, toda vez que el adjudicado estaría inhabilitado para prestar servicios. Mediante Oficio n.° 001-OR/MDH/2021 de 13 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Huancán, señalando lo siguiente: "(...) ULTIMOS HECHOS E IRREGULARIDADES ENCONTRADAS. (...) Resolución de contrato con VILLACRIZ CONDOR BEATRIZ CRISALIDA SUPERVISION DE LA OBRA CONSORCIO MIJAI) y con QUISPE CONDOR LUIS ALBERTO ¿ RESIDENCIA DE OBRA (CONSORCIO YAH JERIH) por presunto parentesco entre las empresas que ganaron la buena pro (Residente de obra y Supervisor); así como también, estarían inhabilitados para brindar servicios. (...)" |
0320210001652-162997-64529.0-5.0 | Presuntas irregularidades en los procedimientos de selección para la residencia de la obra "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Recreación Activa del Parque Principal del Distrito de Huancán, Distrito de Huancán, Huancayo Junín", a cargo de la Municipalidad Distrital de Huancán, toda vez que el adjudicado estaría inhabilitado para prestar servicios. Mediante Oficio n.° 001-OR/MDH/2021 de 13 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Huancán, señalando lo siguiente: "(...) ULTIMOS HECHOS E IRREGULARIDADES ENCONTRADAS. (...) Resolución de contrato con VILLACRIZ CONDOR BEATRIZ CRISALIDA SUPERVISION DE LA OBRA CONSORCIO MIJAI) y con QUISPE CONDOR LUIS ALBERTO ¿ RESIDENCIA DE OBRA (CONSORCIO YAH JERIH) por presunto parentesco entre las empresas que ganaron la buena pro (Residente de obra y Supervisor); así como también, estarían inhabilitados para brindar servicios. (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en los procedimientos de selección para la residencia de la obra "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Recreación Activa del Parque Principal del Distrito de Huancán, Distrito de Huancán, Huancayo Junín", a cargo de la Municipalidad Distrital de Huancán, toda vez que el adjudicado estaría inhabilitado para prestar servicios. Mediante Oficio n.° 001-OR/MDH/2021 de 13 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Huancán, señalando lo siguiente: "(...) ULTIMOS HECHOS E IRREGULARIDADES ENCONTRADAS. (...) Resolución de contrato con VILLACRIZ CONDOR BEATRIZ CRISALIDA SUPERVISION DE LA OBRA CONSORCIO MIJAI) y con QUISPE CONDOR LUIS ALBERTO ¿ RESIDENCIA DE OBRA (CONSORCIO YAH JERIH) por presunto parentesco entre las empresas que ganaron la buena pro (Residente de obra y Supervisor); así como también, estarían inhabilitados para brindar servicios. (...)" |
0320210001652-162997-64530.0-6.0 | Presuntamente la Municipalidad Distrital de Huancán no atendió los pedidos de sesión de consejo municipal, ante quejas de los ciudadanos del distrito de Huancán, al no agendar oportunamente informe detallado y documentado de la ejecución de la obra "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Recreación Activa del Parque Principal del Distrito de Huancán, Distrito de Huancán, Huancayo Junín". Mediante Oficio n.° 001-OR/MDH/2021 de 13 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Huancán, señalando lo siguiente: "(...) ULTIMOS HECHOS E IRREGULARIDADES ENCONTRADAS. (...) Desatención a los pedidos de sesión de consejo municipal para tratar sobre la ejecución del Parque principal del distrito de Huancán; no se agendo oportunamente. ( Omisión al oficio N° 058-OR/ MDH/2021. Exp. 2497, con fecha 18 de agosto del 2021; y sendos pedidos en sesión de consejo, donde se solicitó informar al consejo municipal sobre la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de recreación activa del parque principal del distrito de Huancán-Huancayo-Junín- cui N° 2384079. ( VER ANEXO) (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente la Municipalidad Distrital de Huancán no atendió los pedidos de sesión de consejo municipal, ante quejas de los ciudadanos del distrito de Huancán, al no agendar oportunamente informe detallado y documentado de la ejecución de la obra "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Recreación Activa del Parque Principal del Distrito de Huancán, Distrito de Huancán, Huancayo Junín". Mediante Oficio n.° 001-OR/MDH/2021 de 13 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Huancán, señalando lo siguiente: "(...) ULTIMOS HECHOS E IRREGULARIDADES ENCONTRADAS. (...) Desatención a los pedidos de sesión de consejo municipal para tratar sobre la ejecución del Parque principal del distrito de Huancán; no se agendo oportunamente. ( Omisión al oficio N° 058-OR/ MDH/2021. Exp. 2497, con fecha 18 de agosto del 2021; y sendos pedidos en sesión de consejo, donde se solicitó informar al consejo municipal sobre la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de recreación activa del parque principal del distrito de Huancán-Huancayo-Junín- cui N° 2384079. ( VER ANEXO) (...)" |
0320210001652-162997-64531.0-7.0 | Presuntamente la Municipalidad Distrital de Huancán obstruye las labores de fiscalización del consejo municipal, en relación a la ejecución la obra "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Recreación Activa del Parque Principal del Distrito de Huancán, Distrito de Huancán, Huancayo Junín", toda vez que entregó información extemporánea e incompleta. Mediante Oficio n.° 001-OR/MDH/2021 de 13 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Huancán, señalando lo siguiente: "(...) ULTIMOS HECHOS E IRREGULARIDADES ENCONTRADAS. (...) Denegar información solicitada de manera arbitraria sobre la ejecución del parque principal del distrito y entrega extemporánea de información solicitada ( siete meses) para efectos de fiscalización. Se solicitó información para efectos de fiscalización el 12 de Enero del 2021, Exp. N° 0090; sin embargo, la información fue entregada de manera extemporánea e incompleta la segunda semana de agosto del 2021, obstruyendo de esta manera las funciones de fiscalización a la ejecución de la obra del parque principal del distrito. (VER ANEXO) (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente la Municipalidad Distrital de Huancán obstruye las labores de fiscalización del consejo municipal, en relación a la ejecución la obra "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Recreación Activa del Parque Principal del Distrito de Huancán, Distrito de Huancán, Huancayo Junín", toda vez que entregó información extemporánea e incompleta. Mediante Oficio n.° 001-OR/MDH/2021 de 13 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Huancán, señalando lo siguiente: "(...) ULTIMOS HECHOS E IRREGULARIDADES ENCONTRADAS. (...) Denegar información solicitada de manera arbitraria sobre la ejecución del parque principal del distrito y entrega extemporánea de información solicitada ( siete meses) para efectos de fiscalización. Se solicitó información para efectos de fiscalización el 12 de Enero del 2021, Exp. N° 0090; sin embargo, la información fue entregada de manera extemporánea e incompleta la segunda semana de agosto del 2021, obstruyendo de esta manera las funciones de fiscalización a la ejecución de la obra del parque principal del distrito. (VER ANEXO) (...)" |
0320210001652-162997-64532.0-8.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Recreación Activa del Parque Principal del Distrito de Huancán, Distrito de Huancán, Huancayo Junín", a cargo de la Municipalidad Distrital de Huancán, toda vez que no cuenta con la participación de un supervisor, residente, asistente técnico, asistente administrativo y enfermera. Mediante Oficio n.° 001-OR/MDH/2021 de 13 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Huancán, señalando lo siguiente: "(...) ULTIMOS HECHOS E IRREGULARIDADES ENCONTRADAS. (...) La ejecución de la obra del parque principal del distrito de Huancán no cuenta con Supervisor, Residente, maestro de obra y almacenero TITULAR; solo encargados. No cuenta con Asistente de obra, Asistente administrativo y enfermera tal como lo establece el Presupuesto analítico modificado. En la inspección realizada el día miércoles 07 de setiembre del 2021 a la ejecución del parque principal del distrito de Huancán se pudo constatar la Ausencia del Residente de obra, supervisor, asistente técnico de la obra, asistente administrativo y enfermera. Según la Sra. Violeta Ramos Gutiérrez DNI 44547693 (Encargada del almacén de la obra en ejecución) El asistente administrativo y la enfermera no asisten a partir del mes de mayo. (VER ANEXO) (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Recreación Activa del Parque Principal del Distrito de Huancán, Distrito de Huancán, Huancayo Junín", a cargo de la Municipalidad Distrital de Huancán, toda vez que no cuenta con la participación de un supervisor, residente, asistente técnico, asistente administrativo y enfermera. Mediante Oficio n.° 001-OR/MDH/2021 de 13 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Huancán, señalando lo siguiente: "(...) ULTIMOS HECHOS E IRREGULARIDADES ENCONTRADAS. (...) La ejecución de la obra del parque principal del distrito de Huancán no cuenta con Supervisor, Residente, maestro de obra y almacenero TITULAR; solo encargados. No cuenta con Asistente de obra, Asistente administrativo y enfermera tal como lo establece el Presupuesto analítico modificado. En la inspección realizada el día miércoles 07 de setiembre del 2021 a la ejecución del parque principal del distrito de Huancán se pudo constatar la Ausencia del Residente de obra, supervisor, asistente técnico de la obra, asistente administrativo y enfermera. Según la Sra. Violeta Ramos Gutiérrez DNI 44547693 (Encargada del almacén de la obra en ejecución) El asistente administrativo y la enfermera no asisten a partir del mes de mayo. (VER ANEXO) (...)" |
0320210001652-162997-64533.0-9.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Recreación Activa del Parque Principal del Distrito de Huancán, Distrito de Huancán, Huancayo Junín", a cargo de la Municipalidad Distrital de Huancán, toda vez que habría desabastecimiento de materiales de construcción. Mediante Oficio n.° 001-OR/MDH/2021 de 13 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Huancán, señalando lo siguiente: "(...) ULTIMOS HECHOS E IRREGULARIDADES ENCONTRADAS. (...) Falta materiales de construcción para proseguir con la ejecución de la obra. Según las manifestaciones del maestro encargado de la obra (Walter Aponte Peceros DNI 80112626) hace una semana no hay materiales cemento) para continuar trabajando; producto de ello los trabajadores de la obra vienen trasladando tierras y desmonte con palas, picos y carretillas a los espacios vacíos de la obra en ejecución. (VER ANEXO) (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Recreación Activa del Parque Principal del Distrito de Huancán, Distrito de Huancán, Huancayo Junín", a cargo de la Municipalidad Distrital de Huancán, toda vez que habría desabastecimiento de materiales de construcción. Mediante Oficio n.° 001-OR/MDH/2021 de 13 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Huancán, señalando lo siguiente: "(...) ULTIMOS HECHOS E IRREGULARIDADES ENCONTRADAS. (...) Falta materiales de construcción para proseguir con la ejecución de la obra. Según las manifestaciones del maestro encargado de la obra (Walter Aponte Peceros DNI 80112626) hace una semana no hay materiales cemento) para continuar trabajando; producto de ello los trabajadores de la obra vienen trasladando tierras y desmonte con palas, picos y carretillas a los espacios vacíos de la obra en ejecución. (VER ANEXO) (...)" |
0320210001652-162997-64535.0-10.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Recreación Activa del Parque Principal del Distrito de Huancán, Distrito de Huancán, Huancayo Junín", a cargo de la Municipalidad Distrital de Huancán, toda vez que se habría perdido una laptop Core i7. Mediante Oficio n.° 001-OR/MDH/2021 de 13 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Huancán, señalando lo siguiente: "(...) ULTIMOS HECHOS E IRREGULARIDADES ENCONTRADAS. (...) Perdida de una Laptop CORE i7. En cuanto a los equipos de cómputo de la obra en ejecución, durante la inspección no se encontró en el almacén -oficina una Laptop CORE i7, según las manifestaciones de la encargada de almacén Sra. Violeta Ramos Gutiérrez "Cuando se paralizo la ejecución de la obra el 11 de abril se le entrego al consorcio y hasta la fecha no hizo la devolución de la Laptop CORE i7. La fotocopiadora y el Plotter según la encargada del almacén se encuentran en la Subgerencia de Obras y Proyectos de Inversión de la Municipalidad. (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Recreación Activa del Parque Principal del Distrito de Huancán, Distrito de Huancán, Huancayo Junín", a cargo de la Municipalidad Distrital de Huancán, toda vez que se habría perdido una laptop Core i7. Mediante Oficio n.° 001-OR/MDH/2021 de 13 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Huancán, señalando lo siguiente: "(...) ULTIMOS HECHOS E IRREGULARIDADES ENCONTRADAS. (...) Perdida de una Laptop CORE i7. En cuanto a los equipos de cómputo de la obra en ejecución, durante la inspección no se encontró en el almacén -oficina una Laptop CORE i7, según las manifestaciones de la encargada de almacén Sra. Violeta Ramos Gutiérrez "Cuando se paralizo la ejecución de la obra el 11 de abril se le entrego al consorcio y hasta la fecha no hizo la devolución de la Laptop CORE i7. La fotocopiadora y el Plotter según la encargada del almacén se encuentran en la Subgerencia de Obras y Proyectos de Inversión de la Municipalidad. (...)" |
0320210001712-168952-67910.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el otorgamiento de licencia de vehículos menores y carnets de habilitación a conductores en la Gerencia de Tránsito y Transporte de la Municipalidad Provincial de Huancayo. Mediante oficio n.° 098-2021-MPH/GM de 9 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Huancayo, señalando lo siguiente: "Por medio del presente le saludo cordialmente y le remito los documentos de la referencia para ejecución de acción de control (AUDITORIA) al Sistema Informático de la Gerencia de Tránsito y Transportes respecto a la emisión de licencias de conducir y/o carnets de habilitación de conductor de vehículos menores subidos irregularmente al sistema informático, AMPLIANDO SU ALCANCE al Sistema Informático administrado por la Subgerencia de Tecnologías de la Información y comunicación. (...) Adjuntando: Informe n.° 000143-2021-MPH-GTT/JJOB (...) (...) se tuvo que realzar una búsqueda manual a pesar de que dicha labor no debe ser realizada por el ara usuaria, pero se encontró que el usuario 75 fue eliminado sin saber el motivo o la razón. (...) Se adjunta lista de usuario encontrados en el Sistema que maneja el area usuaria de la Gerencia de Transito y Transporte. (...) No existe usuario 75, la única persona quien pueda Crear y Eliminar usuarios es el responsable de la Subgerencia de Tecnologías de Información y Comunicación el cual cuenta con la persona idónea: (...) Del mismo modo se presenta la evidencia manipulación del sistema por parte del personal de la Subgerencia de Tecnología de Información y Comunicación encontrada de años anteriores. (...) DEL MISMO MODO EN LO QUE RESPECTA A Licencias de moto mi persona se ve afectada ya que el 2019 ingrese a laborar el 4 de octubre del 2019 y mi persona encuentra la liquidación 809975. (...) Lo que evidencia una manipulación del sistema ya que mi persona no se encontraba laborando en dicha fecha eh inclusive existe incoherencia ya que la liquidación fue emitida el 16/10/2019 y la evaluación fue dada el 19/09/2019, lo cual es una evidencia contundente que existe un personal en informática u otra area que manipula el sistema a su conveniencia. Del mismo modo todo los tramites realizados por el señor ALVAREZ PAUCAR ROLANDO RONALD a quien se le dio el usuario 89 no figuran en los reportes de Licencias de MOTO del año 2019 en el cual fue responsable y fue retirado de la Institución por tramites indebidos se adjunta la evidencia de dichos tramites. (...) Asu vez es muy pero muy evidente que se elimino la información del usuario 89 eh inclusive se incrusto mi usuario para eliminar la evidencia. Al buscar la liquidación de dicho tramite del cual en el cuadro se muestra mi usuario se encontró que el usuario 89 fue el responsable. (...) Así mismo en lo que respecta a tramites de carnet de habilitación se detectó que el sistema fue demasiado vulnerable ya que personas que no laboran en la Gerencia de Transito y Transporte atendieron expediente de Carnet de habilitación eh inclusive de personas extranjeras. (...) Del mismo modo mi persona solo puede crear usuarios a partir de mi propio usuario el cual es el 92 por lo que los usuarios anteriores al 92 no fueron creados. (...) Por lo cual se debe saber que persona creo dichos Usuarios por lo que se necesita la lista completa y a su vez las copias de los tramites mas controversiales los cuales son Carnet de Habilitación de extranjeros y Licencia de Moto emitidas sin examen ni expediente. (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento de licencia de vehículos menores y carnets de habilitación a conductores en la Gerencia de Tránsito y Transporte de la Municipalidad Provincial de Huancayo. Mediante oficio n.° 098-2021-MPH/GM de 9 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Huancayo, señalando lo siguiente: "Por medio del presente le saludo cordialmente y le remito los documentos de la referencia para ejecución de acción de control (AUDITORIA) al Sistema Informático de la Gerencia de Tránsito y Transportes respecto a la emisión de licencias de conducir y/o carnets de habilitación de conductor de vehículos menores subidos irregularmente al sistema informático, AMPLIANDO SU ALCANCE al Sistema Informático administrado por la Subgerencia de Tecnologías de la Información y comunicación. (...) Adjuntando: Informe n.° 000143-2021-MPH-GTT/JJOB (...) (...) se tuvo que realzar una búsqueda manual a pesar de que dicha labor no debe ser realizada por el ara usuaria, pero se encontró que el usuario 75 fue eliminado sin saber el motivo o la razón. (...) Se adjunta lista de usuario encontrados en el Sistema que maneja el area usuaria de la Gerencia de Transito y Transporte. (...) No existe usuario 75, la única persona quien pueda Crear y Eliminar usuarios es el responsable de la Subgerencia de Tecnologías de Información y Comunicación el cual cuenta con la persona idónea: (...) Del mismo modo se presenta la evidencia manipulación del sistema por parte del personal de la Subgerencia de Tecnología de Información y Comunicación encontrada de años anteriores. (...) DEL MISMO MODO EN LO QUE RESPECTA A Licencias de moto mi persona se ve afectada ya que el 2019 ingrese a laborar el 4 de octubre del 2019 y mi persona encuentra la liquidación 809975. (...) Lo que evidencia una manipulación del sistema ya que mi persona no se encontraba laborando en dicha fecha eh inclusive existe incoherencia ya que la liquidación fue emitida el 16/10/2019 y la evaluación fue dada el 19/09/2019, lo cual es una evidencia contundente que existe un personal en informática u otra area que manipula el sistema a su conveniencia. Del mismo modo todo los tramites realizados por el señor ALVAREZ PAUCAR ROLANDO RONALD a quien se le dio el usuario 89 no figuran en los reportes de Licencias de MOTO del año 2019 en el cual fue responsable y fue retirado de la Institución por tramites indebidos se adjunta la evidencia de dichos tramites. (...) Asu vez es muy pero muy evidente que se elimino la información del usuario 89 eh inclusive se incrusto mi usuario para eliminar la evidencia. Al buscar la liquidación de dicho tramite del cual en el cuadro se muestra mi usuario se encontró que el usuario 89 fue el responsable. (...) Así mismo en lo que respecta a tramites de carnet de habilitación se detectó que el sistema fue demasiado vulnerable ya que personas que no laboran en la Gerencia de Transito y Transporte atendieron expediente de Carnet de habilitación eh inclusive de personas extranjeras. (...) Del mismo modo mi persona solo puede crear usuarios a partir de mi propio usuario el cual es el 92 por lo que los usuarios anteriores al 92 no fueron creados. (...) Por lo cual se debe saber que persona creo dichos Usuarios por lo que se necesita la lista completa y a su vez las copias de los tramites mas controversiales los cuales son Carnet de Habilitación de extranjeros y Licencia de Moto emitidas sin examen ni expediente. (...)" |
0320210001746-162223-64112.0-1.0 | Presuntamente en la ejecución de la obra Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Abastecimiento de agua potable y alcantarillado de Muquiyauyo, Muquiyauyo-Jauja-Junín,se estaría incumpliendo con las especificaciones técnicas, ya que se estaría colocando la tubería de desagüe sin su cama de apoyo con material de préstamos, no se habría realizado las pruebas hidráulicas a zanja abierta entre otros. Mediante Carta Nº 01-2021-HGP, de fecha 17 de setiembre de 2021, registrado con expediente N° 0320210001746, se comunicó a esta Entidad Fiscalizadora Superior, sobre presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Muquiyauyo, en la cual se señala lo siguiente: "(...) que habiendo constatado el 15/07/2021 la obra de la referencia al proceso constructivo se viene realizando sin cumplir con lo especificado en el expediente técnico. Así como: están colocando la tubería de desagüe sin su cama de apoyo con material de préstamo, no están realizando las pruebas hidráulicas a zanja abierta, no están colocando material zarandeado ni realizando los ensayos de compactación, entre otros" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente en la ejecución de la obra Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Abastecimiento de agua potable y alcantarillado de Muquiyauyo, Muquiyauyo-Jauja-Junín,se estaría incumpliendo con las especificaciones técnicas, ya que se estaría colocando la tubería de desagüe sin su cama de apoyo con material de préstamos, no se habría realizado las pruebas hidráulicas a zanja abierta entre otros. Mediante Carta Nº 01-2021-HGP, de fecha 17 de setiembre de 2021, registrado con expediente N° 0320210001746, se comunicó a esta Entidad Fiscalizadora Superior, sobre presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Muquiyauyo, en la cual se señala lo siguiente: "(...) que habiendo constatado el 15/07/2021 la obra de la referencia al proceso constructivo se viene realizando sin cumplir con lo especificado en el expediente técnico. Así como: están colocando la tubería de desagüe sin su cama de apoyo con material de préstamo, no están realizando las pruebas hidráulicas a zanja abierta, no están colocando material zarandeado ni realizando los ensayos de compactación, entre otros" |
0320210001746-162223-64113.0-2.0 | Presuntamente la ejecución de la obra Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Abastecimiento de agua potable y alcantarillado de la localidad de Muquiyauyo, distrito de Muquiyauyo-Jauja-Junín, no habría contado con el supervisor de la obra, ni el residente Mediante expediente Nº 0320210001746 de fecha 17 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Muquiyauyo, señalando lo siguiente: "(...) Asimismo, no se encuentra en obra al residente, ni supervisor de la obra (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente la ejecución de la obra Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Abastecimiento de agua potable y alcantarillado de la localidad de Muquiyauyo, distrito de Muquiyauyo-Jauja-Junín, no habría contado con el supervisor de la obra, ni el residente Mediante expediente Nº 0320210001746 de fecha 17 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Muquiyauyo, señalando lo siguiente: "(...) Asimismo, no se encuentra en obra al residente, ni supervisor de la obra (...)" |
0320210001746-162223-64116.0-3.0 | Presuntamente en la obra Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Abastecimiento de agua potable y alcantarillado de la localidad de Muquiyauyo, distrito de Muquiyauyo-Jauja-Junín, se habría incumplido el plazo para la entrega de la obra. Mediante expediente Nº 0320210001870 de fecha 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Muquiyauyo, señalando lo siguiente: "(...) la población y/o beneficiarios están disconforme con el proceso constructivo y la demora en la entrega de la obra, ya que se inició el 07/06/2019 y debió terminar el 02/01/2020, teniendo un atraso de más de dos años, demostrando el contratista que no cuenta con capacidad técnica administrativa no solvencia económica (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente en la obra Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Abastecimiento de agua potable y alcantarillado de la localidad de Muquiyauyo, distrito de Muquiyauyo-Jauja-Junín, se habría incumplido el plazo para la entrega de la obra. Mediante expediente Nº 0320210001870 de fecha 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Muquiyauyo, señalando lo siguiente: "(...) la población y/o beneficiarios están disconforme con el proceso constructivo y la demora en la entrega de la obra, ya que se inició el 07/06/2019 y debió terminar el 02/01/2020, teniendo un atraso de más de dos años, demostrando el contratista que no cuenta con capacidad técnica administrativa no solvencia económica (...)" |
0320210001749-165865-65905.0-1.0 | Presuntamente la Municipalidad Provincial de Junín, no habría cumplido hasta la fecha, con la implementación de las cámaras de vigilancia adquiridas el 2019. Mediante la Carta N° 038-2021-PCODUR/R/MPJ de 17 de setiembre de 2021 anexado al Expediente N° 0320210001749 de 17 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Junín, señalando lo siguiente: "(...) Que a la fecha 19 de mayo del presente año hice de conocimiento en la Audiencia Pública virtual con la Contraloría General de la República las presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Junín, referidas a las cámaras de vigilancia del 2019 que a la fecha no se ha habría cumplido con su implementación, no se tiene instalada dichas cámaras, no se cuenta con su funcionamiento y se desconoce el paradero de dichos bienes públicos, pese a que a la fecha se ha pagado el total de presupuesto dispuesto para dicho servicio así como no se ha aplicado penalidades contractuales y el área usuaria pese a tener una sanción administrativa valida continua laborando en la Municipalidad Provincial de Junín, que viene encubriendo dicho actuar así como un regidor que actualmente se encuentra vacado quien ha presidido la comisión de investigación a la fecha no ha cumplido con realizar acción alguna, cometiendo con ello el delito de encubrimiento real, estos hechos pese a ser evidentes, desde el año 2019 no se han denunciado ni tampoco investigado, por lo que mediante la presente le solicito inmediato actuar de cara a sus competencias legales, de lo contrario mi propia persona denunciara estos hechos ante la fiscaliza de anticorrupción así como se demostrará que pese a haber informado estos delitos en contra de la población de Junín, la contraloría a la fecha, no ha realizado acción alguna y que con Oficio N° 010072-2021-CG/SEDEN de fecha 28 de junio de 2021 me comunican como resultado de la revisión efectuada a los presuntos hechos irregulares comunicados por mi persona, se adviertes que los hechos 1) y 2), que han sido admitidos en el marco de la citada directiva y a la fecha no hay accionar alguno de la contraloría. (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente la Municipalidad Provincial de Junín, no habría cumplido hasta la fecha, con la implementación de las cámaras de vigilancia adquiridas el 2019. Mediante la Carta N° 038-2021-PCODUR/R/MPJ de 17 de setiembre de 2021 anexado al Expediente N° 0320210001749 de 17 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Junín, señalando lo siguiente: "(...) Que a la fecha 19 de mayo del presente año hice de conocimiento en la Audiencia Pública virtual con la Contraloría General de la República las presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Junín, referidas a las cámaras de vigilancia del 2019 que a la fecha no se ha habría cumplido con su implementación, no se tiene instalada dichas cámaras, no se cuenta con su funcionamiento y se desconoce el paradero de dichos bienes públicos, pese a que a la fecha se ha pagado el total de presupuesto dispuesto para dicho servicio así como no se ha aplicado penalidades contractuales y el área usuaria pese a tener una sanción administrativa valida continua laborando en la Municipalidad Provincial de Junín, que viene encubriendo dicho actuar así como un regidor que actualmente se encuentra vacado quien ha presidido la comisión de investigación a la fecha no ha cumplido con realizar acción alguna, cometiendo con ello el delito de encubrimiento real, estos hechos pese a ser evidentes, desde el año 2019 no se han denunciado ni tampoco investigado, por lo que mediante la presente le solicito inmediato actuar de cara a sus competencias legales, de lo contrario mi propia persona denunciara estos hechos ante la fiscaliza de anticorrupción así como se demostrará que pese a haber informado estos delitos en contra de la población de Junín, la contraloría a la fecha, no ha realizado acción alguna y que con Oficio N° 010072-2021-CG/SEDEN de fecha 28 de junio de 2021 me comunican como resultado de la revisión efectuada a los presuntos hechos irregulares comunicados por mi persona, se adviertes que los hechos 1) y 2), que han sido admitidos en el marco de la citada directiva y a la fecha no hay accionar alguno de la contraloría. (...)" |
0320210001750-165867-65906.0-1.0 | Presuntas irregularidades en 15 servicios (34 tramos) de mantenimiento de vías en el marco del D.U. N° 070-2020, ejecutado por la Municipalidad Provincial de Junín Mediante la Carta N° 039-2021-PCODUR/R/MPJ de 17 de setiembre de 2021 anexado al Expediente N° 0320210001750 de 17 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Junín, señalando lo siguiente: "...Que a la fecha 19 de mayo del presente año hice de conocimiento en la Audiencia Pública virtual con la Contraloría General de la República las presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Junín, referidas a los 15 servicios (34 tramos) de mantenimiento de vías en el marco del D.U. N° 070-2020, por lo que mediante la presente le solicito inmediato actuar de cara a sus competencias legales y que inclusive algunos pobladores han sido afectados por las empresas en sus terrenos extrayendo tierra de los mismo, de lo contrario mi propia persona denunciara estos hechos ante la fiscaliza de anticorrupción y que cabe mencionar que con Oficio N° 010072-2021-CG/SEDEN de fecha 28 de junio 2021 me comunican como resultado de la revisión efectuada a los presuntos hechos irregulares comunicados por mi persona, se advierte que los hechos 1) y 2), han sido admitidos en el marco de la citada directiva y a la fecha no hay accionar alguno de la entidad que usted dignamente lo representa..." | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en 15 servicios (34 tramos) de mantenimiento de vías en el marco del D.U. N° 070-2020, ejecutado por la Municipalidad Provincial de Junín Mediante la Carta N° 039-2021-PCODUR/R/MPJ de 17 de setiembre de 2021 anexado al Expediente N° 0320210001750 de 17 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Junín, señalando lo siguiente: "...Que a la fecha 19 de mayo del presente año hice de conocimiento en la Audiencia Pública virtual con la Contraloría General de la República las presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Junín, referidas a los 15 servicios (34 tramos) de mantenimiento de vías en el marco del D.U. N° 070-2020, por lo que mediante la presente le solicito inmediato actuar de cara a sus competencias legales y que inclusive algunos pobladores han sido afectados por las empresas en sus terrenos extrayendo tierra de los mismo, de lo contrario mi propia persona denunciara estos hechos ante la fiscaliza de anticorrupción y que cabe mencionar que con Oficio N° 010072-2021-CG/SEDEN de fecha 28 de junio 2021 me comunican como resultado de la revisión efectuada a los presuntos hechos irregulares comunicados por mi persona, se advierte que los hechos 1) y 2), han sido admitidos en el marco de la citada directiva y a la fecha no hay accionar alguno de la entidad que usted dignamente lo representa..." |
0320210001751-165869-65907.0-1.0 | Presuntamente, la obra "Ampliación de las redes secundarias de agua potable y alcantarillado del distrito de Junín", ejecutado por la Municipalidad Provincial de Junín, se encontraría paralizada y estaría causando perjuicio para la población. Mediante la Carta N° 03840-2021-PCODUR/R/MPJ de 17 de setiembre de 2021 anexado al Expediente N° 0320210001751 de 17 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Junín, señalando lo siguiente: "...Que a la fecha 19 de mayo del presente año hice de conocimiento en la Audiencia Pública virtual con la Contraloría General de la República las presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Junín en la ejecución de la obra "Ampliación de las redes secundarias de agua potable y alcantarillado del distrito de Junín", por lo que mediante la presente le solicito inmediato actuar de cara a sus competencias legales para que se pueda dar reinicio a tan ansiada obra, de lo contrario mi persona denunciará a la fiscalía anticorrupción y que cabe mencionar que con Oficio N° 010072-2021-CG/SEDEN de fecha 28 de junio de 2021 me comunican como resultado de la revisión efectuada a los presuntos hechos irregulares comunicados por mi persona, se advierte que los hechos 1) y 2), han sido admitidos en el marco de la citada directiva, pero el hecho 3) es preciso indicarle que se ha tomado conocimiento que el hecho señalado fue expuesto también por otro ciudadano en la presente audiencia, ha sido admitido a fin de obtener mayor información que permita determinar la existencia de indicios de irregularidad o desestimar el hecho y que a la fecha no hay accionar alguno de la entidad que usted dignamente lo representa, por lo que ruego la atención inmediata..." | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, la obra "Ampliación de las redes secundarias de agua potable y alcantarillado del distrito de Junín", ejecutado por la Municipalidad Provincial de Junín, se encontraría paralizada y estaría causando perjuicio para la población. Mediante la Carta N° 03840-2021-PCODUR/R/MPJ de 17 de setiembre de 2021 anexado al Expediente N° 0320210001751 de 17 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Provincial de Junín, señalando lo siguiente: "...Que a la fecha 19 de mayo del presente año hice de conocimiento en la Audiencia Pública virtual con la Contraloría General de la República las presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Junín en la ejecución de la obra "Ampliación de las redes secundarias de agua potable y alcantarillado del distrito de Junín", por lo que mediante la presente le solicito inmediato actuar de cara a sus competencias legales para que se pueda dar reinicio a tan ansiada obra, de lo contrario mi persona denunciará a la fiscalía anticorrupción y que cabe mencionar que con Oficio N° 010072-2021-CG/SEDEN de fecha 28 de junio de 2021 me comunican como resultado de la revisión efectuada a los presuntos hechos irregulares comunicados por mi persona, se advierte que los hechos 1) y 2), han sido admitidos en el marco de la citada directiva, pero el hecho 3) es preciso indicarle que se ha tomado conocimiento que el hecho señalado fue expuesto también por otro ciudadano en la presente audiencia, ha sido admitido a fin de obtener mayor información que permita determinar la existencia de indicios de irregularidad o desestimar el hecho y que a la fecha no hay accionar alguno de la entidad que usted dignamente lo representa, por lo que ruego la atención inmediata..." |
0320210001806-165217-65581.0-1.0 | Presuntamente, el Servicio de Administración Tributaria - SAT Huancayo, habría realizado la convocatoria CAS para la contratación de Operador del sistema de Perú Compras y SEACE, a pesar que las funciones se encuentran establecidas en el ROF y cuenta con un responsable. Mediante expediente Nº 0320210001806 de 22 de setiembre de 2021 y memorando n.º 02-012-000001515, se puso en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en el Servicio de Administración Tributaria de Huancayo - SAT Huancayo, señalando lo siguiente: "Carta Nº 002-2021-FMMM Órgano de Control Institucional Yo, Fanny Marjorie Meza Mora, identificada con DNI 44787427, con domicilio en Jr. 2 de mayo Nº 664 Huancayo (...). Se requiere realizar una denuncia con hecho irregular en la convocatoria de plazas en el Servicio de Administración Tributaria de Huancayo que va en contra de las disposiciones legales originados por la actual Gerente de Administración y pone en riesgo la función en el Área de logística y servicios generales, por lo que paso a describir lo siguiente: Con fecha 9 de setiembre de 2021 se ha procedido a realizar la convocatoria de plaza para la Gerencia de Administración con la denominación de Operador Perú Compras y Operador SEACE, en la que va realizar contrataciones de bienes en el sistema de Perú Compras, realizar contrataciones de bienes y servicios que requiere la institución, cabe señalar que como Analista de Administración dichas funciones están claramente establecidas en el Reglamento de Organización y Funciones y se me esta excluyendo de dichas funciones, tomando en cuenta que se puede presumir que se pretende dentro de la institución un direccionamiento de compras y/o servicios todo ello bajo la modalidad CAS lo cual es ilegal. Por lo señalado, requiero que puedan acceder a mi solicitud. (...)". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, el Servicio de Administración Tributaria - SAT Huancayo, habría realizado la convocatoria CAS para la contratación de Operador del sistema de Perú Compras y SEACE, a pesar que las funciones se encuentran establecidas en el ROF y cuenta con un responsable. Mediante expediente Nº 0320210001806 de 22 de setiembre de 2021 y memorando n.º 02-012-000001515, se puso en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en el Servicio de Administración Tributaria de Huancayo - SAT Huancayo, señalando lo siguiente: "Carta Nº 002-2021-FMMM Órgano de Control Institucional Yo, Fanny Marjorie Meza Mora, identificada con DNI 44787427, con domicilio en Jr. 2 de mayo Nº 664 Huancayo (...). Se requiere realizar una denuncia con hecho irregular en la convocatoria de plazas en el Servicio de Administración Tributaria de Huancayo que va en contra de las disposiciones legales originados por la actual Gerente de Administración y pone en riesgo la función en el Área de logística y servicios generales, por lo que paso a describir lo siguiente: Con fecha 9 de setiembre de 2021 se ha procedido a realizar la convocatoria de plaza para la Gerencia de Administración con la denominación de Operador Perú Compras y Operador SEACE, en la que va realizar contrataciones de bienes en el sistema de Perú Compras, realizar contrataciones de bienes y servicios que requiere la institución, cabe señalar que como Analista de Administración dichas funciones están claramente establecidas en el Reglamento de Organización y Funciones y se me esta excluyendo de dichas funciones, tomando en cuenta que se puede presumir que se pretende dentro de la institución un direccionamiento de compras y/o servicios todo ello bajo la modalidad CAS lo cual es ilegal. Por lo señalado, requiero que puedan acceder a mi solicitud. (...)". |
0320210001806-165217-69906.0-2.0 | Presuntamente, el Servicio de Administración Tributaria - SAT Huancayo, habría realizado la convocatoria CAS para la contratación de Operador del sistema de Perú Compras y SEACE, a pesar que las funciones se encuentran establecidas en el ROF y cuenta con un responsable. Mediante expediente Nº 0320210001806 de 22 de setiembre de 2021 y memorando n.º 02-012-000001515, se puso en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en el Servicio de Administración Tributaria de Huancayo - SAT Huancayo, señalando lo siguiente: "Carta Nº 002-2021-FMMM Órgano de Control Institucional Yo, Fanny Marjorie Meza Mora, identificada con DNI 44787427, con domicilio en Jr. 2 de mayo Nº 664 Huancayo (...). Se requiere realizar una denuncia con hecho irregular en la convocatoria de plazas en el Servicio de Administración Tributaria de Huancayo que va en contra de las disposiciones legales originados por la actual Gerente de Administración y pone en riesgo la función en el Área de logística y servicios generales, por lo que paso a describir lo siguiente: Con fecha 9 de setiembre de 2021 se ha procedido a realizar la convocatoria de plaza para la Gerencia de Administración con la denominación de Operador Perú Compras y Operador SEACE, en la que va realizar contrataciones de bienes en el sistema de Perú Compras, realizar contrataciones de bienes y servicios que requiere la institución, cabe señalar que como Analista de Administración dichas funciones están claramente establecidas en el Reglamento de Organización y Funciones y se me esta excluyendo de dichas funciones, tomando en cuenta que se puede presumir que se pretende dentro de la institución un direccionamiento de compras y/o servicios todo ello bajo la modalidad CAS lo cual es ilegal. Por lo señalado, requiero que puedan acceder a mi solicitud. (...)". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, el Servicio de Administración Tributaria - SAT Huancayo, habría realizado la convocatoria CAS para la contratación de Operador del sistema de Perú Compras y SEACE, a pesar que las funciones se encuentran establecidas en el ROF y cuenta con un responsable. Mediante expediente Nº 0320210001806 de 22 de setiembre de 2021 y memorando n.º 02-012-000001515, se puso en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en el Servicio de Administración Tributaria de Huancayo - SAT Huancayo, señalando lo siguiente: "Carta Nº 002-2021-FMMM Órgano de Control Institucional Yo, Fanny Marjorie Meza Mora, identificada con DNI 44787427, con domicilio en Jr. 2 de mayo Nº 664 Huancayo (...). Se requiere realizar una denuncia con hecho irregular en la convocatoria de plazas en el Servicio de Administración Tributaria de Huancayo que va en contra de las disposiciones legales originados por la actual Gerente de Administración y pone en riesgo la función en el Área de logística y servicios generales, por lo que paso a describir lo siguiente: Con fecha 9 de setiembre de 2021 se ha procedido a realizar la convocatoria de plaza para la Gerencia de Administración con la denominación de Operador Perú Compras y Operador SEACE, en la que va realizar contrataciones de bienes en el sistema de Perú Compras, realizar contrataciones de bienes y servicios que requiere la institución, cabe señalar que como Analista de Administración dichas funciones están claramente establecidas en el Reglamento de Organización y Funciones y se me esta excluyendo de dichas funciones, tomando en cuenta que se puede presumir que se pretende dentro de la institución un direccionamiento de compras y/o servicios todo ello bajo la modalidad CAS lo cual es ilegal. Por lo señalado, requiero que puedan acceder a mi solicitud. (...)". |
0320210001830-166471-66210.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la elaboración del expediente técnico IOARR n.º 2462887 "Reparación de camión compactador (02), cargador frontal y Tractor de oruga para el servicio de limpieza pública de la Municipalidad Distrital de El Tambo". Mediante documento S/N de 22 de setiembre de 2021 se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de El Tambo, señalando lo siguiente: "Solicito a su representada que revise todos los documentos generados respecto del Expediente técnico IOERRR: No. 2462887 que tiene aproximadamente más de 400 folios, del cual se adjunta una parte en copia de los gastos generados por realizar este expediente más de 15 mil soles. Sobre este expediente que me solicitaron opinión se dio las recomendaciones que se adjunta en copia, siendo lo más resaltante que se vuelva a cotizar y que los proveedores se alineen a los términos solicitados por la institución. Revisando las propuestas se encontró varias incongruencias sobre la reparación del Cargador y Tractor que agradeceré revisar, se presenta este documento en vista que la MDT después de solicitar la información no me respondió a pesar de que solicito una ampliación. Solo para comentar que de los 4 equipos que se encontraban en el almacén de la municipalidad 28 de Julio No 400 y Julio C Tello El Tambo, a la fecha solo se puede apreciar el tractor de oruga D6T. Por lo expuesto solicito que evalué parte del expediente entregado, para asegurar la trasparencia, precisión y veracidad de todo el proceso de la reparación de los equipos (...)" Asimismo, se advierten los siguientes documentos adjuntos: -Carta n.º 0011-2020-JEMG de 29 de julio de 2020, mediante el cual se remite al subgerente de gestión ambiental de la Municipalidad Distrital de El tambo, la evaluación de expediente técnico IOARR 2462887, en el siguiente sentido: (...) Incongruencias encontradas en el presupuesto del cargador y Tractor de Oruga: a.- En la propuesta del cargador Frontal JD 624J del proveedor que tiene la mejor propuesta, duplica el ítem de Rectificación de culata, monobiock y cigüeñal Ref. ( File 000183 por 5/ 2, 400) y en la siguiente página vuelve a poner por Rectificación de culata, monobiock y cigüeñal Ref. (File 000183 por S/ 300), debería ser en un solo ítem consolidado o retirar uno de ellos. b.- En el estudio definitivo indica que, en la relación de repuestos, 252- 8439 Grupo de culata de cilindro, 10R2766 como Accesorios y 20R-0437 como accesorios, siendo el No. Parte de la culata el lero y los demás son repuestos re manufacturados (culata reparada o reconstruida por fabrica Cat), definir qué repuesto será utilizado. Ref (file 000187) c.- Suministro de aceite de motor 20 galones y este motor C9 lleva 10 galones Ref (file 000191), todos los proveedores se equivocaron ( el precio correspondería a 10 galones, tendrían que modificar la cantidad). d.- En la propuesta de reparación del Tractor de Orugas D6T, todos los proveedores indican reparación de Gobernador con un costo promedio de S/ 9, 800 y el motor C9 no lleva gobernador, por lo tanto, este ítem no debe ser considerado. e.- Por todas las observaciones encontradas y la salvaguarda de los intereses de la institución SUGUIERO DEJAR SIN EFECTO ESTE PROCESO POR LA INCOSISTENCIAS ENCONTRADAS MENCIONADO. - Documento S/N de 28 de junio de 2021, mediante el cual, el ciudadano solicita al alcalde de la Municipalidad Distrital de El Tambo, toda información respecto a las reparaciones de los equipos del expediente técnico IOERR N.º 2462887 por S/ 796 228.94: Camión Compactadora de placa WGP-843, Camión compactadora de placa S/P AME-942, Tracto de Orugas modelo D6T de serie 0GCT00245, Cargador frontal John Deere Modelo 624J. - Documento S/N de 9 de agosto de 2021, mediante el cual, el ciudadano solicita al alcalde de la Municipalidad Distrital de El Tambo, toda información (estudio de mercado y sustento para dar servicio al proveedor) respecto a las reparaciones de los equipos del expediente técnico de Cargador frontal John Deere Modelo 624J | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la elaboración del expediente técnico IOARR n.º 2462887 "Reparación de camión compactador (02), cargador frontal y Tractor de oruga para el servicio de limpieza pública de la Municipalidad Distrital de El Tambo". Mediante documento S/N de 22 de setiembre de 2021 se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de El Tambo, señalando lo siguiente: "Solicito a su representada que revise todos los documentos generados respecto del Expediente técnico IOERRR: No. 2462887 que tiene aproximadamente más de 400 folios, del cual se adjunta una parte en copia de los gastos generados por realizar este expediente más de 15 mil soles. Sobre este expediente que me solicitaron opinión se dio las recomendaciones que se adjunta en copia, siendo lo más resaltante que se vuelva a cotizar y que los proveedores se alineen a los términos solicitados por la institución. Revisando las propuestas se encontró varias incongruencias sobre la reparación del Cargador y Tractor que agradeceré revisar, se presenta este documento en vista que la MDT después de solicitar la información no me respondió a pesar de que solicito una ampliación. Solo para comentar que de los 4 equipos que se encontraban en el almacén de la municipalidad 28 de Julio No 400 y Julio C Tello El Tambo, a la fecha solo se puede apreciar el tractor de oruga D6T. Por lo expuesto solicito que evalué parte del expediente entregado, para asegurar la trasparencia, precisión y veracidad de todo el proceso de la reparación de los equipos (...)" Asimismo, se advierten los siguientes documentos adjuntos: -Carta n.º 0011-2020-JEMG de 29 de julio de 2020, mediante el cual se remite al subgerente de gestión ambiental de la Municipalidad Distrital de El tambo, la evaluación de expediente técnico IOARR 2462887, en el siguiente sentido: (...) Incongruencias encontradas en el presupuesto del cargador y Tractor de Oruga: a.- En la propuesta del cargador Frontal JD 624J del proveedor que tiene la mejor propuesta, duplica el ítem de Rectificación de culata, monobiock y cigüeñal Ref. ( File 000183 por 5/ 2, 400) y en la siguiente página vuelve a poner por Rectificación de culata, monobiock y cigüeñal Ref. (File 000183 por S/ 300), debería ser en un solo ítem consolidado o retirar uno de ellos. b.- En el estudio definitivo indica que, en la relación de repuestos, 252- 8439 Grupo de culata de cilindro, 10R2766 como Accesorios y 20R-0437 como accesorios, siendo el No. Parte de la culata el lero y los demás son repuestos re manufacturados (culata reparada o reconstruida por fabrica Cat), definir qué repuesto será utilizado. Ref (file 000187) c.- Suministro de aceite de motor 20 galones y este motor C9 lleva 10 galones Ref (file 000191), todos los proveedores se equivocaron ( el precio correspondería a 10 galones, tendrían que modificar la cantidad). d.- En la propuesta de reparación del Tractor de Orugas D6T, todos los proveedores indican reparación de Gobernador con un costo promedio de S/ 9, 800 y el motor C9 no lleva gobernador, por lo tanto, este ítem no debe ser considerado. e.- Por todas las observaciones encontradas y la salvaguarda de los intereses de la institución SUGUIERO DEJAR SIN EFECTO ESTE PROCESO POR LA INCOSISTENCIAS ENCONTRADAS MENCIONADO. - Documento S/N de 28 de junio de 2021, mediante el cual, el ciudadano solicita al alcalde de la Municipalidad Distrital de El Tambo, toda información respecto a las reparaciones de los equipos del expediente técnico IOERR N.º 2462887 por S/ 796 228.94: Camión Compactadora de placa WGP-843, Camión compactadora de placa S/P AME-942, Tracto de Orugas modelo D6T de serie 0GCT00245, Cargador frontal John Deere Modelo 624J. - Documento S/N de 9 de agosto de 2021, mediante el cual, el ciudadano solicita al alcalde de la Municipalidad Distrital de El Tambo, toda información (estudio de mercado y sustento para dar servicio al proveedor) respecto a las reparaciones de los equipos del expediente técnico de Cargador frontal John Deere Modelo 624J |
0320210001870-162209-64098.0-1.0 | Presuntamente en la obra Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Abastecimiento de agua potable y alcantarillado de la localidad de Muquiyauyo, distrito de Muquiyauyo-Jauja-Junín, existirían irregularidades en el proceso de licitación. Mediante expediente Nº 0320210001870 de fecha 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Muquiyauyo, señalando lo siguiente: "(...) Con fecha 11 de abril de 2019, se desarrolló la Licitación de Adjudicación Simplificada Nº 01-2019-MDM/CS derivado de la Licitación pública "SM-1-2018- MDM-2018-1", convocado por la Municipalidad Distrital de Muquiyauyo que en segunda oportunidad, después de un primer concurso que fuera anulado- y que concluyo con el otorgamiento de la Buena Pro a la empresa "Consorcio Muquiyauyo III" efectuada por la Comisión de Selección presidida por el señor Rafael Ángel Galarza Soto mediante el procedimiento del sorteo aparente, habiendo incluso presentado documentos fraudulentos, según la denuncia a la Fiscalía Anticorrupción de Huancayo. Esta parte del proceso fue cuestionado por integrantes de la sociedad civil del distrito, como es la Comunidad Campesina y los ciudadanos del pueblo, por la ausencia de transparencia, fraude y porque fue manipulado dicho concurso para que gane la actual empresa. Los hechos irregulares atribuidos al proceso se traducen en la simulación del proceso evaluador, con ausencia de la debida motivación del cuadro comparativo, así como de las actas sobre los resultados de la admisión, no admisión, evaluación, calificación, descalificación y el otorgamiento de la buena pro (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente en la obra Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Abastecimiento de agua potable y alcantarillado de la localidad de Muquiyauyo, distrito de Muquiyauyo-Jauja-Junín, existirían irregularidades en el proceso de licitación. Mediante expediente Nº 0320210001870 de fecha 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Muquiyauyo, señalando lo siguiente: "(...) Con fecha 11 de abril de 2019, se desarrolló la Licitación de Adjudicación Simplificada Nº 01-2019-MDM/CS derivado de la Licitación pública "SM-1-2018- MDM-2018-1", convocado por la Municipalidad Distrital de Muquiyauyo que en segunda oportunidad, después de un primer concurso que fuera anulado- y que concluyo con el otorgamiento de la Buena Pro a la empresa "Consorcio Muquiyauyo III" efectuada por la Comisión de Selección presidida por el señor Rafael Ángel Galarza Soto mediante el procedimiento del sorteo aparente, habiendo incluso presentado documentos fraudulentos, según la denuncia a la Fiscalía Anticorrupción de Huancayo. Esta parte del proceso fue cuestionado por integrantes de la sociedad civil del distrito, como es la Comunidad Campesina y los ciudadanos del pueblo, por la ausencia de transparencia, fraude y porque fue manipulado dicho concurso para que gane la actual empresa. Los hechos irregulares atribuidos al proceso se traducen en la simulación del proceso evaluador, con ausencia de la debida motivación del cuadro comparativo, así como de las actas sobre los resultados de la admisión, no admisión, evaluación, calificación, descalificación y el otorgamiento de la buena pro (...)" |
0320210001870-162209-64105.0-2.0 | Presuntamente en la obra Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Abastecimiento de agua potable y alcantarillado de la localidad de Muquiyauyo, distrito de Muquiyauyo-Jauja-Junín, se habría incumplido el plazo para la entrega de la obra. Mediante expediente Nº 0320210001870 de fecha 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Muquiyauyo, señalando lo siguiente: "(...) El contrato de obra celebrado entre la Municipalidad Distrital de Muquiyauyo y la empresa contratista para la ejecución de la obra llamada "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Abastecimiento de Agua Potable y Alcantarillado de la localidad de Muquiyauyo", distrito de Muquiyauyo-Jauja-Junín se suscribió el 24 de mayo del 2019, tenía un plazo de ejecución es 210 días calendarios. Significa que al haberse iniciado su ejecución el 10 de junio del 2019 (a los 15 días calendarios después de la firma del Contrato); por consiguiente, la obra debió terminarse el 10 de enero del 2020, sin que ello haya sucedido, teniendo en cuenta que en esa fecha todavía no existía ninguna situación de crisis sanitaria en el país. Es bueno tener en consideración que en ese tiempo no existió ninguna causal o motivo de emergencia o de fuerza mayor que pudiera explicar algún retraso para el cumplimiento del plazo pactado y que sin duda es de obligatorio cumplimiento para ambas partes. (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente en la obra Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Abastecimiento de agua potable y alcantarillado de la localidad de Muquiyauyo, distrito de Muquiyauyo-Jauja-Junín, se habría incumplido el plazo para la entrega de la obra. Mediante expediente Nº 0320210001870 de fecha 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Muquiyauyo, señalando lo siguiente: "(...) El contrato de obra celebrado entre la Municipalidad Distrital de Muquiyauyo y la empresa contratista para la ejecución de la obra llamada "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Abastecimiento de Agua Potable y Alcantarillado de la localidad de Muquiyauyo", distrito de Muquiyauyo-Jauja-Junín se suscribió el 24 de mayo del 2019, tenía un plazo de ejecución es 210 días calendarios. Significa que al haberse iniciado su ejecución el 10 de junio del 2019 (a los 15 días calendarios después de la firma del Contrato); por consiguiente, la obra debió terminarse el 10 de enero del 2020, sin que ello haya sucedido, teniendo en cuenta que en esa fecha todavía no existía ninguna situación de crisis sanitaria en el país. Es bueno tener en consideración que en ese tiempo no existió ninguna causal o motivo de emergencia o de fuerza mayor que pudiera explicar algún retraso para el cumplimiento del plazo pactado y que sin duda es de obligatorio cumplimiento para ambas partes. (...)" |
0320210001870-162209-64106.0-3.0 | Presuntamente en la obra Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Abastecimiento de agua potable y alcantarillado de la localidad de Muquiyauyo, distrito de Muquiyauyo-Jauja-Junín, la empresa no habría cumplido con el procedimiento de compatibilidad y/o revisión del expediente técnico. Mediante expediente Nº 0320210001870 de fecha 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Muquiyauyo, señalando lo siguiente: "(...) Este hecho de grave transgresión al contrato y a las normas que la regulan se produce después de iniciar el proceso de ejecución de la obra. En efecto, conforme a lo dispuesto por el artículo 177 del RLCE, existe el procedimiento de Compatibilidad y/o Revisión del Expediente Técnico por el cual la empresa Contratista dentro de los 30 días calendarios de vigencia del contrato debió evaluar el expediente técnico y de encontrar defectos, que hoy admite que existen- presentar al Supervisor de Obra un Informe con las deficiencias encontradas, los riesgos del proyecto a ejecutarse y otros aspectos a consultar (el contratista debió haber emitido el informe máximo el 10 de julio del 2019), advirtiendo las deficiencias del Expediente Técnico). El supervisor a su vez a los 10 días de recibido ese documento de la empresa debió elevar un informe requiriendo la revisión del Expediente Técnico a la entidad "Municipalidad-. Nada de ello que es su obligación no se hizo por la empresa contratista. Entonces, sin duda se trata de una obligación que fue omitida deliberadamente por la empresa, tanto es así que ya lo admitieron expresamente ante los masivos reclamos de la población, al sostener que existen graves errores en el Expediente Técnico de la Obra, así lo manifestaron en la reunión efectuada de la Municipalidad con las entidades vivas de la sociedad civil del pueblo con fecha siete (07) de noviembre de 2020, donde se reclamaron por los notorios defectos en la ejecución de la obra en la mayoría de las calles del distrito (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente en la obra Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Abastecimiento de agua potable y alcantarillado de la localidad de Muquiyauyo, distrito de Muquiyauyo-Jauja-Junín, la empresa no habría cumplido con el procedimiento de compatibilidad y/o revisión del expediente técnico. Mediante expediente Nº 0320210001870 de fecha 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Muquiyauyo, señalando lo siguiente: "(...) Este hecho de grave transgresión al contrato y a las normas que la regulan se produce después de iniciar el proceso de ejecución de la obra. En efecto, conforme a lo dispuesto por el artículo 177 del RLCE, existe el procedimiento de Compatibilidad y/o Revisión del Expediente Técnico por el cual la empresa Contratista dentro de los 30 días calendarios de vigencia del contrato debió evaluar el expediente técnico y de encontrar defectos, que hoy admite que existen- presentar al Supervisor de Obra un Informe con las deficiencias encontradas, los riesgos del proyecto a ejecutarse y otros aspectos a consultar (el contratista debió haber emitido el informe máximo el 10 de julio del 2019), advirtiendo las deficiencias del Expediente Técnico). El supervisor a su vez a los 10 días de recibido ese documento de la empresa debió elevar un informe requiriendo la revisión del Expediente Técnico a la entidad "Municipalidad-. Nada de ello que es su obligación no se hizo por la empresa contratista. Entonces, sin duda se trata de una obligación que fue omitida deliberadamente por la empresa, tanto es así que ya lo admitieron expresamente ante los masivos reclamos de la población, al sostener que existen graves errores en el Expediente Técnico de la Obra, así lo manifestaron en la reunión efectuada de la Municipalidad con las entidades vivas de la sociedad civil del pueblo con fecha siete (07) de noviembre de 2020, donde se reclamaron por los notorios defectos en la ejecución de la obra en la mayoría de las calles del distrito (...)" |
0320210001870-162209-64107.0-4.0 | Presuntamente en la obra Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Abastecimiento de agua potable y alcantarillado de la localidad de Muquiyauyo, distrito de Muquiyauyo-Jauja-Junín, no se habría cumplido el calendario de avance. Mediante expediente Nº 0320210001870 de fecha 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Muquiyauyo, señalando lo siguiente: "(...) De la simple observación que cualquier ciudadano pudo efectuar insito de los trabajos de ejecución de esta obra se puede apreciar que la misma no se condice con los plazos acordados en el contrato y que deben estar reflejados en el citado calendario. En este extremo el Municipio debió exigir el cumplimiento del Contrato y de la exigencia prevista en el numeral 170.6 del Art. 170° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, toda vez que de acuerdo con la reiterada interpretación de la OSCE (...) resulta pertinente anotar que el calendario de avance de obra valorizado es "El documento en el que consta la programación valorizada de la ejecución de la obra (...)". Es decir, se trata de una obligación estrechamente ineludible, que está vinculada a la ejecución misma de la obra, del cual es responsable exclusivamente la empresa contratista, por consiguiente, se debió proceder conforme a lo dispuesto por el artículo 135 del Reglamento de la Ley, debiendo resolverse el referido contrato (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente en la obra Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Abastecimiento de agua potable y alcantarillado de la localidad de Muquiyauyo, distrito de Muquiyauyo-Jauja-Junín, no se habría cumplido el calendario de avance. Mediante expediente Nº 0320210001870 de fecha 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Muquiyauyo, señalando lo siguiente: "(...) De la simple observación que cualquier ciudadano pudo efectuar insito de los trabajos de ejecución de esta obra se puede apreciar que la misma no se condice con los plazos acordados en el contrato y que deben estar reflejados en el citado calendario. En este extremo el Municipio debió exigir el cumplimiento del Contrato y de la exigencia prevista en el numeral 170.6 del Art. 170° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, toda vez que de acuerdo con la reiterada interpretación de la OSCE (...) resulta pertinente anotar que el calendario de avance de obra valorizado es "El documento en el que consta la programación valorizada de la ejecución de la obra (...)". Es decir, se trata de una obligación estrechamente ineludible, que está vinculada a la ejecución misma de la obra, del cual es responsable exclusivamente la empresa contratista, por consiguiente, se debió proceder conforme a lo dispuesto por el artículo 135 del Reglamento de la Ley, debiendo resolverse el referido contrato (...)" |
0320210001870-162209-64110.0-5.0 | Presuntamente la ejecución de la obra Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Abastecimiento de agua potable y alcantarillado de la localidad de Muquiyauyo, distrito de Muquiyauyo-Jauja-Junín, no habría contado con el supervisor de la obra, el residente y los especialistas. Mediante expediente Nº 0320210001870 de fecha 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Muquiyauyo, señalando lo siguiente: "(...) al inicio del proceso de ejecución de la obra, La Entidad decidió la contratación de un profesional supervisor de obra, el Ing. Clifor García Corzo, tal como lo exigen los artículos 186 y 187 del RLCP. Es decir que el referido profesional como responsable de la correcta ejecución técnica, económica y administrativa de la obra, así como del cumplimiento del Contrato debió tener permanencia en el cargo, situación que no sucedió porque renunció al poco tiempo abandonando la obra, sin que la empresa reclamara y por el contrario prosiguió con trabajos de ejecución (...) la obra se está ejecutando sin la participación de un Ingeniero Residente de Obra a cargo del contratista, contraviniendo lo dispuesto por el Artículo 179 del RLCP, lo que sin duda constituye una grave infracción del contrato sino también de la norma que exige como obligación su participación en el desarrollo y ejecución de la obra. Tampoco existe la participación de los especialistas; que en este caso deberían ser: a) Un Ing. Especialista de materiales, b) Un Ing. Especialista en planta de tratamiento de agua potable y residuales, c) Un Ing. Especialista en estructuras, d) Un Ing. Especialista en movimiento de tierras, e) Un Especialista en conflictos sociales, f) Un Especialista en seguridad ocupacional y arqueólogo." | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente la ejecución de la obra Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Abastecimiento de agua potable y alcantarillado de la localidad de Muquiyauyo, distrito de Muquiyauyo-Jauja-Junín, no habría contado con el supervisor de la obra, el residente y los especialistas. Mediante expediente Nº 0320210001870 de fecha 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Muquiyauyo, señalando lo siguiente: "(...) al inicio del proceso de ejecución de la obra, La Entidad decidió la contratación de un profesional supervisor de obra, el Ing. Clifor García Corzo, tal como lo exigen los artículos 186 y 187 del RLCP. Es decir que el referido profesional como responsable de la correcta ejecución técnica, económica y administrativa de la obra, así como del cumplimiento del Contrato debió tener permanencia en el cargo, situación que no sucedió porque renunció al poco tiempo abandonando la obra, sin que la empresa reclamara y por el contrario prosiguió con trabajos de ejecución (...) la obra se está ejecutando sin la participación de un Ingeniero Residente de Obra a cargo del contratista, contraviniendo lo dispuesto por el Artículo 179 del RLCP, lo que sin duda constituye una grave infracción del contrato sino también de la norma que exige como obligación su participación en el desarrollo y ejecución de la obra. Tampoco existe la participación de los especialistas; que en este caso deberían ser: a) Un Ing. Especialista de materiales, b) Un Ing. Especialista en planta de tratamiento de agua potable y residuales, c) Un Ing. Especialista en estructuras, d) Un Ing. Especialista en movimiento de tierras, e) Un Especialista en conflictos sociales, f) Un Especialista en seguridad ocupacional y arqueólogo." |
0320210001874-167026-68356.0-1.0 | Presuntamente se habría entregado de manera irregular la obra de "Mejoramiento, ampliación del sistema de agua potable, sistema de alcantarillado sanitario y planta de tratamiento de aguas residuales del distrito de Muqui, Jauja, Junín" al JAAS del distrito de Muqui. Mediante expediente N° 0320210001874 de fecha 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Muqui, señalando lo siguiente: "(...) Con Oficio N° 097-2020-A-MDM, de fecha 23 de julio del 2019, el actual alcalde, señor Percy Hernán Soriano Delzo, remitió copia de la Resolución de Alcaldía N° 065-2015-A-MDM, de fecha 24 de mayo del 2015, mediante el cual el señor Heber Silva Cancho, ex alcalde, RESOLVIO: conformar una Junta Administradora de agua saludable del distrito de Muqui, sin conocimiento de la comunidad y transgrediendo el Decreto Legislativo N°1280, (...) personas naturales que también recibieron la obra, mediante ACTA DE TRANSFERENCIA, de fecha 17 de julio de 2018". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente se habría entregado de manera irregular la obra de "Mejoramiento, ampliación del sistema de agua potable, sistema de alcantarillado sanitario y planta de tratamiento de aguas residuales del distrito de Muqui, Jauja, Junín" al JAAS del distrito de Muqui. Mediante expediente N° 0320210001874 de fecha 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Muqui, señalando lo siguiente: "(...) Con Oficio N° 097-2020-A-MDM, de fecha 23 de julio del 2019, el actual alcalde, señor Percy Hernán Soriano Delzo, remitió copia de la Resolución de Alcaldía N° 065-2015-A-MDM, de fecha 24 de mayo del 2015, mediante el cual el señor Heber Silva Cancho, ex alcalde, RESOLVIO: conformar una Junta Administradora de agua saludable del distrito de Muqui, sin conocimiento de la comunidad y transgrediendo el Decreto Legislativo N°1280, (...) personas naturales que también recibieron la obra, mediante ACTA DE TRANSFERENCIA, de fecha 17 de julio de 2018". |
0320210001874-167026-68357.0-2.0 | Presuntamente la Municipalidad Distrital de Muqui, no estaría cumpliendo con lo establecido en el Acta de Reunión de los usuarios del agua potable sobre la transferencia de la obra "Mejoramiento, ampliación del sistema de agua potable, sistema de alcantarillado sanitario y planta de tratamiento de aguas residuales del distrito de Muqui, Jauja, Junín". Mediante expediente N° 0320210001874 de fecha 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Muqui, señalando lo siguiente: "(...) Con Oficio Múltiple N°024-2019-A-MDM de fecha 17 de junio del 2019, el señor Percy Soriano Delzo, alcalde del distrito de Muqui, comunico que la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable, sistema de alcantarillado sanitario y planta de tratamiento de agua residuales se encontraba en PERITAJE, asimismo con Oficio N°199-2019-A/MDM de fecha 3 de diciembre de 2019, por recomendación del asesor legal externo de la municipalidad mediante informe legal N°888-2019-MDM-ALE, del 31DIC2019. Solicito un plazo de 15 días naturales, para remitir el informe pericial, la misma que hasta la fecha no se dio cumplimiento". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente la Municipalidad Distrital de Muqui, no estaría cumpliendo con lo establecido en el Acta de Reunión de los usuarios del agua potable sobre la transferencia de la obra "Mejoramiento, ampliación del sistema de agua potable, sistema de alcantarillado sanitario y planta de tratamiento de aguas residuales del distrito de Muqui, Jauja, Junín". Mediante expediente N° 0320210001874 de fecha 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Muqui, señalando lo siguiente: "(...) Con Oficio Múltiple N°024-2019-A-MDM de fecha 17 de junio del 2019, el señor Percy Soriano Delzo, alcalde del distrito de Muqui, comunico que la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable, sistema de alcantarillado sanitario y planta de tratamiento de agua residuales se encontraba en PERITAJE, asimismo con Oficio N°199-2019-A/MDM de fecha 3 de diciembre de 2019, por recomendación del asesor legal externo de la municipalidad mediante informe legal N°888-2019-MDM-ALE, del 31DIC2019. Solicito un plazo de 15 días naturales, para remitir el informe pericial, la misma que hasta la fecha no se dio cumplimiento". |
0320210001874-167026-68358.0-3.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento, ampliación del sistema de agua potable, sistema de alcantarillado sanitario y planta de tratamiento de aguas residuales del distrito de Muqui, Jauja, Junín", ejecutada por la Municipalidad Distrital de Muqui. Mediante expediente N° 0320210001874 de fecha 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Muqui, señalando lo siguiente: "(...) Informe N°0011-2019-CONT/MDM, firmado por el señor: Carlos Hugo Moreno Urco, contador externo de la municipalidad distrital de Muqui, quien hace de conocimiento al señor Percy Soriano Delzo, alcalde actual del distrito de Muqui, en FUNDAMENTO DE HECHO, que la obra de agua potable y alcantarillado ejecutado en el periodo del señor: Heber Silva Canccho, ex alcalde" en su verificación del funcionamiento del sistema de agua potable con peritos ingenieros, se encontró observaciones de partida de ejecución lo cual dificulta el funcionamiento del sistema de agua potable (...)". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento, ampliación del sistema de agua potable, sistema de alcantarillado sanitario y planta de tratamiento de aguas residuales del distrito de Muqui, Jauja, Junín", ejecutada por la Municipalidad Distrital de Muqui. Mediante expediente N° 0320210001874 de fecha 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Muqui, señalando lo siguiente: "(...) Informe N°0011-2019-CONT/MDM, firmado por el señor: Carlos Hugo Moreno Urco, contador externo de la municipalidad distrital de Muqui, quien hace de conocimiento al señor Percy Soriano Delzo, alcalde actual del distrito de Muqui, en FUNDAMENTO DE HECHO, que la obra de agua potable y alcantarillado ejecutado en el periodo del señor: Heber Silva Canccho, ex alcalde" en su verificación del funcionamiento del sistema de agua potable con peritos ingenieros, se encontró observaciones de partida de ejecución lo cual dificulta el funcionamiento del sistema de agua potable (...)". |
0320210001874-167026-68359.0-4.0 | Presuntamente el ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Muqui habría elevado un expediente al Ministerio de Vivienda y Construcción, para obtener el financiamiento de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado en el distrito de Muquiyauyo y Huaripampa" presentando información fraudulenta. Mediante expediente N° 0320210001874 de fecha 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Muqui, señalando lo siguiente: "(...) El señor Pedro Astuvilca Jurado, ex alcalde del distrito de Muquiyauyo, elevo un expediente al Ministerio de Vivienda y Construcción, para obtener el financiamiento de la obra de mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado en el distrito de Muquiyauyo y Huaripampa, código SNIP N° 818376, en cuyo expediente adjunta un acta de DONACION fraudulento, donde supuestamente la empresa ESAPA S.R.Ltda, cede a la municipalidad de Muquiyauyo todo el sistema de agua potable y alcantarillado (captación del manantial Yurascunya, línea de conducción, aducción, reservorio, red de distribución, colectores, infraestructura, terreno y permisos obtenidos para el aprovechamiento de recursos hídricos), acta firmado por la señora Maura Ventura Hurtado, ex presidenta de la comunidad Campesina de Muquiyauyo, asimismo adjunta un convenio suscrito entre el señor Ivan Soto, ex alcalde de Huaripampa y el señor: Bernancio José de la Cruz Romero, ex Presidente de la Comunidad Campesina de Huaripampa, quienes nunca representaron ni representan a la empresa ESAPA S.R.Ltda (...)". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente el ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Muqui habría elevado un expediente al Ministerio de Vivienda y Construcción, para obtener el financiamiento de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado en el distrito de Muquiyauyo y Huaripampa" presentando información fraudulenta. Mediante expediente N° 0320210001874 de fecha 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Muqui, señalando lo siguiente: "(...) El señor Pedro Astuvilca Jurado, ex alcalde del distrito de Muquiyauyo, elevo un expediente al Ministerio de Vivienda y Construcción, para obtener el financiamiento de la obra de mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado en el distrito de Muquiyauyo y Huaripampa, código SNIP N° 818376, en cuyo expediente adjunta un acta de DONACION fraudulento, donde supuestamente la empresa ESAPA S.R.Ltda, cede a la municipalidad de Muquiyauyo todo el sistema de agua potable y alcantarillado (captación del manantial Yurascunya, línea de conducción, aducción, reservorio, red de distribución, colectores, infraestructura, terreno y permisos obtenidos para el aprovechamiento de recursos hídricos), acta firmado por la señora Maura Ventura Hurtado, ex presidenta de la comunidad Campesina de Muquiyauyo, asimismo adjunta un convenio suscrito entre el señor Ivan Soto, ex alcalde de Huaripampa y el señor: Bernancio José de la Cruz Romero, ex Presidente de la Comunidad Campesina de Huaripampa, quienes nunca representaron ni representan a la empresa ESAPA S.R.Ltda (...)". |
0320210003542-160118-63080.0-1.0 | En la Municipalidad distrital de Ahuac presuntamente la obra Mejoramiento del sistema de agua potable y creación del desagüe de los anexos de San Juan Ninanya y Santa Rosa de Ninanya del Distrito de Ahuac - Chupaca faltaría la conclusión de partidas, levantamiento de observaciones y no se habría observado durante la ejecución de la obra la presencia del supervisor. Mediante expediente Nº 0320210003542 de 12 de octubre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presunta obra inconclusa del sistema de agua y desagüe en la Municipalidad Distrital de Ahuac, en los adjuntos indica que: "(...) el anexo de Ninanya se estuvo ejecutando la obra mencionada por parte de la empresa AD&J con financiamiento del Ministerio de Vivienda, solicitando el alcalde y el representante de la Empresa la conformidad de la obra terminada a las autoridades del anexo, pero falta la conclusión de las partidas como: -No se llevó a cabo la capacitación cuyo monto que figura en el expediente es S/. 54.000,00 -No se ejecutó el cambio de tubería de la línea de aducción comprendido entre el reservorio Nº 2 y la parte sur de la población, en una longitud de aproximadamente 400 m, empalmando a la tubería existente que data de 50años. -Los buzones de los biodigestores no cuentan con la tapa de concreto, así como las pozas de percolación. -Las tapas metálicas de las cajas de válvula no cuentan con bisagra ni candado. -En el cementerio no se ha colocado la pileta de agua potable que figura en el Expediente Técnico -La profundidad de la zanja (0.40m) no cumple con lo estipulado en el Expediente Técnico, tampoco cuenta con cama de apoyo. -No se ha observado durante la ejecución de la obra la presencia del supervisor, estando presupuestado la suma de aproximadamente S/. 92,000.00 mil. (...) Se ha solicitad la intervención del Ministerio de Vivienda en campo, habiendo constatado las irregularidades la funcionaria la Ing. Karen Méndez Córdova, habiendo levantado un acta" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Municipalidad distrital de Ahuac presuntamente la obra Mejoramiento del sistema de agua potable y creación del desagüe de los anexos de San Juan Ninanya y Santa Rosa de Ninanya del Distrito de Ahuac - Chupaca faltaría la conclusión de partidas, levantamiento de observaciones y no se habría observado durante la ejecución de la obra la presencia del supervisor. Mediante expediente Nº 0320210003542 de 12 de octubre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presunta obra inconclusa del sistema de agua y desagüe en la Municipalidad Distrital de Ahuac, en los adjuntos indica que: "(...) el anexo de Ninanya se estuvo ejecutando la obra mencionada por parte de la empresa AD&J con financiamiento del Ministerio de Vivienda, solicitando el alcalde y el representante de la Empresa la conformidad de la obra terminada a las autoridades del anexo, pero falta la conclusión de las partidas como: -No se llevó a cabo la capacitación cuyo monto que figura en el expediente es S/. 54.000,00 -No se ejecutó el cambio de tubería de la línea de aducción comprendido entre el reservorio Nº 2 y la parte sur de la población, en una longitud de aproximadamente 400 m, empalmando a la tubería existente que data de 50años. -Los buzones de los biodigestores no cuentan con la tapa de concreto, así como las pozas de percolación. -Las tapas metálicas de las cajas de válvula no cuentan con bisagra ni candado. -En el cementerio no se ha colocado la pileta de agua potable que figura en el Expediente Técnico -La profundidad de la zanja (0.40m) no cumple con lo estipulado en el Expediente Técnico, tampoco cuenta con cama de apoyo. -No se ha observado durante la ejecución de la obra la presencia del supervisor, estando presupuestado la suma de aproximadamente S/. 92,000.00 mil. (...) Se ha solicitad la intervención del Ministerio de Vivienda en campo, habiendo constatado las irregularidades la funcionaria la Ing. Karen Méndez Córdova, habiendo levantado un acta" |
0320210003918-160390-63200.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la evaluación y calificación de ofertas; así como, el otorgamiento de la Buena pro del concurso público N° CP-SM-7-2021-ELECTO S.A.-1. denominado: "Servicio de transporte para el traslado de materiales de la sede Huancayo a las unidades de negocio y servicios eléctricos mayores del ámbito de ELECTROCENTRO S.A.". Mediante documento s/n. de 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en ELECTROCENTRO S.A., señalando lo siguiente: "(...) comunicarle que en el PROCESO DE SELECCIÓN CP-SM-7-2021-ELECTO S.A..-1 convocado mediante el portal SEACE el 05/05/2021 para la contratación del Servicio de Traslado de Materiales, se ha identificado hechos que pueden evidenciar situaciones irregularidades como son: 1. Según cronograma publicado en el SEACE, se estableció como fecha de presentación de ofertas (Electronica) el 04/06/2021 y la fecha de evaluación y calificación de ofertas el 07/06/2021. Sin embargo, la fecha consignada en el acta de evaluación y calificación, como fecha de evaluación es el 04 de junio de 2021, evidenciándose que para el 04 de junio de 2021, antes de concluir la fecha de presentación de ofertas ya se contaba con un acta de evaluación de ofertas otorgándose la buena pro a una sola oferta. 2. En la experiencia del postor adjudicado con la buena pro, acredita un importe de S/ 2,418,707.56 (DOS MILLONES CUATROCIENTOS DIECIOCHO MIL SETECIENTOS CON 56/100 SOLES), llama la atención que la empresa adjudicada con la buena, acredite experiencia de tal monto cuando dicha empresa adjudicada con la buena, acredite experiencia del tal monto cuando dicha empresa inicia sus actividades el 24/10/2016. 3. Verificado en las paginas de DIGESA, MINAM y el SEACE, se evidencia que, la Empresa que obtuvo la Buena Pro del PROCESO DE SELECCIÓN CP-SM-7-2021 ELECTO S.A..-1, no acredita el permiso de para transporte de materiales peligrosos otorgado por MINAM ó DIGESA, este documento es un requisito obligatorio según las Bases Administrativas del proceso. Solo acredita: - Copia simple de constancia o reducción emitida por el misterio de transporte y comunicaciones - MTC. - Copia simple de constancia, autorización y/o resolución emitida por el ministerio de transportes y comunicaciones. No acredita: - Autorización para el transporte de materiales considerados peligrosos por el ministerio de medio ambiente (MINAM) Se debe acreditar: - Copia simple de constancia o resolución emitida por el misterio de transportes y comunicaciones - MTC - Copia simple de constancia, autorización y/o resolución emitida por el ministerio de transportes y comunicaciones. - Autorización para el transporte de materiales considerados peligrosos por el misterio de medio ambiente (MINAM) 4. Asimismo, comunico que mediante el Proceso de Selección ASE-038-2019/ELECTO S.A.-2, se suscribió el CONTRATO n° GR-108-2019/ELECTO, por el monto de S/. 296,800.00, con un periodo de vigencia de un año y con fecha 25/11/2019 para el traslado de materiales no peligrosos y peligrosos, suscribiéndose luego la Adenda n° 01 el 12/05/2021, ampliando la vigencia del contrato hasta el cumplimiento de las condiciones pactadas, es decir a la fecha dicho contrato se encuentra vigente. Es decir que mientras se tenía vigente un contrato se suscribió otro contrato por el mismo servicio. - El monto establecido como valor referencial para el PROCESO DE SELECCIÓN CP-SM-7-2021 ELECTO S.A..-1 por tres años fue de S/ 1,209.353.78, siendo un promedio anual de S/ 400,000.00. El ultimo contrato establecía un promedio anual de S/300,000.00. - El monto en el PROCESO DE SELECCIÓN CP-SM-7-2021 ELECTO S.A..1, debió estar en el monto de S/.890,400.00 Aproximadamente, y no debió estar en S/. 1,209,353.78 lo cual llama la atención. 5. El valor referencial de los procesos de los procesos de selección según la Ley de Contrataciones del Estado es reservado, sin embargo llama la atención que para el PROCESO DE SELECCIÓN CP-SM-7-2021 ELECTO S.A..-1, se haya establecido un valor estimado/valor referencial 1,209,353.78 soles, se haya adjudicado con un valor de S/ 1,205,000.00. La diferencia entre el monto referencial y otorgamiento de la buena pro es de S/. 4,353.78 lo cual llama la atención. (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la evaluación y calificación de ofertas; así como, el otorgamiento de la Buena pro del concurso público N° CP-SM-7-2021-ELECTO S.A.-1. denominado: "Servicio de transporte para el traslado de materiales de la sede Huancayo a las unidades de negocio y servicios eléctricos mayores del ámbito de ELECTROCENTRO S.A.". Mediante documento s/n. de 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en ELECTROCENTRO S.A., señalando lo siguiente: "(...) comunicarle que en el PROCESO DE SELECCIÓN CP-SM-7-2021-ELECTO S.A..-1 convocado mediante el portal SEACE el 05/05/2021 para la contratación del Servicio de Traslado de Materiales, se ha identificado hechos que pueden evidenciar situaciones irregularidades como son: 1. Según cronograma publicado en el SEACE, se estableció como fecha de presentación de ofertas (Electronica) el 04/06/2021 y la fecha de evaluación y calificación de ofertas el 07/06/2021. Sin embargo, la fecha consignada en el acta de evaluación y calificación, como fecha de evaluación es el 04 de junio de 2021, evidenciándose que para el 04 de junio de 2021, antes de concluir la fecha de presentación de ofertas ya se contaba con un acta de evaluación de ofertas otorgándose la buena pro a una sola oferta. 2. En la experiencia del postor adjudicado con la buena pro, acredita un importe de S/ 2,418,707.56 (DOS MILLONES CUATROCIENTOS DIECIOCHO MIL SETECIENTOS CON 56/100 SOLES), llama la atención que la empresa adjudicada con la buena, acredite experiencia de tal monto cuando dicha empresa adjudicada con la buena, acredite experiencia del tal monto cuando dicha empresa inicia sus actividades el 24/10/2016. 3. Verificado en las paginas de DIGESA, MINAM y el SEACE, se evidencia que, la Empresa que obtuvo la Buena Pro del PROCESO DE SELECCIÓN CP-SM-7-2021 ELECTO S.A..-1, no acredita el permiso de para transporte de materiales peligrosos otorgado por MINAM ó DIGESA, este documento es un requisito obligatorio según las Bases Administrativas del proceso. Solo acredita: - Copia simple de constancia o reducción emitida por el misterio de transporte y comunicaciones - MTC. - Copia simple de constancia, autorización y/o resolución emitida por el ministerio de transportes y comunicaciones. No acredita: - Autorización para el transporte de materiales considerados peligrosos por el ministerio de medio ambiente (MINAM) Se debe acreditar: - Copia simple de constancia o resolución emitida por el misterio de transportes y comunicaciones - MTC - Copia simple de constancia, autorización y/o resolución emitida por el ministerio de transportes y comunicaciones. - Autorización para el transporte de materiales considerados peligrosos por el misterio de medio ambiente (MINAM) 4. Asimismo, comunico que mediante el Proceso de Selección ASE-038-2019/ELECTO S.A.-2, se suscribió el CONTRATO n° GR-108-2019/ELECTO, por el monto de S/. 296,800.00, con un periodo de vigencia de un año y con fecha 25/11/2019 para el traslado de materiales no peligrosos y peligrosos, suscribiéndose luego la Adenda n° 01 el 12/05/2021, ampliando la vigencia del contrato hasta el cumplimiento de las condiciones pactadas, es decir a la fecha dicho contrato se encuentra vigente. Es decir que mientras se tenía vigente un contrato se suscribió otro contrato por el mismo servicio. - El monto establecido como valor referencial para el PROCESO DE SELECCIÓN CP-SM-7-2021 ELECTO S.A..-1 por tres años fue de S/ 1,209.353.78, siendo un promedio anual de S/ 400,000.00. El ultimo contrato establecía un promedio anual de S/300,000.00. - El monto en el PROCESO DE SELECCIÓN CP-SM-7-2021 ELECTO S.A..1, debió estar en el monto de S/.890,400.00 Aproximadamente, y no debió estar en S/. 1,209,353.78 lo cual llama la atención. 5. El valor referencial de los procesos de los procesos de selección según la Ley de Contrataciones del Estado es reservado, sin embargo llama la atención que para el PROCESO DE SELECCIÓN CP-SM-7-2021 ELECTO S.A..-1, se haya establecido un valor estimado/valor referencial 1,209,353.78 soles, se haya adjudicado con un valor de S/ 1,205,000.00. La diferencia entre el monto referencial y otorgamiento de la buena pro es de S/. 4,353.78 lo cual llama la atención. (...)" |
0320210003918-160390-63207.0-2.0 | Presuntamente, Electrocentro S.A. suscribió el contrato N° GR-086-2021/ELECTO con la Corporación empresarial Allinco S.A.C para el traslado de materiales no peligrosos y peligrosos a pesar de tener vigente la ejecución de la adenda al contrato N° GR-108-2019/ELECTO por el mismo servicio. Mediante documento s/n. de 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en ELECTROCENTRO S.A., señalando lo siguiente: "(...) Asimismo, comunico que mediante el Proceso de Selección ASE-038-2019/ELECTO S.A.-2, se suscribió el CONTRATO n° GR-108-2019/ELECTO, por el monto de S/. 296,800.00, con un periodo de vigencia de un año y con fecha 25/11/2019 para el traslado de materiales no peligrosos y peligrosos, suscribiéndose luego la Adenda n° 01 el 12/05/2021, ampliando la vigencia del contrato hasta el cumplimiento de las condiciones pactadas, es decir a la fecha dicho contrato se encuentra vigente. Es decir que mientras se tenía vigente un contrato se suscribió otro contrato por el mismo servicio. (...) La empresa ELECTROCENTRO S.A. no comunicó en ningún momento la suspensión de actividades o la resolución" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, Electrocentro S.A. suscribió el contrato N° GR-086-2021/ELECTO con la Corporación empresarial Allinco S.A.C para el traslado de materiales no peligrosos y peligrosos a pesar de tener vigente la ejecución de la adenda al contrato N° GR-108-2019/ELECTO por el mismo servicio. Mediante documento s/n. de 27 de setiembre de 2021, se puso en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en ELECTROCENTRO S.A., señalando lo siguiente: "(...) Asimismo, comunico que mediante el Proceso de Selección ASE-038-2019/ELECTO S.A.-2, se suscribió el CONTRATO n° GR-108-2019/ELECTO, por el monto de S/. 296,800.00, con un periodo de vigencia de un año y con fecha 25/11/2019 para el traslado de materiales no peligrosos y peligrosos, suscribiéndose luego la Adenda n° 01 el 12/05/2021, ampliando la vigencia del contrato hasta el cumplimiento de las condiciones pactadas, es decir a la fecha dicho contrato se encuentra vigente. Es decir que mientras se tenía vigente un contrato se suscribió otro contrato por el mismo servicio. (...) La empresa ELECTROCENTRO S.A. no comunicó en ningún momento la suspensión de actividades o la resolución" |
0320210004574-164167-65058.0-1.0 | Presuntamente, funcionarios de la Municipalidad Distrital de Huancàn no estarían realizando la inspección los trabajos de conexión de desagüe en los jirones Brasil y Amazonas; asimismo, se habrían sustraído los tubos de conexión. Mediante Expediente Nº 0320210004574 de 25 de octubre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Huancán, señalando lo siguiente: "(...) SOLICITO: a Ud., se me acceda mi DENUNCIA contra el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Huancán, quién pese haber realizado visitas personales que converse con dicho Alcalde hace caso omiso a mi petición de INSPECCION AL JR. BRTASIL Y JR. AMAZONAS, donde un vecino su propiedad obstaculiza los trabajos para conexión de Desagüe, perjudicando a todos los vecinos y han sustraído los tubos de conexión. Este impase se viene presentando desde el mes de Junio del presente año y el Alcalde no responde a la solicitud, por ser necesidad de interés común del pueblo." | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, funcionarios de la Municipalidad Distrital de Huancàn no estarían realizando la inspección los trabajos de conexión de desagüe en los jirones Brasil y Amazonas; asimismo, se habrían sustraído los tubos de conexión. Mediante Expediente Nº 0320210004574 de 25 de octubre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Huancán, señalando lo siguiente: "(...) SOLICITO: a Ud., se me acceda mi DENUNCIA contra el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Huancán, quién pese haber realizado visitas personales que converse con dicho Alcalde hace caso omiso a mi petición de INSPECCION AL JR. BRTASIL Y JR. AMAZONAS, donde un vecino su propiedad obstaculiza los trabajos para conexión de Desagüe, perjudicando a todos los vecinos y han sustraído los tubos de conexión. Este impase se viene presentando desde el mes de Junio del presente año y el Alcalde no responde a la solicitud, por ser necesidad de interés común del pueblo." |
0320210004717-167210-66753.0-1.0 | Presunto otorgamiento irregular de la buena pro del procedimiento de selección ADS N° 033-2021-GRJ/CS-PRIMERA, para la contratación del Servicio de Consultoría para la Supervisión de la Obra: Mejoramiento del Servicio de Salud en el Centro de Salud la Oroya I-4, distrito de la Oroya- Provincia de Yauli, convocado por el Gobierno Regional de Junín. Mediante carta notarial n.° 3-2021-CP N° 003-2021-GRJ/CS-1 de 26 de octubre de 202, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en el Gobierno Regional Junín, señalando lo siguiente: "Con fecha 18 de agosto de 2021, el GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN SEDE CENTRAL, convocó la Adjudicación Simplificada N° 033-2021- GRJ/CS- PRIMERA CONVOCATORIA Derivado del CP N° 003-2021- GRJ/ CS- 1, para la Contratación del SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA SUPERVISIÓN DE LA OBRA: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD LA OROYA 1- 4, DISTRITO DE LA OROYA -PROVINCIA DE YAULI- DEPARTAMENTO DE JUNIN. El 15 de septiembre de 2021, se realizó la presentación de ofertas de manera electrónica. En dicha oportunidad, se cumplió con presentar los documentos de presentación obligatoria, previstos en las bases integradas de la Adjudicación Simplificada N° 033-2021- GRJ/ CS- PRIMERA CONVOCATORIA Derivado del CP N° 003-2021- GRJ/ CS- 1. (...) El 05 de octubre del 2021, el Comité de Selección otorgó la buena pro al CONSORCIO HOSPITALARIO HOFE (Integrado por las Empresas: FELITA S. A.C. con RUC N° 20601790271 y SÁNCHEZ ¿ HORNEROS GÓMEZ ANTONIO con RUC N° 15552917992) por un importe adjudicado de S/ 1 126,23. Al respecto, se advierte que el consorcio ofreció prestar el servicio en un plazo de 900 días calendario (escrito en letras) y de 420 días calendario (escrito en números los cuales son incongruentes: Conforme se puede evidenciar el Tribunal de Contrataciones del Estado, en un caso similar, señaló que la oferta del postor es incongruente por haber considerado dos plazos diferentes en su anexo N° 4 (uno en letras y otro en números), ERROR idéntico al cometido por el CONSORCIO HOSPITALARIO HOFE en el presente caso, por lo que, el comité de selección debió descalificar su oferta. SOBRE LA PRESENTACIÓN DE INFORMACIÓN INEXACTA: El integrante del consorcio SANCHÉZ HORNERO GOMEZ ANTONIO, de acuerdo a lo Declarado Bajo Juramento en el Anexo N° 2 ( Folio 19), numeral iii, indica que su información registrada en el RNP1 se encuentra actualizada, contradiciéndose según lo Declarado Bajo Juramento, pudiendo verificar que la dirección indicada en el RNP no concuerda con lo declarado en la SUNAT, de acuerdo a los documentos presentados por el mismo postor de acuerdo a los folios 32, 36, 37 y 38. De lo expuesto, se puede apreciar de que el Postor SANCHÉZ HORNERO GOMEZ ANTONIO, estaría faltando a la verdad, vulnerando el principio de transparencia2 y recayendo en información inexacta, al no contar con su información actualizada ante el RNP ( Para un mayor debate de lo indicado revisarse la Sentencia recaída en el Expediente N° 1797-2002- HD/ TC, Fundamento Jurídico 16). Por lo expuesto, a fin de actuar conforme a la normativa de contrataciones del estado, corresponde declarar la nulidad del otorgamiento de la buena pro de la Adjudicación Simplificada N° 033-2021- GRJ/CS- PRIMERA CONVOCATORIA Derivado del CP N° 003-2021- GRJ/CS- 1, para la Contratación del SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA SUPERVISIÓN DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD LA OROYA 1- 4, DISTRITO DE LA OROYA -PROVINCIA DE YAULI- DEPARTAMENTO DE JUNÍN", debiendo no admitir la oferta del CONSORCIO HOSPITALARIO HOFE, otorgando la buena pro a mi representada, DEBIENDO SU DESPACHO HACER LAS INVESTIGACIONES CORRESPONDIENTES. Finalmente, debe de sancionar a los funcionarios que cometieron los ilícitos al otorgar la BUENA PRO AL CONSORCIO HOSPITALARIO HOFE. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto otorgamiento irregular de la buena pro del procedimiento de selección ADS N° 033-2021-GRJ/CS-PRIMERA, para la contratación del Servicio de Consultoría para la Supervisión de la Obra: Mejoramiento del Servicio de Salud en el Centro de Salud la Oroya I-4, distrito de la Oroya- Provincia de Yauli, convocado por el Gobierno Regional de Junín. Mediante carta notarial n.° 3-2021-CP N° 003-2021-GRJ/CS-1 de 26 de octubre de 202, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en el Gobierno Regional Junín, señalando lo siguiente: "Con fecha 18 de agosto de 2021, el GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN SEDE CENTRAL, convocó la Adjudicación Simplificada N° 033-2021- GRJ/CS- PRIMERA CONVOCATORIA Derivado del CP N° 003-2021- GRJ/ CS- 1, para la Contratación del SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA SUPERVISIÓN DE LA OBRA: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD LA OROYA 1- 4, DISTRITO DE LA OROYA -PROVINCIA DE YAULI- DEPARTAMENTO DE JUNIN. El 15 de septiembre de 2021, se realizó la presentación de ofertas de manera electrónica. En dicha oportunidad, se cumplió con presentar los documentos de presentación obligatoria, previstos en las bases integradas de la Adjudicación Simplificada N° 033-2021- GRJ/ CS- PRIMERA CONVOCATORIA Derivado del CP N° 003-2021- GRJ/ CS- 1. (...) El 05 de octubre del 2021, el Comité de Selección otorgó la buena pro al CONSORCIO HOSPITALARIO HOFE (Integrado por las Empresas: FELITA S. A.C. con RUC N° 20601790271 y SÁNCHEZ ¿ HORNEROS GÓMEZ ANTONIO con RUC N° 15552917992) por un importe adjudicado de S/ 1 126,23. Al respecto, se advierte que el consorcio ofreció prestar el servicio en un plazo de 900 días calendario (escrito en letras) y de 420 días calendario (escrito en números los cuales son incongruentes: Conforme se puede evidenciar el Tribunal de Contrataciones del Estado, en un caso similar, señaló que la oferta del postor es incongruente por haber considerado dos plazos diferentes en su anexo N° 4 (uno en letras y otro en números), ERROR idéntico al cometido por el CONSORCIO HOSPITALARIO HOFE en el presente caso, por lo que, el comité de selección debió descalificar su oferta. SOBRE LA PRESENTACIÓN DE INFORMACIÓN INEXACTA: El integrante del consorcio SANCHÉZ HORNERO GOMEZ ANTONIO, de acuerdo a lo Declarado Bajo Juramento en el Anexo N° 2 ( Folio 19), numeral iii, indica que su información registrada en el RNP1 se encuentra actualizada, contradiciéndose según lo Declarado Bajo Juramento, pudiendo verificar que la dirección indicada en el RNP no concuerda con lo declarado en la SUNAT, de acuerdo a los documentos presentados por el mismo postor de acuerdo a los folios 32, 36, 37 y 38. De lo expuesto, se puede apreciar de que el Postor SANCHÉZ HORNERO GOMEZ ANTONIO, estaría faltando a la verdad, vulnerando el principio de transparencia2 y recayendo en información inexacta, al no contar con su información actualizada ante el RNP ( Para un mayor debate de lo indicado revisarse la Sentencia recaída en el Expediente N° 1797-2002- HD/ TC, Fundamento Jurídico 16). Por lo expuesto, a fin de actuar conforme a la normativa de contrataciones del estado, corresponde declarar la nulidad del otorgamiento de la buena pro de la Adjudicación Simplificada N° 033-2021- GRJ/CS- PRIMERA CONVOCATORIA Derivado del CP N° 003-2021- GRJ/CS- 1, para la Contratación del SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA SUPERVISIÓN DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD LA OROYA 1- 4, DISTRITO DE LA OROYA -PROVINCIA DE YAULI- DEPARTAMENTO DE JUNÍN", debiendo no admitir la oferta del CONSORCIO HOSPITALARIO HOFE, otorgando la buena pro a mi representada, DEBIENDO SU DESPACHO HACER LAS INVESTIGACIONES CORRESPONDIENTES. Finalmente, debe de sancionar a los funcionarios que cometieron los ilícitos al otorgar la BUENA PRO AL CONSORCIO HOSPITALARIO HOFE. |
0320210004717-167210-66754.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la calificación de ofertada presentada por postor de la adjudicación de la buena pro del procedimiento de selección ADS N° 033-2021-GRJ/CS-PRIMERA, para la contratación del Servicio de Consultoría para la Supervisión de la Obra: Mejoramiento del Servicio de Salud en el Centro de Salud la Oroya I-4, distrito de la Oroya, convocado por el Gobierno Regional de Junín. Mediante carta notarial n.° 3-2021-CP N° 003-2021-GRJ/CS-1 de 26 de octubre de 202, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en el Gobierno Regional Junín, señalando lo siguiente: "Con fecha 18 de agosto de 2021, el GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN SEDE CENTRAL, convocó la Adjudicación Simplificada N° 033-2021- GRJ/CS- PRIMERA CONVOCATORIA Derivado del CP N° 003-2021- GRJ/ CS- 1, para la Contratación del SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA SUPERVISIÓN DE LA OBRA: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD LA OROYA 1- 4, DISTRITO DE LA OROYA -PROVINCIA DE YAULI- DEPARTAMENTO DE JUNIN. El 15 de septiembre de 2021, se realizó la presentación de ofertas de manera electrónica. En dicha oportunidad, se cumplió con presentar los documentos de presentación obligatoria, previstos en las bases integradas de la Adjudicación Simplificada N° 033-2021- GRJ/ CS- PRIMERA CONVOCATORIA Derivado del CP N° 003-2021- GRJ/ CS- 1. El Comité de Selección con fecha 05 de octubre del 2021 (mediante el Acta de apertura, calificación y evaluación de ofertas técnicas electrónicas; del procedimiento de selección de Adjudicación Simplificada N° 033-2021- GRJ/ CS- PRIMERA CONVOCATORIA, declaró descalificada (RECHAZADA) nuestra oferta. (...) SOBRE LA DESCALIFICACION INJUSTIFICADA DE NUESTRA OFERTA Al respecto, el Comité de Selección con fecha 05 de octubre del 2021 (mediante el Acta de apertura, calificación y evaluación de ofertas técnicas electrónicas; del procedimiento de selección de Adjudicación Simplificada N° 033-2021- GRJ/CS- PRIMERA CONVOCATORIA Derivado del CP N° 003-2021- GRJ/ CS- 1), declaró descalificada ( RECHAZADA) nuestra oferta señalando lo siguiente: Así mismo cabe indicar que se validó el Contrato N° 0045 -2015 -OEA -INR por un monto de SI. 298,000.00, ello sumado al monto validado de Si. 399,414.52 del Contrato N° 0053 -2017 -OEA -INR, resulta un monto total de S/. 697.414.52, et cual se puede evidenciar que es un monto inferior a 01 vez el valor referencia! S/ 1, 251, 374.94). (...) Al respecto, debe considerarse que la decisión del comité de selección no tiene fundamento jurídico, ya que el mismo no consta en su decisión, Máxime aun que, en las bases Integradas del Procedimiento de Selección, para la acreditación de la experiencia solamente se requiere la presentación del contrato con su respectiva constancia de prestación, por lo que, la no presentación de las adendas de los contratos o la presentación de documentos referidos a ampliaciones de plazo, no invalidan la contratación, ni monto alguno de la respectiva constancia de conformidad, máxime aún, que en la Constancia de Prestación de Servicios presentada se advierte los montos de cada adenda y además los montos que han aumentado por las ampliaciones de plazo del contrato; por lo que el comité debió de considerar dichos montos indicados en la Constancia de Prestación de Servicios ya que no existe norma que establezca la presentación de adendas o resoluciones de ampliaciones de plazo con la finalidad de poder acreditar la experiencia del postor, por lo que el comité de selección debió considerar el monto total señalado en la constancia de prestación. Por otro lado, cabe señalar que la Normativa de Contrataciones del Estado ha previsto la aplicación del artículo 60 del Reglamento del TUO de la Ley N° 30225 - Ley de Contrataciones del Estado, siendo omitida por el Comité de Selección al no requerir en calidad de subsanación, las modificaciones del Contrato N° 0053 -2017 - OEA -INR, toda vez que en ellos reviste la naturaleza de documentos suscritos por una entidad pública, en este caso por el Instituto Nacional de Rehabilitación " Dra. Adriana Rebaza Flores" del Ministerio de Salud. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la calificación de ofertada presentada por postor de la adjudicación de la buena pro del procedimiento de selección ADS N° 033-2021-GRJ/CS-PRIMERA, para la contratación del Servicio de Consultoría para la Supervisión de la Obra: Mejoramiento del Servicio de Salud en el Centro de Salud la Oroya I-4, distrito de la Oroya, convocado por el Gobierno Regional de Junín. Mediante carta notarial n.° 3-2021-CP N° 003-2021-GRJ/CS-1 de 26 de octubre de 202, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en el Gobierno Regional Junín, señalando lo siguiente: "Con fecha 18 de agosto de 2021, el GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN SEDE CENTRAL, convocó la Adjudicación Simplificada N° 033-2021- GRJ/CS- PRIMERA CONVOCATORIA Derivado del CP N° 003-2021- GRJ/ CS- 1, para la Contratación del SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA SUPERVISIÓN DE LA OBRA: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD LA OROYA 1- 4, DISTRITO DE LA OROYA -PROVINCIA DE YAULI- DEPARTAMENTO DE JUNIN. El 15 de septiembre de 2021, se realizó la presentación de ofertas de manera electrónica. En dicha oportunidad, se cumplió con presentar los documentos de presentación obligatoria, previstos en las bases integradas de la Adjudicación Simplificada N° 033-2021- GRJ/ CS- PRIMERA CONVOCATORIA Derivado del CP N° 003-2021- GRJ/ CS- 1. El Comité de Selección con fecha 05 de octubre del 2021 (mediante el Acta de apertura, calificación y evaluación de ofertas técnicas electrónicas; del procedimiento de selección de Adjudicación Simplificada N° 033-2021- GRJ/ CS- PRIMERA CONVOCATORIA, declaró descalificada (RECHAZADA) nuestra oferta. (...) SOBRE LA DESCALIFICACION INJUSTIFICADA DE NUESTRA OFERTA Al respecto, el Comité de Selección con fecha 05 de octubre del 2021 (mediante el Acta de apertura, calificación y evaluación de ofertas técnicas electrónicas; del procedimiento de selección de Adjudicación Simplificada N° 033-2021- GRJ/CS- PRIMERA CONVOCATORIA Derivado del CP N° 003-2021- GRJ/ CS- 1), declaró descalificada ( RECHAZADA) nuestra oferta señalando lo siguiente: Así mismo cabe indicar que se validó el Contrato N° 0045 -2015 -OEA -INR por un monto de SI. 298,000.00, ello sumado al monto validado de Si. 399,414.52 del Contrato N° 0053 -2017 -OEA -INR, resulta un monto total de S/. 697.414.52, et cual se puede evidenciar que es un monto inferior a 01 vez el valor referencia! S/ 1, 251, 374.94). (...) Al respecto, debe considerarse que la decisión del comité de selección no tiene fundamento jurídico, ya que el mismo no consta en su decisión, Máxime aun que, en las bases Integradas del Procedimiento de Selección, para la acreditación de la experiencia solamente se requiere la presentación del contrato con su respectiva constancia de prestación, por lo que, la no presentación de las adendas de los contratos o la presentación de documentos referidos a ampliaciones de plazo, no invalidan la contratación, ni monto alguno de la respectiva constancia de conformidad, máxime aún, que en la Constancia de Prestación de Servicios presentada se advierte los montos de cada adenda y además los montos que han aumentado por las ampliaciones de plazo del contrato; por lo que el comité debió de considerar dichos montos indicados en la Constancia de Prestación de Servicios ya que no existe norma que establezca la presentación de adendas o resoluciones de ampliaciones de plazo con la finalidad de poder acreditar la experiencia del postor, por lo que el comité de selección debió considerar el monto total señalado en la constancia de prestación. Por otro lado, cabe señalar que la Normativa de Contrataciones del Estado ha previsto la aplicación del artículo 60 del Reglamento del TUO de la Ley N° 30225 - Ley de Contrataciones del Estado, siendo omitida por el Comité de Selección al no requerir en calidad de subsanación, las modificaciones del Contrato N° 0053 -2017 - OEA -INR, toda vez que en ellos reviste la naturaleza de documentos suscritos por una entidad pública, en este caso por el Instituto Nacional de Rehabilitación " Dra. Adriana Rebaza Flores" del Ministerio de Salud. |
0320210005366-165571-65790.0-1.0 | Presuntamente, el Gobernador Regional de Junín habría designado al Director Regional de Educación sin concurso público, vulnerando lo establecido en el artículo 5° del Decreto Supremo N° 009 -2005 -ED Mediante documento S/N de 28 de octubre de 2021, registrado con el Expediente N° 0320210005366, el denunciante comunica a la Contraloría General de la República, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Dirección Regional de Educación de Junín señalando textualmente lo siguiente: "(...) FERNANDO POOL ORIHUELA ROJAS, violando las normas pertinentes, ha designado a dedo, sin concurso de público ni de méritos al Director Regional de Educación Junín profesor BLADIMIR CESAR LOPEZ LEYVA, conforme se desprende de la R.E.R. N° 127- 2020- GR-JUNIN/GR de fecha 05 de junio de 2020; la misma que ha sido emitida trasgrediendo el Art. 55° del Decreto Supremo N° 009 -2005 -ED que expresamente señala: " El Director Regional de Educación es funcionario del Gobierno Regional y la máxima autoridad de la Dirección Regional de Educación. Reporta a la gerencia de Desarrollo Social del Gobierno Regional y al Ministerio de Educación en lo concerniente a la implementación y ejecución de las políticas educativas nacionales. ES SELECCIONADO MEDIANTE CONCURSO PÚBLICO CONVOCADO POR EL GOBIERNO REGIONAL EN COORDINACIÓN CON EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DESIGNADO POR DOS AÑOS. Su permanencia o remoción está sujeta a la evaluación que el Gobierno Regional conjuntamente con el Ministerio de Educación realizan periódicamente de acuerdo a la norma específica sobre la materia". Asimismo, refiere que "el denunciado FERNANDO ORIHUELA ROJAS ha incurrido en OMISION DE ACTOS FUNCIONALES al no haber llevado a cabo la conducción del proceso de concurso para designar al Director Regional de Educación Junín, conforme señala el artículo 55° del decreto Supremo N° 009 -2005 -ED, que señala que el concurso para Director Regional debe ser conducido por el Gobernador Regional, lo cual ha omitido en forma premeditada el denunciado FERNANDO ORIHUELA ROJAS con la única finalidad de favorecer y facilitar las designación a dedo del señor BLADIMIR CESAR LOPEZ LEYVA". Precisando además que "(...) de conformidad al Decreto Supremo N° 009 -2005 -ED Art. 55°, el cargo de Director de la Dirección Regional de Educación Junín es un cargo de confianza del Gobierno Regional Junín, al que se accede mediante concurso público de méritos, el mismo que debe ser conducido por el Gobierno Regional. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, el Gobernador Regional de Junín habría designado al Director Regional de Educación sin concurso público, vulnerando lo establecido en el artículo 5° del Decreto Supremo N° 009 -2005 -ED Mediante documento S/N de 28 de octubre de 2021, registrado con el Expediente N° 0320210005366, el denunciante comunica a la Contraloría General de la República, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Dirección Regional de Educación de Junín señalando textualmente lo siguiente: "(...) FERNANDO POOL ORIHUELA ROJAS, violando las normas pertinentes, ha designado a dedo, sin concurso de público ni de méritos al Director Regional de Educación Junín profesor BLADIMIR CESAR LOPEZ LEYVA, conforme se desprende de la R.E.R. N° 127- 2020- GR-JUNIN/GR de fecha 05 de junio de 2020; la misma que ha sido emitida trasgrediendo el Art. 55° del Decreto Supremo N° 009 -2005 -ED que expresamente señala: " El Director Regional de Educación es funcionario del Gobierno Regional y la máxima autoridad de la Dirección Regional de Educación. Reporta a la gerencia de Desarrollo Social del Gobierno Regional y al Ministerio de Educación en lo concerniente a la implementación y ejecución de las políticas educativas nacionales. ES SELECCIONADO MEDIANTE CONCURSO PÚBLICO CONVOCADO POR EL GOBIERNO REGIONAL EN COORDINACIÓN CON EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DESIGNADO POR DOS AÑOS. Su permanencia o remoción está sujeta a la evaluación que el Gobierno Regional conjuntamente con el Ministerio de Educación realizan periódicamente de acuerdo a la norma específica sobre la materia". Asimismo, refiere que "el denunciado FERNANDO ORIHUELA ROJAS ha incurrido en OMISION DE ACTOS FUNCIONALES al no haber llevado a cabo la conducción del proceso de concurso para designar al Director Regional de Educación Junín, conforme señala el artículo 55° del decreto Supremo N° 009 -2005 -ED, que señala que el concurso para Director Regional debe ser conducido por el Gobernador Regional, lo cual ha omitido en forma premeditada el denunciado FERNANDO ORIHUELA ROJAS con la única finalidad de favorecer y facilitar las designación a dedo del señor BLADIMIR CESAR LOPEZ LEYVA". Precisando además que "(...) de conformidad al Decreto Supremo N° 009 -2005 -ED Art. 55°, el cargo de Director de la Dirección Regional de Educación Junín es un cargo de confianza del Gobierno Regional Junín, al que se accede mediante concurso público de méritos, el mismo que debe ser conducido por el Gobierno Regional. |
0320210005366-165571-65792.0-2.0 | Presuntamente, el Gobernador Regional de Junín habría designado al Director Regional de Educación, quién no cumpliría con el perfil requerido para el puesto. Mediante documento S/N de 28 de octubre de 2021, registrado con el Expediente N° 0320210005366, el denunciante comunica a la Contraloría General de la República presuntos hechos irregulares acontecidos en la Dirección Regional de Educación de Junín señalando que el Director Regional de Educación designado sin concurso público no cumpliría con el perfil requerido para el puesto. Asimismo, refiere textualmente que: "(...) el Director Regional de Educación no ha podido elegir ni designar a los Directores de UGEL, menos evaluarlos, teniendo en cuenta que todos los Directores de UGEL son nombrados en el sector educación y se encuentran ubicados como mínimo en la V Escala Magisterial, sin embargo el Director de la DREJ (BLADIMIR CESAR LOPEZ LEYVA) no tiene Escala Magisterial por 110 tener vínculo con el sector educación. Es decir, no tiene contrato ni nombramiento en el sector, habiendo sido abiertamente favorecido y designado a dedo por el señor FERNANDO ORIHUELA ROJAS, motivo por el cual debe ser drásticamente sancionado y retirado del cargo de Director de la DREJ, por engañar y sorprender a la sociedad y burlarse de la comunidad magisterial de la Región Junín". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, el Gobernador Regional de Junín habría designado al Director Regional de Educación, quién no cumpliría con el perfil requerido para el puesto. Mediante documento S/N de 28 de octubre de 2021, registrado con el Expediente N° 0320210005366, el denunciante comunica a la Contraloría General de la República presuntos hechos irregulares acontecidos en la Dirección Regional de Educación de Junín señalando que el Director Regional de Educación designado sin concurso público no cumpliría con el perfil requerido para el puesto. Asimismo, refiere textualmente que: "(...) el Director Regional de Educación no ha podido elegir ni designar a los Directores de UGEL, menos evaluarlos, teniendo en cuenta que todos los Directores de UGEL son nombrados en el sector educación y se encuentran ubicados como mínimo en la V Escala Magisterial, sin embargo el Director de la DREJ (BLADIMIR CESAR LOPEZ LEYVA) no tiene Escala Magisterial por 110 tener vínculo con el sector educación. Es decir, no tiene contrato ni nombramiento en el sector, habiendo sido abiertamente favorecido y designado a dedo por el señor FERNANDO ORIHUELA ROJAS, motivo por el cual debe ser drásticamente sancionado y retirado del cargo de Director de la DREJ, por engañar y sorprender a la sociedad y burlarse de la comunidad magisterial de la Región Junín". |
0320210006351-166783-66345.0-1.0 | Presuntamente, el Gobernador Regional de Junín habría autorizado de forma arbitraria el traslado de la Dirección Regional de Energía y Minas a la Provincia de Yauli, situación que estaría causando perjuicio económico a los trabajadores contratados bajo el régimen CAS. Mediante documento S/N de de fecha 10 de noviembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en el Gobierno Regional de Junín, señalando lo siguiente: "Que, el denunciado FERNANDO POOL ORIHUELA ROJAS, violando las normas pertinentes, incurriendo en claro abuso de autoridad, sin que exista disponibilidad presupuestal ha emitido la Resolución Ejecutiva Regional N° 028- 2020-GR- JUNIN/GR de fecha 06- 02-2020, mediante la cual AUTORIZA EL TRASLADO de la Dirección Regional de Energía y Minas a la Provincia de Yauli ¿ La Oroya y ORDENA realizar las acciones administrativas que correspondan para el cumplimiento de sus funciones y el traslado a la Provincia de Yauli-La Oroya de la respectiva Dirección, acción realizada en forma arbitraria e ilegal sin consulta popular alguna, solo por intereses políticos, generando gastos de traslado y personal en forma innecesaria, perjudicando la economía y presupuesto asignado a la región para la realización de obras de envergadura, lo cual previa investigación se debe sancionar a los responsables. (...)". Asimismo, la denuncia señala que "(....) se debe tener en cuenta que los Contratos CAS realizados al personal para la Dirección Regional de Energía y Minas, ha sido para que laboren en la ciudad de Huancayo y no en la ciudad de Yauli-La Oroya, a donde se les ha enviado a laborar en forma arbitraria, ocasionándoles con ello un perjuicio económico y familiar, al tener que trasladarse semanalmente de la ciudad de Huancayo a la ciudad de la Oroya, causándoles perjuicio económico al tener que alquilar habitación y pensión para sus alimentos, disminuyendo enormemente el poco ingreso que perciben como remuneración, asimismo les causan perjuicio familiar al tener que abandonar a sus familias semanalmente. (...)", por lo que el denunciante solicita investigar y disponer el retorno de la Dirección Regional de Energía y Minas a la Ciudad de Huancayo, así como se respeten los contratos de los trabajadores para laborar en el lugar para donde han sido contratados y no desplazarlos sin ningún incentivo o beneficio a otra localidad, causándoles enorme perjuicio económico. De igual modo es de indicar que el denunciante adjuntó a su denuncia la Resolución Ejecutiva Regional n.° 028-2020-GR-JUNIN/GR de 6 de febrero 2020. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, el Gobernador Regional de Junín habría autorizado de forma arbitraria el traslado de la Dirección Regional de Energía y Minas a la Provincia de Yauli, situación que estaría causando perjuicio económico a los trabajadores contratados bajo el régimen CAS. Mediante documento S/N de de fecha 10 de noviembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en el Gobierno Regional de Junín, señalando lo siguiente: "Que, el denunciado FERNANDO POOL ORIHUELA ROJAS, violando las normas pertinentes, incurriendo en claro abuso de autoridad, sin que exista disponibilidad presupuestal ha emitido la Resolución Ejecutiva Regional N° 028- 2020-GR- JUNIN/GR de fecha 06- 02-2020, mediante la cual AUTORIZA EL TRASLADO de la Dirección Regional de Energía y Minas a la Provincia de Yauli ¿ La Oroya y ORDENA realizar las acciones administrativas que correspondan para el cumplimiento de sus funciones y el traslado a la Provincia de Yauli-La Oroya de la respectiva Dirección, acción realizada en forma arbitraria e ilegal sin consulta popular alguna, solo por intereses políticos, generando gastos de traslado y personal en forma innecesaria, perjudicando la economía y presupuesto asignado a la región para la realización de obras de envergadura, lo cual previa investigación se debe sancionar a los responsables. (...)". Asimismo, la denuncia señala que "(....) se debe tener en cuenta que los Contratos CAS realizados al personal para la Dirección Regional de Energía y Minas, ha sido para que laboren en la ciudad de Huancayo y no en la ciudad de Yauli-La Oroya, a donde se les ha enviado a laborar en forma arbitraria, ocasionándoles con ello un perjuicio económico y familiar, al tener que trasladarse semanalmente de la ciudad de Huancayo a la ciudad de la Oroya, causándoles perjuicio económico al tener que alquilar habitación y pensión para sus alimentos, disminuyendo enormemente el poco ingreso que perciben como remuneración, asimismo les causan perjuicio familiar al tener que abandonar a sus familias semanalmente. (...)", por lo que el denunciante solicita investigar y disponer el retorno de la Dirección Regional de Energía y Minas a la Ciudad de Huancayo, así como se respeten los contratos de los trabajadores para laborar en el lugar para donde han sido contratados y no desplazarlos sin ningún incentivo o beneficio a otra localidad, causándoles enorme perjuicio económico. De igual modo es de indicar que el denunciante adjuntó a su denuncia la Resolución Ejecutiva Regional n.° 028-2020-GR-JUNIN/GR de 6 de febrero 2020. |
0320210006351-166783-66346.0-2.0 | Presunto incremento injustificado de las remuneraciones percibidas por los trabajadores con Contratos Administrativo de Servicios - CAS en el Gobierno Regional de Junín, durante los años 2019, 2020 y 2021, con la finalidad de favorecer a los partidarios de la gestión actual. Mediante documento S/N de fecha 10 de noviembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en el Gobierno Regional de Junín, señalando lo siguiente: "Asimismo, en los Contratos CAS, de acuerdo a su conveniencia y para favorecer abiertamente a sus partidarios, durante los años 2019. 2020 y 2021 se han incrementado los montos que van desde los S/. 1, 000.00 soles hasta los S/. 3, 000.00 soles mensuales, conforme se desprende de los Cuadros de Codificación de Puestos que se adjuntan en copia a la presente denuncia, lo cual debe ser investigado, teniendo en cuenta que existe discriminación en el monto del pago para los diferentes niveles (Profesionales y Técnicos) a pesar que tienen las mismas o similares funciones. Es decir que los montos de todos los profesionales no son iguales, existiendo diferencias sin que exista ninguna justificación; al igual que en los técnicos, existe también diferencias en sus remuneraciones. Por lo que sí existe aumento de remuneraciones en los cargos debe ser para todos sin discriminación y no para algunos allegados conforme se hace en la actualidad; más aún si cumplen igual o similares funciones de acuerdo al grupo en el cual han sido contratados. Que, se debe tener en cuenta que los Contratos CAS realizados al personal para la Dirección Regional de Energía y Minas, ha sido para que laboren en la ciudad de Huancayo y no en la ciudad de Yauli-La Oroya, a donde se les ha enviado a laborar en forma arbitraria, ocasionándoles con ello un perjuicio económico y familiar, al tener que trasladarse semanalmente de la ciudad de Huancayo a la ciudad de la Oroya, causándoles perjuicio económico al tener que alquilar habitación y pensión para sus alimentos, disminuyendo enormemente el poco ingreso que perciben como remuneración, asimismo les causan perjuicio familiar al tener que abandonar a sus familias semanalmente. (...) Por los fundamentos expuestos, su Despacho previa las investigaciones del caso se servirá disponer el retorno de la Dirección Regional de Energía y Minas a la Ciudad de Huancayo, así como se respeten los contratos de los trabajadores para laborar en el lugar para donde han sido contratados y no desplazarlos sin ningún incentivo o beneficio a otra localidad, causándoles enorme perjuicio económico" De igual modo es de indicar que el denunciante adjuntó a su denuncia Cuadro de codificación de puestos de las Convocatorias n.°s 009-2019-GRJ/CECAS (setiembre de 2019), 004-2020-GRJ/CECAS, código del 001 al 039 (octubre de 2020), 002-2021GRJ/CECAS TEMPORAL (Octubre de 2021). | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incremento injustificado de las remuneraciones percibidas por los trabajadores con Contratos Administrativo de Servicios - CAS en el Gobierno Regional de Junín, durante los años 2019, 2020 y 2021, con la finalidad de favorecer a los partidarios de la gestión actual. Mediante documento S/N de fecha 10 de noviembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en el Gobierno Regional de Junín, señalando lo siguiente: "Asimismo, en los Contratos CAS, de acuerdo a su conveniencia y para favorecer abiertamente a sus partidarios, durante los años 2019. 2020 y 2021 se han incrementado los montos que van desde los S/. 1, 000.00 soles hasta los S/. 3, 000.00 soles mensuales, conforme se desprende de los Cuadros de Codificación de Puestos que se adjuntan en copia a la presente denuncia, lo cual debe ser investigado, teniendo en cuenta que existe discriminación en el monto del pago para los diferentes niveles (Profesionales y Técnicos) a pesar que tienen las mismas o similares funciones. Es decir que los montos de todos los profesionales no son iguales, existiendo diferencias sin que exista ninguna justificación; al igual que en los técnicos, existe también diferencias en sus remuneraciones. Por lo que sí existe aumento de remuneraciones en los cargos debe ser para todos sin discriminación y no para algunos allegados conforme se hace en la actualidad; más aún si cumplen igual o similares funciones de acuerdo al grupo en el cual han sido contratados. Que, se debe tener en cuenta que los Contratos CAS realizados al personal para la Dirección Regional de Energía y Minas, ha sido para que laboren en la ciudad de Huancayo y no en la ciudad de Yauli-La Oroya, a donde se les ha enviado a laborar en forma arbitraria, ocasionándoles con ello un perjuicio económico y familiar, al tener que trasladarse semanalmente de la ciudad de Huancayo a la ciudad de la Oroya, causándoles perjuicio económico al tener que alquilar habitación y pensión para sus alimentos, disminuyendo enormemente el poco ingreso que perciben como remuneración, asimismo les causan perjuicio familiar al tener que abandonar a sus familias semanalmente. (...) Por los fundamentos expuestos, su Despacho previa las investigaciones del caso se servirá disponer el retorno de la Dirección Regional de Energía y Minas a la Ciudad de Huancayo, así como se respeten los contratos de los trabajadores para laborar en el lugar para donde han sido contratados y no desplazarlos sin ningún incentivo o beneficio a otra localidad, causándoles enorme perjuicio económico" De igual modo es de indicar que el denunciante adjuntó a su denuncia Cuadro de codificación de puestos de las Convocatorias n.°s 009-2019-GRJ/CECAS (setiembre de 2019), 004-2020-GRJ/CECAS, código del 001 al 039 (octubre de 2020), 002-2021GRJ/CECAS TEMPORAL (Octubre de 2021). |
0320210006679-167401-68185.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el ingreso y egreso del dinero recaudado por la Municipalidad Distrital de San Jerónimo de Tunán, por los servicios de agua potable. Mediante Documento S/N de 11 de noviembre de 2021 se puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior sobre presuntas irregularidades acontecidas en la Municipalidad Distrital de San Jerónimo de Tunán, en la cual se señala lo siguiente: "(...) Las municipalidades provinciales y distritales promueven el desarrollo local, en coordinación y asociación con los niveles de gobierno regional y nacional, con el objeto de facilitar la competitividad local y propiciar las mejores condiciones de vida de su población. Esta situación y desde el año 2011 aproximadamente, ha tenido un efecto negativo para nuestra población. Ya que se realizó la construcción de la Línea de Conducción de Agua potable de Ancal a San Jerónimo de Tunan. Esta línea atraviesa los distritos de Ancal, Ingenio, Casacancha, Lastay y San Jerónimo de Tunan y básicamente es con el distrito de Ingenio que se estableció un ACTA DE PAGO de fecha 04 de abril del año 2014. Por pase de servidumbre por el monto de S/.48,000.00 soles PAGADO en forma directa y en efectivo (S/ 40,000.00 y el saldo de S/. 8,000.00 debería cancelarse en 4 cuotas mensuales antes de finalizar el año). Así mismo, se realizó un convenio de fecha 04 de enero del año 2012, muy antojadizo que considera el pago mensual por usuario del 0.055% y sujeto a la UIT. (Unidad Impositiva Tributaria), que inicialmente fue de S/. 2. 00 nuevos soles y en la actualidad es de S/. 2.42 nuevos soles por usuario. Dinero que viene siendo utilizado como caja chica de la municipalidad. Pago que debió iniciarse en junio del 2014 fecha en la cual se empezó a consumir el agua en el distrito. Desde esa fecha las diferentes gestiones ediles del Sr. Jhonny Astucuri, Aldo Martínez y Freddy Sachahuaman han estado realizando los cobros por consumo de agua emitiendo recibos en los cuales figura el pago por convenio con Ingenio (...) Y peor aún no conocemos el destino de los fondos recaudados por este concepto pese a que en reiteradas ocasiones se ha solicitado al Alcalde dicha información mediante documentos que adjuntamos y es más la ley de Servicios de Saneamiento establece que todo lo recaudado por este concepto debe ser revertido en obras de saneamiento en beneficio de su población o en su defecto debe ser sancionado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el ingreso y egreso del dinero recaudado por la Municipalidad Distrital de San Jerónimo de Tunán, por los servicios de agua potable. Mediante Documento S/N de 11 de noviembre de 2021 se puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior sobre presuntas irregularidades acontecidas en la Municipalidad Distrital de San Jerónimo de Tunán, en la cual se señala lo siguiente: "(...) Las municipalidades provinciales y distritales promueven el desarrollo local, en coordinación y asociación con los niveles de gobierno regional y nacional, con el objeto de facilitar la competitividad local y propiciar las mejores condiciones de vida de su población. Esta situación y desde el año 2011 aproximadamente, ha tenido un efecto negativo para nuestra población. Ya que se realizó la construcción de la Línea de Conducción de Agua potable de Ancal a San Jerónimo de Tunan. Esta línea atraviesa los distritos de Ancal, Ingenio, Casacancha, Lastay y San Jerónimo de Tunan y básicamente es con el distrito de Ingenio que se estableció un ACTA DE PAGO de fecha 04 de abril del año 2014. Por pase de servidumbre por el monto de S/.48,000.00 soles PAGADO en forma directa y en efectivo (S/ 40,000.00 y el saldo de S/. 8,000.00 debería cancelarse en 4 cuotas mensuales antes de finalizar el año). Así mismo, se realizó un convenio de fecha 04 de enero del año 2012, muy antojadizo que considera el pago mensual por usuario del 0.055% y sujeto a la UIT. (Unidad Impositiva Tributaria), que inicialmente fue de S/. 2. 00 nuevos soles y en la actualidad es de S/. 2.42 nuevos soles por usuario. Dinero que viene siendo utilizado como caja chica de la municipalidad. Pago que debió iniciarse en junio del 2014 fecha en la cual se empezó a consumir el agua en el distrito. Desde esa fecha las diferentes gestiones ediles del Sr. Jhonny Astucuri, Aldo Martínez y Freddy Sachahuaman han estado realizando los cobros por consumo de agua emitiendo recibos en los cuales figura el pago por convenio con Ingenio (...) Y peor aún no conocemos el destino de los fondos recaudados por este concepto pese a que en reiteradas ocasiones se ha solicitado al Alcalde dicha información mediante documentos que adjuntamos y es más la ley de Servicios de Saneamiento establece que todo lo recaudado por este concepto debe ser revertido en obras de saneamiento en beneficio de su población o en su defecto debe ser sancionado. |
0320210006679-167401-68186.0-2.0 | Presuntamente, la Municipalidad Distrital de San Jerónimo de Tunán, no implementa la conformación de la Unidad de Gestión para la prestación de los Servicios de Saneamiento - UGSS. Mediante Documento S/N de 11 de noviembre de 2021 se puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior sobre presuntas irregularidades acontecidas en la Municipalidad Distrital de San Jerónimo de Tunán, en la cual se señala lo siguiente: "(...) Esta situación y desde el año 2011 aproximadamente, ha tenido un efecto negativo para nuestra población. Ya que se realizó la construcción de la Línea de Conducción de Agua potable de Ancal a San Jerónimo de Tunan. (...) Asimismo, se debe especificar que para un mejor control los Municipios pueden establecer la conformación de la Unidad de Gestión para la prestación de los Servicios de Saneamiento, esto al amparo del Art. 183 modificado mediante Artículo 1 del decreto Supremo N° 31 -2008 - VIVIENDA, que modifica el Texto Único Ordenado del Reglamento de la Ley General de Saneamiento aprobado por decreto supremo N° 023 -2005 -VIVIENDA. Al respecto el Sr. Jhonny Astucuri emitió con fecha 25 de julio del 2011 la Ordenanza municipal N° 010- 201 1 MDSJT/CM. Que aprueba la creación de la UGSS, Contrato a un profesional para su implementación, pero no lo realiza. Aldo Martinez en su oportunidad y a razón de una carta emitida por su representada que le ordena constituir la UGSS hasta el mes de Julio del 2016. Establece una comisión para su implementación en un periodo de 12 meses y tampoco lo realiza, en la fecha El Sr. Freddy Sachahuaman. Aún no ha logrado articular y menos implementar la UGSS (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, la Municipalidad Distrital de San Jerónimo de Tunán, no implementa la conformación de la Unidad de Gestión para la prestación de los Servicios de Saneamiento - UGSS. Mediante Documento S/N de 11 de noviembre de 2021 se puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior sobre presuntas irregularidades acontecidas en la Municipalidad Distrital de San Jerónimo de Tunán, en la cual se señala lo siguiente: "(...) Esta situación y desde el año 2011 aproximadamente, ha tenido un efecto negativo para nuestra población. Ya que se realizó la construcción de la Línea de Conducción de Agua potable de Ancal a San Jerónimo de Tunan. (...) Asimismo, se debe especificar que para un mejor control los Municipios pueden establecer la conformación de la Unidad de Gestión para la prestación de los Servicios de Saneamiento, esto al amparo del Art. 183 modificado mediante Artículo 1 del decreto Supremo N° 31 -2008 - VIVIENDA, que modifica el Texto Único Ordenado del Reglamento de la Ley General de Saneamiento aprobado por decreto supremo N° 023 -2005 -VIVIENDA. Al respecto el Sr. Jhonny Astucuri emitió con fecha 25 de julio del 2011 la Ordenanza municipal N° 010- 201 1 MDSJT/CM. Que aprueba la creación de la UGSS, Contrato a un profesional para su implementación, pero no lo realiza. Aldo Martinez en su oportunidad y a razón de una carta emitida por su representada que le ordena constituir la UGSS hasta el mes de Julio del 2016. Establece una comisión para su implementación en un periodo de 12 meses y tampoco lo realiza, en la fecha El Sr. Freddy Sachahuaman. Aún no ha logrado articular y menos implementar la UGSS (...)" |
0320210008534-167166-66769.0-1.0 | Presuntamente, en el procedimiento de selección de la Adjudicación Simplificada Nº AS-SM-52-2021-ELCTO S.A.- 2, convocado por Electrocentro S.A, se habría otorgado la buena pro a consorcio que presentó compromiso de venta con empresa con rubro diferente al solicitad en los TDR. Mediante documento ELCTO-OCI-0142-2021 de 22 de noviembre de 2021, el Órgano de Control Institucional de la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A.-ELECTROCENTRO S.A, trasladó puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares en la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A.-Electrocentro S.A,, señalando lo siguiente: "Es grato dirigirme a usted, para manifestarle que se ha recepcionado el informe S/ N adjuntado al correo electrónico de la Contraloría General de fecha 22 de noviembre de 2021 (se adjunta el correo y la hoja informativa), referido al procedimiento de selección AS -SM -052- 2021 ELCTO S.A. segunda convocatoria derivada del CP-SM- 19- 2021- ELCTO S. A., convocado por la administración de Electrocentro S. A. en la que se habría suscitado presuntos hechos irregulares (...). Adjunta un correo electrónico de fecha 22 de noviembre de 2021, en el cual señalan lo siguiente: "(...) solicitarle tenga a bien realizar una investigación al proceso que se llevó a cabo Nro: AS-SM- 052-2021- ELCTO S. A. - SEGUNDA CONVOCATORIA DERIVADA DEL CP- SM- 19- 2021- ELCTO S. A. cuyo objeto de convocatoria es la contratación del " SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE SUBESTACIONES DE POTENCIA Y LINEAS DE SUBTRANSMISION DE ELECTROCENTRO S. A" Pues se da ganador al CONSORCIO CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S. A.C.) GANADORTES DE LA BUENA PRO DEL PROCESO Comentarle que hubo grandes irregularidades ya que observando el expediente de oferta técnica y contrastando con las bases Administrativas Dicho CONSORCIO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS MÍNIMOS SOLICITADOS EN EL TDR en virtud a ello le solicito que su despacho como Órgano de Control Interno pueda intervenir ANTES DE LA FIRMA DE CONTRATO Dicho correo adjuntó un documento denominado: INFORME DE OBSERVACIONES DEL EXPEDIENTE DE OFERTA TECNICA DEL CONSORCIO CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S.A.C.) GANADORES DE LA BUENA PRO DEL PROCESO Nro: AS-SM-052-2021-ELCTO S.A. - SEGUNDA CONVOCATORIA DERIVADA DEL CP-SM-192021-ELCTO S.A. cuyo objeto de convocatoria es la contratación del "SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE SUBESTACIONES DE POTENCIA Y LINEAS DE SUBTRANSMISION DE ELECTROCENTRO S.A", el cual señala lo siguiente: Visto el expediente de presentación de Oferta Técnica del CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S.A.C. Se describen las siguientes observaciones: 1. EN EQUIPAMIENTO ESTRATÉGICO se hace la observación que realizan un compromiso de Venta con la empresa YLLACONSA y ASOCIADOS DEL PERÚ CON Nro. DE Ruc 20543778193, sobre equipos : a) Cámaras termográficas 04 Und. b) Distanciometros laser de alta resolución 04 Und. c) Camara de Efecto Corona UV 01 Und. d) Estación Total (equipo topográfico) 01 Und. e) Equipo para Pruebas eléctricas 02 Und. Se observa que la empresa generadora de dicho compromiso se dedica al rubro de Ferretería mas no a la venta de equipos especiales para pruebas eléctricas solicitadas en el TDR pag. 77 8.8.2 otros recursos. También se verifico que dicha empresa se encuentra en suspensión temporal y no habido lo cual involucra la no disponibilidad del equipamiento solicitado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, en el procedimiento de selección de la Adjudicación Simplificada Nº AS-SM-52-2021-ELCTO S.A.- 2, convocado por Electrocentro S.A, se habría otorgado la buena pro a consorcio que presentó compromiso de venta con empresa con rubro diferente al solicitad en los TDR. Mediante documento ELCTO-OCI-0142-2021 de 22 de noviembre de 2021, el Órgano de Control Institucional de la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A.-ELECTROCENTRO S.A, trasladó puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares en la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A.-Electrocentro S.A,, señalando lo siguiente: "Es grato dirigirme a usted, para manifestarle que se ha recepcionado el informe S/ N adjuntado al correo electrónico de la Contraloría General de fecha 22 de noviembre de 2021 (se adjunta el correo y la hoja informativa), referido al procedimiento de selección AS -SM -052- 2021 ELCTO S.A. segunda convocatoria derivada del CP-SM- 19- 2021- ELCTO S. A., convocado por la administración de Electrocentro S. A. en la que se habría suscitado presuntos hechos irregulares (...). Adjunta un correo electrónico de fecha 22 de noviembre de 2021, en el cual señalan lo siguiente: "(...) solicitarle tenga a bien realizar una investigación al proceso que se llevó a cabo Nro: AS-SM- 052-2021- ELCTO S. A. - SEGUNDA CONVOCATORIA DERIVADA DEL CP- SM- 19- 2021- ELCTO S. A. cuyo objeto de convocatoria es la contratación del " SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE SUBESTACIONES DE POTENCIA Y LINEAS DE SUBTRANSMISION DE ELECTROCENTRO S. A" Pues se da ganador al CONSORCIO CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S. A.C.) GANADORTES DE LA BUENA PRO DEL PROCESO Comentarle que hubo grandes irregularidades ya que observando el expediente de oferta técnica y contrastando con las bases Administrativas Dicho CONSORCIO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS MÍNIMOS SOLICITADOS EN EL TDR en virtud a ello le solicito que su despacho como Órgano de Control Interno pueda intervenir ANTES DE LA FIRMA DE CONTRATO Dicho correo adjuntó un documento denominado: INFORME DE OBSERVACIONES DEL EXPEDIENTE DE OFERTA TECNICA DEL CONSORCIO CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S.A.C.) GANADORES DE LA BUENA PRO DEL PROCESO Nro: AS-SM-052-2021-ELCTO S.A. - SEGUNDA CONVOCATORIA DERIVADA DEL CP-SM-192021-ELCTO S.A. cuyo objeto de convocatoria es la contratación del "SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE SUBESTACIONES DE POTENCIA Y LINEAS DE SUBTRANSMISION DE ELECTROCENTRO S.A", el cual señala lo siguiente: Visto el expediente de presentación de Oferta Técnica del CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S.A.C. Se describen las siguientes observaciones: 1. EN EQUIPAMIENTO ESTRATÉGICO se hace la observación que realizan un compromiso de Venta con la empresa YLLACONSA y ASOCIADOS DEL PERÚ CON Nro. DE Ruc 20543778193, sobre equipos : a) Cámaras termográficas 04 Und. b) Distanciometros laser de alta resolución 04 Und. c) Camara de Efecto Corona UV 01 Und. d) Estación Total (equipo topográfico) 01 Und. e) Equipo para Pruebas eléctricas 02 Und. Se observa que la empresa generadora de dicho compromiso se dedica al rubro de Ferretería mas no a la venta de equipos especiales para pruebas eléctricas solicitadas en el TDR pag. 77 8.8.2 otros recursos. También se verifico que dicha empresa se encuentra en suspensión temporal y no habido lo cual involucra la no disponibilidad del equipamiento solicitado. |
0320210008534-167166-66771.0-2.0 | Presuntamente, en la Adjudicación Simplificada Nº AS-SM-52-2021-ELCTO S.A. - 2, convocado por Electrocentro S.A, se habría otorgado la buena pro a consorcio que presentó compromiso de venta para equipamiento estratégico con empresa que se encuentra con suspensión temporal y no habido como contribuyente. Mediante documento ELCTO-OCI-0142-2021 de 22 de noviembre de 2021, el Órgano de Control Institucional de la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A.-ELECTROCENTRO S.A, trasladó puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares en la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A.-Electrocentro S.A,, señalando lo siguiente: ¿Es grato dirigirme a usted, para manifestarle que se ha recepcionado el informe S/ N adjuntado al correo electrónico de la Contraloría General de fecha 22 de noviembre de 2021 (se adjunta el correo y la hoja informativa), referido al procedimiento de selección AS -SM -052- 2021 ELCTO S.A. segunda convocatoria derivada del CP-SM- 19- 2021- ELCTO S. A., convocado por la administración de Electrocentro S. A. en la que se habría suscitado presuntos hechos irregulares (...). Adjunta un correo electrónico de fecha 22 de noviembre de 2021, en el cual señalan lo siguiente: solicitarle tenga a bien realizar una investigación al proceso que se llevó a cabo Nro: AS-SM- 052-2021- ELCTO S. A. - SEGUNDA CONVOCATORIA DERIVADA DEL CP- SM- 19- 2021- ELCTO S. A. cuyo objeto de convocatoria es la contratación del " SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE SUBESTACIONES DE POTENCIA Y LINEAS DE SUBTRANSMISION DE ELECTROCENTRO S. A" Pues se da ganador al CONSORCIO CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S. A.C.) GANADORTES DE LA BUENA PRO DEL PROCESO Comentarle que hubo grandes irregularidades ya que observando el expediente de oferta técnica y contrastando con las bases Administrativas Dicho CONSORCIO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS MÍNIMOS SOLICITADOS EN EL TDR en virtud a ello le solicito que su despacho como Órgano de Control Interno pueda intervenir ANTES DE LA FIRMA DE CONTRATO Dicho correo adjuntó un documento denominado: INFORME DE OBSERVACIONES DEL EXPEDIENTE DE OFERTA TECNICA DEL CONSORCIO CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S.A.C.) GANADORTES DE LA BUENA PRO DEL PROCESO Nro: AS-SM-052-2021-ELCTO S.A. - SEGUNDA CONVOCATORIA DERIVADA DEL CP-SM-192021-ELCTO S.A. cuyo objeto de convocatoria es la contratación del "SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE SUBESTACIONES DE POTENCIA Y LINEAS DE SUBTRANSMISION DE ELECTROCENTRO S.A", el cual señala lo siguiente: Visto el expediente de presentación de Oferta Técnica del CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S.A.C. Se describen las siguientes observaciones: 2. EN EQUIPAMIENTO ESTRATÉGICO se hace la observación que realizan un compromiso de Venta con la empresa YLLACONSA y ASOCIADOS DEL PERÚ CON Nro. DE Ruc 20543778193, sobre equipos : a) Cámaras termográficas 04 Und. b) Distanciometros laser de alta resolución 04 Und. c) Camara de Efecto Corona UV 01 Und. d) Estación Total (equipo topográfico) 01 Und. e) Equipo para Pruebas eléctricas 02 Und. Se observa que la empresa generadora de dicho compromiso se dedica al rubro de Ferretería mas no a la venta de equipos especiales para pruebas eléctricas solicitadas en el TDR pag. 77 8.8.2 otros recursos. También se verifico que dicha empresa se encuentra en suspensión temporal y no habido lo cual involucra la no disponibilidad del equipamiento solicitado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, en la Adjudicación Simplificada Nº AS-SM-52-2021-ELCTO S.A. - 2, convocado por Electrocentro S.A, se habría otorgado la buena pro a consorcio que presentó compromiso de venta para equipamiento estratégico con empresa que se encuentra con suspensión temporal y no habido como contribuyente. Mediante documento ELCTO-OCI-0142-2021 de 22 de noviembre de 2021, el Órgano de Control Institucional de la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A.-ELECTROCENTRO S.A, trasladó puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares en la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A.-Electrocentro S.A,, señalando lo siguiente: ¿Es grato dirigirme a usted, para manifestarle que se ha recepcionado el informe S/ N adjuntado al correo electrónico de la Contraloría General de fecha 22 de noviembre de 2021 (se adjunta el correo y la hoja informativa), referido al procedimiento de selección AS -SM -052- 2021 ELCTO S.A. segunda convocatoria derivada del CP-SM- 19- 2021- ELCTO S. A., convocado por la administración de Electrocentro S. A. en la que se habría suscitado presuntos hechos irregulares (...). Adjunta un correo electrónico de fecha 22 de noviembre de 2021, en el cual señalan lo siguiente: solicitarle tenga a bien realizar una investigación al proceso que se llevó a cabo Nro: AS-SM- 052-2021- ELCTO S. A. - SEGUNDA CONVOCATORIA DERIVADA DEL CP- SM- 19- 2021- ELCTO S. A. cuyo objeto de convocatoria es la contratación del " SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE SUBESTACIONES DE POTENCIA Y LINEAS DE SUBTRANSMISION DE ELECTROCENTRO S. A" Pues se da ganador al CONSORCIO CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S. A.C.) GANADORTES DE LA BUENA PRO DEL PROCESO Comentarle que hubo grandes irregularidades ya que observando el expediente de oferta técnica y contrastando con las bases Administrativas Dicho CONSORCIO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS MÍNIMOS SOLICITADOS EN EL TDR en virtud a ello le solicito que su despacho como Órgano de Control Interno pueda intervenir ANTES DE LA FIRMA DE CONTRATO Dicho correo adjuntó un documento denominado: INFORME DE OBSERVACIONES DEL EXPEDIENTE DE OFERTA TECNICA DEL CONSORCIO CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S.A.C.) GANADORTES DE LA BUENA PRO DEL PROCESO Nro: AS-SM-052-2021-ELCTO S.A. - SEGUNDA CONVOCATORIA DERIVADA DEL CP-SM-192021-ELCTO S.A. cuyo objeto de convocatoria es la contratación del "SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE SUBESTACIONES DE POTENCIA Y LINEAS DE SUBTRANSMISION DE ELECTROCENTRO S.A", el cual señala lo siguiente: Visto el expediente de presentación de Oferta Técnica del CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S.A.C. Se describen las siguientes observaciones: 2. EN EQUIPAMIENTO ESTRATÉGICO se hace la observación que realizan un compromiso de Venta con la empresa YLLACONSA y ASOCIADOS DEL PERÚ CON Nro. DE Ruc 20543778193, sobre equipos : a) Cámaras termográficas 04 Und. b) Distanciometros laser de alta resolución 04 Und. c) Camara de Efecto Corona UV 01 Und. d) Estación Total (equipo topográfico) 01 Und. e) Equipo para Pruebas eléctricas 02 Und. Se observa que la empresa generadora de dicho compromiso se dedica al rubro de Ferretería mas no a la venta de equipos especiales para pruebas eléctricas solicitadas en el TDR pag. 77 8.8.2 otros recursos. También se verifico que dicha empresa se encuentra en suspensión temporal y no habido lo cual involucra la no disponibilidad del equipamiento solicitado. |
0320210008534-167166-66772.0-3.0 | Presuntamente, en la Adjudicación Simplificada Nº AS-SM-52-2021-ELCTO S.A. - 2, convocado por Electrocentro S.A, se habría otorgado la buena pro a postor, a pesar de no haber presentado el Curriculum Vitae documentado del personal clave propuesto, no siendo posible verificar el cumplimiento de los TDR de las Bases del citado procedimiento. Mediante documento ELCTO-OCI-0142-2021 de 22 de noviembre de 2021, el Órgano de Control Institucional de la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A.-ELECTROCENTRO S.A, trasladó puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares en la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A.-Electrocentro S.A,, señalando lo siguiente: "Es grato dirigirme a usted, para manifestarle que se ha recepcionado el informe S/ N adjuntado al correo electrónico de la Contraloría General de fecha 22 de noviembre de 2021 (se adjunta el correo y la hoja informativa), referido al procedimiento de selección AS -SM -052- 2021 ELCTO S.A. segunda convocatoria derivada del CP-SM- 19- 2021- ELCTO S. A., convocado por la administración de Electrocentro S. A. en la que se habría suscitado presuntos hechos irregulares (...). Adjunta un correo electrónico de fecha 22 de noviembre de 2021, en el cual señalan lo siguiente: "solicitarle tenga a bien realizar una investigación al proceso que se llevó a cabo Nro: AS-SM- 052-2021- ELCTO S. A. - SEGUNDA CONVOCATORIA DERIVADA DEL CP- SM- 19- 2021- ELCTO S. A. cuyo objeto de convocatoria es la contratación del " SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE SUBESTACIONES DE POTENCIA Y LINEAS DE SUBTRANSMISION DE ELECTROCENTRO S. A" Pues se da ganador al CONSORCIO CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S. A.C.) GANADORTES DE LA BUENA PRO DEL PROCESO Comentarle que hubo grandes irregularidades ya que observando el expediente de oferta técnica y contrastando con las bases Administrativas Dicho CONSORCIO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS MÍNIMOS SOLICITADOS EN EL TDR en virtud a ello le solicito que su despacho como Órgano de Control Interno pueda intervenir ANTES DE LA FIRMA DE CONTRATO Dicho correo adjuntó un documento denominado: INFORME DE OBSERVACIONES DEL EXPEDIENTE DE OFERTA TECNICA DEL CONSORCIO CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S.A.C.) GANADORTES DE LA BUENA PRO DEL PROCESO Nro: AS-SM-052-2021-ELCTO S.A. - SEGUNDA CONVOCATORIA DERIVADA DEL CP-SM-192021-ELCTO S.A. cuyo objeto de convocatoria es la contratación del "SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE SUBESTACIONES DE POTENCIA Y LINEAS DE SUBTRANSMISION DE ELECTROCENTRO S.A", el cual señala lo siguiente: Visto el expediente de presentación de Oferta Técnica del CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S.A.C. Se describen las siguientes observaciones: 2. DEL PERSONAL CLAVE. Se observa que se repiten los CV de los profesionales propuestos tales son casos de : - HEINZ ERIC AREVALO FERNANDEZ se repite el cv en pag. 279 ESPECIALISTAS EN SUB ESTACIONES, no presenta CV certificado y en la pag. 457 Supervisor Zonal de igual manera no presenta CV documentado. - AUBER ROJAS MARRUFO pag. 219 Supervisor Zonal no presenta CV, y repite en la pag. 311 3. Se observa que la gran mayoría de Profesionales propuestos no presenta un CV Documentado puesto que no se puede verificar si cumplen con el TDR mínimo. 4. En el caso de los Profesionales propuestos como Especialistas en SSEE ninguno de los profesionales cumple con lo solicitado en el TDR 3.2 requerimientos mínimos B.4 Experiencia del Personal clave Pag. 91 . Especialista en subestaciones de potencia (04) Haber realizado trabajos de mantenimiento en subestaciones de potencia desde el nivel de 33 kV ó niveles superiores (pruebas en equipos eléctricos, relés, verificación de circuitos eléctricos), cuyos tiempos de duración sumen 03 años de experiencia como mínimo 5. Se determina que como se repiten los CV´s de las personas mencionadas líneas arriba no se estaría cumpliendo con los requisitos mínimos estipulados en el TDR Pag. 90 3.2 requerimientos mínimos y Pag. 73 de las Bases Administrativas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, en la Adjudicación Simplificada Nº AS-SM-52-2021-ELCTO S.A. - 2, convocado por Electrocentro S.A, se habría otorgado la buena pro a postor, a pesar de no haber presentado el Curriculum Vitae documentado del personal clave propuesto, no siendo posible verificar el cumplimiento de los TDR de las Bases del citado procedimiento. Mediante documento ELCTO-OCI-0142-2021 de 22 de noviembre de 2021, el Órgano de Control Institucional de la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A.-ELECTROCENTRO S.A, trasladó puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares en la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A.-Electrocentro S.A,, señalando lo siguiente: "Es grato dirigirme a usted, para manifestarle que se ha recepcionado el informe S/ N adjuntado al correo electrónico de la Contraloría General de fecha 22 de noviembre de 2021 (se adjunta el correo y la hoja informativa), referido al procedimiento de selección AS -SM -052- 2021 ELCTO S.A. segunda convocatoria derivada del CP-SM- 19- 2021- ELCTO S. A., convocado por la administración de Electrocentro S. A. en la que se habría suscitado presuntos hechos irregulares (...). Adjunta un correo electrónico de fecha 22 de noviembre de 2021, en el cual señalan lo siguiente: "solicitarle tenga a bien realizar una investigación al proceso que se llevó a cabo Nro: AS-SM- 052-2021- ELCTO S. A. - SEGUNDA CONVOCATORIA DERIVADA DEL CP- SM- 19- 2021- ELCTO S. A. cuyo objeto de convocatoria es la contratación del " SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE SUBESTACIONES DE POTENCIA Y LINEAS DE SUBTRANSMISION DE ELECTROCENTRO S. A" Pues se da ganador al CONSORCIO CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S. A.C.) GANADORTES DE LA BUENA PRO DEL PROCESO Comentarle que hubo grandes irregularidades ya que observando el expediente de oferta técnica y contrastando con las bases Administrativas Dicho CONSORCIO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS MÍNIMOS SOLICITADOS EN EL TDR en virtud a ello le solicito que su despacho como Órgano de Control Interno pueda intervenir ANTES DE LA FIRMA DE CONTRATO Dicho correo adjuntó un documento denominado: INFORME DE OBSERVACIONES DEL EXPEDIENTE DE OFERTA TECNICA DEL CONSORCIO CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S.A.C.) GANADORTES DE LA BUENA PRO DEL PROCESO Nro: AS-SM-052-2021-ELCTO S.A. - SEGUNDA CONVOCATORIA DERIVADA DEL CP-SM-192021-ELCTO S.A. cuyo objeto de convocatoria es la contratación del "SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE SUBESTACIONES DE POTENCIA Y LINEAS DE SUBTRANSMISION DE ELECTROCENTRO S.A", el cual señala lo siguiente: Visto el expediente de presentación de Oferta Técnica del CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S.A.C. Se describen las siguientes observaciones: 2. DEL PERSONAL CLAVE. Se observa que se repiten los CV de los profesionales propuestos tales son casos de : - HEINZ ERIC AREVALO FERNANDEZ se repite el cv en pag. 279 ESPECIALISTAS EN SUB ESTACIONES, no presenta CV certificado y en la pag. 457 Supervisor Zonal de igual manera no presenta CV documentado. - AUBER ROJAS MARRUFO pag. 219 Supervisor Zonal no presenta CV, y repite en la pag. 311 3. Se observa que la gran mayoría de Profesionales propuestos no presenta un CV Documentado puesto que no se puede verificar si cumplen con el TDR mínimo. 4. En el caso de los Profesionales propuestos como Especialistas en SSEE ninguno de los profesionales cumple con lo solicitado en el TDR 3.2 requerimientos mínimos B.4 Experiencia del Personal clave Pag. 91 . Especialista en subestaciones de potencia (04) Haber realizado trabajos de mantenimiento en subestaciones de potencia desde el nivel de 33 kV ó niveles superiores (pruebas en equipos eléctricos, relés, verificación de circuitos eléctricos), cuyos tiempos de duración sumen 03 años de experiencia como mínimo 5. Se determina que como se repiten los CV´s de las personas mencionadas líneas arriba no se estaría cumpliendo con los requisitos mínimos estipulados en el TDR Pag. 90 3.2 requerimientos mínimos y Pag. 73 de las Bases Administrativas. |
0320210008534-167166-66773.0-4.0 | Presuntamente, en la Adjudicación Simplificada Nº AS-SM-52-2021-ELCTO S.A. - 2, convocado por Electrocentro S.A, se habría otorgado la buena pro al consorcio NCELECTRICA, a pesar que una empresa que conforma el consorcio no acreditaría la experiencia como postor en el tiempo máximo establecido en los TDR. Mediante documento ELCTO-OCI-0142-2021 de 22 de noviembre de 2021, el Órgano de Control Institucional de la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A.-ELECTROCENTRO S.A, trasladó puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares en la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A.-Electrocentro S.A,, señalando lo siguiente: "Es grato dirigirme a usted, para manifestarle que se ha recepcionado el informe S/ N adjuntado al correo electrónico de la Contraloría General de fecha 22 de noviembre de 2021 (se adjunta el correo y la hoja informativa), referido al procedimiento de selección AS -SM -052- 2021 ELCTO S.A. segunda convocatoria derivada del CP-SM- 19- 2021- ELCTO S. A., convocado por la administración de Electrocentro S. A. en la que se habría suscitado presuntos hechos irregulares (...). Adjunta un correo electrónico de fecha 22 de noviembre de 2021, en el cual señalan lo siguiente: "solicitarle tenga a bien realizar una investigación al proceso que se llevó a cabo Nro: AS-SM- 052-2021- ELCTO S. A. - SEGUNDA CONVOCATORIA DERIVADA DEL CP- SM- 19- 2021- ELCTO S. A. cuyo objeto de convocatoria es la contratación del " SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE SUBESTACIONES DE POTENCIA Y LINEAS DE SUBTRANSMISION DE ELECTROCENTRO S. A" Pues se da ganador al CONSORCIO CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S. A.C.) GANADORTES DE LA BUENA PRO DEL PROCESO Comentarle que hubo grandes irregularidades ya que observando el expediente de oferta técnica y contrastando con las bases Administrativas Dicho CONSORCIO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS MÍNIMOS SOLICITADOS EN EL TDR en virtud a ello le solicito que su despacho como Órgano de Control Interno pueda intervenir ANTES DE LA FIRMA DE CONTRATO Dicho correo adjuntó un documento denominado: INFORME DE OBSERVACIONES DEL EXPEDIENTE DE OFERTA TECNICA DEL CONSORCIO CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S.A.C.) GANADORTES DE LA BUENA PRO DEL PROCESO Nro: AS-SM-052-2021-ELCTO S.A. - SEGUNDA CONVOCATORIA DERIVADA DEL CP-SM-192021-ELCTO S.A. cuyo objeto de convocatoria es la contratación del "SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE SUBESTACIONES DE POTENCIA Y LINEAS DE SUBTRANSMISION DE ELECTROCENTRO S.A", el cual señala lo siguiente: Visto el expediente de presentación de Oferta Técnica del CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S.A.C. Se describen las siguientes observaciones: 6. EXPERIENCIA DEL POSTOR: un socio del consorcio C y M presenta un contrato del año 2009 de la empresa Hidrandina con C y M por un monto de S/. 8´798,831.44 siendo la vigencia del contrato por 02 años Pag. 594 por ende tomando como referencia la bases administrativas 3.2 REQUISITOS PARA LA CALIFICACION PAG. 92 El postor debe acreditar un monto facturado acumulado equivalente a S/ 31´384,209.00 (Treinta un millón trescientos ochenta y cuatro mil doscientos nueve con 00/10 soles), por la contratación de servicios iguales o similares al objeto de la convocatoria, durante los ocho (8) años anteriores a la fecha de la presentación de ofertas que se computarán desde la fecha de la conformidad o emisión del comprobante de pago, según corresponda. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, en la Adjudicación Simplificada Nº AS-SM-52-2021-ELCTO S.A. - 2, convocado por Electrocentro S.A, se habría otorgado la buena pro al consorcio NCELECTRICA, a pesar que una empresa que conforma el consorcio no acreditaría la experiencia como postor en el tiempo máximo establecido en los TDR. Mediante documento ELCTO-OCI-0142-2021 de 22 de noviembre de 2021, el Órgano de Control Institucional de la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A.-ELECTROCENTRO S.A, trasladó puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares en la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A.-Electrocentro S.A,, señalando lo siguiente: "Es grato dirigirme a usted, para manifestarle que se ha recepcionado el informe S/ N adjuntado al correo electrónico de la Contraloría General de fecha 22 de noviembre de 2021 (se adjunta el correo y la hoja informativa), referido al procedimiento de selección AS -SM -052- 2021 ELCTO S.A. segunda convocatoria derivada del CP-SM- 19- 2021- ELCTO S. A., convocado por la administración de Electrocentro S. A. en la que se habría suscitado presuntos hechos irregulares (...). Adjunta un correo electrónico de fecha 22 de noviembre de 2021, en el cual señalan lo siguiente: "solicitarle tenga a bien realizar una investigación al proceso que se llevó a cabo Nro: AS-SM- 052-2021- ELCTO S. A. - SEGUNDA CONVOCATORIA DERIVADA DEL CP- SM- 19- 2021- ELCTO S. A. cuyo objeto de convocatoria es la contratación del " SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE SUBESTACIONES DE POTENCIA Y LINEAS DE SUBTRANSMISION DE ELECTROCENTRO S. A" Pues se da ganador al CONSORCIO CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S. A.C.) GANADORTES DE LA BUENA PRO DEL PROCESO Comentarle que hubo grandes irregularidades ya que observando el expediente de oferta técnica y contrastando con las bases Administrativas Dicho CONSORCIO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS MÍNIMOS SOLICITADOS EN EL TDR en virtud a ello le solicito que su despacho como Órgano de Control Interno pueda intervenir ANTES DE LA FIRMA DE CONTRATO Dicho correo adjuntó un documento denominado: INFORME DE OBSERVACIONES DEL EXPEDIENTE DE OFERTA TECNICA DEL CONSORCIO CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S.A.C.) GANADORTES DE LA BUENA PRO DEL PROCESO Nro: AS-SM-052-2021-ELCTO S.A. - SEGUNDA CONVOCATORIA DERIVADA DEL CP-SM-192021-ELCTO S.A. cuyo objeto de convocatoria es la contratación del "SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE SUBESTACIONES DE POTENCIA Y LINEAS DE SUBTRANSMISION DE ELECTROCENTRO S.A", el cual señala lo siguiente: Visto el expediente de presentación de Oferta Técnica del CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S.A.C. Se describen las siguientes observaciones: 6. EXPERIENCIA DEL POSTOR: un socio del consorcio C y M presenta un contrato del año 2009 de la empresa Hidrandina con C y M por un monto de S/. 8´798,831.44 siendo la vigencia del contrato por 02 años Pag. 594 por ende tomando como referencia la bases administrativas 3.2 REQUISITOS PARA LA CALIFICACION PAG. 92 El postor debe acreditar un monto facturado acumulado equivalente a S/ 31´384,209.00 (Treinta un millón trescientos ochenta y cuatro mil doscientos nueve con 00/10 soles), por la contratación de servicios iguales o similares al objeto de la convocatoria, durante los ocho (8) años anteriores a la fecha de la presentación de ofertas que se computarán desde la fecha de la conformidad o emisión del comprobante de pago, según corresponda. |
0320210008534-167166-66774.0-5.0 | Presuntamente, en la Adjudicación Simplificada Nº AS-SM-52-2021-ELCTO S.A. - 2, convocado por Electrocentro S.A, se habría otorgado la buena pro a consorcio, que no presentó el cambio monetario solicitado en los TDR de las bases integradas. Mediante formulario de denuncia vía web N° TR.2021.2009056 de 24 de noviembre de 2021, se puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares en la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A.-Electrocentro S.A,, señalando lo siguiente: "Electrocentro convoca a una licitación: Nro: AS-SM-052-2021-ELCTO S.A. - SEGUNDA CONVOCATORIA DERIVADA DEL CP-SM-19-2021 -ELCTO S.A. cuyo objeto de convocatoria es la contratación del "SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE SUBESTACIONES DE POTENCIA Y LINEAS DE SUBTRANSMISION DE ELECTROCENTRO S.A. Del cual obtiene la buena pro CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S.A.C.) 1.- revisando el expediente de oferta técnica del ganador de la buena pro se observan varias irregularidades por lo cual adjunto el informe se solicita celeridad ANTES DE LE FIRMA DE CONTRATO" De igual modo es de señalar que el denunciante adjuntó un documento denominado: INFORME DE OBSERVACIONES DEL EXPEDIENTE DE OFERTA TECNICA DEL CONSORCIO CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S.A.C.) GANADORTES DE LA BUENA PRO DEL PROCESO Nro: AS-SM-052-2021-ELCTO S.A. - SEGUNDA CONVOCATORIA DERIVADA DEL CP-SM-192021-ELCTO S.A. cuyo objeto de convocatoria es la contratación del "SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE SUBESTACIONES DE POTENCIA Y LINEAS DE SUBTRANSMISION DE ELECTROCENTRO S.A", el cual señala lo siguiente: Visto el expediente de presentación de Oferta Técnica del CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S.A.C. Se describen las siguientes observaciones: 7. SE OBSERVA QUE NO PRESENTAN el cambio monetario solicitado en el TDR 3.2 REQUISITOS PARA LA CALIFICACION PAG. 93 Cuando en los contratos, órdenes de servicios o comprobantes de pago el monto facturado se encuentre expresado en moneda extranjera, debe indicarse el tipo de cambio venta publicado por la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP correspondiente a la fecha de suscripción del contrato, de emisión de la orden de servicios o de cancelación del comprobante de pago, según corresponda. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, en la Adjudicación Simplificada Nº AS-SM-52-2021-ELCTO S.A. - 2, convocado por Electrocentro S.A, se habría otorgado la buena pro a consorcio, que no presentó el cambio monetario solicitado en los TDR de las bases integradas. Mediante formulario de denuncia vía web N° TR.2021.2009056 de 24 de noviembre de 2021, se puso de conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares en la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A.-Electrocentro S.A,, señalando lo siguiente: "Electrocentro convoca a una licitación: Nro: AS-SM-052-2021-ELCTO S.A. - SEGUNDA CONVOCATORIA DERIVADA DEL CP-SM-19-2021 -ELCTO S.A. cuyo objeto de convocatoria es la contratación del "SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE SUBESTACIONES DE POTENCIA Y LINEAS DE SUBTRANSMISION DE ELECTROCENTRO S.A. Del cual obtiene la buena pro CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S.A.C.) 1.- revisando el expediente de oferta técnica del ganador de la buena pro se observan varias irregularidades por lo cual adjunto el informe se solicita celeridad ANTES DE LE FIRMA DE CONTRATO" De igual modo es de señalar que el denunciante adjuntó un documento denominado: INFORME DE OBSERVACIONES DEL EXPEDIENTE DE OFERTA TECNICA DEL CONSORCIO CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S.A.C.) GANADORTES DE LA BUENA PRO DEL PROCESO Nro: AS-SM-052-2021-ELCTO S.A. - SEGUNDA CONVOCATORIA DERIVADA DEL CP-SM-192021-ELCTO S.A. cuyo objeto de convocatoria es la contratación del "SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE SUBESTACIONES DE POTENCIA Y LINEAS DE SUBTRANSMISION DE ELECTROCENTRO S.A", el cual señala lo siguiente: Visto el expediente de presentación de Oferta Técnica del CONSORCIO NCELECTRICA integrada por las empresas (CONSTRUCTION & MAINT.ENGINEERING S.A.C. y PCOIN S.A.C. Se describen las siguientes observaciones: 7. SE OBSERVA QUE NO PRESENTAN el cambio monetario solicitado en el TDR 3.2 REQUISITOS PARA LA CALIFICACION PAG. 93 Cuando en los contratos, órdenes de servicios o comprobantes de pago el monto facturado se encuentre expresado en moneda extranjera, debe indicarse el tipo de cambio venta publicado por la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP correspondiente a la fecha de suscripción del contrato, de emisión de la orden de servicios o de cancelación del comprobante de pago, según corresponda. |
0320210009341-167366-67065.0-1.0 | Presuntamente, en la ejecución de la obra:" Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en las pistas y veredas de la avenida Alfonso Ugarte y Prolongación Jr. Víctor Campos Hualhuas,distrito de Hualhuas", realizado por la MD de Hualhuas, se habría construido un canal de alcantarilla pluvial y cunetas no conforme a lo establecido en el Expediente Técnico de la citada obra. Mediante documento S/N de 29 de noviembre de 2021 se informó a esta Entidad Fiscalizadora Superior sobre presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Hualhuas, en el que se señala lo siguiente: "(...) SEGUNDO.- Que a la fecha se viene ejecutando la obra denominada " MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LAS PISTAS Y VEREDAS DE LA AV. ALFONSO UGARTE Y PROLONGACION JR. VICTOR CAMPOS DEL DISTRITO DE HUALHUAS, HUANCAYO-JUNIN", en donde se viene ejecutando la construcción de un canal pluvial de 0.40m x 0.40m tipo dicho canal no se encuentra en el expediente técnico aprobado como se pudo constatar en el expediente técnico del sistema del SEACE así mismo el canal se construye pegado a menos de 0.50 cm de mi propiedad afectándome e impidiéndome realizar mis conexiones de agua potable y servicio de alcantarillado y perjudicándome por las filtraciones que este pudiera ocasionar por el diseño y por los antecedente de este no satisface la cantidad de agua producto de la precipitaciones causando desborde e inundaciones y afectando la propiedad privada,(...) TERCERO.- La mala ejecución de la obra ya que se está desviando el curso de las aguas pluviales que se debería de realizar, en donde el diseño de la pista se deberá prever pendientes longitudinales y transversales a fin de facilitar la concentración del agua que incide sobre el pavimento hacia los extremos o bordes de la calzada. Como se menciona en el expediente técnico y en el Reglamento Nacional de Edificaciones OS.060 Drenaje pluvial urbano en el numeral 6.3. Captación en zona vehicular - pista, 6. 3. 1 Orientación y flujo. La construcción del canal pluvial de forma rectangular no cumple con los parámetros de diseño que manda DEFENSA CIVIL para la protección frente a desborde e inundaciones siendo este perjudicial para los beneficiarios, por lo que solicito se reubique y la demolición de dicha estructura, cabe precisar que este desvió en su punto de inicio está a 1, 80 m del sardinel y en el punto final a 60 ml hacia abajo termina en 2. 96m del sardinel siendo totalmente desviado este por no solicitar la reubicación de un poste de luz que se debió considerar en lo que ellos tanto mencionan en el adicional de obra, cuando pregunte por esto a los ejecutores ellos mencionan que no tienen dinero y costaba demasiado la reubicación, pero si ellos perjudican a los beneficiarios y la propiedad privada optando por el facilismo y realizar una obra como le venga en gana. Solicito a la entidad que intervenga y que se pueda ordenar la demolición siendo esto un perjuicio para los beneficiarios y perjuicio para la entidad al haberse autorizado un adicional de obra sin tener los requisitos necesarios aprobado en la Ley De Contrataciones. Trabajos ejecutados no contemplados en el Exp. Técnico, desvió del canal hacia una propiedad privada por no realizar una reubicación de un poste, perjudicándome ante inundaciones por el desborde de aguas pluviales. Se puede apreciar que se realizo la ejecución del canal en pegado a una propiedad privada a menos de 0.30 cm del de la pared imposibilitando de una instalación de una caja de registro de agua potable y alcantarillado sanitario Se aprecia como realizan el desvió del curso de aguas pluviales, sin embargo eso no se menciona en el expediente técnico, perjudicando el frontis de mi propiedad esta modificación no tiene ningún sustento. No se viene respetando la secciones de las cunetas ya que el expediente técnico manda una sección triangular de 0.40 cm, no se respeta los planos haciendo cunetas del tipo rectangular de 0.40m x 0.20 m. Se puede apreciar que realizan una compactación en la construcción de cunetas que realizan diferente a lo que se aprobó en el expediente técnico. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, en la ejecución de la obra:" Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en las pistas y veredas de la avenida Alfonso Ugarte y Prolongación Jr. Víctor Campos Hualhuas,distrito de Hualhuas", realizado por la MD de Hualhuas, se habría construido un canal de alcantarilla pluvial y cunetas no conforme a lo establecido en el Expediente Técnico de la citada obra. Mediante documento S/N de 29 de noviembre de 2021 se informó a esta Entidad Fiscalizadora Superior sobre presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Hualhuas, en el que se señala lo siguiente: "(...) SEGUNDO.- Que a la fecha se viene ejecutando la obra denominada " MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL EN LAS PISTAS Y VEREDAS DE LA AV. ALFONSO UGARTE Y PROLONGACION JR. VICTOR CAMPOS DEL DISTRITO DE HUALHUAS, HUANCAYO-JUNIN", en donde se viene ejecutando la construcción de un canal pluvial de 0.40m x 0.40m tipo dicho canal no se encuentra en el expediente técnico aprobado como se pudo constatar en el expediente técnico del sistema del SEACE así mismo el canal se construye pegado a menos de 0.50 cm de mi propiedad afectándome e impidiéndome realizar mis conexiones de agua potable y servicio de alcantarillado y perjudicándome por las filtraciones que este pudiera ocasionar por el diseño y por los antecedente de este no satisface la cantidad de agua producto de la precipitaciones causando desborde e inundaciones y afectando la propiedad privada,(...) TERCERO.- La mala ejecución de la obra ya que se está desviando el curso de las aguas pluviales que se debería de realizar, en donde el diseño de la pista se deberá prever pendientes longitudinales y transversales a fin de facilitar la concentración del agua que incide sobre el pavimento hacia los extremos o bordes de la calzada. Como se menciona en el expediente técnico y en el Reglamento Nacional de Edificaciones OS.060 Drenaje pluvial urbano en el numeral 6.3. Captación en zona vehicular - pista, 6. 3. 1 Orientación y flujo. La construcción del canal pluvial de forma rectangular no cumple con los parámetros de diseño que manda DEFENSA CIVIL para la protección frente a desborde e inundaciones siendo este perjudicial para los beneficiarios, por lo que solicito se reubique y la demolición de dicha estructura, cabe precisar que este desvió en su punto de inicio está a 1, 80 m del sardinel y en el punto final a 60 ml hacia abajo termina en 2. 96m del sardinel siendo totalmente desviado este por no solicitar la reubicación de un poste de luz que se debió considerar en lo que ellos tanto mencionan en el adicional de obra, cuando pregunte por esto a los ejecutores ellos mencionan que no tienen dinero y costaba demasiado la reubicación, pero si ellos perjudican a los beneficiarios y la propiedad privada optando por el facilismo y realizar una obra como le venga en gana. Solicito a la entidad que intervenga y que se pueda ordenar la demolición siendo esto un perjuicio para los beneficiarios y perjuicio para la entidad al haberse autorizado un adicional de obra sin tener los requisitos necesarios aprobado en la Ley De Contrataciones. Trabajos ejecutados no contemplados en el Exp. Técnico, desvió del canal hacia una propiedad privada por no realizar una reubicación de un poste, perjudicándome ante inundaciones por el desborde de aguas pluviales. Se puede apreciar que se realizo la ejecución del canal en pegado a una propiedad privada a menos de 0.30 cm del de la pared imposibilitando de una instalación de una caja de registro de agua potable y alcantarillado sanitario Se aprecia como realizan el desvió del curso de aguas pluviales, sin embargo eso no se menciona en el expediente técnico, perjudicando el frontis de mi propiedad esta modificación no tiene ningún sustento. No se viene respetando la secciones de las cunetas ya que el expediente técnico manda una sección triangular de 0.40 cm, no se respeta los planos haciendo cunetas del tipo rectangular de 0.40m x 0.20 m. Se puede apreciar que realizan una compactación en la construcción de cunetas que realizan diferente a lo que se aprobó en el expediente técnico. |
0320210009356-169007-68057.0-1.0 | Presuntamente, la Municipalidad Distrital de Marcapomacocha no habría realizado la rendición de cuenta de los años 2019 y 2020. Mediante expediente n.° 0320210009356 de fecha 30 de noviembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Marcapomacocha, señalando lo siguiente: "Que no habiendo llamado la Municipalidad a una Audiencia Pública de Rendición de Cuentas del Ejercicio Fiscal 2019- 2020 hasta la fecha, pese a que la Comunidad Campesina de Marcapomacocha en reiteradas oportunidades solicito a la Municipalidad la Rendición de Cuentas. Haciendo caso omiso. Por lo que la Comunidad convoco a una Audiencia Pública, participando la invitación formal a la Municipalidad del Distrito de Marcapomacocha para el día dos de Octubre 2021. En esta convocatoria participaron, los directivos comuneros, población en general de los Anexos de Sangrar, Yantac, y el Distrito de Marcapomacocha. Faltando a esta Audiencia la Municipalidad, motivo por el cual formamos un Frente de Defensa de los intereses del Distrito de Marcapomacocha, que cayó en la responsabilidad del Señor Oscar Gonzales Raquis, con el cargo de Presidente del Frente de Defensa de los Intereses de Marcapomacocha. También escuchamos comentarios de malversación en esta reunión por los participantes a esta Audiencia Pública. Así mismo en el mes de Noviembre, nos envían un documento invitándonos a una Audiencia, pero muy lastimoso que no especificaba el día, tampoco la hora. Lo cual nos parece una burla hacia toda la población. Por lo expuesto, la Comunidad y el Frente de Defensa de los Intereses del Distrito, denunciamos por la presunción de Malversación de Fondos, solicitamos la intervención de la Contraloría de la Republica. Ya que hasta la actualidad no se observa ninguna obra de envergadura" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, la Municipalidad Distrital de Marcapomacocha no habría realizado la rendición de cuenta de los años 2019 y 2020. Mediante expediente n.° 0320210009356 de fecha 30 de noviembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares acontecidos en la Municipalidad Distrital de Marcapomacocha, señalando lo siguiente: "Que no habiendo llamado la Municipalidad a una Audiencia Pública de Rendición de Cuentas del Ejercicio Fiscal 2019- 2020 hasta la fecha, pese a que la Comunidad Campesina de Marcapomacocha en reiteradas oportunidades solicito a la Municipalidad la Rendición de Cuentas. Haciendo caso omiso. Por lo que la Comunidad convoco a una Audiencia Pública, participando la invitación formal a la Municipalidad del Distrito de Marcapomacocha para el día dos de Octubre 2021. En esta convocatoria participaron, los directivos comuneros, población en general de los Anexos de Sangrar, Yantac, y el Distrito de Marcapomacocha. Faltando a esta Audiencia la Municipalidad, motivo por el cual formamos un Frente de Defensa de los intereses del Distrito de Marcapomacocha, que cayó en la responsabilidad del Señor Oscar Gonzales Raquis, con el cargo de Presidente del Frente de Defensa de los Intereses de Marcapomacocha. También escuchamos comentarios de malversación en esta reunión por los participantes a esta Audiencia Pública. Así mismo en el mes de Noviembre, nos envían un documento invitándonos a una Audiencia, pero muy lastimoso que no especificaba el día, tampoco la hora. Lo cual nos parece una burla hacia toda la población. Por lo expuesto, la Comunidad y el Frente de Defensa de los Intereses del Distrito, denunciamos por la presunción de Malversación de Fondos, solicitamos la intervención de la Contraloría de la Republica. Ya que hasta la actualidad no se observa ninguna obra de envergadura" |
0320210009418-169298-67958.0-1.0 | Presuntamente en la Municipalidad Provincial de Tarma, un funcionario se niega a recepcionar documentos derivados de la oficina de Promotora Empresarial, poniendo como requisito extraoficial pasar a conversar con el alcalde de la Entidad Mediante el expediente Nº 0320210009418 de 7 de diciembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos con respecto a las barreras burocráticas que se vienen dando en la Municipalidad Provincial de Tarma, según indica que: ¿... El señor Raúl Torres de la Torre responsable de la oficina de Defensa Civil de la Municipalidad Provincial de Tarma se niega a recepcionar los documentos administrativos derivados de la oficina de Promotora Empresarial vía regular con el código 411-10, zonificación CZ-C, correspondiente al EXP. N° 730; quien menciona que primero debo conversar con el señor alcalde para que luego mi expediente recién pueda ser calificado, rechazando de esta manera la recepción de dicho documento sin recibirme, vulnerando mis derechos y la continuación del trámite administrativo a seguir, desconociendo sus funciones como funcionario público de la Municipalidad Provincial de Tarma ¿¿ | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente en la Municipalidad Provincial de Tarma, un funcionario se niega a recepcionar documentos derivados de la oficina de Promotora Empresarial, poniendo como requisito extraoficial pasar a conversar con el alcalde de la Entidad Mediante el expediente Nº 0320210009418 de 7 de diciembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos con respecto a las barreras burocráticas que se vienen dando en la Municipalidad Provincial de Tarma, según indica que: ¿... El señor Raúl Torres de la Torre responsable de la oficina de Defensa Civil de la Municipalidad Provincial de Tarma se niega a recepcionar los documentos administrativos derivados de la oficina de Promotora Empresarial vía regular con el código 411-10, zonificación CZ-C, correspondiente al EXP. N° 730; quien menciona que primero debo conversar con el señor alcalde para que luego mi expediente recién pueda ser calificado, rechazando de esta manera la recepción de dicho documento sin recibirme, vulnerando mis derechos y la continuación del trámite administrativo a seguir, desconociendo sus funciones como funcionario público de la Municipalidad Provincial de Tarma ¿¿ |
0320210009537-173534-69889.0-1.0 | Presunta omisión de funciones en cuanto al cumplimiento de lo dispuesto por el Juzgado Especializado en lo Civil de la Merced en la sentencia N°188-2012, de 14 de noviembre de 2012, contenida en el expediente N° 00095-2008-0-1505-JR-CI-01. Mediante expediente n.° 320210009537, se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Chanchamayo Al respecto, la Gerencia Regional de Control Junín evalúa denuncias ciudadanas y de oficio, en el marco de la Directiva n.° 020-2022-CG/GCSD ¿Servicio de Gestión de Denuncias¿, aprobada con Resolución de Contraloría n.° 292-2022-CG de 9 de septiembre de 2022, en adelante ¿la Directiva¿. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión de funciones en cuanto al cumplimiento de lo dispuesto por el Juzgado Especializado en lo Civil de la Merced en la sentencia N°188-2012, de 14 de noviembre de 2012, contenida en el expediente N° 00095-2008-0-1505-JR-CI-01. Mediante expediente n.° 320210009537, se pone en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Chanchamayo Al respecto, la Gerencia Regional de Control Junín evalúa denuncias ciudadanas y de oficio, en el marco de la Directiva n.° 020-2022-CG/GCSD ¿Servicio de Gestión de Denuncias¿, aprobada con Resolución de Contraloría n.° 292-2022-CG de 9 de septiembre de 2022, en adelante ¿la Directiva¿. |
0320210009625-173422-69860.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad distrital de Marcapomacocha referidos a que las oficinas habrían funcionado en el cercado de Chosica, desde el 2017 a noviembre del año 2021, dejando en total abandono a la población del distrito. HECHO 1 (ADMITIDO) Sumilla Presuntas irregularidades en la Municipalidad distrital de Marcapomacocha referidos a que las oficinas habrían funcionado en el cercado de Chosica, desde el 2017 a noviembre del año 2021, dejando en total abandono a la población del distrito. Descripción del hecho (posible condición) Mediante el expediente Nº 0320210009625 de 22 de diciembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la Municipalidad distrital de Marcapomacocha referidos a que las oficinas habrían funcionado en el cercado de Chosica, desde el 2017 a noviembre del año 2021, dejando en total abandono a la población del distrito. . Según como se indica: (...) Extrañamente la sede institucional se trasladó a la ciudad de Chosica-Lima desde hace más de cuatro años viene funcionando en el cercado de Chosica- Lima, dejándonos en absoluto abandono nuestro distrito (recién en el mes de noviembre de este año se instalaron en la sede distrital) inclusive las sesiones de consejo se desarrollan en Chosica, ahí funcionaban todas las oficinas, y nuestro distrito se ha convertido solo mesa de partes, Registro Civil, Limpieza Pública y Serenazgo. Secretaria General, despacho de Alcaldía, Sala de Regidores, Asesoría Legal, Obras, Tesorería, Contabilidad y otras recién se han instalado en nuestro distrito y eso pueden corroborar los mismos regidores y pobladores | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad distrital de Marcapomacocha referidos a que las oficinas habrían funcionado en el cercado de Chosica, desde el 2017 a noviembre del año 2021, dejando en total abandono a la población del distrito. HECHO 1 (ADMITIDO) Sumilla Presuntas irregularidades en la Municipalidad distrital de Marcapomacocha referidos a que las oficinas habrían funcionado en el cercado de Chosica, desde el 2017 a noviembre del año 2021, dejando en total abandono a la población del distrito. Descripción del hecho (posible condición) Mediante el expediente Nº 0320210009625 de 22 de diciembre de 2021, se puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades en la Municipalidad distrital de Marcapomacocha referidos a que las oficinas habrían funcionado en el cercado de Chosica, desde el 2017 a noviembre del año 2021, dejando en total abandono a la población del distrito. . Según como se indica: (...) Extrañamente la sede institucional se trasladó a la ciudad de Chosica-Lima desde hace más de cuatro años viene funcionando en el cercado de Chosica- Lima, dejándonos en absoluto abandono nuestro distrito (recién en el mes de noviembre de este año se instalaron en la sede distrital) inclusive las sesiones de consejo se desarrollan en Chosica, ahí funcionaban todas las oficinas, y nuestro distrito se ha convertido solo mesa de partes, Registro Civil, Limpieza Pública y Serenazgo. Secretaria General, despacho de Alcaldía, Sala de Regidores, Asesoría Legal, Obras, Tesorería, Contabilidad y otras recién se han instalado en nuestro distrito y eso pueden corroborar los mismos regidores y pobladores |
0320210009648-173525-69882.0-1.0 | Presuntas irregularidades en proceso de selección de Concurso Abierto - 2021 en la Red de Salud del Valle del Mantaro. No aplica | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en proceso de selección de Concurso Abierto - 2021 en la Red de Salud del Valle del Mantaro. No aplica |
034420200000036-145573-55568.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el Selección Nº 005-2020-MPS para la contratación del servicio "Ejecución del mantenimiento periódico y rutinario de los caminos vecinales del Distrito de Nuevo Chimbote - Provincia del Santa - Departamento de Áncash - Primera Convocatoria", toda vez que se habría adjudicado la buena pro a un postor cuya oferta se encontraba debajo del 80% del Valor Referencial. Mediante Expediente n.° 034420200000036 de 12 de octubre de 2020, un ciudadano puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades, referidas al procedimiento especial de Selección Nº 005-2020-MPS para la contratación del servicio "Ejecución del mantenimiento periódico y rutinario de los caminos vecinales del Distrito de Nuevo Chimbote - Provincia del Santa - Departamento de Áncash - Primera Convocatoria"; a razón que, se habría adjudicado la buena pro a un postor cuya oferta se encontraba debajo del 80% del Valor Referencial. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Selección Nº 005-2020-MPS para la contratación del servicio "Ejecución del mantenimiento periódico y rutinario de los caminos vecinales del Distrito de Nuevo Chimbote - Provincia del Santa - Departamento de Áncash - Primera Convocatoria", toda vez que se habría adjudicado la buena pro a un postor cuya oferta se encontraba debajo del 80% del Valor Referencial. Mediante Expediente n.° 034420200000036 de 12 de octubre de 2020, un ciudadano puso en conocimiento de esta Entidad Fiscalizadora Superior, presuntas irregularidades, referidas al procedimiento especial de Selección Nº 005-2020-MPS para la contratación del servicio "Ejecución del mantenimiento periódico y rutinario de los caminos vecinales del Distrito de Nuevo Chimbote - Provincia del Santa - Departamento de Áncash - Primera Convocatoria"; a razón que, se habría adjudicado la buena pro a un postor cuya oferta se encontraba debajo del 80% del Valor Referencial. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.