Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201727723-59658-19851.0-1.0
Presunto incumplimiento de pago del 2% de la bonificación especial equivalente al 16% conforme se estableció en los Decreto de Urgencia N° 90-96, N° 73-97 y N° 011-99. Con Carta N° s/n del 22.05.2017 (Expediente N° 08-2017-27723 del 14.06.2017) un ciudadano comunicó a este Organismo Superior de Control que a través de los Decretos de Urgencia N° 90-96, N° 73-97 y N° 011-99.se disponía el 16% de Bonificación Especial al personal policial en actividad, pensionistas y sobrevinientes; sin embargo a la fecha no se les habría efectuado el pago. Asimismo, el recurrente manifiesta que el Ministerio de Economía y Finanzas habría dispuesto que correspondiera al Ministerio del Interior brindar la atención al pago correspondiente. Se debe precisar, que el recurrente no adjunta documentación que sustente su denuncia. Se debe precisar, que este hecho será evaluado en el marco de lo establecido en la Ley N° 27785 y en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, considerando que el ciudadano no ha solicitado que este hecho sea evaluado en el marco de la Ley N° 29542 ni ha adjuntado el Formato de Compromiso señalado en el literal e) del art. 7° de la citada ley.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de pago del 2% de la bonificación especial equivalente al 16% conforme se estableció en los Decreto de Urgencia N° 90-96, N° 73-97 y N° 011-99. Con Carta N° s/n del 22.05.2017 (Expediente N° 08-2017-27723 del 14.06.2017) un ciudadano comunicó a este Organismo Superior de Control que a través de los Decretos de Urgencia N° 90-96, N° 73-97 y N° 011-99.se disponía el 16% de Bonificación Especial al personal policial en actividad, pensionistas y sobrevinientes; sin embargo a la fecha no se les habría efectuado el pago. Asimismo, el recurrente manifiesta que el Ministerio de Economía y Finanzas habría dispuesto que correspondiera al Ministerio del Interior brindar la atención al pago correspondiente. Se debe precisar, que el recurrente no adjunta documentación que sustente su denuncia. Se debe precisar, que este hecho será evaluado en el marco de lo establecido en la Ley N° 27785 y en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, considerando que el ciudadano no ha solicitado que este hecho sea evaluado en el marco de la Ley N° 29542 ni ha adjuntado el Formato de Compromiso señalado en el literal e) del art. 7° de la citada ley.
08201727726-83180-26845.0-1.0
DENUNCIA SOBRE PRESUNTOS HECHOS IRREGULARES EN LA ENTREGA DE AYUDA HUMANITARIA A FAVOR DE LOS DAMNIFICADOS POR LAS LLUVIAS, Y UN DEFICIENTE CONTROL EN LA DISTRIBUCIÓN DE LOS BIENES EN EL DISTRITO DE ILLIMO DECLARADO EN ESTADO DE EMERGENCIA. Mediante Oficio N° 1899/2805/11/2016-2017-CFC-CR, recepcionado 14 de junio de 2017, el señor Congresista Hector Becerril Rodriguez, entonces Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República trasladó a esta Entidad Fiscalizadora Superior una denuncia del señor Carlos Soriano Gastulo, Regidor de la Muncipalidad Distrital de Illimo, sobre presuntas irregularidades cometidas por el Señor Juan Manuel Cabrera Farroñan, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Illimo, quien expreso "Que ante el desborde del Rio la Leche, el mencionado alcalde habría recibido la suma de S/ 100 000,00 (Cien mil soles), la misma que no habría sido usada para la atención de damnificados. Asimismo refiere el denunciante que habría llevado ayuda humanitaria del Centro de Operaciones de Emergencia Regional (COER) a la Municipalidad de Illimo con la finalidad de entregárselas a los damnificados de dicha zona, sin el control respectivo para dicha entrega, tal es así que solo se les hacia firmar planillas sin especificar el tipo ni la cantidad de ayuda recibida".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: DENUNCIA SOBRE PRESUNTOS HECHOS IRREGULARES EN LA ENTREGA DE AYUDA HUMANITARIA A FAVOR DE LOS DAMNIFICADOS POR LAS LLUVIAS, Y UN DEFICIENTE CONTROL EN LA DISTRIBUCIÓN DE LOS BIENES EN EL DISTRITO DE ILLIMO DECLARADO EN ESTADO DE EMERGENCIA. Mediante Oficio N° 1899/2805/11/2016-2017-CFC-CR, recepcionado 14 de junio de 2017, el señor Congresista Hector Becerril Rodriguez, entonces Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República trasladó a esta Entidad Fiscalizadora Superior una denuncia del señor Carlos Soriano Gastulo, Regidor de la Muncipalidad Distrital de Illimo, sobre presuntas irregularidades cometidas por el Señor Juan Manuel Cabrera Farroñan, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Illimo, quien expreso "Que ante el desborde del Rio la Leche, el mencionado alcalde habría recibido la suma de S/ 100 000,00 (Cien mil soles), la misma que no habría sido usada para la atención de damnificados. Asimismo refiere el denunciante que habría llevado ayuda humanitaria del Centro de Operaciones de Emergencia Regional (COER) a la Municipalidad de Illimo con la finalidad de entregárselas a los damnificados de dicha zona, sin el control respectivo para dicha entrega, tal es así que solo se les hacia firmar planillas sin especificar el tipo ni la cantidad de ayuda recibida".
08201727756-59698-19796.0-1.0
Presunto acto de nepotismo e irregularidades administrativas en el Hospital Carlos Lafranco La Hoz El jefe de personal del Hospital Carlos Lafranco La Hoz habría designado a su hija la Jefatura del servicio de Farmacia, lo cual configuraría un acto de nepotismo. Asimismo, los trabajadores mencionan presuntas irregularidades administrativas, tales como: compras sobravaloradas, adquisiciones no contarían con especificaciones técnica requeridos, adquisiciones almacenadas sin uso, designación de jefatura a personas sentenciada, entre otros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto de nepotismo e irregularidades administrativas en el Hospital Carlos Lafranco La Hoz El jefe de personal del Hospital Carlos Lafranco La Hoz habría designado a su hija la Jefatura del servicio de Farmacia, lo cual configuraría un acto de nepotismo. Asimismo, los trabajadores mencionan presuntas irregularidades administrativas, tales como: compras sobravaloradas, adquisiciones no contarían con especificaciones técnica requeridos, adquisiciones almacenadas sin uso, designación de jefatura a personas sentenciada, entre otros.
08201727861-61918-20791.0-1.0
Presuntas irregularidades en la LP N° 01-2017-MDCH/CS-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Cholón - Marañón-Huánuco El Gerente General de la empresa PCD S.A.C, en su calidad de participante en el proceso de selección de la LP N° 01-2017-MDCH/CS-1, solicita que, se disponga las medidas del caso, a efectos de evitar que en los procesos de selección de ejecución de obras públicas, se sigan transgrediendo los principios de libertad de concurrencia, igual de trato, transparencia y de competencia conforme a la Ley; señala que, a efectos de obtener copia del expediente técnico como medio digital, de conformidad del segundo párrafo del numeral 1.10 de la Sección Específica de la Bases de Licitación, un representante de su empresa se apersonó con fecha 31 de mayo de 2017 a la entidad, a efectos de pagar el monto de S/ 10.00 soles con la finalidad de adquirir el CD con la información requerida, sin embargo, hasta la fecha no le han entregado la información, con lo cual se habría transgredido lo establecido por los literales b) y c) del artículo 2° de la Ley de Contrataciones del Estado, al configurase un trato discriminatorio, así como la garantía de la libertad de concurrencia, igualdad de trato, objetividad e imparcialidad toda vez que se trata de Sistema de Contratación del presente proceso de selección de a Precios Unitarios, donde el postor tiene que formular su oferta adjuntando el Presupuesto y Precios Unitarios. Adjunta los siguientes documentos: - Recibo de Ingreso N° 0000304, donde indica el pago por derecho de reproducción del expediente técnico. - Constancia de Participación con RUC/código 20403160190 del proceso de selección de la LP N° 01-2017-MDCH/CS-1, para la ejecución de obra "Creación del puente carrozable sobre el río Huallaga-Puerto Megote, centro poblado de Paraíso, Distrito de Cholón - Marañón - Huánuco". -Carta dirigida al Organismo Supervisor de las Contrataciones con el Estado- OSCE, donde comunica sobre los hechos ocurridos en la LP N° 01-2017-MDCH/CS convocada por la Municipalidad Distrital de Cholón - Marañón-Huanuco. -Solicitud de Dictamen sobre Cuestionamientos, recibido por trámite documentario el 14 de Junio de 2017.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la LP N° 01-2017-MDCH/CS-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Cholón - Marañón-Huánuco El Gerente General de la empresa PCD S.A.C, en su calidad de participante en el proceso de selección de la LP N° 01-2017-MDCH/CS-1, solicita que, se disponga las medidas del caso, a efectos de evitar que en los procesos de selección de ejecución de obras públicas, se sigan transgrediendo los principios de libertad de concurrencia, igual de trato, transparencia y de competencia conforme a la Ley; señala que, a efectos de obtener copia del expediente técnico como medio digital, de conformidad del segundo párrafo del numeral 1.10 de la Sección Específica de la Bases de Licitación, un representante de su empresa se apersonó con fecha 31 de mayo de 2017 a la entidad, a efectos de pagar el monto de S/ 10.00 soles con la finalidad de adquirir el CD con la información requerida, sin embargo, hasta la fecha no le han entregado la información, con lo cual se habría transgredido lo establecido por los literales b) y c) del artículo 2° de la Ley de Contrataciones del Estado, al configurase un trato discriminatorio, así como la garantía de la libertad de concurrencia, igualdad de trato, objetividad e imparcialidad toda vez que se trata de Sistema de Contratación del presente proceso de selección de a Precios Unitarios, donde el postor tiene que formular su oferta adjuntando el Presupuesto y Precios Unitarios. Adjunta los siguientes documentos: - Recibo de Ingreso N° 0000304, donde indica el pago por derecho de reproducción del expediente técnico. - Constancia de Participación con RUC/código 20403160190 del proceso de selección de la LP N° 01-2017-MDCH/CS-1, para la ejecución de obra "Creación del puente carrozable sobre el río Huallaga-Puerto Megote, centro poblado de Paraíso, Distrito de Cholón - Marañón - Huánuco". -Carta dirigida al Organismo Supervisor de las Contrataciones con el Estado- OSCE, donde comunica sobre los hechos ocurridos en la LP N° 01-2017-MDCH/CS convocada por la Municipalidad Distrital de Cholón - Marañón-Huanuco. -Solicitud de Dictamen sobre Cuestionamientos, recibido por trámite documentario el 14 de Junio de 2017.
08201728013-61581-20288.0-1.0
PRESUNTO ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DEL SEÑOR MARIO WILFREDO VARGAS VÁSQUEZ, ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAUYUCÁN (JURISDICCIÓN DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ, REGIÓN CAJAMARCA) MEDIANTE DOCUMENTO S/N DE 14 DE JUNIO DE 2017 (EXPEDIENTE N° 08-2017-28013 DE 15 DE JUNIO DE 2017), EL CIUDADANO RECURRENTE DENUNCIA ANTE ESTE ORGANISMO CONTRALOR, UN PRESUNTO INCREMENTO PATRIMONIAL NO JUSTIFICADO (ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO) DEL SEÑOR MARIO WILFREDO VARGAS VÁSQUEZ, ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAUYUCÁN, QUIEN -SEGÚN INDICA EL CIUDADANO RECURRENTE- HA DESEMPEÑADO EL CARGO DE ALCALDE DE DICHO COMUNA DESDE HACE 11 AÑOS. LOS HECHOS DENUNCIADOS SON LOS SIGUIENTES (TRANSCRIPCIÓN LITERAL): ¿[¿] 1. DURANTE ESTE TIEMPO EL SEÑOR ALCALDE A AMASADO UNA GRAN FORTUNA, CONSTRUYENDO CASAS Y EDIFICIOS CON MATERIAL NOBLE, ESPECIALMENTE EN EL CASERÍO DE POLULO DEL DISTRITO DE NINABAMBA DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ, COMO SE ACREDITA CON LAS FOTOS QUE SE ADJUNTA-CASA CON CANCHA DE GRAS Y PISCINA RESPECTIVAMENTE. 2. ASIMISMO, LA CUÑADA DEL SEÑOR ALCALDE DOÑA HUAMÁN ESCALANTE DE VARGAS MERCY CAROLA, HA ADQUIRIDO UN BIEN INMUEBLE EN EL ASENTAMIENTO HUMANO LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR MZ GC LOTE 74 DE LA CIUDAD DE CHICLAYO, TAL COMO SE ACREDITA CON EL REGISTRO DE PREDIOS DE LA SUNARP. 3. IUGALMENTE LA ESPOSA DEL SEÑOR ALCALDE DOÑA CHOQUPATA PARI ELSA PAULINA HA ADQUIRIDO EN LA CALLE CONSTITUCIÓN / FERREÑAFE N° 128, 132, Y 136 DE LA URBANIZACIÓN SAN LORENZO DE LA CIUDAD DE CHICLAYO., CUYA PROPIEDAD TAMBIÉN SE ENCUENTRA A NOMBRE DEL ALCALDE Y DE SU ESPOSA, COMO SE ACREDITA CON EL REGISTRO DE PREDIOS DE LA SUNARP RESPECTIVAMENTE. 4. IGUALMENTE LAS HIJAS DEL ALCALDE VARGAS CHOQUEPATA AMELIA VICTORIA Y VARGAS CHOQUEPATA AURORA AVIGAIL HAN ADQUIRIDO EL BIEN INMUEBLE EN JOSÉ LEONARDO ORTIZ MZ. 124-LOTE 11 SECTOR 4° DE LA CIUDAD DE CHICLAYO, COMO SE ACREDITA CON EL REGISTRO DE PREDIOS DE LA SUNARP. COMO SE APRECIA SEÑOR CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, EL SEÑOR ALCALDE DEL DISTRITO DE YAUYUCAN DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ-CAJAMARCA HA ADQUIRIDO MUCHAS PROPIEDADES DURANTE EL TIEMPO DE SU GESTIÓN DE ALCALDE, POR LO QUE SU DESPACHO DEBE INVESTIGARLO, ESPERANDO QUE ESTA VEZ SE HAGA ALGO, TODA VEZ QUE EN OTRAS OPORTUNIDADES TAMBIÉN SE HA HECHO CONOCER A SU DESPACHO Y NO SE HA HECHO ABSOLUTAMENTE NADA, DESCONOCIENDO LOS MOTIVOS QUE DIERON LUGAR PARA QUE NO PROSPERE LA DENUNCIAS. [¿]¿
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DEL SEÑOR MARIO WILFREDO VARGAS VÁSQUEZ, ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAUYUCÁN (JURISDICCIÓN DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ, REGIÓN CAJAMARCA) MEDIANTE DOCUMENTO S/N DE 14 DE JUNIO DE 2017 (EXPEDIENTE N° 08-2017-28013 DE 15 DE JUNIO DE 2017), EL CIUDADANO RECURRENTE DENUNCIA ANTE ESTE ORGANISMO CONTRALOR, UN PRESUNTO INCREMENTO PATRIMONIAL NO JUSTIFICADO (ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO) DEL SEÑOR MARIO WILFREDO VARGAS VÁSQUEZ, ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAUYUCÁN, QUIEN -SEGÚN INDICA EL CIUDADANO RECURRENTE- HA DESEMPEÑADO EL CARGO DE ALCALDE DE DICHO COMUNA DESDE HACE 11 AÑOS. LOS HECHOS DENUNCIADOS SON LOS SIGUIENTES (TRANSCRIPCIÓN LITERAL): ¿[¿] 1. DURANTE ESTE TIEMPO EL SEÑOR ALCALDE A AMASADO UNA GRAN FORTUNA, CONSTRUYENDO CASAS Y EDIFICIOS CON MATERIAL NOBLE, ESPECIALMENTE EN EL CASERÍO DE POLULO DEL DISTRITO DE NINABAMBA DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ, COMO SE ACREDITA CON LAS FOTOS QUE SE ADJUNTA-CASA CON CANCHA DE GRAS Y PISCINA RESPECTIVAMENTE. 2. ASIMISMO, LA CUÑADA DEL SEÑOR ALCALDE DOÑA HUAMÁN ESCALANTE DE VARGAS MERCY CAROLA, HA ADQUIRIDO UN BIEN INMUEBLE EN EL ASENTAMIENTO HUMANO LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR MZ GC LOTE 74 DE LA CIUDAD DE CHICLAYO, TAL COMO SE ACREDITA CON EL REGISTRO DE PREDIOS DE LA SUNARP. 3. IUGALMENTE LA ESPOSA DEL SEÑOR ALCALDE DOÑA CHOQUPATA PARI ELSA PAULINA HA ADQUIRIDO EN LA CALLE CONSTITUCIÓN / FERREÑAFE N° 128, 132, Y 136 DE LA URBANIZACIÓN SAN LORENZO DE LA CIUDAD DE CHICLAYO., CUYA PROPIEDAD TAMBIÉN SE ENCUENTRA A NOMBRE DEL ALCALDE Y DE SU ESPOSA, COMO SE ACREDITA CON EL REGISTRO DE PREDIOS DE LA SUNARP RESPECTIVAMENTE. 4. IGUALMENTE LAS HIJAS DEL ALCALDE VARGAS CHOQUEPATA AMELIA VICTORIA Y VARGAS CHOQUEPATA AURORA AVIGAIL HAN ADQUIRIDO EL BIEN INMUEBLE EN JOSÉ LEONARDO ORTIZ MZ. 124-LOTE 11 SECTOR 4° DE LA CIUDAD DE CHICLAYO, COMO SE ACREDITA CON EL REGISTRO DE PREDIOS DE LA SUNARP. COMO SE APRECIA SEÑOR CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, EL SEÑOR ALCALDE DEL DISTRITO DE YAUYUCAN DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ-CAJAMARCA HA ADQUIRIDO MUCHAS PROPIEDADES DURANTE EL TIEMPO DE SU GESTIÓN DE ALCALDE, POR LO QUE SU DESPACHO DEBE INVESTIGARLO, ESPERANDO QUE ESTA VEZ SE HAGA ALGO, TODA VEZ QUE EN OTRAS OPORTUNIDADES TAMBIÉN SE HA HECHO CONOCER A SU DESPACHO Y NO SE HA HECHO ABSOLUTAMENTE NADA, DESCONOCIENDO LOS MOTIVOS QUE DIERON LUGAR PARA QUE NO PROSPERE LA DENUNCIAS. [¿]¿
08201728112-59841-19815.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Certificación Presupuestal que contravendría la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento en la L.P. N° 008-2016-FONAFE para la Compra Corporativa de medidores Convencionales y Antifraude para las empresas de Distribución Eléctrica bajo el ámbito del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial - FONAFE. Al respecto el recurrente remite la Copia Informativa de la Denuncia presentada ante FONAFE, relacionada a las presuntas irregularidades en la Certificación Presupuestal que contravendría la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento en la L.P. N° 008-2016-FONAFE para la Compra Corporativa de medidores Convencionales y Antifraude para las empresas de Distribución Eléctrica bajo el ámbito del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial - FONAFE, sobre el particular - Que habría impugnado el citado proceso ante el Tribunal del Organismo Supervisor de las Contrataciones - OSCE, el mismo que se pronunció mediante las Resoluciones N° 1214-2017-TCE.S1, N° 1214-2017-TCE.S1, N° 1215-2017-TCE.S1, N° 1216-2017-TCE.S1, N° 1217-2017-TCE.S1, en las que se resuelve poner en conocimiento de la entidad como consecuencia de la fundamentación que textualmente se transcribe: "Por otra parte en la presente resolución, el impugnante ha señalado, de manera extemporánea que en el procedimiento de selección se habría evidenciado una diferencia entre los valores presupuestales de los medidores requeridos por la Entidad con las certificaciones presupuestales otorgadas para el procedimiento, indicando que se había sobrevalorado los costos de los medidores. Al respecto, conforme con lo señalado en la procedencia del recurso de apelación, los puntos controvertidos se generan sólo en atención al recurso de apelación y a su absolución, no pudiendo incorporarse otros cuestionamientos que no emanen de los citados escritos, sin embargo esta sala considera necesario poner en conocimiento del Titular de la Entidad estos hechos, a fin que se realicen las verificaciones y acciones que correspondan".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Certificación Presupuestal que contravendría la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento en la L.P. N° 008-2016-FONAFE para la Compra Corporativa de medidores Convencionales y Antifraude para las empresas de Distribución Eléctrica bajo el ámbito del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial - FONAFE. Al respecto el recurrente remite la Copia Informativa de la Denuncia presentada ante FONAFE, relacionada a las presuntas irregularidades en la Certificación Presupuestal que contravendría la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento en la L.P. N° 008-2016-FONAFE para la Compra Corporativa de medidores Convencionales y Antifraude para las empresas de Distribución Eléctrica bajo el ámbito del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial - FONAFE, sobre el particular - Que habría impugnado el citado proceso ante el Tribunal del Organismo Supervisor de las Contrataciones - OSCE, el mismo que se pronunció mediante las Resoluciones N° 1214-2017-TCE.S1, N° 1214-2017-TCE.S1, N° 1215-2017-TCE.S1, N° 1216-2017-TCE.S1, N° 1217-2017-TCE.S1, en las que se resuelve poner en conocimiento de la entidad como consecuencia de la fundamentación que textualmente se transcribe: "Por otra parte en la presente resolución, el impugnante ha señalado, de manera extemporánea que en el procedimiento de selección se habría evidenciado una diferencia entre los valores presupuestales de los medidores requeridos por la Entidad con las certificaciones presupuestales otorgadas para el procedimiento, indicando que se había sobrevalorado los costos de los medidores. Al respecto, conforme con lo señalado en la procedencia del recurso de apelación, los puntos controvertidos se generan sólo en atención al recurso de apelación y a su absolución, no pudiendo incorporarse otros cuestionamientos que no emanen de los citados escritos, sin embargo esta sala considera necesario poner en conocimiento del Titular de la Entidad estos hechos, a fin que se realicen las verificaciones y acciones que correspondan".
08201728157-59811-20095.0-1.0
Presunta irregularidad en la designación actual Subgerente de Control Municipal y Sanciones, ya que la referida funcionaria no cumpliría con los requisitos mínimos establecidos para ejercer el puesto, por cuanto no contaría con estudios superiores. Presunta irregularidad en la designación de la Sra. Flor de María Ramírez Ayala, actual Subgerente de Control Municipal y Sanciones de la Municipalidad Distrital de Comas, ya que la referida funcionaria no cumpliría con los requisitos mínimos establecidos para ejercer el puesto, por cuanto no contaría con estudios superiores. Al respecto la recurrente adjunta: 1) Manual de Organización y Funciones de la MD. Comas, aprobado por Resolución de Alcaldía N° 154-2009-A/MC. 2) El Cuadro para Asignación de Personal de la MD. Comas, aprobado mediante la Ordenanza N° 232-C/MC del 11.Abr.2007. 3) Carta S/N del 01.Set.2016, mediante el cual la recurrente solicitó a la entidad, copia del Curriculum Vitae de la Sra. Flor María Ramírez Ayala, según Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la designación actual Subgerente de Control Municipal y Sanciones, ya que la referida funcionaria no cumpliría con los requisitos mínimos establecidos para ejercer el puesto, por cuanto no contaría con estudios superiores. Presunta irregularidad en la designación de la Sra. Flor de María Ramírez Ayala, actual Subgerente de Control Municipal y Sanciones de la Municipalidad Distrital de Comas, ya que la referida funcionaria no cumpliría con los requisitos mínimos establecidos para ejercer el puesto, por cuanto no contaría con estudios superiores. Al respecto la recurrente adjunta: 1) Manual de Organización y Funciones de la MD. Comas, aprobado por Resolución de Alcaldía N° 154-2009-A/MC. 2) El Cuadro para Asignación de Personal de la MD. Comas, aprobado mediante la Ordenanza N° 232-C/MC del 11.Abr.2007. 3) Carta S/N del 01.Set.2016, mediante el cual la recurrente solicitó a la entidad, copia del Curriculum Vitae de la Sra. Flor María Ramírez Ayala, según Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
08201728157-59811-20096.0-2.0
Presunta irregularidad en la designación a funcionaria con en el MOF y el CAP, no estarían actualizados y establecido que exista la Subgerencia de Control Municipal y Sanciones ni mucho menos que sea dependencia de la Gerencia de Seguridad Ciudadana. Presunta irregularidad en la designación a funcionaria con en el MOF y el CAP, no estarían actualizados y establecido que exista la Subgerencia de Control Municipal y Sanciones ni mucho menos que sea dependencia de la Gerencia de Seguridad Ciudadana de la M.D Comas. Al respecto la recurrente adjunta: 1) Manual de Organización y Funciones de la MD. Comas, aprobado por Resolución de Alcaldía N° 154-2009-A/MC. 2) El Cuadro para Asignación de Personal de la MD. Comas, aprobado mediante la Ordenanza N° 232-C/MC del 11.Abr.2007.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la designación a funcionaria con en el MOF y el CAP, no estarían actualizados y establecido que exista la Subgerencia de Control Municipal y Sanciones ni mucho menos que sea dependencia de la Gerencia de Seguridad Ciudadana. Presunta irregularidad en la designación a funcionaria con en el MOF y el CAP, no estarían actualizados y establecido que exista la Subgerencia de Control Municipal y Sanciones ni mucho menos que sea dependencia de la Gerencia de Seguridad Ciudadana de la M.D Comas. Al respecto la recurrente adjunta: 1) Manual de Organización y Funciones de la MD. Comas, aprobado por Resolución de Alcaldía N° 154-2009-A/MC. 2) El Cuadro para Asignación de Personal de la MD. Comas, aprobado mediante la Ordenanza N° 232-C/MC del 11.Abr.2007.
08201728174-59838-19908.0-1.0
Presuntos pagos irregulares a servidor de la Presidencia del Consejo de Ministros-PCM En la Presidencia del Consejo de Ministros se habría efectuado pagos a personal que no realiza "ningún trabajo efectivo"; así como el otorgamiento de "incentivo económicos" con fondos públicos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos pagos irregulares a servidor de la Presidencia del Consejo de Ministros-PCM En la Presidencia del Consejo de Ministros se habría efectuado pagos a personal que no realiza "ningún trabajo efectivo"; así como el otorgamiento de "incentivo económicos" con fondos públicos.
08201728219-59822-25533.0-1.0
Presuntas irregularidades en la aprobación del Estudio Definitivo de Ingeniería (EDI) de la obra de desempate «Vía de Evitamiento Virú» de la Red Vial Nº 04: Pativilca - Santa - Trujillo y Puerto Salaverry - Empalme R01N Con Oficio N° 01250-2017/YLA-CR de 12 de junio de 2017 (Expediente N° 08-2017-28219 de 16 de junio de 2017) (Folio E- 1), el Congresista de la República Jonhy Lescano Ancieta, traslada una comunicación suscrita por una ciudadana, quien manifiesta ser miembro activo del Colectivo de la Sociedad Civil de la Provincia de Virú - "Colectivo Virú de Pie"; la cual se encuentra referida a presuntas irregularidades en la aprobación del Estudio Definitivo de Ingeniería (EDI) de la obra de desempate «Vía de Evitamiento Virú» de la Red Vial Nº 04: Pativilca - Santa - Trujillo y Puerto Salaverry - Empalme R01N, aprobado mediante Resolución Directoral N° 127-2016-MTC/20 de 25.02.2016; además se indica que la obra a ejecutarse no contaría con el Estudio de Impacto Ambiental, ni tampoco se habría tomado en cuenta las afectaciones sociales, económicas y culturales de la zona; solicitando se sirva remitir un informe sobre las acciones dispuestas. De la revisión a la documentación alcanzada, se advierte la Carta N° 029-2017-VIRÚ-LA LIBERTAD de 19.05.2017 (Folio E - 2 al E - 6), suscrita por la ciudadana denunciante, quien manifiesta ser miembro activo del Colectivo de la Sociedad Civil de la Provincia de Virú - "Colectivo Virú de Pie", dirigido al mencionado Congresista con el asunto "Apoyo en la fiscalización de los trabajos que viene realizando el Ministerio de Transportes y Comunicaciones en el Proyecto Vial denominado «Vía de Evitamiento Virú» de la Red Vial N° 4, ubicado en la Provincia de Virú del Departamento de la Libertad"; precisando lo siguiente: - Se viene objetando al Ministerio de Transportes y Comunicaciones por el Estudio Definitivo de Ingeniería (EDI) de la obra de desempate «Vía de Evitamiento Virú» de la Red Vial Nº 04: Pativilca - Santa - Trujillo y Puerto Salaverry - Empalme R01N, aprobado mediante Resolución Directoral N° 127-2016-MTC/20 de 25.02.2016, porque consideran que su aprobación sería irregular, ya que se habría aprobado con ligereza y con influencia de otros intereses, la obra no contaría con un Estudio de Impacto Ambiental; y esto se apreciaría en el hecho que no se tomó en cuenta las afectaciones que esta vía va a ocasionar a más de veinte mil (20,000) personas del valle de Virú; ocasionando con ello un impacto social, económico y cultural, por cuanto el diseño cerraría seis (6) vías vecinales afectando el libre tránsito. - Asimismo, se manifiesta que se ha advertido que el trazo aprobado para la obra de desempate «Vía de Evitamiento Virú» de la Red Vial Nº 04: Pativilca - Santa - Trujillo y Puerto Salaverry - Empalme R01N, atraviesa por cinco (5) vías vecinales cerrando las mismas e impidiendo el libre tránsito; ocasionando con ello un perjuicio de más de 15 centros poblados en su mayoría rurales que se conectan entre sí a través de estas vías vecinales, estos poblados albergarían a más de 20 000 personas y cuentan con centros de salud y centros educativos en su mayoría en nivel primario e inicial; así también, se ha podido advertir que el trazo afecta tres (3) terrenos de la Comunidad Campesina de Virú y no se habría realizado con éstos la Consulta de acuerdo a ley.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la aprobación del Estudio Definitivo de Ingeniería (EDI) de la obra de desempate «Vía de Evitamiento Virú» de la Red Vial Nº 04: Pativilca - Santa - Trujillo y Puerto Salaverry - Empalme R01N Con Oficio N° 01250-2017/YLA-CR de 12 de junio de 2017 (Expediente N° 08-2017-28219 de 16 de junio de 2017) (Folio E- 1), el Congresista de la República Jonhy Lescano Ancieta, traslada una comunicación suscrita por una ciudadana, quien manifiesta ser miembro activo del Colectivo de la Sociedad Civil de la Provincia de Virú - "Colectivo Virú de Pie"; la cual se encuentra referida a presuntas irregularidades en la aprobación del Estudio Definitivo de Ingeniería (EDI) de la obra de desempate «Vía de Evitamiento Virú» de la Red Vial Nº 04: Pativilca - Santa - Trujillo y Puerto Salaverry - Empalme R01N, aprobado mediante Resolución Directoral N° 127-2016-MTC/20 de 25.02.2016; además se indica que la obra a ejecutarse no contaría con el Estudio de Impacto Ambiental, ni tampoco se habría tomado en cuenta las afectaciones sociales, económicas y culturales de la zona; solicitando se sirva remitir un informe sobre las acciones dispuestas. De la revisión a la documentación alcanzada, se advierte la Carta N° 029-2017-VIRÚ-LA LIBERTAD de 19.05.2017 (Folio E - 2 al E - 6), suscrita por la ciudadana denunciante, quien manifiesta ser miembro activo del Colectivo de la Sociedad Civil de la Provincia de Virú - "Colectivo Virú de Pie", dirigido al mencionado Congresista con el asunto "Apoyo en la fiscalización de los trabajos que viene realizando el Ministerio de Transportes y Comunicaciones en el Proyecto Vial denominado «Vía de Evitamiento Virú» de la Red Vial N° 4, ubicado en la Provincia de Virú del Departamento de la Libertad"; precisando lo siguiente: - Se viene objetando al Ministerio de Transportes y Comunicaciones por el Estudio Definitivo de Ingeniería (EDI) de la obra de desempate «Vía de Evitamiento Virú» de la Red Vial Nº 04: Pativilca - Santa - Trujillo y Puerto Salaverry - Empalme R01N, aprobado mediante Resolución Directoral N° 127-2016-MTC/20 de 25.02.2016, porque consideran que su aprobación sería irregular, ya que se habría aprobado con ligereza y con influencia de otros intereses, la obra no contaría con un Estudio de Impacto Ambiental; y esto se apreciaría en el hecho que no se tomó en cuenta las afectaciones que esta vía va a ocasionar a más de veinte mil (20,000) personas del valle de Virú; ocasionando con ello un impacto social, económico y cultural, por cuanto el diseño cerraría seis (6) vías vecinales afectando el libre tránsito. - Asimismo, se manifiesta que se ha advertido que el trazo aprobado para la obra de desempate «Vía de Evitamiento Virú» de la Red Vial Nº 04: Pativilca - Santa - Trujillo y Puerto Salaverry - Empalme R01N, atraviesa por cinco (5) vías vecinales cerrando las mismas e impidiendo el libre tránsito; ocasionando con ello un perjuicio de más de 15 centros poblados en su mayoría rurales que se conectan entre sí a través de estas vías vecinales, estos poblados albergarían a más de 20 000 personas y cuentan con centros de salud y centros educativos en su mayoría en nivel primario e inicial; así también, se ha podido advertir que el trazo afecta tres (3) terrenos de la Comunidad Campesina de Virú y no se habría realizado con éstos la Consulta de acuerdo a ley.
08201728219-59822-25536.0-2.0
Presuntamente la obra de desempate «Vía de Evitamiento Virú» de la Red Vial Nº 04: Pativilca - Santa - Trujillo y Puerto Salaverry - Empalme R01N, no contarían con el Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Con Oficio N° 01250-2017/YLA-CR de 12.06.2017 (Expediente N° 08-2017-28219 de 16.06.2017) (Folio E- 1), el Congresista de la República Jonhy Lescano Ancieta, traslada una comunicación suscrita por una ciudadana, quien manifiesta ser miembro activo del Colectivo de la Sociedad Civil de la Provincia de Virú - "Colectivo Virú de Pie"; la cual se encuentra referida a presuntas irregularidades en la aprobación del Estudio Definitivo de Ingeniería (EDI) de la obra de desempate «Vía de Evitamiento Virú» de la Red Vial Nº 04: Pativilca - Santa - Trujillo y Puerto Salaverry - Empalme R01N, aprobado mediante Resolución Directoral N° 127-2016-MTC/20 de 25.02.2016; además se indica que la obra a ejecutarse no contaría con el Estudio de Impacto Ambiental, ni tampoco se habría tomado en cuenta las afectaciones sociales, económicas y culturales de la zona; solicitando se sirva remitir un informe sobre las acciones dispuestas. De la revisión a la documentación alcanzada, se advierte la Carta N° 029-2017-VIRÚ-LA LIBERTAD de 19.05.2017 (Folio E - 2 al E - 6), suscrita por la ciudadana denunciante, quien manifiesta ser miembro activo del Colectivo de la Sociedad Civil de la Provincia de Virú - "Colectivo Virú de Pie", dirigido al mencionado Congresista con el asunto "Apoyo en la fiscalización de los trabajos que viene realizando el Ministerio de Transportes y Comunicaciones en el Proyecto Vial denominado «Vía de Evitamiento Virú» de la Red Vial N° 4, ubicado en la Provincia de Virú del Departamento de la Libertad"; precisando, entre otros aspectos, lo siguiente: - La obra materia de cuestionamiento no contaría con el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) conforme lo estable la Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental y su Reglamento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente la obra de desempate «Vía de Evitamiento Virú» de la Red Vial Nº 04: Pativilca - Santa - Trujillo y Puerto Salaverry - Empalme R01N, no contarían con el Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Con Oficio N° 01250-2017/YLA-CR de 12.06.2017 (Expediente N° 08-2017-28219 de 16.06.2017) (Folio E- 1), el Congresista de la República Jonhy Lescano Ancieta, traslada una comunicación suscrita por una ciudadana, quien manifiesta ser miembro activo del Colectivo de la Sociedad Civil de la Provincia de Virú - "Colectivo Virú de Pie"; la cual se encuentra referida a presuntas irregularidades en la aprobación del Estudio Definitivo de Ingeniería (EDI) de la obra de desempate «Vía de Evitamiento Virú» de la Red Vial Nº 04: Pativilca - Santa - Trujillo y Puerto Salaverry - Empalme R01N, aprobado mediante Resolución Directoral N° 127-2016-MTC/20 de 25.02.2016; además se indica que la obra a ejecutarse no contaría con el Estudio de Impacto Ambiental, ni tampoco se habría tomado en cuenta las afectaciones sociales, económicas y culturales de la zona; solicitando se sirva remitir un informe sobre las acciones dispuestas. De la revisión a la documentación alcanzada, se advierte la Carta N° 029-2017-VIRÚ-LA LIBERTAD de 19.05.2017 (Folio E - 2 al E - 6), suscrita por la ciudadana denunciante, quien manifiesta ser miembro activo del Colectivo de la Sociedad Civil de la Provincia de Virú - "Colectivo Virú de Pie", dirigido al mencionado Congresista con el asunto "Apoyo en la fiscalización de los trabajos que viene realizando el Ministerio de Transportes y Comunicaciones en el Proyecto Vial denominado «Vía de Evitamiento Virú» de la Red Vial N° 4, ubicado en la Provincia de Virú del Departamento de la Libertad"; precisando, entre otros aspectos, lo siguiente: - La obra materia de cuestionamiento no contaría con el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) conforme lo estable la Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental y su Reglamento.
08201728249-59786-20354.0-1.0
Presuntas irregularidades en el "Concurso para el financiamiento y cofinanciamiento de proyectos de inversión e inversiones en el marco del D.U. 004-2017 y estudios de preinversión", realizado por el Fondo de Promoción a la Inversión Pública Regional y Local - FONIPREL. Los resultados del "Concurso para el financiamiento y cofinanciamiento de proyectos de inversión e inversiones en el marco del D.U. 004-2017 y estudios de preinversión", realizado por el Fondo de Promoción a la Inversión Pública Regional y Local (FONIPREL) - Dirección General de Inversión Pública del Ministerio de Economía y Finanzas, no serían transparentes debido a que personas ajenas a la citada Dirección General habrían manipulado el aplicativo de seguimiento a la evaluación de dichos proyectos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el "Concurso para el financiamiento y cofinanciamiento de proyectos de inversión e inversiones en el marco del D.U. 004-2017 y estudios de preinversión", realizado por el Fondo de Promoción a la Inversión Pública Regional y Local - FONIPREL. Los resultados del "Concurso para el financiamiento y cofinanciamiento de proyectos de inversión e inversiones en el marco del D.U. 004-2017 y estudios de preinversión", realizado por el Fondo de Promoción a la Inversión Pública Regional y Local (FONIPREL) - Dirección General de Inversión Pública del Ministerio de Economía y Finanzas, no serían transparentes debido a que personas ajenas a la citada Dirección General habrían manipulado el aplicativo de seguimiento a la evaluación de dichos proyectos.
08201728264-59815-20840.0-1.0
Presuntas irregularidades en la designación de los miembros del Comité Electoral Universitario Transitorio y Autónomo de la Universidad Nacional Federico Villarreal- UNFV en el año 2014. Con Oficio N° 610-2016-2017-CDH/CR de 16 de junio de 2017(folio E-1), el Congresista Carlos Domínguez Herrera, entonces Coordinador del Grupo de Trabajo de Educación Superior Universitaria, ha trasladado una denuncia ciudadana respecto a presuntas irregularidades en la designación de decanos y en la conformación de docentes para integrar el Comité Electoral Universitario Transitorio y Autónomo (CEUTA) de la Universidad. Complementando a ello, con documento S/N de 13 de junio de 2017 (folio E1-E3), la docente Lucía A. Jiménez Hermoza de Watson, presentó su denuncia ante el despacho del citado Congresista, dónde refiere "que la UNFV ha incurrido en ilegalidad para designar a los docentes que fueron miembros del CEUTA, toda vez que se habría impedido que los docentes más antiguos de la UNFV y de más de 70 años, sean considerados en el comité en mención, inobservando así lo establecido en la Primera Disposición Complementaria Transitoria de la Ley N° 30220 de 10 de julio de 2014, que señala que este comité debe estar integrado por docentes a tiempo completo y dedicación exclusiva, que sean los más antiguos en sus respectivas categorías". De la revisión a la documentación adjunta, se advierte que hechos similares fueron denunciados ante otras entidades, las cuales se detallan: (i) A través del documento S/N de 25 de enero de 2016 (folio E15-E27), Jorge Vereau Moreno, docente de la UNFV, solicitó a la SUNEDU la separación de los decanos y otros funcionarios elegidos, toda vez que se habría: "(...) EFECTUADO Y CONSTITUIDO UN COMITÉ ELECTORAL CON PERSONAS QUE NO CUMPLÍAN LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE LA LEY UNIVERSITARIA, ES DECIR SER EL MÁS ANTIGUO DE LA UNIVERSIDAD (...)". (ii) Con Documento S/N de 11 de marzo del 2016 (folio E27 reverso y Folio E28) Jorge Vereau Moreno, Presidente de Pro Democracia y Dignidad y Raúl Rosadio Bernal, Presidente de Nuevos Rumbos Académicos, denuncian ante el Presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso que: "(...) a partir de la constitución del CEUTA, las "autoridades" ignoraron la ley para iniciar el fraude electoral: omitieron el requisito de la antigüedad de los docentes. Designaron a los miembros del CEUTA a dedo a la gente allegada al ex Rector (...)".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la designación de los miembros del Comité Electoral Universitario Transitorio y Autónomo de la Universidad Nacional Federico Villarreal- UNFV en el año 2014. Con Oficio N° 610-2016-2017-CDH/CR de 16 de junio de 2017(folio E-1), el Congresista Carlos Domínguez Herrera, entonces Coordinador del Grupo de Trabajo de Educación Superior Universitaria, ha trasladado una denuncia ciudadana respecto a presuntas irregularidades en la designación de decanos y en la conformación de docentes para integrar el Comité Electoral Universitario Transitorio y Autónomo (CEUTA) de la Universidad. Complementando a ello, con documento S/N de 13 de junio de 2017 (folio E1-E3), la docente Lucía A. Jiménez Hermoza de Watson, presentó su denuncia ante el despacho del citado Congresista, dónde refiere "que la UNFV ha incurrido en ilegalidad para designar a los docentes que fueron miembros del CEUTA, toda vez que se habría impedido que los docentes más antiguos de la UNFV y de más de 70 años, sean considerados en el comité en mención, inobservando así lo establecido en la Primera Disposición Complementaria Transitoria de la Ley N° 30220 de 10 de julio de 2014, que señala que este comité debe estar integrado por docentes a tiempo completo y dedicación exclusiva, que sean los más antiguos en sus respectivas categorías". De la revisión a la documentación adjunta, se advierte que hechos similares fueron denunciados ante otras entidades, las cuales se detallan: (i) A través del documento S/N de 25 de enero de 2016 (folio E15-E27), Jorge Vereau Moreno, docente de la UNFV, solicitó a la SUNEDU la separación de los decanos y otros funcionarios elegidos, toda vez que se habría: "(...) EFECTUADO Y CONSTITUIDO UN COMITÉ ELECTORAL CON PERSONAS QUE NO CUMPLÍAN LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE LA LEY UNIVERSITARIA, ES DECIR SER EL MÁS ANTIGUO DE LA UNIVERSIDAD (...)". (ii) Con Documento S/N de 11 de marzo del 2016 (folio E27 reverso y Folio E28) Jorge Vereau Moreno, Presidente de Pro Democracia y Dignidad y Raúl Rosadio Bernal, Presidente de Nuevos Rumbos Académicos, denuncian ante el Presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso que: "(...) a partir de la constitución del CEUTA, las "autoridades" ignoraron la ley para iniciar el fraude electoral: omitieron el requisito de la antigüedad de los docentes. Designaron a los miembros del CEUTA a dedo a la gente allegada al ex Rector (...)".
08201728264-59815-21106.0-2.0
En la Universidad Nacional Federico Villareal se habría designado de manera irregular a decanos y profesores en cargos administrativos, entre otros. Con Oficio N° 610-2016-2017-CDH/CR de 16 de junio de 2017 (folio E1), el Congresista Carlos Domínguez Herrera, entonces Coordinador del Grupo de Trabajo de Educación Superior Universitaria, trasladó una denuncia ciudadana, referida a presuntas irregularidades en la designación de decanos de la UNFV. De la revisión a la documentación adjunta, se advierte que con documento S/N del 25 de enero de 2016 (folio E15-E27), registrado con Expediente N° 1673-2016 por la SUNEDU, el señor Jorge Vereau Moreno, docente de la UNFV realizó un pliego de solicitudes, denuncias y reclamos ante la Superintendencia Nacional de Educación Superior - SUNEDU, con relación a la designación de docentes en diversas instancias de gobierno durante el proceso de adecuación del gobierno de la UNFV, entre ellas: -Hacer prevalecer que el profesor más antiguo y otros de igual característica se constituyan como autoridad encargada de la UNFV, ello debido a que las autoridades electas a esa fecha estarían atentando contra la Ley N° 30220. -En contra de la Ley se han elegido docentes que cumplen más de 70 años, siendo algunos de ellos nombrados en diferentes cargos "(...) desconociendo los derechos de quienes no están impedidos por Ley." -Solicitan que la SUNEDU rechace el acuerdo y la asamblea desarrollada el 22 de enero del 2016, por ser una convocatoria ilegal realizada de manera inoportuna. -No permitir la continuidad de los decanos, consejo universitario y de facultad, así como de los asambleístas universitarios, por pertenecer a "(...) un gobierno único que es el del rector saliente José María Viaña (...)", quienes habrían adelantado opinión en contra de la Ley N° 30220 por lo que no debieran participar en procedimientos de implementación de la Ley citada. -Determinar las infracciones, imponer las sanciones que correspondan en el ámbito de su competencia, y entablar las acciones penales contra el señor José María Viaña y de los Vicerrectores, así como de los decanos y consejo de facultad; por cometer usurpación de funciones, desacato y delito contra la fe pública. -Declarar al Sr. Enrique Sifuentes Olaechea como Rector interino de la UNFV, por ser el profesor más antiguo de la universidad, por el período que cumpla con el mandato de la Ley N° 30220. -Emitir la Resolución de SUNEDU que declare que la Alta Dirección de la UNFV tuvo tiempo de efectuar el proceso electoral integral en el tiempo que establece la Ley; y que la convocatoria realizada para elegir a sus decanos de confianza fue realizada por el rector transgrediendo la normativa. -Emitir la Resolución de Superintendencia, separando del cargo a los Decanos, Consejo universitario y de facultad y los de la Asamblea Estatutaria. -Declarar la nulidad de oficio del Reglamento Electoral y el Estatuto, entre otros actos administrativos inherentes a la gestión de la UNFV.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Universidad Nacional Federico Villareal se habría designado de manera irregular a decanos y profesores en cargos administrativos, entre otros. Con Oficio N° 610-2016-2017-CDH/CR de 16 de junio de 2017 (folio E1), el Congresista Carlos Domínguez Herrera, entonces Coordinador del Grupo de Trabajo de Educación Superior Universitaria, trasladó una denuncia ciudadana, referida a presuntas irregularidades en la designación de decanos de la UNFV. De la revisión a la documentación adjunta, se advierte que con documento S/N del 25 de enero de 2016 (folio E15-E27), registrado con Expediente N° 1673-2016 por la SUNEDU, el señor Jorge Vereau Moreno, docente de la UNFV realizó un pliego de solicitudes, denuncias y reclamos ante la Superintendencia Nacional de Educación Superior - SUNEDU, con relación a la designación de docentes en diversas instancias de gobierno durante el proceso de adecuación del gobierno de la UNFV, entre ellas: -Hacer prevalecer que el profesor más antiguo y otros de igual característica se constituyan como autoridad encargada de la UNFV, ello debido a que las autoridades electas a esa fecha estarían atentando contra la Ley N° 30220. -En contra de la Ley se han elegido docentes que cumplen más de 70 años, siendo algunos de ellos nombrados en diferentes cargos "(...) desconociendo los derechos de quienes no están impedidos por Ley." -Solicitan que la SUNEDU rechace el acuerdo y la asamblea desarrollada el 22 de enero del 2016, por ser una convocatoria ilegal realizada de manera inoportuna. -No permitir la continuidad de los decanos, consejo universitario y de facultad, así como de los asambleístas universitarios, por pertenecer a "(...) un gobierno único que es el del rector saliente José María Viaña (...)", quienes habrían adelantado opinión en contra de la Ley N° 30220 por lo que no debieran participar en procedimientos de implementación de la Ley citada. -Determinar las infracciones, imponer las sanciones que correspondan en el ámbito de su competencia, y entablar las acciones penales contra el señor José María Viaña y de los Vicerrectores, así como de los decanos y consejo de facultad; por cometer usurpación de funciones, desacato y delito contra la fe pública. -Declarar al Sr. Enrique Sifuentes Olaechea como Rector interino de la UNFV, por ser el profesor más antiguo de la universidad, por el período que cumpla con el mandato de la Ley N° 30220. -Emitir la Resolución de SUNEDU que declare que la Alta Dirección de la UNFV tuvo tiempo de efectuar el proceso electoral integral en el tiempo que establece la Ley; y que la convocatoria realizada para elegir a sus decanos de confianza fue realizada por el rector transgrediendo la normativa. -Emitir la Resolución de Superintendencia, separando del cargo a los Decanos, Consejo universitario y de facultad y los de la Asamblea Estatutaria. -Declarar la nulidad de oficio del Reglamento Electoral y el Estatuto, entre otros actos administrativos inherentes a la gestión de la UNFV.
08201728264-59815-21356.0-3.0
La Asamblea Universitaria Transitoria y Comité el Electoral Universitario de la UNFV, la SUNEDU, y la ONPE; habrían suscrito de manera irregular un "Acta de Compromiso". Asimismo, se habría publicado en el portal web información inexacta. Con Oficio N° 610-2016-2017-CDH/CR de 16 de junio de 2017 (folio E1), el Congresista Carlos Domínguez Herrera, entonces Coordinador del Grupo de Trabajo de Educación Superior Universitaria, ha trasladado una denuncia ciudadana sobre: "presuntas irregularidades en la designación de decanos y en la conformación de docentes para integrar el Comité Electoral Universitario Transitorio y Autónomo (CEUTA) de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)". Ahora bien, en el citado oficio, el Congresista hace referencia al documento S/N de 9 de junio (folio E30), que adjunta, entre otros una comunicación presentada por el Consejo Directivo del Movimiento ¡UNFV DIGNIDAD! ante Presidencia del Congreso de la República el 1 de diciembre del 2016, con el que se denuncian diversos aspectos, entre ellos: (i) La Asamblea Universitaria Transitoria y el Comité Electoral Universitario de la Universidad Nacional Federico Villareal, la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria y la Oficina Nacional de Procesos Electorales habrían suscrito el 24 de noviembre del 2016 de manera irregular un Acta de Compromiso (folio E35) dónde se habría acordado reprogramar el Cronograma Electoral para la elección de autoridades en la referida Universidad. En esa misma línea, refieren que el acta es fraudulenta, toda vez que el representante de los estudiantes no habría suscrito dicho documento, adicionalmente, señala que el "acta" es ilegal ya que no tiene un marco normativo que establezca su elaboración. Al respecto, se advierte que el recurrente indica que: "(...) EN EL ACTA SE CONSIGNA "ESTUDIANTES", CUANDO CIERTO ES, QUE ELLOS ESTABAN EN LA TOMA DE LOS LOCALES DE LA UNFV, NINGÚN ESTUDIANTE ESTUVO EN LA ILÍCITA REUNIÓN, NI SUSCRIBIÓ ACTA ALGUNA."; sin embargo, no adjunta o señala información que evidencie que efectivamente entre los firmantes no hayan estudiantes o que advierta que alguno de ellos haya desconocido su firma. Es preciso acotar que entre los que suscriben el acta se encuentra un representante de la ONPE, entidad que garantiza la transparencia del proceso electoral y participa brindando asesoría y asistencia técnica (Art. 72 de la Ley N° 30220- Ley Universitaria). Es de resaltar que como representante de ONPE suscribe el acta, la señora Sessy Betsy Alejos Sevillano entonces Gerente de Información y Educación Electoral (Resolución Jefatural N° 017-2016-J/ONPE de 17 de mayo de 2016) (folio R121), unidad orgánica que de acuerdo al artículo 71 del ROF de esa entidad aprobado con Resolución Jefatural N° 063-2014-J/ONPE de 10 de marzo de 2014 (folio R120), está encargada de brindar apoyo y asistencia técnica a, entre otros, instituciones públicas. Adicionalmente, como representante de SUNEDU suscribe la propia Superintendente señora Lorena Masías Quiroga. Ahora bien, respecto a la presunta ilegalidad del acta de sesión es necesario señalar que según el Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española el significado de un acta es la "Relación escrita de lo sucedido, tratado o acordado en una junta.". Asimismo, de la revisión a la Ley General del Procedimiento Administrativo, Ley Nº 27444, se advierte que en su artículo 102, se ha considerado la elaboración de las actas, estableciendo:
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Asamblea Universitaria Transitoria y Comité el Electoral Universitario de la UNFV, la SUNEDU, y la ONPE; habrían suscrito de manera irregular un "Acta de Compromiso". Asimismo, se habría publicado en el portal web información inexacta. Con Oficio N° 610-2016-2017-CDH/CR de 16 de junio de 2017 (folio E1), el Congresista Carlos Domínguez Herrera, entonces Coordinador del Grupo de Trabajo de Educación Superior Universitaria, ha trasladado una denuncia ciudadana sobre: "presuntas irregularidades en la designación de decanos y en la conformación de docentes para integrar el Comité Electoral Universitario Transitorio y Autónomo (CEUTA) de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)". Ahora bien, en el citado oficio, el Congresista hace referencia al documento S/N de 9 de junio (folio E30), que adjunta, entre otros una comunicación presentada por el Consejo Directivo del Movimiento ¡UNFV DIGNIDAD! ante Presidencia del Congreso de la República el 1 de diciembre del 2016, con el que se denuncian diversos aspectos, entre ellos: (i) La Asamblea Universitaria Transitoria y el Comité Electoral Universitario de la Universidad Nacional Federico Villareal, la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria y la Oficina Nacional de Procesos Electorales habrían suscrito el 24 de noviembre del 2016 de manera irregular un Acta de Compromiso (folio E35) dónde se habría acordado reprogramar el Cronograma Electoral para la elección de autoridades en la referida Universidad. En esa misma línea, refieren que el acta es fraudulenta, toda vez que el representante de los estudiantes no habría suscrito dicho documento, adicionalmente, señala que el "acta" es ilegal ya que no tiene un marco normativo que establezca su elaboración. Al respecto, se advierte que el recurrente indica que: "(...) EN EL ACTA SE CONSIGNA "ESTUDIANTES", CUANDO CIERTO ES, QUE ELLOS ESTABAN EN LA TOMA DE LOS LOCALES DE LA UNFV, NINGÚN ESTUDIANTE ESTUVO EN LA ILÍCITA REUNIÓN, NI SUSCRIBIÓ ACTA ALGUNA."; sin embargo, no adjunta o señala información que evidencie que efectivamente entre los firmantes no hayan estudiantes o que advierta que alguno de ellos haya desconocido su firma. Es preciso acotar que entre los que suscriben el acta se encuentra un representante de la ONPE, entidad que garantiza la transparencia del proceso electoral y participa brindando asesoría y asistencia técnica (Art. 72 de la Ley N° 30220- Ley Universitaria). Es de resaltar que como representante de ONPE suscribe el acta, la señora Sessy Betsy Alejos Sevillano entonces Gerente de Información y Educación Electoral (Resolución Jefatural N° 017-2016-J/ONPE de 17 de mayo de 2016) (folio R121), unidad orgánica que de acuerdo al artículo 71 del ROF de esa entidad aprobado con Resolución Jefatural N° 063-2014-J/ONPE de 10 de marzo de 2014 (folio R120), está encargada de brindar apoyo y asistencia técnica a, entre otros, instituciones públicas. Adicionalmente, como representante de SUNEDU suscribe la propia Superintendente señora Lorena Masías Quiroga. Ahora bien, respecto a la presunta ilegalidad del acta de sesión es necesario señalar que según el Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española el significado de un acta es la "Relación escrita de lo sucedido, tratado o acordado en una junta.". Asimismo, de la revisión a la Ley General del Procedimiento Administrativo, Ley Nº 27444, se advierte que en su artículo 102, se ha considerado la elaboración de las actas, estableciendo:
08201728264-59815-21471.0-4.0
La Asamblea Universitaria de la Universidad Nacional Federico Villareal habría emitido de manera irregular la Resolución N° 086-2016-AUT-UNFV de 28 de diciembre de 2016. Asimismo se habría elegido como Decano de la Facultad de Tecnología Médica a un Biólogo y no a un Tecnólogo Médico. Con Oficio N° 610-2016-2017-CDH/CR de 16 de junio de 2017, el Congresista Carlos Domínguez Herrera, entonces Coordinador del Grupo de Trabajo de Educación Superior Universitaria, ha trasladado una denuncia ciudadana sobre: "presuntas irregularidades en la designación de decanos y en la conformación de docentes para integrar el Comité Electoral Universitario Transitorio y Autónomo (CEUTA) de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)". En el citado oficio, el Congresista hace referencia al documento S/N de 9 de junio (del folio E45 al E81), donde adjunta, entre otros el cargos de denuncias presentadas ante Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria -SUNEDU de 3 de enero de 2017 (folio E45 al E52) y la Dirección de Investigación Criminal de la Policía Nacional del Perú-PNP de 30 de diciembre de 2016 (folio E53 al E60), por una presunta infracción al artículo 361 del Código Penal por parte del Presidente de la Asamblea Universitaria Transitoria, cuyos detalles se resumen a continuación: (i) La señora Rosa Antonia Gutiérrez Paúcar de Daza, docente de la UNFV (Ex Decana Interina en la Facultad de Tecnología Médica), realizó una denuncia el 3 de enero del 2017 ante la SUNEDU (folio E45), donde señala que los miembros de la Asamblea Universitaria Transitoria Joel Denis Jurado Najera (Presidente) y Pedro Alipio Vásquez García (Secretario) habrían suscrito irregularmente la Resolución N° 086-2016-AUT-UNFV del 28 de diciembre de 2016 (folio R36), que resolvió: "ARTÍCULO PRIMERO: Dejar sin efecto, a partir de la fecha, la designación como Decanos Interinos de esta Casa de Estudios Superiores, en las siguientes facultades (...) Tecnología Médica (...)" En esa misma línea, señala que: "(...) CON ESTE ACTO, INCURREN EN ABUSO DE AUTORIDAD PUES ESTÁ DICTANDO RESOLUCIONES SIN RESPETAR LOS DERECHOS DE LOS ADMINISTRADOS, NI AUN DE LA MISMA DECANA ENCARGADA POR ELLOS MISMOS "HASTA LA ELECCIÓN DE NUEVAS AUTORIDADES" TAL COMO SE VERIFICA EN LA RESOLUCIÓN N° 040-2016-AUT-UNFV DE 8 DE AGOSTO DE 2016 (...)", (folio R100), cabe agregar que con esta resolución se nombró como Decana Interina en la Facultad de Tecnología Médica a la recurrente señora Rosa Antonia Gutiérrez Paúcar de Daza. Indica que la Resolución N° 086-2016-AUT-UNFV reconoce que existe recursos judicializados de la UNFV contra Resoluciones de SUNEDU N° 963 y 968-2016-SUNEDU-15.15.02 (folio R106 y R103, respectivamente) según las cuales se dispone el no registro de la firma de las autoridades electas (hecho que conllevó al nombramiento de autoridades interinas). Por ende, considerando que la Constitución prohíbe el avocamiento a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional (numeral 2 del artículo 139°), la recurrente considera que se está incurriendo en Usurpación de Funciones. Al respecto, como resultado de la visita efectuada a la SUNEDU, se obtuvo la Carta N° 625-2017-SUNEDU/02-13 de 10 de mayo de 2017 (folio R38), notificada el 31 de julio del 2017 a la recurrente, con el cual, se ha brindado la atención respectiva al citado hecho denunciado, la misma que precisa que de acuerdo a los numerales 4 y 5 del artículo 159 de la Constitución Política del Perú "(...) le corresponde al Ministerio Público conducir desde el inicio la investigación de un delito; así también, cuenta con la potestad de ejecutar la acción penal de oficio o a petición de parte.", aclarando que dicha facultad no es irrestricta al deber estar circunscrita a las disposiciones de la Constitución y de la Ley Orgánica del Ministerio Público.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Asamblea Universitaria de la Universidad Nacional Federico Villareal habría emitido de manera irregular la Resolución N° 086-2016-AUT-UNFV de 28 de diciembre de 2016. Asimismo se habría elegido como Decano de la Facultad de Tecnología Médica a un Biólogo y no a un Tecnólogo Médico. Con Oficio N° 610-2016-2017-CDH/CR de 16 de junio de 2017, el Congresista Carlos Domínguez Herrera, entonces Coordinador del Grupo de Trabajo de Educación Superior Universitaria, ha trasladado una denuncia ciudadana sobre: "presuntas irregularidades en la designación de decanos y en la conformación de docentes para integrar el Comité Electoral Universitario Transitorio y Autónomo (CEUTA) de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)". En el citado oficio, el Congresista hace referencia al documento S/N de 9 de junio (del folio E45 al E81), donde adjunta, entre otros el cargos de denuncias presentadas ante Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria -SUNEDU de 3 de enero de 2017 (folio E45 al E52) y la Dirección de Investigación Criminal de la Policía Nacional del Perú-PNP de 30 de diciembre de 2016 (folio E53 al E60), por una presunta infracción al artículo 361 del Código Penal por parte del Presidente de la Asamblea Universitaria Transitoria, cuyos detalles se resumen a continuación: (i) La señora Rosa Antonia Gutiérrez Paúcar de Daza, docente de la UNFV (Ex Decana Interina en la Facultad de Tecnología Médica), realizó una denuncia el 3 de enero del 2017 ante la SUNEDU (folio E45), donde señala que los miembros de la Asamblea Universitaria Transitoria Joel Denis Jurado Najera (Presidente) y Pedro Alipio Vásquez García (Secretario) habrían suscrito irregularmente la Resolución N° 086-2016-AUT-UNFV del 28 de diciembre de 2016 (folio R36), que resolvió: "ARTÍCULO PRIMERO: Dejar sin efecto, a partir de la fecha, la designación como Decanos Interinos de esta Casa de Estudios Superiores, en las siguientes facultades (...) Tecnología Médica (...)" En esa misma línea, señala que: "(...) CON ESTE ACTO, INCURREN EN ABUSO DE AUTORIDAD PUES ESTÁ DICTANDO RESOLUCIONES SIN RESPETAR LOS DERECHOS DE LOS ADMINISTRADOS, NI AUN DE LA MISMA DECANA ENCARGADA POR ELLOS MISMOS "HASTA LA ELECCIÓN DE NUEVAS AUTORIDADES" TAL COMO SE VERIFICA EN LA RESOLUCIÓN N° 040-2016-AUT-UNFV DE 8 DE AGOSTO DE 2016 (...)", (folio R100), cabe agregar que con esta resolución se nombró como Decana Interina en la Facultad de Tecnología Médica a la recurrente señora Rosa Antonia Gutiérrez Paúcar de Daza. Indica que la Resolución N° 086-2016-AUT-UNFV reconoce que existe recursos judicializados de la UNFV contra Resoluciones de SUNEDU N° 963 y 968-2016-SUNEDU-15.15.02 (folio R106 y R103, respectivamente) según las cuales se dispone el no registro de la firma de las autoridades electas (hecho que conllevó al nombramiento de autoridades interinas). Por ende, considerando que la Constitución prohíbe el avocamiento a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional (numeral 2 del artículo 139°), la recurrente considera que se está incurriendo en Usurpación de Funciones. Al respecto, como resultado de la visita efectuada a la SUNEDU, se obtuvo la Carta N° 625-2017-SUNEDU/02-13 de 10 de mayo de 2017 (folio R38), notificada el 31 de julio del 2017 a la recurrente, con el cual, se ha brindado la atención respectiva al citado hecho denunciado, la misma que precisa que de acuerdo a los numerales 4 y 5 del artículo 159 de la Constitución Política del Perú "(...) le corresponde al Ministerio Público conducir desde el inicio la investigación de un delito; así también, cuenta con la potestad de ejecutar la acción penal de oficio o a petición de parte.", aclarando que dicha facultad no es irrestricta al deber estar circunscrita a las disposiciones de la Constitución y de la Ley Orgánica del Ministerio Público.
08201728267-59805-22283.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de adecuación de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, a la Ley N° 30220 - Ley Universitaria. Con Oficio N° 613-2016-2017-CDH/CR de 14.06.2017 (folio E-237), Exp. N° 08-2017-28267 de 16.06.2017, el Congresista Carlos Domínguez Herrera, Coordinador del Grupo de Trabajo de Educación Superior Universitaria, trasladó una denuncia ciudadana contra la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU) y autoridades de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann (UNJBG). Al respecto, de la revisión del documento S/N de 18.05.2017 (folios E-228 al E-236), se advierte, que los hechos denunciados por el ciudadano están referidos al proceso de adecuación de la UNJBG a lo establecido en la Ley N° 30220 (Ley Universitaria); solicitando que se dictamine la "ilegalidad de las elecciones" y que se denuncie ante la Fiscalía a la ex Presidente del Consejo Directivo de la SUNEDU, Lorena Masías Quiroga, a fin que la procesen administrativamente y la destituyan del cargo; precisando, que la referida funcionaria habría vulnerado derechos constitucionales de los miembros de la Asamblea Estatutaria de mayoría de la UNJBG, la cual que era presidida por el denunciante. Es de indicar, que los hechos denunciados se asocian con los siguientes aspectos: 1. El señor Cristóbal Laura Vargas (en adelante Señor Laura), pese a ser elegido Presidente de la Asamblea Estatutaria de la UNJBG, no quiso asumir dicho cargo; sin embargo, luego que la Asamblea Estatutaria presidida por el denunciante había elaborado el estatuto y publicado la Resolución de aprobación en el diario "El Peruano", el Señor Laura presentó el estatuto elaborado por la Asamblea Estatutaria que él presidia, ante la Presidenta de la SUNEDU y el Presidente de la Comisión de Educación del Congreso, quienes "promulgaron con su firma y oficializaron dicho estatuto". 2. El Señor Laura con el apoyo de la Presidenta de la SUNEDU, mediante Resolución N° 004-2015-A.E./UNJBG de 11.09.2015 (folio E-99), separó a los miembros de la Asamblea Estatutaria presidida por el denunciante, por supuestas inasistencias injustificadas a las sesiones convocadas; lo "más grave", es que con dicha resolución se estaría modificando la Ley N° 30220, al reducir a 13 el número legal de miembros de la Asamblea Estatutaria, violentando la Primera Disposición Complementaria Transitoria de la referida norma; pretendiendo aplicar el artículo N° 99 inciso 99.2 de la Ley N° 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, ignorando que esta norma se aplica en forma supletoria en aquellos aspectos no previstos en los procedimientos especiales. 3. La elección de nuevas autoridades de la UNJBG no cuenta con la participación de la ONPE, según lo dispuesto en la Primera Disposición Complementaria Transitoria de la Ley N° 30220; no fueron publicas, pues se habrían realizado clandestinamente y fuera del recinto de la Universidad, en un lugar denominado Junta Vecinal "Villa Municipal". Asimismo, participaron como votantes docentes cesantes por límite de edad, quienes no tienen la condición de docentes activos, entre ellos estaría el Señor Laura, quien habría sido cesado por límite de edad mediante Resolución Rectoral N°4926-2015-UN/JBG de 18.09.2015 (folio 1-132). 4. El señor Adilio Portella Valverde (Rector elegido), no cumple los requisitos de Ley para ser Rector, ya que no tiene el grado académico de Magister registrado en la SUNEDU, requisito indispensable para ser docente universitario conforme al Art. 82 numeral 82.1, configurando el presunto delito de "Usurpación". Finalmente, señala que en su condición de Presidente de la Asamblea Estatutaria de la UNJBG, interpuso dos procesos constitucionales de amparo, Exp. N° 02217-2015-0-2301-JR-CI-02 (folios E178 al E225) y Exp. N° 02054-2016-0-2301-JR-CI-01, encontrándose pendientes de atención, pues los jueces vendrían dilatándolos en forma arbitraria. Advirtiendo, presuntos actos arbitrarios y abusivos como la destitución de docentes por reclamar, cese temporal sin goce de remuneraciones, amenazas de muerte y otros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de adecuación de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, a la Ley N° 30220 - Ley Universitaria. Con Oficio N° 613-2016-2017-CDH/CR de 14.06.2017 (folio E-237), Exp. N° 08-2017-28267 de 16.06.2017, el Congresista Carlos Domínguez Herrera, Coordinador del Grupo de Trabajo de Educación Superior Universitaria, trasladó una denuncia ciudadana contra la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU) y autoridades de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann (UNJBG). Al respecto, de la revisión del documento S/N de 18.05.2017 (folios E-228 al E-236), se advierte, que los hechos denunciados por el ciudadano están referidos al proceso de adecuación de la UNJBG a lo establecido en la Ley N° 30220 (Ley Universitaria); solicitando que se dictamine la "ilegalidad de las elecciones" y que se denuncie ante la Fiscalía a la ex Presidente del Consejo Directivo de la SUNEDU, Lorena Masías Quiroga, a fin que la procesen administrativamente y la destituyan del cargo; precisando, que la referida funcionaria habría vulnerado derechos constitucionales de los miembros de la Asamblea Estatutaria de mayoría de la UNJBG, la cual que era presidida por el denunciante. Es de indicar, que los hechos denunciados se asocian con los siguientes aspectos: 1. El señor Cristóbal Laura Vargas (en adelante Señor Laura), pese a ser elegido Presidente de la Asamblea Estatutaria de la UNJBG, no quiso asumir dicho cargo; sin embargo, luego que la Asamblea Estatutaria presidida por el denunciante había elaborado el estatuto y publicado la Resolución de aprobación en el diario "El Peruano", el Señor Laura presentó el estatuto elaborado por la Asamblea Estatutaria que él presidia, ante la Presidenta de la SUNEDU y el Presidente de la Comisión de Educación del Congreso, quienes "promulgaron con su firma y oficializaron dicho estatuto". 2. El Señor Laura con el apoyo de la Presidenta de la SUNEDU, mediante Resolución N° 004-2015-A.E./UNJBG de 11.09.2015 (folio E-99), separó a los miembros de la Asamblea Estatutaria presidida por el denunciante, por supuestas inasistencias injustificadas a las sesiones convocadas; lo "más grave", es que con dicha resolución se estaría modificando la Ley N° 30220, al reducir a 13 el número legal de miembros de la Asamblea Estatutaria, violentando la Primera Disposición Complementaria Transitoria de la referida norma; pretendiendo aplicar el artículo N° 99 inciso 99.2 de la Ley N° 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, ignorando que esta norma se aplica en forma supletoria en aquellos aspectos no previstos en los procedimientos especiales. 3. La elección de nuevas autoridades de la UNJBG no cuenta con la participación de la ONPE, según lo dispuesto en la Primera Disposición Complementaria Transitoria de la Ley N° 30220; no fueron publicas, pues se habrían realizado clandestinamente y fuera del recinto de la Universidad, en un lugar denominado Junta Vecinal "Villa Municipal". Asimismo, participaron como votantes docentes cesantes por límite de edad, quienes no tienen la condición de docentes activos, entre ellos estaría el Señor Laura, quien habría sido cesado por límite de edad mediante Resolución Rectoral N°4926-2015-UN/JBG de 18.09.2015 (folio 1-132). 4. El señor Adilio Portella Valverde (Rector elegido), no cumple los requisitos de Ley para ser Rector, ya que no tiene el grado académico de Magister registrado en la SUNEDU, requisito indispensable para ser docente universitario conforme al Art. 82 numeral 82.1, configurando el presunto delito de "Usurpación". Finalmente, señala que en su condición de Presidente de la Asamblea Estatutaria de la UNJBG, interpuso dos procesos constitucionales de amparo, Exp. N° 02217-2015-0-2301-JR-CI-02 (folios E178 al E225) y Exp. N° 02054-2016-0-2301-JR-CI-01, encontrándose pendientes de atención, pues los jueces vendrían dilatándolos en forma arbitraria. Advirtiendo, presuntos actos arbitrarios y abusivos como la destitución de docentes por reclamar, cese temporal sin goce de remuneraciones, amenazas de muerte y otros.
08201728272-59870-20171.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Instalación del servicio de agua para el Sistema Riego en la localidad de Puruchuco - Huamantanga - Canta - Lima La obra "Instalación del servicio de agua para el Sistema Riego en la localidad de Puruchuco - Huamantanga, habría colapsado con la rotura de la presa Puruchuco ocasionando diversos daños materiales y personales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Instalación del servicio de agua para el Sistema Riego en la localidad de Puruchuco - Huamantanga - Canta - Lima La obra "Instalación del servicio de agua para el Sistema Riego en la localidad de Puruchuco - Huamantanga, habría colapsado con la rotura de la presa Puruchuco ocasionando diversos daños materiales y personales.
08201728387-59859-28792.0-1.0
Presuntas irregularidades en el perfeccionamiento del contrato resultante de la Licitación Pública Nº SM-1-2017-MPO-1, convocada por la Municipalidad Provincial de Oxapampa para la contratación de la ejecución de la obra: "Rehabilitación y Mejoramiento del camino vecinal EMP 5NA Río Pisco-Alto Churumazu, distrito de Oxapampa-Pasco". Refiere la denuncia anónima: "Con fecha 21 de abril de 2017 mediante Acta, quedó consentida la buena pro, adjudicándose al consorcio Río Pisco. Es el caso que el plazo venció para la presentación de la documentación, entre otros CARTA FIANZA. Sin embargo (29) veintinueve días posteriores, el Consorcio Río Alto y el Alcalde de la Municipalidad firman el respectivo contrato N° 040-2017-MPO. Lo que constituye un acto antijurídico, que se deberá investigar y sancionar a todos los involucrados".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el perfeccionamiento del contrato resultante de la Licitación Pública Nº SM-1-2017-MPO-1, convocada por la Municipalidad Provincial de Oxapampa para la contratación de la ejecución de la obra: "Rehabilitación y Mejoramiento del camino vecinal EMP 5NA Río Pisco-Alto Churumazu, distrito de Oxapampa-Pasco". Refiere la denuncia anónima: "Con fecha 21 de abril de 2017 mediante Acta, quedó consentida la buena pro, adjudicándose al consorcio Río Pisco. Es el caso que el plazo venció para la presentación de la documentación, entre otros CARTA FIANZA. Sin embargo (29) veintinueve días posteriores, el Consorcio Río Alto y el Alcalde de la Municipalidad firman el respectivo contrato N° 040-2017-MPO. Lo que constituye un acto antijurídico, que se deberá investigar y sancionar a todos los involucrados".
08201728387-59859-28874.0-2.0
Presuntas irregularidades en la contratación de la ejecución de la obra: Mejoramiento y Rehabilitación del Camino Vecinal Tramo Río Pichis Túpac Amaru - Boca Shirarini- Distrito de Puerto Bermúdez, Provincia de Oxapampa- Pasco. Refiere la denuncia anónima: "Del mismo modo, las empresas cuestionadas y una cuarta denominada AGORA contratistas generales SAC, que también participó y no llegó a presentar su oferta, como consta en el documento "ACTA" pág. 2 de 5 ítem (16), vienen actuando como lobistas, afirmando que además de la obra antes indicada, una que se encuentra en proceso de licitación, son ganadores de la buena pro LP N° 001-2017-CSMDPB, Ejecución de la Obra "Mejoramiento y Rehabilitación del Camino Vecinal Tramo Río Pichis Túpac Amaru, Boca Shirarini, Distrito de Puerto Bermúdez, Provincia de Oxapampa - Pasco. Cabe precisar que esta última licitación se encuentra en Proceso de selección, lo cual de manera Anticipada, ya afirman ser los ganadores, porque según manifiestan, esa obra está arreglada. Así como amenazan contra quien anuncie estos hechos".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de la ejecución de la obra: Mejoramiento y Rehabilitación del Camino Vecinal Tramo Río Pichis Túpac Amaru - Boca Shirarini- Distrito de Puerto Bermúdez, Provincia de Oxapampa- Pasco. Refiere la denuncia anónima: "Del mismo modo, las empresas cuestionadas y una cuarta denominada AGORA contratistas generales SAC, que también participó y no llegó a presentar su oferta, como consta en el documento "ACTA" pág. 2 de 5 ítem (16), vienen actuando como lobistas, afirmando que además de la obra antes indicada, una que se encuentra en proceso de licitación, son ganadores de la buena pro LP N° 001-2017-CSMDPB, Ejecución de la Obra "Mejoramiento y Rehabilitación del Camino Vecinal Tramo Río Pichis Túpac Amaru, Boca Shirarini, Distrito de Puerto Bermúdez, Provincia de Oxapampa - Pasco. Cabe precisar que esta última licitación se encuentra en Proceso de selección, lo cual de manera Anticipada, ya afirman ser los ganadores, porque según manifiestan, esa obra está arreglada. Así como amenazan contra quien anuncie estos hechos".
08201728393-60551-19968.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Caja Municipal de Ahorro y Crédito Sullana Sobre el particular, el ciudadano señala que "Denuncia graves irregularidades , flagrante inconducta funcional , infracción a los deberes funcionales, manifiesta parcialización con la parte influyente, negligencia inexcusable, inobservancia de la norma procesa y graves infracciones administrativas que han ocasionado faltas muy graves y asimismo ponemos en vuestro conocimiento la comisión de graves delitos penales de rehusamiento y omisión de actos funcionales, encubrimiento real, asociación ilícita para delinquir y abuso de autoridad cometidos por el sr. Contralor de la República Edgar Arnold Alarcón Tejada y por el funcionario Contralor (e) Regional de Piura Raúl Gonzales Sánchez en agravio de la CMAC Sullana y del Estado Peruano, y por lo cual solicitamos la investigación de la presente denuncia y solicitamos que se requiera a los denunciados sus descargos y solicitamos derivar copia de la presente denuncia a la fiscalía de la Nación y a la Procuraduría Supranacional Anticorrupción para sus atribuciones legales y para que las autoridades correspondientes soliciten sus destituciones y ordenen su ubicación y captura de estos malos funcionarios públicos si es que se negaran a presentarse para responder la presente denuncia al haber hecho los denunciados hasta la imposible para evitar que se pueda recuperar parte de los 4 mil a 6 mil millones de dólares americanos robados al erario público en la época de la dictadura fujimontesinista que fueron depositados secretamente en diversas cajas municipales entre ellas la CMAC Sullana y otras donde nunca se ha levantado el secreto bancario y por lo cual se le ha hecho más de 30 denuncias y querellas al denunciante para frustrar cualquier investigación que trate de recuperar dicho dinero." Además el ciudadano presenta denuncias en contra de otras autoridades de diversas instituciones públicas, así como en contra de los funcionarios de la CMAC Sullana por presunto enriquecimiento ilícito.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Caja Municipal de Ahorro y Crédito Sullana Sobre el particular, el ciudadano señala que "Denuncia graves irregularidades , flagrante inconducta funcional , infracción a los deberes funcionales, manifiesta parcialización con la parte influyente, negligencia inexcusable, inobservancia de la norma procesa y graves infracciones administrativas que han ocasionado faltas muy graves y asimismo ponemos en vuestro conocimiento la comisión de graves delitos penales de rehusamiento y omisión de actos funcionales, encubrimiento real, asociación ilícita para delinquir y abuso de autoridad cometidos por el sr. Contralor de la República Edgar Arnold Alarcón Tejada y por el funcionario Contralor (e) Regional de Piura Raúl Gonzales Sánchez en agravio de la CMAC Sullana y del Estado Peruano, y por lo cual solicitamos la investigación de la presente denuncia y solicitamos que se requiera a los denunciados sus descargos y solicitamos derivar copia de la presente denuncia a la fiscalía de la Nación y a la Procuraduría Supranacional Anticorrupción para sus atribuciones legales y para que las autoridades correspondientes soliciten sus destituciones y ordenen su ubicación y captura de estos malos funcionarios públicos si es que se negaran a presentarse para responder la presente denuncia al haber hecho los denunciados hasta la imposible para evitar que se pueda recuperar parte de los 4 mil a 6 mil millones de dólares americanos robados al erario público en la época de la dictadura fujimontesinista que fueron depositados secretamente en diversas cajas municipales entre ellas la CMAC Sullana y otras donde nunca se ha levantado el secreto bancario y por lo cual se le ha hecho más de 30 denuncias y querellas al denunciante para frustrar cualquier investigación que trate de recuperar dicho dinero." Además el ciudadano presenta denuncias en contra de otras autoridades de diversas instituciones públicas, así como en contra de los funcionarios de la CMAC Sullana por presunto enriquecimiento ilícito.
08201728401-60299-19859.0-1.0
Factura por S/ 215 160,62 correspondiente a la liquidación final de la obra: Creación del Puente Vehicular sobre la Quebrada Barco en el Centro Poblado Leoncio Prado, distrito de Tingo de Ponasa, provincia de Picota ¿ San Martín, no habría sido cancelada. Mediante oficio n.° 494-2017-VAGB/CR de 14 de junio de 2017, el señor Congresista, Víctor Andrés García Belaunde, traslada la denuncia por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota, en donde precisa, entre otras irregularidades, las suscitadas en la obra: Creación del Puente Vehicular sobre la Quebrada Barco en el Centro Poblado Leoncio Prado, distrito de Tingo de Ponasa, provincia de Picota - San Martín.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Factura por S/ 215 160,62 correspondiente a la liquidación final de la obra: Creación del Puente Vehicular sobre la Quebrada Barco en el Centro Poblado Leoncio Prado, distrito de Tingo de Ponasa, provincia de Picota ¿ San Martín, no habría sido cancelada. Mediante oficio n.° 494-2017-VAGB/CR de 14 de junio de 2017, el señor Congresista, Víctor Andrés García Belaunde, traslada la denuncia por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota, en donde precisa, entre otras irregularidades, las suscitadas en la obra: Creación del Puente Vehicular sobre la Quebrada Barco en el Centro Poblado Leoncio Prado, distrito de Tingo de Ponasa, provincia de Picota - San Martín.
08201728401-60299-19860.0-2.0
Presunto adeudo por S/ 163 788,06, correspondiente a la liquidación final de la obra: Mejoramiento de la Infraestructura Vial Urbana del Jr. Túpac Amaru Cdra. 01 y 02, Jr. Miguel Grau Cdra 01 y 02, Jr. Malecon Cdra 05, Pasaje Huallaga Cdra 01, Jr. Comercio Cdra 06, Jr. San Martin Cdra 01 y 07, Jr. Simon Bolivar Cdra. 08, Jr. Picota Cdra. 08, Jr. Bolognesi Cdra 01, Psje Aguilar Cdra 01, Presunto adeudo por S/ 163 788,06, correspondiente a la liquidación final de la obra: Mejoramiento de la Infraestructura Vial Urbana del Jr. Túpac Amaru Cdra. 01 y 02, Jr. Miguel Grau Cdra 01 y 02, Jr. Malecon Cdra 05, Pasaje Huallaga Cdra 01, Jr. Comercio Cdra 06, Jr. San Martin Cdra 01 y 07, Jr. Simon Bolivar Cdra. 08, Jr. Picota Cdra. 08, Jr. Bolognesi Cdra 01, Psje Aguilar Cdra 01, Jr. Marginal Cdra 05 y 06 de la Localidad de Picota, distrito y provincia de Picota - San Martín. Según la consulta al portal web del Ministerio Público, al 22 de setiembre del presente año, el hecho referido a la citada obra, se encuentra en la 01° FPPC-MOYOBAMBA (NCPP), Caso N° 2806015500-2017-018-0, en estado con Archivo (Preliminar). Sin perjuicio de ello, con anterioridad la Contraloría Regional Moyobamba recibió una denuncia conteniendo entre otros presuntos hechos irregulares, el relacionado a la citada obra, es por ello que mediante Oficio N° 00135-2017-CG/COREMO de 7 de marzo de 2017, solicitó al Representante Legal de Proconserge Ingenieros Casan Asociados S.R.L. (una de las empresas consorciadas), información relacionada a presuntas irregularidades referidas a la citada obra. Siendo que a la fecha, la Contraloría Regional Moyobamba, no ha obtenido respuesta en atención al requerimiento efectuado, no obstante, es menester precisar que los presuntos hechos irregulares comunicados referentes a la citada obra, se tomarán en cuenta como antecedentes para posteriores servicios de control.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto adeudo por S/ 163 788,06, correspondiente a la liquidación final de la obra: Mejoramiento de la Infraestructura Vial Urbana del Jr. Túpac Amaru Cdra. 01 y 02, Jr. Miguel Grau Cdra 01 y 02, Jr. Malecon Cdra 05, Pasaje Huallaga Cdra 01, Jr. Comercio Cdra 06, Jr. San Martin Cdra 01 y 07, Jr. Simon Bolivar Cdra. 08, Jr. Picota Cdra. 08, Jr. Bolognesi Cdra 01, Psje Aguilar Cdra 01, Presunto adeudo por S/ 163 788,06, correspondiente a la liquidación final de la obra: Mejoramiento de la Infraestructura Vial Urbana del Jr. Túpac Amaru Cdra. 01 y 02, Jr. Miguel Grau Cdra 01 y 02, Jr. Malecon Cdra 05, Pasaje Huallaga Cdra 01, Jr. Comercio Cdra 06, Jr. San Martin Cdra 01 y 07, Jr. Simon Bolivar Cdra. 08, Jr. Picota Cdra. 08, Jr. Bolognesi Cdra 01, Psje Aguilar Cdra 01, Jr. Marginal Cdra 05 y 06 de la Localidad de Picota, distrito y provincia de Picota - San Martín. Según la consulta al portal web del Ministerio Público, al 22 de setiembre del presente año, el hecho referido a la citada obra, se encuentra en la 01° FPPC-MOYOBAMBA (NCPP), Caso N° 2806015500-2017-018-0, en estado con Archivo (Preliminar). Sin perjuicio de ello, con anterioridad la Contraloría Regional Moyobamba recibió una denuncia conteniendo entre otros presuntos hechos irregulares, el relacionado a la citada obra, es por ello que mediante Oficio N° 00135-2017-CG/COREMO de 7 de marzo de 2017, solicitó al Representante Legal de Proconserge Ingenieros Casan Asociados S.R.L. (una de las empresas consorciadas), información relacionada a presuntas irregularidades referidas a la citada obra. Siendo que a la fecha, la Contraloría Regional Moyobamba, no ha obtenido respuesta en atención al requerimiento efectuado, no obstante, es menester precisar que los presuntos hechos irregulares comunicados referentes a la citada obra, se tomarán en cuenta como antecedentes para posteriores servicios de control.
08201728401-60299-19862.0-3.0
Presunto favorecimiento al Contratista durante la ejecución de la obra: Creación del Mercado Municipal de Picota, provincia de Picota ¿ San Martín ¿ I Etapa, por la aprobación de valorizaciones y pago de partidas no ejecutadas, así como simulación en la culminación de la misma. Mediante oficio n.° 494-2017-VAGB/CR de 14 de junio de 2017, el señor Congresista, Víctor Andrés García Belaunde, traslada la denuncia por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota, en donde precisa, entre otras irregularidades, las suscitadas en la obra: Creación del Mercado Municipal de Picota, provincia de Picota San Martín I Etapa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento al Contratista durante la ejecución de la obra: Creación del Mercado Municipal de Picota, provincia de Picota ¿ San Martín ¿ I Etapa, por la aprobación de valorizaciones y pago de partidas no ejecutadas, así como simulación en la culminación de la misma. Mediante oficio n.° 494-2017-VAGB/CR de 14 de junio de 2017, el señor Congresista, Víctor Andrés García Belaunde, traslada la denuncia por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota, en donde precisa, entre otras irregularidades, las suscitadas en la obra: Creación del Mercado Municipal de Picota, provincia de Picota San Martín I Etapa.
08201728401-60299-19884.0-4.0
Presunto favorecimiento al Contratista por el pago de partidas no ejecutadas y parcialmente ejecutadas en la obra: Mejoramiento de las Condiciones Básicas del Servicio Educativo en la Institución Educativa 0769 Primaria-Secundaria, I.E.I. 320 Inicial, distrito de Caspizapa, provincia de Picota ¿ San Martín. Mediante oficio n.° 494-2017-VAGB/CR de 14 de junio de 2017, el señor Congresista, Víctor Andrés García Belaunde, traslada la denuncia por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota, en donde precisa, entre otras irregularidades, las suscitadas en la obra: ¿Mejoramiento de las Condiciones Básicas del Servicio Educativo en la Institución Educativa 0769 Primaria-Secundaria, I.E.I. 320 Inicial, en el distrito de Caspizapa, provincia de Picota ¿ San Martín¿..
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento al Contratista por el pago de partidas no ejecutadas y parcialmente ejecutadas en la obra: Mejoramiento de las Condiciones Básicas del Servicio Educativo en la Institución Educativa 0769 Primaria-Secundaria, I.E.I. 320 Inicial, distrito de Caspizapa, provincia de Picota ¿ San Martín. Mediante oficio n.° 494-2017-VAGB/CR de 14 de junio de 2017, el señor Congresista, Víctor Andrés García Belaunde, traslada la denuncia por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota, en donde precisa, entre otras irregularidades, las suscitadas en la obra: ¿Mejoramiento de las Condiciones Básicas del Servicio Educativo en la Institución Educativa 0769 Primaria-Secundaria, I.E.I. 320 Inicial, en el distrito de Caspizapa, provincia de Picota ¿ San Martín¿..
08201728401-60299-19885.0-5.0
Factura por S/ 475 000,00 correspondiente a la Adquisición de un camión compactador para mejorar la operatividad de la Municipalidad Provincial de Picota, no habría sido cancelada. Traslado de denuncia realizada por el señor Congresista Víctor Andrés García Belaunde, por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Factura por S/ 475 000,00 correspondiente a la Adquisición de un camión compactador para mejorar la operatividad de la Municipalidad Provincial de Picota, no habría sido cancelada. Traslado de denuncia realizada por el señor Congresista Víctor Andrés García Belaunde, por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota.
08201728401-60299-19886.0-6.0
Presunta acción de cobranza coactiva por parte de EsSalud, por la suma de S/ 25 092,00. Traslado de denuncia realizada por el señor Congresista Víctor Andrés García Belaunde, por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta acción de cobranza coactiva por parte de EsSalud, por la suma de S/ 25 092,00. Traslado de denuncia realizada por el señor Congresista Víctor Andrés García Belaunde, por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota.
08201728401-60299-19887.0-7.0
Presunto adeudo a los trabajadores de la Municipalidad Provincial de Picota por concepto de remuneraciones, pago a SUNAT, AFP y otros. Traslado de denuncia realizada por el señor Congresista Víctor Andrés García Belaunde, por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto adeudo a los trabajadores de la Municipalidad Provincial de Picota por concepto de remuneraciones, pago a SUNAT, AFP y otros. Traslado de denuncia realizada por el señor Congresista Víctor Andrés García Belaunde, por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota.
08201728425-60086-19896.0-1.0
Presunta falta de desidia y voluntad en el peritaje contable y peritaje de un ingeniero civil por parte del actual Alcalde Tito Jiménez Valdívia el cual fue solicitado por el Fiscal Provincial Mixto de Parinacochas, ocasionó que el caso de la Carpeta Fiscal 213-230 materia de denuncia se sobresea. El presente hecho materia de denuncia está referido a que presuntamente el alcalde actual de la Municipalidad Distrital de San Francisco de Ravacayco, provincia Parinacochas, región Ayacucho, por presunta falta de desidia y voluntad en la realización de un peritaje contable y peritaje de un ingeniero civil solicitado por la Fiscalía Provincial Mixta de Parinacochas ocasionó que el caso de la Carpeta Fiscal N° 213-230 seguida en contra del ex alcalde se sobresea.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta de desidia y voluntad en el peritaje contable y peritaje de un ingeniero civil por parte del actual Alcalde Tito Jiménez Valdívia el cual fue solicitado por el Fiscal Provincial Mixto de Parinacochas, ocasionó que el caso de la Carpeta Fiscal 213-230 materia de denuncia se sobresea. El presente hecho materia de denuncia está referido a que presuntamente el alcalde actual de la Municipalidad Distrital de San Francisco de Ravacayco, provincia Parinacochas, región Ayacucho, por presunta falta de desidia y voluntad en la realización de un peritaje contable y peritaje de un ingeniero civil solicitado por la Fiscalía Provincial Mixta de Parinacochas ocasionó que el caso de la Carpeta Fiscal N° 213-230 seguida en contra del ex alcalde se sobresea.
08201728427-70586-23024.0-1.0
Funcionarios de la Municipalidad Distrital de El Prado habrían utilizado recursos de canon minero para realizar el cambio de direcciones domiciliarias de ciudadanos. El señor Amílcar Gil Zelada, alcalde de la Municipalidad Distrital de El Prado en los periodos 2011-2014 y 2015-2018 y el señor Feliciano Guerrero Pompa, en calidad de tesorero, habrían utilizado el dinero percibido por la Entidad por concepto de canon minero de los años 2013 y 2014, para realizar el cambio de las direcciones domiciliarias de varios ciudadanos, quienes finalmente habrían participado en la elecciones locales realizadas el 5 de octubre de 2014, considerándose aquellos votos por el ciudadano denunciante como "votos golondrinos".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Funcionarios de la Municipalidad Distrital de El Prado habrían utilizado recursos de canon minero para realizar el cambio de direcciones domiciliarias de ciudadanos. El señor Amílcar Gil Zelada, alcalde de la Municipalidad Distrital de El Prado en los periodos 2011-2014 y 2015-2018 y el señor Feliciano Guerrero Pompa, en calidad de tesorero, habrían utilizado el dinero percibido por la Entidad por concepto de canon minero de los años 2013 y 2014, para realizar el cambio de las direcciones domiciliarias de varios ciudadanos, quienes finalmente habrían participado en la elecciones locales realizadas el 5 de octubre de 2014, considerándose aquellos votos por el ciudadano denunciante como "votos golondrinos".
08201728427-70586-23059.0-2.0
Fraude electoral mediante votos golondrinos La comunicación presentada por el denunciante se sustenta en un audio (adjunto a su denuncia), en el que se puede advertir una conversación entre dos personas respecto a las elecciones municipales del año 2014 y cómo proceder a efectos de conseguir más electores para ganar. Entre otros comentarios, el denunciante refiere que el contenido del audio se enmarca en un cohecho electoral para delinquir premeditada con el derecho de sufragio, fraude electoral en forma orquestada. Asimismo precisa que los señores Adelmo Mejía Anaya, Irene Novoa Bardales, Deysi Espinoza Mostacero y Manuel Fernando Samán Serrano habrían realizaron votos golondrinos en las elecciones de 5 de octubre de 2014 donde el señor Adelmo Mejía Anaya fue personero general; además, que los citados señores no habrían cumplido con los dos (2) años de permanencia (residencia) en el distrito de El Prado, como lo estipula la ley electoral.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Fraude electoral mediante votos golondrinos La comunicación presentada por el denunciante se sustenta en un audio (adjunto a su denuncia), en el que se puede advertir una conversación entre dos personas respecto a las elecciones municipales del año 2014 y cómo proceder a efectos de conseguir más electores para ganar. Entre otros comentarios, el denunciante refiere que el contenido del audio se enmarca en un cohecho electoral para delinquir premeditada con el derecho de sufragio, fraude electoral en forma orquestada. Asimismo precisa que los señores Adelmo Mejía Anaya, Irene Novoa Bardales, Deysi Espinoza Mostacero y Manuel Fernando Samán Serrano habrían realizaron votos golondrinos en las elecciones de 5 de octubre de 2014 donde el señor Adelmo Mejía Anaya fue personero general; además, que los citados señores no habrían cumplido con los dos (2) años de permanencia (residencia) en el distrito de El Prado, como lo estipula la ley electoral.
08201728427-70586-23086.0-3.0
Asignación presupuestal de S/ 100 000 (cien mil soles) para la rehabilitación de trocha carrozable El Prado - San Miguel que finalmente no fue ejecutada. Gobierno central habría asignado presupuesto por la suma de S/ 100 000 (cien mil soles) para la rehabilitación de la trocha carrozable El Prado - San Miguel hasta la pista de Cajamarca, en razón de la ocurrencia de lluvias constantes en la zona; sin embargo, no se habría realizado ningún trabajo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Asignación presupuestal de S/ 100 000 (cien mil soles) para la rehabilitación de trocha carrozable El Prado - San Miguel que finalmente no fue ejecutada. Gobierno central habría asignado presupuesto por la suma de S/ 100 000 (cien mil soles) para la rehabilitación de la trocha carrozable El Prado - San Miguel hasta la pista de Cajamarca, en razón de la ocurrencia de lluvias constantes en la zona; sin embargo, no se habría realizado ningún trabajo.
08201728427-70586-23088.0-4.0
El Tesorero de la Entidad solo tendría estudios secundarios y no reuniría el perfil requerido. Según lo expresado por el ciudadano recurrente, el señor Amílcar Gil Zelada, alcalde de la Entidad en los periodos 2011-2014 y 2015-2018, asignó al señor Feliciano Guerrero Pompa como Tesorero, pese a que dicho servidor solo habría contado con estudios secundarios, no reuniendo el perfil requerido, situación que generaría que el alcalde de la entidad maneje el accionar del citado servidor.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Tesorero de la Entidad solo tendría estudios secundarios y no reuniría el perfil requerido. Según lo expresado por el ciudadano recurrente, el señor Amílcar Gil Zelada, alcalde de la Entidad en los periodos 2011-2014 y 2015-2018, asignó al señor Feliciano Guerrero Pompa como Tesorero, pese a que dicho servidor solo habría contado con estudios secundarios, no reuniendo el perfil requerido, situación que generaría que el alcalde de la entidad maneje el accionar del citado servidor.
08201728427-70586-23092.0-5.0
Alcalde de la Municipalidad Distrital de El Prado habría cagado gastos en los sistemas por trabajos no ejecutados Pobladores de los caseríos El Guayo, Liclic, San Luis, Llontos y Quinden Bajo, se habrían organizado para realizar trabajos de transitabilidad en las carreteras de sus caseríos, con la finalidad de que estos sean transitables, trabajos por los cuales no habrían recibido retribución alguna. Pese a lo indicado, el alcalde de la Entidad habría enviado personas de su entorno para tomar fotografías y de esta manera considerar los precitados trabajos como parte de la ejecución del gasto de la Entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Alcalde de la Municipalidad Distrital de El Prado habría cagado gastos en los sistemas por trabajos no ejecutados Pobladores de los caseríos El Guayo, Liclic, San Luis, Llontos y Quinden Bajo, se habrían organizado para realizar trabajos de transitabilidad en las carreteras de sus caseríos, con la finalidad de que estos sean transitables, trabajos por los cuales no habrían recibido retribución alguna. Pese a lo indicado, el alcalde de la Entidad habría enviado personas de su entorno para tomar fotografías y de esta manera considerar los precitados trabajos como parte de la ejecución del gasto de la Entidad.
08201728427-70586-23093.0-6.0
Regidores de la Entidad habrían incumplido con el artículo 10° de la Ley Orgánica de Municipalidades, respecto a sus atribuciones y obligaciones. Regidores de la Entidad no cumplirían con sus atribuciones de fiscalización al Alcalde, según lo establece el artículo 10° de la Ley Orgánica de Municipalidades.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Regidores de la Entidad habrían incumplido con el artículo 10° de la Ley Orgánica de Municipalidades, respecto a sus atribuciones y obligaciones. Regidores de la Entidad no cumplirían con sus atribuciones de fiscalización al Alcalde, según lo establece el artículo 10° de la Ley Orgánica de Municipalidades.
08201728427-70586-23094.0-7.0
Funcionarios de la Entidad cobrarían 10% por el otorgamiento de buena pro de la compra de insumos del Vaso de Leche. El señor Wilson Antenor Cueva Mendoza, tiene los cargos de secretario de Vaso de Leche y Gerente Municipal, quienes presuntamente cobrarían 10% a los proveedores que contraten con la Entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Funcionarios de la Entidad cobrarían 10% por el otorgamiento de buena pro de la compra de insumos del Vaso de Leche. El señor Wilson Antenor Cueva Mendoza, tiene los cargos de secretario de Vaso de Leche y Gerente Municipal, quienes presuntamente cobrarían 10% a los proveedores que contraten con la Entidad.
08201728427-70586-23095.0-8.0
No existe transparencia en los recursos asignados para Seguridad Ciudadana. No hay transparencia en los recursos recibidos por Seguridad Ciudadana, encontrándose el señor Amilcar Gil Zelada, alcalde de la Entidad como presidente de seguridad ciudadana y como técnico el señor Wilson Antenor Cueva Mendoza.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No existe transparencia en los recursos asignados para Seguridad Ciudadana. No hay transparencia en los recursos recibidos por Seguridad Ciudadana, encontrándose el señor Amilcar Gil Zelada, alcalde de la Entidad como presidente de seguridad ciudadana y como técnico el señor Wilson Antenor Cueva Mendoza.
08201728490-59879-24203.0-1.0
Presuntas irregularidades en la obra: "Mejoramiento de los servicios educativos del nivel secundario de la I.E. Daniel Alcides Carrión de Villafranca, del distrito de Cacra, provincia de Yauyos - Lima", por no haberse culminado en la fecha prevista, y por presentar deficiencias en la infraestructura. Mediante Expediente N° 08-2017-28490 de 19 de junio de 2017 se dio a conocer una denuncia en contra de la Municipalidad Provincial de Yauyos, por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios educativos del nivel secundario de la I.E. Daniel Alcides Carrión de Villafranca, del distrito de Cacra, provincia de Yauyos - Lima", especificando que la obra tenía un plazo de ejecución de 150 días calendario, sin embargo habrían pasado más de 1000 días calendario y la obra no se ha podido culminar. Además, la obra presentaría irregularidades en la estructura como: columnas reventadas, pisos hundidos, bigas desprendidas, paredes y muros rajados, techos con humedad por falta de protección contra la lluvia, etc.; lo que impediría hacer uso de la infraestructura, ocasionando que los profesores y estudiantes se encuentren en ambientes reducidos durante este tiempo de demora.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra: "Mejoramiento de los servicios educativos del nivel secundario de la I.E. Daniel Alcides Carrión de Villafranca, del distrito de Cacra, provincia de Yauyos - Lima", por no haberse culminado en la fecha prevista, y por presentar deficiencias en la infraestructura. Mediante Expediente N° 08-2017-28490 de 19 de junio de 2017 se dio a conocer una denuncia en contra de la Municipalidad Provincial de Yauyos, por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios educativos del nivel secundario de la I.E. Daniel Alcides Carrión de Villafranca, del distrito de Cacra, provincia de Yauyos - Lima", especificando que la obra tenía un plazo de ejecución de 150 días calendario, sin embargo habrían pasado más de 1000 días calendario y la obra no se ha podido culminar. Además, la obra presentaría irregularidades en la estructura como: columnas reventadas, pisos hundidos, bigas desprendidas, paredes y muros rajados, techos con humedad por falta de protección contra la lluvia, etc.; lo que impediría hacer uso de la infraestructura, ocasionando que los profesores y estudiantes se encuentren en ambientes reducidos durante este tiempo de demora.
08201728506-59933-19797.0-1.0
Presuntas irregularidades en torno al dominio y uso público de las vías aéreas o espacios públicos de la Zona A del Damero de Gamarra, Distrito de la Victoria - Lima, para el ejercicio de la actividad comercial La Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, traslada denuncia de presuntas irregularidades en torno al dominio y uso público de las vías aéreas o espacios públicos de la Zona A del Damero de Gamarra, distrito de la Victoria - Lima, para el ejercicio de la actividad comercial, mediante acto de administración ilegal con la imposición de la suscripción de Convenio de Cooperación y/o Acuerdos entre la denunciante y las asociaciones de los distintos rubros del comercio ambulatorio, el mismo que vulneraría la Ley de Tributación Municipal al convenir "aporte voluntario" generado por el aprovechamiento particular del bien de dominio y uso público de la municipalidad, de índole impositivo - tributario, la que debe crearse vía ordenanza municipal y no por acuerdo municipal (convenios) hecho que violentaría la Ley Orgánica de Municipalidades y Ordenanzas Metropolitana de Lima sobre el comercio ambulatorio. Se indica también, que la Superintendencia, en el ejercicio de las facultades otorgadas por la norma antes mencionada, efectuó la inspección técnica por parte del personal de la referida Subdirección en la Zona A del Damero de Gamarra (emporio comercial) distrito de la Victoria, respecto de un área aproximada de 414,219.05 m2, constatándose que las vías locales del ámbito de supervisión se encuentran ocupada en su totalidad por comerciantes ambulantes de los cuales se encontró módulos de venta de bebida de emolientes de los 6 integrantes de la Asociación de Emolienteros de la Victoria - ASEV quienes mencionaron hacer uso de la vía pública en turnos de mañana y tarde. Del mismo modo, que mediante los Oficios N° 03-2017-GDE/MLV de 20 de marzo de 2017 y N° 04-2017-GDE/MLV de 9 de mayo de 2017 la Municipalidad Distrital de la Victoria -Lima, presenta sus descargos y remite información respecto a las acciones que vienen realizando en relación a la Zona A del Damero de Gamarra; sin embargo se puede determinar que a la fecha no se encuentra aprobada la ordenanza que crea la tasa que justifique el cobro a los comerciantes por el aprovechamiento y uso de bienes públicos y más aún si se trata de una zona rígida. El traslado de la solicitudes presentada por el recurrente y la Municipalidad Distrital de la Victoria - Lima ante la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, se efectúa a fin de que se tome conocimiento y de ser el caso se adopte las acciones que correspondan dentro del marco de competencia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en torno al dominio y uso público de las vías aéreas o espacios públicos de la Zona A del Damero de Gamarra, Distrito de la Victoria - Lima, para el ejercicio de la actividad comercial La Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, traslada denuncia de presuntas irregularidades en torno al dominio y uso público de las vías aéreas o espacios públicos de la Zona A del Damero de Gamarra, distrito de la Victoria - Lima, para el ejercicio de la actividad comercial, mediante acto de administración ilegal con la imposición de la suscripción de Convenio de Cooperación y/o Acuerdos entre la denunciante y las asociaciones de los distintos rubros del comercio ambulatorio, el mismo que vulneraría la Ley de Tributación Municipal al convenir "aporte voluntario" generado por el aprovechamiento particular del bien de dominio y uso público de la municipalidad, de índole impositivo - tributario, la que debe crearse vía ordenanza municipal y no por acuerdo municipal (convenios) hecho que violentaría la Ley Orgánica de Municipalidades y Ordenanzas Metropolitana de Lima sobre el comercio ambulatorio. Se indica también, que la Superintendencia, en el ejercicio de las facultades otorgadas por la norma antes mencionada, efectuó la inspección técnica por parte del personal de la referida Subdirección en la Zona A del Damero de Gamarra (emporio comercial) distrito de la Victoria, respecto de un área aproximada de 414,219.05 m2, constatándose que las vías locales del ámbito de supervisión se encuentran ocupada en su totalidad por comerciantes ambulantes de los cuales se encontró módulos de venta de bebida de emolientes de los 6 integrantes de la Asociación de Emolienteros de la Victoria - ASEV quienes mencionaron hacer uso de la vía pública en turnos de mañana y tarde. Del mismo modo, que mediante los Oficios N° 03-2017-GDE/MLV de 20 de marzo de 2017 y N° 04-2017-GDE/MLV de 9 de mayo de 2017 la Municipalidad Distrital de la Victoria -Lima, presenta sus descargos y remite información respecto a las acciones que vienen realizando en relación a la Zona A del Damero de Gamarra; sin embargo se puede determinar que a la fecha no se encuentra aprobada la ordenanza que crea la tasa que justifique el cobro a los comerciantes por el aprovechamiento y uso de bienes públicos y más aún si se trata de una zona rígida. El traslado de la solicitudes presentada por el recurrente y la Municipalidad Distrital de la Victoria - Lima ante la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, se efectúa a fin de que se tome conocimiento y de ser el caso se adopte las acciones que correspondan dentro del marco de competencia.
08201728541-59876-23712.0-1.0
Presuntos actos de hostilización como docente en la Universidad Nacional de Piura, solicitando una investigación, dado que desde el mes de marzo no le han depositado su mensualidad y la bonificación trimestral. el Ing. Manuel Vicente Seminario Urbina, comunicó ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, actos de hostilización como docente en la Universidad Nacional de Piura, solicitando una investigación, dado que desde el mes de marzo no le han depositado su mensualidad y la bonificación trimestral.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de hostilización como docente en la Universidad Nacional de Piura, solicitando una investigación, dado que desde el mes de marzo no le han depositado su mensualidad y la bonificación trimestral. el Ing. Manuel Vicente Seminario Urbina, comunicó ante esta Entidad Fiscalizadora Superior, actos de hostilización como docente en la Universidad Nacional de Piura, solicitando una investigación, dado que desde el mes de marzo no le han depositado su mensualidad y la bonificación trimestral.
08201728544-59872-21529.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA, RELACIONADAS CON LA FALTA DE CONTROLES EN LAS LABORES DE LOS DOCENTES. AL RESPECTO DE LA REVISIÓN A LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR EL RECURRENTE, SE APRECIA UN DOCUMENTO SIMPLE SIN FIRMA, DÓNDE NO PRECISA EN QUÉ CONSISTEN DICHAS IRREGULARIDADES Y SU RELACIÓN CON EL MANEJO DE LOS RECURSOS PÚBLICOS, POR LO QUE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA DIRECTIVA N° 011-2015-CG/GPROD "SERVICIO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS", SE SOLICITÓ CON OFICIO n° 00770-2017-CG/COREPI DE 13 DE SETIEMBRE DE 2017, EN EL PLAZO DE 10 (DIEZ) DÍAS HÁBILES DE RECIBIDO EL PRESENTE, PRECISE LO SOLICITADO, CON EL FIN DE CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO NECESARIOS PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA, RELACIONADAS CON LA FALTA DE CONTROLES EN LAS LABORES DE LOS DOCENTES. AL RESPECTO DE LA REVISIÓN A LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR EL RECURRENTE, SE APRECIA UN DOCUMENTO SIMPLE SIN FIRMA, DÓNDE NO PRECISA EN QUÉ CONSISTEN DICHAS IRREGULARIDADES Y SU RELACIÓN CON EL MANEJO DE LOS RECURSOS PÚBLICOS, POR LO QUE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA DIRECTIVA N° 011-2015-CG/GPROD "SERVICIO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS", SE SOLICITÓ CON OFICIO n° 00770-2017-CG/COREPI DE 13 DE SETIEMBRE DE 2017, EN EL PLAZO DE 10 (DIEZ) DÍAS HÁBILES DE RECIBIDO EL PRESENTE, PRECISE LO SOLICITADO, CON EL FIN DE CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO NECESARIOS PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR.
08201728560-59937-19972.0-1.0
Presunta presentación de documentación inexacta por parte del consorcio ganador en la Licitación Pública SM Nº 01-2017-MINEDU/UE 108-1, convocada el Programa Nacional de Infraestructura Educativa UE 108 - PRONIED para la "Adquisición de 124 Kits de Infraestructura para la Continuidad del Servicio Pedagógica de Locales Escolares en la Región Selva". Se denuncia presunta presentación de documentación inexacta por parte del CONSORCIO OMAGUA 124, ganador de la buena pro en la Licitación Pública SM Nº 01-2017-MINEDU/UE 108-1, convocada el Programa Nacional de Infraestructura Educativa UE 108 - PRONIED para la "Adquisición de 124 Kits de Infraestructura (Módulos Prefabricados, Mobiliario y Equipamiento) para la Continuidad del Servicio Pedagógica de Locales Escolares en la Región Selva", solicitando la fiscalización posterior. El denunciante, indica que los aspectos comunicados habrían sido comunicados a la Entidad a través de las Cartas S/N de 19 y 22 de mayo de 2017, por la presunta presentación de documentación inexacta presentada por el adjudicatario, solicitando la fiscalización posterior y corroborar que la documentación presentada por el consorcio ganador de la buena pro, carece de veracidad con el aporte de los ingenieros Luiggi Omar M. López Ledesma, Wilfredo Flavio Ramos M. y Ronald Juan Murrugarra Huamanchumo. Así mismo, revela que con Carta N° 024-2017 solicitaron acceder a la información y copia digitalizada de la propuesta presentada por el postor adjudicado con la Buena Pro, CONSORCIO OMAGUA, integrado por las empresas TÉCNICAS METÁLICAS INGENIEROS S.A.C. y AKSTARCOM S.A.C., el 12 de mayo de 2017 accedieron a la propuesta del CONSORCIO OMAGUA y el 17 de mayo de 2017, con la copia digitalizada procedieron a una revisión exhaustiva, lo cual fue puesta de conocimiento a la entidad, OSCE, Contraloría General, lo que se indicó en las Cartas de 19 y 22 de mayo de 2017, dirigidas tanto al Presidente del Comité Especial como a la Directora Ejecutiva del PRONIED. El 23 de mayo de 2017, se obtuvieron las denuncias que fueron interpuestas, por los ingenieros acreditados por el CONSORCIO OMAGUA, lo cual se indica que se habrían mostrado ante el Órgano de Control Institucional del MINEDU, donde se negaba la validez de la experiencia acreditada por el CONSORCIO OMAGUA, para la evaluación del personal clave, y que ante las evidencias las que se recogieron directamente de las personas directamente involucradas y que manifiestan no haber autorizado la presentación de documentación de sus experiencias, sin embargo la Entidad no se habría abstenido a la firma del contrato. Tales documentos habrían sido puestos en conocimiento a los miembros del Comité de Selección mediante Cartas S/N de 22 de mayo de 2017 y 23 de mayo de 2017, así mismo ante el OSCE con Cartas N° 033-2017 de 25 de mayo de 2017 (Expediente N° 2017-10918263-Lima) y subsanado el 29 de mayo de 2017 (Expediente N° 2017-10923834-Lima) y Carta N° 044-2017 de 05 de junio de 2017, observado con Expediente N° 2017-11033610-Lima y subsanado el 07 de junio de 2017 con Expediente N° 2017-11040231-Lima, y ante la Contraloría General de la República, con Cartas N° 028-2017 de 24 de mayo de 2017 (Expediente N° 08-2017-23271), Carta N° 030-2017 de 24 de mayo de 2017 (Expediente N° 08-2017-23275) y Carta N° 045-2017 de 07 de junio de 2017 (Expediente N° 08-2017-26697), proporcionando así elementos al Comité Especial para que impida la Suscripción del Contrato.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta presentación de documentación inexacta por parte del consorcio ganador en la Licitación Pública SM Nº 01-2017-MINEDU/UE 108-1, convocada el Programa Nacional de Infraestructura Educativa UE 108 - PRONIED para la "Adquisición de 124 Kits de Infraestructura para la Continuidad del Servicio Pedagógica de Locales Escolares en la Región Selva". Se denuncia presunta presentación de documentación inexacta por parte del CONSORCIO OMAGUA 124, ganador de la buena pro en la Licitación Pública SM Nº 01-2017-MINEDU/UE 108-1, convocada el Programa Nacional de Infraestructura Educativa UE 108 - PRONIED para la "Adquisición de 124 Kits de Infraestructura (Módulos Prefabricados, Mobiliario y Equipamiento) para la Continuidad del Servicio Pedagógica de Locales Escolares en la Región Selva", solicitando la fiscalización posterior. El denunciante, indica que los aspectos comunicados habrían sido comunicados a la Entidad a través de las Cartas S/N de 19 y 22 de mayo de 2017, por la presunta presentación de documentación inexacta presentada por el adjudicatario, solicitando la fiscalización posterior y corroborar que la documentación presentada por el consorcio ganador de la buena pro, carece de veracidad con el aporte de los ingenieros Luiggi Omar M. López Ledesma, Wilfredo Flavio Ramos M. y Ronald Juan Murrugarra Huamanchumo. Así mismo, revela que con Carta N° 024-2017 solicitaron acceder a la información y copia digitalizada de la propuesta presentada por el postor adjudicado con la Buena Pro, CONSORCIO OMAGUA, integrado por las empresas TÉCNICAS METÁLICAS INGENIEROS S.A.C. y AKSTARCOM S.A.C., el 12 de mayo de 2017 accedieron a la propuesta del CONSORCIO OMAGUA y el 17 de mayo de 2017, con la copia digitalizada procedieron a una revisión exhaustiva, lo cual fue puesta de conocimiento a la entidad, OSCE, Contraloría General, lo que se indicó en las Cartas de 19 y 22 de mayo de 2017, dirigidas tanto al Presidente del Comité Especial como a la Directora Ejecutiva del PRONIED. El 23 de mayo de 2017, se obtuvieron las denuncias que fueron interpuestas, por los ingenieros acreditados por el CONSORCIO OMAGUA, lo cual se indica que se habrían mostrado ante el Órgano de Control Institucional del MINEDU, donde se negaba la validez de la experiencia acreditada por el CONSORCIO OMAGUA, para la evaluación del personal clave, y que ante las evidencias las que se recogieron directamente de las personas directamente involucradas y que manifiestan no haber autorizado la presentación de documentación de sus experiencias, sin embargo la Entidad no se habría abstenido a la firma del contrato. Tales documentos habrían sido puestos en conocimiento a los miembros del Comité de Selección mediante Cartas S/N de 22 de mayo de 2017 y 23 de mayo de 2017, así mismo ante el OSCE con Cartas N° 033-2017 de 25 de mayo de 2017 (Expediente N° 2017-10918263-Lima) y subsanado el 29 de mayo de 2017 (Expediente N° 2017-10923834-Lima) y Carta N° 044-2017 de 05 de junio de 2017, observado con Expediente N° 2017-11033610-Lima y subsanado el 07 de junio de 2017 con Expediente N° 2017-11040231-Lima, y ante la Contraloría General de la República, con Cartas N° 028-2017 de 24 de mayo de 2017 (Expediente N° 08-2017-23271), Carta N° 030-2017 de 24 de mayo de 2017 (Expediente N° 08-2017-23275) y Carta N° 045-2017 de 07 de junio de 2017 (Expediente N° 08-2017-26697), proporcionando así elementos al Comité Especial para que impida la Suscripción del Contrato.
08201728592-68468-22429.0-1.0
1.De acuerdo a la información de transparencia económica del Ministerio de Economía el año 2015, 2016 y 2017 se menciona una serie de proyectos, la mayoría de ellos sobrevalorados sin ejecutarse por el cual se ha destinado varios millones de soles. De la revisión a la información remitida por la Entidad, mediante oficio n.° 125-2017-MDH/A, se advierte que se ejecutaron las siguientes obras, elaboración de expedientes técnicos y perfiles en los periodos 2015, 2016 y 2017. Del cuadro se advierte, que la Municipalidad Distrital de Huamatambo, ejecutó una obra en el periodo 2015, uno en el año 2016 y uno en el año 2017, del cual se observa ejecución de obras por parte de la Entidad. Asimismo, se realizó la elaboración de dos expedientes técnicos en los periodos 2016 y 2017, así como dos perfiles de obras en el año 2016 y se realizó dos actividades en el periodo 2016 y 2017 tal como se detalla en el cuadro precedente. Por otro lado, el presente hecho contiene información general, debida que no especifica la partida del proyecto u obra estaría sobrevaluado, el cual imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación; por lo que no corresponde aceptar a trámite su denuncia. Sin perjuicio de ello, de considerarlo pertinente, podrá presentar nuevamente su denuncia, teniendo en cuenta estos deben ser expuestos en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada, además de considerar lo señalado en el numeral 6.1 y los requisitos establecidos en el numeral 7.2 de la precitada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: 1.De acuerdo a la información de transparencia económica del Ministerio de Economía el año 2015, 2016 y 2017 se menciona una serie de proyectos, la mayoría de ellos sobrevalorados sin ejecutarse por el cual se ha destinado varios millones de soles. De la revisión a la información remitida por la Entidad, mediante oficio n.° 125-2017-MDH/A, se advierte que se ejecutaron las siguientes obras, elaboración de expedientes técnicos y perfiles en los periodos 2015, 2016 y 2017. Del cuadro se advierte, que la Municipalidad Distrital de Huamatambo, ejecutó una obra en el periodo 2015, uno en el año 2016 y uno en el año 2017, del cual se observa ejecución de obras por parte de la Entidad. Asimismo, se realizó la elaboración de dos expedientes técnicos en los periodos 2016 y 2017, así como dos perfiles de obras en el año 2016 y se realizó dos actividades en el periodo 2016 y 2017 tal como se detalla en el cuadro precedente. Por otro lado, el presente hecho contiene información general, debida que no especifica la partida del proyecto u obra estaría sobrevaluado, el cual imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación; por lo que no corresponde aceptar a trámite su denuncia. Sin perjuicio de ello, de considerarlo pertinente, podrá presentar nuevamente su denuncia, teniendo en cuenta estos deben ser expuestos en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada, además de considerar lo señalado en el numeral 6.1 y los requisitos establecidos en el numeral 7.2 de la precitada Directiva.
08201728592-68468-22433.0-2.0
2. El señor Nahun Lazaro Paucar, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Huamatambo, desde que ingreso a ocupar el sillón Municipal hasta la fecha, no ha realizado ninguna rendición de cuenta. Mediante oficio n.° 442-2017-CG/COREHV de 18 de agosto de 2017, se solicitó información a la Entidad, el cual fue remitida la respuesta con oficio n.° 131-2017-MDH/A de 14 de setiembre de 2017, por el señor Nahún Masiel Lázaro Paucar, Alcade de la Municipalidad Distrital de Huamatambo, se advierte que la gestión actual no realizó rendición de cuenta en los años 2015 y 2016. Asimismo, de la verificación a la página web del portal de transparencia estándar, se advierte que no se encuentra información de la Entidad en mención, respecto a la rendición de cuenta tal lo indica la Ley n.° 27806 y la Directiva n.° 15-2016-CGGPROD de 4 de junio de 2016, aprobado a con Resolución de Contraloría n.° 159-2016/CG. a) Criterio Ley n.° 27806 - Ley de transparencia y acceso a la información publica ¿ Publicación de información sobre finanzas públicas Artículo 25.- Información que deben publicar todas las Entidades de la Administración Pública Toda Entidad de la Administración Pública publicará, trimestralmente, lo siguiente: 1. Su Presupuesto, especificando: los ingresos, gastos, financiamiento, y resultados operativos de conformidad con los clasificadores presupuestales vigentes. 2. Los proyectos de inversión pública en ejecución, especificando: el presupuesto total de proyecto, el presupuesto del período correspondiente y su nivel de ejecución y el presupuesto acumulado. ¿ Directiva n.° 15-2016-CGGPROD de 4 de junio de 2016, aprobado a con Resolución de Contraloría n.° 159-2016/CG. Artículo 6.3 Principios que rigen el proceso de rendición de cuentas En el proceso de rendición de cuentas se aplican los siguientes principios: ¿ Transparencia y Participación Ciudadana: ¿El Informe se da a conocer a la ciudadanía a través del portal web institucional de la Contraloría, de la entidad u otros medios a fi n de facilitar la formación de una opinión pública informada y de promover el ejercicio del control social¿. Articulo 6.4 Obligación de rendir cuentas El Titular de la entidad se encuentra obligado a rendir cuentas ante la Contraloría y la ciudadanía por el uso de los fondos o bienes del Estado a su cargo y el resultado de su gestión. La obligación de rendir cuentas incluye el deber del Titular de la entidad de elaborar y presentar el Informe ante la Contraloría, bajo responsabilidad. Asimismo, comprende la información registrada y actualizada en el Portal de Transparencia Estándar y en otros sistemas informáticos implementados por los Entes Rectores de los Sistemas Administrativos. (¿) Por cuanto mediante oficio n.° 657-2017/CG/COREHV de 13 de noviembre de 2017, se le exhortó al titular de la Entidad, a fin que dé cumplimiento estricto a Ley n.° 27806 y la Directiva n.° 15-2016-CGGPROD de 4 de junio de 2016, aprobado a con Resolución de Contraloría n.° 159-2016/CG.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: 2. El señor Nahun Lazaro Paucar, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Huamatambo, desde que ingreso a ocupar el sillón Municipal hasta la fecha, no ha realizado ninguna rendición de cuenta. Mediante oficio n.° 442-2017-CG/COREHV de 18 de agosto de 2017, se solicitó información a la Entidad, el cual fue remitida la respuesta con oficio n.° 131-2017-MDH/A de 14 de setiembre de 2017, por el señor Nahún Masiel Lázaro Paucar, Alcade de la Municipalidad Distrital de Huamatambo, se advierte que la gestión actual no realizó rendición de cuenta en los años 2015 y 2016. Asimismo, de la verificación a la página web del portal de transparencia estándar, se advierte que no se encuentra información de la Entidad en mención, respecto a la rendición de cuenta tal lo indica la Ley n.° 27806 y la Directiva n.° 15-2016-CGGPROD de 4 de junio de 2016, aprobado a con Resolución de Contraloría n.° 159-2016/CG. a) Criterio Ley n.° 27806 - Ley de transparencia y acceso a la información publica ¿ Publicación de información sobre finanzas públicas Artículo 25.- Información que deben publicar todas las Entidades de la Administración Pública Toda Entidad de la Administración Pública publicará, trimestralmente, lo siguiente: 1. Su Presupuesto, especificando: los ingresos, gastos, financiamiento, y resultados operativos de conformidad con los clasificadores presupuestales vigentes. 2. Los proyectos de inversión pública en ejecución, especificando: el presupuesto total de proyecto, el presupuesto del período correspondiente y su nivel de ejecución y el presupuesto acumulado. ¿ Directiva n.° 15-2016-CGGPROD de 4 de junio de 2016, aprobado a con Resolución de Contraloría n.° 159-2016/CG. Artículo 6.3 Principios que rigen el proceso de rendición de cuentas En el proceso de rendición de cuentas se aplican los siguientes principios: ¿ Transparencia y Participación Ciudadana: ¿El Informe se da a conocer a la ciudadanía a través del portal web institucional de la Contraloría, de la entidad u otros medios a fi n de facilitar la formación de una opinión pública informada y de promover el ejercicio del control social¿. Articulo 6.4 Obligación de rendir cuentas El Titular de la entidad se encuentra obligado a rendir cuentas ante la Contraloría y la ciudadanía por el uso de los fondos o bienes del Estado a su cargo y el resultado de su gestión. La obligación de rendir cuentas incluye el deber del Titular de la entidad de elaborar y presentar el Informe ante la Contraloría, bajo responsabilidad. Asimismo, comprende la información registrada y actualizada en el Portal de Transparencia Estándar y en otros sistemas informáticos implementados por los Entes Rectores de los Sistemas Administrativos. (¿) Por cuanto mediante oficio n.° 657-2017/CG/COREHV de 13 de noviembre de 2017, se le exhortó al titular de la Entidad, a fin que dé cumplimiento estricto a Ley n.° 27806 y la Directiva n.° 15-2016-CGGPROD de 4 de junio de 2016, aprobado a con Resolución de Contraloría n.° 159-2016/CG.
08201728592-68468-22436.0-3.0
3. El Alcalde actual no reside en el Distrito de Huamatambo desde su ingreso como Alcalde, radica en el distrito de Pueblo Nuevo, Provincia de Chincha, Ica. Al respecto, con oficio n.° 131-2017-MDH/A,la Municipalidad Distrital de Huamatambo indica que cuenta con una oficina de área de contabilidad y presupuesto a cargo del contador externo donde funciona el SIAF, este servicio se realiza en la ciudad de Chincha, al no contar con servicios de internet y telefonía, al igual que todo los Distrito de la zona norte de Castrovirreyna, motivo por el cual el titular recurre a dicha oficina para poder realizar sus gestiones como Alcalde por tener facilidad de comunicación, pero su función de Alcalde los realiza en el Distrito de Huamatambo. Al respecto, mediante oficio n.° 657-2017/CG/COREHV de 13 de noviembre de 2017, se le recomendó al titular de Entidad realizar un horario de atención al público los días que permanece en la Municipalidad, a fin de atender personalmente a la ciudadanía que acude a su despacho, por lo que, el presente hecho irregular se desestima de acuerdo al numeral 7.2 de la Directiva n.° 11-2015-CG/GPROD ¿Servicio de atención de denuncias¿, por lo que se da por atendido el hecho expuesto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: 3. El Alcalde actual no reside en el Distrito de Huamatambo desde su ingreso como Alcalde, radica en el distrito de Pueblo Nuevo, Provincia de Chincha, Ica. Al respecto, con oficio n.° 131-2017-MDH/A,la Municipalidad Distrital de Huamatambo indica que cuenta con una oficina de área de contabilidad y presupuesto a cargo del contador externo donde funciona el SIAF, este servicio se realiza en la ciudad de Chincha, al no contar con servicios de internet y telefonía, al igual que todo los Distrito de la zona norte de Castrovirreyna, motivo por el cual el titular recurre a dicha oficina para poder realizar sus gestiones como Alcalde por tener facilidad de comunicación, pero su función de Alcalde los realiza en el Distrito de Huamatambo. Al respecto, mediante oficio n.° 657-2017/CG/COREHV de 13 de noviembre de 2017, se le recomendó al titular de Entidad realizar un horario de atención al público los días que permanece en la Municipalidad, a fin de atender personalmente a la ciudadanía que acude a su despacho, por lo que, el presente hecho irregular se desestima de acuerdo al numeral 7.2 de la Directiva n.° 11-2015-CG/GPROD ¿Servicio de atención de denuncias¿, por lo que se da por atendido el hecho expuesto.
08201728592-68468-22438.0-4.0
4. La mayoría de los proyectos ejecutados en los periodos 2015, 2016 y 2017 no contaron con aviso o cartel de obra. Al respecto, mediante oficio 125-2017-MDH/A de 1 de setiembre de 2017 la entidad remite panel fotográfico de los carteles de obras de las 3 obras ejecutados en los periodos 2015, 2016 y 2017. Al respecto, se advierte que la Entidad si publicó los carteles de obra en los periodos 2015, 2016 y 2017 de ejecución de obra, tal como lo indica el expediente técnico de cada obra. El referido hecho ha sido desestimado, por lo tanto, de conformidad a lo establecido en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD se concluye el hecho denunciado y con ello el proceso de atención correspondiente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: 4. La mayoría de los proyectos ejecutados en los periodos 2015, 2016 y 2017 no contaron con aviso o cartel de obra. Al respecto, mediante oficio 125-2017-MDH/A de 1 de setiembre de 2017 la entidad remite panel fotográfico de los carteles de obras de las 3 obras ejecutados en los periodos 2015, 2016 y 2017. Al respecto, se advierte que la Entidad si publicó los carteles de obra en los periodos 2015, 2016 y 2017 de ejecución de obra, tal como lo indica el expediente técnico de cada obra. El referido hecho ha sido desestimado, por lo tanto, de conformidad a lo establecido en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD se concluye el hecho denunciado y con ello el proceso de atención correspondiente.
08201728592-68468-22441.0-5.0
5. El Alcalde viene ejecutando una obra inservible para la comunidad, que es la construcción de los silos en los anexos del Distrito; este proyecto se denomina: Instalación, mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y saneamiento básico de los anexos anta, Huancaya y Huantay, Huamatambo, Castrovirreyna, siendo destinada el importe de S/4 848 892.00. Mediante oficio n.° 131-2017-MDH/A de 14 de setiembre de 2017 la Entidad informa lo siguiente; que los pobladores del Distrito de Huamatambo no cuentan con servicios básicos de agua y saneamiento, por tratarse de un servicio básico, y al ver que la población en su mayoría consume, agua de acequias o canales y manantiales al descubierto y no disponen de una infraestructura adecuada para deposiciones de excretas (la población hacen sus necesidades al aire libre), convirtiéndose en un problema que afecta la salud de la población y en especial de la niñez del Distrito. Al respecto, la Entidad en el periodo 2015 al tener esta problemática elaboró el perfil de la obra en mención, considerando como problema principal ¿Alta incidencia de enfermedades parasitarias y diarreicas en los anexos Anta, Huancaya y Huantay del Distrito de Huamatambo- Provincia de Castrovirreyna- Región Huancavelica¿, el cual muestra el deficiente servicio de agua en los anexos, la causa de este problema se debe a que no se cuenta con la infraestructuras adecuadas que contrae la población por este servicio. Asimismo; el objetivo, central del PIP está orientado a lograr una ¿Disminución de enfermedades parasitarias y diarreicas en los anexos Anta Huancaya y Huantay del Distrito de Huamatambo- Provincia de Castrovirreyna- Región Huancavelica¿, con un enfoque global de mejorar las condiciones de la calidad de vida del poblador. Seguidamente; el titular de la Entidad presentó el perfil del proyecto al concurso del fondo de Promoción a la Inversión Pública Regional y Local (FONIPREL), logrando el financiamiento del mismo, el cual es supervisado por el Gobierno Regional de Huancavelica. Es preciso aclarar, que la mencionada obra no contempla en su partida presupuestal la construcción de silos, si no la instalación sanitaria donde consiste (construcción de un servicio higiénico más un lavadero) en cada domicilio. Por lo expuesto; no se podría manifestar que dicha obra es inservible, toda vez que es un servicio básico que mejora la calidad de vida del Distrito de Huamatambo. El referido hecho ha sido desestimado, por lo tanto, de conformidad a lo establecido en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD se concluye el hecho denunciado y con ello el proceso de atención correspondiente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: 5. El Alcalde viene ejecutando una obra inservible para la comunidad, que es la construcción de los silos en los anexos del Distrito; este proyecto se denomina: Instalación, mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y saneamiento básico de los anexos anta, Huancaya y Huantay, Huamatambo, Castrovirreyna, siendo destinada el importe de S/4 848 892.00. Mediante oficio n.° 131-2017-MDH/A de 14 de setiembre de 2017 la Entidad informa lo siguiente; que los pobladores del Distrito de Huamatambo no cuentan con servicios básicos de agua y saneamiento, por tratarse de un servicio básico, y al ver que la población en su mayoría consume, agua de acequias o canales y manantiales al descubierto y no disponen de una infraestructura adecuada para deposiciones de excretas (la población hacen sus necesidades al aire libre), convirtiéndose en un problema que afecta la salud de la población y en especial de la niñez del Distrito. Al respecto, la Entidad en el periodo 2015 al tener esta problemática elaboró el perfil de la obra en mención, considerando como problema principal ¿Alta incidencia de enfermedades parasitarias y diarreicas en los anexos Anta, Huancaya y Huantay del Distrito de Huamatambo- Provincia de Castrovirreyna- Región Huancavelica¿, el cual muestra el deficiente servicio de agua en los anexos, la causa de este problema se debe a que no se cuenta con la infraestructuras adecuadas que contrae la población por este servicio. Asimismo; el objetivo, central del PIP está orientado a lograr una ¿Disminución de enfermedades parasitarias y diarreicas en los anexos Anta Huancaya y Huantay del Distrito de Huamatambo- Provincia de Castrovirreyna- Región Huancavelica¿, con un enfoque global de mejorar las condiciones de la calidad de vida del poblador. Seguidamente; el titular de la Entidad presentó el perfil del proyecto al concurso del fondo de Promoción a la Inversión Pública Regional y Local (FONIPREL), logrando el financiamiento del mismo, el cual es supervisado por el Gobierno Regional de Huancavelica. Es preciso aclarar, que la mencionada obra no contempla en su partida presupuestal la construcción de silos, si no la instalación sanitaria donde consiste (construcción de un servicio higiénico más un lavadero) en cada domicilio. Por lo expuesto; no se podría manifestar que dicha obra es inservible, toda vez que es un servicio básico que mejora la calidad de vida del Distrito de Huamatambo. El referido hecho ha sido desestimado, por lo tanto, de conformidad a lo establecido en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD se concluye el hecho denunciado y con ello el proceso de atención correspondiente.
08201728592-68468-22442.0-6.0
6. Mediante el Decreto de Urgencia destino la suma de S/ 100 000.00 a los distritos que sufrieron daños e inundaciones, entre ellos se encuentra nuestro Distrito que sufrieron daños e inundaciones, afectado por los embates de la naturaleza; estas malas autoridades de Huamatambo no dieron cuenta al pueblo en que ha gastados. La Entidad en mención recibió la suma de S/ 100 000.00, Mediante el Decreto de Urgencia n.° 057-2017-EF, con finalidad de aprobar medidas para la atención inmediata de la actividad: ¿Atención frente a lluvias y peligros asociados¿. Al respecto, con informe de emergencia n.° 01-2017-SECRET.TEC.DFHTBO/VDAA de 28 de agosto de 2017, se realizaron las actividades en el Distrito de Huamatambo, desarrollándose acorde a los lineamientos del Decreto de Urgencia n.° 002-2017 y 004-2017, asimismo; la Municipalidad emite Resolución de Alcaldía n.° 32-MDH-2017/ALC de 20 de marzo de 2017, en el cual se aprueba la desagregación de los recursos del crédito suplementario autorizado mediante D.S. n.° 057-2017-EF; como se detalla a continuación. Pliego: 300836 Municipalidad Distrital de Huamatambo Programa Presupuestal: 0068 Reducción de la vulnerabilidad y Atención de Energencia por Desastre Producto: 30000001 Acciones comunes Actividad: 5005978 Atención frente a lluvias y peligros asociados Fuente de Financiamiento: 1 recurso ordinario Rubro de Financiamiento: 00 recursos ordinarios Finalmente, la actividad 50005978, atención frente a lluvias y peligros asociados; el Distrito de Huamatambo realizó la atención en las siguientes finalidades. Al respecto, el referido hecho ha sido desestimado, por lo tanto, de conformidad a lo establecido en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD se concluye el hecho denunciado y con ello el proceso de atención correspondiente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: 6. Mediante el Decreto de Urgencia destino la suma de S/ 100 000.00 a los distritos que sufrieron daños e inundaciones, entre ellos se encuentra nuestro Distrito que sufrieron daños e inundaciones, afectado por los embates de la naturaleza; estas malas autoridades de Huamatambo no dieron cuenta al pueblo en que ha gastados. La Entidad en mención recibió la suma de S/ 100 000.00, Mediante el Decreto de Urgencia n.° 057-2017-EF, con finalidad de aprobar medidas para la atención inmediata de la actividad: ¿Atención frente a lluvias y peligros asociados¿. Al respecto, con informe de emergencia n.° 01-2017-SECRET.TEC.DFHTBO/VDAA de 28 de agosto de 2017, se realizaron las actividades en el Distrito de Huamatambo, desarrollándose acorde a los lineamientos del Decreto de Urgencia n.° 002-2017 y 004-2017, asimismo; la Municipalidad emite Resolución de Alcaldía n.° 32-MDH-2017/ALC de 20 de marzo de 2017, en el cual se aprueba la desagregación de los recursos del crédito suplementario autorizado mediante D.S. n.° 057-2017-EF; como se detalla a continuación. Pliego: 300836 Municipalidad Distrital de Huamatambo Programa Presupuestal: 0068 Reducción de la vulnerabilidad y Atención de Energencia por Desastre Producto: 30000001 Acciones comunes Actividad: 5005978 Atención frente a lluvias y peligros asociados Fuente de Financiamiento: 1 recurso ordinario Rubro de Financiamiento: 00 recursos ordinarios Finalmente, la actividad 50005978, atención frente a lluvias y peligros asociados; el Distrito de Huamatambo realizó la atención en las siguientes finalidades. Al respecto, el referido hecho ha sido desestimado, por lo tanto, de conformidad a lo establecido en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD se concluye el hecho denunciado y con ello el proceso de atención correspondiente.
08201728592-68468-22443.0-7.0
7. Lo solicitado por el congresista William Monterola Abregú, mediante Oficio n.° 1681-2016-2017/WMA/CR, respecto a los recursos asignados para la intervención ante la ocurrencia de desastres en la Municipalidad Distrital de Huamatambo, no fueron atendidos por la Entidad hasta la fecha. Al respecto, se le hace de su conocimiento, que la Municipalidad Distrital de Huamatambo envió lo requerido por el congresista William Montelo Abregú, sobre los recursos asignados para la intervención ante ocurrencia de lluvias, mediante oficio n.° 107-2017-MDH/AL de 20 de julio de 2017. El referido hecho ha sido desestimado, por lo tanto, de conformidad a lo establecido en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD se concluye el hecho denunciado y con ello el proceso de atención correspondiente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: 7. Lo solicitado por el congresista William Monterola Abregú, mediante Oficio n.° 1681-2016-2017/WMA/CR, respecto a los recursos asignados para la intervención ante la ocurrencia de desastres en la Municipalidad Distrital de Huamatambo, no fueron atendidos por la Entidad hasta la fecha. Al respecto, se le hace de su conocimiento, que la Municipalidad Distrital de Huamatambo envió lo requerido por el congresista William Montelo Abregú, sobre los recursos asignados para la intervención ante ocurrencia de lluvias, mediante oficio n.° 107-2017-MDH/AL de 20 de julio de 2017. El referido hecho ha sido desestimado, por lo tanto, de conformidad a lo establecido en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD se concluye el hecho denunciado y con ello el proceso de atención correspondiente.
08201728613-59970-20855.0-1.0
Presuntas irregularidades en la retención de los fondos pertenecientes al Comité de Administración de Asistencia y Estimulo (CAFAE) por parte del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI. Se denuncia presuntas irregularidades en la retención de los fondos pertenecientes al Comité de Administración de Asistencia y Estimulo (CAFAE) por parte del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI. De la documentación adjunta al Expediente N° 08-2017-28613 de 20 de junio de 2017, se advierte la Carta N° 018-2017-SITRACOLAM de 7 de junio de 2017 (Folio E1.11), suscrito por el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Oficina Zonal Lambayeque del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal (SITRACOLAM) y dirigido a la Congresista de la República, señora Liliana Milagros Takayama Jimenez, donde hace de conocimiento presuntas irregularidad en el CAFAE de COFOPRI, citándose que en el año 2015 hubo un proceso de elección de los representantes titulares y suplentes de los trabajadores ante el CAFAE-COFOPRI, periodo 2015-2017, y que los tres representantes titulares son de la Oficina Zonal Lambayeque, que habrían viajado en diciembre del 2015 para la juramentación en Lima, sin que a la fecha se le devuelvan a los representantes titulares los gastos de viáticos, dándose con la sorpresa que de la información de CAFAE no habían libros, cuentas claras, ni información transparente respecto a los descuentos de los trabajadores CAP a nivel nacional que COFOPRI retiene y que tiene que estar en una cuenta exclusiva del CAFAE y no en cuentas del COFOPRI, y que COFOPRI había emitido la Resolución Directoral N° 016-2017-COFOPRI/DE de 31 de enero mediante el cual nombra nuevamente a sus representantes del CAFAE. A través del citado expediente el recurrente solicita a la señora congresista que interponga sus buenos oficios, a fin que se les devuelva el dinero mal retenido, no devuelto y malversado por COFOPRI, dinero que no es de la institución sino de todos los trabajadores CAP, indicando que llevan año y medio pidiendo que se transfieran los fondos que suman aproximadamente S/. 105,000.00 nuevos soles pertenecientes al CAFAE COFOPRI.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la retención de los fondos pertenecientes al Comité de Administración de Asistencia y Estimulo (CAFAE) por parte del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI. Se denuncia presuntas irregularidades en la retención de los fondos pertenecientes al Comité de Administración de Asistencia y Estimulo (CAFAE) por parte del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI. De la documentación adjunta al Expediente N° 08-2017-28613 de 20 de junio de 2017, se advierte la Carta N° 018-2017-SITRACOLAM de 7 de junio de 2017 (Folio E1.11), suscrito por el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Oficina Zonal Lambayeque del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal (SITRACOLAM) y dirigido a la Congresista de la República, señora Liliana Milagros Takayama Jimenez, donde hace de conocimiento presuntas irregularidad en el CAFAE de COFOPRI, citándose que en el año 2015 hubo un proceso de elección de los representantes titulares y suplentes de los trabajadores ante el CAFAE-COFOPRI, periodo 2015-2017, y que los tres representantes titulares son de la Oficina Zonal Lambayeque, que habrían viajado en diciembre del 2015 para la juramentación en Lima, sin que a la fecha se le devuelvan a los representantes titulares los gastos de viáticos, dándose con la sorpresa que de la información de CAFAE no habían libros, cuentas claras, ni información transparente respecto a los descuentos de los trabajadores CAP a nivel nacional que COFOPRI retiene y que tiene que estar en una cuenta exclusiva del CAFAE y no en cuentas del COFOPRI, y que COFOPRI había emitido la Resolución Directoral N° 016-2017-COFOPRI/DE de 31 de enero mediante el cual nombra nuevamente a sus representantes del CAFAE. A través del citado expediente el recurrente solicita a la señora congresista que interponga sus buenos oficios, a fin que se les devuelva el dinero mal retenido, no devuelto y malversado por COFOPRI, dinero que no es de la institución sino de todos los trabajadores CAP, indicando que llevan año y medio pidiendo que se transfieran los fondos que suman aproximadamente S/. 105,000.00 nuevos soles pertenecientes al CAFAE COFOPRI.
08201728736-61616-20301.0-1.0
Contratación de empresas para selección de practicantes, no cumplió con requisitos de un proceso regular En diciembre de 2016, el Directorio de SEDAPAR SA, aprobó una directiva que establece una forma de seleccionar a practicantes pre profesionales, nunca antes aplicada en dicha empresa. En enero de 2017, de manera directa, se contrató a la Escuela de Negocios San Francisco Xavier - SFX para la prestación del servicios de selección de practicantes, previa postulación, evaluación, selección e inducción de los mismos; sin embargo la fecha límite de postulación era el 10 de enero de 2017, y el 11 de enero de 2017, ya se tenía la lista de seleccionados para inducción. Es importante señalar que la referida escuela de negocios tiene como gerente general al Sr. Javier Ismodes, socio político del Presidente del Directorio de SEDAPAR S.A.Ademas intervino la Sra. Gina Vizcarra Oviedo, gerente general adjunta de SEDAPAR SA, quien realizó un programa de post grado en la Escuela de Negocios San Francisco Xavier.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Contratación de empresas para selección de practicantes, no cumplió con requisitos de un proceso regular En diciembre de 2016, el Directorio de SEDAPAR SA, aprobó una directiva que establece una forma de seleccionar a practicantes pre profesionales, nunca antes aplicada en dicha empresa. En enero de 2017, de manera directa, se contrató a la Escuela de Negocios San Francisco Xavier - SFX para la prestación del servicios de selección de practicantes, previa postulación, evaluación, selección e inducción de los mismos; sin embargo la fecha límite de postulación era el 10 de enero de 2017, y el 11 de enero de 2017, ya se tenía la lista de seleccionados para inducción. Es importante señalar que la referida escuela de negocios tiene como gerente general al Sr. Javier Ismodes, socio político del Presidente del Directorio de SEDAPAR S.A.Ademas intervino la Sra. Gina Vizcarra Oviedo, gerente general adjunta de SEDAPAR SA, quien realizó un programa de post grado en la Escuela de Negocios San Francisco Xavier.
08201728736-61616-20302.0-2.0
Potenciales contrataciones en beneficio de Javier Ismodes Javier Ismodes es gerente del estudio jurídico "Ismodes Abogados Attorneys at law"; en la actualidad, esta empresa viene prestando servicios legales a la Gerencia Comercial, Gerencia Legal, asi como al propio Directorio. Sedapar SA pretende tercerizar las siguientes actividades: 1. La cartera de cobranza a usuarios morosos 2. Saneamiento de inmuebles 3. Atención, tramitación y resolución de reclamos Estas contrataciones se harían a favor de la empresa de Javier Ismodes
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Potenciales contrataciones en beneficio de Javier Ismodes Javier Ismodes es gerente del estudio jurídico "Ismodes Abogados Attorneys at law"; en la actualidad, esta empresa viene prestando servicios legales a la Gerencia Comercial, Gerencia Legal, asi como al propio Directorio. Sedapar SA pretende tercerizar las siguientes actividades: 1. La cartera de cobranza a usuarios morosos 2. Saneamiento de inmuebles 3. Atención, tramitación y resolución de reclamos Estas contrataciones se harían a favor de la empresa de Javier Ismodes
08201728736-61616-20303.0-3.0
Inacción del Órgano de Control Institucional (OCI) de SEDAPAR SA ante actos de corrupción El OCI, cuyo jefe es Marcia Palomino Mantilla, no ha iniciado ninguna acción de control respecto a las irregularidades antes señaladas. Ello se debería a la ex relación laboral que existió entre la citada jefa y la Sra. Dery Salas Dávila, quien en la actualidad viene laborando en el estudio del Sr. Javier Ismodes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Inacción del Órgano de Control Institucional (OCI) de SEDAPAR SA ante actos de corrupción El OCI, cuyo jefe es Marcia Palomino Mantilla, no ha iniciado ninguna acción de control respecto a las irregularidades antes señaladas. Ello se debería a la ex relación laboral que existió entre la citada jefa y la Sra. Dery Salas Dávila, quien en la actualidad viene laborando en el estudio del Sr. Javier Ismodes.
08201728736-61616-21731.0-4.0
Acerca del partido político Arequipa Renace y sus integrantes vinculados a SEDAPAR S.A. El Sr. Hugo Aguilar Efrain Gonzales, fue candidato a vice presidente regional, por el partido político Arequipa RENACE, junto al Sr. Javier Enrique Ismodes Talavera, como candidato a presidente regional. Actualmente el Sr. Hugo Efrain Aguilar Gonzales, es presidente del Directorio de SEDAPAR SA. Cabe precisar que para las elecciones a la Alcaldía Provincial de Arequipa, también por el partido Arequipa RENACE, postulo al cargo de Alcalde el hoy Alcalde y miembro de la Junta General de Accionistas de SEDAPAR SA, Sr. Florentino Zegarra Tejada; de lo que se advierte, además de una alianza política la existencia de una relación cercana entre las referidas personas. Explica además el porqué de la elección del Sr. Hugo Efraín Aguilar Gonzales como presidente del Directorio de SEDAPAR SA
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Acerca del partido político Arequipa Renace y sus integrantes vinculados a SEDAPAR S.A. El Sr. Hugo Aguilar Efrain Gonzales, fue candidato a vice presidente regional, por el partido político Arequipa RENACE, junto al Sr. Javier Enrique Ismodes Talavera, como candidato a presidente regional. Actualmente el Sr. Hugo Efrain Aguilar Gonzales, es presidente del Directorio de SEDAPAR SA. Cabe precisar que para las elecciones a la Alcaldía Provincial de Arequipa, también por el partido Arequipa RENACE, postulo al cargo de Alcalde el hoy Alcalde y miembro de la Junta General de Accionistas de SEDAPAR SA, Sr. Florentino Zegarra Tejada; de lo que se advierte, además de una alianza política la existencia de una relación cercana entre las referidas personas. Explica además el porqué de la elección del Sr. Hugo Efraín Aguilar Gonzales como presidente del Directorio de SEDAPAR SA
08201728742-59987-19926.0-1.0
Presuntas irregularidades en la contratación derivada de la Licitación Pública N° 001-2015-INDECI/6.4 (Primera Convocatoria) referida a la "Adquisición de Carpa Familiar para Cinco (5) personas" realizada por el Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI. Con Oficio N° 647-2016-2017-CDH/CR de 9 de junio de 2017 (folio 1-1), el Congresista Carlos Domínguez Herrera, traslada una denuncia ciudadana respecto a presuntas irregularidades en la contratación derivada de la Licitación Pública N° 001-2015-INDECI/6.4 (Primera Convocatoria) referida a la "Adquisición de 5,000 Carpas Familiares para Cinco (5) personas" realizada por el Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI, por S/ 6´400,000.00 (seis millones cuatrocientos mil y 00/100 soles). Al respecto nos alcanza el Informe N° 11-2017/GRP-SRLCC-100030-ST-JCAC-SMGP de 10 de abril de 2017 (folio 1-4) emitido por el Sistema Regional de Lucha Contra La Corrupción - Secretaría Técnica del Gobierno Regional Piura, en la que se advierte, que de las visitas de campo realizadas en la zona de desastre por personal de la Oficina Regional Anticorrupción los días 26 y 27 del mes de marzo del presente año, se verificó que las Carpas Familiares de cinco (5) Personas, adquiridas a través de la Licitación Pública N° 001-2015-INDECI/6.4 (Primera Convocatoria), e instaladas en los campamentos de damnificados de la zona del Caserío de Narihuala (Catacaos), estaban confeccionadas empleando un material que no tenía un recubrimiento de PVC o poliuretano en una de sus caras; en consecuencia, estas carpas no resultaron ser impermeables durante las lluvias. De lo antes expuesto, la denuncia indica que se puede inferir que hubieron funcionarios y/o servidores públicos del INDECI que en el año 2015, otorgaron conformidad y recepcionaron un lote de 5000 carpas familiares por un valor de S/ 6 400,000 que: "(...) no reunían las características exigidas por las Bases Administrativas de Licitación Pública N° 001-2015-INDECI/6.4." De la revisión a la información registrada en el SICGR, se advierte que similar denuncia fue presentada por la Presidencia de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República con Oficio N° 1733/2585/09/2016-2017-CFC-CR del 17 de abril de 2017 (Expediente N° 08-2017-22333 del 18 de mayo de 2017) (folio 9), evaluado por el Departamento del Sector Defensa y que ha sido atendido con la emisión del Oficio N° 01144-2017-CG/DC del 28 de junio de 2017 (folio 12), haciéndole de conocimiento que mediante Oficio N° 00152-2017-CG/DEF del 1 de junio de 2017 (folio 11), se dispuso que el Órgano de Control Institucional del INDECI, realice una Visita de Control a fin de recopilar información sobre los hechos denunciados, proceda a su evaluación correspondiente y determine las acciones a seguir en el marco de nuestra competencia funcional. Con relación a ello, se realizó una Acción Simultánea al "Proceso de Recepción y Entrega de Bienes de Ayuda Humanitaria - Incluidos Alimentos, así como Carpas Familiares para Cinco Personas adquiridas en la Licitación Pública N° 001-2015-INDECI/6.4", a cargo del OCI de INDECI y como resultado se emitió el Informe de Visita de Control N° 011-2017-OCI/3376-VC (folio 13 al 21), periodo del 9 de junio al 7 de julio de 2017, donde se advierte una inadecuada administración de los bienes de ayuda humanitaria (carpas familiares) en los almacenes a cargo de la Dirección Desconcentrada INDECI -Piura (DDI), situación que genera riesgo de demorar la respuesta inmediata y oportuna ante la ocurrencia de emergencias o desastres; dicho informe fue remitido al Jefe del Instituto Nacional de Defensa Civil mediante Memorándum N° 00263-2017-INDECI/3.0 de 7 de julio de 2017 (folio 22), con la finalidad que implemente las medidas pertinentes que mitiguen o superen los riesgos revelados en dicho informe. Al respecto, con Memorándum N° 473-2017-INDECI/26.0 de 31 de julio de 2017 (folio 23), la DDI alcanza las acciones adoptadas para la implementación de recomendaciones derivadas del Informe de Visita de Control mencionado, las mismas que se orientaron al reordenamiento de las carpas, lonas y tubos sobrantes existentes en los almacenes, y a la incorporación en el Kardex de las carpas donadas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación derivada de la Licitación Pública N° 001-2015-INDECI/6.4 (Primera Convocatoria) referida a la "Adquisición de Carpa Familiar para Cinco (5) personas" realizada por el Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI. Con Oficio N° 647-2016-2017-CDH/CR de 9 de junio de 2017 (folio 1-1), el Congresista Carlos Domínguez Herrera, traslada una denuncia ciudadana respecto a presuntas irregularidades en la contratación derivada de la Licitación Pública N° 001-2015-INDECI/6.4 (Primera Convocatoria) referida a la "Adquisición de 5,000 Carpas Familiares para Cinco (5) personas" realizada por el Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI, por S/ 6´400,000.00 (seis millones cuatrocientos mil y 00/100 soles). Al respecto nos alcanza el Informe N° 11-2017/GRP-SRLCC-100030-ST-JCAC-SMGP de 10 de abril de 2017 (folio 1-4) emitido por el Sistema Regional de Lucha Contra La Corrupción - Secretaría Técnica del Gobierno Regional Piura, en la que se advierte, que de las visitas de campo realizadas en la zona de desastre por personal de la Oficina Regional Anticorrupción los días 26 y 27 del mes de marzo del presente año, se verificó que las Carpas Familiares de cinco (5) Personas, adquiridas a través de la Licitación Pública N° 001-2015-INDECI/6.4 (Primera Convocatoria), e instaladas en los campamentos de damnificados de la zona del Caserío de Narihuala (Catacaos), estaban confeccionadas empleando un material que no tenía un recubrimiento de PVC o poliuretano en una de sus caras; en consecuencia, estas carpas no resultaron ser impermeables durante las lluvias. De lo antes expuesto, la denuncia indica que se puede inferir que hubieron funcionarios y/o servidores públicos del INDECI que en el año 2015, otorgaron conformidad y recepcionaron un lote de 5000 carpas familiares por un valor de S/ 6 400,000 que: "(...) no reunían las características exigidas por las Bases Administrativas de Licitación Pública N° 001-2015-INDECI/6.4." De la revisión a la información registrada en el SICGR, se advierte que similar denuncia fue presentada por la Presidencia de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República con Oficio N° 1733/2585/09/2016-2017-CFC-CR del 17 de abril de 2017 (Expediente N° 08-2017-22333 del 18 de mayo de 2017) (folio 9), evaluado por el Departamento del Sector Defensa y que ha sido atendido con la emisión del Oficio N° 01144-2017-CG/DC del 28 de junio de 2017 (folio 12), haciéndole de conocimiento que mediante Oficio N° 00152-2017-CG/DEF del 1 de junio de 2017 (folio 11), se dispuso que el Órgano de Control Institucional del INDECI, realice una Visita de Control a fin de recopilar información sobre los hechos denunciados, proceda a su evaluación correspondiente y determine las acciones a seguir en el marco de nuestra competencia funcional. Con relación a ello, se realizó una Acción Simultánea al "Proceso de Recepción y Entrega de Bienes de Ayuda Humanitaria - Incluidos Alimentos, así como Carpas Familiares para Cinco Personas adquiridas en la Licitación Pública N° 001-2015-INDECI/6.4", a cargo del OCI de INDECI y como resultado se emitió el Informe de Visita de Control N° 011-2017-OCI/3376-VC (folio 13 al 21), periodo del 9 de junio al 7 de julio de 2017, donde se advierte una inadecuada administración de los bienes de ayuda humanitaria (carpas familiares) en los almacenes a cargo de la Dirección Desconcentrada INDECI -Piura (DDI), situación que genera riesgo de demorar la respuesta inmediata y oportuna ante la ocurrencia de emergencias o desastres; dicho informe fue remitido al Jefe del Instituto Nacional de Defensa Civil mediante Memorándum N° 00263-2017-INDECI/3.0 de 7 de julio de 2017 (folio 22), con la finalidad que implemente las medidas pertinentes que mitiguen o superen los riesgos revelados en dicho informe. Al respecto, con Memorándum N° 473-2017-INDECI/26.0 de 31 de julio de 2017 (folio 23), la DDI alcanza las acciones adoptadas para la implementación de recomendaciones derivadas del Informe de Visita de Control mencionado, las mismas que se orientaron al reordenamiento de las carpas, lonas y tubos sobrantes existentes en los almacenes, y a la incorporación en el Kardex de las carpas donadas.
08201728743-59985-27458.0-1.0
Presunta irregularidad en transferencia de dinero del Gobierno Central al Gobierno Regional de Lima. El Congresista de la República Carlos Domínguez Herrera, mediante Oficio N° 645-2016-2017-CDH/CR de 19.Jun.2017 (Expediente N° 08-2017-28743 de 20.Jun.2017 - Folio E1.1), trasladó a esta Entidad Fiscalizadora Superior una denuncia ciudadana presentada por el Sindicato Unificado de Trabajadores del Sector Salud Barranca Cajatambo Base de la FENUTSSA-CGTP-CITE, en adelante FENUTSSA-SUTASBAC contenida en el Oficio N° 019-2017-FENUTSSA/SUTASBAC/SG de 03.May.2017 (Folio E1.3) con sus respectivos anexos (Folios E1.4 al E1.14), acerca de la presunta irregularidad que estaría efectuando el Gobierno Central en la transferencia de dinero al Gobierno Regional de Lima por un monto de S/.19´212,000.00 soles. Es de indicar que, de la revisión a la documentación proporcionada se evidencia que el Congresista de la República, Héctor Becerril Rodríguez mediante Oficio N° 1839/2767/5/2016-2017/CFC-CR de 29.May.2017, (Folio E1.2) puso de conocimiento al mencionado Congresista de la República, Carlos Domínguez Herrera al tener la calidad de miembro de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República y como "Coordinador del Grupo de Trabajo encargado de fiscalizar los procesos de contrataciones de bienes, servicios y obras en los Gobiernos Regionales" la denuncia del referido Sindicato para la atención respectiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en transferencia de dinero del Gobierno Central al Gobierno Regional de Lima. El Congresista de la República Carlos Domínguez Herrera, mediante Oficio N° 645-2016-2017-CDH/CR de 19.Jun.2017 (Expediente N° 08-2017-28743 de 20.Jun.2017 - Folio E1.1), trasladó a esta Entidad Fiscalizadora Superior una denuncia ciudadana presentada por el Sindicato Unificado de Trabajadores del Sector Salud Barranca Cajatambo Base de la FENUTSSA-CGTP-CITE, en adelante FENUTSSA-SUTASBAC contenida en el Oficio N° 019-2017-FENUTSSA/SUTASBAC/SG de 03.May.2017 (Folio E1.3) con sus respectivos anexos (Folios E1.4 al E1.14), acerca de la presunta irregularidad que estaría efectuando el Gobierno Central en la transferencia de dinero al Gobierno Regional de Lima por un monto de S/.19´212,000.00 soles. Es de indicar que, de la revisión a la documentación proporcionada se evidencia que el Congresista de la República, Héctor Becerril Rodríguez mediante Oficio N° 1839/2767/5/2016-2017/CFC-CR de 29.May.2017, (Folio E1.2) puso de conocimiento al mencionado Congresista de la República, Carlos Domínguez Herrera al tener la calidad de miembro de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República y como "Coordinador del Grupo de Trabajo encargado de fiscalizar los procesos de contrataciones de bienes, servicios y obras en los Gobiernos Regionales" la denuncia del referido Sindicato para la atención respectiva.
08201728743-59985-27459.0-2.0
Presunta irregularidad en la contratación de personal por suplencia temporal en el Hospital Barranca Cajatambo y SBS. El Congresista de la República Carlos Domínguez Herrera, mediante Oficio N° 645-2016-2017-CDH/CR de 19.Jun.2017 (Expediente N° 08-2017-28743 de 20.Jun.2017 - Folio E1.1), trasladó a esta Entidad Fiscalizadora Superior una denuncia ciudadana presentada por el Sindicato Unificado de Trabajadores del Sector Salud Barranca Cajatambo Base de la FENUTSSA-CGTP-CITE, en adelante FENUTSSA-SUTASBAC contenida en el Oficio N° 019-2017-FENUTSSA/SUTASBAC/SG de 03.May.2017 (Folio E1.3) con sus respectivos anexos (Folios E1.4 al E1.14), acerca de la presunta irregularidad en la contratación de personal por suplencia temporal en Hospital Barranca Cajatambo y SBS. Es de indicar que, de la revisión a la documentación proporcionada se evidencia que el Congresista de la República, Héctor Becerril Rodríguez mediante Oficio N° 1839/2767/5/2016-2017/CFC-CR de 29.May.2017, (Folio E1.2) puso de conocimiento al mencionado Congresista de la República, Carlos Domínguez Herrera al tener la calidad de miembro de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República y como "Coordinador del Grupo de Trabajo encargado de fiscalizar los procesos de contrataciones de bienes, servicios y obras en los Gobiernos Regionales" la denuncia del referido Sindicato para la atención respectiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la contratación de personal por suplencia temporal en el Hospital Barranca Cajatambo y SBS. El Congresista de la República Carlos Domínguez Herrera, mediante Oficio N° 645-2016-2017-CDH/CR de 19.Jun.2017 (Expediente N° 08-2017-28743 de 20.Jun.2017 - Folio E1.1), trasladó a esta Entidad Fiscalizadora Superior una denuncia ciudadana presentada por el Sindicato Unificado de Trabajadores del Sector Salud Barranca Cajatambo Base de la FENUTSSA-CGTP-CITE, en adelante FENUTSSA-SUTASBAC contenida en el Oficio N° 019-2017-FENUTSSA/SUTASBAC/SG de 03.May.2017 (Folio E1.3) con sus respectivos anexos (Folios E1.4 al E1.14), acerca de la presunta irregularidad en la contratación de personal por suplencia temporal en Hospital Barranca Cajatambo y SBS. Es de indicar que, de la revisión a la documentación proporcionada se evidencia que el Congresista de la República, Héctor Becerril Rodríguez mediante Oficio N° 1839/2767/5/2016-2017/CFC-CR de 29.May.2017, (Folio E1.2) puso de conocimiento al mencionado Congresista de la República, Carlos Domínguez Herrera al tener la calidad de miembro de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República y como "Coordinador del Grupo de Trabajo encargado de fiscalizar los procesos de contrataciones de bienes, servicios y obras en los Gobiernos Regionales" la denuncia del referido Sindicato para la atención respectiva.
08201728818-60025-19939.0-1.0
Presunta irregularidad en la contratación de proveedor sancionado por el Tribunal de Contrataciones del Estado, en la Universidad Nacional Federico Villareal. La Universidad Nacional Federico Villarreal habría contratado a empresa sancionada por Tribunal de Contrataciones del Estado, cuya denominación es BMS Consultores de Organización S.A.C, el objetivo de su contratación sería viabilizar la adecuación como trabajadores no docentes de la referida universidad a la Ley Servir.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la contratación de proveedor sancionado por el Tribunal de Contrataciones del Estado, en la Universidad Nacional Federico Villareal. La Universidad Nacional Federico Villarreal habría contratado a empresa sancionada por Tribunal de Contrataciones del Estado, cuya denominación es BMS Consultores de Organización S.A.C, el objetivo de su contratación sería viabilizar la adecuación como trabajadores no docentes de la referida universidad a la Ley Servir.
08201728819-60034-19981.0-1.0
Funcionarios y trabajadores de la Unidad de Gestión Educativa Local N° 1 - UGEL 1 estarían realizando coordinaciones con empresas con la finalidad de adulterar el valor referencial y consecuentemente favorecer a terceros en el otorgamiento de la buena pro en procesos de selección convocados por la entidad. Funcionarios y trabajadores de la Unidad de Gestión Educativa Local N° 1 - UGEL 1 estarían realizando coordinaciones con empresas con la finalidad de adulterar el valor referencial y consecuentemente favorecer a terceros en el otorgamiento de la buena pro en procesos de selección convocados por la entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Funcionarios y trabajadores de la Unidad de Gestión Educativa Local N° 1 - UGEL 1 estarían realizando coordinaciones con empresas con la finalidad de adulterar el valor referencial y consecuentemente favorecer a terceros en el otorgamiento de la buena pro en procesos de selección convocados por la entidad. Funcionarios y trabajadores de la Unidad de Gestión Educativa Local N° 1 - UGEL 1 estarían realizando coordinaciones con empresas con la finalidad de adulterar el valor referencial y consecuentemente favorecer a terceros en el otorgamiento de la buena pro en procesos de selección convocados por la entidad.
08201729028-60049-20243.0-1.0
Presuntas irregularidades en la gestión del Programa del Vaso de Leche de la Municipalidad Distrital de Chorrillos, relacionadas con la designación de la Junta Directiva, distribución y almacenamiento de los recursos del programa, así como presuntas deficiencias en la acción de control que viene ejecutando el Órgano de Control Institucional de la citada entidad edil al referido programa. Con Oficio N° 1275-2017/YLA/CR del 14.06.17(folio 1-1), Expediente N° 08-2017-29028 de 22.06.2017, el Congresista Yonhy Lescano Ancieta, traslada una denuncia formulada por una representante de la Organización Distrital de los Comités del Vaso de Leche del Distrito de Chorrillos - ODCVLCH, respecto a presuntas deficiencias en torno a la acción de control que viene ejecutando el Órgano de Control Institucional - OCI de la Municipalidad Distrital de Chorrillos - MDCH al Programa Vaso de Leche - PVL. Al respecto, de la revisión del documento s/n del 13.06.2017(folios 1-2 al 1-4) se advierte que la recurrente comunica (i) la existencia de una junta directiva del PVL paralela, que vendría siendo utilizada por la MDCH para retirar aquellas coordinadoras con "credenciales sin vencer", (ii) que en la auditoría realizada por el OCI de la MDCH solo vendría realizando visitas a comités "(...) suspendidos y a los que la Municipalidad considera problemáticos (...)", pidiendo información y levantando actas sin dejar documentos que evidencien su visita, y (iii) que se habría repartido "avena con polillas y larvas de tanto guardar".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la gestión del Programa del Vaso de Leche de la Municipalidad Distrital de Chorrillos, relacionadas con la designación de la Junta Directiva, distribución y almacenamiento de los recursos del programa, así como presuntas deficiencias en la acción de control que viene ejecutando el Órgano de Control Institucional de la citada entidad edil al referido programa. Con Oficio N° 1275-2017/YLA/CR del 14.06.17(folio 1-1), Expediente N° 08-2017-29028 de 22.06.2017, el Congresista Yonhy Lescano Ancieta, traslada una denuncia formulada por una representante de la Organización Distrital de los Comités del Vaso de Leche del Distrito de Chorrillos - ODCVLCH, respecto a presuntas deficiencias en torno a la acción de control que viene ejecutando el Órgano de Control Institucional - OCI de la Municipalidad Distrital de Chorrillos - MDCH al Programa Vaso de Leche - PVL. Al respecto, de la revisión del documento s/n del 13.06.2017(folios 1-2 al 1-4) se advierte que la recurrente comunica (i) la existencia de una junta directiva del PVL paralela, que vendría siendo utilizada por la MDCH para retirar aquellas coordinadoras con "credenciales sin vencer", (ii) que en la auditoría realizada por el OCI de la MDCH solo vendría realizando visitas a comités "(...) suspendidos y a los que la Municipalidad considera problemáticos (...)", pidiendo información y levantando actas sin dejar documentos que evidencien su visita, y (iii) que se habría repartido "avena con polillas y larvas de tanto guardar".
08201729032-60503-19942.0-1.0
Factura por S/ 215 160,62 correspondiente a la liquidación final de la obra: ¿Creación del Puente Vehicular sobre la Quebrada Barco en el Centro Poblado Leoncio Prado, distrito de Tingo de Ponasa, provincia de Picota ¿ San Martín¿, no habría sido cancelada. Factura por S/ 215 160,62 correspondiente a la liquidación final de la obra: ¿Creación del Puente Vehicular sobre la Quebrada Barco en el Centro Poblado Leoncio Prado, distrito de Tingo de Ponasa, provincia de Picota ¿ San Martín¿, no habría sido cancelada. Mediante oficio n.° 01270-2017/YLA-CR de 14 de junio de 2017, el señor Congresista, Yonhy Lescano Ancieta, traslada la denuncia por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota, en donde precisa, entre otras irregularidades, las suscitadas en la obra: ¿Creación del Puente Vehicular sobre la Quebrada Barco en el Centro Poblado Leoncio Prado, distrito de Tingo de Ponasa, provincia de Picota ¿ San Martín¿.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Factura por S/ 215 160,62 correspondiente a la liquidación final de la obra: ¿Creación del Puente Vehicular sobre la Quebrada Barco en el Centro Poblado Leoncio Prado, distrito de Tingo de Ponasa, provincia de Picota ¿ San Martín¿, no habría sido cancelada. Factura por S/ 215 160,62 correspondiente a la liquidación final de la obra: ¿Creación del Puente Vehicular sobre la Quebrada Barco en el Centro Poblado Leoncio Prado, distrito de Tingo de Ponasa, provincia de Picota ¿ San Martín¿, no habría sido cancelada. Mediante oficio n.° 01270-2017/YLA-CR de 14 de junio de 2017, el señor Congresista, Yonhy Lescano Ancieta, traslada la denuncia por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota, en donde precisa, entre otras irregularidades, las suscitadas en la obra: ¿Creación del Puente Vehicular sobre la Quebrada Barco en el Centro Poblado Leoncio Prado, distrito de Tingo de Ponasa, provincia de Picota ¿ San Martín¿.
08201729032-60503-19944.0-2.0
Presunto adeudo por S/ 163 788,06, correspondiente a la liquidación final de la obra: ¿Mejoramiento de la Infraestructura Vial Urbana del Jr. Túpac Amaru Cdra. 01 y 02, Jr. Miguel Grau Cdra 01 y 02, Jr. Malecon Cdra 05, Pasaje Huallaga Cdra 01, Jr. Comercio Cdra 06, Jr. San Martin Cdra 01 y 07, Jr. Simon Bolivar Cdra. 08, Jr. Picota Cdra. 08, Jr. Bolognesi Cdra 01, Psje Aguilar Presunto adeudo por S/ 163 788,06, correspondiente a la liquidación final de la obra: ¿Mejoramiento de la Infraestructura Vial Urbana del Jr. Túpac Amaru Cdra. 01 y 02, Jr. Miguel Grau Cdra 01 y 02, Jr. Malecon Cdra 05, Pasaje Huallaga Cdra 01, Jr. Comercio Cdra 06, Jr. San Martin Cdra 01 y 07, Jr. Simon Bolivar Cdra. 08, Jr. Picota Cdra. 08, Jr. Bolognesi Cdra 01, Psje Aguilar Cdra 01, Jr. Marginal Cdra 05 y 06 de la Localidad de Picota, distrito y provincia de Picota - San Martín. Mediante oficio n.° 01270-2017/YLA-CR de 14 de junio de 2017, el señor Congresista, Yonhy Lescano Ancieta, traslada la denuncia por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota, en donde precisa, entre otras irregularidades, las suscitadas en la obra: ¿Mejoramiento de la Infraestructura Vial Urbana del Jr. Túpac Amaru Cdra. 01 y 02, Jr. Miguel Grau Cdra 01 y 02, Jr. Malecon Cdra 05, Pasaje Huallaga Cdra 01, Jr. Comercio Cdra 06, Jr. San Martin Cdra 01 y 07, Jr. Simon Bolivar Cdra. 08, Jr. Picota Cdra. 08, Jr. Bolognesi Cdra 01, Psje Aguilar Cdra 01, Jr. Marginal Cdra 05 y 06 de la Localidad de Picota, distrito de Picota, provincia de Picota - San Martín.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto adeudo por S/ 163 788,06, correspondiente a la liquidación final de la obra: ¿Mejoramiento de la Infraestructura Vial Urbana del Jr. Túpac Amaru Cdra. 01 y 02, Jr. Miguel Grau Cdra 01 y 02, Jr. Malecon Cdra 05, Pasaje Huallaga Cdra 01, Jr. Comercio Cdra 06, Jr. San Martin Cdra 01 y 07, Jr. Simon Bolivar Cdra. 08, Jr. Picota Cdra. 08, Jr. Bolognesi Cdra 01, Psje Aguilar Presunto adeudo por S/ 163 788,06, correspondiente a la liquidación final de la obra: ¿Mejoramiento de la Infraestructura Vial Urbana del Jr. Túpac Amaru Cdra. 01 y 02, Jr. Miguel Grau Cdra 01 y 02, Jr. Malecon Cdra 05, Pasaje Huallaga Cdra 01, Jr. Comercio Cdra 06, Jr. San Martin Cdra 01 y 07, Jr. Simon Bolivar Cdra. 08, Jr. Picota Cdra. 08, Jr. Bolognesi Cdra 01, Psje Aguilar Cdra 01, Jr. Marginal Cdra 05 y 06 de la Localidad de Picota, distrito y provincia de Picota - San Martín. Mediante oficio n.° 01270-2017/YLA-CR de 14 de junio de 2017, el señor Congresista, Yonhy Lescano Ancieta, traslada la denuncia por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota, en donde precisa, entre otras irregularidades, las suscitadas en la obra: ¿Mejoramiento de la Infraestructura Vial Urbana del Jr. Túpac Amaru Cdra. 01 y 02, Jr. Miguel Grau Cdra 01 y 02, Jr. Malecon Cdra 05, Pasaje Huallaga Cdra 01, Jr. Comercio Cdra 06, Jr. San Martin Cdra 01 y 07, Jr. Simon Bolivar Cdra. 08, Jr. Picota Cdra. 08, Jr. Bolognesi Cdra 01, Psje Aguilar Cdra 01, Jr. Marginal Cdra 05 y 06 de la Localidad de Picota, distrito de Picota, provincia de Picota - San Martín.
08201729032-60503-19945.0-3.0
Presunto favorecimiento al Contratista durante la ejecución de la obra: ¿Creación del Mercado Municipal de Picota, provincia de Picota ¿ San Martín ¿ I Etapa¿, por la aprobación de valorizaciones y pago de partidas no ejecutadas, así como simulación en la culminación de la misma. Presunto favorecimiento al Contratista durante la ejecución de la obra: ¿Creación del Mercado Municipal de Picota, provincia de Picota ¿ San Martín ¿ I Etapa¿, por la aprobación de valorizaciones y pago de partidas no ejecutadas, así como simulación en la culminación de la misma. Mediante oficio n.° 01270-2017/YLA-CR de 14 de junio de 2017, el señor Congresista, Yonhy Lescano Ancieta, traslada la denuncia por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota, en donde precisa, entre otras irregularidades, las suscitadas en la obra: ¿Creación del Mercado Municipal de Picota, provincia de Picota ¿ San Martín ¿ I Etapa¿.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento al Contratista durante la ejecución de la obra: ¿Creación del Mercado Municipal de Picota, provincia de Picota ¿ San Martín ¿ I Etapa¿, por la aprobación de valorizaciones y pago de partidas no ejecutadas, así como simulación en la culminación de la misma. Presunto favorecimiento al Contratista durante la ejecución de la obra: ¿Creación del Mercado Municipal de Picota, provincia de Picota ¿ San Martín ¿ I Etapa¿, por la aprobación de valorizaciones y pago de partidas no ejecutadas, así como simulación en la culminación de la misma. Mediante oficio n.° 01270-2017/YLA-CR de 14 de junio de 2017, el señor Congresista, Yonhy Lescano Ancieta, traslada la denuncia por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota, en donde precisa, entre otras irregularidades, las suscitadas en la obra: ¿Creación del Mercado Municipal de Picota, provincia de Picota ¿ San Martín ¿ I Etapa¿.
08201729032-60503-19947.0-4.0
Presunto favorecimiento al Contratista por el pago de partidas no ejecutadas y parcialmente ejecutadas en la obra: ¿Mejoramiento de las Condiciones Básicas del Servicio Educativo en la Institución Educativa 0769 Primaria-Secundaria, I.E.I. 320 Inicial, distrito de Caspizapa, provincia de Picota ¿ San Martín¿. Mediante oficio n.° 01270-2017/YLA-CR de 14 de junio de 2017, el señor Congresista, Yonhy Lescano Ancieta, traslada la denuncia por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota, en donde precisa, entre otras irregularidades, las suscitadas en la obra: ¿Mejoramiento de las Condiciones Básicas del Servicio Educativo en la Institución Educativa 0769 Primaria-Secundaria, I.E.I. 320 Inicial, en el distrito de Caspizapa, provincia de Picota ¿ San Martín¿.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento al Contratista por el pago de partidas no ejecutadas y parcialmente ejecutadas en la obra: ¿Mejoramiento de las Condiciones Básicas del Servicio Educativo en la Institución Educativa 0769 Primaria-Secundaria, I.E.I. 320 Inicial, distrito de Caspizapa, provincia de Picota ¿ San Martín¿. Mediante oficio n.° 01270-2017/YLA-CR de 14 de junio de 2017, el señor Congresista, Yonhy Lescano Ancieta, traslada la denuncia por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota, en donde precisa, entre otras irregularidades, las suscitadas en la obra: ¿Mejoramiento de las Condiciones Básicas del Servicio Educativo en la Institución Educativa 0769 Primaria-Secundaria, I.E.I. 320 Inicial, en el distrito de Caspizapa, provincia de Picota ¿ San Martín¿.
08201729032-60503-19948.0-5.0
Factura por S/ 475 000,00 correspondiente a la ¿Adquisición de un camión compactador para mejorar la operatividad de la Municipalidad Provincial de Picota¿, no habría sido cancelada. Traslado de denuncia realizada por el señor Congresista Yonhy Lescano Ancieta, por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Factura por S/ 475 000,00 correspondiente a la ¿Adquisición de un camión compactador para mejorar la operatividad de la Municipalidad Provincial de Picota¿, no habría sido cancelada. Traslado de denuncia realizada por el señor Congresista Yonhy Lescano Ancieta, por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota.
08201729032-60503-19949.0-6.0
Presunta acción de cobranza coactiva por parte de ESSalud, por S/ 25 092,00. Traslado de denuncia realizada por el señor Congresista Yonhy Lescano Ancieta, por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta acción de cobranza coactiva por parte de ESSalud, por S/ 25 092,00. Traslado de denuncia realizada por el señor Congresista Yonhy Lescano Ancieta, por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota.
08201729032-60503-19950.0-7.0
Presunto adeudo a los trabajadores de la Municipalidad Provincial de Picota por concepto de remuneraciones, pago a SUNAT, AFP y otros. Traslado de denuncia realizada por el señor Congresista Yonhy Lescano Ancieta, por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto adeudo a los trabajadores de la Municipalidad Provincial de Picota por concepto de remuneraciones, pago a SUNAT, AFP y otros. Traslado de denuncia realizada por el señor Congresista Yonhy Lescano Ancieta, por presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Picota, adjuntando el documento s/n de 31 de mayo de 2017 suscrito por los señores Natalia Rengifo Pérez y Arturo Vega Jorge, Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del Frente de Defensa y Desarrollo de la Provincia de Picota.
08201729048-60069-22235.0-1.0
Presuntas Irregularidades cometidas por los funcionarios del Ministerio de Transportes y Comunicaciones - MTC, al haber cedido el Canal 18 Digital de Lima a favor de la empresa Andina de Radiodifusión SAC en un plazo record de 08 horas de trabajo. Mediante Carta s/n de 22.Jun.2017 (Expediente N° 08-2017-29048 de 22.Jun.2017), un ciudadano comunicó a esta Entidad Fiscalizadora Superior, que funcionarios del Ministerio de Transportes y Comunicaciones - MTC, habrían cedido el Canal 18 Digital de Lima a favor de la empresa Andina de Radiodifusión SAC en un plazo record de 08 horas de trabajo. Al respecto, el ciudadano indica que la empresa Andina de Radiodifusión SAC presentó ante el Ministerio de Transporte y Comunicaciones una carta con fecha 30.03.2010 mediante la cual solicitó se le otorgue la prestación del canal de Gestión Exclusiva y que dicha petición habría sido concedida el 31.03.2010 mediante la Resolución Directoral N° 1094-2010-MTC/28, que resolvió aprobar a favor de la Empresa Andina de Radiodifusión SAC la migración de un (01) Canal de Gestión Exclusiva para la Trasmisión Analógico-Digital Simultánea, en la localidad de Lima; evidenciándose que en tan solo ocho horas de trabajo se le otorgó la citada resolución denominándola como la más corrupta y veloz del MTC. Asimismo, el ciudadano manifiesta que son nueve (09) los funcionarios del Ministerio de Transportes y Comunicaciones que incurrieron en varios delitos, como asociación ilícita para delinquir, colusión, coautoría, inconducta funcional, peculado, aprovechamiento indebido del cargo y complicidad; además, indica que el 31.03.2010 fecha en que se emitió la Resolución N° 1094-2010-MTC/28, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones notificó dicha resolución a la empresa Andina de Radiodifusión SAC, conforme consta en el acta de notificación. Además, señala que la Resolución N° 1094-2010-MTC/28 se habría emitido sin la participación del área de Asesoría Legal del Ministerio de Transporte y Comunicaciones y que existe otra solicitud similar que se presentó en setiembre del 2010 y fue otorgada después de 3 años. Cabe señalar que el ciudadano adjuntó a su denuncia los siguientes documentos: - Resolución N° 1094-2010-MTC/28 de 31.03.2010, mediante la cual el Ministerio de Transporte y Comunicaciones aprueba a favor de Andina de Radiodifusión SAC la migración de un (01) canal de Gestión exclusiva para la trasmisión analógica digital simultánea en la localidad de Lima. - Expresión de Interés de 30.03.2010, mediante el cual la señora María del Carmen Palacios, apoderada legal de la Empresa Andina de Radiodifusión SAC solicitó al Ministerio de Transportes y Comunicaciones la prestación del servicio de radiodifusión comercial por televisión en la localidad de Lima VHF, en canal 9. - Acta de Notificación Personal de Actos Administrativos, mediante el cual se aprecia que el 31.03.2010 el Ministerio de Transportes y Comunicaciones notificó a la empresa Andina de Radiodifusión SAC la R.D N° 1094-2010-MTC/28. - Resolución Directoral N° 0913-2013-MTC/28 de 09.07.2013, donde se aprecia que la Empresa Andina de Radiodifusión el 29.09.2010 solicitó al MTC efectuar la transición directa de la prestación del servicio de Radiodifusión por televisión utilizando la tecnología digital en un (01) canal de radiofrecuencia y que le fue otorgada su solicitud el 09.07.2013 tres años después.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas Irregularidades cometidas por los funcionarios del Ministerio de Transportes y Comunicaciones - MTC, al haber cedido el Canal 18 Digital de Lima a favor de la empresa Andina de Radiodifusión SAC en un plazo record de 08 horas de trabajo. Mediante Carta s/n de 22.Jun.2017 (Expediente N° 08-2017-29048 de 22.Jun.2017), un ciudadano comunicó a esta Entidad Fiscalizadora Superior, que funcionarios del Ministerio de Transportes y Comunicaciones - MTC, habrían cedido el Canal 18 Digital de Lima a favor de la empresa Andina de Radiodifusión SAC en un plazo record de 08 horas de trabajo. Al respecto, el ciudadano indica que la empresa Andina de Radiodifusión SAC presentó ante el Ministerio de Transporte y Comunicaciones una carta con fecha 30.03.2010 mediante la cual solicitó se le otorgue la prestación del canal de Gestión Exclusiva y que dicha petición habría sido concedida el 31.03.2010 mediante la Resolución Directoral N° 1094-2010-MTC/28, que resolvió aprobar a favor de la Empresa Andina de Radiodifusión SAC la migración de un (01) Canal de Gestión Exclusiva para la Trasmisión Analógico-Digital Simultánea, en la localidad de Lima; evidenciándose que en tan solo ocho horas de trabajo se le otorgó la citada resolución denominándola como la más corrupta y veloz del MTC. Asimismo, el ciudadano manifiesta que son nueve (09) los funcionarios del Ministerio de Transportes y Comunicaciones que incurrieron en varios delitos, como asociación ilícita para delinquir, colusión, coautoría, inconducta funcional, peculado, aprovechamiento indebido del cargo y complicidad; además, indica que el 31.03.2010 fecha en que se emitió la Resolución N° 1094-2010-MTC/28, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones notificó dicha resolución a la empresa Andina de Radiodifusión SAC, conforme consta en el acta de notificación. Además, señala que la Resolución N° 1094-2010-MTC/28 se habría emitido sin la participación del área de Asesoría Legal del Ministerio de Transporte y Comunicaciones y que existe otra solicitud similar que se presentó en setiembre del 2010 y fue otorgada después de 3 años. Cabe señalar que el ciudadano adjuntó a su denuncia los siguientes documentos: - Resolución N° 1094-2010-MTC/28 de 31.03.2010, mediante la cual el Ministerio de Transporte y Comunicaciones aprueba a favor de Andina de Radiodifusión SAC la migración de un (01) canal de Gestión exclusiva para la trasmisión analógica digital simultánea en la localidad de Lima. - Expresión de Interés de 30.03.2010, mediante el cual la señora María del Carmen Palacios, apoderada legal de la Empresa Andina de Radiodifusión SAC solicitó al Ministerio de Transportes y Comunicaciones la prestación del servicio de radiodifusión comercial por televisión en la localidad de Lima VHF, en canal 9. - Acta de Notificación Personal de Actos Administrativos, mediante el cual se aprecia que el 31.03.2010 el Ministerio de Transportes y Comunicaciones notificó a la empresa Andina de Radiodifusión SAC la R.D N° 1094-2010-MTC/28. - Resolución Directoral N° 0913-2013-MTC/28 de 09.07.2013, donde se aprecia que la Empresa Andina de Radiodifusión el 29.09.2010 solicitó al MTC efectuar la transición directa de la prestación del servicio de Radiodifusión por televisión utilizando la tecnología digital en un (01) canal de radiofrecuencia y que le fue otorgada su solicitud el 09.07.2013 tres años después.
08201729055-60055-21740.0-1.0
Presunta responsabilidad de AGROBANCO respecto a la contratación y aprobación de proveedores. Con Of. 1065-2016/2017-KJBR-CR de 15.06.2017 (Exp. 08-2017-29055 de 22.06.2017), la Congresista Karina Beteta traslada una denuncia presentada por la Asociación Ganadera "JARARA", referida a presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - AGROBANCO, relacionadas con el proyecto "Reconversión de la ganadería lechera en las provincias de Lauricocha y Pachitea a través de la introducción de ganado lechero de las razas Brown Swiss y Holstein en la Región Huánuco"; solicitando información sobre las acciones adoptadas. Se adjuntó a la presente denuncia, copia del escrito presentado por la Asoc. (Exp. 08-2017-20956 de 12.05.2017), mediante la cual denunció, entre otros aspectos, que "en el año 2015, se inició las gestiones para que AGROBANCO financiara el citado proyecto que beneficiaría a la Asoc. de Productores Agropecuarias JARARA; posteriormente, en el año 2016 el Banco aprobó el financiamiento, con la condición de que ellos se encargarían de contratar y aprobar a los proveedores de todos los elementos necesarios para el financiamiento del proyecto con el fin de asegurar la rentabilidad y el retorno del dinero del financiamiento". Al respecto, con relación al Exp. 08-2017-20956 (denuncia presentada por la Asoc.) se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO y con el mismo denunciante, toda vez que no se podían ubicar los contratos suscritos entre la Asoc. y AGROBANCO. Posteriormente, se confirmó que se trataban de contratos individuales no teniendo participación la Asoc. Con dicha información el OCI comenzó nuevamente la recopilación de información y verificación de los hechos, determinando que se trataba de un caso complejo y con diversos temas (11 hechos); por lo que, solicitó la derivación formal de la denuncia a fin de que continúe con su evaluación. En virtud de ello, con Of. 00952-2017-CG/DEN de 21.08.2017, se derivó dicha denuncia al OCI de AGROBANCO (cuya evaluación consta en RAC.2017.0004629), a fin de que continúe con la verificación de los hechos. Asimismo, con Of. 00953-2017-CG/DEN de 21.08.2017 se informó al denunciante que su denuncia venía siendo evaluada por dicho OCI. Asimismo, a fin de efectuar el seguimiento de la atención de dicha denuncia, se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO, mediante correos electrónicos de fechas 22.08.2017 y 03.10.2017 y llamadas telefónicas. En atención a ello, con correo electrónico de 13.10.2017, dicho OCI informó que la citada denuncia estaba siendo atendida en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD; precisando que se han desarrollado importantes avances en la búsqueda y análisis de los expedientes, contratos y desembolsos realizados, y existen algunas nociones preliminares; sin embargo, por la complejidad y características de los temas denunciados aún no es posible emitir conclusiones definitivas. Asimismo, indicó que será necesario continuar cruzando información con AGROBANCO, con el Ministerio de Agricultura y Riego -MINAGRI, con el Gobierno Regional de Huánuco, sostener reuniones con los miembros de la Asoc. JARARA (que al parecer desconocen varios de los documentos que se encuentran firmados en los expedientes de créditos, y por esto presentan la denuncia), y de ser posible, dado que se cuestiona el cumplimiento del proyecto, contar con la participación de un ingeniero zootécnico. Posteriormente, con Hoja Informativa 004-2017-OCI/AGROBANCO de 14.11.2017, el OCI de AGROBANCO informó el estado situacional de la denuncia antes referida; precisando que se han identificado once (11) hechos, y que el plazo para la conclusión de la misma se estima para fines del mes de diciembre 2017. De igual manera adjuntó la Carta 00064-2017-AGROBANCO/OCI, mediante la cual informó al denunciante que se aceptaron a trámite 9 hechos, respecto de los cuales continuará el proceso de evaluación y se desestimaron 2 hechos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta responsabilidad de AGROBANCO respecto a la contratación y aprobación de proveedores. Con Of. 1065-2016/2017-KJBR-CR de 15.06.2017 (Exp. 08-2017-29055 de 22.06.2017), la Congresista Karina Beteta traslada una denuncia presentada por la Asociación Ganadera "JARARA", referida a presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - AGROBANCO, relacionadas con el proyecto "Reconversión de la ganadería lechera en las provincias de Lauricocha y Pachitea a través de la introducción de ganado lechero de las razas Brown Swiss y Holstein en la Región Huánuco"; solicitando información sobre las acciones adoptadas. Se adjuntó a la presente denuncia, copia del escrito presentado por la Asoc. (Exp. 08-2017-20956 de 12.05.2017), mediante la cual denunció, entre otros aspectos, que "en el año 2015, se inició las gestiones para que AGROBANCO financiara el citado proyecto que beneficiaría a la Asoc. de Productores Agropecuarias JARARA; posteriormente, en el año 2016 el Banco aprobó el financiamiento, con la condición de que ellos se encargarían de contratar y aprobar a los proveedores de todos los elementos necesarios para el financiamiento del proyecto con el fin de asegurar la rentabilidad y el retorno del dinero del financiamiento". Al respecto, con relación al Exp. 08-2017-20956 (denuncia presentada por la Asoc.) se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO y con el mismo denunciante, toda vez que no se podían ubicar los contratos suscritos entre la Asoc. y AGROBANCO. Posteriormente, se confirmó que se trataban de contratos individuales no teniendo participación la Asoc. Con dicha información el OCI comenzó nuevamente la recopilación de información y verificación de los hechos, determinando que se trataba de un caso complejo y con diversos temas (11 hechos); por lo que, solicitó la derivación formal de la denuncia a fin de que continúe con su evaluación. En virtud de ello, con Of. 00952-2017-CG/DEN de 21.08.2017, se derivó dicha denuncia al OCI de AGROBANCO (cuya evaluación consta en RAC.2017.0004629), a fin de que continúe con la verificación de los hechos. Asimismo, con Of. 00953-2017-CG/DEN de 21.08.2017 se informó al denunciante que su denuncia venía siendo evaluada por dicho OCI. Asimismo, a fin de efectuar el seguimiento de la atención de dicha denuncia, se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO, mediante correos electrónicos de fechas 22.08.2017 y 03.10.2017 y llamadas telefónicas. En atención a ello, con correo electrónico de 13.10.2017, dicho OCI informó que la citada denuncia estaba siendo atendida en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD; precisando que se han desarrollado importantes avances en la búsqueda y análisis de los expedientes, contratos y desembolsos realizados, y existen algunas nociones preliminares; sin embargo, por la complejidad y características de los temas denunciados aún no es posible emitir conclusiones definitivas. Asimismo, indicó que será necesario continuar cruzando información con AGROBANCO, con el Ministerio de Agricultura y Riego -MINAGRI, con el Gobierno Regional de Huánuco, sostener reuniones con los miembros de la Asoc. JARARA (que al parecer desconocen varios de los documentos que se encuentran firmados en los expedientes de créditos, y por esto presentan la denuncia), y de ser posible, dado que se cuestiona el cumplimiento del proyecto, contar con la participación de un ingeniero zootécnico. Posteriormente, con Hoja Informativa 004-2017-OCI/AGROBANCO de 14.11.2017, el OCI de AGROBANCO informó el estado situacional de la denuncia antes referida; precisando que se han identificado once (11) hechos, y que el plazo para la conclusión de la misma se estima para fines del mes de diciembre 2017. De igual manera adjuntó la Carta 00064-2017-AGROBANCO/OCI, mediante la cual informó al denunciante que se aceptaron a trámite 9 hechos, respecto de los cuales continuará el proceso de evaluación y se desestimaron 2 hechos.
08201729055-60055-21743.0-2.0
Presunta responsabilidad de AGROBANCO en la elaboración de los planos y la construcción de los establos para las vacas, que a la fecha no habría cumplido con esta parte del proyecto, haciendo mal uso del dinero orientado a la construcción de los establos. Con Of. 1065-2016/2017-KJBR-CR de 15.06.2017 (Exp. 08-2017-29055 de 22.06.2017), la Congresista Karina Beteta traslada una denuncia presentada por la Asociación Ganadera "JARARA", referida a presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - AGROBANCO, relacionadas con la ejecución del Proyecto "Reconversión de la ganadería lechera en las provincias de Lauricocha y Pachitea a través de la introducción de ganado lechero de las razas Brown Swiss y Holstein en la Región Huánuco", solicitando información sobre las acciones adoptadas. Se adjuntó a la presente denuncia, copia del escrito formulado por la Asoc. (Exp. 08-2017-20956 de 12.05.2017), mediante la cual se denunció, entre otros aspectos, que "en el mes de junio del 2016, el Banco como responsable de la elaboración de los planos y la construcción de los establos para las vacas, a pesar de haber separado el dinero destinado para estos efectos, hasta la fecha no ha cumplido con esta parte del proyecto, lo que significa que el Banco a través de su Gerente General Roberto Paredes Piana ha hecho mal uso, o en el peor de los casos, con el dinero orientado a la construcción de los establos, perjudicando a los integrantes del proyecto". Al respecto, con relación al Exp. 08-2017-20956 (denuncia presentada por la Asoc.) se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO y con el mismo denunciante, toda vez que no se podían ubicar los contratos suscritos entre la Asociación y AGROBANCO. Posteriormente, se confirmó que se trataban de contratos individuales no teniendo participación la Asociación. Con dicha información el OCI comenzó nuevamente la recopilación de información y verificación de los hechos, determinando que se trataba de un caso complejo y con diversos temas (11 hechos); por lo que, solicitó la derivación formal de la denuncia a fin de que continúe con su evaluación. En virtud de ello, con Of. 00952-2017-CG/DEN de 21.08.2017, se derivó dicha denuncia al OCI de AGROBANCO (cuya evaluación consta RAC.2017.0004629), a fin que continúe con la verificación de los hechos. Asimismo, con Of. 00953-2017-CG/DEN de 21.08.2017 se informó al denunciante que su denuncia venía siendo evaluada por dicho OCI. Asimismo, a fin de realizar el seguimiento de la atención de dicha denuncia, se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO, mediante correos electrónicos de fechas 22.08.2017 y 03.10.2017 y llamadas telefónicas. En atención a ello, con correo electrónico de 13.10.2017, el citado OCI informó que la citada denuncia estaba siendo atendida en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias"; precisando que se han desarrollado importantes avances en la búsqueda y análisis de los expedientes, contratos y desembolsos realizados, y existen algunas nociones preliminares; sin embargo, por la complejidad y características de los temas denunciados aún no es posible emitir conclusiones definitivas. Asimismo, indicó que será necesario continuar cruzando información con AGROBANCO, con el Ministerio de Agricultura y Riego -MINAGRI, con el Gobierno Regional de Huánuco, sostener reuniones con los miembros de la Asoc. JARARA (que al parecer desconocen varios de los documentos que se encuentran firmados en los expedientes de créditos, y por esto presentan la denuncia), y de ser posible, dado que se cuestiona el cumplimiento del proyecto, contar con la participación de un ingeniero zootécnico. Posteriormente, con Hoja Informativa 004-2017-OCI/AGROBANCO de 14.11.2017, el OCI de AGROBANCO informó el estado situacional de la denuncia antes referida; precisando que se han identificado once (11) hechos, y que el plazo para la conclusión se estima para fines del mes de diciembre 2017. De igual manera adjuntó la Carta 00064-2017-AGROBANCO/OCI, mediante la cual informó que se aceptaron a trámite 9 hechos, respecto de los cuales continuará el proceso de evaluación y se desestimaron 2 hechos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta responsabilidad de AGROBANCO en la elaboración de los planos y la construcción de los establos para las vacas, que a la fecha no habría cumplido con esta parte del proyecto, haciendo mal uso del dinero orientado a la construcción de los establos. Con Of. 1065-2016/2017-KJBR-CR de 15.06.2017 (Exp. 08-2017-29055 de 22.06.2017), la Congresista Karina Beteta traslada una denuncia presentada por la Asociación Ganadera "JARARA", referida a presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - AGROBANCO, relacionadas con la ejecución del Proyecto "Reconversión de la ganadería lechera en las provincias de Lauricocha y Pachitea a través de la introducción de ganado lechero de las razas Brown Swiss y Holstein en la Región Huánuco", solicitando información sobre las acciones adoptadas. Se adjuntó a la presente denuncia, copia del escrito formulado por la Asoc. (Exp. 08-2017-20956 de 12.05.2017), mediante la cual se denunció, entre otros aspectos, que "en el mes de junio del 2016, el Banco como responsable de la elaboración de los planos y la construcción de los establos para las vacas, a pesar de haber separado el dinero destinado para estos efectos, hasta la fecha no ha cumplido con esta parte del proyecto, lo que significa que el Banco a través de su Gerente General Roberto Paredes Piana ha hecho mal uso, o en el peor de los casos, con el dinero orientado a la construcción de los establos, perjudicando a los integrantes del proyecto". Al respecto, con relación al Exp. 08-2017-20956 (denuncia presentada por la Asoc.) se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO y con el mismo denunciante, toda vez que no se podían ubicar los contratos suscritos entre la Asociación y AGROBANCO. Posteriormente, se confirmó que se trataban de contratos individuales no teniendo participación la Asociación. Con dicha información el OCI comenzó nuevamente la recopilación de información y verificación de los hechos, determinando que se trataba de un caso complejo y con diversos temas (11 hechos); por lo que, solicitó la derivación formal de la denuncia a fin de que continúe con su evaluación. En virtud de ello, con Of. 00952-2017-CG/DEN de 21.08.2017, se derivó dicha denuncia al OCI de AGROBANCO (cuya evaluación consta RAC.2017.0004629), a fin que continúe con la verificación de los hechos. Asimismo, con Of. 00953-2017-CG/DEN de 21.08.2017 se informó al denunciante que su denuncia venía siendo evaluada por dicho OCI. Asimismo, a fin de realizar el seguimiento de la atención de dicha denuncia, se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO, mediante correos electrónicos de fechas 22.08.2017 y 03.10.2017 y llamadas telefónicas. En atención a ello, con correo electrónico de 13.10.2017, el citado OCI informó que la citada denuncia estaba siendo atendida en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias"; precisando que se han desarrollado importantes avances en la búsqueda y análisis de los expedientes, contratos y desembolsos realizados, y existen algunas nociones preliminares; sin embargo, por la complejidad y características de los temas denunciados aún no es posible emitir conclusiones definitivas. Asimismo, indicó que será necesario continuar cruzando información con AGROBANCO, con el Ministerio de Agricultura y Riego -MINAGRI, con el Gobierno Regional de Huánuco, sostener reuniones con los miembros de la Asoc. JARARA (que al parecer desconocen varios de los documentos que se encuentran firmados en los expedientes de créditos, y por esto presentan la denuncia), y de ser posible, dado que se cuestiona el cumplimiento del proyecto, contar con la participación de un ingeniero zootécnico. Posteriormente, con Hoja Informativa 004-2017-OCI/AGROBANCO de 14.11.2017, el OCI de AGROBANCO informó el estado situacional de la denuncia antes referida; precisando que se han identificado once (11) hechos, y que el plazo para la conclusión se estima para fines del mes de diciembre 2017. De igual manera adjuntó la Carta 00064-2017-AGROBANCO/OCI, mediante la cual informó que se aceptaron a trámite 9 hechos, respecto de los cuales continuará el proceso de evaluación y se desestimaron 2 hechos.
08201729055-60055-21744.0-3.0
Presunta responsabilidad de AGROBANCO en comprar ganados vacuno que no correspondía a las especificaciones de proyecto. Con Of. N° 1065-2016/2017-KJBR-CR de 15.06.2017 (Exp. 08-2017-29055 de 22.06.2017), la Congresista Karina Beteta traslada una denuncia presentada por la Asoc. Ganadera "JARARA", referida a presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - AGROBANCO, respecto a la ejecución del proyecto "Reconversión de la ganadería lechera en las provincias de Lauricocha y Pachitea a través de la introducción de ganado lechero de las razas Brown Swiss y Holstein en la Región Huánuco", solicitando información sobre las acciones adoptadas. Se adjuntó a la presente denuncia, copia del escrito presentado por la Asociación (Exp. 08-2017-20956 de 12.05.2017), mediante la cual denunció, entre otros aspectos, que "en lo que corresponde a la compra de los ganados vacunos, el Banco, tenía la responsabilidad de adquirirlos, por lo que la institución AGROBANCO designó a un especialista en vacuno de producción lechera, propiamente al ingeniero José Almeida, para calificar, verificar y autenticar la calidad de las vacas en producción lechera; sin embargo, el indicado profesional no cumplió sus funciones a cabalidad, debiendo reportar las deficiencias de las vacas adquiridas, así como la falta de aretes o tatuajes de cada ganado vacuno, los mismos no cuentan con las especificaciones técnicas de acuerdo a lo descrito en el proyecto de reconversión de la ganadería lechera de la provincia de Lauricocha, ya que el ganado vacuno con diagnóstico de preñez confirmado, no cumple con producir leche en promedio de 18 litros diarios, con diagnóstico de hato libre de TBC y brucelosis respectivamente, y en muchos casos no producen la leche suficiente para poder alimentar a la cría, por lo que tenemos que suplementar con leche de otras vacas que no son del proyecto". Al respecto, con relación al Exp. 08-2017-20956 (denuncia presentada por la Asoc.) se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO y con el mismo denunciante, toda vez que no se podían ubicar los contratos suscritos entre la Asociación y AGROBANCO. Posteriormente, se confirmó que se trataban de contratos individuales no teniendo participación la Asociación. Con dicha información el OCI comenzó nuevamente la recopilación de información y verificación de los hechos, determinando que se trataba de un caso complejo y con diversos temas (11 hechos); por lo que, solicitó la derivación formal de la denuncia a fin de que continúe con su evaluación. En virtud de ello, con Of. 00952-2017-CG/DEN de 21.08.2017, se derivó dicha denuncia al OCI de AGROBANCO (cuya evaluación consta RAC.2017.0004629), a fin que continúe con la verificación de los hechos. Asimismo, con Of. 00953-2017-CG/DEN de 21.08.2017 se informó al denunciante que su denuncia venía siendo evaluada por dicho OCI. Asimismo, a fin de realizar el seguimiento de la atención de dicha denuncia, se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO, mediante correos electrónicos de fechas 22.08.2017 y 03.10.2017 y llamadas telefónicas. En atención a ello, con correo electrónico de 13.10.2017, el citado OCI informó que la citada denuncia estaba siendo atendida en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias"; precisando que se han desarrollado importantes avances en la búsqueda y análisis de los expedientes, contratos y desembolsos realizados, y existen algunas nociones preliminares; sin embargo, por la complejidad y características de los temas denunciados aún no es posible emitir conclusiones definitivas. Asimismo, indicó que será necesario continuar cruzando información con AGROBANCO, con el Ministerio de Agricultura y Riego -MINAGRI, con el Gobierno Regional de Huánuco, sostener reuniones con los miembros de la Asoc. JARARA (que al parecer desconocen varios de los documentos que se encuentran firmados en los expedientes de créditos, y por esto presentan la denuncia), y de ser posible, dado que se cuestiona el cumplimiento del proyecto, contar con la participación de un ingeniero zootécnico.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta responsabilidad de AGROBANCO en comprar ganados vacuno que no correspondía a las especificaciones de proyecto. Con Of. N° 1065-2016/2017-KJBR-CR de 15.06.2017 (Exp. 08-2017-29055 de 22.06.2017), la Congresista Karina Beteta traslada una denuncia presentada por la Asoc. Ganadera "JARARA", referida a presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - AGROBANCO, respecto a la ejecución del proyecto "Reconversión de la ganadería lechera en las provincias de Lauricocha y Pachitea a través de la introducción de ganado lechero de las razas Brown Swiss y Holstein en la Región Huánuco", solicitando información sobre las acciones adoptadas. Se adjuntó a la presente denuncia, copia del escrito presentado por la Asociación (Exp. 08-2017-20956 de 12.05.2017), mediante la cual denunció, entre otros aspectos, que "en lo que corresponde a la compra de los ganados vacunos, el Banco, tenía la responsabilidad de adquirirlos, por lo que la institución AGROBANCO designó a un especialista en vacuno de producción lechera, propiamente al ingeniero José Almeida, para calificar, verificar y autenticar la calidad de las vacas en producción lechera; sin embargo, el indicado profesional no cumplió sus funciones a cabalidad, debiendo reportar las deficiencias de las vacas adquiridas, así como la falta de aretes o tatuajes de cada ganado vacuno, los mismos no cuentan con las especificaciones técnicas de acuerdo a lo descrito en el proyecto de reconversión de la ganadería lechera de la provincia de Lauricocha, ya que el ganado vacuno con diagnóstico de preñez confirmado, no cumple con producir leche en promedio de 18 litros diarios, con diagnóstico de hato libre de TBC y brucelosis respectivamente, y en muchos casos no producen la leche suficiente para poder alimentar a la cría, por lo que tenemos que suplementar con leche de otras vacas que no son del proyecto". Al respecto, con relación al Exp. 08-2017-20956 (denuncia presentada por la Asoc.) se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO y con el mismo denunciante, toda vez que no se podían ubicar los contratos suscritos entre la Asociación y AGROBANCO. Posteriormente, se confirmó que se trataban de contratos individuales no teniendo participación la Asociación. Con dicha información el OCI comenzó nuevamente la recopilación de información y verificación de los hechos, determinando que se trataba de un caso complejo y con diversos temas (11 hechos); por lo que, solicitó la derivación formal de la denuncia a fin de que continúe con su evaluación. En virtud de ello, con Of. 00952-2017-CG/DEN de 21.08.2017, se derivó dicha denuncia al OCI de AGROBANCO (cuya evaluación consta RAC.2017.0004629), a fin que continúe con la verificación de los hechos. Asimismo, con Of. 00953-2017-CG/DEN de 21.08.2017 se informó al denunciante que su denuncia venía siendo evaluada por dicho OCI. Asimismo, a fin de realizar el seguimiento de la atención de dicha denuncia, se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO, mediante correos electrónicos de fechas 22.08.2017 y 03.10.2017 y llamadas telefónicas. En atención a ello, con correo electrónico de 13.10.2017, el citado OCI informó que la citada denuncia estaba siendo atendida en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias"; precisando que se han desarrollado importantes avances en la búsqueda y análisis de los expedientes, contratos y desembolsos realizados, y existen algunas nociones preliminares; sin embargo, por la complejidad y características de los temas denunciados aún no es posible emitir conclusiones definitivas. Asimismo, indicó que será necesario continuar cruzando información con AGROBANCO, con el Ministerio de Agricultura y Riego -MINAGRI, con el Gobierno Regional de Huánuco, sostener reuniones con los miembros de la Asoc. JARARA (que al parecer desconocen varios de los documentos que se encuentran firmados en los expedientes de créditos, y por esto presentan la denuncia), y de ser posible, dado que se cuestiona el cumplimiento del proyecto, contar con la participación de un ingeniero zootécnico.
08201729055-60055-21745.0-4.0
Presunta apropiación de S/. 448 000,00 por parte de AGROBANCO, destinado para el pago a los proveedores del ganado vacuno. Con Of. 1065-2016/2017-KJBR-CR de 15.06.2017 (Exp. 08-2017-29055 de 22.06.2017), la Congresista Karina Beteta traslada una denuncia presentada por los beneficiarios de la Asoc. Ganadera "JARARA", referida a presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - AGROBANCO, respecto a la ejecución del proyecto "Reconversión de la ganadería lechera en las provincias de Lauricocha y Pachitea a través de la introducción de ganado lechero de las razas Brown Swiss y Holstein en la Región Huánuco", solicitando información sobre las acciones adoptadas. Se adjuntó a la presente denuncia, copia del escrito presentado por la Asociación (Exp. 08-2017-20956 de 12.05.2017), mediante la cual denunció, entre otros aspectos, que "en cuanto al precio de los ganados vacunos, según el proyecto por cada uno el costo era de S/ 8,000.00 por lo que el Banco dispuso para la compra el monto equivalente a 180 vacunos la cantidad de S/ 1´440,000.00; sin embargo, cuando las compró manifestó que el valor por cabeza era de S/ 5,000.00, pero cuando se recogió el ganado vacuno se supo que el Banco había acordado con el proveedor, precios distintos a lo acordado, ya que el giro de las boletas se realizó con la suma de S/ 5,500.00 y S/.6,000.00, emitida por los proveedores Néstor Porfirio Mamani Pacori y Alipio Sucari Huanco, por cada ganado vacuno adquirido . Y lo que es peor, desde que se concretó esta operación en el de agosto de 2016, hasta la fecha el Banco no habría retribuido la diferencia de lo invertido en la compra del ganado vacuno, teniendo en cuenta que retuvo S/ 1´440,000.00 y solo invirtió en la compra de ganado vacuno la cantidad de S/ 992,000.00, apropiándose la cantidad de S/ 448,000.00". Al respecto, con relación al Exp. 08-2017-20956 (denuncia presentada por la Asoc.) se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO y con el mismo denunciante, toda vez que no se podían ubicar los contratos suscritos entre la Asociación y AGROBANCO. Posteriormente, se confirmó que se trataban de contratos individuales no teniendo participación la Asociación. Con dicha información el OCI comenzó nuevamente la recopilación de información y verificación de los hechos, determinando que se trataba de un caso complejo y con diversos temas (11 hechos); por lo que, solicitó la derivación formal de la denuncia a fin de que continúe con su evaluación. En virtud de ello, con Of. 00952-2017-CG/DEN de 21.08.2017, se derivó dicha denuncia al OCI de AGROBANCO (cuya evaluación consta RAC.2017.0004629), a fin que continúe con la verificación de los hechos. Asimismo, con Of. 00953-2017-CG/DEN de 21.08.2017 se informó al denunciante que su denuncia venía siendo evaluada por dicho OCI. Asimismo, a fin de realizar el seguimiento de la atención de dicha denuncia, se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO, mediante correos electrónicos de fechas 22.08.2017 y 03.10.2017 y llamadas telefónicas. En atención a ello, con correo electrónico de 13.10.2017, el citado OCI informó que la citada denuncia estaba siendo atendida en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias"; precisando que se han desarrollado importantes avances en la búsqueda y análisis de los expedientes, contratos y desembolsos realizados, y existen algunas nociones preliminares; sin embargo, por la complejidad y características de los temas denunciados aún no es posible emitir conclusiones definitivas. Asimismo, indicó que será necesario continuar cruzando información con AGROBANCO, con el Ministerio de Agricultura y Riego -MINAGRI, con el Gobierno Regional de Huánuco, sostener reuniones con los miembros de la Asoc. JARARA (que al parecer desconocen varios de los documentos que se encuentran firmados en los expedientes de créditos, y por esto presentan la denuncia), y de ser posible, dado que se cuestiona el cumplimiento del proyecto, contar con la participación de un ingeniero zootécnico.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta apropiación de S/. 448 000,00 por parte de AGROBANCO, destinado para el pago a los proveedores del ganado vacuno. Con Of. 1065-2016/2017-KJBR-CR de 15.06.2017 (Exp. 08-2017-29055 de 22.06.2017), la Congresista Karina Beteta traslada una denuncia presentada por los beneficiarios de la Asoc. Ganadera "JARARA", referida a presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - AGROBANCO, respecto a la ejecución del proyecto "Reconversión de la ganadería lechera en las provincias de Lauricocha y Pachitea a través de la introducción de ganado lechero de las razas Brown Swiss y Holstein en la Región Huánuco", solicitando información sobre las acciones adoptadas. Se adjuntó a la presente denuncia, copia del escrito presentado por la Asociación (Exp. 08-2017-20956 de 12.05.2017), mediante la cual denunció, entre otros aspectos, que "en cuanto al precio de los ganados vacunos, según el proyecto por cada uno el costo era de S/ 8,000.00 por lo que el Banco dispuso para la compra el monto equivalente a 180 vacunos la cantidad de S/ 1´440,000.00; sin embargo, cuando las compró manifestó que el valor por cabeza era de S/ 5,000.00, pero cuando se recogió el ganado vacuno se supo que el Banco había acordado con el proveedor, precios distintos a lo acordado, ya que el giro de las boletas se realizó con la suma de S/ 5,500.00 y S/.6,000.00, emitida por los proveedores Néstor Porfirio Mamani Pacori y Alipio Sucari Huanco, por cada ganado vacuno adquirido . Y lo que es peor, desde que se concretó esta operación en el de agosto de 2016, hasta la fecha el Banco no habría retribuido la diferencia de lo invertido en la compra del ganado vacuno, teniendo en cuenta que retuvo S/ 1´440,000.00 y solo invirtió en la compra de ganado vacuno la cantidad de S/ 992,000.00, apropiándose la cantidad de S/ 448,000.00". Al respecto, con relación al Exp. 08-2017-20956 (denuncia presentada por la Asoc.) se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO y con el mismo denunciante, toda vez que no se podían ubicar los contratos suscritos entre la Asociación y AGROBANCO. Posteriormente, se confirmó que se trataban de contratos individuales no teniendo participación la Asociación. Con dicha información el OCI comenzó nuevamente la recopilación de información y verificación de los hechos, determinando que se trataba de un caso complejo y con diversos temas (11 hechos); por lo que, solicitó la derivación formal de la denuncia a fin de que continúe con su evaluación. En virtud de ello, con Of. 00952-2017-CG/DEN de 21.08.2017, se derivó dicha denuncia al OCI de AGROBANCO (cuya evaluación consta RAC.2017.0004629), a fin que continúe con la verificación de los hechos. Asimismo, con Of. 00953-2017-CG/DEN de 21.08.2017 se informó al denunciante que su denuncia venía siendo evaluada por dicho OCI. Asimismo, a fin de realizar el seguimiento de la atención de dicha denuncia, se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO, mediante correos electrónicos de fechas 22.08.2017 y 03.10.2017 y llamadas telefónicas. En atención a ello, con correo electrónico de 13.10.2017, el citado OCI informó que la citada denuncia estaba siendo atendida en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias"; precisando que se han desarrollado importantes avances en la búsqueda y análisis de los expedientes, contratos y desembolsos realizados, y existen algunas nociones preliminares; sin embargo, por la complejidad y características de los temas denunciados aún no es posible emitir conclusiones definitivas. Asimismo, indicó que será necesario continuar cruzando información con AGROBANCO, con el Ministerio de Agricultura y Riego -MINAGRI, con el Gobierno Regional de Huánuco, sostener reuniones con los miembros de la Asoc. JARARA (que al parecer desconocen varios de los documentos que se encuentran firmados en los expedientes de créditos, y por esto presentan la denuncia), y de ser posible, dado que se cuestiona el cumplimiento del proyecto, contar con la participación de un ingeniero zootécnico.
08201729055-60055-21746.0-5.0
Presunta responsabilidad de Jorge Paredes Piana por la demora en los desembolsos originando falta de liquidez para la compra de los alimentos, medicinas y servicio técnico para el ganado adquirido. Con Of. 1065-2016/2017-KJBR-CR de 15.06.2017 (Exp. 08-2017-29055 de 22.06.2017), la Congresista Karina Beteta traslada una denuncia presentada por los beneficiarios de la Asoc. Ganadera "JARARA", referida a presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - AGROBANCO, respecto a la ejecución del proyecto "Reconversión de la ganadería lechera en las provincias de Lauricocha y Pachitea a través de la introducción de ganado lechero de las razas Brown Swiss y Holstein en la Región Huánuco", solicitando información sobre las acciones adoptadas. Se adjuntó a la presente denuncia, copia del escrito presentado por la Asociación (Exp. 08-2017-20956 de 12.05.2017), mediante la cual denunció, entre otros aspectos, que "el actuar irresponsable del gerente general de AGROBANCO, Jorge Paredes Piana, negándose a desembolsar el dinero para el desarrollo del proyecto a pesar que los ganados vacunos ya habían sido entregados a los integrantes de la Asoc., quienes al no contar con liquidez para la compra de los alimentos, medicinas y contar con el servicio técnico para el cuidado de los ganados vacunos y puso en peligro el proyecto por más de dos meses y con el consiguiente riesgo que fracase el proyecto y se haga imposible el retorno del dinero del préstamo recibido para su financiamiento". Al respecto, con relación al Exp. 08-2017-20956 (denuncia presentada por la Asoc.) se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO y con el mismo denunciante, toda vez que no se podían ubicar los contratos suscritos entre la Asociación y AGROBANCO. Posteriormente, se confirmó que se trataban de contratos individuales no teniendo participación la Asociación. Con dicha información el OCI comenzó nuevamente la recopilación de información y verificación de los hechos, determinando que se trataba de un caso complejo y con diversos temas (11 hechos); por lo que, solicitó la derivación formal de la denuncia a fin de que continúe con su evaluación. En virtud de ello, con Of. 00952-2017-CG/DEN de 21.08.2017, se derivó dicha denuncia al OCI de AGROBANCO (cuya evaluación consta RAC.2017.0004629), a fin que continúe con la verificación de los hechos. Asimismo, con Of. 00953-2017-CG/DEN de 21.08.2017 se informó al denunciante que su denuncia venía siendo evaluada por dicho OCI. Asimismo, a fin de realizar el seguimiento de la atención de dicha denuncia, se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO, mediante correos electrónicos de fechas 22.08.2017 y 03.10.2017 y llamadas telefónicas. En atención a ello, con correo electrónico de 13.10.2017, el citado OCI informó que la citada denuncia estaba siendo atendida en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD; precisando que se han desarrollado importantes avances en la búsqueda y análisis de los expedientes, contratos y desembolsos realizados, y existen algunas nociones preliminares; sin embargo, por la complejidad y características de los temas denunciados aún no es posible emitir conclusiones definitivas. Asimismo, indicó que será necesario continuar cruzando información con AGROBANCO, con el Ministerio de Agricultura y Riego -MINAGRI, con el Gobierno Regional de Huánuco, sostener reuniones con los miembros de la Asoc. JARARA (que al parecer desconocen varios de los documentos que se encuentran firmados en los expedientes de créditos, y por esto presentan la denuncia), y de ser posible, dado que se cuestiona el cumplimiento del proyecto, contar con la participación de un ingeniero zootécnico.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta responsabilidad de Jorge Paredes Piana por la demora en los desembolsos originando falta de liquidez para la compra de los alimentos, medicinas y servicio técnico para el ganado adquirido. Con Of. 1065-2016/2017-KJBR-CR de 15.06.2017 (Exp. 08-2017-29055 de 22.06.2017), la Congresista Karina Beteta traslada una denuncia presentada por los beneficiarios de la Asoc. Ganadera "JARARA", referida a presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - AGROBANCO, respecto a la ejecución del proyecto "Reconversión de la ganadería lechera en las provincias de Lauricocha y Pachitea a través de la introducción de ganado lechero de las razas Brown Swiss y Holstein en la Región Huánuco", solicitando información sobre las acciones adoptadas. Se adjuntó a la presente denuncia, copia del escrito presentado por la Asociación (Exp. 08-2017-20956 de 12.05.2017), mediante la cual denunció, entre otros aspectos, que "el actuar irresponsable del gerente general de AGROBANCO, Jorge Paredes Piana, negándose a desembolsar el dinero para el desarrollo del proyecto a pesar que los ganados vacunos ya habían sido entregados a los integrantes de la Asoc., quienes al no contar con liquidez para la compra de los alimentos, medicinas y contar con el servicio técnico para el cuidado de los ganados vacunos y puso en peligro el proyecto por más de dos meses y con el consiguiente riesgo que fracase el proyecto y se haga imposible el retorno del dinero del préstamo recibido para su financiamiento". Al respecto, con relación al Exp. 08-2017-20956 (denuncia presentada por la Asoc.) se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO y con el mismo denunciante, toda vez que no se podían ubicar los contratos suscritos entre la Asociación y AGROBANCO. Posteriormente, se confirmó que se trataban de contratos individuales no teniendo participación la Asociación. Con dicha información el OCI comenzó nuevamente la recopilación de información y verificación de los hechos, determinando que se trataba de un caso complejo y con diversos temas (11 hechos); por lo que, solicitó la derivación formal de la denuncia a fin de que continúe con su evaluación. En virtud de ello, con Of. 00952-2017-CG/DEN de 21.08.2017, se derivó dicha denuncia al OCI de AGROBANCO (cuya evaluación consta RAC.2017.0004629), a fin que continúe con la verificación de los hechos. Asimismo, con Of. 00953-2017-CG/DEN de 21.08.2017 se informó al denunciante que su denuncia venía siendo evaluada por dicho OCI. Asimismo, a fin de realizar el seguimiento de la atención de dicha denuncia, se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO, mediante correos electrónicos de fechas 22.08.2017 y 03.10.2017 y llamadas telefónicas. En atención a ello, con correo electrónico de 13.10.2017, el citado OCI informó que la citada denuncia estaba siendo atendida en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD; precisando que se han desarrollado importantes avances en la búsqueda y análisis de los expedientes, contratos y desembolsos realizados, y existen algunas nociones preliminares; sin embargo, por la complejidad y características de los temas denunciados aún no es posible emitir conclusiones definitivas. Asimismo, indicó que será necesario continuar cruzando información con AGROBANCO, con el Ministerio de Agricultura y Riego -MINAGRI, con el Gobierno Regional de Huánuco, sostener reuniones con los miembros de la Asoc. JARARA (que al parecer desconocen varios de los documentos que se encuentran firmados en los expedientes de créditos, y por esto presentan la denuncia), y de ser posible, dado que se cuestiona el cumplimiento del proyecto, contar con la participación de un ingeniero zootécnico.
08201729055-60055-21747.0-6.0
Presunta responsabilidad de AGROBANCO en la contratación e incumplimientos de entrega de bienes por parte del proveedor PRIMO. Con Of. 1065-2016/2017-KJBR-CR de 15.06.2017 (Exp. 08-2017-29055 de 22.06.2017), la Congresista Karina Beteta traslada una denuncia presentada por los beneficiarios de la Asoc. Ganadera "JARARA", referida a presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - AGROBANCO, respecto a la ejecución del proyecto "Reconversión de la ganadería lechera en las provincias de Lauricocha y Pachitea a través de la introducción de ganado lechero de las razas Brown Swiss y Holstein en la Región Huánuco", solicitando información sobre las acciones adoptadas. Se adjuntó a la presente denuncia, copia del escrito presentado por la Asociación (Exp. 08-2017-20956 de 12.05.2017), mediante la cual denunció, entre otros aspectos, que "el banco ha errado en la contratación al proveedor PRIMO quien no cumple con la entrega de los equipos generadores eléctricos, ordeñadora, molino picador, porongos y otros equipos por un importe de S/ 768,000.00 contratados en el mes de noviembre de 2016, y a pesar de que se fijó como fecha límite de entrega el 28 de enero de 2017 hasta la fecha no ha cumplido y el Banco teniendo conocimiento de esta situación no le exige al proveedor que cumpla con entregar estos equipos y se evidencia un dudoso proceso para la contratación de los proveedores que hagan viable el proyecto". Al respecto, con relación al Exp. 08-2017-20956 (denuncia presentada por la Asoc.) se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO y con el mismo denunciante, toda vez que no se podían ubicar los contratos suscritos entre la Asociación y AGROBANCO. Posteriormente, se confirmó que se trataban de contratos individuales no teniendo participación la Asociación. Con dicha información el OCI comenzó nuevamente la recopilación de información y verificación de los hechos, determinando que se trataba de un caso complejo y con diversos temas (11 hechos); por lo que, solicitó la derivación formal de la denuncia a fin de que continúe con su evaluación. En virtud de ello, con Of. 00952-2017-CG/DEN de 21.08.2017, se derivó dicha denuncia al OCI de AGROBANCO (cuya evaluación consta RAC.2017.0004629), a fin que continúe con la verificación de los hechos. Asimismo, con Of. 00953-2017-CG/DEN de 21.08.2017 se informó al denunciante que su denuncia venía siendo evaluada por dicho OCI. Asimismo, a fin de realizar el seguimiento de la atención de dicha denuncia, se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO, mediante correos electrónicos de fechas 22.08.2017 y 03.10.2017 y llamadas telefónicas. En atención a ello, con correo electrónico de 13.10.2017, el citado OCI informó que la citada denuncia estaba siendo atendida en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias"; precisando que se han desarrollado importantes avances en la búsqueda y análisis de los expedientes, contratos y desembolsos realizados, y existen algunas nociones preliminares; sin embargo, por la complejidad y características de los temas denunciados aún no es posible emitir conclusiones definitivas. Asimismo, indicó que será necesario continuar cruzando información con AGROBANCO, con el Ministerio de Agricultura y Riego -MINAGRI, con el Gobierno Regional de Huánuco, sostener reuniones con los miembros de la Asoc. JARARA (que al parecer desconocen varios de los documentos que se encuentran firmados en los expedientes de créditos, y por esto presentan la denuncia), y de ser posible, dado que se cuestiona el cumplimiento del proyecto, contar con la participación de un ingeniero zootécnico.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta responsabilidad de AGROBANCO en la contratación e incumplimientos de entrega de bienes por parte del proveedor PRIMO. Con Of. 1065-2016/2017-KJBR-CR de 15.06.2017 (Exp. 08-2017-29055 de 22.06.2017), la Congresista Karina Beteta traslada una denuncia presentada por los beneficiarios de la Asoc. Ganadera "JARARA", referida a presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - AGROBANCO, respecto a la ejecución del proyecto "Reconversión de la ganadería lechera en las provincias de Lauricocha y Pachitea a través de la introducción de ganado lechero de las razas Brown Swiss y Holstein en la Región Huánuco", solicitando información sobre las acciones adoptadas. Se adjuntó a la presente denuncia, copia del escrito presentado por la Asociación (Exp. 08-2017-20956 de 12.05.2017), mediante la cual denunció, entre otros aspectos, que "el banco ha errado en la contratación al proveedor PRIMO quien no cumple con la entrega de los equipos generadores eléctricos, ordeñadora, molino picador, porongos y otros equipos por un importe de S/ 768,000.00 contratados en el mes de noviembre de 2016, y a pesar de que se fijó como fecha límite de entrega el 28 de enero de 2017 hasta la fecha no ha cumplido y el Banco teniendo conocimiento de esta situación no le exige al proveedor que cumpla con entregar estos equipos y se evidencia un dudoso proceso para la contratación de los proveedores que hagan viable el proyecto". Al respecto, con relación al Exp. 08-2017-20956 (denuncia presentada por la Asoc.) se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO y con el mismo denunciante, toda vez que no se podían ubicar los contratos suscritos entre la Asociación y AGROBANCO. Posteriormente, se confirmó que se trataban de contratos individuales no teniendo participación la Asociación. Con dicha información el OCI comenzó nuevamente la recopilación de información y verificación de los hechos, determinando que se trataba de un caso complejo y con diversos temas (11 hechos); por lo que, solicitó la derivación formal de la denuncia a fin de que continúe con su evaluación. En virtud de ello, con Of. 00952-2017-CG/DEN de 21.08.2017, se derivó dicha denuncia al OCI de AGROBANCO (cuya evaluación consta RAC.2017.0004629), a fin que continúe con la verificación de los hechos. Asimismo, con Of. 00953-2017-CG/DEN de 21.08.2017 se informó al denunciante que su denuncia venía siendo evaluada por dicho OCI. Asimismo, a fin de realizar el seguimiento de la atención de dicha denuncia, se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO, mediante correos electrónicos de fechas 22.08.2017 y 03.10.2017 y llamadas telefónicas. En atención a ello, con correo electrónico de 13.10.2017, el citado OCI informó que la citada denuncia estaba siendo atendida en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias"; precisando que se han desarrollado importantes avances en la búsqueda y análisis de los expedientes, contratos y desembolsos realizados, y existen algunas nociones preliminares; sin embargo, por la complejidad y características de los temas denunciados aún no es posible emitir conclusiones definitivas. Asimismo, indicó que será necesario continuar cruzando información con AGROBANCO, con el Ministerio de Agricultura y Riego -MINAGRI, con el Gobierno Regional de Huánuco, sostener reuniones con los miembros de la Asoc. JARARA (que al parecer desconocen varios de los documentos que se encuentran firmados en los expedientes de créditos, y por esto presentan la denuncia), y de ser posible, dado que se cuestiona el cumplimiento del proyecto, contar con la participación de un ingeniero zootécnico.
08201729055-60055-21748.0-7.0
Presunta responsabilidad de AGROBANCO en la contratación del consultor Leonel Velásquez Carlich y en los pagos indebidos efectuados pese al incumplimiento de servicio y alerta de los ganaderos. Con Of. 1065-2016/2017-KJBR-CR de 15.06.2017 (Exp. 08-2017-29055 de 22.06.2017), la Congresista Karina Beteta traslada una denuncia presentada por los beneficiarios de la Asoc. Ganadera "JARARA", referida a presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - AGROBANCO, respecto a la ejecución del proyecto "Reconversión de la ganadería lechera en las provincias de Lauricocha y Pachitea a través de la introducción de ganado lechero de las razas Brown Swiss y Holstein en la Región Huánuco", solicitando información sobre las acciones adoptadas. Se adjuntó a la presente denuncia, copia del escrito presentado por la Asociación (Exp. 08-2017-20956 de 12.05.2017), mediante la cual denunció, entre otros aspectos, que "un proceso dudoso en la contratación del consultor ingeniero Leonel Velásquez Carlich, quien jamás brindó asesoría a los ganaderos, por lo que se le comunicó al Banco en el mes de julio al gerente general mediante una carta solicitando la suspensión de los servicios del referido asesor por que no cumplía con sus trabajo, sin embargo el Banco continuó desembolsando los honorarios por los servicios de asesoría en los meses de agosto y septiembre de 2016, realizando pagos indebido por un monto de S/ 120,000.00". Al respecto, con relación al Exp. 08-2017-20956 (denuncia presentada por la Asoc.) se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO y con el mismo denunciante, toda vez que no se podían ubicar los contratos suscritos entre la Asociación y AGROBANCO. Posteriormente, se confirmó que se trataban de contratos individuales no teniendo participación la Asociación. Con dicha información el OCI comenzó nuevamente la recopilación de información y verificación de los hechos, determinando que se trataba de un caso complejo y con diversos temas (11 hechos); por lo que, solicitó la derivación formal de la denuncia a fin de que continúe con su evaluación. En virtud de ello, con Of. 00952-2017-CG/DEN de 21.08.2017, se derivó dicha denuncia al OCI de AGROBANCO (cuya evaluación consta RAC.2017.0004629), a fin que continúe con la verificación de los hechos. Asimismo, con Of. 00953-2017-CG/DEN de 21.08.2017 se informó al denunciante que su denuncia venía siendo evaluada por dicho OCI. Asimismo, a fin de realizar el seguimiento de la atención de dicha denuncia, se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO, mediante correos electrónicos de fechas 22.08.2017 y 03.10.2017 y llamadas telefónicas. En atención a ello, con correo electrónico de 13.10.2017, el citado OCI informó que la citada denuncia estaba siendo atendida en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias"; precisando que se han desarrollado importantes avances en la búsqueda y análisis de los expedientes, contratos y desembolsos realizados, y existen algunas nociones preliminares; sin embargo, por la complejidad y características de los temas denunciados aún no es posible emitir conclusiones definitivas. Asimismo, indicó que será necesario continuar cruzando información con AGROBANCO, con el Ministerio de Agricultura y Riego -MINAGRI, con el Gobierno Regional de Huánuco, sostener reuniones con los miembros de la Asoc. JARARA (que al parecer desconocen varios de los documentos que se encuentran firmados en los expedientes de créditos, y por esto presentan la denuncia), y de ser posible, dado que se cuestiona el cumplimiento del proyecto, contar con la participación de un ingeniero zootécnico.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta responsabilidad de AGROBANCO en la contratación del consultor Leonel Velásquez Carlich y en los pagos indebidos efectuados pese al incumplimiento de servicio y alerta de los ganaderos. Con Of. 1065-2016/2017-KJBR-CR de 15.06.2017 (Exp. 08-2017-29055 de 22.06.2017), la Congresista Karina Beteta traslada una denuncia presentada por los beneficiarios de la Asoc. Ganadera "JARARA", referida a presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - AGROBANCO, respecto a la ejecución del proyecto "Reconversión de la ganadería lechera en las provincias de Lauricocha y Pachitea a través de la introducción de ganado lechero de las razas Brown Swiss y Holstein en la Región Huánuco", solicitando información sobre las acciones adoptadas. Se adjuntó a la presente denuncia, copia del escrito presentado por la Asociación (Exp. 08-2017-20956 de 12.05.2017), mediante la cual denunció, entre otros aspectos, que "un proceso dudoso en la contratación del consultor ingeniero Leonel Velásquez Carlich, quien jamás brindó asesoría a los ganaderos, por lo que se le comunicó al Banco en el mes de julio al gerente general mediante una carta solicitando la suspensión de los servicios del referido asesor por que no cumplía con sus trabajo, sin embargo el Banco continuó desembolsando los honorarios por los servicios de asesoría en los meses de agosto y septiembre de 2016, realizando pagos indebido por un monto de S/ 120,000.00". Al respecto, con relación al Exp. 08-2017-20956 (denuncia presentada por la Asoc.) se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO y con el mismo denunciante, toda vez que no se podían ubicar los contratos suscritos entre la Asociación y AGROBANCO. Posteriormente, se confirmó que se trataban de contratos individuales no teniendo participación la Asociación. Con dicha información el OCI comenzó nuevamente la recopilación de información y verificación de los hechos, determinando que se trataba de un caso complejo y con diversos temas (11 hechos); por lo que, solicitó la derivación formal de la denuncia a fin de que continúe con su evaluación. En virtud de ello, con Of. 00952-2017-CG/DEN de 21.08.2017, se derivó dicha denuncia al OCI de AGROBANCO (cuya evaluación consta RAC.2017.0004629), a fin que continúe con la verificación de los hechos. Asimismo, con Of. 00953-2017-CG/DEN de 21.08.2017 se informó al denunciante que su denuncia venía siendo evaluada por dicho OCI. Asimismo, a fin de realizar el seguimiento de la atención de dicha denuncia, se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO, mediante correos electrónicos de fechas 22.08.2017 y 03.10.2017 y llamadas telefónicas. En atención a ello, con correo electrónico de 13.10.2017, el citado OCI informó que la citada denuncia estaba siendo atendida en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias"; precisando que se han desarrollado importantes avances en la búsqueda y análisis de los expedientes, contratos y desembolsos realizados, y existen algunas nociones preliminares; sin embargo, por la complejidad y características de los temas denunciados aún no es posible emitir conclusiones definitivas. Asimismo, indicó que será necesario continuar cruzando información con AGROBANCO, con el Ministerio de Agricultura y Riego -MINAGRI, con el Gobierno Regional de Huánuco, sostener reuniones con los miembros de la Asoc. JARARA (que al parecer desconocen varios de los documentos que se encuentran firmados en los expedientes de créditos, y por esto presentan la denuncia), y de ser posible, dado que se cuestiona el cumplimiento del proyecto, contar con la participación de un ingeniero zootécnico.
08201729055-60055-21749.0-8.0
Presunta responsabilidad de AGROBANCO y Roberto Piro Salazar en el desembolso a pesar del incumplimiento de servicios de la empresa PROFEAGROS EIRL. Con Of. 1065-2016/2017-KJBR-CR de 15.06.2017 (Exp. 08-2017-29055 de 22.06.2017), la Congresista Karina Beteta traslada una denuncia presentada por los beneficiarios de la Asoc. Ganadera "JARARA", referida a presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - AGROBANCO, respecto a la ejecución del proyecto "Reconversión de la ganadería lechera en las provincias de Lauricocha y Pachitea a través de la introducción de ganado lechero de las razas Brown Swiss y Holstein en la Región Huánuco", solicitando información sobre las acciones adoptadas. Se adjuntó a la presente denuncia, copia del escrito presentado por la Asociación (Exp. 08-2017-20956 de 12.05.2017), mediante la cual denunció, entre otros aspectos, que "AGROBANCO ha desembolsado a la empresa Profesionales Agro Sanitarios PROFEAGROS EIRL representado por M. V. Guido A Beraun Wuitron por un importe de S/ 60,000.00 desde el mes de setiembre hasta diciembre del 2016, cuando esta empresa tampoco brindó ningún tipo de asesoría al proyecto, sin embargo Roberto Piro Salazar quien tenía conocimiento de este hecho a pesar de ser el representante del Banco no hizo nada al respecto". Al respecto, con relación al Exp. 08-2017-20956 (denuncia presentada por la Asoc.) se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO y con el mismo denunciante, toda vez que no se podían ubicar los contratos suscritos entre la Asociación y AGROBANCO. Posteriormente, se confirmó que se trataban de contratos individuales no teniendo participación la Asociación. Con dicha información el OCI comenzó nuevamente la recopilación de información y verificación de los hechos, determinando que se trataba de un caso complejo y con diversos temas (11 hechos); por lo que, solicitó la derivación formal de la denuncia a fin de que continúe con su evaluación. En virtud de ello, con Of. 00952-2017-CG/DEN de 21.08.2017, se derivó dicha denuncia al OCI de AGROBANCO (cuya evaluación consta RAC.2017.0004629), a fin que continúe con la verificación de los hechos. Asimismo, con Of. 00953-2017-CG/DEN de 21.08.2017 se informó al denunciante que su denuncia venía siendo evaluada por dicho OCI. Asimismo, a fin de realizar el seguimiento de la atención de dicha denuncia, se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO, mediante correos electrónicos de fechas 22.08.2017 y 03.10.2017 y llamadas telefónicas. En atención a ello, con correo electrónico de 13.10.2017, el citado OCI informó que la citada denuncia estaba siendo atendida en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias"; precisando que se han desarrollado importantes avances en la búsqueda y análisis de los expedientes, contratos y desembolsos realizados, y existen algunas nociones preliminares; sin embargo, por la complejidad y características de los temas denunciados aún no es posible emitir conclusiones definitivas. Asimismo, indicó que será necesario continuar cruzando información con AGROBANCO, con el Ministerio de Agricultura y Riego -MINAGRI, con el Gobierno Regional de Huánuco, sostener reuniones con los miembros de la Asoc. JARARA (que al parecer desconocen varios de los documentos que se encuentran firmados en los expedientes de créditos, y por esto presentan la denuncia), y de ser posible, dado que se cuestiona el cumplimiento del proyecto, contar con la participación de un ingeniero zootécnico.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta responsabilidad de AGROBANCO y Roberto Piro Salazar en el desembolso a pesar del incumplimiento de servicios de la empresa PROFEAGROS EIRL. Con Of. 1065-2016/2017-KJBR-CR de 15.06.2017 (Exp. 08-2017-29055 de 22.06.2017), la Congresista Karina Beteta traslada una denuncia presentada por los beneficiarios de la Asoc. Ganadera "JARARA", referida a presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - AGROBANCO, respecto a la ejecución del proyecto "Reconversión de la ganadería lechera en las provincias de Lauricocha y Pachitea a través de la introducción de ganado lechero de las razas Brown Swiss y Holstein en la Región Huánuco", solicitando información sobre las acciones adoptadas. Se adjuntó a la presente denuncia, copia del escrito presentado por la Asociación (Exp. 08-2017-20956 de 12.05.2017), mediante la cual denunció, entre otros aspectos, que "AGROBANCO ha desembolsado a la empresa Profesionales Agro Sanitarios PROFEAGROS EIRL representado por M. V. Guido A Beraun Wuitron por un importe de S/ 60,000.00 desde el mes de setiembre hasta diciembre del 2016, cuando esta empresa tampoco brindó ningún tipo de asesoría al proyecto, sin embargo Roberto Piro Salazar quien tenía conocimiento de este hecho a pesar de ser el representante del Banco no hizo nada al respecto". Al respecto, con relación al Exp. 08-2017-20956 (denuncia presentada por la Asoc.) se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO y con el mismo denunciante, toda vez que no se podían ubicar los contratos suscritos entre la Asociación y AGROBANCO. Posteriormente, se confirmó que se trataban de contratos individuales no teniendo participación la Asociación. Con dicha información el OCI comenzó nuevamente la recopilación de información y verificación de los hechos, determinando que se trataba de un caso complejo y con diversos temas (11 hechos); por lo que, solicitó la derivación formal de la denuncia a fin de que continúe con su evaluación. En virtud de ello, con Of. 00952-2017-CG/DEN de 21.08.2017, se derivó dicha denuncia al OCI de AGROBANCO (cuya evaluación consta RAC.2017.0004629), a fin que continúe con la verificación de los hechos. Asimismo, con Of. 00953-2017-CG/DEN de 21.08.2017 se informó al denunciante que su denuncia venía siendo evaluada por dicho OCI. Asimismo, a fin de realizar el seguimiento de la atención de dicha denuncia, se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO, mediante correos electrónicos de fechas 22.08.2017 y 03.10.2017 y llamadas telefónicas. En atención a ello, con correo electrónico de 13.10.2017, el citado OCI informó que la citada denuncia estaba siendo atendida en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias"; precisando que se han desarrollado importantes avances en la búsqueda y análisis de los expedientes, contratos y desembolsos realizados, y existen algunas nociones preliminares; sin embargo, por la complejidad y características de los temas denunciados aún no es posible emitir conclusiones definitivas. Asimismo, indicó que será necesario continuar cruzando información con AGROBANCO, con el Ministerio de Agricultura y Riego -MINAGRI, con el Gobierno Regional de Huánuco, sostener reuniones con los miembros de la Asoc. JARARA (que al parecer desconocen varios de los documentos que se encuentran firmados en los expedientes de créditos, y por esto presentan la denuncia), y de ser posible, dado que se cuestiona el cumplimiento del proyecto, contar con la participación de un ingeniero zootécnico.
08201729055-60055-21751.0-9.0
Presunto riesgo al no desembolsar el monto restante de S/ 270 000.00 a los clientes, destinado a asistencia técnica, capacitación y monitoreo del proyecto. Con Of. 1065-2016/2017-KJBR-CR de 15.06.2017 (Exp. 08-2017-29055 de 22.06.2017), la Congresista Karina Beteta traslada una denuncia presentada por los beneficiarios de la Asoc. Ganadera "JARARA", referida a presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - AGROBANCO, respecto a la ejecución del proyecto "Reconversión de la ganadería lechera en las provincias de Lauricocha y Pachitea a través de la introducción de ganado lechero de las razas Brown Swiss y Holstein en la Región Huánuco", solicitando información sobre las acciones adoptadas. Se adjuntó a la presente denuncia, copia del escrito presentado por la Asociación (Exp. 08-2017-20956 de 12.05.2017), mediante la cual denunció, entre otros aspectos, que "a la fecha queda un monto de S/ 270,000.00 destinados a la asistencia técnica, capacitación y monitoreo del proyecto, pero desde el mes de enero del 2017 el proyecto se encuentra en abandono, por lo que dicho monto se encuentra en peligro, porque con los antecedentes del Banco, se debe evitar que contrate a un asesor peregrino y el monto pendiente se esfume". Al respecto, con relación al Exp. 08-2017-20956 (denuncia presentada por la Asoc.) se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO y con el mismo denunciante, toda vez que no se podían ubicar los contratos suscritos entre la Asociación y AGROBANCO. Posteriormente, se confirmó que se trataban de contratos individuales no teniendo participación la Asociación. Con dicha información el OCI comenzó nuevamente la recopilación de información y verificación de los hechos, determinando que se trataba de un caso complejo y con diversos temas (11 hechos); por lo que, solicitó la derivación formal de la denuncia a fin de que continúe con su evaluación. En virtud de ello, con Of. 00952-2017-CG/DEN de 21.08.2017, se derivó dicha denuncia al OCI de AGROBANCO (cuya evaluación consta RAC.2017.0004629), a fin que continúe con la verificación de los hechos. Asimismo, con Of. 00953-2017-CG/DEN de 21.08.2017 se informó al denunciante que su denuncia venía siendo evaluada por dicho OCI. Asimismo, a fin de realizar el seguimiento de la atención de dicha denuncia, se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO, mediante correos electrónicos de fechas 22.08.2017 y 03.10.2017 y llamadas telefónicas. En atención a ello, con correo electrónico de 13.10.2017, el citado OCI informó que la citada denuncia estaba siendo atendida en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias"; precisando que se han desarrollado importantes avances en la búsqueda y análisis de los expedientes, contratos y desembolsos realizados, y existen algunas nociones preliminares; sin embargo, por la complejidad y características de los temas denunciados aún no es posible emitir conclusiones definitivas. Asimismo, indicó que será necesario continuar cruzando información con AGROBANCO, con el Ministerio de Agricultura y Riego -MINAGRI, con el Gobierno Regional de Huánuco, sostener reuniones con los miembros de la Asoc. JARARA (que al parecer desconocen varios de los documentos que se encuentran firmados en los expedientes de créditos, y por esto presentan la denuncia), y de ser posible, dado que se cuestiona el cumplimiento del proyecto, contar con la participación de un ingeniero zootécnico.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto riesgo al no desembolsar el monto restante de S/ 270 000.00 a los clientes, destinado a asistencia técnica, capacitación y monitoreo del proyecto. Con Of. 1065-2016/2017-KJBR-CR de 15.06.2017 (Exp. 08-2017-29055 de 22.06.2017), la Congresista Karina Beteta traslada una denuncia presentada por los beneficiarios de la Asoc. Ganadera "JARARA", referida a presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - AGROBANCO, respecto a la ejecución del proyecto "Reconversión de la ganadería lechera en las provincias de Lauricocha y Pachitea a través de la introducción de ganado lechero de las razas Brown Swiss y Holstein en la Región Huánuco", solicitando información sobre las acciones adoptadas. Se adjuntó a la presente denuncia, copia del escrito presentado por la Asociación (Exp. 08-2017-20956 de 12.05.2017), mediante la cual denunció, entre otros aspectos, que "a la fecha queda un monto de S/ 270,000.00 destinados a la asistencia técnica, capacitación y monitoreo del proyecto, pero desde el mes de enero del 2017 el proyecto se encuentra en abandono, por lo que dicho monto se encuentra en peligro, porque con los antecedentes del Banco, se debe evitar que contrate a un asesor peregrino y el monto pendiente se esfume". Al respecto, con relación al Exp. 08-2017-20956 (denuncia presentada por la Asoc.) se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO y con el mismo denunciante, toda vez que no se podían ubicar los contratos suscritos entre la Asociación y AGROBANCO. Posteriormente, se confirmó que se trataban de contratos individuales no teniendo participación la Asociación. Con dicha información el OCI comenzó nuevamente la recopilación de información y verificación de los hechos, determinando que se trataba de un caso complejo y con diversos temas (11 hechos); por lo que, solicitó la derivación formal de la denuncia a fin de que continúe con su evaluación. En virtud de ello, con Of. 00952-2017-CG/DEN de 21.08.2017, se derivó dicha denuncia al OCI de AGROBANCO (cuya evaluación consta RAC.2017.0004629), a fin que continúe con la verificación de los hechos. Asimismo, con Of. 00953-2017-CG/DEN de 21.08.2017 se informó al denunciante que su denuncia venía siendo evaluada por dicho OCI. Asimismo, a fin de realizar el seguimiento de la atención de dicha denuncia, se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO, mediante correos electrónicos de fechas 22.08.2017 y 03.10.2017 y llamadas telefónicas. En atención a ello, con correo electrónico de 13.10.2017, el citado OCI informó que la citada denuncia estaba siendo atendida en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias"; precisando que se han desarrollado importantes avances en la búsqueda y análisis de los expedientes, contratos y desembolsos realizados, y existen algunas nociones preliminares; sin embargo, por la complejidad y características de los temas denunciados aún no es posible emitir conclusiones definitivas. Asimismo, indicó que será necesario continuar cruzando información con AGROBANCO, con el Ministerio de Agricultura y Riego -MINAGRI, con el Gobierno Regional de Huánuco, sostener reuniones con los miembros de la Asoc. JARARA (que al parecer desconocen varios de los documentos que se encuentran firmados en los expedientes de créditos, y por esto presentan la denuncia), y de ser posible, dado que se cuestiona el cumplimiento del proyecto, contar con la participación de un ingeniero zootécnico.
08201729055-60055-21752.0-10.0
Presunta responsabilidad de AGROBANCO por la sobrevaloración del servicio de elaboración del perfil de expediente técnico elaborado por Leonel Velásquez Carlich e irregular selección del proveedor del servicio. Con Of. 1065-2016/2017-KJBR-CR de 15.06.2017 (Exp. 08-2017-29055 de 22.06.2017), la Congresista Karina Beteta traslada una denuncia presentada por los beneficiarios de la Asoc. Ganadera "JARARA", referida a presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - AGROBANCO, respecto a la ejecución del proyecto "Reconversión de la ganadería lechera en las provincias de Lauricocha y Pachitea a través de la introducción de ganado lechero de las razas Brown Swiss y Holstein en la Región Huánuco", solicitando información sobre las acciones adoptadas. Se adjuntó a la presente denuncia, copia del escrito presentado por la Asociación (Exp. 08-2017-20956 de 12.05.2017), mediante la cual denunció, entre otros aspectos, que "AGROBANCO realizó el desembolso de S/ 120,000.00 por concepto de la elaboración del perfil del expediente técnico elaborado por el ingeniero Leonel Velásquez Carlich, siendo este monto sobrevaluado en comparación con los precios cotizados en el mercado para la elaboración del mismo perfil, lo que evidencia nuevamente la desidia del Banco en la administración del dinero del Estado, en tanto que estos procesos de selección amañados perjudican al proyecto, que en su oportunidad dificultarán el pago de la deuda". Al respecto, con relación al Exp. 08-2017-20956 (denuncia presentada por la Asoc.) se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO y con el mismo denunciante, toda vez que no se podían ubicar los contratos suscritos entre la Asociación y AGROBANCO. Posteriormente, se confirmó que se trataban de contratos individuales no teniendo participación la Asociación. Con dicha información el OCI comenzó nuevamente la recopilación de información y verificación de los hechos, determinando que se trataba de un caso complejo y con diversos temas (11 hechos); por lo que, solicitó la derivación formal de la denuncia a fin de que continúe con su evaluación. En virtud de ello, con Of. 00952-2017-CG/DEN de 21.08.2017, se derivó dicha denuncia al OCI de AGROBANCO (cuya evaluación consta RAC.2017.0004629), a fin que continúe con la verificación de los hechos. Asimismo, con Of. 00953-2017-CG/DEN de 21.08.2017 se informó al denunciante que su denuncia venía siendo evaluada por dicho OCI. Asimismo, a fin de realizar el seguimiento de la atención de dicha denuncia, se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO, mediante correos electrónicos de fechas 22.08.2017 y 03.10.2017 y llamadas telefónicas. En atención a ello, con correo electrónico de 13.10.2017, el citado OCI informó que la citada denuncia estaba siendo atendida en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias"; precisando que se han desarrollado importantes avances en la búsqueda y análisis de los expedientes, contratos y desembolsos realizados, y existen algunas nociones preliminares; sin embargo, por la complejidad y características de los temas denunciados aún no es posible emitir conclusiones definitivas. Asimismo, indicó que será necesario continuar cruzando información con AGROBANCO, con el Ministerio de Agricultura y Riego -MINAGRI, con el Gobierno Regional de Huánuco, sostener reuniones con los miembros de la Asoc. JARARA (que al parecer desconocen varios de los documentos que se encuentran firmados en los expedientes de créditos, y por esto presentan la denuncia), y de ser posible, dado que se cuestiona el cumplimiento del proyecto, contar con la participación de un ingeniero zootécnico.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta responsabilidad de AGROBANCO por la sobrevaloración del servicio de elaboración del perfil de expediente técnico elaborado por Leonel Velásquez Carlich e irregular selección del proveedor del servicio. Con Of. 1065-2016/2017-KJBR-CR de 15.06.2017 (Exp. 08-2017-29055 de 22.06.2017), la Congresista Karina Beteta traslada una denuncia presentada por los beneficiarios de la Asoc. Ganadera "JARARA", referida a presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - AGROBANCO, respecto a la ejecución del proyecto "Reconversión de la ganadería lechera en las provincias de Lauricocha y Pachitea a través de la introducción de ganado lechero de las razas Brown Swiss y Holstein en la Región Huánuco", solicitando información sobre las acciones adoptadas. Se adjuntó a la presente denuncia, copia del escrito presentado por la Asociación (Exp. 08-2017-20956 de 12.05.2017), mediante la cual denunció, entre otros aspectos, que "AGROBANCO realizó el desembolso de S/ 120,000.00 por concepto de la elaboración del perfil del expediente técnico elaborado por el ingeniero Leonel Velásquez Carlich, siendo este monto sobrevaluado en comparación con los precios cotizados en el mercado para la elaboración del mismo perfil, lo que evidencia nuevamente la desidia del Banco en la administración del dinero del Estado, en tanto que estos procesos de selección amañados perjudican al proyecto, que en su oportunidad dificultarán el pago de la deuda". Al respecto, con relación al Exp. 08-2017-20956 (denuncia presentada por la Asoc.) se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO y con el mismo denunciante, toda vez que no se podían ubicar los contratos suscritos entre la Asociación y AGROBANCO. Posteriormente, se confirmó que se trataban de contratos individuales no teniendo participación la Asociación. Con dicha información el OCI comenzó nuevamente la recopilación de información y verificación de los hechos, determinando que se trataba de un caso complejo y con diversos temas (11 hechos); por lo que, solicitó la derivación formal de la denuncia a fin de que continúe con su evaluación. En virtud de ello, con Of. 00952-2017-CG/DEN de 21.08.2017, se derivó dicha denuncia al OCI de AGROBANCO (cuya evaluación consta RAC.2017.0004629), a fin que continúe con la verificación de los hechos. Asimismo, con Of. 00953-2017-CG/DEN de 21.08.2017 se informó al denunciante que su denuncia venía siendo evaluada por dicho OCI. Asimismo, a fin de realizar el seguimiento de la atención de dicha denuncia, se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO, mediante correos electrónicos de fechas 22.08.2017 y 03.10.2017 y llamadas telefónicas. En atención a ello, con correo electrónico de 13.10.2017, el citado OCI informó que la citada denuncia estaba siendo atendida en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias"; precisando que se han desarrollado importantes avances en la búsqueda y análisis de los expedientes, contratos y desembolsos realizados, y existen algunas nociones preliminares; sin embargo, por la complejidad y características de los temas denunciados aún no es posible emitir conclusiones definitivas. Asimismo, indicó que será necesario continuar cruzando información con AGROBANCO, con el Ministerio de Agricultura y Riego -MINAGRI, con el Gobierno Regional de Huánuco, sostener reuniones con los miembros de la Asoc. JARARA (que al parecer desconocen varios de los documentos que se encuentran firmados en los expedientes de créditos, y por esto presentan la denuncia), y de ser posible, dado que se cuestiona el cumplimiento del proyecto, contar con la participación de un ingeniero zootécnico.
08201729055-60055-21753.0-11.0
Presunta responsabilidad de AGROBANCO por la incierta retención del monto de S/ 179 679.90 destinado al seguro de desgravamen. Con Of. 1065-2016/2017-KJBR-CR de 15.06.2017 (Exp. 08-2017-29055 de 22.06.2017), la Congresista Karina Beteta traslada una denuncia presentada por los beneficiarios de la Asoc. Ganadera "JARARA", referida a presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - AGROBANCO, respecto a la ejecución del proyecto "Reconversión de la ganadería lechera en las provincias de Lauricocha y Pachitea a través de la introducción de ganado lechero de las razas Brown Swiss y Holstein en la Región Huánuco", solicitando información sobre las acciones adoptadas. Se adjuntó a la presente denuncia, copia del escrito presentado por la Asociación (Exp. 08-2017-20956 de 12.05.2017), mediante la cual denunció, entre otros aspectos, que "es incierto el destino del monto de dinero que AGROBANCO ha retenido por concepto de Seguro de desgravamen, equivalente a S/. 179,679.90 y se hace necesario una investigación". Al respecto, con relación al Exp. 08-2017-20956 (denuncia presentada por la Asoc.) se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO y con el mismo denunciante, toda vez que no se podían ubicar los contratos suscritos entre la Asociación y AGROBANCO. Posteriormente, se confirmó que se trataban de contratos individuales no teniendo participación la Asociación. Con dicha información el OCI comenzó nuevamente la recopilación de información y verificación de los hechos, determinando que se trataba de un caso complejo y con diversos temas (11 hechos); por lo que, solicitó la derivación formal de la denuncia a fin de que continúe con su evaluación. En virtud de ello, con Of. 00952-2017-CG/DEN de 21.08.2017, se derivó dicha denuncia al OCI de AGROBANCO (cuya evaluación consta RAC.2017.0004629), a fin que continúe con la verificación de los hechos. Asimismo, con Of. 00953-2017-CG/DEN de 21.08.2017 se informó al denunciante que su denuncia venía siendo evaluada por dicho OCI. Asimismo, a fin de realizar el seguimiento de la atención de dicha denuncia, se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO, mediante correos electrónicos de fechas 22.08.2017 y 03.10.2017 y llamadas telefónicas. En atención a ello, con correo electrónico de 13.10.2017, el citado OCI informó que la citada denuncia estaba siendo atendida en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias"; precisando que se han desarrollado importantes avances en la búsqueda y análisis de los expedientes, contratos y desembolsos realizados, y existen algunas nociones preliminares; sin embargo, por la complejidad y características de los temas denunciados aún no es posible emitir conclusiones definitivas. Asimismo, indicó que será necesario continuar cruzando información con AGROBANCO, con el Ministerio de Agricultura y Riego -MINAGRI, con el Gobierno Regional de Huánuco, sostener reuniones con los miembros de la Asoc. JARARA (que al parecer desconocen varios de los documentos que se encuentran firmados en los expedientes de créditos, y por esto presentan la denuncia), y de ser posible, dado que se cuestiona el cumplimiento del proyecto, contar con la participación de un ingeniero zootécnico. Posteriormente, con Hoja Informativa 004-2017-OCI/AGROBANCO de 14.11.2017, el OCI de AGROBANCO informó el estado situacional de la denuncia antes referida; precisando que se han identificado once (11) hechos, y que el plazo para la conclusión se estima para fines del mes de diciembre 2017. De igual manera adjuntó la Carta 00064-2017-AGROBANCO/OCI, mediante la cual informó al denunciante que se aceptaron a trámite 9 hechos, respecto de los cuales continuará el proceso de evaluación y se desestimaron 2 hechos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta responsabilidad de AGROBANCO por la incierta retención del monto de S/ 179 679.90 destinado al seguro de desgravamen. Con Of. 1065-2016/2017-KJBR-CR de 15.06.2017 (Exp. 08-2017-29055 de 22.06.2017), la Congresista Karina Beteta traslada una denuncia presentada por los beneficiarios de la Asoc. Ganadera "JARARA", referida a presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - AGROBANCO, respecto a la ejecución del proyecto "Reconversión de la ganadería lechera en las provincias de Lauricocha y Pachitea a través de la introducción de ganado lechero de las razas Brown Swiss y Holstein en la Región Huánuco", solicitando información sobre las acciones adoptadas. Se adjuntó a la presente denuncia, copia del escrito presentado por la Asociación (Exp. 08-2017-20956 de 12.05.2017), mediante la cual denunció, entre otros aspectos, que "es incierto el destino del monto de dinero que AGROBANCO ha retenido por concepto de Seguro de desgravamen, equivalente a S/. 179,679.90 y se hace necesario una investigación". Al respecto, con relación al Exp. 08-2017-20956 (denuncia presentada por la Asoc.) se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO y con el mismo denunciante, toda vez que no se podían ubicar los contratos suscritos entre la Asociación y AGROBANCO. Posteriormente, se confirmó que se trataban de contratos individuales no teniendo participación la Asociación. Con dicha información el OCI comenzó nuevamente la recopilación de información y verificación de los hechos, determinando que se trataba de un caso complejo y con diversos temas (11 hechos); por lo que, solicitó la derivación formal de la denuncia a fin de que continúe con su evaluación. En virtud de ello, con Of. 00952-2017-CG/DEN de 21.08.2017, se derivó dicha denuncia al OCI de AGROBANCO (cuya evaluación consta RAC.2017.0004629), a fin que continúe con la verificación de los hechos. Asimismo, con Of. 00953-2017-CG/DEN de 21.08.2017 se informó al denunciante que su denuncia venía siendo evaluada por dicho OCI. Asimismo, a fin de realizar el seguimiento de la atención de dicha denuncia, se realizaron coordinaciones con el OCI de AGROBANCO, mediante correos electrónicos de fechas 22.08.2017 y 03.10.2017 y llamadas telefónicas. En atención a ello, con correo electrónico de 13.10.2017, el citado OCI informó que la citada denuncia estaba siendo atendida en el marco de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias"; precisando que se han desarrollado importantes avances en la búsqueda y análisis de los expedientes, contratos y desembolsos realizados, y existen algunas nociones preliminares; sin embargo, por la complejidad y características de los temas denunciados aún no es posible emitir conclusiones definitivas. Asimismo, indicó que será necesario continuar cruzando información con AGROBANCO, con el Ministerio de Agricultura y Riego -MINAGRI, con el Gobierno Regional de Huánuco, sostener reuniones con los miembros de la Asoc. JARARA (que al parecer desconocen varios de los documentos que se encuentran firmados en los expedientes de créditos, y por esto presentan la denuncia), y de ser posible, dado que se cuestiona el cumplimiento del proyecto, contar con la participación de un ingeniero zootécnico. Posteriormente, con Hoja Informativa 004-2017-OCI/AGROBANCO de 14.11.2017, el OCI de AGROBANCO informó el estado situacional de la denuncia antes referida; precisando que se han identificado once (11) hechos, y que el plazo para la conclusión se estima para fines del mes de diciembre 2017. De igual manera adjuntó la Carta 00064-2017-AGROBANCO/OCI, mediante la cual informó al denunciante que se aceptaron a trámite 9 hechos, respecto de los cuales continuará el proceso de evaluación y se desestimaron 2 hechos.
08201729079-61496-20259.0-1.0
Presuntas irregularidades en procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 006-2017-CS-MPC En el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 006-2017-CS-MPC se designó funcionarios de la Municipalidad Provincial de Caylloma como integrantes del comité de selección y sin cumplir los requisitos previstos en la ley, lo que podría ocasionar irregularidades.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 006-2017-CS-MPC En el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 006-2017-CS-MPC se designó funcionarios de la Municipalidad Provincial de Caylloma como integrantes del comité de selección y sin cumplir los requisitos previstos en la ley, lo que podría ocasionar irregularidades.
08201729257-60144-25000.0-1.0
Se denuncia presunto cambio de notas de alumnos a fin de favorecerlos, contraviniendo la normativa interna de la entidad universitaria La recurrente denunció ante la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria ¿ SUNEDU, que se habría producido en la Universidad Nacional de Barranca, modificaciones en las notas que como docente habría colocado con la finalidad de beneficiar a un grupo de alumnos que saldrían desaprobados. Este hecho fue puesto en conocimiento de la SUNEDU, empero esta mediante Oficio N° 775-2017/SUNEDU-02-13 del 21 de junio de 2017, deriva para la atención del citado hecho a esta Entidad Fiscalizadora Superior.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se denuncia presunto cambio de notas de alumnos a fin de favorecerlos, contraviniendo la normativa interna de la entidad universitaria La recurrente denunció ante la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria ¿ SUNEDU, que se habría producido en la Universidad Nacional de Barranca, modificaciones en las notas que como docente habría colocado con la finalidad de beneficiar a un grupo de alumnos que saldrían desaprobados. Este hecho fue puesto en conocimiento de la SUNEDU, empero esta mediante Oficio N° 775-2017/SUNEDU-02-13 del 21 de junio de 2017, deriva para la atención del citado hecho a esta Entidad Fiscalizadora Superior.
08201729354-60204-21901.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión, en torno a los ascensos o promociones de docentes de la citada universidad, durante los meses de enero y marzo de 2014. Con documento s/n de 23.06.2017 (Expediente n.° 08-2017-29354 de 23.06.2017), ingresó a este Organismo Superior de Control una denuncia formulada por un ciudadano, respecto a presuntos ascensos irregulares de docentes a las categorías de asociados o principal, en la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión - UNJFSC, entre los meses de enero y marzo del 2014, transgrediendo las disposiciones contenidas en el literal d) y penúltimo párrafo del inciso 8.1 del Artículo 8° de la Le N° 30114 "Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2014". Asimismo, advierte que se emitieron las Resoluciones de Consejo Universitario N° 0377-2016-CU-UNJFSC de 17.06.2016 y N° 0643-2016-CU-UNJFSC de 19.09.2016, "Anulando", según indica el recurrente, después de 2 años y 3 meses las Resoluciones de Consejo Universitario N° 0111-2014-CU-UNJFSC de 27.02.2014, N° 0159-2014-CU-UNJFSC de 19.03.2014 y N° 0160-2014-CU-UNJFSC de 19.03.2014, transgrediéndose el artículo 202° incisos 202.3 y 202.4 de la Ley N° 27444 "Ley del Procedimiento Administrativo General". Al respecto, se adjuntó a la presente denuncia copias de los siguientes documentos: 1) Expediente N° 39931 de 26.06.2014, remitido a la UNJFSC solicitando la nulidad de: Resolución Rectoral - R.R. N°0613-2014-UNJFSC, Resolución de Consejo Universitario - R.C.U. N°0015-2014-CU-UNJFSC, R.C.U. N°110-2014-CU-UNJFSC y R.C.U. N°111-2014-CU-UNJFSC; 2) Expediente N° 116218 de 03.07.2014, por el cual el recurrente presenta denuncia por "ilegal proceso de promoción docente en la UNJFSC", ante la Dirección General de Presupuesto Público del Ministerio de Economía y Finanzas - MEF; 3) Expediente N° 39874 de 02.05.2015, remitido al MEF, comunicando denuncia de "ilegal proceso de promoción docente en la UNJFSC"; 4) Expediente N° 197879 de 24.10.2016, remitido al MEF, comunicando denuncia de "ilegal proceso de promoción docente en la UNJFSC"; 5) R.C.U. N° 0015-2014-CU-UNJFSC de 23.01.2014, que aprueba el Reglamento, cronograma, cuadro de plazas y convocatoria para el proceso de promoción docente 2014; 6) R.C.U. N° 0098 al 0109, 0111 y 0112-2014-CU-UNJFSC de 27.02.2014, que promueve, a partir de 01.03.2014, a los docentes de diversas Facultades que aprobaron la evaluación del proceso de "Ratificación y Promoción Docentes"; 7) R.C.U. N° 0110-2014-CU-UNJFSC de 27.02.2014, que aprueba el Reglamento, cronograma, cuadro de plazas y convocatoria para el proceso de promoción docente 2014, por haber quedado Plazas Desiertas; 8) R.C.U. N° 0156-2014-CU-UNJFSC de 19.03.2014; que promueve, a partir de 19.03.2014, a docente de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas que aprobó la evaluación del proceso de "Ratificación y Promoción Docentes"; 9) R.C.U. N° 0184-2014-CU-UNJFSC de 01.04.2014; que promueve, a partir de 01.04.2014, a docente de la Facultad de Educación que aprobó la evaluación del proceso de "Ratificación y Promoción Docentes"; 10) R.R N° 0613-2014-UNJFSC de 28.04.2014, que declara improcedente la solicitud de "Reserva de Plaza Docente" formulada por varios docentes; 11) R.C.U. N° 0377-2016-CU-UNJFSC de 17.06.2016; que resuelve, "Dejar sin Efecto" el Art. 3° de la Resolución N° 111-2014-CU-UNJFSC, R.C.U. N° 0159-2014-CU-UNJFSC y R.C.U. N° 160-2014-CU-UNJFSC; 12) R.C.U. N° 0643-2016-CU-UNJFSC de 19.09.2016; que resuelve, "Declarar la Nulidad de Oficio" de la R.C.U. N° 111-2014-CU-UNJFSC, R.C.U. N° 0159-2014-CU-UNJFSC, R.C.U. N° 160-2014-CU-UNJFSC y R.C.U. N° 0377-2016-CU-UNJFSC; 13) R.C.U. N° 0718 al 0742-2016-CU-UNJFSC de 13.10.2016, que promueve docentes asociados, de diversas Facultades, a la categoría de Principal a Dedicación Exclusiva, a partir de 01.10.2016; 14) R.C.U. N° 0907 al 0909-2016-CU-UNJFSC de 28.12.2016, que promueve docentes asociados, de diversas Facultades, a la categoría de Principal a Dedicación Exclusiva, a partir de noviembre de 2016;
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión, en torno a los ascensos o promociones de docentes de la citada universidad, durante los meses de enero y marzo de 2014. Con documento s/n de 23.06.2017 (Expediente n.° 08-2017-29354 de 23.06.2017), ingresó a este Organismo Superior de Control una denuncia formulada por un ciudadano, respecto a presuntos ascensos irregulares de docentes a las categorías de asociados o principal, en la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión - UNJFSC, entre los meses de enero y marzo del 2014, transgrediendo las disposiciones contenidas en el literal d) y penúltimo párrafo del inciso 8.1 del Artículo 8° de la Le N° 30114 "Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2014". Asimismo, advierte que se emitieron las Resoluciones de Consejo Universitario N° 0377-2016-CU-UNJFSC de 17.06.2016 y N° 0643-2016-CU-UNJFSC de 19.09.2016, "Anulando", según indica el recurrente, después de 2 años y 3 meses las Resoluciones de Consejo Universitario N° 0111-2014-CU-UNJFSC de 27.02.2014, N° 0159-2014-CU-UNJFSC de 19.03.2014 y N° 0160-2014-CU-UNJFSC de 19.03.2014, transgrediéndose el artículo 202° incisos 202.3 y 202.4 de la Ley N° 27444 "Ley del Procedimiento Administrativo General". Al respecto, se adjuntó a la presente denuncia copias de los siguientes documentos: 1) Expediente N° 39931 de 26.06.2014, remitido a la UNJFSC solicitando la nulidad de: Resolución Rectoral - R.R. N°0613-2014-UNJFSC, Resolución de Consejo Universitario - R.C.U. N°0015-2014-CU-UNJFSC, R.C.U. N°110-2014-CU-UNJFSC y R.C.U. N°111-2014-CU-UNJFSC; 2) Expediente N° 116218 de 03.07.2014, por el cual el recurrente presenta denuncia por "ilegal proceso de promoción docente en la UNJFSC", ante la Dirección General de Presupuesto Público del Ministerio de Economía y Finanzas - MEF; 3) Expediente N° 39874 de 02.05.2015, remitido al MEF, comunicando denuncia de "ilegal proceso de promoción docente en la UNJFSC"; 4) Expediente N° 197879 de 24.10.2016, remitido al MEF, comunicando denuncia de "ilegal proceso de promoción docente en la UNJFSC"; 5) R.C.U. N° 0015-2014-CU-UNJFSC de 23.01.2014, que aprueba el Reglamento, cronograma, cuadro de plazas y convocatoria para el proceso de promoción docente 2014; 6) R.C.U. N° 0098 al 0109, 0111 y 0112-2014-CU-UNJFSC de 27.02.2014, que promueve, a partir de 01.03.2014, a los docentes de diversas Facultades que aprobaron la evaluación del proceso de "Ratificación y Promoción Docentes"; 7) R.C.U. N° 0110-2014-CU-UNJFSC de 27.02.2014, que aprueba el Reglamento, cronograma, cuadro de plazas y convocatoria para el proceso de promoción docente 2014, por haber quedado Plazas Desiertas; 8) R.C.U. N° 0156-2014-CU-UNJFSC de 19.03.2014; que promueve, a partir de 19.03.2014, a docente de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas que aprobó la evaluación del proceso de "Ratificación y Promoción Docentes"; 9) R.C.U. N° 0184-2014-CU-UNJFSC de 01.04.2014; que promueve, a partir de 01.04.2014, a docente de la Facultad de Educación que aprobó la evaluación del proceso de "Ratificación y Promoción Docentes"; 10) R.R N° 0613-2014-UNJFSC de 28.04.2014, que declara improcedente la solicitud de "Reserva de Plaza Docente" formulada por varios docentes; 11) R.C.U. N° 0377-2016-CU-UNJFSC de 17.06.2016; que resuelve, "Dejar sin Efecto" el Art. 3° de la Resolución N° 111-2014-CU-UNJFSC, R.C.U. N° 0159-2014-CU-UNJFSC y R.C.U. N° 160-2014-CU-UNJFSC; 12) R.C.U. N° 0643-2016-CU-UNJFSC de 19.09.2016; que resuelve, "Declarar la Nulidad de Oficio" de la R.C.U. N° 111-2014-CU-UNJFSC, R.C.U. N° 0159-2014-CU-UNJFSC, R.C.U. N° 160-2014-CU-UNJFSC y R.C.U. N° 0377-2016-CU-UNJFSC; 13) R.C.U. N° 0718 al 0742-2016-CU-UNJFSC de 13.10.2016, que promueve docentes asociados, de diversas Facultades, a la categoría de Principal a Dedicación Exclusiva, a partir de 01.10.2016; 14) R.C.U. N° 0907 al 0909-2016-CU-UNJFSC de 28.12.2016, que promueve docentes asociados, de diversas Facultades, a la categoría de Principal a Dedicación Exclusiva, a partir de noviembre de 2016;
08201729403-60225-20598.0-1.0
Presuntos incrementos irregulares de los presupuestos anuales entre el periodo 2012 y 2016. La denuncia refiere que la UGEL 03, durante los años 2012 al 2016, habría incrementado su presupuesto anual hasta S/. 232 millones, que comparado con los de años anteriores (2009, 2010 y 2011) que era de un promedio de S/. 389 082 106,00, sería excesivo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos incrementos irregulares de los presupuestos anuales entre el periodo 2012 y 2016. La denuncia refiere que la UGEL 03, durante los años 2012 al 2016, habría incrementado su presupuesto anual hasta S/. 232 millones, que comparado con los de años anteriores (2009, 2010 y 2011) que era de un promedio de S/. 389 082 106,00, sería excesivo.
08201729435-60214-20061.0-1.0
Presuntas irregularidades que se habrían determinado en un servicio de control preventivo en el año 2008, los cuales estarían por prescribir supuestamente sin la actuación del OCI. Las recomendaciones efectuadas en informe de control efectuado por el OCI de la UGEL 03, estaría por prescribir supuestamente sin que se hubieran implementado; en dicho informe, haría referencia al vehículo oficial de la Ugel 03, que sufrió un accidente de tránsito en el año 2008, trasladando a persona que no pertenecería a la citada Entidad, así como el vehículo no estaría asegurado; del mismo modo, precisa de la existencia del Informe N° 04-2008 del OCI que indicaría responsables y a la fecha (23/06/2017 fecha de la presentación de la denuncia).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades que se habrían determinado en un servicio de control preventivo en el año 2008, los cuales estarían por prescribir supuestamente sin la actuación del OCI. Las recomendaciones efectuadas en informe de control efectuado por el OCI de la UGEL 03, estaría por prescribir supuestamente sin que se hubieran implementado; en dicho informe, haría referencia al vehículo oficial de la Ugel 03, que sufrió un accidente de tránsito en el año 2008, trasladando a persona que no pertenecería a la citada Entidad, así como el vehículo no estaría asegurado; del mismo modo, precisa de la existencia del Informe N° 04-2008 del OCI que indicaría responsables y a la fecha (23/06/2017 fecha de la presentación de la denuncia).
08201729440-60229-19916.0-1.0
La UGEL N° 03, presuntamente se habría contratado de setiembre de 2014 a mayo de 2015 a personal que estaba inhabilitado por dos años por delito contra la administración pública por peculado doloso, cobrando indebidamente el monto de S/.105,000.00. Con Formulario para presentar una Denuncia, registrado con Expediente N° 08201729440 de 23 de junio de 2017, se comunica a la Contraloría General de la República, presuntas irregularidades en la Unidad de Gestión Educativa Local (UGEL) N° 03, respecto a la contratación del señor Hernán Humberto Zarate Chávez para el área de planillas cesante, de setiembre de 2014 a mayo de 2015, por un sueldo de S/.7000.00 mensuales; sin embargo, habría sido sancionado con inhabilitación por dos años, por el Tercer Juzgado Penal Unipersonal de la Corte de Justicia de Lima Sur (Resolución N° 08 de 10 de noviembre de 2014 y consentida mediante Resolución N° 12 de 14 de enero de 2015), por el delito contra la administración pública - Peculado Doloso en agravio del Estado, señalando también que el referido señor habría sido despido por la entidad (30 de mayo de 2015) cobrando indebidamente el monto de S/.105,000.00. Asimismo, el ciudadano indica que presentó el Expediente N° 93735 de 7 de setiembre de 2015 a la UGEL 03, sin tener respuesta del "Examen Especial y responsables de tal Acto de corrupción", y adjunta copia las Resoluciones N°s 08 y 12, emitidos por la Corte Superior de Justicia de Lima Sur y el Expediente N° 093735. Por otro lado, de la revisión del SICGR no se advierte expedientes relacionados al hecho; asimismo, de la consulta al Registro Nacional de Sanciones de Destitución y Despido (en adelante RNSDD) se advierte que el señor Hernán Humberto Zarate Chávez identificado con DNI N° 10231897 no registra sanción de inhabilitación vigente al 27 de junio de 2017. Respecto al presunto cobro irregular de S/.105,000.00 por parte del Sr. Hernán Humberto Zarate Chávez, el ciudadano no se adjunta o indica la documentación que permita acreditar el presunto pago irregular.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La UGEL N° 03, presuntamente se habría contratado de setiembre de 2014 a mayo de 2015 a personal que estaba inhabilitado por dos años por delito contra la administración pública por peculado doloso, cobrando indebidamente el monto de S/.105,000.00. Con Formulario para presentar una Denuncia, registrado con Expediente N° 08201729440 de 23 de junio de 2017, se comunica a la Contraloría General de la República, presuntas irregularidades en la Unidad de Gestión Educativa Local (UGEL) N° 03, respecto a la contratación del señor Hernán Humberto Zarate Chávez para el área de planillas cesante, de setiembre de 2014 a mayo de 2015, por un sueldo de S/.7000.00 mensuales; sin embargo, habría sido sancionado con inhabilitación por dos años, por el Tercer Juzgado Penal Unipersonal de la Corte de Justicia de Lima Sur (Resolución N° 08 de 10 de noviembre de 2014 y consentida mediante Resolución N° 12 de 14 de enero de 2015), por el delito contra la administración pública - Peculado Doloso en agravio del Estado, señalando también que el referido señor habría sido despido por la entidad (30 de mayo de 2015) cobrando indebidamente el monto de S/.105,000.00. Asimismo, el ciudadano indica que presentó el Expediente N° 93735 de 7 de setiembre de 2015 a la UGEL 03, sin tener respuesta del "Examen Especial y responsables de tal Acto de corrupción", y adjunta copia las Resoluciones N°s 08 y 12, emitidos por la Corte Superior de Justicia de Lima Sur y el Expediente N° 093735. Por otro lado, de la revisión del SICGR no se advierte expedientes relacionados al hecho; asimismo, de la consulta al Registro Nacional de Sanciones de Destitución y Despido (en adelante RNSDD) se advierte que el señor Hernán Humberto Zarate Chávez identificado con DNI N° 10231897 no registra sanción de inhabilitación vigente al 27 de junio de 2017. Respecto al presunto cobro irregular de S/.105,000.00 por parte del Sr. Hernán Humberto Zarate Chávez, el ciudadano no se adjunta o indica la documentación que permita acreditar el presunto pago irregular.
08201729451-60227-20131.0-1.0
Presuntas irregularidades en devolución de cartas de fianza y pagos a proveedor, por parte del PRONIED, en el marco de la ejecución contractual de la obra: "Recuperación de la IE Emblemática Coronel Cortegana, Celendín-Cajamarca". El PRONIED, no habría efectuado la devolución al recurrente (proveedor-consultor) las cartas fianzas de fiel cumplimiento por un valor total de S/. 2 208,783.00 soles, así como no realizaría el pago por S/. 458,418.35 soles, pese a la existencia de un laudo arbitral; ambos aspectos, corresponderían a la obra: "Recuperación de la IE Emblemática Coronel Cortegana, Celendín-Cajamarca".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en devolución de cartas de fianza y pagos a proveedor, por parte del PRONIED, en el marco de la ejecución contractual de la obra: "Recuperación de la IE Emblemática Coronel Cortegana, Celendín-Cajamarca". El PRONIED, no habría efectuado la devolución al recurrente (proveedor-consultor) las cartas fianzas de fiel cumplimiento por un valor total de S/. 2 208,783.00 soles, así como no realizaría el pago por S/. 458,418.35 soles, pese a la existencia de un laudo arbitral; ambos aspectos, corresponderían a la obra: "Recuperación de la IE Emblemática Coronel Cortegana, Celendín-Cajamarca".
08201729459-64384-21100.0-1.0
Denuncia presuntos hechos irregulares en el desarrollo del Concurso Publico N° 06-2017-GSM/PEHCEBN. Mediante Oficio N° 664-2016-2017-CDH/CR el señor Congresista Carlos Alberto Dominguez Herrera, traslada impresión de correo electrónico, enviado por el señor Jorge Enrique Céspedes Ramírez, quien denuncia presuntos hechos irregulares en el Concurso Publico N° 06-2017-GSM/PEHCEBN, realizada en el Proyecto Especial Huallaga Central y Bajo Mayo, para su atención.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntos hechos irregulares en el desarrollo del Concurso Publico N° 06-2017-GSM/PEHCEBN. Mediante Oficio N° 664-2016-2017-CDH/CR el señor Congresista Carlos Alberto Dominguez Herrera, traslada impresión de correo electrónico, enviado por el señor Jorge Enrique Céspedes Ramírez, quien denuncia presuntos hechos irregulares en el Concurso Publico N° 06-2017-GSM/PEHCEBN, realizada en el Proyecto Especial Huallaga Central y Bajo Mayo, para su atención.
08201729477-64394-21107.0-1.0
Presuntos actos de corrupción relacionados con la aprobación de un proyecto de agua y saneamiento entre funcionarios del Ministerio de Vivienda y Saneamiento y el actual Gobernador Regional. Mediante Oficio N° 668-2016-2017-CDH/CR de 23 de junio de 2017, el señor Carlos Domínguez Herrera, Congresista de la República y Coordinador del Grupo de Trabajo encargado de fiscalizar los procesos de contrataciones de bienes, servicios y obras en los Gobiernos Regionales, trasladó el documento suscrito por el señor Congresista Carlos Tubino Arias Schreiber, a través del cual hace de conocimiento la existencia de presuntas irregularidades identificadas contra el Gobierno Regional de Ucayali.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de corrupción relacionados con la aprobación de un proyecto de agua y saneamiento entre funcionarios del Ministerio de Vivienda y Saneamiento y el actual Gobernador Regional. Mediante Oficio N° 668-2016-2017-CDH/CR de 23 de junio de 2017, el señor Carlos Domínguez Herrera, Congresista de la República y Coordinador del Grupo de Trabajo encargado de fiscalizar los procesos de contrataciones de bienes, servicios y obras en los Gobiernos Regionales, trasladó el documento suscrito por el señor Congresista Carlos Tubino Arias Schreiber, a través del cual hace de conocimiento la existencia de presuntas irregularidades identificadas contra el Gobierno Regional de Ucayali.
08201729502-60231-20824.0-1.0
Presuntos pagos irregulares al otorgar bonificaciones y otros beneficios a funcionarios y servidores que desempeñaron cargos de confianza en la Municipalidad Distrital de San Isidro. La Municipalidad Distrital de San Isidro durante el periodo del 2011 al 2014 habría efectuado pagos a funcionarios y servidores de confianza, por concepto de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva, pese a que se encontrarían impedidos al encontrarse excluidos del derecho de sindical.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos pagos irregulares al otorgar bonificaciones y otros beneficios a funcionarios y servidores que desempeñaron cargos de confianza en la Municipalidad Distrital de San Isidro. La Municipalidad Distrital de San Isidro durante el periodo del 2011 al 2014 habría efectuado pagos a funcionarios y servidores de confianza, por concepto de beneficios obtenidos a través de negociación colectiva, pese a que se encontrarían impedidos al encontrarse excluidos del derecho de sindical.
08201729502-60231-20825.0-2.0
Presunta falta de pago del laudo arbitral a empleados de carrera de la administración pública del Decreto Legislativo N° 276. El Alcalde, regidores y funcionarios estarían incumpliendo con efectuar el pago del laudo arbitral sobre beneficios por pactos colectivo referidos a las deudas de los años 2015, 2016 y 2017 suscritos entre la Municipalidad de San Isidro y el SITRAMUNSI, ascendiendo a S/. 180,000.00 soles a cada empleado nombrado de carrera de la administración pública del Decreto Legislativo 276.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta de pago del laudo arbitral a empleados de carrera de la administración pública del Decreto Legislativo N° 276. El Alcalde, regidores y funcionarios estarían incumpliendo con efectuar el pago del laudo arbitral sobre beneficios por pactos colectivo referidos a las deudas de los años 2015, 2016 y 2017 suscritos entre la Municipalidad de San Isidro y el SITRAMUNSI, ascendiendo a S/. 180,000.00 soles a cada empleado nombrado de carrera de la administración pública del Decreto Legislativo 276.
08201729502-60231-20829.0-3.0
Presuntas transferencias irregulares de las cuentas de la Municipalidad Distrital de San Isidro, por la suma de S/. 350,000.00 a "diferentes entidades bancarias"; asimismo, funcionarios de confianza cobrarían sueldos en forma mensual en planillas adicionales. La Municipalidad Distrital de San Isidro, habría efectuado transferencias por la suma de S/. 350,000.00 a "diferente entidades bancarias", desconociéndose el destino de dicho fondo. Asimismo, señala que 100 funcionarios de confianza "fantasma" cobrarían sueldos en forma mensual en planillas adicionales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas transferencias irregulares de las cuentas de la Municipalidad Distrital de San Isidro, por la suma de S/. 350,000.00 a "diferentes entidades bancarias"; asimismo, funcionarios de confianza cobrarían sueldos en forma mensual en planillas adicionales. La Municipalidad Distrital de San Isidro, habría efectuado transferencias por la suma de S/. 350,000.00 a "diferente entidades bancarias", desconociéndose el destino de dicho fondo. Asimismo, señala que 100 funcionarios de confianza "fantasma" cobrarían sueldos en forma mensual en planillas adicionales.
08201729516-60152-19826.0-1.0
Presuntas irregulares suscitados en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza. Presuntos hechos irregulares suscitados en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza, relacionados a la adquisición de una cámara de gamafría que estando en desuso y malograda fue vendida al Ex Jefe del Hospital (Dr. Cáceres). Indica que existen en el Hospital 20 equipos de gastroenterología malogrados, lo que ocasiona que los pacientes tengan que hacerse sus exámenes médicos en laboratorios particulares, asimismo, existirían contratos leoninos por servicios de tomografía y resonancia magnética sin contratos. Del mismo modo comunica la existencia de contratos con Universidades con fines de lucro que al realizar sus actividades quitan espacio a pacientes y trabajadores, creando hacinamiento en el Hospital. Finalmente, denuncia la venta de equipos especiales a pacientes en diferentes servicios médicos. Señala como referencia el servicio de traumatología, donde un médico (apellido Dr. Piaggio) en sociedad con su hermano y una empresa estaría aprovechando que el MINSA no le proporciona materiales al Hospital, para vender de manera particular los insumos que necesitan los pacientes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregulares suscitados en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza. Presuntos hechos irregulares suscitados en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza, relacionados a la adquisición de una cámara de gamafría que estando en desuso y malograda fue vendida al Ex Jefe del Hospital (Dr. Cáceres). Indica que existen en el Hospital 20 equipos de gastroenterología malogrados, lo que ocasiona que los pacientes tengan que hacerse sus exámenes médicos en laboratorios particulares, asimismo, existirían contratos leoninos por servicios de tomografía y resonancia magnética sin contratos. Del mismo modo comunica la existencia de contratos con Universidades con fines de lucro que al realizar sus actividades quitan espacio a pacientes y trabajadores, creando hacinamiento en el Hospital. Finalmente, denuncia la venta de equipos especiales a pacientes en diferentes servicios médicos. Señala como referencia el servicio de traumatología, donde un médico (apellido Dr. Piaggio) en sociedad con su hermano y una empresa estaría aprovechando que el MINSA no le proporciona materiales al Hospital, para vender de manera particular los insumos que necesitan los pacientes.
08201729526-60256-21561.0-1.0
Presunta irregularidad en la designación del Director de la Oficina General de Información Técnica-OGIT del Instituto Metropolitano de Planificación de la Municipalidad Metropolitana de Lima, en torno a que la persona designada en dicho cargo no cumpliría con los requisitos para el puesto. Con Oficio N° 1300-2017/YLA-CR de 15.06.2017 (folio 1-1), Expediente N° 08-2017-29526 de 26.06.2017, el Congresista Yonhy Lescano Ancieta, trasladó una denuncia ciudadana referida a una presunta irregularidad en el Instituto Metropolitano de Planificación de la Municipalidad Metropolitana de Lima - IMP, respecto a que el Director de la Oficina General de Información Técnica - OGIT no cumpliría los requisitos para ocupar dicho cargo. Al respecto, de la revisión del documento s/n de 02.06.2017 (folio 1-2 al 1-5) se advierte que el recurrente comunica al citado congresista que la Directora Ejecutiva del IMP, mediante Resolución N° 0019-17-MML-IMP-DE de 12.04.2017 (folio 1-7), designó al Señor Luciano José Cabrejos Ochoa en el cargo de Director de la OGIT del citado instituto. En relación a ello, señaló que "(...) Se le otorga un alto cargo de funcionario de alta responsabilidad técnica en catastro, planificación y desarrollo urbano a una persona sin conocimientos en la materia y QUE NO TIENE TITULO PROFESIONAL, Y ADEMAS NO ES ESPECIALISTA EN LA MATERIA, TAL COMO SUS PROPIAS NORMAS (R.O.F.) LO EXIGEN (...)". Asimismo, agrega que "(...) El referido funcionario NO ES PROFESIONAL (...), y además debe estar DEBIDAMENTE COLEGIADO y HABILITADO para ejercer el cargo tal como lo exigen las normas (...)".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la designación del Director de la Oficina General de Información Técnica-OGIT del Instituto Metropolitano de Planificación de la Municipalidad Metropolitana de Lima, en torno a que la persona designada en dicho cargo no cumpliría con los requisitos para el puesto. Con Oficio N° 1300-2017/YLA-CR de 15.06.2017 (folio 1-1), Expediente N° 08-2017-29526 de 26.06.2017, el Congresista Yonhy Lescano Ancieta, trasladó una denuncia ciudadana referida a una presunta irregularidad en el Instituto Metropolitano de Planificación de la Municipalidad Metropolitana de Lima - IMP, respecto a que el Director de la Oficina General de Información Técnica - OGIT no cumpliría los requisitos para ocupar dicho cargo. Al respecto, de la revisión del documento s/n de 02.06.2017 (folio 1-2 al 1-5) se advierte que el recurrente comunica al citado congresista que la Directora Ejecutiva del IMP, mediante Resolución N° 0019-17-MML-IMP-DE de 12.04.2017 (folio 1-7), designó al Señor Luciano José Cabrejos Ochoa en el cargo de Director de la OGIT del citado instituto. En relación a ello, señaló que "(...) Se le otorga un alto cargo de funcionario de alta responsabilidad técnica en catastro, planificación y desarrollo urbano a una persona sin conocimientos en la materia y QUE NO TIENE TITULO PROFESIONAL, Y ADEMAS NO ES ESPECIALISTA EN LA MATERIA, TAL COMO SUS PROPIAS NORMAS (R.O.F.) LO EXIGEN (...)". Asimismo, agrega que "(...) El referido funcionario NO ES PROFESIONAL (...), y además debe estar DEBIDAMENTE COLEGIADO y HABILITADO para ejercer el cargo tal como lo exigen las normas (...)".
08201729588-60245-20895.0-1.0
Presuntas irregularidades en la prestación del "Servicio de limpieza, fumigación, desinfección, desinsectación y jardinería institucional del Hospital Nacional Dos de Mayo", al no contar con un contrato y/o vinculación formal. En el Hospital Nacional Dos de Mayo, los "Servicio de limpieza, fumigación, desinfección, desinsectación y jardinería institucional del Hospital Nacional Dos de Mayo"; no tendrían contrato ni vinculación formal, cuya prestación se estaría efectuando con las empresas Grupo Gerencial Asesoría y Servicios Integrales S.R.L. y E&A Servicios y Afines S.R.L. desde el 18 de marzo al 03 de agosto de 2017.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la prestación del "Servicio de limpieza, fumigación, desinfección, desinsectación y jardinería institucional del Hospital Nacional Dos de Mayo", al no contar con un contrato y/o vinculación formal. En el Hospital Nacional Dos de Mayo, los "Servicio de limpieza, fumigación, desinfección, desinsectación y jardinería institucional del Hospital Nacional Dos de Mayo"; no tendrían contrato ni vinculación formal, cuya prestación se estaría efectuando con las empresas Grupo Gerencial Asesoría y Servicios Integrales S.R.L. y E&A Servicios y Afines S.R.L. desde el 18 de marzo al 03 de agosto de 2017.
08201729670-60338-28226.0-1.0
Presuntas irregularidades en la licitación pública n.° 01-2017-MDCH/CS-"Creación, Ampliación y Mejoramiento del Servicio de Agua Potable y Disposición Sanitaria de Excretas de las Localidades de Chinchas, Chaynas, Rurish, Hombrecoto, y Garu Puca Puca, Distrito de Choras - Yarowilca - Huánuco" EL recurrente refiere que el alcalde de la Municipalidad Distrital de Choras, habría incurrido en la omisión de actos funcionales, abuso de autoridad, colusión ilegal, negociación incompatible y asociación ilícita para delinquir, debido a que durante el desarrollo de la licitación pública n.° 01-2017-MDCH/CS-"Creación, Ampliación y Mejoramiento del Servicio de Agua Potable y Disposición Sanitaria de Excretas de las Localidades de Chinchas, Chaynas, Rurish, Hombrecoto, y Garu Puca Puca, Distrito de Choras - Yarowilca - Huánuco", estaría involucrado en una serie de irregularidades como: a) Mediante Resolución de Alcaldía n.° 037-2017/DGR-IML del 21 de marzo de 2017 designó como presidente del comité de selección, al señor Edwin Becker Fernández Cotrina, que en aquel entonces, se encontraba con una medida disciplinaria de suspensión e inhabilitación para el ejercicio de la función pública por el periodo de 2 años, conforme fluye de la Resolución n.° 001-243-2016-CG/SAN del 14/10/2016; situación que daría lugar a que las actuaciones administrativas del comité estén impregnados de nulidad, desde la convocatoria hasta el otorgamiento de la buena pro. b) El comité de selección, con inusitada celeridad y obviamente con el propósito de favorecer a uno de los participantes en dicho proceso, en un solo día 11 de mayo del 2017, ilegalmente habría procedido a integrar las bases y otorgar la buena pro al "Consorcio Garu". c) El Alcalde, no obstante le correspondía declarar la nulidad del proceso de selección y así determinar responsabilidades de índole administrativo, civil y penal, no solo hizo caso omiso a las recomendaciones contenidas en el Oficio n.° 986-2017/SPRI-IML del 11 de mayo del 2017 y Dictamen n.° 534-2017/DGR-SPRI (Exp. N° 547-2017), sino por el contrario, procedió a perfeccionar el contrato con el "Consorcio Garu" el día 26 de mayo de 2017, esto es, dentro del plazo que correspondía declarar "de oficio" la nulidad del referido proceso de selección. d) Se presume la inexistencia del expediente administrativo que justifique haberse convocado a proceso de selección, no obstante de la asignación del monto presupuestal para su ejecución. e) El expediente técnico no sería original, sino una "burda" copia de otro formulado en gestiones anteriores, sobre la misma obra, siendo relevante que inclusive los costos presupuestarios difieren directamente entre uno y otro. f) Ni los miembros del Consejo Municipal, ni los posibles usuarios de la obra, menos en la comunidad en su conjunto, conocerían al titular de la empresa constructora "Consorcio Garu", toda vez que según información extraoficial solo estaría representado por un "testaferro", dado que la ejecución de dicha obra sería ejecutada por un tercero. g) Los costos de materiales utilizados para la ejecución de la obra habrían sido excesivamente sobrevaluados, presumiéndose que el Alcalde en complicidad con el "Consorcio Garu", habrían concertado precios, consignando montos excesivos en el "aparente expediente técnico" [sic]. h) En la ficha SEACE, se ha detectado que la empresa Constructora e Inmobiliaria O&F S.R.L. integrante del "Consorcio Garu", habría intervenido en la determinación del valor referencial de la obra, infringiendo el inciso g) del artículo 11° de la Ley de Contrataciones del Estado, debido a que habría tenido una intervención directa en la determinación en la determinación de las características técnicas y valor referencial del proceso de selección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la licitación pública n.° 01-2017-MDCH/CS-"Creación, Ampliación y Mejoramiento del Servicio de Agua Potable y Disposición Sanitaria de Excretas de las Localidades de Chinchas, Chaynas, Rurish, Hombrecoto, y Garu Puca Puca, Distrito de Choras - Yarowilca - Huánuco" EL recurrente refiere que el alcalde de la Municipalidad Distrital de Choras, habría incurrido en la omisión de actos funcionales, abuso de autoridad, colusión ilegal, negociación incompatible y asociación ilícita para delinquir, debido a que durante el desarrollo de la licitación pública n.° 01-2017-MDCH/CS-"Creación, Ampliación y Mejoramiento del Servicio de Agua Potable y Disposición Sanitaria de Excretas de las Localidades de Chinchas, Chaynas, Rurish, Hombrecoto, y Garu Puca Puca, Distrito de Choras - Yarowilca - Huánuco", estaría involucrado en una serie de irregularidades como: a) Mediante Resolución de Alcaldía n.° 037-2017/DGR-IML del 21 de marzo de 2017 designó como presidente del comité de selección, al señor Edwin Becker Fernández Cotrina, que en aquel entonces, se encontraba con una medida disciplinaria de suspensión e inhabilitación para el ejercicio de la función pública por el periodo de 2 años, conforme fluye de la Resolución n.° 001-243-2016-CG/SAN del 14/10/2016; situación que daría lugar a que las actuaciones administrativas del comité estén impregnados de nulidad, desde la convocatoria hasta el otorgamiento de la buena pro. b) El comité de selección, con inusitada celeridad y obviamente con el propósito de favorecer a uno de los participantes en dicho proceso, en un solo día 11 de mayo del 2017, ilegalmente habría procedido a integrar las bases y otorgar la buena pro al "Consorcio Garu". c) El Alcalde, no obstante le correspondía declarar la nulidad del proceso de selección y así determinar responsabilidades de índole administrativo, civil y penal, no solo hizo caso omiso a las recomendaciones contenidas en el Oficio n.° 986-2017/SPRI-IML del 11 de mayo del 2017 y Dictamen n.° 534-2017/DGR-SPRI (Exp. N° 547-2017), sino por el contrario, procedió a perfeccionar el contrato con el "Consorcio Garu" el día 26 de mayo de 2017, esto es, dentro del plazo que correspondía declarar "de oficio" la nulidad del referido proceso de selección. d) Se presume la inexistencia del expediente administrativo que justifique haberse convocado a proceso de selección, no obstante de la asignación del monto presupuestal para su ejecución. e) El expediente técnico no sería original, sino una "burda" copia de otro formulado en gestiones anteriores, sobre la misma obra, siendo relevante que inclusive los costos presupuestarios difieren directamente entre uno y otro. f) Ni los miembros del Consejo Municipal, ni los posibles usuarios de la obra, menos en la comunidad en su conjunto, conocerían al titular de la empresa constructora "Consorcio Garu", toda vez que según información extraoficial solo estaría representado por un "testaferro", dado que la ejecución de dicha obra sería ejecutada por un tercero. g) Los costos de materiales utilizados para la ejecución de la obra habrían sido excesivamente sobrevaluados, presumiéndose que el Alcalde en complicidad con el "Consorcio Garu", habrían concertado precios, consignando montos excesivos en el "aparente expediente técnico" [sic]. h) En la ficha SEACE, se ha detectado que la empresa Constructora e Inmobiliaria O&F S.R.L. integrante del "Consorcio Garu", habría intervenido en la determinación del valor referencial de la obra, infringiendo el inciso g) del artículo 11° de la Ley de Contrataciones del Estado, debido a que habría tenido una intervención directa en la determinación en la determinación de las características técnicas y valor referencial del proceso de selección.
08201729678-60356-21303.0-1.0
Presuntas irregularidades en el Concurso Público N° 002-2012-GG-PJ "Servicio de Consultoría para la Elaboración de Expediente Técnico a Nivel de Ejecución de Obra y Equipamiento Integral: Mejoramiento de los Servicios Administrativos de la Gerencia General en apoyo a la Administración de Justicia del Poder Judicial" Con Formulario de Denuncia del 26.06.2017 (Exp. N° 08-2017-29678 de 26.06.2017), una denunciante nos comunica de manera general presuntos actos de corrupción en el actuar del Sr. Elmer José Vega Celedonio, quien desempeñaría el cargo de Jefe de la Oficina del Área de Infraestructura de la Gerencia General del Poder Judicial, con el Señor Luis Enrique Alvarado Salazar, representante del Consorcio Estrella, ganador de la adjudicación de la buena pro del del Concurso Público N° 002-2012-GG-PJ "Servicio de Consultoría para la Elaboración de Expediente Técnico a Nivel de Ejecución de Obra y Equipamiento Integral: Mejoramiento de los Servicios Administrativos de la Gerencia General en apoyo a la Administración de Justicia del Poder Judicial". Al respecto, la recurrente adjunta como documentación sustentatoria: - Un print del correo electrónico del 29.10.2013, emitido supuestamente por el Sr. Luis Enrique Alvarado, dirigido al Sr. Elmer Vega Celedonio, relacionado al segundo entregable del expediente técnico del Lima Sur y al proyecto "Alimar" que no se habría otorgado la conformidad, donde se indica además "ambos hemos invertido en estos proyectos y solamente se ha cobrado el 20%". No adjuntándose mayor documentación e información que sustente sus afirmaciones. Siendo el caso precisar, que la recurrente refiere que a razón de dicho correo las citadas personas serían "son socios en el negocio" y que además el señor Elmer José Vega Celedonio sería socio comercial del señor Luis Enrique Alvarado Salazar. De otro lado, de la revisión al SICGR, no se advirtió antecedentes relacionados al hecho denunciado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Concurso Público N° 002-2012-GG-PJ "Servicio de Consultoría para la Elaboración de Expediente Técnico a Nivel de Ejecución de Obra y Equipamiento Integral: Mejoramiento de los Servicios Administrativos de la Gerencia General en apoyo a la Administración de Justicia del Poder Judicial" Con Formulario de Denuncia del 26.06.2017 (Exp. N° 08-2017-29678 de 26.06.2017), una denunciante nos comunica de manera general presuntos actos de corrupción en el actuar del Sr. Elmer José Vega Celedonio, quien desempeñaría el cargo de Jefe de la Oficina del Área de Infraestructura de la Gerencia General del Poder Judicial, con el Señor Luis Enrique Alvarado Salazar, representante del Consorcio Estrella, ganador de la adjudicación de la buena pro del del Concurso Público N° 002-2012-GG-PJ "Servicio de Consultoría para la Elaboración de Expediente Técnico a Nivel de Ejecución de Obra y Equipamiento Integral: Mejoramiento de los Servicios Administrativos de la Gerencia General en apoyo a la Administración de Justicia del Poder Judicial". Al respecto, la recurrente adjunta como documentación sustentatoria: - Un print del correo electrónico del 29.10.2013, emitido supuestamente por el Sr. Luis Enrique Alvarado, dirigido al Sr. Elmer Vega Celedonio, relacionado al segundo entregable del expediente técnico del Lima Sur y al proyecto "Alimar" que no se habría otorgado la conformidad, donde se indica además "ambos hemos invertido en estos proyectos y solamente se ha cobrado el 20%". No adjuntándose mayor documentación e información que sustente sus afirmaciones. Siendo el caso precisar, que la recurrente refiere que a razón de dicho correo las citadas personas serían "son socios en el negocio" y que además el señor Elmer José Vega Celedonio sería socio comercial del señor Luis Enrique Alvarado Salazar. De otro lado, de la revisión al SICGR, no se advirtió antecedentes relacionados al hecho denunciado.
08201729796-65105-21341.0-1.0
EL DESBORDE DEL RÍO PIURA FUE PROVOCADO DEBIDO A QUE SE ABRIERON LAS COMPUERTAS DE LA REPRESA "LOS EJIDOS". Con oficio N° 3175-2017-DP/SSG de 23 de junio de 2017, la Subsecretaria General de la Presidencia de la República, Emma Leon Velarde Amezaga, hizo llegar a la Secretaria General de la Contraloría General de la República, un expediente que fue remitido al despacho presidencial, relacionado con la comunicación de la Abg. Cristina M. Figueroa Iparraguirre quién remitió "Denuncia Pública que presentamos ante los tres poderes del Estado por la grave negligencia o mano criminal en el desborde del río Piura". Asimismo, mediante documento s/n de 14 de julio de 2017, la Dra. Cristina Figueroa Iparraguirre, comunicó a este Organismo Superior de Control, principalmente lo siguiente: Primero.- Desde las primeras horas del día domingo 26 de marzo es decir, un día antes de que se desborde el río Piura, el Gobierno Regional el día 26 de marzo de 2017, alertó vía whatsapp y Facebook a un pequeño sector del pueblo piurano, pero a la mayoría de gente o pueblos que carecen de estos modernos sistemas de comunicación no se les dijo nada. El Gobierno Regional y todos los municipios de Piura, debieron comunicarlo por intermedio de avisos de radio y televisión. Segundo.- El Gobierno Regional ya sabía que el río Piura se iba a desbordar si solamente iba a llegar una creciente a las 10 de la noche del mismo día 26 con 2,700 metros cúbicos por segundo, tal como el propio Gobernador Regional Reynaldo Hilbck lo declaró al Diario La Hora y que fue publicado el día 27 de marzo. Dicha creciente venía de la Quebrada San Francisco ¿ Sector Malingas, la misma que fue causada por una prolongada y torrencial lluvia que hubo en esas zonas. Esta creciente de 2, 700 metros cúbicos no era suficiente para que el Río Piura se desborde, ya que dicha creciente se desbordó por Tambogrande, Locuto y otras zonas y por lo tanto a Piura solo llegó aproximadamente 1, 800 metros cúbicos por segundo a las 5:00 de la mañana más o menos. Tercero.- A varias personas que vivimos y trabajamos cerca al Río Piura, nos consta que dicho río, antes de que se desborde, estuvo durante 04 días seguidos con muy poca agua. Pero las lluvias torrenciales continuaban en las zonas de Morropón y Chulucanas, pero esas aguas nunca pasaron bajo los puentes de Piura durante esos 04 días en referencia y esto nos hace suponer que dichas aguas fueron embalsadas en la represa de Los Ejidos y que de repente un tarado o manos criminales abrieron las compuertas de dichas represas el día 27 de marzo a las 5:00 de la mañana más o menos. Con oficio N° 2200-2017-JUS-SG de 2 de agosto de 2017, el Secretario General (e) del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Segundo Demetrio Montoya Mestanza, remitió a la Secretaria General de la Contraloría General de la República, el escrito de la Abogada Cristina Figueroa Iparraguirre "Denuncia Pública que presentamos ante los tres poderes del Estado por la grave negligencia o mano criminal en el desborde del río Piura".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL DESBORDE DEL RÍO PIURA FUE PROVOCADO DEBIDO A QUE SE ABRIERON LAS COMPUERTAS DE LA REPRESA "LOS EJIDOS". Con oficio N° 3175-2017-DP/SSG de 23 de junio de 2017, la Subsecretaria General de la Presidencia de la República, Emma Leon Velarde Amezaga, hizo llegar a la Secretaria General de la Contraloría General de la República, un expediente que fue remitido al despacho presidencial, relacionado con la comunicación de la Abg. Cristina M. Figueroa Iparraguirre quién remitió "Denuncia Pública que presentamos ante los tres poderes del Estado por la grave negligencia o mano criminal en el desborde del río Piura". Asimismo, mediante documento s/n de 14 de julio de 2017, la Dra. Cristina Figueroa Iparraguirre, comunicó a este Organismo Superior de Control, principalmente lo siguiente: Primero.- Desde las primeras horas del día domingo 26 de marzo es decir, un día antes de que se desborde el río Piura, el Gobierno Regional el día 26 de marzo de 2017, alertó vía whatsapp y Facebook a un pequeño sector del pueblo piurano, pero a la mayoría de gente o pueblos que carecen de estos modernos sistemas de comunicación no se les dijo nada. El Gobierno Regional y todos los municipios de Piura, debieron comunicarlo por intermedio de avisos de radio y televisión. Segundo.- El Gobierno Regional ya sabía que el río Piura se iba a desbordar si solamente iba a llegar una creciente a las 10 de la noche del mismo día 26 con 2,700 metros cúbicos por segundo, tal como el propio Gobernador Regional Reynaldo Hilbck lo declaró al Diario La Hora y que fue publicado el día 27 de marzo. Dicha creciente venía de la Quebrada San Francisco ¿ Sector Malingas, la misma que fue causada por una prolongada y torrencial lluvia que hubo en esas zonas. Esta creciente de 2, 700 metros cúbicos no era suficiente para que el Río Piura se desborde, ya que dicha creciente se desbordó por Tambogrande, Locuto y otras zonas y por lo tanto a Piura solo llegó aproximadamente 1, 800 metros cúbicos por segundo a las 5:00 de la mañana más o menos. Tercero.- A varias personas que vivimos y trabajamos cerca al Río Piura, nos consta que dicho río, antes de que se desborde, estuvo durante 04 días seguidos con muy poca agua. Pero las lluvias torrenciales continuaban en las zonas de Morropón y Chulucanas, pero esas aguas nunca pasaron bajo los puentes de Piura durante esos 04 días en referencia y esto nos hace suponer que dichas aguas fueron embalsadas en la represa de Los Ejidos y que de repente un tarado o manos criminales abrieron las compuertas de dichas represas el día 27 de marzo a las 5:00 de la mañana más o menos. Con oficio N° 2200-2017-JUS-SG de 2 de agosto de 2017, el Secretario General (e) del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Segundo Demetrio Montoya Mestanza, remitió a la Secretaria General de la Contraloría General de la República, el escrito de la Abogada Cristina Figueroa Iparraguirre "Denuncia Pública que presentamos ante los tres poderes del Estado por la grave negligencia o mano criminal en el desborde del río Piura".
08201729872-60308-19863.0-1.0
El subgerente de la Municipalidad Provincial de Chincha, región Ica, habría solicitado S/10 000,00 para poder ser proveedor de esa comuna edil y se le otorgue S/200,00 soles por millar de bolsas que se entregue. A través de la Denuncia Vía Web efectuada por el denunciante ante la Contraloría General de la República se tomó conocimiento que el subgerente de la Municipalidad Provincial de Chincha, región Ica, habría solicitado a la empresa Savemecom S.A.C se le abone S/10,000 para poder ser proveedor de esa comuna edil y posteriormente se le otorgue S/200.00 por millar de bolsas que se entregue, adjuntando documentos simples de depósitos de S/10 000,00 y 900,00.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El subgerente de la Municipalidad Provincial de Chincha, región Ica, habría solicitado S/10 000,00 para poder ser proveedor de esa comuna edil y se le otorgue S/200,00 soles por millar de bolsas que se entregue. A través de la Denuncia Vía Web efectuada por el denunciante ante la Contraloría General de la República se tomó conocimiento que el subgerente de la Municipalidad Provincial de Chincha, región Ica, habría solicitado a la empresa Savemecom S.A.C se le abone S/10,000 para poder ser proveedor de esa comuna edil y posteriormente se le otorgue S/200.00 por millar de bolsas que se entregue, adjuntando documentos simples de depósitos de S/10 000,00 y 900,00.
08201729982-60413-20951.0-1.0
Presuntas irregularidades en el procedimiento de selección Licitación Pública N° 001-2017-MDVLH/CSO - Primera Convocatoria, para la ejecución de la obra: "Mejoramiento de los servicios educativos de la I.E. Santa Edelmira en la urbanización Santa Edelmira, distrito de Víctor Larco Herrera, Trujillo, La Libertad". El 19 de abril de 2017, la Municipalidad Distrital de Víctor Larco Herrera, convocó al procedimiento de selección Licitación Pública n° 001-2017-MDVLH/CSO - Primera Convocatoria, para la ejecución de la obra: "Mejoramiento de los servicios educativos de la I.E. Santa Edelmira en la urbanización Santa Edelmira, distrito de Víctor Larco Herrera, Trujillo, La Libertad". En el citado procedimiento de selección, la elaboración del expediente técnico fue llevado a cabo con la participación de una serie de especialistas, entre los que figuran: Julian Yanavilca Ramos, ingeniero sanitario y Cristian Rojas Barrantes, ingeniero electrónico. Sobre el particular, el 12 de mayo de 2017, se presentó ante el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de Víctor Larco Herrera una denuncia sobre las presuntas irregularidades llevadas a cabo en el citado procedimiento de selección. De igual forma, se advirtió la existencia de documentación que podría ser falsa o inexacta, contenidos en el Expediente Técnico. En torno a ello, el referido Órgano de Control Institucional a través del oficio n° 179-2017-OCI/MDVLH comunicó lo siguiente: - Mediante la carta n° 001-2017-JYR de 24 de mayo de 2017, Julian Yanavilca Ramos, ingeniero sanitario, señaló que participo en la elaboración del expediente técnico de la obra; sin embargo, precisó que el mismo corresponde al año 2015; asimismo, señala que la firma que aparece en la Declaración Jurada que se le adjuntó al requerimiento efectuado por el OCI, es falsificada. - Con la carta n° 001-2017-CRB/MDVLH de 25 de mayo de 2017, Cristian Rojas Barrantes, ingeniero electrónico, confirmó su participación en la elaboración del Expediente Técnico de la obra. Al respecto, es de indicar que dicho Expediente Técnico fue aprobado mediante la Resolución Gerencial n° 160-2017-GM-MDVLH de 5 de abril de 2017; no obstante ello, el Colegio de Ingenieros del Perú - Consejo Departamental de La Libertad, a través de la carta n° 141-2017/D/CIP-CDLL de 31 de mayo de 2017 señaló que el ingeniero electrónico Cristian Rojas Barrantes se encuentra inhábil desde el 1 de enero de 2016 hasta mayo de 2017; sin embargo, el citado ingeniero electrónico suscribió una Declaración Jurada de abril de 2017, en la que manifiesta: "declaro bajo juramento que me encuentro hábil para el desarrollo de mi profesión en las diversas instituciones públicas y privadas". En ese sentido, conforme a los hechos descritos se advierte que la entidad está llevando un proceso de selección cuyo Expediente Técnico aprobado tiene un defecto de nulidad, toda vez que ha sido elaborado y suscrito por un profesional inhábil, contraviniendo de manera expresa lo dispuesto en el Reglamento de la Ley n° 28858, que complementa la Ley n° 16053, que autoriza al Colegio de Ingenieros del Perú a supervisar a los profesionales de Ingeniería de la República. Decreto Supremo n° 016-2008-VIVIENDA. Finalmente, es de indicar que la presentación de documentación falsa o con información inexacta constituye el quebrantamiento de los Principios de Presunción de Veracidad, de conformidad con lo establecido en el numeral 1.7 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley de Procedimiento Administrativo General, modificado por el Decreto Legislativo N° 1272.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el procedimiento de selección Licitación Pública N° 001-2017-MDVLH/CSO - Primera Convocatoria, para la ejecución de la obra: "Mejoramiento de los servicios educativos de la I.E. Santa Edelmira en la urbanización Santa Edelmira, distrito de Víctor Larco Herrera, Trujillo, La Libertad". El 19 de abril de 2017, la Municipalidad Distrital de Víctor Larco Herrera, convocó al procedimiento de selección Licitación Pública n° 001-2017-MDVLH/CSO - Primera Convocatoria, para la ejecución de la obra: "Mejoramiento de los servicios educativos de la I.E. Santa Edelmira en la urbanización Santa Edelmira, distrito de Víctor Larco Herrera, Trujillo, La Libertad". En el citado procedimiento de selección, la elaboración del expediente técnico fue llevado a cabo con la participación de una serie de especialistas, entre los que figuran: Julian Yanavilca Ramos, ingeniero sanitario y Cristian Rojas Barrantes, ingeniero electrónico. Sobre el particular, el 12 de mayo de 2017, se presentó ante el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de Víctor Larco Herrera una denuncia sobre las presuntas irregularidades llevadas a cabo en el citado procedimiento de selección. De igual forma, se advirtió la existencia de documentación que podría ser falsa o inexacta, contenidos en el Expediente Técnico. En torno a ello, el referido Órgano de Control Institucional a través del oficio n° 179-2017-OCI/MDVLH comunicó lo siguiente: - Mediante la carta n° 001-2017-JYR de 24 de mayo de 2017, Julian Yanavilca Ramos, ingeniero sanitario, señaló que participo en la elaboración del expediente técnico de la obra; sin embargo, precisó que el mismo corresponde al año 2015; asimismo, señala que la firma que aparece en la Declaración Jurada que se le adjuntó al requerimiento efectuado por el OCI, es falsificada. - Con la carta n° 001-2017-CRB/MDVLH de 25 de mayo de 2017, Cristian Rojas Barrantes, ingeniero electrónico, confirmó su participación en la elaboración del Expediente Técnico de la obra. Al respecto, es de indicar que dicho Expediente Técnico fue aprobado mediante la Resolución Gerencial n° 160-2017-GM-MDVLH de 5 de abril de 2017; no obstante ello, el Colegio de Ingenieros del Perú - Consejo Departamental de La Libertad, a través de la carta n° 141-2017/D/CIP-CDLL de 31 de mayo de 2017 señaló que el ingeniero electrónico Cristian Rojas Barrantes se encuentra inhábil desde el 1 de enero de 2016 hasta mayo de 2017; sin embargo, el citado ingeniero electrónico suscribió una Declaración Jurada de abril de 2017, en la que manifiesta: "declaro bajo juramento que me encuentro hábil para el desarrollo de mi profesión en las diversas instituciones públicas y privadas". En ese sentido, conforme a los hechos descritos se advierte que la entidad está llevando un proceso de selección cuyo Expediente Técnico aprobado tiene un defecto de nulidad, toda vez que ha sido elaborado y suscrito por un profesional inhábil, contraviniendo de manera expresa lo dispuesto en el Reglamento de la Ley n° 28858, que complementa la Ley n° 16053, que autoriza al Colegio de Ingenieros del Perú a supervisar a los profesionales de Ingeniería de la República. Decreto Supremo n° 016-2008-VIVIENDA. Finalmente, es de indicar que la presentación de documentación falsa o con información inexacta constituye el quebrantamiento de los Principios de Presunción de Veracidad, de conformidad con lo establecido en el numeral 1.7 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley de Procedimiento Administrativo General, modificado por el Decreto Legislativo N° 1272.
08201730008-60411-21404.0-1.0
El director de la Unidad de Gestión Educativa de Lucanas, supuestamente no cumple con sus funciones inherentes a su cargo, falta de liderazgo, incapacidad en la conducción de la administración pública, no cumple con los compromisos asumidos. Supuestamente el director de la Unidad de Gestión Educativa de Lucanas no cumple con sus funciones inherentes debido a la falta de liderazgo, incapacidad en la conducción de la administración pública.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El director de la Unidad de Gestión Educativa de Lucanas, supuestamente no cumple con sus funciones inherentes a su cargo, falta de liderazgo, incapacidad en la conducción de la administración pública, no cumple con los compromisos asumidos. Supuestamente el director de la Unidad de Gestión Educativa de Lucanas no cumple con sus funciones inherentes debido a la falta de liderazgo, incapacidad en la conducción de la administración pública.