doc_id large_stringlengths 12 12 | case_number large_stringlengths 9 16 | text large_stringlengths 50 50k | court large_stringclasses 69
values | date large_stringdate 1995-11-22 00:00:00 2017-05-04 00:00:00 | complexity_score float64 0.11 1 | embedding listlengths 1.02k 1.02k |
|---|---|---|---|---|---|---|
eb9cefb4a748 | 31Ro/1988/2011 | Súd: Okresný súd Bratislava II Spisová značka: 31Ro/1988/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211228552 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Čurlíková ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2011:1211228552.1 Platobný rozkaz Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: P. S., B.. XX. X. XXXX W. XXX/X XXX XX X. zastúpeného: Mgr. Peter Ďurček Advokátska kancelária Bugala - Ďurček, s.r.o. Drotárska cesta 102 811 02 Bratislava proti odporcovi: H. W., B.. XX. X. XXXX Y. W. XXXX/XX XXX XX X. o zaplatenie 13 683,62 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 13 683,62 € , úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 12.000,- € od 2.12.2011 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 1 940,64 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresný súd Bratislava II. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Podľa zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení, za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Bratislava II | 2011-12-20 | 0.689189 | [
0.008392333984375,
-0.00013327598571777344,
-0.0260772705078125,
0.019989013671875,
-0.035308837890625,
-0.036346435546875,
0.0204620361328125,
-0.00914764404296875,
0.006206512451171875,
0.006931304931640625,
0.005611419677734375,
0.0218048095703125,
-0.0166015625,
-0.016326904296875,
0... |
21c9e68af8dc | 4Ro/723/2011 | Súd: Okresný súd Kežmarok Spisová značka: 4Ro/723/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411208623 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Rusiňáková ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8411208623.1 Platobný rozkaz Spisová značka: 4Ro/723/2011 - 16 8411208623 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Kežmarok v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176 Teplická 7434/147 921 22 Piešťany proti odporcovi: O. K., J.. XX.X.XXXX XX XXX XX E. o zaplatenie 1 471,91 € s prísl. takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 1 471,91 € s 0.024 % úrokom z omeškania denne zo sumy 1151,30 € od 13.6.2010 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde. II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 88,00 €. Poučenie: Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným rozkazom (výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. Odpor je potrebné odôvodniť takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti žalobcovým tvrdeniam a predloženým dôkazom. V podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia alebo neoprávnenou osobou. Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu a súd nariadi pojednávanie. Ak je viacej žalovaných, podaním odporu aj len jedným zo žalovaných sa zruší celý platobný rozkaz. Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov konania. Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis. V | Okresný súd Kežmarok | 2012-01-03 | 0.675676 | [
-0.01042938232421875,
0.0186614990234375,
-0.0285797119140625,
0.007427215576171875,
-0.02178955078125,
-0.032440185546875,
0.0294647216796875,
-0.034332275390625,
-0.0255584716796875,
-0.0135345458984375,
0.00823974609375,
0.004726409912109375,
-0.02728271484375,
-0.0025882720947265625,
... |
e652ecb40861 | 9Rob/15/2011 | Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V Spisová značka: 9Rob/15/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511205020 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Peterka ECLI: ECLI:SK:OSNM:2011:3511205020.1 Platobný rozkaz Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: ALLMEDIA, spol. s r.o., IČO 00681270 Pod gaštanmi 4 821 07 Bratislava zast.: JUDr. Branislav Zuberec Michalská ulica 9 811 01 Bratislava proti odporcovi: V. C. - C., V. A. Č..XXX XXX XX I. W. o zaplatenie 3 210,05 Eur s príslušenstvom takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 3 210,05 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne a to: zo sumy 2 033,62 Eur od 18.2.2011 do zaplatenia, zo sumy 302,78 Eur od 9.2.2011 do zaplatenia, zo sumy 873,65 Eur od 25.2.2011 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 501,09 Eur právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1).Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach. Podľa zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení, za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Nové Mesto nad Váhom | 2011-10-02 | 0.672673 | [
-0.00908660888671875,
-0.004058837890625,
-0.020782470703125,
0.0396728515625,
-0.034149169921875,
-0.01064300537109375,
0.0200042724609375,
-0.002506256103515625,
0.0009284019470214844,
-0.0037078857421875,
0.01544952392578125,
0.020477294921875,
-0.0204315185546875,
-0.00400543212890625,... |
8a0693f6f6d4 | 31Ro/1977/2011 | Súd: Okresný súd Bratislava II Spisová značka: 31Ro/1977/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211228438 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Čurlíková ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2011:1211228438.1 Platobný rozkaz Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: D. K., N.. X.X.XXXX S. XXXX/XX XXX XX N. zastúpeného: JUDr. Milan Ficek, advokát s.r.o. Žilinská 14 811 05 Bratislava 1 proti odporcovi: D.R.W. spol. s r.o., IČO: 36692654 Kaštieľska 30 821 05 Bratislava 2 o zaplatenie 420,00 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 420,00 €, ročný úrok z omeškania vo výške 9,25 % zo sumy 420,- € od 24.11.2011 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 25,00 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 74,58 € právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresný súd Bratislava II. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Podľa zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení, za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Bratislava II | 2011-12-12 | 0.695946 | [
-0.0002827644348144531,
0.004489898681640625,
-0.0207366943359375,
0.0200958251953125,
-0.035888671875,
-0.037750244140625,
0.0300750732421875,
-0.021148681640625,
0.0019664764404296875,
0.020050048828125,
0.0097503662109375,
0.0188751220703125,
-0.018829345703125,
-0.01235198974609375,
... |
b28ad3cef1c7 | 8Ro/107/2012 | Súd: Okresný súd Ružomberok Spisová značka: 8Ro/107/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912202787 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Stanislava Obtulovičová ECLI: ECLI:SK:OSRK:2012:5912202787.1 Platobný rozkaz Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group IČO: 00585441 Ul. Štefanovičova 4 816 23 Bratislava proti odporcovi: Q. Š., nar. XX.X.XXXX Č..XXXX XXX XX K. T. o zaplatenie 92,98 Eur s prísl. rozhodol rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 92,98 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,5 % p. a. z dlžnej sumy od 2.11.2008 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 16,50 Eur alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s odôvodnením vo veci samej do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Ružomberok. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku. Ak čo len jeden s odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Oneskorene podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej alebo odpor podaný neoprávnenou osobou súd uznesením odmietne. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Ružomberku. V odvolaní sa má popri všetkých náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Prípadný odpor treba podať písomne v dvoch vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Podľa zákona č. 71/1992 Zb. O súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (v znení neskorších predpisov) - poznámka č. 5 spoločných poznámok k položkám č. 1 a 2 sadzobníka, sa za podanie odporu proti platobnému rozkazu platí poplatok podľa rovnakej sadzby ako pri návrhu na začatie konania. | Okresný súd Ružomberok | 2012-06-07 | 0.68984 | [
-0.0208587646484375,
0.01210784912109375,
-0.032257080078125,
0.01183319091796875,
-0.0335693359375,
-0.027740478515625,
0.050048828125,
0.01030731201171875,
0.0149993896484375,
-0.0107879638671875,
0.0167694091796875,
0.0010547637939453125,
-0.04254150390625,
0.003498077392578125,
0.012... |
ca8de665afca | 13Rob/51/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 13Rob/51/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612207535 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ďuricová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612207535.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270 Prievozská 6/A 821 09 Bratislava proti odporcovi: Y. o zaplatenie 1 083,83 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 1 083,83 € s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne z dlžnej sumy od 13.11.2010 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 64,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-11 | 0.713208 | [
-0.0207672119140625,
0.01715087890625,
-0.0406494140625,
0.00904083251953125,
-0.027099609375,
-0.020782470703125,
0.0289154052734375,
0.006534576416015625,
-0.0133819580078125,
-0.0240325927734375,
-0.006259918212890625,
0.006862640380859375,
-0.004413604736328125,
0.009429931640625,
0.... |
e7c738bff707 | 1Ro/233/2012 | Súd: Okresný súd Rimavská Sobota Spisová značka: 1Ro/233/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912203542 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Wirtschafterová ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912203542.1 Platobný rozkaz Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270 Prievozská 6/A 821 09 Bratislava proti odporcovi: N. H., A.. X.X.XXXX XXX XX H. W. XXX o zaplatenie 802,24 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 802,24 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 802,24 € od 26.06.2008 do zaplatenia a nahradil trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 48,00 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Rimavskej Sobote. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Rimavská Sobota | 2012-03-20 | 0.720472 | [
-0.031982421875,
0.00583648681640625,
-0.034820556640625,
0.00142669677734375,
-0.0323486328125,
-0.028228759765625,
0.043853759765625,
0.0303955078125,
0.001251220703125,
-0.007640838623046875,
0.0206298828125,
0.020843505859375,
-0.0035343170166015625,
-0.0032501220703125,
0.0027484893... |
84bc5cb73281 | 5Ro/180/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 5Ro/180/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612207307 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612207307.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36854140 Michalská 18 815 63 Bratislava zast.: Mgr. Miroslav Rybánsky, advokát Grösslingová 10 811 09 Bratislava proti odporcovi: S. o zaplatenie 5 485,09 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 5 485,09 € s úrokom z úveru vo výške 12 % ročne zo sumy 4.529,37 € od 27.03.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 4.529,37 € od 27.03.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 664,29 € od 27.03.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 15,92 € od 27.03.2012 do zaplatenia, s úrokom vo výške 25 % ročne zo sumy 74,98 € od 01.04.2012 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 805,45 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-11 | 0.606414 | [
-0.00847625732421875,
0.0213775634765625,
-0.05181884765625,
0.013458251953125,
-0.03289794921875,
-0.02459716796875,
0.01119232177734375,
-0.006809234619140625,
-0.002460479736328125,
-0.0223388671875,
0.0028781890869140625,
0.0023593902587890625,
-0.0167083740234375,
0.000228404998779296... |
f1cdb01f57c0 | 5Ro/196/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 5Ro/196/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612207719 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612207719.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., IČO: 00151700 Dostojevského rad 4 815 74 Bratislava proti odporcovi: I. o zaplatenie 111,97 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 111,97 € s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 111,97 € od 28.02.2010 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 16,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-11 | 0.719101 | [
-0.01251220703125,
0.023681640625,
-0.0247802734375,
0.007350921630859375,
-0.027252197265625,
-0.0223541259765625,
0.04052734375,
-0.002696990966796875,
0.0006279945373535156,
-0.0055084228515625,
-0.004657745361328125,
0.00798797607421875,
-0.0245513916015625,
0.018341064453125,
0.0154... |
f912eb3ecfea | 7Ro/115/2012 | Súd: Okresný súd Považská Bystrica Spisová značka: 7Ro/115/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712205946 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Zigová ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712205946.2 Platobný rozkaz Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36854140 Michalská 18 815 63 Bratislava zast.: Mgr. Miroslav Rybánsky Grösslingova 10 811 09 Bratislava proti odporcovi: Q. o zaplatenie 534,75 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 534,75 € spolu s úrokom vo výške 12,00% ročne zo sumy 331,94 € od 27.03.2012 do zaplatenia, s 9,00% úrokom z omeškania ročne - zo sumy 331,94 € od 27.03.2012 do zaplatenia, - zo sumy 41,23 € od 27.03.2012 do zaplatenia, - zo sumy 115,00 € od 27.03.2012 do zaplatenia a úrokom vo výške 25,00% ročne zo sumy 0,01 € od 01.10.2011 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 32,00 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 105,96 € právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý vydal platobný rozkaz. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresný súd Považská Bystrica Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Podľa zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení, za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu. Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Považská Bystrica | 2012-06-18 | 0.618768 | [
0.0033111572265625,
-0.0021820068359375,
-0.061859130859375,
0.0166015625,
-0.0292510986328125,
-0.0318603515625,
0.0217742919921875,
-0.0211639404296875,
-0.00043129920959472656,
-0.00736236572265625,
0.0262451171875,
-0.003650665283203125,
0.0027980804443359375,
-0.00847625732421875,
0... |
b51b08e09f23 | 9Er/438/2011 | Súd: Okresný súd Prievidza Spisová značka: 9Er/438/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811202516 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Beňadik ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3811202516.1 Uznesenie Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine Chambers, P.O.BOX 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zast. Advokátska kancelária Máčaj a Novák, s.r.o., IČO: 35940875, Karpatská 18, Bratislava, proti povinnému: V. S., T...G.. P. XX, XXX XX L., pre vymoženie istiny vo výške 18.590,85 eura s prísl., o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto rozhodol: Žiadosť súdneho exekútora Ing. JUDr. Jána Gaspera, Exekútorský úrad Rimavská Sobota, so sídlom Kálmana Mikszatha č. 268, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 18.2.2011 z a m i e t a. odôvodnenie: Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 14.2.2011 domáhal voči povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 18.590,85 eura s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je Výkaz nedoplatkov poistného Sociálnej poisťovne č. 7/98 zo dňa 26.1.1998. Súdny exekútor doručil dňa 22.2.2011 súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 18.590,85 eura s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je Výkaz nedoplatkov poistného Sociálnej poisťovne č. 7/98 zo dňa 26.1.1998. Ako exekučný titul bol súdu predložený Výkaz nedoplatkov poistného Sociálnej poisťovne č. 7/98 zo dňa 26.1.1998. Podľa § 44 ods. 1,2 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) exekútor, ktorému bol doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, predloží tento návrh spolu s exekučným titulom najneskôr do 15 dní od doručenia alebo odstránenia vád návrhu súdu (§ 45) a požiada ho o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z.z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Podľa § 41 ods. 2 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu možno vykonať aj na podklade vykonateľných rozhodnutí a výkazov nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho poistenia, starobného dôchodkového sporenia, a vo veciach verejného zdravotného poistenia. Súdny exekútor bol súdom opakovane vyzývaný, aby v súlade s § 40 ods. 1 Exekučného poriadku vyzval oprávneného na doplnenie podaného návrhu na vykonanie exekúcie o exekučný titul s potvrdením o jeho vykonateľnosti, nakoľko v zmysle § 39 ods. 2 Exekučného poriadku k návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený pripojí rovnopis rozhodnutia opatrený potvrdením o jeho vykonateľnosti. Opätovnú výzvu prevzal súdny exekútor dňa 12.9.2011 a do dnešného exekučný titul opatrený doložkou vykonateľnosti nedoložil. Súdny exekútor si nesplnil ani svoju povinnosť v zmysle § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, kedy v prípade, že oprávnený neopraví, alebo nedoplní návrh na vykonanie exekúcie v určenej lehote, má podať súdu návrh na zastavenie exekúcie. Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti súdu nezostávalo nič iné, ako v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnuť. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne trojmo. V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. | Okresný súd Prievidza | 2011-11-20 | 0.530516 | [
0.01396942138671875,
-0.0037288665771484375,
0.0245208740234375,
-0.01343536376953125,
-0.002391815185546875,
-0.01922607421875,
0.0177459716796875,
-0.03656005859375,
0.0305633544921875,
0.0174713134765625,
0.0159759521484375,
0.004657745361328125,
-0.06048583984375,
-0.00577545166015625,... |
177a3048569e | 13Rob/62/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 13Rob/62/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612208569 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ďuricová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612208569.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: RTVS, s.r.o., IČO: 36857432 Staré Grunty 2 841 04 Bratislava proti odporcovi: WOODLAND, s.r.o., IČO: 36043940 Fiľakovská cesta 29 984 01 Lučenec o zaplatenie 891,84 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 891,84 € , zaplatené poštové sadzby vo výške 3,- €, pokutu vo výške 66,38 € a nahradil trovy konania vo výške 57,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-18 | 0.713755 | [
-0.038238525390625,
0.0098724365234375,
-0.042510986328125,
0.0011720657348632812,
-0.0219879150390625,
-0.02581787109375,
0.001987457275390625,
-0.027923583984375,
-0.01473236083984375,
-0.0291900634765625,
-0.01983642578125,
0.04400634765625,
-0.016510009765625,
0.00910186767578125,
0.... |
49da5d3893c1 | 3Er/883/2007 | Súd: Okresný súd Rimavská Sobota Spisová značka: 3Er/883/2007 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6907207074 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Varga ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6907207074.2 Uznesenie Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Prievozská 6/ A, 821 09 Bratislava, IČO: 35697270 proti povinnému: E. Z., Q..Č.. XXXXXX/XXXX, T. XXX, XXX XX D. o vymoženie 564,79 EUR s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorský úrad Košice so sídlom Kupeckého 29, 040 01 Košice takto rozhodol: Exekúciu zastavuje. Náhradu trov exekúcie nepriznáva odôvodnenie: Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorý tento spolu s exekučným titulom - platobným rozkazom tunajšieho súdu č.k. 1Ro 1354/2005 zo dňa 21. 07. 2005 predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd exekútora poveril vykonaním exekúcie dňa 13. 06. 2007 poverením pod č. 5609 040280*. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ( ďalej len Exek. por. ) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Podľa § 58 ods. 1 Exek. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. V priebehu exekučného konania oznámil oprávnený súdu, že na základe správy súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného žiada o zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Na základe uvedených okolností dospel súd k záveru, že sú naplnené zákonné podmienky citovaného ustanovenia pre zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Vzhľadom na to, že si účastníci konania ani súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnili, nebola súdom ich náhrada priznaná. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. | Okresný súd Rimavská Sobota | 2012-03-07 | 0.774744 | [
-0.040863037109375,
0.026763916015625,
-0.01177215576171875,
-0.018463134765625,
-0.036102294921875,
-0.00032591819763183594,
0.01055908203125,
0.043701171875,
0.029388427734375,
-0.0296478271484375,
0.05535888671875,
0.01128387451171875,
-0.023651123046875,
-0.004451751708984375,
-0.006... |
3620aa2b7829 | 1Ro/230/2012 | Súd: Okresný súd Rimavská Sobota Spisová značka: 1Ro/230/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912203537 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Wirtschafterová ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912203537.1 Platobný rozkaz Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270 Prievozská 6/A 821 09 Bratislava proti odporcovi: I. Z., F.. X.X.XXXX R. X XXX XX F. P. o zaplatenie 440,33 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 440,33 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 440,33 € od 19.06.2008 do zaplatenia a nahradil trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 26,00 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Rimavskej Sobote. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Rimavská Sobota | 2012-03-20 | 0.72549 | [
-0.025482177734375,
0.01099395751953125,
-0.035980224609375,
0.00618743896484375,
-0.03167724609375,
-0.0278778076171875,
0.04620361328125,
0.03009033203125,
0.0008988380432128906,
-0.00905609130859375,
0.021759033203125,
0.021728515625,
-0.006755828857421875,
-0.00304412841796875,
0.007... |
7a8395143d64 | 17Ro/196/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 17Ro/196/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612207713 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612207713.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., IČO: 00151700 Dostojevského rad 4 815 74 Bratislava proti odporcovi: I. o zaplatenie 72,84 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 72,84 € s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 72,84 € od 03.11.2009 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 16,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-11 | 0.719101 | [
-0.0091400146484375,
0.027740478515625,
-0.029815673828125,
0.002361297607421875,
-0.032806396484375,
-0.025909423828125,
0.04052734375,
0.0018758773803710938,
-0.0007543563842773438,
-0.006130218505859375,
0.0032253265380859375,
0.0101470947265625,
-0.0271759033203125,
0.0189208984375,
... |
7987917120c6 | 5Ro/195/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 5Ro/195/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612207706 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612207706.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., IČO: 00151700 Dostojevského rad 4 815 74 Bratislava proti odporcovi: O. o zaplatenie 50,21 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 50,21 € s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 50,21 € od 19.10.2009 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 16,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-11 | 0.719101 | [
-0.00897216796875,
0.026153564453125,
-0.025146484375,
0.01204681396484375,
-0.028564453125,
-0.0258941650390625,
0.0450439453125,
0.0034351348876953125,
0.006183624267578125,
-0.00481414794921875,
0.0054473876953125,
0.01422119140625,
-0.0301361083984375,
0.026397705078125,
0.0109405517... |
66fa65ece294 | 21Ro/227/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 21Ro/227/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612208873 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Novoroľník ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612208873.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s. IČO: 36644030 Partizánska cesta 5 974 01 Banská Bystrica proti odporcovi: Q. o zaplatenie 99,15 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 99,15 € s 9,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 58,71 € od 23.07.2011 do zaplatenia, s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 40,44 € od 17.01.2012 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 16,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-17 | 0.704626 | [
-0.01415252685546875,
0.0276336669921875,
-0.037811279296875,
0.0042724609375,
-0.0325927734375,
-0.032379150390625,
0.01995849609375,
-0.0141143798828125,
-0.003322601318359375,
-0.0167083740234375,
-0.00319671630859375,
0.0012598037719726562,
-0.0084686279296875,
-0.007389068603515625,
... |
5c0abd0b508a | 1Ro/256/2012 | Súd: Okresný súd Rimavská Sobota Spisová značka: 1Ro/256/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912204093 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Wirtschafterová ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912204093.1 Platobný rozkaz Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: eTwo s.r.o., IČO: 45 420 807 Budatínska 16 851 06 Bratislava zast.: Nosko & Partners s.r.o. Námestie SNP 16 811 06 Bratislava proti odporcovi: 1/ Y. J., W.. XX.X.XXXX XXX XX W. F. XXX X/ R. J., W.. X.X.XXXX XXX XX W. F. XXX o zaplatenie 2 040,09 € s príslušenstvom takto rozhodol: I. Odporcovia 1, 2, sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 2 040,09 €, úrok vo výške 19,75 % ročne zo sumy 1 312,47 € od 02.08.2011 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1 312,47 € od 02.08.2011 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 160,22 € od 02.08.2011 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde. II. Odporcovia 1, 2, sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 88,00 € a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 237,40 € právnemu zástupcovi navrhovateľa. Poučenie: Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným rozkazom (výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. Odpor je potrebné odôvodniť takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti žalobcovým tvrdeniam a predloženým dôkazom. V podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia alebo neoprávnenou osobou. Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu a súd nariadi pojednávanie. Ak je viacej žalovaných, podaním odporu aj len jedným zo žalovaných sa zruší celý platobný rozkaz. Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov konania. Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis. | Okresný súd Rimavská Sobota | 2012-03-18 | 0.622472 | [
-0.00855255126953125,
-0.01131439208984375,
-0.01097869873046875,
0.018157958984375,
-0.0290985107421875,
-0.022064208984375,
0.0177154541015625,
0.00246429443359375,
0.00009816884994506836,
-0.01026153564453125,
0.036956787109375,
0.031463623046875,
-0.02215576171875,
-0.0290985107421875,... |
f5f379d9a3c8 | 1Ro/14/2012 | Súd: Okresný súd Rimavská Sobota Spisová značka: 1Ro/14/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912200379 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Wirtschafterová ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912200379.1 Platobný rozkaz Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Sociálna poisťovňa Bratislava IČO: 30807484 Ul. 29. augusta 8 a 10 813 63 Bratislava proti odporcovi: V. V., K.. X.XX.XXXX S. Č.. XXX/X/X XXX XX Z. o zaplatenie 3 732,10 € takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 3 732,10 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Navrhovateľovi sa právo na náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Rimavskej Sobote. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 142 ods. 1, O.s.p. | Okresný súd Rimavská Sobota | 2012-01-16 | 0.733871 | [
0.002056121826171875,
-0.002788543701171875,
-0.03131103515625,
0.00516510009765625,
-0.0186767578125,
-0.0183563232421875,
0.051666259765625,
0.0033779144287109375,
0.0069427490234375,
0.00527191162109375,
0.0197906494140625,
0.0301666259765625,
-0.0020084381103515625,
-0.0019264221191406... |
ab712b11608f | 1Ro/208/2012 | Súd: Okresný súd Rimavská Sobota Spisová značka: 1Ro/208/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912203468 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Wirtschafterová ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912203468.1 Platobný rozkaz Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270 Prievozská 6/A 821 09 Bratislava proti odporcovi: L. V., O.. XX.X.XXXX XXX XX X. V. XX o zaplatenie 437,59 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 437,59 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 437,59 € od 03.07.2008 do zaplatenia a nahradil trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 26,00 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Rimavskej Sobote. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Rimavská Sobota | 2012-03-19 | 0.720472 | [
-0.024658203125,
0.00873565673828125,
-0.0394287109375,
0.0012235641479492188,
-0.0345458984375,
-0.0283050537109375,
0.0400390625,
0.0288848876953125,
0.0019006729125976562,
-0.0088958740234375,
0.0225830078125,
0.0218353271484375,
-0.00537872314453125,
-0.005748748779296875,
0.00444793... |
d6bf81038a99 | 1Er/814/2010 | Súd: Okresný súd Rimavská Sobota Spisová značka: 1Er/814/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6910203938 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Ondrej ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6910203938.2 Uznesenie Okresný súd v Rimavskej Sobote vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko,a.s.,Prievozská 6/ A,Bratislava,IČO:35 697 270 p r o t i povinnému : K. V.,O..XX.X.XXXX,Š. XXX/X,E. F. na vymoženie 195,71,-EUR s prísl. o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto rozhodol: Exekúciu súd z a s t a v u j e. odôvodnenie: Okresný súd v Rimavskej Sobote poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora : JUDr.Petra Molnára sídlo exekútorského úradu : Kupeckého 29,Košice číslo poverenia : 5609 - 075747,EX Or1367/10,Exekučný titul : Rozsudok č.k. : 3Cb/4/2009-43 zo dňa 9.2.2009 vydaný Okresným súdom v Rimavskej Sobote. Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Súd exekúciu zastavil v súlade s návrhom oprávneného. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu podľa Exekučného poriadku odvolanie nie je prípustné, avšak z dôvodu, že pre Exekučný poriadok je lex generalis Občiansky súdny poriadok, pričom podľa prvej a tretej vety § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je proti každému rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka prípustné odvolanie, je prípustné odvolanie aj proti tomuto uzneseniu. Podľa prvej vety § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Podľa tretej vety § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Proti tomuto uzneseniu teda možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde k Okresnému súdu v Rimavskej Sobote, v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti podľa § 205 a 205 a / Občianskeho súdneho poriadku. | Okresný súd Rimavská Sobota | 2012-02-26 | 0.653374 | [
-0.0758056640625,
0.0341796875,
-0.01415252685546875,
-0.0210113525390625,
-0.031951904296875,
-0.0239105224609375,
0.006847381591796875,
0.049468994140625,
0.035247802734375,
-0.0170745849609375,
0.038116455078125,
0.0278778076171875,
-0.02252197265625,
-0.0093231201171875,
-0.023452758... |
de007b689a38 | 21Ro/188/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 21Ro/188/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612207583 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Novoroľník ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612207583.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270 Prievozská 6/A 821 09 Bratislava proti odporcovi: Z. o zaplatenie 846,37 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 846,37 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 07.08.2010 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 50,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-17 | 0.718631 | [
-0.028076171875,
0.0214080810546875,
-0.037445068359375,
0.0124359130859375,
-0.0299224853515625,
-0.021484375,
0.0291290283203125,
0.004444122314453125,
-0.0106201171875,
-0.0216827392578125,
-0.004058837890625,
0.01360321044921875,
-0.00650787353515625,
0.0130615234375,
0.0021457672119... |
6a02271619e8 | 5Ro/114/2012 | Súd: Okresný súd Považská Bystrica Spisová značka: 5Ro/114/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712205858 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kojtalová ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712205858.2 Platobný rozkaz Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodní banka, a.s., IČO: 00001350 Radlická 333/150 150 57 Praha 5 zast.: Mgr. Roman Ambrož - advokát Táboritská 1000/23 130 00 Praha 3 - Žižkov proti odporcovi: L. o zaplatenie 68 297,95 Kč s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 53873,74 Kč, - kapitalizovaný úrok vo výške 2145,90 Kč, - kapitalizovaný zákonný úrok z omeškania vo výške 12278,31 Kč, - úrok 10,9% ročne zo sumy 53873,74 Kč od 15.03.2012 do zaplatenia, - zákonný úrok z omeškania zo sumy 53873,74 Kč od 15.03.2012 do zaplatenie vo výške 7,75% p.a., nahradil trovy konania vo výške 164,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 237,38 € právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý vydal platobný rozkaz. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresný súd Považská Bystrica Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Podľa zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení, za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu. Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Považská Bystrica | 2012-06-27 | 0.64759 | [
0.0208587646484375,
0.006069183349609375,
-0.04107666015625,
0.0135040283203125,
-0.034149169921875,
-0.034515380859375,
0.016265869140625,
-0.0220947265625,
0.0023250579833984375,
-0.00015020370483398438,
0.0238800048828125,
0.01270294189453125,
-0.009124755859375,
-0.0081024169921875,
... |
93b7003f1681 | 1Ro/7/2012 | Súd: Okresný súd Rimavská Sobota Spisová značka: 1Ro/7/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912200177 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Wirtschafterová ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912200177.1 Platobný rozkaz Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s. IČO: 36 442 151 Pri Rajčianke 2927/8 010 47 Žilina zast.: Mgr. Pavol Karman, advokát Veľká okružná 26A 010 01 Žilina proti odporcovi: Č. N., J.. XX.XX.XXXX XXX XX P. XX o zaplatenie 670,10 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 670,10 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 750,32 € od 11.01.2011 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 181,53 €, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 40,00 € a trov právneho zastúpenia vo výške 141,53 € právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Rimavskej Sobote. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Rimavská Sobota | 2012-02-06 | 0.725352 | [
-0.00959014892578125,
0.00890350341796875,
-0.0303192138671875,
0.0030345916748046875,
-0.0380859375,
-0.040283203125,
0.0445556640625,
-0.00896453857421875,
-0.0023212432861328125,
-0.0077972412109375,
0.0316162109375,
0.01806640625,
-0.0278778076171875,
-0.0109405517578125,
-0.02069091... |
9414e4cdf5a1 | 6Ro/133/2012 | Súd: Okresný súd Považská Bystrica Spisová značka: 6Ro/133/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712207242 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712207242.1 Platobný rozkaz Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: L. proti odporcovi: U. o zaplatenie 1 000,00 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 1 000,00 € s 9% úrokom z omeškania ročne od 29.04.2012 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 60,00 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý vydal platobný rozkaz. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresný súd Považská Bystrica Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Podľa zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení, za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu. Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Považská Bystrica | 2012-06-18 | 0.667939 | [
0.0166168212890625,
0.006252288818359375,
-0.04168701171875,
0.0184783935546875,
-0.0207977294921875,
-0.042083740234375,
0.041778564453125,
-0.00748443603515625,
-0.005603790283203125,
-0.012969970703125,
0.0029888153076171875,
0.022735595703125,
0.00550079345703125,
0.0037860870361328125... |
de82dcf33083 | 8Ro/135/2012 | Súd: Okresný súd Považská Bystrica Spisová značka: 8Ro/135/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712207450 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ježíková ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712207450.1 Platobný rozkaz Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: MAKYTA, akciová spoločnosť, IČO: 31599168 1.mája 882/46 020 01 Púchov zast.: JUDr. Tibor Bicko Dukelská 972/7-3 017 01 Považská Bystrica proti odporcovi: Melánia Solíková PEEM, IČO: 33480672 020 52 Záriečie 245 o zaplatenie 486,00 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 486,00 € s 0,05% úrokom z omeškania denne - zo sumy 162,00 € od 23.03.2012 do zaplatenia, - zo sumy 162,00 € od 26.04.2012 do zaplatenia, - zo sumy 162,00 € od 23.05.2012 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 29,00 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 97,99 € právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý vydal platobný rozkaz. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresný súd Považská Bystrica Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Podľa zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení, za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu. Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Považská Bystrica | 2012-06-26 | 0.65 | [
0.01197052001953125,
-0.0193023681640625,
-0.05841064453125,
0.03179931640625,
-0.0301666259765625,
-0.04022216796875,
0.02484130859375,
-0.02166748046875,
0.00223541259765625,
0.0009398460388183594,
0.00359344482421875,
0.0251922607421875,
0.01015472412109375,
-0.01020050048828125,
0.01... |
43d53d531251 | 10Ro/231/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 10Ro/231/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612209015 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalafús ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612209015.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Allianz- Slovenská poisťovňa a.s., IČO: 00151700 Dostojevského rad 4 815 74 Bratislava proti odporcovi: T. o zaplatenie 79,44 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 79,44 € s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 79,44 € od 25.04.2010 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 16,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-24 | 0.718045 | [
-0.00891876220703125,
0.0223236083984375,
-0.0295562744140625,
0.0078277587890625,
-0.0308990478515625,
-0.0209197998046875,
0.04132080078125,
0.0028514862060546875,
-0.0001932382583618164,
-0.0026073455810546875,
-0.0040740966796875,
0.01312255859375,
-0.0200042724609375,
0.02272033691406... |
c894afa823e7 | 1Ro/13/2012 | Súd: Okresný súd Rimavská Sobota Spisová značka: 1Ro/13/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912200378 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Wirtschafterová ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912200378.1 Uznesenie Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO: 30807484 Ul. 29. augusta 8 a 10 813 63 Bratislava proti odporcovi: R. T., F.. X.X.XXXX XXX XX S. D. XX o zaplatenie 1 141,30 € takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 1 141,30 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Navrhovateľovi sa právo na náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Rimavskej Sobote. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 142 ods. 1. O. s. p. | Okresný súd Rimavská Sobota | 2012-01-16 | 0.741935 | [
0.0089263916015625,
-0.007381439208984375,
-0.0283355712890625,
0.0007863044738769531,
-0.022247314453125,
-0.01727294921875,
0.0537109375,
0.0005245208740234375,
0.0142822265625,
0.006900787353515625,
0.0240325927734375,
0.034423828125,
0.0006103515625,
0.0009298324584960938,
-0.0006499... |
7ec58452df3f | 10Ro/229/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 10Ro/229/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612209005 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalafús ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612209005.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Allianz- Slovenská poisťovňa a.s., IČO: 00151700 Dostojevského rad 4 815 74 Bratislava proti odporcovi: L. o zaplatenie 48,61 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 48,61 € s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 48,61 € od 10.03.2010 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 16,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-24 | 0.718045 | [
-0.00467681884765625,
0.0183563232421875,
-0.0291900634765625,
0.009521484375,
-0.031707763671875,
-0.0224761962890625,
0.042022705078125,
0.0022125244140625,
-0.0012903213500976562,
-0.00151824951171875,
-0.0031585693359375,
0.01300048828125,
-0.02093505859375,
0.020233154296875,
0.0095... |
f01a0c559a69 | 17Ro/226/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 17Ro/226/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612208871 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612208871.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s. IČO: 36644030 Partizánska cesta 5 974 01 Banská Bystrica proti odporcovi: U. o zaplatenie 183,90 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 183,90 € s 9,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 86,58 € od 23.07.2011 do zaplatenia, s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 97,32 € od 17.01.2012 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 16,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-14 | 0.704626 | [
-0.0106048583984375,
0.0224609375,
-0.044342041015625,
0.0035152435302734375,
-0.034332275390625,
-0.038055419921875,
0.013153076171875,
-0.00797271728515625,
-0.00666046142578125,
-0.01641845703125,
-0.003505706787109375,
0.002685546875,
-0.01053619384765625,
-0.0078582763671875,
0.0050... |
17e078d54bcf | 1Ro/207/2012 | Súd: Okresný súd Rimavská Sobota Spisová značka: 1Ro/207/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912203461 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Wirtschafterová ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912203461.1 Platobný rozkaz Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270 Prievozská 6/A 821 09 Bratislava proti odporcovi: O. Q., A.. XX.X.XXXX XXX XX H. X. XXX o zaplatenie 514,37 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 514,37 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 514,37 € od 09.07.2010 do zaplatenia a nahradil trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 30,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Rimavskej Sobote. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Rimavská Sobota | 2012-03-19 | 0.720472 | [
-0.024566650390625,
0.0127105712890625,
-0.036956787109375,
0.0029811859130859375,
-0.02947998046875,
-0.029571533203125,
0.040374755859375,
0.0299835205078125,
0.0052642822265625,
-0.006793975830078125,
0.02508544921875,
0.0202178955078125,
-0.0138397216796875,
0.0012054443359375,
0.002... |
e11fb2f0b278 | 12Ro/230/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 12Ro/230/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612209012 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612209012.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Allianz- Slovenská poisťovňa a.s., IČO: 00151700 Dostojevského rad 4 815 74 Bratislava proti odporcovi: N. o zaplatenie 75,25 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 75,25 € s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 75,25 € od 25.02.2010 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 16,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-24 | 0.718045 | [
-0.00951385498046875,
0.0186309814453125,
-0.029876708984375,
0.0118408203125,
-0.03216552734375,
-0.0232391357421875,
0.042144775390625,
0.006927490234375,
-0.0017156600952148438,
-0.00128173828125,
0.0026454925537109375,
0.013641357421875,
-0.021270751953125,
0.018310546875,
0.00527572... |
2001aa3d37a8 | 1Er/731/2010 | Súd: Okresný súd Rimavská Sobota Spisová značka: 1Er/731/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6910203675 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Ondrej ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6910203675.2 Uznesenie Okresný súd v Rimavskej Sobote vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko,a.s.,Prievozská 6/ A,Bratislava,IČO:35 697 270 p r o t i povinnému : A. Ď.,K..XX.X.XXXX,P. XXXX,I.,H.:XX XXX XXX na vymoženie 2 599,96,-EUR s prísl. o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto rozhodol: Exekúciu súd z a s t a v u j e. odôvodnenie: Okresný súd v Rimavskej Sobote poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora : JUDr.Petra Molnára sídlo exekútorského úradu : Kupeckého 29,Košice číslo poverenia : 5609 - 075620,EX Or0379/10,Exekučný titul : Platobný rozkaz č.k. : 1Rob/681/2008-54 zo dňa 11.11.2008 vydaný Okresným súdom v Rimavskej Sobote. Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Súd exekúciu zastavil v súlade s návrhom oprávneného. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu podľa Exekučného poriadku odvolanie nie je prípustné, avšak z dôvodu, že pre Exekučný poriadok je lex generalis Občiansky súdny poriadok, pričom podľa prvej a tretej vety § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je proti každému rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka prípustné odvolanie, je prípustné odvolanie aj proti tomuto uzneseniu. Podľa prvej vety § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Podľa tretej vety § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Proti tomuto uzneseniu teda možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde k Okresnému súdu v Rimavskej Sobote, v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti podľa § 205 a 205 a / Občianskeho súdneho poriadku. | Okresný súd Rimavská Sobota | 2012-02-14 | 0.653495 | [
-0.07940673828125,
0.0267791748046875,
-0.01395416259765625,
-0.0230560302734375,
-0.031005859375,
-0.01270294189453125,
0.0048980712890625,
0.04473876953125,
0.03521728515625,
-0.0178985595703125,
0.03759765625,
0.032470703125,
-0.0194549560546875,
-0.0076904296875,
-0.022491455078125,
... |
04201c0873bd | 12Ro/221/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 12Ro/221/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612208640 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612208640.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35787783 Panenská 7 812 36 Bratislava zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s.r.o Ventúrska 16 811 01 Bratislava proti odporcovi: I. o zaplatenie 650,56 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 650,56 € s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 22 % ročne zo sumy 565,24 € od 03.12.2010 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 601,57 € od 01.02.2011 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 39,00 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 117,91 € právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-17 | 0.695082 | [
0.004009246826171875,
0.023681640625,
-0.0311431884765625,
0.0243988037109375,
-0.03912353515625,
-0.0166778564453125,
0.0226898193359375,
0.0183868408203125,
-0.01143646240234375,
-0.023681640625,
0.007572174072265625,
0.0241851806640625,
-0.03753662109375,
-0.0041656494140625,
0.002113... |
5b7a54e7bd57 | 5Ro/200/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 5Ro/200/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612207918 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612207918.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: SPOOL a.s., IČO: 31586392 Masarykova 7 984 01 Lučenec zast.: JUDr. Róbert GOMBALA, advokát Dr. Herza 12 984 01 Lučenec proti odporcovi: B. o zaplatenie 1 594,41 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 1 594,41 € a nahradil trovy konania vo výške 285,10 € právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-11 | 0.709924 | [
-0.0190582275390625,
0.0150909423828125,
-0.032196044921875,
0.0171966552734375,
-0.01128387451171875,
-0.0246124267578125,
0.013641357421875,
-0.0246124267578125,
-0.007457733154296875,
-0.031646728515625,
0.0035076141357421875,
0.01531982421875,
-0.0104827880859375,
0.01181793212890625,
... |
c9a50a665c63 | 21Ro/493/2011 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 21Ro/493/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611218249 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ďuricová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6611218249.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176 Teplická 7434/147 921 22 Piešťany proti odporcovi: Z. o zaplatenie 347,17 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 295,58 € , zmluvný úrok vo výške 31,71 €, poplatok za výber z bankomatu vo výške 12,- €, zmluvnú pokutu vo výške 3,17 €, poplatok za zaslanie upomienky vo výške 4,- €, sankčný úrok vo výške 0,71 €, úrok z omeškania vo výške 0,024 % denne zo sumy 295,58 € od 13.06.2010 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 24,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-01-12 | 0.686667 | [
-0.00962066650390625,
0.016082763671875,
-0.046783447265625,
0.0235595703125,
-0.0164947509765625,
-0.0276031494140625,
0.033599853515625,
-0.0163421630859375,
-0.00789642333984375,
-0.011627197265625,
-0.00580596923828125,
0.03656005859375,
-0.017913818359375,
-0.009490966796875,
-0.006... |
fffa27a55856 | 17Ro/216/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 17Ro/216/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612208403 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612208403.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: SPOOL a.s., IČO: 31586392 Masarykova 7 984 01 Lučenec zast.: JUDr. Róbert Gombala, advokát Dr. Herza 12 984 01 Lučenec proti odporcovi: V. o zaplatenie 649,55 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 649,55 € a nahradil trovy konania vo výške 156,41 € právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-05 | 0.707692 | [
-0.01467132568359375,
0.017303466796875,
-0.0330810546875,
0.0125579833984375,
-0.01264190673828125,
-0.0262298583984375,
0.0131072998046875,
-0.021514892578125,
-0.005130767822265625,
-0.029998779296875,
0.003963470458984375,
0.0168914794921875,
-0.0084381103515625,
0.007659912109375,
-... |
5bb19dca9f2e | 5Ro/438/2011 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 5Ro/438/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611216154 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ ECLI: ECLI:SK:OSLC:2011:6611216154.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľa: SPOOL, a.s., IČO: 31586392 Masarykova 7 984 01 Lučenec zast.: JUDr. Róbert Gombala, advokát Dr. Herza 12 984 01 Lučenec proti odporcom: 1.) C. 2.) E. o zaplatenie 1 069,76 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcom 1 - 2, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 1 069,76 € s poplatkom z omeškania vo výške 0,5 promile za každý deň omeškania, najmenej však sumu 0,83 € za každý i začatý mesiac omeškania zo sumy 622,07 € od 22.10.2011 do zaplatenia a nahradili trovy konania vo výške 229,17 € právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podali odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 3 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2011-11-13 | 0.694352 | [
-0.0244293212890625,
0.014434814453125,
-0.0297698974609375,
0.014556884765625,
-0.02203369140625,
-0.030181884765625,
0.0101318359375,
-0.016143798828125,
-0.00455474853515625,
-0.017425537109375,
0.0040740966796875,
0.00335693359375,
-0.01296234130859375,
0.00494384765625,
0.0199737548... |
d0b88a0d4204 | 10Ro/113/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 10Ro/113/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612204613 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalafús ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612204613.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Českoslovenká obchodná banka, a.s., IČO: 36854140 Michalská 18 815 63 Bratislava zast.: Mgr. Miroslav Rybánsky, advokát Grösslingová 10 811 09 Bratislava proti odporcovi: R. o zaplatenie 434,93 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 434,93 € s úrokom vo výške 15 % ročne zo sumy 230,- € od 31.01.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 230,- € od 31.01.2012 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 73,12 € od 31.01.2012 do zaplatenia, s úrokom vo výške 25 % ročne zo sumy 13,05 € od 31.12.2011 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 120,01 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-04-04 | 0.644654 | [
-0.0181121826171875,
0.019317626953125,
-0.0465087890625,
0.0223846435546875,
-0.031463623046875,
-0.03271484375,
0.022796630859375,
-0.01483154296875,
-0.00559234619140625,
-0.0196380615234375,
0.007686614990234375,
0.01184844970703125,
-0.0131072998046875,
-0.0028324127197265625,
0.015... |
e1c966829553 | 8Ro/140/2012 | Súd: Okresný súd Považská Bystrica Spisová značka: 8Ro/140/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712207589 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ježíková ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712207589.1 Platobný rozkaz Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35787783 Panenská 7 812 36 Bratislava zast.: JUDr. Helena Strachotová usadený euroadvokát Hviezdoslavova 7 036 01 Martin proti odporcovi: W. o zaplatenie 879,64 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 879,64 € , nahradil trovy konania vo výške 52,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 141,79 € právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý vydal platobný rozkaz. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresný súd Považská Bystrica Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Podľa zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení, za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu. Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Považská Bystrica | 2012-06-26 | 0.690391 | [
0.0106353759765625,
-0.00449371337890625,
-0.04058837890625,
0.0249786376953125,
-0.01090240478515625,
-0.023468017578125,
0.0313720703125,
-0.0017900466918945312,
-0.0009369850158691406,
-0.0131378173828125,
0.0248870849609375,
0.029693603515625,
-0.009918212890625,
-0.003936767578125,
... |
1bab97ac657f | 33Rob/15/2012 | Súd: Okresný súd Pezinok Spisová značka: 33Rob/15/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712200547 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Šibíková ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1712200547.1 Uznesenie Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Hilti Slovakia spol. s r.o., so sídlom Galvaniho 7, Bratislava, IČO: 31 344 445, právne zast. JUDr. Miloš Kvasňovský, advokát so sídlom AK Mestská 2/A, Bratislava, proti odporcovi: Ladislav Šišolák stavebné práce, s miestom podnikania Hamuliakovo 228, Hamuliakovo, IČO: 30 036 755, o zaplatenie 211,54 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e. Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Návrhom zo dňa 07.01.2012, doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 13.01.2012, sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 211,54 Eur s príslušenstvom, nahradiť mu trovy konania a trovy právneho zastúpenia, titulom neuhradenia splatných faktúr vystavených odporcovi v zmysle kúpnej zmluvy. Dňa 23.04.2012 vyzval súd navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví, a že pred zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať. Predmetná výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 27.04.2012 prostredníctvom jeho právneho zástupcu. V účtarni tunajšieho súdu bolo zistené, že súdny poplatok za návrh nebol do dnešného dňa uhradený. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatková povinnosť vzniká, podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety a Položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena predmetu poplatkového úkonu. Z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu je sadzba 6%, najmenej 16,50 eura a v obchodných veciach najviac 33.193,50 eura. Podľa § 8 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom koaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. Podľa § 10 ods. 1 prvej a druhej vety zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Podľa § 10 ods. 3 prvej vety zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Podľa § 167 ods. 1 O.s.p., ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na začatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach, ktoré sa týkajú vedenia konania. Navrhovateľ do dnešného dňa súdny poplatok za návrh neuhradil, a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie v súlade s § 10 ods. 1 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účatníkov nemá právo na náhradu trov konania. Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právno na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave. Písomne podané odvolanie musí byť vyhotovené v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. | Okresný súd Pezinok | 2012-06-13 | 0.489028 | [
-0.04595947265625,
0.0172576904296875,
-0.040130615234375,
0.05828857421875,
0.00836944580078125,
-0.007625579833984375,
0.006916046142578125,
-0.04461669921875,
0.01953125,
-0.02862548828125,
0.0156402587890625,
0.01274871826171875,
-0.0198211669921875,
0.0166473388671875,
-0.0056686401... |
0ec4c4484246 | 8Ro/45/2012 | Súd: Okresný súd Považská Bystrica Spisová značka: 8Ro/45/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712202527 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ježíková ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712202527.1 Platobný rozkaz Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko s.r.o., IČO: 35724803 Údernícka 5 851 01 Bratislava zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. Údernícka 5 851 01 Bratislava proti odporcovi: A. o zaplatenie 42,42 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 42,42 € , nahradil trovy konania vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 58,16 € právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý vydal platobný rozkaz. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresný súd Považská Bystrica Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Podľa zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení, za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu. Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Považská Bystrica | 2012-05-23 | 0.678571 | [
0.00864410400390625,
-0.0143585205078125,
-0.0478515625,
0.02789306640625,
-0.017669677734375,
-0.045196533203125,
0.043182373046875,
-0.0098419189453125,
0.00013363361358642578,
0.01224517822265625,
0.0231475830078125,
0.01513671875,
0.0183868408203125,
0.0150604248046875,
0.01425933837... |
492475a47131 | 5Er/1094/2011 | Súd: Okresný súd Bardejov Spisová značka: 5Er/1094/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211207010 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomír Kapec ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8211207010.2 Uznesenie Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. JUDr. Petrom Pečeným, advokátom so sídnom Námestí sv. Martina 9, 908 51 Holíč, proti povinnému I., o vymoženie 1.397,27 € s príslušenstvom, takto rozhodol: Exekučné konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekučného konania. Súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a náhradu trov exekučného konania. odôvodnenie: Na návrh oprávneného a exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku sp. zn. PEC-A 2849/2010 zo dňa 3.11.2010, ktorý vydal JUDr. Radim Kuchta, rozhodca, so sídlom v Holíči, sa dňa 5.10.2011 začalo exekučné konanie proti povinnému. Okresný súd Bardejov uznesením č. 5Er 1094/2011-7 zo dňa 31.10.2011, žiadosť exekútora o udelenie poverenia zamietol. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.12.2011. Podľa § 44 ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Vzhľadom na uvedené súd exekučné konanie zastavil. Súd nepriznal účastníkom, ani súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania prihliadnuc na ustanovenie § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, podľa ktorého oprávnený aj exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V tomto prípade súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, nakoľko neboli splnené zákonné podmienky na vydanie poverenia. Súd má za to, že ako oprávnenému, tak aj súdnemu exekútorovi nevznikli trovy potrebné na účelné vymáhanie nároku. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.). S: 8211207010 Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a) f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2 O.s.p.) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.) Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. | Okresný súd Bardejov | 2012-05-14 | 0.691511 | [
-0.04290771484375,
0.0207366943359375,
-0.0025730133056640625,
-0.00267791748046875,
0.0006561279296875,
-0.0016355514526367188,
0.0260009765625,
-0.0076446533203125,
0.032379150390625,
-0.018829345703125,
0.0261688232421875,
-0.003002166748046875,
-0.04913330078125,
-0.0041656494140625,
... |
e1b837e8f9ca | 10Ro/349/2010 | Súd: Okresný súd Pezinok Spisová značka: 10Ro/349/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710209104 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Šimkaninová ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1710209104.1 Platobný rozkaz Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s. r. o. Europeum Business Centre, IČO: 31 348 751, so sídlom Suché mýto 1, Bratislava, zast. advokátkou JUDr. Evou Markovou, so sídlom Oriflame Slovakia s. r. o. Europeum Business Centre, Suché mýto 1, P. O. Box 328, Bratislava, proti odporcovi: N. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z. O. X, R. B. X., o zaplatenie 49, 38 € s prísl., takto rozhodol: Súd u k l a d á odporcovi, aby v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu navrhovateľovi zaplatil istinu vo výške 49, 38 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 18.06.2010 do zaplatenia a náhradu trov konania: (súdneho poplatku) vo výške 16, 50 € + (trovy právneho zastúpenia) vo výške 56, 67 € alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej na podpísanom súde. Poučenie: P o u č e n i e : Proti platobnému rozkazu je možné podať odpor s odôvodnením vo veci samej v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, a to v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník konania dostal jeden rovnopis. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku. (§ 174 ods. 1 Občiansky súdny poriadok (ďalej len ,,OSP“)) Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania (súdny poplatok, trovy právneho zastúpenia) je odvolanie, ktoré je možné podať v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu a o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.(§ 174 ods. 2 OSP) Odpor podaný oneskorene, odpor podaný neoprávnenou osobou a odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej, súd uznesením odmietne. (§ 174 ods. 3 OSP) Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sa za podanie odporu platí poplatok v rovnakej výške ako za podanie návrhu na začatie konania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. | Okresný súd Pezinok | 2012-04-22 | 0.656642 | [
0.00891876220703125,
-0.00969696044921875,
-0.04498291015625,
0.002780914306640625,
-0.03216552734375,
-0.03192138671875,
0.0204010009765625,
-0.029815673828125,
0.0274505615234375,
0.00006705522537231445,
0.034912109375,
0.025543212890625,
-0.0248565673828125,
-0.00506591796875,
0.02877... |
65543b421383 | 5Er/1096/2011 | Súd: Okresný súd Bardejov Spisová značka: 5Er/1096/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211207016 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomír Kapec ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8211207016.2 Uznesenie Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. JUDr. Petrom Pečeným, advokátom so sídnom Námestí sv. Martina 9, 908 51 Holíč, proti povinnému S., o vymoženie 289,58 € s príslušenstvom, takto rozhodol: Exekučné konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekučného konania. Súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a náhradu trov exekučného konania. odôvodnenie: Na návrh oprávneného a exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku sp. zn. PEC-A 3479/2010 zo dňa 19.1.2011, ktorý vydal JUDr. Radim Kuchta, rozhodca, so sídlom v Holíči, sa dňa 5.10.2011 začalo exekučné konanie proti povinnému. Okresný súd Bardejov uznesením č. 5Er 1096/2011-7 zo dňa 31.10.2011, žiadosť exekútora o udelenie poverenia zamietol. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.12.2011. Podľa § 44 ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Vzhľadom na uvedené súd exekučné konanie zastavil. Súd nepriznal účastníkom, ani súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania prihliadnuc na ustanovenie § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, podľa ktorého oprávnený aj exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V tomto prípade súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, nakoľko neboli splnené zákonné podmienky na vydanie poverenia. Súd má za to, že ako oprávnenému, tak aj súdnemu exekútorovi nevznikli trovy potrebné na účelné vymáhanie nároku. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.). Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a) f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2 O.s.p.) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.) Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. | Okresný súd Bardejov | 2012-05-14 | 0.692308 | [
-0.04351806640625,
0.0211639404296875,
-0.0033416748046875,
-0.0002110004425048828,
-0.0033626556396484375,
-0.0025653839111328125,
0.0215606689453125,
-0.006866455078125,
0.033172607421875,
-0.0173187255859375,
0.020904541015625,
0.00308990478515625,
-0.050689697265625,
-0.004024505615234... |
8d6fa116af50 | 8Ro/56/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 8Ro/56/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612202605 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Csabová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612202605.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Obec Utekáč, IČO: 17067430 Utekáč 985 06 Utekáč proti odporcovi: O. o zaplatenie 878,85 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 878,85 €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 61,67 € od 01.09.2003 do 31.10.2003, t.j. 7,- €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 127,46 € od 01.11.2003 do 10.12.2003, t.j. 10,36 €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 95,60 € od 11.12.2003 do 31.01.2004, t.j. 12,41 €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 127,46 € od 01.02.2004 do 03.03.2004, t.j. 10,19 €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 31,87 € od 04.03.2004 do 31.03.2004, t.j. 2,22 €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 170,38 € od 01.04.2004 do 30.06.2004, t.j. 28,25 €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 216,56 € od 01.07.2004 do 19.07.2004, t.j. 10,29 €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 199,96 € od 20.07.2004 do 31.07.2004, t.j. 6,- €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 246,13 € od 01.08.2004 do 18.08.2004, t.j. 11,09 €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 229,54 € od 19.08.2004 do 31.08.2004, t.j. 7,47 €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 321,88 € od 01.09.2004 do 20.10.2004, t.j. 36,78 €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 305,28 € od 21.10.2004 do 31.10.2004, t.j. 8,40 €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 351,46 € od 01.11.2004 do 31.12.2004, t.j. 53,61 €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 397,63 € od 01.01.2005 do 30.06.2005, t.j. 179,91 €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 455,82 € od 01.07.2005 do 19.07.2005, t.j. 21,64 €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 425,94 € od 20.07.2005 do 16.08.2005, t.j. 29,81 €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 443,84 € od 17.08.2005 do 19.08.2005, t.j. 3,32 €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 407,62 € od 20.08.2005 do 19.09.2005, t.j. 31,60 €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 351,49 € od 20.09.2005 do 01.02.2008, t.j. 760,11 €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 318,30 € od 02.02.2008 do 31.12.2008, t.j. 265,78 €, poplatok z omeškania 1 promile zo sumy 318,30 € od 01.01.2009 do 30.06.2010, t.j. 173,79 €, poplatok z omeškania 0,5 promile zo sumy 318,30 € od 01.07.2010 do zaplatenia, poplatok z omeškania 2,5 promile zo sumy 323,20 € od 01.02.2005 do 19.08.2005, t.j. 89,26 €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 277,04 € od 20.08.2005 do 31.08.2005, t.j. 8,30 €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 507,90 € od 01.09.2005 do 31.12.2006, t.j. 583,25 €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 522,01 € od 01.01.2007 do 31.12.2008, t.j. 953,96 €, poplatok z omeškania 1promile za každý deň omeškania zo sumy 522,01 € od 01.01.2009 do 30.06.2010, t.j. 285,02 €, poplatok z omeškania 0,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 522,01 € od 01.07.2010 do zaplatenia, poplatok z omeškania 2,5 promile zo sumy 46,17 € od 01.03.2006 do 01.07.2007, t.j. 56,33 €, poplatok z omeškania 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 38,54 € od 02.07.2007 do 31.12.2008, t.j. 52,88 €, poplatok z omeškania 1 promile za každý deň omeškania zo sumy 38,54 € od 01.01.2009 do 30.06.2010, t.j. 21,04 €, poplatok z omeškania 0,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 38,54 € od 01.07.2010 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 52,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-03 | 0.342258 | [
-0.044097900390625,
0.0271148681640625,
-0.047607421875,
0.006526947021484375,
-0.0205078125,
-0.034149169921875,
-0.006671905517578125,
0.0026378631591796875,
-0.0142364501953125,
-0.01324462890625,
-0.002765655517578125,
0.0196380615234375,
-0.0261383056640625,
0.00640869140625,
0.0417... |
bd0449e46761 | 17Ro/214/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 17Ro/214/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612208325 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612208325.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803 Údernícka 5 851 01 Bratislava zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. Údernícka 5 851 01 Bratislava proti odporcovi: Y. o zaplatenie 499,86 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 499,86 € s úrokom z omeškania 9 % zo sumy 499,86 € od 24.10.2009 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 29,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 101,98 € právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-05 | 0.704626 | [
-0.0124664306640625,
0.01471710205078125,
-0.046630859375,
0.033050537109375,
-0.033538818359375,
-0.02899169921875,
0.03594970703125,
-0.00250244140625,
-0.0007414817810058594,
-0.007785797119140625,
0.002628326416015625,
0.018768310546875,
0.0009641647338867188,
0.0154876708984375,
0.0... |
a53d5fdcce55 | 10Ro/55/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 10Ro/55/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612202580 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalafús ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612202580.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008 Pri Rajčianke 8591/4B 010 47 Žilina zast.: Mgr. Pavol Karman, advokát Veľká okružná 26A 010 01 Žilina proti odporcovi: X. o zaplatenie 628,35 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 628,35 € s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 47,- € od 02.11.2010 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 30,85 € od 26.04.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 550,50 € od 26.04.2011 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 151,16 € právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-03-27 | 0.681967 | [
-0.01120758056640625,
0.03564453125,
-0.038299560546875,
0.0014019012451171875,
-0.038543701171875,
-0.033355712890625,
0.0406494140625,
-0.0167236328125,
-0.01305389404296875,
-0.01143646240234375,
0.006366729736328125,
0.0182952880859375,
-0.0240020751953125,
-0.01023101806640625,
-0.0... |
daaba1ad660c | 5Ro/438/2011 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 5Ro/438/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611216154 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6611216154.2 Uznesenie Okresný súd Lučenec, vo veci navrhovateľa: SPOOL, a.s., IČO: 31586392 Masarykova 7 984 01 Lučenec zast.: JUDr. Róbert Gombala, advokát Dr. Herza 12 984 01 Lučenec proti odporcom: 1.) C. N., L.. XX.XX.XXXX I. XX XXX XX B. 2.) E. N., L.. XX.X.XXXX I. XX XXX XX B. o zaplatenie 1069,76 € s prísl. takto rozhodol: Z r u š u j e sa platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec zo dňa 14.11.2011, č.k. 5Ro 438/2011-17 v časti o zaplatenie istiny 1.069,76 Eur, poplatku z omeškania vo výške 0,5 promile za každý deň omeškania, najmenej však 0,83 Eur za každý aj začatý mesiac omeškania, zo sumy 622,07 Eur od 22.10.2011 do zaplatenia a konanie sa v uvedenej časti zastavuje. Daňový úrad Banská Bystrica, pobočka Lučenec v r á t i navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na začatie konania krátený o sumu 6,63 Eur vo výške 57,37 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Odporcovia 1 a 2 sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,63 Eur v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: Navrhovateľ doručil súdu dňa 24.01.2012, teda v lehote na podanie odporu späťvzatie svojho návrhu. Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka. Nakoľko navrhovateľ v lehote na podanie odporu vzal návrh späť, súd v zmysle citovaného ustanovenia platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil. Podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. V zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol tak, že zaplatený súdny poplatok vrátil navrhovateľovi späť krátený o 6,63 Eur prostredníctvom príslušného Daňového úradu, nakoľko konanie bolo zastavené. Podľa 146 ods. 2 O.s.p. druhá veta ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Nakoľko konanie bolo zastavené v časti celej dlžnej istiny ako aj príslušenstva okrem trov konania z dôvodu úhrady dlžnej sumy zo strany odporcov 1 a 2 až po začatí konania, rozhodol súd tak, že odporcov, ktorý svojim konaní zapríčinili zastavenie konania zaviazal k náhrade trov, ktoré navrhovateľovi vznikli krátením zaplateného súdneho poplatku pri jeho vracaní príslušným daňovým úradom. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd v Lučenci. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p. Súd rozhodnutie zruší, len ak a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát, h) súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali. b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené podľa § 205a O.s.p. Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. | Okresný súd Lučenec | 2012-02-21 | 0.535 | [
-0.027374267578125,
0.0243377685546875,
-0.015960693359375,
0.029266357421875,
-0.0183258056640625,
-0.0286407470703125,
0.00615692138671875,
0.0033092498779296875,
0.020416259765625,
-0.004405975341796875,
-0.005779266357421875,
0.0008826255798339844,
-0.0301971435546875,
0.00315284729003... |
79ce0b70a8a5 | 12Ro/101/2012 | Súd: Okresný súd Humenné Spisová značka: 12Ro/101/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312206539 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8312206539.1 Platobný rozkaz Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36570460 Komenského 50 042 48 Košice (týka sa Humenné) proti odporcovi: X. Q., K.. Y.. XXXX Q. XX XXX XX Q. o zaplatenie 20,48 eur s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 20,48 eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne od 13. 2. 2010 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 24,00 eur alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením vo veci samej, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Humennom. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Humenné | 2012-06-18 | 0.714859 | [
0.0012731552124023438,
0.021484375,
-0.031646728515625,
0.00022041797637939453,
-0.02734375,
-0.04345703125,
0.0192108154296875,
-0.005184173583984375,
-0.0117034912109375,
-0.007488250732421875,
0.017852783203125,
0.009307861328125,
-0.01013946533203125,
-0.0256500244140625,
0.018692016... |
1a397d74a22f | 13Rob/60/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 13Rob/60/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612208461 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ďuricová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612208461.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008 Pri Rajčianke 8591/4B 010 47 Žilina proti odporcovi: RAEDUS s.r.o., IČO: 44142463 Zvolenská cesta 49 984 03 Lučenec o zaplatenie 4 753,36 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 4 753,36 € a nahradil trovy konania vo výške 285,00 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-05 | 0.722008 | [
-0.006443023681640625,
0.033660888671875,
-0.04217529296875,
0.00323486328125,
-0.02288818359375,
-0.0254974365234375,
0.031768798828125,
-0.0279693603515625,
-0.005825042724609375,
-0.0152435302734375,
-0.00406646728515625,
0.016998291015625,
-0.013641357421875,
-0.00632476806640625,
-0... |
d40e31f993ff | 12Ro/118/2012 | Súd: Okresný súd Humenné Spisová značka: 12Ro/118/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312207506 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8312207506.1 Platobný rozkaz Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803 Údernícka 5 851 01 Bratislava zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o. Údernícka 5 851 01 Bratislava proti odporcom: X.) F. O. Š. XXXX/XXX XXX XX X. X.) P. O. Š. XXXX/XXX XXX XX X. o zaplatenie 1 503,25 eur s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcom 1 - 2, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi sumu 1 503,25 eur, úrok z omeškania vo výške 14% ročne zo sumy 1157,39 eur od 13. 4. 2007 do zaplatenia, trovy konania vo výške 90,00 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 189,60 eur právnemu zástupcovi navrhovateľa s tým, že plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných odporcov alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením vo veci samej, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Humennom. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Humenné | 2012-06-18 | 0.684932 | [
0.001979827880859375,
0.00543212890625,
-0.0445556640625,
0.029754638671875,
-0.040740966796875,
-0.034820556640625,
0.0474853515625,
0.004978179931640625,
-0.006366729736328125,
0.0015964508056640625,
-0.00269317626953125,
0.01904296875,
-0.000347137451171875,
0.0005450248718261719,
0.0... |
a7726ca3024d | 5Ro/122/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 5Ro/122/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612205087 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612205087.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31383408 Karadžičova 17 825 22 Bratislava 26 zast.: Mgr. Miroslav Vilím, advokát Michalská 9 811 01 Bratislava proti odporcovi: T. o zaplatenie 81,26 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 81,26 € s úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy istiny od 31.08.2009 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 56,67 € právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-04-24 | 0.723404 | [
-0.00689697265625,
0.0230255126953125,
-0.0234527587890625,
0.003559112548828125,
-0.037689208984375,
-0.0374755859375,
0.0328369140625,
-0.01277923583984375,
0.01148223876953125,
-0.01512908935546875,
-0.005222320556640625,
0.0166778564453125,
-0.0217437744140625,
0.003997802734375,
0.0... |
818786bbb043 | 12C/50/2009 | Súd: Okresný súd Michalovce Spisová značka: 12C/50/2009 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7708216763 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2009 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD. ECLI: ECLI:SK:OSMI:2009:7708216763.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Michalovce, samosudcom JUDr. Martinom Lopuchom, PhD., v právnej veci žalobcu E. K. a.s., so sídlom v K., W. X,. právne zastúpeného JUDr.R. P., advokátom AK K., U. X,. proti žalovanej Z. N. Z., miesto podnikania S. XX,. o zaplatenie 859,06 EUR s príslušenstvom, t a k t o rozhodol: Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 859,06 EUR , zmluvnú pokutu vo výške 17% ročne zo sumy 25.880,-Sk od 29.6.2008 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 25.880,- SK od 29.6.2008 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 115,51 EUR na účet právneho zástupcu žalobcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. odôvodnenie: Žalobou doručenou súdu dňa 25.11.2008 žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť mu sumu 25880,-Sk s 0,25 % dennou zmluvnou pokutou od 29.6.2008 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 8,5% zo sumy 25.880,-Sk od 29.6.2008 do zaplatenia a trovy konania. Uviedol, že so žalovanou uzatvoril 16.4.2008 zmluvu o predaji na splátky, ktorej predmetom boli PC zostava +monitor, televízor, chladnička s mrazničkou a práčka. Žalovaná uhradila pri podpise zmluvy akontáciu vo výške 20.000,-Sk. Napriek viacerým upomienkam neuhradila žiadne ďalšie splátky, čím sa stal splatný celý záväzok žalovanej v zmysle článku 4 písm. d/ Všeobecných obchodných podmienok. Na základe týchto skutočností menovanej zmluvu vypovedali. Na základe všeobecných obchodných podmienok finančného prenájmu bod 4 ods. c/ vzniklo žalobcovi právo na zmluvnú pokutu vo výške 0,25 % denne z dlžnej sumy a právo na úrok z omeškania. V tejto právnej veci vydal Okresný súd Michalovce dňa 22.1.2009 platobný rozkaz pod sp.zn. 12Ro 359/2008. Kedže ten nebolo možné doručiť žalovaneju do vlastných rúk, súd uznesením platobný rozkaz zrušil. Vo veci nariadil pojednávanie. Vykonaným dokazovaním zistil súd nasledovné: Dňa 16.4.2008 uzavreli účastníci zmluvu o predaji na splátky. Na základe tejto zmluvy žalobca prenajal žalovanej PC zostavu + monitor, televízor Philips, chladničku s mrazničkou Whirpool a práčku Whirpool, všetko v hodnote 45.880,-Sk na dobu 8-ich mesiacov. Povinnosťou žalovanej bolo zaplatiť akontáciu 20.000,-Sk a 8 mesačných splátok po 3.235,-Sk. Žalovaná zaplatila akontáciu 20.000,-Sk. Žiadnu mesačnú splátku žalobcovi nezaplatila. Preto žalobca listom z 30.6.2008 vypovedal zmluvu. Zo zmluvy o predaji na splátky zo 16.4.2008 č.0888-08-0298 vyplýva, že predmetom predaja na splátky je PC zostava + monitor Daewoo, televízor Philips 72 cm, chladnička s mrazničkou Whirpool a práčka Whirpool, všetko v hodnote 45.880,-Sk. Podľa podmienok predaja na splátky, žalovaná mala zaplatiť akontáciu 20.000,-Sk a 8 mesačných splátok po 3.235,-Sk ( článok 1, 2 zmluvy o predaji na splátky ). Z vypovedania zmluvy z 30.6.2008 je zrejmé, že žalobca vypovedáva zmluvu o predaji na splátky z dôvodu hrubého porušenia všeobecných obchodných podmienok článok 5 písm. b/ bod 3 a písm. d/. Zároveň požaduje od žalovanej sumu 25.880,-Sk z dôvodu nedoplatku a nezaplatenia žiadnej z dojednaných splátok. Z prehľadu úhrad žalovanou vyplýva, že žalovaná mala zaplatiť 8 mesačných splátok po 2.235,-Sk k 28.5.2008,28.6.2008, 28.7.2008, 28.8.2008, 28.9.2008, 28.10.2008, 28.11.2008a 28.12.2008. Žiadnu z týchto splátok nezaplatila. Podľa ust. čl. 3 bod c/ všeobecných obchodných podmienok finančného prenájmu/predaj na splátky, veriteľ je oprávnený požadovať a určovať od dlžníka zmluvnú pokutu vo výške 0,25% denne zo sumy splatného dlhu ako porušenie povinnosti splácať včas a riadne. Podľa článku 1 písm. b/ všeobecných obchodných podmienok finančného prenájmu/ predaj na splátky, účelom zmluvy o finančnom prenájme je umožniť dlžníkovi nerušené užívanie predmetu prenájmu, ktorý je vlastníkom veriteľa s tým, že predmet prenájmu sa až po uhradení všetkých splátok nájomného a súvisiacich platieb stáva vlastníctvom dlžníka, v stave, v akom sa k tomuto dňu nachádza. Po vyhodnotení dôkazov vyplynulo že, nárok žalobcu je dôvodný čiastočne. Z predloženej zmluvy o predaji na splátky ktorej súčasťou sú aj všeobecné obchodné podmienky finančného prenájmu/predaja na splátky, z prehľadu úhrad platenia žalovanou a vypovedania zmluvy vyplýva, že žalovaná zaplatila žalobcovi len akontáciu predmetu prenájmu vo výške 20.000,-Sk. Nezaplatila 8 splátok po 3.235,-Sk. Je teda žalobcovi dlžná sumu 25880,-Sk. Tento dlh vyplýva z uzavretej zmluvy o predaji na splátky, ktorú je potrebné označiť za zmiešanú zmluvu obsahujúcu prvky kúpnej zmluvy a nájomnej zmluvy. Žalobca dôvodne od žalovanej požaduje 25880,-Sk. Táto suma sa stala splatnou dňa 29.6.2008 v zmysle ust. Čl.3 bod 1 písm. d/ všeobecných obchodných podmienok finančného prenájmu/predaja na splátky. Žalovaná neuhradila 2 po sebe idúce splátky a preto celý dlh sa stal splatným v deň nasledujúcom po dni splatnosti druhej dlžnej splátky. Okrem požadovanej istiny 25.880,-Sk je povinnosťou žalovanejo zaplatiť žalobcovi i úrok z omeškania vo výške 8,5% v zmysle § 3 nar. vlády č. 87/1995 Z.z. a zmluvnú pokutu. Zmluvnú pokutu účastníci dojednali vo výške 0,25% denne zo sumy splatného dlhu - teda 25.880,-Sk. Výška dojednanej zmluvnej pokuty je v zmysle ust. § 545 a/ OZ neprimerane vysoká, a to s prihliadnutím na hodnotu a význam zabezpečovanej povinnosti. Z obsahu návrhu nie je zrejmé, aby žalovaná žalobcovi spôsobila škodu. I požadovaná zvyšná časť nezaplatená nájomného bola žalobcovi týmto rozsudkom vo výške 25880,-Sk priznaná. Na základe vypovedania zmluvy má žalobca právo na vydanie prenajatých vecí, lebo nedošlo v zmysle ust.čl.1 písm. b/ a čl.5 všeobecných obchodných podmienok finančného prenájmu/predaja na splátky k prechodu vlastníckeho práva na žalovanú. Na základe týchto skutočností a po zohľadnení základnej úrokovej sadzby 4,25% je primeraná výška zmluvnej pokuty dvojnásobok právnym predpisom určeného úroku z omeškania - t.j. 17% ( 4,25 základná úroková sadzax2). Preto časť žaloby ohľadne 74,25% úroku ako zmluvnej pokuty zo sumy 25.880,-Sk bola zamietnutá (0,25% úrok denne zodpovedá 91,25% p.a. sadzbe - ( 91,25 -17%). O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 3 O.s.p.. Žalobca mal v konaní len nepatrný neúspech. Preto mu boli priznané trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 51,38 EUR a 2 úkonov právnej služby advokáta 3480,-Sk, 1 úkon 1.550,-Sk podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z. a 2x190,-Sk režijný paušál podľa § 19 ods. 3 cit. vyhl., čo po prepočítaní konverzným kurzom 30,126 činí 115,51 EUR. Poučenie: Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/, f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na exekúciu. | Okresný súd Michalovce | 2009-07-01 | 0.532 | [
-0.01490020751953125,
0.0254669189453125,
-0.04266357421875,
0.0241546630859375,
-0.0131072998046875,
-0.0081024169921875,
-0.040771484375,
-0.0225830078125,
-0.006694793701171875,
-0.01483917236328125,
0.0391845703125,
0.01125335693359375,
-0.04345703125,
0.011688232421875,
-0.004558563... |
bfac378d16a6 | 33Rob/324/2012 | Súd: Okresný súd Pezinok Spisová značka: 33Rob/324/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712210108 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Šibíková ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1712210108.1 Platobný rozkaz Okresný súd Pezinok, v právnej veci navrhovateľa: Tremco illbruck s.r.o. Úvalská 737/34 100 00 Praha 10 Česká republika IČO: 158 90 813 vo veci organizačnej zložky: Tremco illbruck s.r.o. - organizačná zložka Priemyslená 6/815 965 01 Ladomerská Vieska Slovenská republika IČO: 43 890 067 zastúpený: JUDr. Margita Máliková, advokátka Vajanského 3 949 01 Nitra proti odporcovi: UNITEAM, a.s. Nádražná 28 900 28 Ivanka pri Dunaji IČO: 35 869 313 o zaplatenie 3.060,84 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd u k l a d á odporcovi povinnosť, aby v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi istinu vo 3.060,84 Eur, sumu 1,40 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 960,11 Eur odo dňa 31.12.2011 až do zaplatenia, zo sumy 1.021,09 Eur odo dňa 07.02.2012 až do zaplatenia, zo sumy 1.079,64 Eur odo dňa 29.05.2012 až do zaplatenia, nahradil mu trovy konania za súdny poplatok vo výške 183,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 309,12 Eur, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej na tunajšom súde. Poučenie: Proti platobnému rozkazu je možné podať odôvodnený odpor v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O. s. p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Pezinku. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sa za podanie odporu platí poplatok v rovnakej výške ako za podanie návrhu na začatie konania. | Okresný súd Pezinok | 2012-06-18 | 0.646192 | [
-0.026336669921875,
0.00646209716796875,
-0.040557861328125,
0.017364501953125,
-0.0285491943359375,
-0.035186767578125,
0.0197296142578125,
-0.0282745361328125,
-0.016845703125,
-0.0157012939453125,
0.006954193115234375,
0.006786346435546875,
-0.023651123046875,
-0.0077056884765625,
0.0... |
3b6d3a025784 | 36Rob/159/2012 | Súd: Okresný súd Pezinok Spisová značka: 36Rob/159/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712210041 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1712210041.1 Platobný rozkaz Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: QEX, a.s. Brnianska 1 911 05 Trenčín IČO: 00 587 257 zastúpený: JUDr. Marián Michalík, advokát Nám. SNP č. 7 911 01 Trenčín proti odporcovi: PEGASexpres, s.r.o. Jánošíkova ulica 7B 903 01 Senec IČO: 36 248 491 o zaplatenie 1.112,40 eura s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1.112,40 eura a úrok z omeškania 9 % ročne zo sumy 721,80 eura a to odo dňa 16.03.2012 do zaplatenia a zo sumy 390,60 eura a to odo dňa 14.04.2012 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tunajšom súde. II. Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov súdneho konania vo výške 232,20 eura, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 66,50 eura a trov právneho zastúpenia vo výške 165,70 eura. Poučenie: Proti platobnému rozkazu je možné podať odpor s odôvodnením do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Písomne podaný odpor musí byť podaný v dvoch vyhotoveniach. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O. s. p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1 O. s. p.). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O. s. p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde Pezinok. Pri podaní odporu je potrebné zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sa za podanie odporu platí poplatok v rovnakej výške ako za podanie návrhu na začatie konania. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O. s. p.). | Okresný súd Pezinok | 2012-06-14 | 0.607692 | [
-0.01200103759765625,
0.002223968505859375,
-0.0106353759765625,
-0.007160186767578125,
-0.022125244140625,
-0.047698974609375,
0.017181396484375,
-0.007747650146484375,
-0.00860595703125,
-0.01171112060546875,
0.01153564453125,
0.01593017578125,
-0.031951904296875,
-0.0160369873046875,
... |
88c456ef3629 | 33Rob/57/2012 | Súd: Okresný súd Pezinok Spisová značka: 33Rob/57/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712201906 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Šibíková ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1712201906.1 Uznesenie Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: LESY MODRA s.r.o., so sídlom Šúrska 5, Modra, IČO: 34 110 186, právne zast. JUDr. Zuzana Motáčková, advokátka so sídlom AK Kellenbergerova 2, Modra, proti odporcovi: ZENOBIS, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Lipová 6, Báhoň, IČO: 44 414 595, o zaplatenie 20.470,46 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e. Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Návrhom zo dňa 20.01.2012, doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 07.02.2012, sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 20.470,46 Eur s príslušenstvom, nahradiť mu trovy konania a trovy právneho zastúpenia, titulom neuhradenia splatných faktúr vystavených odporcovi za objednaný a dodaný tovar. Dňa 25.04.2012 vyzval súd navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 1.228 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví, a že pred zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať. Predmetná výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 04.05.2012 prostredníctvom jeho právneho zástupcu. V účtarni tunajšieho súdu bolo zistené, že súdny poplatok za návrh nebol do dnešného dňa uhradený. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatková povinnosť vzniká, podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety a Položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena predmetu poplatkového úkonu. Z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu je sadzba 6%, najmenej 16,50 eura a v obchodných veciach najviac 33.193,50 eura. Podľa § 8 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom koaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. Podľa § 10 ods. 1 prvej a druhej vety zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Podľa § 10 ods. 3 prvej vety zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Podľa § 167 ods. 1 O.s.p., ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na začatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach, ktoré sa týkajú vedenia konania. Navrhovateľ do dnešného dňa súdny poplatok za návrh neuhradil, a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie v súlade s § 10 ods. 1 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účatníkov nemá právo na náhradu trov konania. Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právno na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave. Písomne podané odvolanie musí byť vyhotovené v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. | Okresný súd Pezinok | 2012-06-13 | 0.486911 | [
-0.00771331787109375,
0.0091705322265625,
-0.046875,
0.030731201171875,
-0.0072479248046875,
-0.046539306640625,
0.0131988525390625,
-0.046783447265625,
-0.0006661415100097656,
-0.01143646240234375,
0.0078887939453125,
0.0017309188842773438,
-0.041046142578125,
0.0219879150390625,
0.0010... |
6842d4ce696f | 12Ro/146/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 12Ro/146/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612206166 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612206166.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo Lučenec, IČO: 00171816 Št. Moyzesa 47 984 01 Lučenec proti odporcom: 1.) T. 2.) V. o zaplatenie 4 942,82 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcom 1 - 2, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 4 942,82 € , zmluvnú pokutu 1 promile za každý deň omeškania zo sumy 3.155,40 € od 01.04.2012 do zaplatenia a nahradili trovy konania vo výške 365,50 €, alebo aby v tej istej lehote podali odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 3 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-05-16 | 0.722022 | [
-0.0299530029296875,
0.037017822265625,
-0.043243408203125,
0.023468017578125,
-0.0173187255859375,
-0.032867431640625,
0.009857177734375,
-0.0155029296875,
-0.015869140625,
-0.0246734619140625,
-0.0144500732421875,
0.0134735107421875,
-0.00496673583984375,
-0.005218505859375,
0.00589752... |
41581336e2ff | 17Ro/191/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 17Ro/191/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612207626 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612207626.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008 Pri Rajčianke 8591/4B 010 47 Žilina zast.: Mgr. Pavol Karman, advokát Veľká okružná 26A 010 01 Žilina proti odporcovi: M. o zaplatenie 970,15 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 970,15 € s úrokmi z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 30,85 € od 18.10.2011 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 939,30 € od 18.10.2011 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 199,79 € právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-14 | 0.702055 | [
-0.0125732421875,
0.02972412109375,
-0.041015625,
0.004619598388671875,
-0.037933349609375,
-0.04437255859375,
0.037445068359375,
-0.0173797607421875,
-0.01116180419921875,
-0.0167388916015625,
0.00714874267578125,
0.0113067626953125,
-0.0209503173828125,
-0.007747650146484375,
-0.005184... |
2a7838bff58b | 1Ro/691/2011 | Súd: Okresný súd Rimavská Sobota Spisová značka: 1Ro/691/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911210149 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Wirtschafterová ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6911210149.4 Uznesenie Okresný súd Rimavská Sobota vo veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256 Mlynské nivy 44/a 825 11 Bratislava zast.: Tomáš KUŠNÍR, s. r. o., Údernícka 5 851 01 Bratislava proti odporcovi: P. F., A.. XX.X.XXXX C. XX/XXX XXX XX H. X. o zaplatenie 475,94 € s prísl. takto rozhodol: Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 20.09.2011 sp. zn. 1Ro/691/2011-14. Súd konanie z a s t a v u j e. Súd v r a c i a navrhovaeľovi 21,87 € súdneho poplatku zaplateného v kolkoch prostredníctvom Daňového úradu Bratislava 2, do 15 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa na odporcovi domáhal zaplatenia sumy 475,94 € s prísl.. Súd zistil, že odporca zomrel dňa 09.01.2010, teda pred podaním návrhu. V zmysle § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti zaniká smrťou. Nakoľko odporca smrťou stratil spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a povinnosti v súlade s ustanovením § 19 O. s. p., nemôže, v nadväznosti na túto skutočnosť, ani nadobúdať procesné práva, resp. povinnosti, v zmysle ustanovenia § 20 O. s. p., preto súd vydaný platobný rozkaz v zmysle ust. § 173 ods. 2 O. s. p. zrušil a konanie v zmysle ust. § 104 ods. 1 O. s. p. zastavil. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších noviel, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších noviel sa poplatok alebo jeho časť / preplatok/ vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 €. O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde v Rimavskej Sobote. | Okresný súd Rimavská Sobota | 2012-02-19 | 0.66756 | [
-0.026336669921875,
0.0129852294921875,
-0.002010345458984375,
-0.036407470703125,
-0.04388427734375,
-0.0657958984375,
0.0390625,
-0.00466156005859375,
0.01535797119140625,
0.00876617431640625,
0.041717529296875,
0.01332855224609375,
-0.031829833984375,
0.0181732177734375,
-0.0020084381... |
8f736c38a02d | 13Rob/59/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 13Rob/59/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612208421 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ďuricová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612208421.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Q. zast.: JUDr. Mária Miháliková, advokátka Horný Val 9/19 010 01 Žilina proti odporcovi: P.o zaplatenie 676,87 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 676,87 € s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 302,41 € od 26.11.2010 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 189,93 € od 10.12.2010 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 184,63 € od 16.12.2010 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 158,66 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-18 | 0.67354 | [
-0.0151824951171875,
0.0211639404296875,
-0.036773681640625,
0.020355224609375,
-0.03125,
-0.0277099609375,
0.023712158203125,
-0.007541656494140625,
-0.01178741455078125,
-0.030731201171875,
-0.0003173351287841797,
0.021148681640625,
-0.0289306640625,
0.0037364959716796875,
0.015625,
... |
260b81d5332f | 5Ro/174/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 5Ro/174/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612206998 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612206998.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008 Pri Rajčianke 8591/4B 010 47 Žilina zast.: Mgr. Pavol Karman, advokát Veľká okružná 26A 010 01 Žilina proti odporcovi: C. o zaplatenie 344,04 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 344,04 € s úrokmi z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 215,28 € od 07.09.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 30,85 € od 24.11.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 97,91 € od 25.11.2011 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 102,56 € právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-11 | 0.681967 | [
-0.0139923095703125,
0.032135009765625,
-0.03582763671875,
0.00656890869140625,
-0.032501220703125,
-0.0389404296875,
0.0386962890625,
-0.019683837890625,
-0.0153961181640625,
-0.01009368896484375,
0.00698089599609375,
0.0167694091796875,
-0.022552490234375,
-0.00835418701171875,
-0.0140... |
3a171f7a330c | 21Ro/201/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 21Ro/201/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612207933 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ďuricová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612207933.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008 Pri Rajčianke 8591/4B 010 47 Žilina zast.: Mgr. Pavol Karman, advokát Veľká okružná 26A 010 01 Žilina proti odporcovi: U. o zaplatenie 252,20 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 252,20 € s úrokmi z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 221,35 € od 08.11.2011 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 30,85 € od 08.11.2011 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 86,60 € právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-18 | 0.702055 | [
-0.021087646484375,
0.031219482421875,
-0.035308837890625,
0.00966644287109375,
-0.0421142578125,
-0.046112060546875,
0.0352783203125,
-0.0176239013671875,
-0.0176239013671875,
-0.01555633544921875,
0.003643035888671875,
0.0183258056640625,
-0.0225830078125,
-0.0095672607421875,
-0.00522... |
7526764b8ebd | 5Ro/194/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 5Ro/194/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612207698 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612207698.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: BBF capital a.s., IČO: 36618268 Námestie SNP 17 974 01 Banská Bystrica zast.: KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária, s.r.o., Nám. SNP 17 974 01 Banská Bystrica proti odporcovi: N. o zaplatenie 932,08 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 932,08 € s úrokmi z omeškania vo výške 6 % ročne zo sumy 932,08 € od 21.05.2006 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 197,24 € právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-11 | 0.713781 | [
-0.0175323486328125,
0.017791748046875,
-0.03851318359375,
0.006694793701171875,
-0.032806396484375,
-0.03118896484375,
0.039886474609375,
-0.01140594482421875,
-0.0007114410400390625,
-0.0213623046875,
-0.01300048828125,
0.02203369140625,
-0.01629638671875,
-0.0025424957275390625,
0.007... |
3308cfe920fd | 8Ro/115/2012 | Súd: Okresný súd Považská Bystrica Spisová značka: 8Ro/115/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712205874 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ježíková ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712205874.1 Platobný rozkaz Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270 Prievozská 6/A 821 09 Bratislava proti odporcovi: X. o zaplatenie 379,93 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 379,93 € s 9% úrokom z omeškania ročne od 23.10.2010 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 22,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý vydal platobný rozkaz. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresný súd Považská Bystrica Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Podľa zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení, za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu. Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Považská Bystrica | 2012-06-18 | 0.684015 | [
0.0010023117065429688,
0.00565338134765625,
-0.05938720703125,
0.0080413818359375,
-0.023895263671875,
-0.029693603515625,
0.04351806640625,
0.0083465576171875,
-0.00833892822265625,
0.0015468597412109375,
0.007904052734375,
0.0178985595703125,
0.009674072265625,
-0.0005006790161132812,
... |
b81af0b52d47 | 10Ro/115/2012 | Súd: Okresný súd Považská Bystrica Spisová značka: 10Ro/115/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712205877 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712205877.1 Platobný rozkaz Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270 Prievozská 6/A 821 09 Bratislava proti odporcovi: A. o zaplatenie 311,41 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 311,41 € s 9% úrokom z omeškania ročne od 27.11.2009 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 18,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý vydal platobný rozkaz. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresný súd Považská Bystrica Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Podľa zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení, za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu. Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Považská Bystrica | 2012-06-18 | 0.684015 | [
-0.0024776458740234375,
0.009429931640625,
-0.060333251953125,
0.005672454833984375,
-0.023834228515625,
-0.0283203125,
0.044097900390625,
0.01149749755859375,
-0.005702972412109375,
0.0009303092956542969,
0.00579833984375,
0.0165863037109375,
0.00667572021484375,
-0.00004547834396362305,
... |
2fc100e637f6 | 9Er/646/2009 | Súd: Okresný súd Prievidza Spisová značka: 9Er/646/2009 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809204750 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Beňadik ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3809204750.2 Uznesenie Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: GE Money a.s., IČO: 17324220, Bottova 7, Bratislava, zast. MCGA legal, s.r.o., IČO: 36715662, Partizánska 2, Bratislava, proti povinnému: Q. E., nar. XX.X.XXXX, J. H. XXX/X, XXX XX A. H. R., korešpondenčná adresa: R. X, XXX XX F., pre vymoženie istiny vo výške 444,13 eura s prísl., takto rozhodol: Exekúciu súd vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu zastavuje. odôvodnenie: Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 14.4.2009 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 444,13 eura s prísl., na základe exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODOCVSKÁ, ARBITRÁŽNA a MEDIAČNÁ a.s., IČO: 35862882, Trnavská cesta 7, Bratislava, sp.zn. 0608242 zo dňa 30.12.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.1.2009 a vykonateľnosť dňa 31.1.2009. Podľa § 58 odst. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. Podľa § 57 odst. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod , pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Po preskúmaní pripojeného exekučného titulu, Zmluvy o úvere zo dňa 12.1.2007, obchodných podmienok úverových produktov /ďalej len OP/, súd aj bez návrhu exekúciu zastavil po tom, čo vyhlásil exekúciu za neprípustnú. Na tomto mieste je potrebné uviesť, že i keď vo veci bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie, súd opätovne prehodnotil procesné podmienky pre ďalšie trvanie exekúcie a po tom, čo zistil, že rozhodcovský rozsudok v predmetnej veci je nespôsobilý exekučný titul, vyhlásil exekúciu za neprípustnú. Podľa § 45 ods.1 a 2 zákona o rozhodcovskom konaní ( zákon č. 244/2002 Z.z.): (1) Súd príslušný na výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitných predpisov na návrh účastníka konania, proti ktorému bol nariadený výkon rozhodcovského rozsudku, konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie zastaví a) z dôvodov uvedených v osobitnom predpise, b) ak rozhodcovský rozsudok má nedostatok uvedený v § 40 písm. a) a b) alebo c) ak rozhodcovský rozsudok zaväzuje účastníka rozhodcovského konania na plnenie, ktoré je objektívne nemožné, právom nedovolené alebo odporuje dobrým mravom. (2) Súd príslušný na výkon rozhodnutia alebo na exekúciu zastaví výkon rozhodcovského rozsudku alebo exekučné konanie aj bez návrhu, ak zistí v rozhodcovskom konaní nedostatky podľa odseku 1 písm. b) alebo c). Z predloženého exekučného titulu - vyššie uvedeného rozhodcovského rozsudku súd zistil nasledovné skutočnosti. Dňa 29.6.2007 uzatvoril oprávnený ako veriteľ s povinným ako dlžníkom zmluvu o úvere č. 11039716899, na základe ktorej si povinný požičal od oprávneného sumu vo výške 10.798,- Sk a zaviazal sa ju vrátiť oprávnenému v 10 splátkach á 1.338,- Sk. Rozhodcovský súd vyhodnotil vykonané dôkazy a mal za preukázané, že žalobca (oprávnený) a žalovaný (povinný) uzavreli zmluvu, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému úver v celkovej sume 10.798,- Sk za podmienok dohodnutých v tejto zmluve, ktorej súčasťou sú v súlade s § 273 Obchodného zákonníka OP. Rozhodcovský súd uzatvorenú zmluvu posúdil ako zmluvu o úvere uzatvorenú v zmysle ustanovenia § 497 Obchodného zákonníka, pričom skonštatoval, že v zmysle bodu 5.37 OP, zmluva sa riadi slovenským právnym poriadkom. Vzťahy medzi oprávneným ako žalobcom a povinným ako žalovaným výslovne neupravené zmluvou a OP sa riadia ustanoveniami Zákona o spotrebiteľských úveroch, Obchodného zákonníka a Zákona o ochrane osobných údajov. Rozhodcovský súd vyhovel žalobe oprávneného. Podľa ustanovenia § 52 ods.1-3 Občianskeho zákonníka v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Podľa ustanovenia § 2 písm. a) a b) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme; zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom. Podľa ustanovenia § 3 zákona č. 258/2001 Z.z. v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj predávajúci. Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania. Súd v prvom rade skúmal samotnú zmluvu o úvere zo dňa 29.6.2007, ktorá vytvára právny rámec vzťahu medzi oprávneným ako veriteľom a povinným ako dlžníkom a dospel k záveru, že tento právny vzťah založený zmluvou označenou ako zmluva o úvere je potrebné posudzovať podľa ustanovení o spotrebiteľskom práve. Medzi účastníkmi konania bola uzavretá zmluva o spotrebiteľskom úvere, nakoľko z obsahu spisu nevyplýva, že by povinný pri uzatváraní tejto zmluvy konal v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti, resp. že by jej bol poskytnutý úver na výkon zamestnania, povolania, a z tohto dôvodu sa považuje za spotrebiteľa. Na druhej strane je nepochybné, že oprávnený uzatváral predmetnú zmluvu v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti, čo je zjavné aj z výpisu z obchodného registra, kde týmto predmetom (okrem iných) je „poskytovanie úverov a pôžičiek z vlastných zdrojov (nebankovým spôsobom)". Z toho dôvodu sa oprávnený považuje za dodávateľa. Zo samotnej zmluvy a jej zmluvných dojednaní je zrejmé, že povinný nemohol individuálne ovplyvniť ich obsah, boli už vopred pripravené na predtlačenom formulári, nakoľko sa uzavierali vo viacerých prípadoch pre veľký počet spotrebiteľov. Z obsahu zmluvy, s prihliadnutím na právne postavenie účastníkov zmluvy má súd za to, že úver bol povinnému poskytnutý ako spotrebiteľovi. Zmluva medzi oprávneným a povinným má charakter spotrebiteľského úveru v zmysle ustanovenia § 2 zákona č.258/2001 Z.z.; predmetom zmluvy je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov zo strany veriteľa a povinnosť dlžníka peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom. Vzhľadom k vyššie uvedenému, bez ohľadu na označenie zmluvy ako zmluvy o úvere, ktorá by sa mala podľa klasického chápania spravovať výlučne len Obchodným zákonníkom bez ohľadu na povahu účastníkov, súd dospel k záveru, že ide o spotrebiteľskú zmluvu (s prihliadnutím na povahu účastníkov, obsah zmluvy a vopred pripravený obsah zmluvy na predtlačenom formulári) a na vzťah medzi veriteľom (oprávneným) a dlžníkom (povinným) je potrebné aplikovať ustanovenia spotrebiteľského práva. Podľa § 53 ods.1 Občianskeho zákonníka v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len neprijateľná podmienka ). Podľa § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné. Podľa § 54 ods.1, 2 Občianskeho zákonníka v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší. Podľa čl. 2 písm.a) Smernice Rady č. 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Úradný vestník Európskych spoločenstiev L 095, 21/4/1993, str. 29-34) (ďalej len smernica „Rady 93/13/EHS") na účely tejto smernice „nekalé podmienky" znamenajú zmluvné podmienky definované v čl.3 Podľa čl. 3 ods.1-3 Smernice Rady 93/13/EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá sa považuje za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán vzniknutých na základe zmluvy, ku škode spotrebiteľa. Podmienka sa nepovažuje za individuálne dohodnutú, ak bola navrhnutá vopred a spotrebiteľ preto nebol schopný ovplyvniť podstatu podmienky, najmä v súvislosti s predbežne formulovanou štandardnou zmluvou. Skutočnosť, že určité aspekty podmienky alebo jedna konkrétna podmienka boli individuálne dohodnuté, nevylučuje uplatňovanie tohto článku na zvyšok zmluvy, ak celkové hodnotenie zmluvy naznačuje, že aj napriek tomu ide o predbežne formulovanú štandardnú zmluvu. Keď predajca alebo dodávateľ vznesie námietku, že štandardná podmienka bola individuálne dohodnutá, musí o tom podať dôkaz. Príloha obsahuje indikatívny a nevyčerpávajúci zoznam podmienok, ktoré sa môžu považovať za nekalé. Podľa bodu 1 písm.q) prílohy k Smernici Rady 93/13/EHS (podmienky uvedené v článku 3 ods.3) za nekalé podmienky možno považovať podmienky, ktorých zmyslom alebo účinkom je: neposkytnúť spotrebiteľovi právo alebo mu brániť v uplatňovaní práva podať žalobu alebo podať akýkoľvek iný opravný prostriedok, najmä vyžadovať od spotrebiteľa, aby riešil spory neupravené právnymi ustanoveniami výhradne arbitrážou, nevhodne obmedzovať prístup k dôkazom alebo ukladať mu povinnosť dôkazného bremena, ktoré by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, malo spočívať na inej zmluvnej strane. Podľa čl. II zák. č. 150/2004 Z. z., ktorým sa novelizoval Občiansky zákonník, bola prebratá Smernica Rady č. 93/13/EHS. Túto smernicu je nevyhnutné využívať ako interpretačné pravidlo k ustanoveniam právneho poriadku, upravujúcich režim spotrebiteľských zmlúv. Toto stanovisko je podporené aj rozsudkom Európskeho súdneho dvora z 27.06.2000 v spojených prípadoch C-240/98, C-241/98, C-242/98, C-243/98 a C-244/98, O. G. E. S. proti R. M. Q. U. S. E. S. proti J. M. S. A. P., J. L. C. B., M. B. a E. V. F., v ktorom sa konštatuje, že účinná ochrana spotrebiteľa sa môže dosiahnuť, len ak národný súd prehlási, že má právomoc zhodnotiť neprimerané podmienky z úradnej povinnosti. Právomoc súdu stanoviť z úradnej povinnosti, či je podmienka nečestná, znamená vytvoriť vhodné prostriedky na ochranu spotrebiteľa voči neprijateľným zmluvným podmienkam. Smernicu je potrebné aplikovať tiež vtedy, keď bola zmluva spísaná vopred a povinný (ako spotrebiteľ) nemohol mať žiadny vplyv alebo dosah na obsah jednotlivých ustanovení zmluvy. Nevyhnutnou súčasťou tejto zmluvy sú „Obchodné podmienky úverových produktov". V danom prípade, a to vzhľadom ku skutočnosti, že povinný si neplnil riadne svoje povinnosti vyplývajúce z vyššie uvedenej zmluvy, uplatnil si oprávnený svoje nároky v rozhodcovskom konaní v zmysle uzatvorenej rozhodcovskej doložky v bode 5.38, kde „Zmluvné strany sa dohodli, že všetky medzi nimi vzniknuté spory z právnych vzťahov na základe zmluvy alebo s ňou súvisiacich, vrátane sporov o platnosť, výklad alebo zánik zmluvy, predložia na rozhodnutie Stálemu rozhodcovskému súdu zriadenému pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná a.s., Bratislava, IČO: 35862882 podľa jeho základných vnútorných predpisov. Zmluvné strany sa podrobia rozhodnutiu tohto súdu . Jeho rozhodnutie bude pre zmluvné strany záväzné. Zároveň sa zmluvné strany môžu písomne dohodnúť v lehote 30 dní od doručenia návrhu niektorej zmluvnej strany na tom, že všetky medzi nimi vzniknuté spory z právnych vzťahov na základe zmluvy alebo s ňou súvisiacich, vrátane sporov o platnosť, výklad alebo zánik zmluvy predložia na rozhodnutie (v zmysle zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní) pred iný rozhodcovský súd." Preskúmaním predmetných podmienok, ako neoddeliteľnej časti zmluvy o úvere, konkrétne bodu 5.38 označeného ako „Rozhodcovská doložka" vzhliadol súd v takto ustanovenom zmluvnom dojednaní nekalú podmienku k čomu ho viedli nasledovné dôvody. V zmluvných dojednaniach v bode 5.38 bol upravený spôsob riešenia sporov zo zmluvy o úvere výlučne v rozhodcovskom konaní, pričom výber spočíval na žalobcovi. Spotrebiteľ síce podľa uvedenej úpravy mal možnosť dohodnúť sa o riešení sporu, opätovne však pred rozhodcovským súdom a nie pred všeobecným súdom. Spotrebiteľ nemá žiadnu možnosť ovplyvniť alternatívu riešenia sporu pred všeobecným súdom, v čom súd vzhliadol nekalú povahu dojednania o možnosti riešenia sporov. Tu sa súd zaoberal aj tým, či je vôbec možné v rámci spotrebiteľskej zmluvy platnú rozhodcovskú doložku uzatvoriť. Podľa ustanovenia § 8 ods. 5 (predtým ods. 3) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, spory o platnosť zmluvy o spotrebiteľskom úvere a o právach a povinnostiach vyplývajúcich z tejto zmluvy rozhoduje súd. Na druhej strane vzhľadom ku skutočnosti, že rozhodcovské konanie de facto reprezentuje realizáciu právnych záruk, ktorú upravuje čl. 46 Ústavy SR ako právo na súdnu a inú právnu ochranu ako aj s poukazom na ustanovenia § 1 ods. 1, § 3 ods. 1 a § 51 ods. 3 zákona č. 244/2002 Z.z. takéto zmluvné dojednanie nie je možné v spotrebiteľskej zmluve úplne vylúčiť. Takouto otázkou sa zaoberal aj Najvyšší súd Českej republiky, ktorý v odôvodnení svojho rozhodnutia 32 Cdo 2282/2008 uviedol, že rozhodovanie sporov v rozhodcovskom konaní nie je porušenie čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, pokiaľ účastníci konania majú možnosť ovplyvniť, aký rozhodca (či skupina rozhodcov) bude o ich právach a povinnostiach v súlade s platnou rozhodcovskou zmluvou rozhodovať. Zmluvné dojednanie o voľbe spôsobu riešenia sporu v rozhodcovskom konaní predpokladá v zmysle ustanovenia § 3 ods. 1 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní dohodu obidvoch zmluvných strán vo forme osobitnej zmluvy alebo formou rozhodcovskej doložky k zmluve. V tomto prípade bola rozhodcovská zmluva súčasťou zmluvy ako rozhodcovská doložka. Rovnako dohodu vyžaduje v zmysle ustanovenia § 6 ods. 1 a § 8 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní aj voľba rozhodcu resp. postup jeho dodatočného ustanovenia. V danom prípade bola voľba rozhodcovského súdu uskutočnená jednostranne, nakoľko samotné ustanovenie bodu 5.38 na predtlačenom formulári dokonca predchádzalo nepochybne aj samotnému rozhodnutiu povinného si finančné prostriedky touto cestou obstarať, čiže predtým ako k uzatvoreniu zmluvy o úvere povinný vôbec pristúpil. Nekalú povahu má samotné znenie rozhodcovskej doložky. Jednostrannosť a nekalosť tohto zmluvného dojednania súd vidí v tom, že faktickým subjektom, ktorý definuje možnosť riešenia sporov je v tomto prípade oprávnený, pretože tento zostavil znenie rozhodcovskej doložky vo svojej vopred pripravenej formulárovej zmluve. Dohoda strán o tom, že spor medzi nimi predložia k prejednaniu a rozhodnutiu súkromným osobám alebo rozhodcovským inštitúciám, ktoré si za tým účelom zvolia, má o to väčší význam, pretože rozhodca nenachádza právo, ale tvorí (eventuálne napevno stanovuje), vyjasňuje, urovnáva záväzkový vzťah v zastúpení strán. Jeho moc nie je delegovaná zvrchovanou mocou štátu, ale pochádza od subjektívnej vlastnej moci strán určovať svoj osud. V danom prípade táto vôľa pochádza však len od jednej, a to silnejšej zo strán, ktoré spotrebiteľskú zmluvu uzavreli, čo v ich vzťahu spôsobuje značnú nerovnováhu. Uvedené zároveň naznačuje, že Veriteľov výber zrejme nebol náhodný. Oprávnený do zmluvných dojednaní viacerých svojich obdobných zmlúv zahrnul identické rozhodcovské doložky. V tomto smere sa preto vynárajú aj určité pochybnosti o nezaujatosti rozhodcovského súdu určeného v takto predtlačených zmluvných dojednaniach zmluvy o úvere. Pokiaľ by zrejme takto určený rozhodcovský súd posudzoval prípadné spory vzniknuté z týchto zmlúv tak, že by neboli celkom v súlade s predstavou, s akou boli tieto zmluvy zostavované, o ktoré sa opierajú žaloby v rozhodcovskom konaní, bolo by pre veriteľa dlhodobo výhodnejšie obrátiť sa na iný rozhodcovský súd, ktorý s Veriteľom zaujíma zhodný výklad práva. Prípadná argumentácia opierajúca sa o zákonnú možnosť v zmysle ustanovenia § 9 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní, a to predpojatosť ustanoveného rozhodcu namietať z dôvodov, o ktorých sa dozvedeli po jeho ustanovení do funkcie, podľa názoru súdu neobstojí. Ak by aj druhá strana- spotrebiteľ rozhodcovský súd namietal, o spore opäť bude rozhodovať rozhodcovský súd. Podľa ustanovenia rozhodcovskej doložky upravenej v bode 5.38 obchodných podmienok: „Zároveň sa zmluvné strany môžu písomne dohodnúť v lehote 30 dní od doručenia návrhu niektorej zmluvnej strany na tom, že všetky medzi nimi vzniknuté spory z právnych vzťahov na základe zmluvy alebo s ňou súvisiacich, vrátane sporov o platnosť, výklad alebo zánik zmluvy predložia na rozhodnutie (v zmysle zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní) pred iný rozhodcovský súd." Tu si oprávnený znovu uzurpuje právo na riešenie sporu rozhodcovským súdom, čo súd považuje za výrazne jednostrannú a pre spotrebiteľa poškodzujúcu úpravu rozhodcovskej doložky. Povinný, teda spotrebiteľ, nemal žiadnu možnosť ovplyvniť rozhodcovskú doložku a vyjadriť sa k návrhu. Pri garantovanej rovnosti účastníkov rozhodcovského konania (§ 17 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní) dochádza k porušeniu uplatňovania práv na strane spotrebiteľa. Súd vo všeobecnosti uvádza, že spotrebiteľ sa v porovnaní s predajcom alebo dodávateľom nachádza v znevýhodnenom postavení, pokiaľ ide o vyjednávaciu silu, ako aj úroveň informovanosti, a táto situácia ho vedie k pristúpeniu na podmienky pripravené vopred predajcom alebo dodávateľom bez toho, aby mohol vplývať na ich obsah (rozsudok z 27. júna 2000, Oceáno Grupo Editorial a Salvat Editores, C-240/98 až C-244/98, Zb. s I-4941, bod 25, ako aj z 26. októbra 2006, Mostazo Claro, C-168/05, Zb. s I-10421, bod 25). Súd pritom prihliada pri výkone rozhodcovského rozsudku, ktorý bol vydaný bez účasti spotrebiteľa, ex offo na nekalú povahu rozhodcovskej doložky uvedenej v zmluve uzavretej medzi podnikateľom a spotrebiteľom. Pri tejto príležitosti dáva súd do pozornosti rozsudok Európskeho súdneho dvora vo veci C-40/08 z 6. októbra 2009, Asturcom Telecomunicaciones SL proti Cristina Rodríguez Nogueira, v ktorom bola riešená predbežná otázka, ktorá sa týkala výkladu smernice 93/13/EHS zo dňa 05.04.1993 o neprijateľných podmienkach v spotrebiteľských zmluvách v tom zmysle, že súd, ktorý rozhoduje o návrhu na nútený výkon právoplatného rozhodcovského rozsudku vydaného bez účasti spotrebiteľa, musí i bez návrhu uplatniť neprimeranosť rozhodcovskej doložky obsiahnutej v zmluve. Zo záveru tohto rozsudku vyplýva povinnosť exekučného súdu prihliadnuť aj z úradnej moci na neprijateľné podmienky upravené v rozhodcovskej doložke. Nekalú povahu rozhodcovskej doložky súd má preskúmavať v rozsahu, v akom podľa vnútroštátnych procesných pravidiel môže takéto posúdenie vykonať v rámci obdobných opravných prostriedkov vnútroštátnej povahy. Podľa zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní je rozhodcovský rozsudok možné za podmienok ustanovených v ustanoveniach § 40 - 43 tohto zákona napadnúť žalobou na príslušnom súde, a tak dosiahnuť jeho zrušenie. Jedným z dôvodov podania žaloby je, ak jeden z účastníkov rozhodcovského konania popiera platnosť rozhodcovskej zmluvy. Súd však pri posudzovaní platnosti rozhodcovskej doložky nemusí byť viazaný návrhom v prípade absolútnej neplatnosti, ku ktorej prihliada z úradnej povinnosti. Navyše Európsky súdny dvor vo svojom rozsudku z 21. novembra 2002, Cofidis (C-473/00, Zb. s. I-10875, bod 34), uviedol, že ochrana, ktorú smernica poskytuje spotrebiteľom, sa rozširuje na prípady, keď spotrebiteľ, ktorý uzavrel s predajcom alebo dodávateľom zmluvu obsahujúcu nekalú podmienku, nenamieta nekalý charakter tejto podmienky, pretože buď nepozná svoje práva, alebo je odradený ich uplatniť z dôvodu nákladov, ktoré by súdne konanie predstavovalo. V tomto smere je úlohou súdu, ktorý vo veci rozhoduje vyrovnávať nerovnováhu, ktorá existuje medzi spotrebiteľom a dodávateľom a posudzovať tak ex offo prípadnú nekalú povahu zmluvnej podmienky - rozhodcovskej doložky, aj keď to spotrebiteľ nenamieta. Takto stanovená zmluvná podmienka je nekalá, pretože nebola individuálne dohodnutá, a jej zmyslom je domôcť sa jej prostredníctvom pred výlučne v každej situácii veriteľom vopred určeným rozhodcovským súdom záväzného a právne vynútiteľného rozhodnutia, kde na úkor procesných práv druhej strany - spotrebiteľa zvyšuje pravdepodobnosť rýchleho vyriešenia sporu. Veriteľ tak môže na základe predmetnej rozhodcovskej doložky vec predložiť na prejednanie rozhodcovskému orgánu, ktorý si sám zvolil a vylúčiť tak súd, ktorý by bol inak príslušný. Na základe tejto rozhodcovskej doložky spotrebiteľ ešte pred vznikom akéhokoľvek sporu stráca právo brániť sa voči takýmto nárokom na riadnom súde v mieste svojho bydliska. Pre účely posúdenia prípadného nekalého charakteru zmluvnej podmienky hranica ochrany spotrebiteľa vychádza nielen z konkrétneho exemplifikatívneho výpočtu nekalých zmluvných dojednaní (podľa ustanovenia § 53 ods. 3 Občianskeho zákonníka v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy) ale tiež zo všeobecného zákazu akéhokoľvek dojednania, ktoré vytvorí v právach a povinnostiach značnú nerovnováhu (podľa ustanovenia § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy). Neprijateľné podmienky sú doplňované aj samotnou právnou úpravou, keď s účinnosťou od 01.01.2008 je v ustanovení § 53 ods. 4 písm. r) Občianskeho zákonníka výslovne uvedená aj neprijateľná podmienka požadovania od spotrebiteľa v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky, aby spory s dodávateľom riešil výlučne v rozhodcovskom konaní. Ustanovenie § 53 ods. 4 písm. r) Občianskeho zákonníka je treba vykladať aj so zreteľom na ust. § 106 O.s.p., ktoré pri platnej rozhodcovskej zmluve bráni konaniu pred štátnym súdom. Ak rozhodcovská doložka dáva na výber medzi štátnym a rozhodcovským súdom, ale pre prípad vyvolania rozhodcovského konania dodávateľom / ako to bolo v tomto prípade, keď podaním žaloby na rozhodcovský súd oprávneným, povinný stratil možnosť domáhať sa ochrany svojich práv na všeobecnom súde / sa musí spotrebiteľ podrobiť rozhodcovskému konaniu, nie je možné poskytnúť súdnu ochranu v rámci exekúcie, ak je exekučným titulom rozhodcovský rozsudok a oprávneným je dodávateľ. Rozhodcovskú doložku je preto treba vykladať tak, že neodporuje citovanému zákonnému ustanoveniu iba vtedy, ak práva v exekúcii uplatňuje ako oprávnený spotrebiteľ. Súdny dvor v prípade Pannon GSM Zrt./Erzsébet Sustikine Győrfi C-243/08 dokonca dospel k záveru, že podmienka obsiahnutá v zmluve uzatvorenej medzi spotrebiteľom a predajcom alebo dodávateľom, ktorá bola do nej vložená bez osobitného vyjednávania a ktorá priznáva výlučnú právomoc súdu, v ktorého obvode sa nachádza sídlo predajcu alebo dodávateľa, môže byť považovaná za nekalú. Rozhodcovská doložka obsiahnutá v zmluvných dojednaniach zmluvy o úvere podľa názoru súdu spĺňa všetky podmienky, tak z pohľadu ustanovení § 53, 54 Občianskeho zákonníka platného ku dňu uzatvorenia zmluvy, ako aj z pohľadu smernice 93/13/EHS (výkladovej pomôcky ustanovení spotrebiteľského práva) kvalifikovaná ako nekalá. Táto doložka je zároveň aj v rozpore s ustanoveniami § 6 ods. 1, § 8 a 9 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní, a teda je neplatná. Táto neplatnosť má formu absolútnej neplatnosti. Existujúca, ale neplatná rozhodcovská doložka nemôže byť potom základom právomoci rozhodcovského súdu. Ak si rozhodca svoju právomoc z takto uzavretej doložky odvodil, na ktorom základe následne vydal exekučný titul, nemožno takéto rozhodnutie považovať za rozhodnutie vydané osobou na to oprávnenou. Uvedené spôsobuje, že pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie neprebehlo riadne rozhodcovské konanie, ktorého výsledkom by bol rozhodcovský rozsudok, na podklade ktorého by mohla vedená exekúcia. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti, súd v tomto štádiu exekúciu z úradnej moci vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil. Predložený rozhodcovský rozsudok vzhľadom na absenciu právomoci rozhodcu v danej veci konať, a to s poukazom na neplatnosť rozhodcovskej doložky, nemožno považovať za spôsobilý exekučný titul. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodne o trovách exekúcie. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. / § 40 ods.2 EP/ | Okresný súd Prievidza | 2011-11-15 | 0.415815 | [
-0.0257568359375,
0.0153656005859375,
0.033416748046875,
0.00875091552734375,
-0.0170440673828125,
-0.03076171875,
-0.0020923614501953125,
0.004413604736328125,
0.028594970703125,
0.005268096923828125,
0.0184783935546875,
0.0010347366333007812,
-0.05694580078125,
-0.0272369384765625,
-0.... |
52fe2383b315 | 10Ro/116/2012 | Súd: Okresný súd Považská Bystrica Spisová značka: 10Ro/116/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712205962 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712205962.2 Platobný rozkaz Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka , a.s., IČO: 36854140 Michalská 18 815 63 Bratislava zast.: Mgr. Miroslav Rybánsky Grösslingova 10 811 09 Bratislava proti odporcovi: I. o zaplatenie 819,94 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 819,94 € spolu s úrokom vo výške 16,90% ročne zo sumy 600,00 € od 27.03.2012 do zaplatenia, s 9,00% úrokom z omeškania ročne - zo sumy 600,00 € od 27.03.2012 do zaplatenia, - zo sumy 84,46 € od 27.03.2012 do zaplatenia, - zo sumy 80,00 € od 27.03.2012 do zaplatenia a úrokom vo výške 25,00% ročne zo sumy 30,41 € od 01.04.2012 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 49,00 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 141,79 € právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý vydal platobný rozkaz. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresný súd Považská Bystrica Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Podľa zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení, za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu. Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Považská Bystrica | 2012-06-18 | 0.619883 | [
-0.0002970695495605469,
-0.00670623779296875,
-0.06829833984375,
0.0167999267578125,
-0.033538818359375,
-0.03570556640625,
0.0275421142578125,
-0.0235748291015625,
-0.002105712890625,
-0.005764007568359375,
0.02459716796875,
0.0068206787109375,
0.0042266845703125,
-0.00537109375,
0.0131... |
78871888aa4e | 17Ro/189/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 17Ro/189/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612207592 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612207592.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270 Prievozská 6/A 821 09 Bratislava proti odporcovi: N. o zaplatenie 666,84 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 666,84 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 07.08.2010 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 39,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-11 | 0.718631 | [
-0.0260009765625,
0.0255889892578125,
-0.043487548828125,
0.00867462158203125,
-0.033660888671875,
-0.0227508544921875,
0.02947998046875,
0.008148193359375,
-0.007293701171875,
-0.022064208984375,
-0.005313873291015625,
0.01090240478515625,
-0.01059722900390625,
0.00928497314453125,
0.00... |
c8d94de135f0 | 1Ro/26/2012 | Súd: Okresný súd Rimavská Sobota Spisová značka: 1Ro/26/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912200497 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Wirtschafterová ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912200497.1 Platobný rozkaz Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o. IČO: 31348751 Suché mýto 1 814 99 Bratislava zast.: JUDr. Eva Marková, advokát, ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o. EBC Suché mýto 1, P.O.BOX 328 814 99 Bratislava 1 proti odporcovi: N. H., T.. XX.X.XXXX XXX XX M. N. XXX o zaplatenie 118,81 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 118,81 €, z toho z istiny 95,31 € úrok z omeškania 9,5 % ročne od 05.11.2011 do zaplatenia, nahradil trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 57,62 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Rimavskej Sobote. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Rimavská Sobota | 2012-02-15 | 0.702899 | [
-0.01535797119140625,
0.01128387451171875,
-0.035614013671875,
-0.003574371337890625,
-0.025299072265625,
-0.041656494140625,
0.0232696533203125,
0.01232147216796875,
0.019775390625,
-0.00449371337890625,
0.03387451171875,
0.017791748046875,
-0.0135040283203125,
-0.0007300376892089844,
-... |
82c231288855 | 17Ro/190/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 17Ro/190/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612207616 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612207616.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270 Prievozská 6/A 821 09 Bratislava proti odporcovi: Z. o zaplatenie 460,51 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 460,51 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 08.10.2010 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 27,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-11 | 0.718631 | [
-0.025177001953125,
0.0240631103515625,
-0.043426513671875,
0.01210784912109375,
-0.030975341796875,
-0.0231781005859375,
0.0313720703125,
0.01036834716796875,
-0.00968170166015625,
-0.0222015380859375,
-0.007080078125,
0.0132598876953125,
-0.01160430908203125,
0.01227569580078125,
0.008... |
0d51d89e77a4 | 17Ro/195/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 17Ro/195/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612207710 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612207710.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., IČO: 00151700 Dostojevského rad 4 815 74 Bratislava proti odporcovi: Y. o zaplatenie 86,70 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 86,70 € s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 86,70 € od 27.11.2009 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 16,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-11 | 0.719101 | [
-0.0098724365234375,
0.025604248046875,
-0.0295562744140625,
0.0048828125,
-0.03314208984375,
-0.0236358642578125,
0.037139892578125,
0.00118255615234375,
0.0020618438720703125,
-0.007587432861328125,
0.006633758544921875,
0.01222991943359375,
-0.025054931640625,
0.02093505859375,
0.0136... |
da3dedb27972 | 1Ro/257/2012 | Súd: Okresný súd Rimavská Sobota Spisová značka: 1Ro/257/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912204095 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Wirtschafterová ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912204095.3 Platobný rozkaz Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: eTwo s.r.o., IČO: 45420807 Budatínska 16 851 06 Bratislava zast.: Nosko & Partners s.r.o. Námestie SNP 16 811 06 Bratislava proti odporcovi: W. P., F.. X.X.XXXX A.. F. XXXX/X XXX XX S. J. o zaplatenie 2 845,47 € s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi sumu 2 845,47 €, úrok vo výške 20,75 % ročne zo sumy 1 830,77 € počnúc dňom 02.08.2011 až do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1 830,77 € od 02.08.2011 do zaplatenia, 8 % ročne zo sumy 201,56 € od 02.08.2011 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde. II. Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok v sume 121,50 € a právnemu zástupcovi navrhovateľa náhradu trov právneho zastúpenia v sume 285,21 €. Poučenie: Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným rozkazom (výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. Odpor je potrebné odôvodniť takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti navrhovateľovým tvrdeniam a predloženým dôkazom. V podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia alebo neoprávnenou osobou. Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu a súd nariadi pojednávanie. Ak je viacej odporcov, podaním odporu aj len jedným z odporcov sa zruší celý platobný rozkaz. Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov konania. Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis. | Okresný súd Rimavská Sobota | 2012-03-18 | 0.650831 | [
-0.002956390380859375,
-0.005832672119140625,
-0.004039764404296875,
0.02056884765625,
-0.0210723876953125,
-0.0299072265625,
0.011810302734375,
-0.0026226043701171875,
-0.006732940673828125,
-0.00762176513671875,
0.0304412841796875,
0.032958984375,
-0.030792236328125,
-0.0240936279296875,... |
c4bf3fec2821 | 8Ro/127/2012 | Súd: Okresný súd Považská Bystrica Spisová značka: 8Ro/127/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712206851 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ježíková ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712206851.1 Platobný rozkaz Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: L. zast.: JUDr. Dušan Remeta Masarykova 2 080 01 Prešov proti odporcovi: S.M.LOGISTICS SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 36665576 Zámostie 180 017 01 Považská Bystrica o zaplatenie 1 210,00 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 1 210,00 € s 9% úrokom z omeškania ročne - zo sumy 474,20 € od 01.04.2012 do zaplatenia, - zo sumy 600,00 € od 01.04.2012 do zaplatenia, - zo sumy 135,80 € od 01.05.2012 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 72,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 138,08 € právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý vydal platobný rozkaz. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresný súd Považská Bystrica Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Podľa zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení, za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu. Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Považská Bystrica | 2012-06-12 | 0.643312 | [
0.0030193328857421875,
0.0029087066650390625,
-0.04302978515625,
0.016845703125,
-0.018707275390625,
-0.025909423828125,
0.0271759033203125,
-0.006500244140625,
0.003917694091796875,
0.0005440711975097656,
0.016357421875,
0.033660888671875,
0.0031757354736328125,
-0.00978851318359375,
0.... |
5bf2dd7257fe | 21Ro/204/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 21Ro/204/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612207964 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ďuricová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612207964.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270 Prievozská 6/A 821 09 Bratislava proti odporcovi: Q. o zaplatenie 100,00 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 100,00 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 30.10.2010 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 16,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-18 | 0.718631 | [
-0.023284912109375,
0.0250396728515625,
-0.041778564453125,
0.01247406005859375,
-0.0310821533203125,
-0.025390625,
0.0335693359375,
0.0034656524658203125,
-0.01099395751953125,
-0.0199432373046875,
-0.004512786865234375,
0.017974853515625,
-0.0031147003173828125,
0.01226806640625,
0.008... |
c4775ab4e706 | 17Ro/225/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 17Ro/225/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612208772 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612208772.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803 Údernícka 5 851 01 Bratislava zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. Údernícka 5 851 01 Bratislava proti odporcovi: U. o zaplatenie 747,21 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 747,21 € s úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy 407,90 € od 15.02.2011 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 186,30 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-14 | 0.716912 | [
-0.026763916015625,
0.01151275634765625,
-0.04681396484375,
0.0257720947265625,
-0.02764892578125,
-0.037109375,
0.039398193359375,
0.0034236907958984375,
-0.0081024169921875,
-0.006011962890625,
-0.002330780029296875,
0.0166473388671875,
-0.0016050338745117188,
0.01123046875,
0.00771331... |
ae9ece0a7b66 | 5Ro/211/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 5Ro/211/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612208171 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612208171.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35787783 Panenská 7 812 36 Bratislava zast.: JUDr. Helena Strachotová, usadená euroadvokátka Hviezdoslavova 7 036 01 Martin proti odporcovi: H. o zaplatenie 159,80 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 159,80 € so zmluvným úrokom vo výške 22 % ročne zo sumy 114,69 € od 04.04.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 116,81 € od 16.11.2011 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 58,15 € právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-11 | 0.697674 | [
0.00970458984375,
0.0215301513671875,
-0.03265380859375,
0.02545166015625,
-0.02569580078125,
-0.01519012451171875,
0.0209808349609375,
0.01120758056640625,
-0.00028634071350097656,
-0.022216796875,
0.01093292236328125,
0.022369384765625,
-0.0302276611328125,
0.004489898681640625,
0.0046... |
72498d9c9409 | 10Ro/113/2012 | Súd: Okresný súd Považská Bystrica Spisová značka: 10Ro/113/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712205863 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712205863.1 Platobný rozkaz Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270 Prievozská 6/A 821 09 Bratislava proti odporcovi: E. o zaplatenie 1 288,71 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 1 288,71 € s 9% úrokom z omeškania ročne od 07.08.2010 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 77,00 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý vydal platobný rozkaz. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresný súd Považská Bystrica Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Podľa zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení, za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu. Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Považská Bystrica | 2012-06-18 | 0.678967 | [
-0.00026345252990722656,
0.00662994384765625,
-0.06329345703125,
0.006694793701171875,
-0.02191162109375,
-0.032989501953125,
0.0439453125,
0.00875091552734375,
-0.007293701171875,
-0.005641937255859375,
0.00658416748046875,
0.0142669677734375,
0.0062255859375,
-0.00202178955078125,
0.01... |
ea6f68a597b8 | 1Ro/674/2011 | Súd: Okresný súd Rimavská Sobota Spisová značka: 1Ro/674/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911209609 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Wirtschafterová ECLI: ECLI:SK:OSRS:2011:6911209609.1 Platobný rozkaz Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s. IČO: 36 854 140 Michalská 18 815 63 Bratislava zast.: Mgr. Miroslav Rybánsky, advokát Grösslingová 10 811 09 Bratislava proti odporcom: X.) D. I., V.. XX.X.XXXX A. XX XXX XX K. X.) Q. I., V.. XX.X.XXXX A. XX XXX XX K. o zaplatenie 529,40 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcom 1.) , 2.), aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 468,56 € spolu s úrokom z úveru vo výške 16,90 % ročne zo sumy 265,55 € od 30.06.2011 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 265,55 € od 30.06.2011 do zaplatenia, zo sumy 68,06 € od 30.06.2011 do zaplatenia, zo sumy 92,93 € od 30.06.2011 do zaplatenia a nahradili trovy konania vo výške 126,45 €, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 25,00 € a trov právneho zastúpenia vo výške 101,45 €. alebo aby v tej istej lehote podali odpor na tomto súde. Odporca 1.) je povinný do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi sumu 60,84 € spolu s úrokom vo výške 25 % ročne od 01.07.2011 do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Rimavskej Sobote. Prípadný odpor treba podať písomne v 3 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Rimavská Sobota | 2011-12-07 | 0.601626 | [
-0.018585205078125,
-0.003063201904296875,
-0.039031982421875,
0.003299713134765625,
-0.03973388671875,
-0.025482177734375,
0.0116729736328125,
-0.0019683837890625,
-0.00353240966796875,
-0.01434326171875,
0.027557373046875,
0.00033164024353027344,
-0.0147705078125,
-0.0018215179443359375,... |
31ffd20087a0 | 7Ro/129/2012 | Súd: Okresný súd Považská Bystrica Spisová značka: 7Ro/129/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712206888 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Zigová ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712206888.1 Platobný rozkaz Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00585441 Štefanovičova 4 816 23 Bratislava proti odporcovi: MJ Cars s.r.o., IČO: 36350826 Obrancov mieru 1151/4 020 01 Púchov o zaplatenie 146,60 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 146,60 € s 9,0% úrokom z omeškania ročne od 20.06.2009 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 16,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý vydal platobný rozkaz. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresný súd Považská Bystrica Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Podľa zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení, za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu. Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Považská Bystrica | 2012-06-12 | 0.695035 | [
-0.0015192031860351562,
-0.0036258697509765625,
-0.05169677734375,
0.0109710693359375,
-0.0251922607421875,
-0.03570556640625,
0.051239013671875,
0.0100860595703125,
0.01255035400390625,
0.0013265609741210938,
0.0205841064453125,
0.0149993896484375,
-0.015533447265625,
-0.00902557373046875... |
04c40a8a0fc4 | 2Er/2609/2010 | Súd: Okresný súd Rimavská Sobota Spisová značka: 2Er/2609/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6910213105 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Adamčíková ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6910213105.2 Uznesenie Okresný súd v Rimavskej Sobote vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Prievozská 6/A, Bratislava, IČO: 35 697 270 p r o t i povinnému: K. P., R.. XX.XX.XXXX, H. XXX, J. na vymoženie: 839,04 euro s prísl. takto rozhodol: Súd exekúciu z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov. odôvodnenie: Dňa 05.12.2011 bol súdu od súdneho exekútora doručený návrh na zastavenie exekúcie, ktorý podal oprávnený, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Oprávnený žiadal exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Podľa § 57 ods. 1 písmeno c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Podľa § 58 ods. 1) Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. V tomto prípade súd rozhodol na základe návrhu oprávneného. Vzhľadom na to, že sú zákonom dané dôvody na zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor uviedol, že náhradu trov exekúcie si v tomto exekučnom konaní neuplatňuje. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti výroku o zastavení podľa Exekučného poriadku odvolanie síce nie je prípustné, avšak z dôvodu, proti každému rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustné odvolanie, je prípustné odvolanie aj proti tomuto uzneseniu a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde k okresnému súdu v Rimavskej Sobote, v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti podľa §-u 205 a 205a) Občianskeho súdneho poriadku. Proti výroku o trovách podľa Exekučného poriadku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia . | Okresný súd Rimavská Sobota | 2012-02-12 | 0.679612 | [
-0.053619384765625,
0.0322265625,
-0.0010080337524414062,
-0.01377105712890625,
-0.03192138671875,
-0.020355224609375,
0.023834228515625,
0.0452880859375,
0.02679443359375,
-0.024200439453125,
0.045745849609375,
0.0105743408203125,
-0.01235198974609375,
-0.01313018798828125,
-0.036865234... |
09bfa2c4cb43 | 7Ro/116/2012 | Súd: Okresný súd Považská Bystrica Spisová značka: 7Ro/116/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712206006 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Zigová ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712206006.1 Platobný rozkaz Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270 Prievozská 6/A 821 09 Bratislava proti odporcovi: T. o zaplatenie 376,61 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 376,61 € s 9% úrokom z omeškania ročne od 28.12.2010 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 22,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý vydal platobný rozkaz. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresný súd Považská Bystrica Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Podľa zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení, za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu. Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Považská Bystrica | 2012-06-18 | 0.684015 | [
-0.0033779144287109375,
0.007579803466796875,
-0.052703857421875,
0.0065765380859375,
-0.0268707275390625,
-0.0305023193359375,
0.041259765625,
0.00623321533203125,
-0.003864288330078125,
-0.0021266937255859375,
0.00478363037109375,
0.0181732177734375,
0.00547027587890625,
-0.0010719299316... |
699bb04dd649 | 7Ro/83/2012 | Súd: Okresný súd Považská Bystrica Spisová značka: 7Ro/83/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712203916 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Zigová ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712203916.2 Platobný rozkaz Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: F. proti odporcovi: X. o zaplatenie 1 699,48 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 1 699,48 € s poplatkom z omeškania vo výške 0,5 promile denne - zo sumy 31,03 € od 07.09.2010 do 29.02.2012, - zo sumy 146,81 € od 01.08.2010 do 29.02.2012, - zo sumy 323,28 € od 01.05.2011 do 29.02.2012, - zo sumy 1170,88 € od 01.11.2011 do 29.02.2012 a nahradil trovy konania vo výške 101,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý vydal platobný rozkaz. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresný súd Považská Bystrica Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Podľa zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení, za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu. Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Považská Bystrica | 2012-06-12 | 0.62963 | [
0.012664794921875,
-0.0014181137084960938,
-0.047088623046875,
0.020050048828125,
-0.00946044921875,
-0.050933837890625,
0.0302276611328125,
-0.006862640380859375,
-0.0010356903076171875,
-0.01131439208984375,
0.0166168212890625,
0.0162811279296875,
-0.003963470458984375,
-0.00153446197509... |
5952027b50cf | 12Ro/235/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 12Ro/235/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612209182 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612209182.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Česká republika, s.r.o., IČO: 25117483 Novodvorská 994 985 11 Praha 4 zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. Údernícka 5 851 01 Bratislava proti odporcovi: B. o zaplatenie 681,70 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 681,70 € s ročným úrokom z omeškania 9,5 % zo sumy 585,80 € od 30.11.2006 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 40,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 141,80 € právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-24 | 0.732394 | [
-0.01531219482421875,
0.008148193359375,
-0.045257568359375,
0.0216064453125,
-0.032135009765625,
-0.03656005859375,
0.03302001953125,
-0.0084991455078125,
-0.0016183853149414062,
-0.0034313201904296875,
0.003814697265625,
0.012481689453125,
-0.00923919677734375,
0.003017425537109375,
0.... |
246a42c7201a | 10Ro/230/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 10Ro/230/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612209007 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalafús ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612209007.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Allianz- Slovenská poisťovňa a.s., IČO: 00151700 Dostojevského rad 4 815 74 Bratislava proti odporcovi: W. o zaplatenie 204,19 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 204,19 € s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 204,19 € od 03.06.2010 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 16,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-24 | 0.718045 | [
-0.007598876953125,
0.0269775390625,
-0.0290679931640625,
0.011260986328125,
-0.036468505859375,
-0.024566650390625,
0.039886474609375,
0.0019931793212890625,
-0.004993438720703125,
-0.00717926025390625,
-0.0011272430419921875,
0.019866943359375,
-0.0216827392578125,
0.01568603515625,
0.... |
341316193a43 | 10Ro/175/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 10Ro/175/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612207003 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalafús ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612207003.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008 Pri Rajčianke 8591/4B 010 47 Žilina zast.: Mgr. Pavol Karman, advokát Veľká okružná 26A 010 01 Žilina proti odporcovi: K. o zaplatenie 580,44 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 580,44 € s úrokmi z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 391,11 € od 21.09.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 158,48 € od 29.11.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 30,85 € od 29.11.2011 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 144,44 € právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-05-23 | 0.681967 | [
-0.005710601806640625,
0.0302276611328125,
-0.0379638671875,
0.00847625732421875,
-0.0333251953125,
-0.0401611328125,
0.040252685546875,
-0.0202484130859375,
-0.012542724609375,
-0.01143646240234375,
0.0105438232421875,
0.01059722900390625,
-0.0229339599609375,
-0.00807952880859375,
-0.0... |
ca4715a70ac4 | 21Ro/185/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 21Ro/185/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612207553 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Novoroľník ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612207553.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270 Prievozská 6/A 821 09 Bratislava proti odporcovi: M. o zaplatenie 358,22 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 358,22 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 16.07.2010 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 21,00 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-17 | 0.718631 | [
-0.017425537109375,
0.01806640625,
-0.04302978515625,
0.0153045654296875,
-0.03485107421875,
-0.02337646484375,
0.0295562744140625,
0.00843048095703125,
-0.0119781494140625,
-0.02587890625,
-0.009552001953125,
0.01392364501953125,
-0.00592803955078125,
0.00951385498046875,
0.007007598876... |
e27958297ad5 | 12Ro/205/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 12Ro/205/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612208010 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612208010.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35831154 Karadžičova 8 821 08 Bratislava zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát Karadžičova 8, P.O.BOX 205 810 00 Bratislava proti odporcovi: A. o zaplatenie 399,77 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 363,43 €, zmluvnú pokutu vo výšk 36,34 €, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 363,43 € od 21.04.2010 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 23,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 90,02 € právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-24 | 0.722603 | [
-0.0267333984375,
0.0260162353515625,
-0.045166015625,
0.01062774658203125,
-0.03131103515625,
-0.032073974609375,
0.0131378173828125,
-0.0225372314453125,
-0.006134033203125,
-0.01367950439453125,
0.0001804828643798828,
0.0253753662109375,
-0.0034847259521484375,
-0.01229095458984375,
-... |
4ef4ca3c51d9 | 12Ro/220/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 12Ro/220/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612208630 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612208630.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel , a.s., IČO: 35815256 Mlynské Nivy 44/a 825 11 Bratislava zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA GUNIŠ & PARTNERS s.r.o. Klincová 37/B 821 08 Bratislava proti odporcovi: U. o zaplatenie 203,61 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 203,61 € s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 203,61 € od 01.10.2011 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 52,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-24 | 0.732852 | [
-0.0268096923828125,
0.031097412109375,
-0.033416748046875,
0.004497528076171875,
-0.041046142578125,
-0.046051025390625,
0.0286407470703125,
-0.005504608154296875,
-0.01435089111328125,
-0.00623321533203125,
-0.000025928020477294922,
0.0136566162109375,
-0.0142364501953125,
-0.01105499267... |
0916180581ec | 21Ro/211/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 21Ro/211/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612208165 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ďuricová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612208165.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35787783 Panenská 7 812 36 Bratislava 1 zast.: JUDr. Helena Strachotová, usadený euroadvokát Hviezdoslavova 7 036 01 Martin proti odporcovi: E. o zaplatenie 235,75 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 235,75 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 01.09.2010 zo sumy 509,21 € do 13.09.2010, od 14.09.2010 zo sumy 484,35 € do 13.10.2010, od 14.10.2010 zo sumy 459,49 € do 16.11.2010, od 17.11.2010 zo sumy 434,63 € do 14.12.2010, od 15.12.2010 zo sumy 409,77 € do 14.01.2011, od 15.01.2011 zo sumy 384,91 € do 14.02.2011, od 15.02.2011 zo sumy 360,05 € do 15.03.2011, od 16.03.2011 zo sumy 335,19 € do 14.04.2011, od 15.04.2011 zo sumy 310,33 € do 16.05.2011, od 17.05.2011 zo sumy 285,47 € do 15.06.2011, od 16.06.2011 zo sumy 260,61 € do 14.10.2011, od 15.10.2011 zo sumy 235,75 € do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 70,10 € právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-11 | 0.63369 | [
-0.00904083251953125,
0.032958984375,
-0.023712158203125,
0.006633758544921875,
-0.0341796875,
-0.02655029296875,
0.0204925537109375,
0.01806640625,
-0.0087432861328125,
-0.02362060546875,
0.009033203125,
0.0292205810546875,
-0.047088623046875,
-0.00780487060546875,
0.01212310791015625,
... |
99f17b324318 | 1Ro/255/2012 | Súd: Okresný súd Rimavská Sobota Spisová značka: 1Ro/255/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912204085 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Wirtschafterová ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912204085.1 Platobný rozkaz Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: eTwo s.r.o., IČO: 45 420 807 Budatínska 16 851 06 Bratislava zast.: Nosko & Partners s.r.o. Námestie SNP 16 811 06 Bratislava proti odporcovi: B. W., G.. XX.X.XXXX L.. G. XXX/XX XXX XX P. A. o zaplatenie 3 888,77 € s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi sumu 3 888,77 €, úrok vo výške 20,75 % ročne zo sumy 2 650,00 € počnúc dňom 02.08.2011 až do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 2 650,00 € od 02.08.2011 do zaplatenia, 8 % ročne zo sumy 175,48 € od 02.08.2011 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde. II. Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok v sume 169,50 € a právnemu zástupcovi navrhovateľa náhradu trov právneho zastúpenia v sume 356,92 €. Poučenie: Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným rozkazom (výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. Odpor je potrebné odôvodniť takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti navrhovateľovým tvrdeniam a predloženým dôkazom. V podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia alebo neoprávnenou osobou. Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu a súd nariadi pojednávanie. Ak je viacej odporcov, podaním odporu aj len jedným z odporcov sa zruší celý platobný rozkaz. Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov konania. Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis. | Okresný súd Rimavská Sobota | 2012-03-18 | 0.652482 | [
-0.0020771026611328125,
-0.01042938232421875,
-0.00479888916015625,
0.01983642578125,
-0.022003173828125,
-0.024688720703125,
0.014129638671875,
0.00177764892578125,
-0.00916290283203125,
-0.008209228515625,
0.033966064453125,
0.032196044921875,
-0.0246124267578125,
-0.020965576171875,
-... |
08234b26e06f | 5Ro/191/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 5Ro/191/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612207631 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612207631.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008 Pri Rajčianke 8591/4B 010 47 Žilina zast.: Mgr. Pavol Karman, advokát Veľká okružná 26A 010 01 Žilina proti odporcovi: C. o zaplatenie 205,84 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 205,84 € s úrokmi z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 99,52 € od 10.08.2011 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 75,47 € od 25.10.2011 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 30,85 € od 25.10.2011 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 82,62 € právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-11 | 0.67541 | [
-0.0152435302734375,
0.037841796875,
-0.03399658203125,
0.00782012939453125,
-0.032745361328125,
-0.0394287109375,
0.035797119140625,
-0.0168304443359375,
-0.0115966796875,
-0.008544921875,
0.002166748046875,
0.0176544189453125,
-0.0302581787109375,
-0.00910186767578125,
-0.0149307250976... |
3882a4f80106 | 5Ro/184/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 5Ro/184/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612207545 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612207545.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008 Pri Rajčianke 8591/4B 010 47 Žilina zast.: Mgr. Pavol Karman, advokát Veľká okružná 26A 010 01 Žilina proti odporcovi: F. o zaplatenie 848,13 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 848,13 € s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 584,67 € od 17.03.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 30,85 € od 01.06.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 232,61 € od 24.06.2011 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 192,03 € právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-11 | 0.681967 | [
-0.0121917724609375,
0.032928466796875,
-0.032440185546875,
0.001491546630859375,
-0.0364990234375,
-0.0408935546875,
0.040863037109375,
-0.01739501953125,
-0.014495849609375,
-0.0186614990234375,
0.0022830963134765625,
0.0176849365234375,
-0.024200439453125,
-0.01116943359375,
-0.009300... |
4776847eb0a5 | 12Ro/229/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 12Ro/229/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612209001 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612209001.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Česká republika, s.r.o., IČO: 25117483 Novodvorská 994 142 21 Praha 4 zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. Údernícka 5 851 01 Bratislava proti odporcovi: F. o zaplatenie 1 495,25 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 1 495,25 € s ročným úrokom z omeškania 9,5 % zo sumy 1.368,12 € od 24.03.2009 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 89,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 189,60 € právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-24 | 0.727273 | [
-0.0169677734375,
0.012664794921875,
-0.0447998046875,
0.023040771484375,
-0.027374267578125,
-0.035614013671875,
0.0281219482421875,
-0.00634002685546875,
-0.00547027587890625,
-0.002964019775390625,
0.004970550537109375,
0.0103302001953125,
-0.00925445556640625,
0.006397247314453125,
0... |
fb687150bdc2 | 13Rob/63/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 13Rob/63/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612208632 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ďuricová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612208632.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008 Pri Rajčianke 8591/4B 010 47 Žilina proti odporcovi: K. o zaplatenie 802,54 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 802,54 € a nahradil trovy konania vo výške 48,00 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-11 | 0.729839 | [
-0.01512908935546875,
0.024169921875,
-0.042388916015625,
0.005687713623046875,
-0.0251922607421875,
-0.029937744140625,
0.03656005859375,
-0.034149169921875,
-0.0133819580078125,
-0.02899169921875,
0.00917816162109375,
0.0184478759765625,
-0.016693115234375,
0.003253936767578125,
-0.018... |
f2de949c98bd | 1Ro/891/2011 | Súd: Okresný súd Rimavská Sobota Spisová značka: 1Ro/891/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911213016 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Wirtschafterová ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6911213016.1 Platobný rozkaz Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o. IČO: 31348751 Europeum Business Centre - Suché mýto 1 814 99 Bratislava zast.: JUDr. Eva Marková, ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o. EBC-Suché mýto 1, P.O.BOX 328 814 99 Bratislava 1 proti odporcovi: U. N., D.. XX.X.XXXX C. XX XXX XX M. o zaplatenie 156,24 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 156,24 € z toho z istiny 132,74 € úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne 09.09.2011 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 74,12 €, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške 57,62 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Rimavskej Sobote. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Rimavská Sobota | 2012-01-15 | 0.70979 | [
-0.0059051513671875,
0.003177642822265625,
-0.035736083984375,
-0.006855010986328125,
-0.0248565673828125,
-0.0362548828125,
0.0220184326171875,
-0.0012369155883789062,
0.0239715576171875,
-0.003448486328125,
0.03173828125,
0.0248260498046875,
-0.00989532470703125,
-0.0021152496337890625,
... |
79aab7bcaff3 | 13Rob/64/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 13Rob/64/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612208941 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ďuricová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612208941.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: ZSE Distribúcia, a.s., IČO: 36361518 Čulenova 6 816 47 Bratislava zast.: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Vodná 3 040 01 Košice proti odporcovi: AGRO RÁTKA, s.r.o., IČO: 36031721 Rátka 44 986 01 Fiľakovo o zaplatenie 226,12 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 226,12 € s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 226,12 € od 25.06.2011 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 82,62 € právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-17 | 0.724739 | [
-0.0170135498046875,
0.00629425048828125,
-0.0244140625,
0.030975341796875,
-0.0311737060546875,
-0.0228729248046875,
0.033233642578125,
-0.0121917724609375,
-0.01837158203125,
-0.015289306640625,
-0.0169830322265625,
0.0186309814453125,
-0.0292205810546875,
0.00366973876953125,
0.014068... |
d92ae758ec81 | 5Ro/215/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 5Ro/215/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612208366 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612208366.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: SPOOL a.s., IČO: 31586392 Masarykova 7 984 01 Lučenec zast.: JUDr. Ondrej Zachar, advokát Horná 65/A 974 01 Banská Bystrica proti odporcovi: I. o zaplatenie 75,33 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 75,33 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 75,33 € od 20.11.2009 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 74,65 € právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-11 | 0.718412 | [
-0.0246429443359375,
0.018951416015625,
-0.034576416015625,
0.017578125,
-0.0235137939453125,
-0.02459716796875,
0.026123046875,
-0.01248931884765625,
-0.004528045654296875,
-0.017059326171875,
-0.00030541419982910156,
0.0238189697265625,
-0.01419830322265625,
0.006473541259765625,
-0.00... |
27e0ffd02457 | 12Ro/186/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 12Ro/186/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612207571 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612207571.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270 Prievozská 6/A 821 09 Bratislava proti odporcovi: L. o zaplatenie 604,37 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 604,37 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 07.12.2010 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 36,00 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-17 | 0.718631 | [
-0.0187835693359375,
0.0227813720703125,
-0.03961181640625,
0.016448974609375,
-0.0357666015625,
-0.02667236328125,
0.026397705078125,
0.00670623779296875,
-0.01331329345703125,
-0.0250244140625,
-0.0015668869018554688,
0.013946533203125,
-0.00811004638671875,
0.0084228515625,
0.00354385... |
c2f6b6a88c99 | 12Ro/214/2012 | Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 12Ro/214/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612208332 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612208332.1 Platobný rozkaz Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36854140 Michalská 18 815 63 Bratislava proti odporcovi: T. o zaplatenie 2 214,55 € s prísl. takto rozhodol: Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 2 214,55 € s úrokom z omeškania zo sumy 1.257,46 € vo výške 9 % ročne od 30.05.2012 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 132,50 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Poučenie: Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.). Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Lučenci, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.). | Okresný súd Lučenec | 2012-06-24 | 0.715356 | [
-0.0182342529296875,
0.0211639404296875,
-0.0531005859375,
0.0286865234375,
-0.0241546630859375,
-0.0288543701171875,
0.00986480712890625,
-0.01474761962890625,
-0.0103607177734375,
-0.0190582275390625,
-0.0014896392822265625,
0.0014772415161132812,
-0.00859832763671875,
0.008392333984375,... |